Экология человека - Human ecology

"Экология человека" перенаправляется сюда. Для научного журнала см. Экология человека (журнал).
Часть застроенная среда  – пригород урочище в Колорадо-Спрингс, Колорадо

Экология человека является междисциплинарный и трансдисциплинарный изучение взаимосвязи между люди и их естественный, Социальное, и застроенная среда. Философия и изучение экологии человека имеют расплывчатую историю с достижениями в экология, география, социология, психология, антропология, зоология, эпидемиология, здравоохранение, и Домашняя экономика, среди прочего.

Историческое развитие

Дальнейшая информация: История экологии

Корни экологии как более широкой дисциплины можно проследить до греков и длинного списка достижений в естествознание. Экология также получила заметное развитие в других культурах. Традиционные знания, как их называют, включают в себя человеческую склонность к интуитивному знанию, интеллектуальным отношениям, пониманию и передаче информации о мире природы и человеческом опыте.[1][2][3][4] Термин экология был придуман Эрнст Геккель в 1866 г. и определяется прямой ссылкой на экономия природы.[5]

Как и другие современные исследователи своего времени, Геккель заимствовал свою терминологию из Карл Линней где человеческие экологические связи были более очевидны. В своей публикации 1749 г. Образец Acadeum de oeconomia naturae, Линней разработал науку, включающую экономика и полис природы. Полис происходит от его греческих корней для политического сообщества (первоначально основанного на городах-государствах), разделяя его корни со словом «полиция» в отношении содействия росту и поддержанию хорошего социального порядка в сообществе.[1][6][7][8] Линней был также первым, кто написал о близком родстве между людьми и приматами.[9] Линней представил ранние идеи, найденные в современных аспектах экологии человека, в том числе баланс природы подчеркивая важность экологических функций (экосистемные услуги или природный капитал в современных терминах): «В обмен на удовлетворительное выполнение своей функции природа снабжала вид всем необходимым для жизни»[10]:66 На творчество Линнея повлияли Чарльз Дарвин и другие ученые его времени, которые использовали терминологию Линнея (т.е. экономика и полис природы) с прямыми последствиями для дел человека, экологии и экономика.[11][12][13]

Экология - это не только биологическая, но и гуманитарная наука.[5] Один из первых и влиятельных социологов в истории экологии человека был Герберт Спенсер. Спенсер находился под влиянием Чарльза Дарвина и отвечал ему взаимностью. Герберт Спенсер придумал фразу "выживание сильнейшего ", он был одним из первых основателей социологии, в которой он развил идею общества как организма, и создал ранний прецедент социально-экологического подхода, который стал последующей целью и связующим звеном между социологией и экологией человека.[1][14][15]

Экология человека - это дисциплина, которая исследует закономерности и процесс взаимодействия человека с окружающей средой. Человеческие ценности, богатство, образ жизни, использование ресурсов, расточительство и т. Д. Должны влиять на физическую и биотическую среду в градиентах между городом и деревней. Природа этих взаимодействий является законной темой экологических исследований и приобретает все большее значение.[16]:1233

История экологии человека имеет сильные корни в отделах географии и социологии конца 19 века.[1][17] В этом контексте крупное историческое событие или ориентир, которое стимулировало исследования экологических отношений между людьми и их городской средой, было основано в Джордж Перкинс Марш книга Человек и природа; или физическая география, измененная человеческими действиями, который был опубликован в 1864 году. Марш интересовался активным действием взаимодействия человека с природой (ранний предшественник экология города или строительство ниши человека ) в частой ссылке на экономия природы.[18][19][20]

В 1894 году влиятельный социолог Чикагского университета названный Альбион В. Смолл сотрудничал с социологом Джордж Э. Винсент и опубликовал «лабораторный справочник» по изучению людей, занимающихся их «повседневными занятиями».[17]:578 Это было руководство, которое обучало студентов-социологов тому, как учиться общество таким образом, что естествоиспытатель изучал бы птиц. Их публикация «явно включала отношение социального мира к материальной среде».[17]:578

Первое использование термина «экология» на английском языке приписывают американскому химику и основателю области домоводства, Эллен Суоллоу Ричардс. Ричардс впервые ввел термин как "экология »в 1892 г. и впоследствии разработал термин« экология человека ».[21]

Термин «экология человека» впервые появился в Эллен Суоллоу Ричардс ' 1907 Санитария в повседневной жизни, где это было определено как «изучение окружения людей с точки зрения воздействия, которое они оказывают на жизнь людей».[22] Ричард использовал термин для признания людей частью природы, а не отделением от нее.[21] Этот термин впервые официально появился в области социологии в книге 1921 года «Введение в социологию».[23][24] опубликовано Роберт Э. Парк и Эрнест В. Берджесс (также с факультета социологии Чикагского университета). Их ученица, Родерик Д. Маккензи помогли укрепить экологию человека в качестве субдисциплины в рамках Чикагская школа.[25] Эти авторы подчеркивали разницу между экологией человека и экологией в целом, выделяя культурная эволюция в человеческих обществах.[1]

Человеческая экология имеет фрагментированную академическую историю с разработками, охватывающими целый ряд дисциплин, включая: домашнюю экономику, географию, антропологию, социологию, зоологию и психологию. Некоторые авторы утверждали, что география - это экология человека. Многие исторические споры связаны с тем, что человечество считается частью или отдельно от природы.[17][26][27] В свете разветвленных дебатов о том, что составляет экологию человека, недавние междисциплинарные исследователи искали объединяющую научную область, которую они назвали соединенные человеческие и природные системы это «основывается на предыдущей работе, но выходит за ее рамки (например, экология человека, экологическая антропология, экологическая география)».[28]:639 Другие области или отрасли, связанные с историческим развитием экологии человека как дисциплины, включают: культурная экология, экология города, экологическая социология, и антропологическая экология.[29][30][31] Несмотря на то, что термин «экология человека» был популяризирован в 1920-х и 1930-х годах, исследования в этой области проводились с начала девятнадцатого века в Англии и Франции.[32]

Биологические экологи традиционно неохотно изучали экологию человека, вместо этого тяготея к очарование дикой природы. В истории экологии человека особое внимание уделялось влиянию человека на биотический мир.[1][33] Пол Сирс был одним из первых сторонников применения экологии человека, обращаясь к темам, связанным с демографическим взрывом человечества, ограничениями глобальных ресурсов, загрязнением, и опубликовал всеобъемлющий отчет об экологии человека как дисциплине в 1954 году. Он увидел огромный "взрыв" проблем, с которыми сталкиваются люди. создавая для окружающей среды, и напомнил нам, что «важна работа, которую нужно выполнить, а не этикетка».[34] "Когда мы как профессионалы учимся диагностировать общий ландшафт не только как основу нашей культуры, но как ее выражение, и как можно шире делиться своими специальными знаниями, нам не нужно бояться, что наша работа будет игнорируются, или что наши усилия будут недооценены ".[34]:963 Недавно Экологическое общество Америки добавило раздел по экологии человека, что указывает на растущую открытость биологов-экологов к взаимодействию с системами, в которых доминирует человек, и признание того, что большинство современных экосистем находятся под влиянием деятельности человека.[1]

Обзор

Экология человека была определена как тип анализа, применяемый к отношениям между людьми, который традиционно применялся к растениям и животным в экологии.[35] С этой целью экологи человека (которые могут включать социологи ) объединить различные точки зрения из широкого спектра дисциплин, охватывающих «более широкие точки зрения».[36]:107 В первом выпуске 1972 года редакторы журнала Экология человека: междисциплинарный журнал сделал вводное заявление по тематике экологии человека.[37] В их заявлении содержится широкий обзор междисциплинарного характера темы:

  • Генетическая, физиологическая и социальная адаптация к окружающей среде и к изменениям окружающей среды;
  • Роль социальных, культурных и психологических факторов в поддержании или разрушении экосистем;
  • Влияние плотности населения на здоровье, социальную организацию или качество окружающей среды;
  • Новые адаптивные проблемы в городской среде;
  • Взаимосвязь технологических и экологических изменений;
  • Разработка объединяющих принципов в изучении биологической и культурной адаптации;
  • Генезис дезадаптации в биологической и культурной эволюции человека;
  • Связь качества и количества продуктов питания с физическими и умственными способностями и демографическими изменениями;
  • Применение компьютеров, устройств дистанционного зондирования и других новых инструментов и методов[37]:1

Сорок лет спустя в том же журнале Дэниел Г. Бейтс (2012)[38] отмечает линии преемственности в дисциплине и то, как она изменилась:

Сегодня больший акцент делается на проблемах, с которыми сталкиваются люди, и на том, как субъекты решают их, в результате чего гораздо больше внимания уделяется принятию решений на индивидуальном уровне, поскольку люди вырабатывают стратегию и оптимизируют риски, затраты и выгоды в конкретных условиях. Вместо того, чтобы пытаться сформулировать культурную экологию или даже конкретную модель «экологии человека», исследователи чаще обращаются к демографической, экономической и эволюционной теории, а также к моделям, полученным из полевой экологии.[38]:1

Хотя теоретические дискуссии продолжаются, исследования, опубликованные в Обзор экологии человека предполагает, что в последнее время дискурс сместился в сторону применения принципов экологии человека. Некоторые из этих приложений вместо этого сосредоточены на решении проблем, которые выходят за рамки дисциплинарных ограничений или вообще выходят за их пределы. Стипендия все больше уходила от Джеральд Л. Янг идея «единой теории» человеческого экологического знания - о том, что экология человека может возникнуть как отдельная дисциплина - и больше в направлении плюрализма, который лучше всего поддерживает Пол Шепард: что человеческая экология наиболее здорова, когда «бегает по всем направлениям».[39] Но экология человека не является ни антидисциплиной, ни антитеорией, скорее это постоянная попытка сформулировать, синтезировать и применить теорию, чтобы преодолеть растущий раскол между человеком и природой. Эта новая человеческая экология подчеркивает сложность выше редукционизм, фокусируется на изменениях по сравнению с стабильными состояниями и расширяет экологические концепции за пределы растений и животных, включая людей.

Приложение к эпидемиологии и общественному здравоохранению

Применение экологических концепций в эпидемиологии имеет те же корни, что и в других дисциплинарных приложениях, с Карлом Линнеем, сыгравшим основополагающую роль. Однако этот термин стал широко использоваться в медицинской литературе и в литературе по общественному здравоохранению в середине двадцатого века.[40][41] Это было усилено в 1971 году публикацией «Эпидемиология как медицинская экология»,[42] и снова в 1987 году путем публикации учебника по общественному здоровью и экологии человека.[43] Перспектива «здоровья экосистемы» возникла как тематическое движение, объединяющее исследования и практику из таких областей, как управление окружающей средой, общественное здравоохранение, биоразнообразие и экономическое развитие.[44] В свою очередь, опираясь на применение таких концепций, как социально-экологическая модель здоровья, экология человека сошлась с основной литературой по вопросам общественного здравоохранения во всем мире.[45]

Подключение к домашнему хозяйству

Помимо связей с другими дисциплинами, экология человека имеет сильную историческую связь с областью экономики дома через работу Эллен Суоллоу Ричардс, среди прочего. Однако уже в 1960-х годах ряд университетов начали переименовывать факультеты домоводства, школы и колледжи в программы по экологии человека. Частично это изменение названия было ответом на предполагаемые трудности с термином «экономика дома» в модернизирующемся обществе и отражает признание экологии человека в качестве одного из начальных вариантов для дисциплины, которая должна была стать экономикой домашнего хозяйства.[46] Текущие программы по экологии человека включают Школа экологии человека Университета Висконсина, то Корнеллский университетский колледж экологии человека и факультет экологии человека Университета Альберты,[47] среди прочего.

Ниша антропоцена

Основная статья: Антропоцен
Смотрите также: Новая экосистема
Возможно, наиболее важный вывод касается нашего взгляда на человеческое общество. Homo sapiens это не внешнее нарушение, это краеугольный камень системы. В долгосрочной перспективе устойчивость может определяться не количеством добытых товаров и услуг. Вполне возможно, что нарушение механизмов экологического восстановления и стабильности определяет коллапс системы.[48]:3282

Изменения Земли в результате человеческой деятельности были настолько велики, что новая геологическая эпоха назвала Антропоцен было предложено.[49] Человеческая ниша или экология полис Человеческое общество, как это было исторически известно, создало совершенно новый порядок экосистем по мере того, как мы превращаем материю в технологии. Экология человека создала антропогенные биомы (так называемые антромы ).[50] Среда обитания в этих антромах простирается через наши дорожные сети, создавая то, что было названо техноэкосистемы содержащий техносоли. Техноразнообразие существует внутри этих техноэкосистем.[5][51] Прямо параллельно с концепцией экосфера, человеческая цивилизация также создала техносфера.[52][53][54][55] То, как человеческий вид конструирует или создает технологическое разнообразие в окружающей среде, входит в процессы культурной и биологической эволюции, включая человеческую экономику.[56][57]

Экосистемные услуги

Основная статья: Экосистемные услуги
А шмель опыление цветок, один из примеров экосистемной услуги
Политика и человеческие институты редко должны предполагать, что человеческое предпринимательство является благим. Более безопасное предположение гласит, что человеческое предпринимательство почти всегда влечет за собой экологический ущерб - списание, получаемое из экологических общин.[58]:95

Экосистемы планеты Земля связаны с окружающей средой человека. Экосистемы регулируют глобальные геофизические циклы энергии, климата, питательных веществ в почве и воды, которые, в свою очередь, поддерживают и растут природный капитал (включая экологические, физиологические, когнитивные, культурные и духовные аспекты жизни). В конечном счете, каждый продукт, произведенный в среде человека, происходит из естественных систем.[28] Экосистемы рассматриваются ресурсы общего пула потому что экосистемы не исключают бенефициаров, и они могут истощаться или деградировать.[59] Например, зеленое пространство внутри сообществ предоставляет устойчивые медицинские услуги, снижающие смертность и регулирующие распространение трансмиссивных болезней.[60] Исследования показывают, что люди, которые более заинтересованы в регулярном посещении природных территорий, реже страдают диабетом, сердечными заболеваниями и психологическими расстройствами.[61] Эти услуги по охране окружающей среды регулярно истощаются из-за проектов городского развития, которые не учитывают общую ценность экосистем.[62][63]

Экологическое достояние обеспечивает разнообразный набор общественных услуг, которые поддерживают благополучие человеческого общества.[64][65] В Оценка экосистем на пороге тысячелетия, международная инициатива ООН, в которой участвуют более 1360 экспертов со всего мира, выделяет четыре основных экосистемная услуга типы, имеющие 30 подкатегорий, происходящих от природного капитала. Экологическое достояние включает обеспечение (например, продукты питания, сырье, лекарства, водоснабжение), регулирование (например, климат, вода, удержание почвы, удержание паводков), культурное (например, наука и образование, искусство, духовность) и поддержка ( например, почвообразование, круговорот питательных веществ, круговорот воды).[66][67]

Шестое массовое вымирание

Основная статья: Голоценовое вымирание

Глобальные оценки биоразнообразия показывают, что современная эпоха, голоцен (или антропоцен)[68] это шестое массовое вымирание. Исчезновение видов ускоряется в 100–1000 раз быстрее, чем средние фоновые скорости в летописи окаменелостей.[69][70][71] Поле биология сохранения включает в себя экологов, которые исследуют, противостоят и ищут решения для поддержания экосистем планеты для будущих поколений.[72]

«Человеческая деятельность прямо или косвенно связана почти со всеми аспектами нынешнего спазма вымирания».[69]:11472

Природа - это упругий система. Экосистемы восстанавливаются, выдерживают и постоянно адаптируются к изменяющимся условиям окружающей среды. Экологическая устойчивость - важная концептуальная основа в управлении природопользованием, и она определяется как сохранение биологических отношений в экосистемах, которые сохраняются и восстанавливаются в ответ на нарушения с течением времени. Однако постоянные, систематические, крупные и неслучайные нарушения, вызванные строительным поведением людей, изменением среды обитания и освоением земель, подтолкнули многие экосистемы Земли к пределу их устойчивости. Уже пройдены три планетарных порога, в том числе потеря биоразнообразия, изменение климата, и азотные циклы. Эти биофизические системы взаимосвязаны с экологической точки зрения и обладают естественной устойчивостью, но человеческая цивилизация превратила планету в Антропоцен эпоха, когда был преодолен порог устойчивости планетарного масштаба, а экологическое состояние Земли стремительно ухудшается в ущерб человечеству.[73] Мировое рыболовство и океаны, например, сталкиваются с серьезными проблемами, поскольку угроза глобального коллапса кажется неминуемой, с серьезными последствиями для благосостояния человечества;[74] в то время как антропоцен еще не был классифицирован как официальная эпоха, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что «за последние два столетия была пересечена граница эпохального масштаба».[49]:835 Экологии планеты еще больше угрожает глобальное потепление, но инвестиции в охрану природы могут обеспечить регулирующую обратную связь для хранения и регулирования углерода и других парниковых газов.[75][76]

Экологический след

Основная статья: Экологический след
Хотя мы привыкли думать о городах как о географически обособленных местах, большая часть земель, «занятых» их жителями, находится далеко за их пределами. Общая площадь земли, необходимая для поддержания городского района (его «экологический след»), как правило, по крайней мере на порядок больше, чем в пределах муниципальных границ или связанных с ними застроенных территорий.[77]:121

В 1992 г. Уильям Рис разработал Экологический след концепция. Экологический след и его близкий аналог водный след стал популярным способом учета уровня воздействия, которое человеческое общество оказывает на экосистемы Земли.[77][78] Все указывает на то, что человеческое предприятие нерационально, поскольку влияние общества оказывает слишком большое давление на экологию планеты.[79] В WWF Отчет «Живая планета» за 2008 год и другие исследователи сообщают, что человеческая цивилизация превысила биорегенерирующую способность планеты.[79][80] Это означает, что следы человеческого потребления извлекают больше природных ресурсов, чем могут восполнить экосистемы по всему миру.

Экологическая экономика

Основная статья: Экологическая экономика
Смотрите также: Природный капитал

Экологическая экономика является экономическая наука которая распространяет свои методы оценки на природу, стремясь устранить неравенство между ростом рынка и утратой биоразнообразия.[67] Природный капитал - это запас материалов или информации, хранящихся в биоразнообразии, которые создают услуги, которые могут повысить благосостояние сообществ.[81] При учете экосистемных услуг потери населения являются более чувствительным индикатором природного капитала, чем исчезновение видов. Перспектива выхода из экономического кризиса природы мрачна. Популяции, такие как местные пруды и участки леса, расчищаются и исчезают со скоростью, превышающей исчезновение видов.[82] Основная экономическая система, основанная на росте, принятая правительствами во всем мире, не включает цены или рынки для природного капитала. Этот тип экономической системы ставит дальнейшие экологический долг на будущие поколения.[83][84]

Многие взаимодействия человека с природой происходят косвенно из-за производства и использования продуктов, созданных человеком (изготовленных и синтезированных), таких как электронные приборы, мебель, пластмассы, самолеты и автомобили. Эти продукты изолируют людей от естественной среды, заставляя их воспринимать меньшую зависимость от естественных систем, чем на самом деле, но все производимые продукты в конечном итоге происходят из природных систем.[28]:640

Человеческие общества все чаще подвергаются стрессу, поскольку экологическое достояние уменьшается из-за системы бухгалтерского учета, которая ошибочно предположила, что «... природа является фиксированным, нерушимым капитальным активом».[85]:44 Нынешняя волна угроз, включая массовые темпы исчезновения и одновременную потерю природного капитала в ущерб человеческому обществу, быстро распространяется. Это называется кризисом биоразнообразия, потому что, по прогнозам, 50% видов в мире вымрут в течение следующих 50 лет.[86][87] Обычный денежно-кредитный анализ неспособен обнаружить или решить подобные экологические проблемы.[88] Для решения этой проблемы продвигаются многочисленные глобальные экологические экономические инициативы. Например, правительства G8 встретились в 2007 году и изложили Экономика экосистем и биоразнообразия (TEEB) инициатива:

В глобальном исследовании мы инициируем процесс анализа глобальной экономической выгоды от биологического разнообразия, стоимости утраты биоразнообразия и непринятия защитных мер по сравнению с затратами на эффективное сохранение.[89]

Работа Кеннет Э. Боулдинг примечательна тем, что построена на интеграции между экологией и ее экономическими корнями. Боулдинг провел параллели между экологией и экономикой, в основном в том смысле, что они оба изучают индивидов как членов системы, и указал, что «дом человека» и «дом природы» можно каким-то образом объединить, чтобы создать перспективу большего. ценность.[90][91]

Междисциплинарные подходы

Экологию человека можно определить: (1) с биоэкологической точки зрения как изучение человека как экологической доминанты в сообществах и системах растений и животных; (2) с биоэкологической точки зрения, как просто другое животное, влияющее на свое физическое окружение и находящееся под его влиянием; и (3) как человек, как-то отличающийся от животного мира в целом, взаимодействующий с физической и измененной средой особым и творческим образом. По-настоящему междисциплинарная экология человека, скорее всего, обратится ко всем трем.[1]:8–9

Экология человека расширяет функционализм от экологии до человеческого разума. Восприятие людьми сложного мира является функцией их способности понимать за пределами непосредственного, как во времени, так и в пространстве. Эта концепция воплощена в популярном слогане, пропагандирующем устойчивость: «Думай глобально, действуй локально». Более того, представление людей о сообществе проистекает не только из их физического местоположения, но и из их ментальных и эмоциональных связей и варьируется от «сообщества как места, сообщества как образа жизни или сообщества коллективных действий».[1]

В те ранние годы экология человека все еще была тесно связана с соответствующими дисциплинами: географией, социологией, антропологией, психологией и экономикой. Ученые с 1970-х годов до настоящего времени призывали к большей интеграции между всеми разрозненными дисциплинами, каждая из которых провела формальные экологические исследования.[1][20]

В искусстве

В то время как некоторые из ранних авторов размышляли о том, как искусство вписывается в экологию человека, именно Сирс высказал идею, что в долгосрочной перспективе экология человека на самом деле будет больше похожа на искусство. Билл Карпентер (1986) называет экологию человека «возможностью эстетической науки», возобновляя диалог о том, как искусство вписывается в экологическую перспективу человека. Согласно Карпентеру, экология человека как эстетическая наука противостоит дисциплинарной фрагментации знания, исследуя человеческое сознание.[92]

В образовании

В то время как репутация экологии человека в высших учебных заведениях растет, экологии человека нет на уровне начального или среднего образования, за одним заметным исключением - средней школой Syosset на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Теоретик образования сэр Кеннет Робинсон призвал к диверсификации образования, чтобы способствовать творчеству в академической и неакадемической деятельности (то есть обучать их «всему существу») для реализации «новой концепции экологии человека».[93]

Биорегионализм и городская экология

Основная статья: Биорегионализм
Смотрите также: Городская экология

В конце 1960-х экологические концепции начали интегрироваться в прикладные области, а именно: архитектура, Ландшафтная архитектура, и планирование. Иэн МакХарг призвали к будущему, когда все планирование будет по умолчанию «человеческим экологическим планированием», всегда связанным во взаимоотношениях человека с окружающей средой. Он особо выделил местное планирование, учитывающее все «уровни» информации из геология к ботаника к зоологии история культуры.[94] Сторонники новый урбанизм движение, как Джеймс Ховард Канстлер и Андрес Дуани, приняли термин экология человека как способ описания проблемы ландшафта и образа жизни автомобильного общества и предписания решений для них. Дуани назвал движение за экологию человека «повесткой дня на годы вперед».[95] Хотя планирование Макхарджана по-прежнему пользуется большим уважением, ландшафтный урбанизм движение стремится к новому пониманию отношений человека и окружающей среды. Среди этих теоретиков есть Фредерих Штайнер, кто опубликовал Экология человека: следуя примеру природы в 2002 году, в котором основное внимание уделяется взаимосвязям между ландшафтом, культурой и планированием. Работа подчеркивает красоту научного исследования, раскрывая те чисто человеческие аспекты, которые лежат в основе наших концепций экологии. В то время как Штайнер обсуждает конкретные экологические условия, такие как городские пейзажи и водные пейзажи, а также отношения между социокультурными и экологическими регионами, он также использует разнообразный подход к экологии, учитывая даже уникальный синтез между экологией и политическая география. Дайтер Штайнер 2003 год Экология человека: фрагменты антифрагментарной мировоззрение - важное разоблачение последних тенденций в экологии человека. Часть обзора литературы, книга разделена на четыре раздела: «экология человека», «неявное и явное», «структурирование» и «региональное измерение».[96] Большая часть работы подчеркивает необходимость трансциплинарности, антидуализма и целостности перспективы.

Ключевые журналы

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я Янг, Г.Л. (1974). «Экология человека как междисциплинарная концепция: критическое исследование». Успехи в экологических исследованиях Том 8. Успехи в экологических исследованиях. 8. С. 1–105. Дои:10.1016 / S0065-2504 (08) 60277-9. ISBN  9780120139088.
  2. ^ Хантингтон, Х. П. (2000). «Использование традиционных экологических знаний в науке: методы и приложения» (PDF). Экологические приложения. 10 (5): 1270–1274. Дои:10.1890 / 1051-0761 (2000) 010 [1270: UTEKIS] 2.0.CO; 2. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-01-21. Получено 2011-06-27.
  3. ^ Тернер, Н. Дж .; Ignace, M. B .; Игнас, Р. (2000). «Традиционные экологические знания и мудрость коренных народов Британской Колумбии» (PDF). Экологические приложения. 10 (5): 1275–1287. Дои:10.1890 / 1051-0761 (2000) 010 [1275: tekawo] 2.0.co; 2.
  4. ^ Дэвис, А .; Вагнер, Дж. Р. (2003). «Кто знает? О важности выявления« экспертов »при изучении местных экологических знаний» (PDF). Экология человека. 31 (3): 463–489. Дои:10.1023 / А: 1025075923297. S2CID  154618965. Архивировано из оригинал (PDF) 15 марта 2012 г.
  5. ^ а б c Odum, E.P .; Барретт, Г. В. (2005). Основы экологии. Брукс Коул. п. 598. ISBN  978-0-534-42066-6.[постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ Пирс, Т. (2010). «Большое осложнение обстоятельств» (PDF). Журнал истории биологии. 43 (3): 493–528. Дои:10.1007 / s10739-009-9205-0. PMID  20665080. S2CID  34864334. Архивировано из оригинал (PDF) 31 марта 2012 г.
  7. ^ Кричер, Дж. (27 апреля 2009 г.). Равновесие природы: устойчивый миф экологии. Издательство Принстонского университета. п. 252. ISBN  978-0-691-13898-5.
  8. ^ Эгертон, Ф. Н. (2007). «Понимание пищевых цепей и пищевых сетей, 1700–1970». Бюллетень Экологического общества Америки. 88: 50–69. Дои:10.1890 / 0012-9623 (2007) 88 [50: UFCAFW] 2.0.CO; 2.
  9. ^ Рид, Г. М. (2009). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и их связь с современной биологией и медициной». Таксон. 58 (1): 18–31. Дои:10.1002 / налог.581005.
  10. ^ Фостер, Дж. (2003). «Между экономикой и экологией: некоторые исторические и философские соображения для разработчиков моделей природного капитала». Экологический мониторинг и оценка. 86 (1–2): 63–74. Дои:10.1023 / А: 1024002617932. PMID  12858999. S2CID  30966297.
  11. ^ Геккель, Э. (1866). Generelle Morphologie der Organismen. Берлин: Г. Раймер. Generelle Morphologie der Organismen.
  12. ^ Штауфер, Р. К. (1957). «Геккель, Дарвин и экология». Ежеквартальный обзор биологии. 32 (2): 138–144. Дои:10.1086/401754.
  13. ^ Корманди, Э. Дж .; Вустер, Дональд (1978). «Рецензия: Экология / Экономика природы - Синонимы?». Экология. 59 (6): 1292–4. Дои:10.2307/1938247. JSTOR  1938247.
  14. ^ Кэттон, У. Р. (1994). «Основы экологии человека». Социологические перспективы. 31 (1): 75–95. Дои:10.2307/1389410. JSTOR  1389410. S2CID  145219388.
  15. ^ Клэйс, Г. (2000). «Выживание наиболее приспособленных и истоки социального дарвинизма». Журнал истории идей. 61 (2): 223–240. Дои:10.1353 / jhi.2000.0014. JSTOR  3654026. S2CID  146267804.
  16. ^ McDonnell, M.J .; Пикетт, С. Т. А. (1990). «Структура и функции экосистемы вдоль градиентов между городом и деревней: неиспользованные возможности для экологии». Экология. 71 (4): 1232–1237. Дои:10.2307/1938259. JSTOR  1938259.
  17. ^ а б c d Гросс, М. (2004). «Человеческая география и экологическая социология: развитие экологии человека, 1890-1930 - и далее». История социальных наук. 28 (4): 575–605. Дои:10.1215/01455532-28-4-575.
  18. ^ Елински, Д. Э. (2005). «Нет матери-природы: нет баланса природы: культура, экология и охрана». Экология человека. 33 (2): 271–288. Дои:10.1007 / s10745-005-2435-7. JSTOR  4603569. S2CID  154454141.
  19. ^ Сталлин, Дж. А. (2007). «Биогеография географов: контентная визуализация журнальных публикаций» (PDF). Физическая география. 28 (3): 261–275. Дои:10.2747/0272-3646.28.3.261. S2CID  25040312. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-06-11.
  20. ^ а б Liu, J .; Dietz, T .; Карпентер, С. Р .; Альберти, М .; Folke, C .; Moran, E .; Pell, A.N .; Deadman, P .; Kratz, T .; Lubchenco, J .; Ostrom, E .; Ouyang, Z .; Провансер, В .; Redman, C.L .; Schneider, S. H .; Тейлор, В. В. (2007). «Сложность взаимосвязанных систем человека и природы» (PDF). Наука. 317 (5844): 1513–1516. Bibcode:2007Научный ... 317.1513Л. Дои:10.1126 / science.1144004. PMID  17872436. S2CID  8109766.
  21. ^ а б Торговец, К. (2007). Американская экологическая история: введение. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 181. ISBN  978-0231140355.
  22. ^ Ричардс, Эллен Х. (2012) [1907]. Санитария в повседневной жизни. Забытые книги. стр. v. КАК В  B008KX8KGA.
  23. ^ Park, R.E .; Берджесс, Э. У. С., ред. (1921). Введение в науку об обществе. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 161–216.
  24. ^ Шноре, Л. Ф. (1958). «Социальная морфология и экология человека». Американский журнал социологии. 63 (6): 620–634. Дои:10.1086/222357. JSTOR  2772992. S2CID  144355767.
  25. ^ Макдональд, Деннис В. (2011). «За пределами группы: значение экологии человека Родерика Д. Маккензи для переосмысления общества и социального». Природа и культура. 6 (3): 263–284. Дои:10.3167 / NC.2011.060304.
  26. ^ Барроуз, Х. Х. (1923). «География как экология человека». Летопись Ассоциации американских географов. 13 (1): 1–14. Дои:10.1080/00045602309356882. JSTOR  2560816.
  27. ^ Брун, Дж. Г. (1972). «Экология человека: объединяющая наука?». Экология человека. 2 (2): 105–125. Дои:10.1007 / bf01558116. JSTOR  4602290. S2CID  145504053.
  28. ^ а б c Liu, J .; и другие. (2007). «Связанные системы человека и природы». AMBIO: журнал об окружающей человека среде. 36 (8): 639–649. Дои:10.1579 / 0044-7447 (2007) 36 [639: CHANS] 2.0.CO; 2. ISSN  0044-7447. JSTOR  25547831. PMID  18240679.
  29. ^ Орлове Б.С. (1980). «Экологическая антропология». Ежегодный обзор антропологии. 9: 235–273. Дои:10.1146 / annurev.an.09.100180.001315. JSTOR  2155736.
  30. ^ Крапива, Д. (2009). «Экологическое влияние на поведенческое разнообразие человека: обзор последних результатов» (PDF). Тенденции в экологии и эволюции. 24 (11): 618–624. Дои:10.1016 / j.tree.2009.05.013. PMID  19683831.
  31. ^ Циммер, К. С. (1994). «Человеческая география и« новая экология »: перспективы и перспективы интеграции». Летопись Ассоциации американских географов. 84 (1): 108–125. Дои:10.1111 / j.1467-8306.1994.tb01731.x. JSTOR  2563826.
  32. ^ Кейвс, Р. В. (2004). Энциклопедия города. Рутледж. стр.364. ISBN  9780415252256.
  33. ^ Макдоннелл, М. Дж. (1997). «Смена парадигмы». Городская экология. 1 (2): 85–86. Дои:10.1023 / А: 1018598708346. S2CID  31157829.
  34. ^ а б Сирс, П. Б. (1954). «Экология человека: проблема синтеза». Наука. 120 (3128): 959–963. Bibcode:1954Научный ... 120..959С. Дои:10.1126 / science.120.3128.959. JSTOR  1681410. PMID  13216198.
  35. ^ Парк, Р. Э. (1936). «Экология человека». Американский журнал социологии. 42 (1): 1–15. Дои:10.1086/217327. JSTOR  2768859. S2CID  222450324.
  36. ^ Борден, Р.Дж. (2008). «Краткая история SHE: размышления об основании и первых двадцати пяти годах существования Общества экологии человека» (PDF). Обзор экологии человека. 15 (1): 95–108.
  37. ^ а б Редакторы (1972). «Вступительное заявление». Экология человека. 1 (1): 1. Дои:10.1007 / BF01791277. JSTOR  4602239. S2CID  102336814.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  38. ^ а б Бейтс, Д. Г. (2012). «О сорока годах: Замечания редактора». Гм. Ecol. 40 (1): 1–4. Дои:10.1007 / s10745-012-9461-z.
  39. ^ Шепард, П. (1967). «Что случилось с экологией человека?». Бионаука. 17 (12): 891–894. Дои:10.2307/1293928. JSTOR  1293928.
  40. ^ Корвин EHL. Экология здоровья. Нью-Йорк: Фонд Содружества, 1949. Цитируется в le Riche WH, Milner J. Epidemiology as Medical Ecology. Черчилль Ливингстон. Эдинбург и Лондон. 1971 г.
  41. ^ Audy, JR. (1958). «Медицинская экология применительно к географии». Британский журнал клинической практики. 12 (2): 102–110. PMID  13510527.
  42. ^ Ле Риш, В. Хардинг; Милнер, Жан (1971). Эпидемиология как медицинская экология. Эдинбург: Черчилль Ливингстон. ISBN  9780700014811.
  43. ^ Наконец, Джон М. (1998). Общественное здоровье и экология человека (2-е изд.). Стэнфорд, Коннектикут: Appleton & Lange. ISBN  9780838580806.
  44. ^ Charron SF. Исследования экологического здоровья на практике: инновационные применения экосистемного подхода к здоровью. Спрингер, IDRC 2012.
  45. ^ Белый, F; Stallones, L; Наконец, JM. (2013). Глобальное общественное здравоохранение: экологические основы. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-975190-7.
  46. ^ "Почему изменилась экология человека?". Корнелл Университет. Получено 20 ноября 2012.
  47. ^ "Университет Альберты, факультет экологии человека".
  48. ^ О'Нил, Р. В. (2001). «Не пора ли похоронить концепцию экосистемы? (Конечно, с воинскими почестями!)» (PDF). Экология. 82 (12): 3275–3284. Дои:10.1890 / 0012-9658 (2001) 082 [3275: IITTBT] 2.0.CO; 2.
  49. ^ а б Zalasiewicz, J .; Уильямс, М .; Haywood, A .; Эллис, М. (2011). «Антропоцен: новая эпоха геологического времени?» (PDF). Фил. Пер. R. Soc. А. 369 (1938): 835–841. Bibcode:2011RSPTA.369..835Z. Дои:10.1098 / rsta.2010.0339. PMID  21282149. S2CID  2624037.
  50. ^ Эллис, Э. К. (2011). «Антропогенная трансформация земной биосферы» (PDF). Фил. Пер. R. Soc. А. 369 (1938): 1010–1035. Bibcode:2011RSPTA.369.1010E. Дои:10.1098 / rsta.2010.0331. PMID  21282158. S2CID  14668849.
  51. ^ Росситер, Д. Г. (2007). «Классификация городских и промышленных почв в мировой справочной базе почвенных ресурсов (5 стр.)» (PDF). Журнал почв и отложений. 7 (2): 96–100. Дои:10.1065 / jss2007.02.208. S2CID  10338446.[постоянная мертвая ссылка ]
  52. ^ Лестница, Д. (1997). «Биофилия и технофилия: изучение разделения природы и культуры в теории дизайна». Проблемы дизайна. 13 (3): 37–44. Дои:10.2307/1511939. JSTOR  1511939.
  53. ^ Адамс, К. (2009). «Прикладной катализ: прогнозная социально-экономическая история». Темы в катализе. 52 (8): 924–934. Дои:10.1007 / s11244-009-9251-z. S2CID  96322189.
  54. ^ Lugoa, A.E .; Гучинский, Х. (2000). «Функции, эффекты и управление лесными дорогами» (PDF). Экология и управление лесами. 133 (3): 249–262. Дои:10.1016 / s0378-1127 (99) 00237-6.
  55. ^ Забель, Б .; Hawes, P .; Стюарт, H .; Марино, Д. В. (1999). «Конструирование и проектирование созданной среды: Обзор закрытой системы Биосфера 2». Экологическая инженерия. 13 (1–4): 43–63. Дои:10.1016 / S0925-8574 (98) 00091-3.
  56. ^ Rowley-Conwy, P .; Лейтон, Р. (2011). «Собирательство и земледелие как конструкция ниши: стабильные и нестабильные адаптации». Фил. Пер. R. Soc. B. 366 (1556): 849–862. Дои:10.1098 / rstb.2010.0307. ЧВК  3048996. PMID  21320899.
  57. ^ Яблонька, Е. (2011). «Запутанный (и сконструированный) человеческий банк». Фил. Пер. R. Soc. B. 366 (1556): 784. Дои:10.1098 / rstb.2010.0364. ЧВК  3049000. PMID  21320893.
  58. ^ Сенкевич, А. (2006). «На пути к правовой этике земли: штрафные убытки, природная ценность и экологические права». Обзор экологического законодательства штата Пенсильвания. 91: 95–6.
  59. ^ Becker, C.D .; Остром, Э. (1995). «Экология человека и устойчивость ресурсов: важность институционального разнообразия» (PDF). Ежегодный обзор экологии и систематики. 26: 113–133. Дои:10.1146 / annurev.es.26.110195.000553.
  60. ^ McMichael, A.J .; Болин, Б .; Costanza, R .; Daily, G.C .; Folke, C .; Lindahl-Kiessling, K .; и другие. (1999). «Глобализация и устойчивость здоровья человека». Бионаука. 49 (3): 205–210. Дои:10.2307/1313510. JSTOR  10.1525 / bisi.1999.49.3.205.
  61. ^ Хартиг, Т. (2008). «Зеленые насаждения, психологическое восстановление и неравенство в отношении здоровья». Ланцет. 372 (9650): 1614–5. Дои:10.1016 / S0140-6736 (08) 61669-4. PMID  18994650. S2CID  19609171.
  62. ^ Пикетт, С. т. а .; Каденассо, М. Л. (2007). «Соединение экологических и архитектурных компонентов городской мозаики: открытый цикл экологического проектирования» (PDF). Журнал экологии. 96: 8–12. Дои:10.1111 / j.1365-2745.2007.01310.x. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-26.
  63. ^ Termorshuizen, J. W .; Opdam, P .; ван ден Бринк, А. (2007). «Включение экологической устойчивости в ландшафтное планирование» (PDF). Ландшафт и градостроительство. 79 (3–4): 374–384. Дои:10.1016 / j.landurbplan.2006.04.005. Архивировано из оригинал (PDF) на 24.07.2011.
  64. ^ Díaz, S .; Fargione, J .; Chapin, F. S .; Тильман, Д. (2006). «Утрата биоразнообразия угрожает благополучию человека». ПЛОС Биол. 4 (8): e277. Дои:10.1371 / journal.pbio.0040277. ЧВК  1543691. PMID  16895442. открытый доступ
  65. ^ Ostrom, E .; и другие. (1999). «Возвращаясь к обществу: уроки местного значения, глобальные проблемы» (PDF). Наука. 284 (5412): 278–282. Bibcode:1999Научный ... 284..278.. CiteSeerX  10.1.1.510.4369. Дои:10.1126 / science.284.5412.278. PMID  10195886.
  66. ^ «Оценка экосистем на пороге тысячелетия - Сводный отчет». Организация Объединенных Наций. 2005 г.. Получено 4 февраля 2010.
  67. ^ а б де Гроот, Р. С .; Wilson, M.A .; Боуманс, Р. М. Дж. (2002). «Типология классификации, описания и оценки функций, товаров и услуг экосистемы» (PDF). Экологическая экономика. 41 (3): 393–408. Дои:10.1016 / S0921-8009 (02) 00089-7.
  68. ^ Zalasiewicz, J .; и другие. (2008). «Живем ли мы сейчас в антропоцене» (PDF). GSA сегодня. 18 (2): 4–8. Дои:10.1130 / GSAT01802A.1. Архивировано из оригинал (PDF) на 22.07.2011.
  69. ^ а б Уэйк, Д. Б .; Вреденбург, В. Т. (2008). «Мы находимся в эпицентре шестого массового вымирания? Взгляд из мира амфибий». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 105: 11466–73. Bibcode:2008PNAS..10511466W. Дои:10.1073 / pnas.0801921105. ЧВК  2556420. PMID  18695221.
  70. ^ Мэй, Р. М. (2010). «Экологическая наука и завтрашний мир». Философские труды Королевского общества B. 365 (1537): 41–7. Дои:10.1098 / rstb.2009.0164. ЧВК  2842703. PMID  20008384.
  71. ^ Маккаллум, М. Л. (2007). «Упадок амфибий или их вымирание? Текущее снижение темпов вымирания карликовых фонов» (PDF). Журнал герпетологии. 41 (3): 483–491. Дои:10.1670 / 0022-1511 (2007) 41 [483: ADOECD] 2.0.CO; 2.
  72. ^ Эрлих, П. Р .; Прингл, Р. М. (2008). «Куда дальше пойдет биоразнообразие? Мрачный прогноз в обычном режиме и многообещающий портфель частичных решений». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 105 (S1): 11579–86. Bibcode:2008PNAS..10511579E. Дои:10.1073 / pnas.0801911105. ЧВК  2556413. PMID  18695214.
  73. ^ Rockström, W .; Нет, К .; Persson, A .; Чапин, С .; Lambin, E. F .; Lenton, T. M .; Scheffer, M; Folke, C; и другие. (2009). «Безопасное рабочее пространство для человечества». Природа. 461 (7263): 472–475. Bibcode:2009Натура.461..472р. Дои:10.1038 / 461472a. PMID  19779433. S2CID  205049746.
  74. ^ Джексон Дж. Б. (2008). «Доклад коллоквиума: экологическое вымирание и эволюция в дивном новом океане». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 105 (Приложение 1): 11458–65. Bibcode:2008PNAS..10511458J. Дои:10.1073 / pnas.0802812105. ЧВК  2556419. PMID  18695220.
  75. ^ Mooney, H .; и другие. (2009). «Текущее мнение о биоразнообразии, изменении климата и экосистемных услугах в области экологической устойчивости». Текущее мнение об экологической устойчивости. 1 (1): 46–54. Дои:10.1016 / j.cosust.2009.07.006.
  76. ^ Chapin, F. S .; Эвинер, Валери Т .; и другие. (2000). «Последствия изменения биоразнообразия». Природа. 405 (6783): 234–242. Дои:10.1038/35012241. PMID  10821284. S2CID  205006508.
  77. ^ а б Рис, В. Э. (1992). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что не учитывает городская экономика». Окружающая среда и урбанизация. 4 (2): 121–130. Дои:10.1177/095624789200400212.
  78. ^ Хоэкстра, А. (2009). «Присвоение человеком природного капитала: сравнение экологического следа и анализ водного следа» (PDF). Экологическая экономика. 68 (7): 1963–1974. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2008.06.021.
  79. ^ а б Moran, D. D .; Китсес, Джастин А .; и другие. (2008). «Измерение устойчивого развития - нация за нацией» (PDF). Экологическая экономика. 64 (3): 470–474. Дои:10.1016 / j.ecolecon.2007.08.017. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-15.
  80. ^ «Отчет« Живая планета 2008 »» (PDF). Всемирное развлечение дикой природы. Получено 4 февраля 2010.
  81. ^ Costanza, R .; и другие. (1997). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF). Природа. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997 Натур.387..253C. Дои:10.1038 / 387253a0. S2CID  672256. Архивировано из оригинал (PDF) 26 декабря 2009 г.
  82. ^ Ceballos, G .; Эрлих, П. Р. (2002). "Потери популяций млекопитающих и кризис исчезновения" (PDF). Наука. 296 (5569): 904–7. Bibcode:2002Наука ... 296..904C. Дои:10.1126 / science.1069349. PMID  11988573. S2CID  32115412. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-20.
  83. ^ Wackernagel, M .; Рис, В. Э. (1997). «Перцепционные и структурные барьеры для инвестирования в природный капитал: экономика с точки зрения экологического следа». Экологическая экономика. 20 (1): 3–24. Дои:10.1016 / S0921-8009 (96) 00077-8.
  84. ^ Пастор, Дж .; Light, S .; Совель, Л. (1998). «Устойчивость и устойчивость в бореальных регионах: источники и последствия изменчивости». Сохранение экологии. 2 (2): 16. Дои:10.5751 / ES-00062-020216. HDL:10535/2686.
  85. ^ Дасгупта, П. (2008). "Творческий учет". Природа. 456: 44. Дои:10.1038 / twas08.44a.
  86. ^ Ко, LP; Sodhi, NS; и другие. (2004). «Соэкстинкция видов и кризис биоразнообразия». Наука. 305 (5690): 1632–4. Bibcode:2004Наука ... 305.1632K. Дои:10.1126 / science.1101101. PMID  15361627.
  87. ^ Вестерн Д. (1992). «Кризис биоразнообразия: вызов биологии». Ойкос. 63 (1): 29–38. Дои:10.2307/3545513. JSTOR  3545513.
  88. ^ Рис, В. (2002). «Перспективы экологической экономики на устойчивость и перспективы искоренения бедности». Население и окружающая среда. 24 (1): 15–46. Дои:10.1023 / А: 1020125725915. S2CID  150950663.
  89. ^ «Экономика экосистем и биоразнообразия». Европейский Союз. Получено 4 февраля 2010.
  90. ^ Боулдинг, К. 1950 г. Экологическое введение. В реконструкции экономики, Вили, Нью-Йорк. С. 3-17.
  91. ^ Боулдинг, К. 1966 г. Экономика и Экология. В «Природных средах Северной Америки» Ф.Ф. Дарлинг и Дж. П. Милтон, редакторы, Doubleday New York. С. 225-231.
  92. ^ Карпентер Б. 1986. Экология человека: возможность эстетической науки. Доклад представлен на конференции Общества экологии человека.
  93. ^ Робинсон, К. 2006. TED Talk, http://www.ted.com/talks/ken_robinson_says_schools_kill_creativity.html
  94. ^ МакХарг, И. (1981). «Экологическое планирование в Пенсильвании». Ландшафтное планирование. 8 (2): 109–120. Дои:10.1016/0304-3924(81)90029-0.
  95. ^ В Kunstler, J.H. 1994 г. География ниоткуда. Нью-Йорк: Пробный камень. стр.260
  96. ^ Штайнер, Д. и М. Наузер (ред.). 1993 г. Экология человека: фрагменты антифрагментарных взглядов на мир. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. Форум по экологии человека 108 Обзор экологии человека, 2008; Vol. 15, №1,

дальнейшее чтение

  • Коэн, Дж. 1995. Сколько людей может поддержать Земля? Нью-Йорк: Нортон и Ко.
  • Дайболл, Р. и Ньюэлл, Б. 2015 г. Понимание экологии человека: системный подход к устойчивости Лондон, Англия: Рутледж.
  • Айзенберг, Э. 1998. Экология Эдема. Нью-Йорк: Кнопф.
  • Ханссон, Л. и Б. Юнген (ред.). 1992 г. Ответственность человека и глобальные изменения. Гетеборг, Швеция: Гетеборгский университет.
  • Куры, Л., Р.Дж. Борден, С. Сузуки и Г. Каравелло (ред.). 1998 г. Исследования в области экологии человека: междисциплинарный обзор. Брюссель, Бельгия: Vrije Universiteit Brussel (VUB) Press.
  • Мартен, Г. 2001 г. Экология человека: основные концепции устойчивого развития. Стерлинг, Вирджиния: Earthscan.
  • Макдоннелл, М.Дж. и С.Т. Пикетт. 1993 г. Люди как компоненты экосистем: экология тонких человеческих воздействий и населенных пунктов. Нью-Йорк: Springer-Verlag.
  • Миллер, J.R., R.M. Лернер, Л. Шиамберг и П. Андерсон. 2003 г. Энциклопедия экологии человека. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO.
  • Полунин, Н., Я. Бернетт. 1990 г. Сохранение биосферы. (Материалы 3-й Международной конференции по экологическому будущему - МИЭФ). Эдинбург: Эдинбургский университет Press.
  • Куинн, Дж. 1950 г. Экология человека. Нью-Йорк: Прентис-Холл.
  • Сарджент, Ф. (ред.). 1974 г. Экология человека. Нью-Йорк: американский Elsevier.
  • Сузуки, С., Р.Дж. Борден и Л. Хенс (ред.). 1991 г. Экология человека - Достигнув совершеннолетия: международный обзор. Брюссель, Бельгия: Vrije Universiteit Brussel (VUB) Press.
  • Тенгстром, Э. 1985. Экология человека - новая дисциплина ?: Краткое предварительное описание институциональной и интеллектуальной истории экологии человека. Гетеборг, Швеция: Humanekologiska Skrifter.
  • Теодорсон, Г.А. 1961 г. Исследования в области экологии человека. Эванстон, Иллинойс: Роу, Петерсон и Ко.
  • Выросткевич, М. 2013. «Экология человека. Изложение концепции и взаимоотношений человека и природы». Люблин, Польша: Wydawnictwo KUL
  • Янг, Г.Л. (ред.). 1989 г. Истоки экологии человека. Страудсбург, Пенсильвания: Хатчинсон Росс.

внешние ссылки