Политическая история - Political history

Эта статья об академической сфере. Для актуальной политической истории см. Политическая история мира.
Часть серия на
Политика
Избирательная урна
Политический портал

Политическая история представляет собой рассказ и обзор политических событий, идей, движений, органов власти, избирателей, партий и лидеров.[1] Это взаимосвязано с другими областями истории, особенно дипломатическая история, а также конституционная история и публичная история.

Политическая история изучает организацию и действие власти в больших обществах. Сосредоточившись на правящих элитах, на их влиянии на общество, на реакции населения и на отношениях с элитами других стран. социальная история, в котором основное внимание уделяется действиям и образу жизни обычных людей,[2] или же история народа, который является историческим произведением с точки зрения простого народа.

За два десятилетия с 1975 по 1995 год доля профессоров истории в американских университетах, отождествляющих себя с социальная история выросла с 31% до 41%, а доля политологов упала с 40% до 30%.[3] На исторических факультетах британских и ирландских университетов в 2014 году из 3410 преподавателей, представивших отчеты, 878 (26%) идентифицировали себя с социальная история, а затем политическая история заняла 841 (25%) преподавателей.[4]

Политическая мировая история

Основная статья: история политического мышления

В политическая история мира это история изменений политических событий;

Аспекты политической истории

Первую «научную» политическую историю написал Леопольд фон Ранке в Германии в 19 веке. Его методики глубоко повлияли на то, как историки критически исследуют источники; видеть историография для более полного анализа методологии различных подходов к истории. Важным аспектом политической истории является изучение идеология как сила исторических изменений. Один автор утверждает, что «политическая история в целом не может существовать без изучения идеологических различий и их последствий».[5] Исследования политической истории обычно сосредоточены вокруг одного нация и его политические изменения и развитие. Некоторые историки отмечают растущую тенденцию к узкой специализации в политической истории в последние десятилетия: «в то время как профессор колледжа в 1940-х годах стремился идентифицировать себя как« историк », к 1950-м годам это обозначение было« американским историком »».[6]

Начиная с 1970-х годов, новые движения бросили вызов традиционным подходам к политической истории. Развитие социальная история сместил акцент с изучения лидеров и национальных решений на роль простых людей, особенно аутсайдеров и меньшинств. Молодые ученые переключились на другие вопросы, обычно сосредоточенные на расе, классе и поле, оставляя мало места для элиты. После 1990 года сама социальная история начала угасать, ее заменили постмодернистские и культурные подходы, отвергавшие великий нарратив.

США: новая политическая история

Традиционная политическая история сосредоточена на главных лидерах и долгое время играла доминирующую роль среди академических историков в Соединенных Штатах. На эти исследования приходилось около 25% научных книг и статей, написанных американскими историками до 1950 года, и около 33% - до 1960-х годов, за которыми следовала дипломатия. Появление в 1960-х и 1970-х годах нового интереса к социальная история привело к возникновению «новой политической истории», в которой молодые ученые стали уделять гораздо больше внимания поведению и мотивации избирателей, а не только политикам.[7][8] Он в значительной степени полагался на количественные методы для интеграции социальных тем, особенно в отношении этнической принадлежности и религии.[9] Новый подход в области социальных наук был предвестником угасания интереса к великим людям. Затмение традиционных политических подходов в 1970-е годы стало большим шоком, хотя история дипломатии упала еще дальше. Его отодвинула на задний план социальная история с моделью расы / класса / пола. Количество политических статей, представленных в Журнал американской истории упала вдвое с 33% до 15%. Паттерсон утверждал, что современные события, особенно война во Вьетнаме и Уотергейт, оттолкнули молодых ученых от изучения политиков и их действий. Политическая история никогда не исчезла, но так и не восстановила своего господства среди ученых, несмотря на стабильно высокую популярность среди читающей публики.[10] Некоторые политические историки высмеивали собственное затруднительное положение, например, когда Уильям Лейхтенбург писал: «Статус политических историков в этой профессии упал где-то между религиозным целителем и мануальным терапевтом. Политические историки в каком-то смысле были правы, но вы, возможно, не захотите приводить кого-то домой, чтобы познакомиться с семьей».[11] Другие были более аналитическими, как, например, когда Хью Дэвис Грэм заметил:

Ряды традиционных политических историков истощены, их предположения и методы дискредитированы, равно как и Великий Белый Человек, чьи карьеры они описали.[12]

Британия

Ридман (2009) обсуждает историографию британской политической истории в ХХ веке. Он описывает, как британская политическая наука в основном игнорировала историю 20-го века из-за временной близости к недавнему прошлому, недоступности первоисточников и потенциальной предвзятости. В статье исследуется, как изменения в науке позволили повысить интерес ученых к истории 20-го века, включая меньшую зависимость от архивных источников, методологические изменения в историографии и расцвет новых форм истории, таких как устная история.[13]

Германия

Однако в течение 1960-х годов некоторые немецкие историки (особенно Ханс-Ульрих Велер и его когорта) начали восставать против этой идеи, вместо этого предлагая «примат внутренней политики» (Primat der Innenpolitik), в котором неуверенность во внутренней политике (в данном случае Германии) подтолкнула к созданию внешней политики. Это привело к значительному объему работы по интерпретации внутренней политики различных государств и того, каким образом это повлияло на их внешнюю политику.

Франция

Французский Школа Анналов уже сделал акцент на роли географии и экономики в истории и важности широких, медленных циклов, а не постоянного очевидного движения «истории событий» высокой политики. Это принижало значение политики и дипломатии. Самая важная работа Анналы школа, Фернан Бродель с Средиземноморье и Средиземноморский мир в эпоху Филиппа II, содержит традиционную ранковскую дипломатическую историю средиземноморской политики Филиппа II, но только как третий и самый короткий раздел работы, в основном сосредоточенной на широких циклах истории в longue durée («долгосрочный»). В Анналы имели широкое влияние, что привело к отвлечению от политической истории в пользу более широких тенденций экономических и экологических изменений.

Социальная история

Основная статья: Социальная история

В 1960-х и 1970-х годах все больший упор на то, чтобы дать голос глухим и написать историю низших слоев общества, будь то с помощью количественных статистических методов социальная история или более постмодернистские оценки история культуры, также подорвал центральное место политики в исторической дисциплине. Лефф отметил, как социальные историки «презирали политическую историю как элитарную, поверхностную, в целом устаревшую и не имеющую отношения к драме повседневной жизни».[14]

История политических режимов и институтов

  • MaxRange data - это проект, который определяет и подробно показывает политический статус и развитие институциональных режимов всех государств мира с 1789 года. MaxRange также описывает предысторию, развитие, внешние источники и основные причины всех политических изменений.

MaxRange - это набор данных, определяющий уровень демократии и институциональной структуры (тип режима) по 100-балльной шкале, где каждое значение представляет уникальный тип режима. Значения отсортированы от 1 до 100 в зависимости от уровня демократии и политической ответственности. MaxRange определяет значение (тип режима), соответствующее всем состояниям и каждый месяц с 1789 по 2015 год и обновление. MaxRange создан и разработан Max Range и теперь связан с университетом Хальмстада, Швеция. [15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Политика: историческое развитие экономических, правовых и политических идей и институтов, идеологий и движений. В Словарь истории идей.
  2. ^ Партасаратхи, Прасаннан, Государственная и социальная история.[постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ Дипломатический сектор упал с 5% до 3%, экономическая история с 7% до 5%, а история культуры выросла с 14% до 16%. На основе данных штатных профессоров исторических факультетов США. Стивен Х. Габер, Дэвид М. Кеннеди и Стивен Д. Краснер, «Братья под кожей: дипломатическая история и международные отношения», Международная безопасность, Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997), pp. 34-43 at p. 4 2; онлайн в JSTOR
  4. ^ Видеть «История онлайн: Учителя истории» В архиве 2017-01-22 в Wayback Machine доступ 21.01.2014
  5. ^ Фриман, Джоан Б., «Основатели» В архиве 2007-06-29 на Wayback Machine
  6. ^ Ричард Дж. Дженсен, Историография американской политической истории. В книге Джека Грина, изд., Энциклопедия американской политической истории (Нью-Йорк: Scribner's, 1984), том 1. стр. 1-25
  7. ^ Аллан Г. Бог, «Соединенные Штаты:« новая »политическая история». Журнал современной истории (1968) 3 # 1 стр: 5-27. в JSTOR
  8. ^ Аллан Г. Бог, «Новая политическая история 1970-х». в Майкле Г. Каммене, изд., Прошлое до нас: современные исторические произведения в Соединенных Штатах (1980) стр: 231-251.
  9. ^ Роберт П. Свиренга "Этнокультурный политический анализ: новый подход к американским этнологическим исследованиям," Журнал американских исследований (1971) 5 # 1 с: 59-79.
  10. ^ Джеймс Т. Паттерсон, "Постоянство политической истории" в Ричарде С. Киркендалле, изд. Организация американских историков по написанию и преподаванию американской истории (2011) стр 67-74; его статистические оценки появляются на страницах 70, 72.
  11. ^ Уильям Лойхенбург, «Применимость политической истории: размышления о значении государства в Америке», Журнал американской истории (Декабрь 1986) 73: 585-600 в JSTOR
  12. ^ Хью Дэвис Грэхем, «Чахлая карьера истории политики: критика и повестка дня». Общественный историк (1993): 15-37. в JSTOR
  13. ^ Ридман (2009)
  14. ^ Марк Х. Лефф, «Пересмотр политической истории США». Американский исторический обзор (1995) 100 # 3 pp: 829-853, цитата с. 829. в JSTOR
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2018-08-17. Получено 2015-05-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)

дальнейшее чтение

внешняя ссылка