Основной источник - Primary source

Политику Википедии в отношении использования первоисточников см. Википедия: Нет оригинальных исследований # Первичное.
Не путать с Первичный сектор экономики.

Эта настенная роспись найдена в римском городе Помпеи является примером первоисточника о людях в Помпеях в римские времена. (Портрет Терентия Нео )

При изучении история как учебная дисциплина основной источник (также называемый первоисточник) является артефакт, документ, дневник, рукопись, автобиография, запись или любой другой источник Информация который был создан в исследуемое время. Он служит первоисточником информации по теме. Подобные определения могут использоваться в библиотечное дело, и другие области науки, хотя разные области имеют несколько разные определения. В журналистика, первоисточником может быть человек, непосредственно знакомый с ситуацией, или документ, написанный таким человеком.[1]

Первичные источники отличаются от вторичные источники, которые цитируют, комментируют или основываются на первоисточниках. Как правило, отчеты, написанные постфактум с выгодой (и возможными искажениями) задним числом, вторичны.[2] Вторичный источник также может быть первичным в зависимости от того, как он используется.[3] Например, мемуары будут считаться первичным источником в исследованиях, касающихся его автора или их друзей, охарактеризованных в нем, но те же мемуары будут второстепенным источником, если они будут использоваться для изучения культуры, в которой жил его автор. «Первичный» и «вторичный» следует понимать как относительные термины, при этом источники классифицируются в соответствии с конкретными историческими контекстами и тем, что изучается.[4]:118–246[5]

Значение классификации источников

История

Из письма Филиппа II, короля Испании, 16 век

В научной литературе важной целью классификации источников является определение их независимости и надежности.[5] В таких контекстах, как историческое письмо, почти всегда рекомендуется использовать первоисточники, и что «если таковые отсутствуют, только с большой осторожностью [автор] может продолжать использовать вторичные источники».[6] Сридхаран считает, что первичные источники имеют самую прямую связь с прошлым и что они «говорят сами за себя» способами, которые невозможно уловить с помощью фильтра вторичных источников.[7]

Другие поля

В научной литературе цель классификации источников - определить независимость и надежность источников.[5] Хотя условия основной источник и вторичный источник возник в историография[нужна цитата ] как способ проследить историю исторических идей они применялись во многих других областях. Например, эти идеи могут использоваться для отслеживания истории научных теорий, литературных элементов и другой информации, которая передается от одного автора к другому.

В научная литература, первоисточником является оригинальная публикация новых данных, результатов и теорий ученого. В политическая история, первичными источниками являются такие документы, как официальные отчеты, речи, брошюры, плакаты или письма участников, официальные результаты выборов и свидетельства очевидцев. в история идей или интеллектуальная история основные первоисточники - книги, очерки и письма интеллектуалов; в число этих интеллектуалов могут входить историки, чьи книги и очерки поэтому считаются первоисточниками для интеллектуалов-историков, хотя они являются вторичными источниками в своих собственных актуальных областях. В религиозная история, первоисточниками являются религиозные тексты и описания религиозных церемонии и ритуалы.[8]

Исследование история культуры могут включать художественные источники, такие как романы или пьесы. В более широком смысле первоисточники также включают артефакты, такие как фотографии, кинохронику, монеты, картины или здания, созданные в то время. Историки также могут принять археологические артефакты а также устные отчеты и интервью. Письменные источники можно разделить на три типа.[9]

  • Повествование источники или литературные источники расскажите историю или сообщение. Они не ограничиваются вымышленными источниками (которые могут быть источниками информации о современных взглядах), но включают дневники, фильмы, биографии, ведущие философские произведения и научные работы.
  • Дипломатические источники включают чартеры и другие юридические документы, которые обычно имеют установленный формат.
  • Социальные документы - это записи, созданные организациями, например регистры рождений и налоговые записи.

В историографии, когда изучение истории подлежит исторической проверке, вторичный источник становится первичным. Для биографии историка его публикации будут первоисточником. Документальные фильмы можно рассматривать как вторичный или первоисточник, в зависимости от того, насколько режиссер изменяет исходные источники.[10]

Библиотека колледжа Лафайет предоставляет краткий обзор первоисточников по нескольким направлениям обучения:

"Определение первоисточника варьируется в зависимости от академической дисциплины и контекста, в котором он используется.

  • в гуманитарные науки, первоисточник можно определить как что-то, что было создано либо в течение изучаемого периода времени, либо впоследствии людьми, размышляющими об их участии в событиях того времени.
  • в социальные науки, определение первичного источника будет расширено за счет включения числовых данных, собранных для анализа отношений между людьми, событиями и их средой.
  • в естественные науки, первоисточник можно определить как отчет об исходных результатах или идеях. Эти источники часто появляются в виде исследовательских статей с разделами о методах и результатах ".[11]

Поиск первоисточников

Хотя многие первоисточники остаются в частных руках, другие находятся в архивы, библиотеки, музеи, исторические общества, и специальные коллекции. Они могут быть общедоступными или частными. Некоторые из них связаны с университетами и колледжами, а другие являются государственными учреждениями. Материалы, относящиеся к одной области, могут находиться в разных учреждениях. Они могут быть далекими от исходного источника документа. Например, Библиотека Хантингтона в Калифорнии хранится множество документов из Соединенного Королевства.

В США цифровые копии первоисточников можно найти в разных местах. В Библиотека Конгресса поддерживает несколько цифровых коллекций, где их можно найти. Некоторые примеры Американская память и Летопись Америки. В Национальное управление архивов и документации также есть электронные коллекции в Цифровые Хранилища. В Цифровая публичная библиотека Америки поиск в оцифрованных коллекциях первоисточников многих библиотек, архивов и музеев. В Интернет-архив также содержит первоисточники во многих форматах.

В Великобритании Национальный архив обеспечивает консолидированный поиск в собственном каталоге и большом количестве других архивов, перечисленных в индексе доступа к архивам. Электронные копии различных классов документов в Национальном архиве (включая завещания) доступны в DocumentsOnline. Большинство доступных документов относится к Англии и Уэльсу. Некоторые цифровые копии первоисточников доступны на Национальный архив Шотландии. Многие коллекции окружных архивов включены в систему доступа к архивам, в то время как у других есть свои собственные онлайн-каталоги. Многие офисы записи графств предоставят цифровые копии документов.

В других регионах Europeana оцифровала материалы со всей Европы, а Всемирная цифровая библиотека и Flickr Commons есть предметы со всего мира. Trove имеет первоисточники из Австралии.

Большинство первоисточников не оцифрованы и могут быть представлены в Интернете только с записью или поиск помощи. Как оцифрованные, так и не оцифрованные материалы можно найти в таких каталогах, как WorldCat, то Каталог Библиотеки Конгресса, то Каталог национальных архивов, и так далее.

Использование первоисточников

История как академическая дисциплина основана на первичных источниках, оцененных сообществом ученых, которые сообщают о своих открытиях в книгах, статьях и статьях. Артур Марвик говорит: «Первоисточники абсолютно необходимы для истории».[12] В идеале историк будет использовать все доступные первоисточники, созданные людьми, участвовавшими в процессе изучения. На практике одни источники уничтожены, а другие недоступны для исследования. Возможно, единственные свидетельства очевидцев события могут быть воспоминания, автобиографии или устные интервью, взятые спустя годы. Иногда единственное свидетельство, относящееся к событию или человеку в далеком прошлом, было записано или скопировано десятилетиями или столетиями позже. Рукописи, являющиеся источниками классических текстов, могут быть копиями документов или фрагментами копий документов. Это обычная проблема в классические исследования, где иногда сохранилось только краткое содержание книги или письма. Потенциальные трудности с первоисточниками приводят к тому, что история обычно преподается в школах с использованием вторичных источников.

Историки, изучающие современный период с целью публикации академической статьи, предпочитают обращаться к доступным первоисточникам и искать новые (иными словами, забытые или утерянные). Первичные источники, точные или нет, предлагают новый вклад в исторические вопросы, и большая часть современной истории вращается вокруг интенсивного использования архивы и специальные коллекции для поиска полезных первоисточников. Работа по истории вряд ли будет восприниматься всерьез как научная наука, если в ней будут цитироваться только вторичные источники, поскольку это не указывает на то, что были проведены оригинальные исследования.[4]

Однако первоисточники, особенно до 20 века, могут содержать скрытые проблемы. «На самом деле первоисточники обычно фрагментарны, неоднозначны, их очень трудно анализировать и интерпретировать».[12] Устаревшие значения знакомых слов и социальный контекст - одна из ловушек, которые ждут новичка в исторических исследованиях. По этой причине интерпретация первичных текстов обычно преподается в рамках продвинутого курса истории в колледже или аспирантуре, хотя также возможно продвинутое самостоятельное обучение или неформальное обучение.

Сильные и слабые стороны

Во многих областях и контекстах, таких как историческое письмо, почти всегда рекомендуется использовать первоисточники, если это возможно, и «если таковые отсутствуют, только с большой осторожностью [автор] может продолжать использовать вторичные источники. "[6] Кроме того, первичные источники избегают проблемы, присущей вторичным источникам, в которых каждый новый автор может исказить и по-новому взглянуть на выводы ранее процитированных авторов.[13]

"История, автор которой делает выводы не из первоисточников или вторичных источников, фактически основанных на первоисточниках, по определению художественная литература и вовсе не история ".

— Камерон Сирл

Однако первичный источник не обязательно является более авторитетным или лучше вторичного источника. Может быть предвзятость и неявные бессознательные взгляды, искажающие историческую информацию.

«Оригинальный материал может быть ... предвзятым, или, по крайней мере, не совсем тем, за что он претендует».

— Дэвид Иредейл[14]

Ошибки могут быть исправлены во вторичных источниках, которые часто подвергаются экспертная оценка, могут быть хорошо задокументированы и часто написаны историками, работающими в учреждениях, где методологическая точность важна для будущего карьеры и репутации автора. Историки считают точность и объективность первичных источников, которые они используют, и историки подвергают как первичные, так и вторичные источники тщательному изучению. Первоисточник, такой как журнал запись (или онлайн-версия, блог), в лучшем случае, может отражать только одного человека мнение о событиях, которые могут быть правдивыми, точными или полными, а могут и нет.

Участники и очевидцы могут неправильно понимать события или искажать свои отчеты, намеренно или нет, для улучшения собственного имиджа или важности. Такие эффекты со временем могут усиливаться, так как люди создают повествование, которое может быть неточным.[15] Для любого источника, первичного или вторичного, исследователю важно оценить величину и направление систематической ошибки.[16] Например, правительственный отчет может быть точным и непредвзятым описанием событий, но он может быть подвергнутый цензуре или изменен для пропаганды или покрывать целей. Факты могут быть искаженный представить противоположные стороны в негативном свете. Барристеры учат, что доказательства в судебном деле могут быть правдивыми, но все же могут быть искажены, чтобы поддержать или опровергнуть позицию одной из сторон.

Классификация источников

Многие источники можно считать первичными или вторичными, в зависимости от контекста, в котором они исследуются.[5] Более того, различие между первичный и вторичный источники субъективны и контекстуальны,[17] так что трудно дать точные определения.[18] Рецензия на книгу, когда она содержит мнение рецензента о книге, а не краткое изложение книги, становится первичным источником.[19][20]

Если исторический текст обсуждает старые документы, чтобы сделать новый исторический вывод, он считается основным источником для нового заключения. Примеры, в которых источник может быть как основным, так и дополнительным, включают некролог.[21] или обзор нескольких томов журнала с подсчетом частотности статей по определенной теме.[21]

То, считается ли источник первичным или вторичным в данном контексте, может измениться в зависимости от текущего состояния знаний в данной области.[22] Например, если документ ссылается на содержание предыдущего, но нераскрытого письма, этот документ может считаться «первичным», поскольку он является наиболее близким известным к первоисточнику; но если письмо будет найдено позже, его можно будет считать «второстепенным»[23]

В некоторых случаях причина для определения текста как «первичного источника» может быть связана с тем фактом, что не существует копии исходного исходного материала или что это самый старый из сохранившихся источников цитируемой информации.[24]

Подделки

Историкам иногда приходится иметь дело с поддельными документами, претендующими на роль первоисточников. Эти подделки обычно создавались с мошенническими целями, такими как обнародование юридических прав, поддержка ложных родословных или продвижение определенных интерпретаций исторических событий. Исследование документов на предмет их подлинности называется дипломатика.

На века, Папы использовал кованые Дар Константина чтобы укрепить светскую власть папства. Среди самых ранних подделок - ложные Англосаксонские чартеры, ряд подделок XI и XII веков, произведенных монастыри и аббатства для подтверждения претензии на землю, где оригинал документа был утерян или никогда не существовал. Одна особенно необычная подделка первоисточника была совершена Сэр Эдвард Деринг, кто разместил ложные монументальные латуни в Приходская церковь.[25] В 1986 г. Хью Тревор-Ропер подтвердил подлинность Дневники Гитлера, которые позже оказались подделками. Недавно поддельные документы были помещены в Национальный архив Великобритании в надежде установить ложный происхождение.[26][27] Однако историки последних веков редко сталкиваются с серьезными подделками.[4]:22–25

Смотрите также

Примеры
Другие

Рекомендации

  1. ^ «Журналистика: первоисточники». Pepperdine University. Получено 17 января 2018.
  2. ^ "Первичные, вторичные и третичные источники ". Библиотеки университетов Мэрилендского университета.
  3. ^ "Первичные и вторичные источники В архиве 1 марта 2016 г. Wayback Machine ". Библиотека колледжа Итака.
  4. ^ а б c Оскар Хэндлин и Артур Мейер Шлезингер, Гарвардский путеводитель по американской истории (1954)
  5. ^ а б c d Краг, Хельге (1989). Введение в историографию науки. Издательство Кембриджского университета. п. 121. ISBN  0-521-38921-6. [T] он различие не резкое. Поскольку источник является источником только в определенном историческом контексте, один и тот же исходный объект может быть как первичным, так и вторичным источником в зависимости от того, для чего он используется.
  6. ^ а б Чиполла, Карло М. (1992). Между двумя культурами: введение в экономическую историю. W. W. Norton & Co. стр. 27. ISBN  978-0-393-30816-7.
  7. ^ Сридхаран, Э. (2004). Учебник историографии, 500 г. до н. Э. до 2000 г.. Ориент Лонгман. п. 302. ISBN  81-250-2657-6. [I] т через первоисточники, что прошлое неоспоримо навязывает свою реальность на историке. То, что это навязывание лежит в основе любого понимания прошлого, ясно из правил, согласно которым документы не должны изменяться или что не следует упускать из виду или подавлять любой материальный ущерб аргументам или цели историка. Эти правила означают, что источники или тексты прошлого целостны и что они действительно «говорят сами за себя», и что они являются необходимыми ограничениями, через которые реальность прошлого навязывает себя историку.
  8. ^ «Первоисточники - религия». Руководства по исследованиям в Университете Тафтса. 26 августа 2014 г.. Получено 15 января 2014.
  9. ^ Хауэлл, Марта С .; Превенье, Уолтер. (2001). Из достоверных источников: введение в исторический метод. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. С. 20–22. ISBN  0-8014-8560-6.
  10. ^ Криппс, Томас (1995). «Историческая правда: интервью с Кеном Бернсом». Американский исторический обзор. Американский исторический обзор, Vol. 100, № 3. 100 (3): 741–764. Дои:10.2307/2168603. JSTOR  2168603.
  11. ^ «Первоисточники: что это такое?» В архиве 8 февраля 2009 г. Wayback Machine. Библиотека колледжа Лафайет.
  12. ^ а б Марвик, Артур. «Первоисточники: обращаться осторожно». В Источниках и методах для семейных и общинных историков: Справочник под редакцией Майкла Дрейка и Рут Финнеган. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1997. ISBN  0-521-46580-X
  13. ^ Росс, Джеффри Ян (2004). «Анализ методов исследования и анализа оппозиционного политического терроризма». Американский социолог. 35 (2): 26–37. Дои:10.1007 / BF02692395. S2CID  143532955. Анализ вторичных источников информации проблематичен. Чем дальше исследователь от первоисточника, тем более искаженной может быть информация. Опять же, каждый новый человек может внести свой вклад в выводы.
  14. ^ Иредейл, Дэвид (1973). Смотрим архивы: что это такое, где их найти, как ими пользоваться. Ньютон Эббот, Дэвид и Чарльз. ISBN  0-7153-5669-0.
  15. ^ Барбара В. Соммер и Мэри Кей Куинлан, Руководство по устной истории (2002)
  16. ^ Библиотека Конгресса, «Анализ первоисточников» онлайн 2007
  17. ^ Далтон, Маргарет Стиг; Чарниго, Лори (сентябрь 2004 г.). «Историки и их источники информации». Колледж и исследовательские библиотеки. 65 (5): 419. Дои:10.5860 / crl.65.5.400. Получено 3 января 2017. открытый доступ
  18. ^ Дельгадилло, Роберто; Линч, Беверли (май 1999). «Будущие историки: в поисках информации». Колледж и исследовательские библиотеки. 60 (3): 245–259, 253. Дои:10.5860 / crl.60.3.245. [T] тот же документ может быть первичным или вторичным источником в зависимости от конкретного анализа, проводимого историком. открытый доступ
  19. ^ Принстон (2011). "Отзывы о книге". Документ с научным определением. Принстон. Получено 22 сентября 2011.
  20. ^ Политехнический институт и университет штата Вирджиния (2011 г.). "Отзывы о книге". Документ с научным определением. Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет. Архивировано из оригинал 10 сентября 2011 г.. Получено 22 сентября 2011.
  21. ^ а б Даффин, Жакалин (1999). История медицины: скандально краткое введение. Университет Торонто Пресс. п. 366. ISBN  0-8020-7912-1.
  22. ^ Хениге, Дэвид (1986). «Первичный источник по первичному источнику? О роли эпидемий в депопуляции Нового Света». Этноистория. Этноистория. 33, № 3. 33 (3): 292–312, стр. 292. Дои:10.2307/481816. JSTOR  481816. PMID  11616953. [T] Термин «первичный» неизбежно имеет относительное значение, поскольку он определяет те части информации, которые находятся в наиболее близком отношении к событию или процессу. в нынешнем состоянии наших знаний. Действительно, в большинстве случаев сама природа первоисточника подсказывает нам, что он на самом деле является производным.… [Историкам] не остается ничего другого, кроме как рассматривать некоторые из доступных источников как «первичные», поскольку они настолько близки к подлинным первоисточникам, насколько и теперь они могут защитить
  23. ^ Хениге 1986, п. 292.
  24. ^ Амврасей, Николай; Мелвилл, Чарльз Питер; Адамс, Робин Дартри (1994). Сейсмичность Египта, Аравии и Красного моря. Издательство Кембриджского университета. п. 7. ISBN  0-521-39120-2. Та же хроника может быть первичным источником для периода, современника автору, вторичным источником для более ранних материалов, полученных из предыдущих работ, но также и первичным источником, когда эти более ранние произведения не сохранились.
  25. ^ У каждого есть корни: Введение в английскую генеалогию Энтони Дж. Кэмпа, опубликованное в Genealogical Pub. Co., 1978
  26. ^ «Введение в рекорд класса R4». Национальный архив. Получено 8 марта 2015.
  27. ^ Леппард, Дэвид (4 мая 2008 г.). «Подделки, обнаруженные в Национальном архиве - Times Online». Санди Таймс. Получено 4 июля 2011.

Список используемой литературы

  • Бенджамин, Жюль Р. (2004). Справочник для студентов по истории. Бостон: Бедфорд / Сент. Мартина. ISBN  0-312-40356-9.
  • Craver, Кэтлин W (1999). Использование первичных источников в Интернете для обучения навыкам критического мышления в истории. Вествуд, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN  0-313-30749-0.
  • Древесно-серый (1991) [1964]. Справочник историка: ключ к изучению и написанию истории. 2-е изд. Waveland Press; 1991 г. ISBN  978-0-88133-626-9.
  • Мариус, Ричард; Пейдж, Мелвин Юджин (2005). Краткое руководство по написанию истории. Нью-Йорк: Пирсон Лонгман. ISBN  978-0-321-22716-4.
  • Себастьян Олден-Йоргенсен (2005). Til kilderne !: Знакомство с историиском kildekritik (на датском). [К источникам: Введение в историко-источниковедческую критику.]. Копенгаген: Гадс Форлаг. ISBN  978-87-12-03778-1.

внешняя ссылка

Репозитории первичных источников
Репозитории всех исходников
Очерки и описания первичных, вторичных и других источников