Диктатура - Dictatorship

Бенито Муссолини (слева) и Адольф Гитлер. Политика и приказы Гитлера как прямо, так и косвенно привели к гибели около 50 миллионов человек в Европе.[1] Вместе с Муссолини Итальянский фашизм, они ознаменовали начало "тоталитарные режимы ".
Часть Политика серии
Основные формы правления
Источник питания
Идеология власти
Структура власти
Политический портал

А диктатура это унитарный форма правления характеризуется одним лидером или группой лидеров и незначительной терпимостью к политический плюрализм или же независимые программы или СМИ.[2] Согласно другим определениям, демократии являются формой правления, при которой «те, кто правит, избираются путем состязательных выборов»; Следовательно, диктатуры - это «не демократии».[2] С приходом XIX и XX веков диктатуры и конституционные демократии превратились в два основных мира. формы правления, постепенно устраняя монархии, одна из традиционных широко распространенных форм правления того времени. Обычно при диктаторском режиме лидер страны отождествляется с титулом диктатор; хотя их формальное название может больше напоминать нечто похожее на лидер. Общим аспектом, характеризующим диктатуру, является использование преимуществ их сильной личности, обычно путем подавления свободы мысли и слова масс, для поддержания полного политического и социального превосходства и стабильности. Диктатуры и тоталитарный общества обычно используют политические пропаганда уменьшить влияние сторонников альтернативных систем управления.[3][4]

Этимология

Основная статья: Римский диктатор

Слово диктатор исходит из латинский языковое слово диктатор, агент имя существительное из dictare (dictāt-, прошедшая причастная основа dictāre диктовать v. + -или же -или же суффикс ).[5] В латинском употреблении диктатор был судить в Римская Республика временно наделен абсолютной властью.

Типы диктатуры

Диктатура в значительной степени определяется как форма правления, при которой абсолютная власть сосредоточена в руках лидера (обычно определяемого как диктатор ), «небольшая клика» или «правительственная организация», и она направлена ​​на отмену политического плюрализма и гражданской мобилизации.[6] С другой стороны, демократия, которую обычно сравнивают с концепцией диктатуры, определяется как форма правления, при которой верховенство принадлежит населению, а правители избираются путем оспаривания выборы.[7][8]

Новая форма правления, обычно связанная с концепцией диктатуры, известна как тоталитаризм. С приходом тоталитаризма в ХХ веке началась новая политическая эра. Эта форма правления характеризуется наличием единственной политической партии, а точнее, мощного лидера (настоящего образец для подражания ) который навязывает свою личную и политическую известность. Двумя фундаментальными аспектами, которые способствуют поддержанию власти, являются: устойчивое сотрудничество между правительством и полицией и высокоразвитая идеология. Здесь правительство «полностью контролирует массовые коммуникации и социальные и экономические организации».[9] В соответствии с Ханна Арендт, тоталитаризм - это новая и крайняя форма диктатуры, состоящая из «раздробленных, изолированных индивидов».[10] Кроме того, она подтвердила, что идеология играет ведущую роль в определении того, как должно быть организовано все общество. По мнению политолога Хуан Линц, различие между авторитарным режимом и тоталитарным режимом состоит в том, что в то время как авторитарный режим стремится задушить политику и политическую мобилизацию, тоталитаризм стремится контролировать политику и политическую мобилизацию.[11]

Однако одна из последних классификаций диктатур не определяет тоталитаризм как форма диктатуры. В Барбара Геддес исследования, она сосредоточилась на том, как элита-лидер и отношения элиты-массы влияют на авторитарный политика. Типология Геддеса определяет ключевые институты, которые структурируют политику элит при диктатурах (то есть партии и вооруженные силы). Исследование основано на таких факторах, как простота категоризации, международная применимость, акцент на элитах и ​​лидерах, а также включение институтов (партий и вооруженных сил) как центральных для формирования политики. По словам Барбары Геддес, диктаторское правительство можно разделить на пять типологий: военные диктатуры, однопартийные диктатуры, персоналистские диктатуры, монархии, и гибридные диктатуры.[10]

Военные диктатуры

Основная статья: Военная диктатура

Военные диктатуры - это режимы, при которых группа офицеров держит власть, определяет, кто будет руководить страной, и оказывает влияние на политику. Высокий уровень элиты и лидер являются членами военной диктатуры. Военные диктатуры характеризуются правлением профессиональных военных как института. В военных режимах элиты называются членами хунты; Обычно они являются старшими офицерами (и часто другими высокопоставленными офицерами) в вооруженных силах.[10][12]

Однопартийные диктатуры

Основная статья: Однопартийное государство
Си Цзиньпин, Текущий Генеральный секретарь КПК, постановление Китай.

Однопартийные диктатуры - это режимы, при которых одна вечеринка доминирует в политике. В однопартийных диктатурах одна партия имеет доступ к политическим постам и контроль над политикой. В однопартийных диктатурах партийные элиты обычно являются членами правящего органа партии, иногда называемого центральный комитет, Политбюро, или же секретариат. Эти группы лиц контролируют отбор партийных чиновников и «организуют раздачу пособий сторонникам и мобилизуют граждан для голосования и демонстрации поддержки партийным лидерам».[10]

Текущие однопартийные государства включают: Китай, Куба, Эритрея, Лаос, Северная Корея, Сахарский араб, Вьетнам.

Персоналистические диктатуры

Персоналистические диктатуры - это режимы, при которых вся власть находится в руках одного человека. Персоналистические диктатуры отличаются от других форм диктатур своим доступом к ключевым политическим позициям, другим плодам власти и в гораздо большей степени зависят от усмотрения персоналистского диктатора. Диктаторы-персоналисты могут быть членами вооруженных сил или лидерами политической партии. Однако ни военные, ни партия не обладают властью независимо от диктатора. При персоналистских диктатурах элитный корпус обычно состоит из близких друзей или членов семьи диктатора. Все эти люди обычно выбираются диктатором для работы на своих постах.[10][13]

Согласно исследованию 2019 года, персоналистские диктатуры более репрессивны, чем другие формы диктатуры.[14]

Монархические диктатуры

Основная статья: Абсолютная монархия
король Салман Саудовской Аравии[15]

Монархические диктатуры находятся в режимах, при которых «лицо королевского происхождения унаследовало должность главы государства в соответствии с принятой практикой или конституцией». Режимы не считаются диктатурой, если роль монарха в основном церемониальная, но абсолютные монархии, Такие как Саудовская Аравия, можно считать наследственные диктатуры. Реальная политическая власть должна осуществляться монархом, чтобы режимы были классифицированы как таковые. Элиты в монархиях обычно являются членами Королевская семья.[10]

Гибридные диктатуры

Гибридные диктатуры - это режимы, сочетающие в себе качества персоналистской, однопартийной и военной диктатур. Когда режимы имеют общие характеристики всех трех форм диктатуры, их называют тройной угрозой. Наиболее распространенными формами гибридных диктатур являются гибриды персоналистов / однопартийцев и гибриды персоналистов / военных.[10]

Измерение диктатур

Индекс демократии посредством Economist Intelligence Unit, 2016.[16] Синий представляет более демократичные страны, а желтый и красный считаются гибридные режимы и авторитарный правительства соответственно. Большинство диктатур представлены более темными оттенками красного.

Одна из задач в политическая наука состоит в том, чтобы измерять и классифицировать режимы как диктатуры или демократии. нас основан Freedom House, Политика IV и Индекс демократии-диктатуры три самых используемых ряд данных политологами.[17]

Как правило, существуют два исследовательских подхода: минималистский подход, который сосредотачивается на том, продолжаются ли в стране выборы, которые являются конкурентными, и содержательный подход, который расширяет понятие демократии, включая права человека, Свобода прессы, а верховенство закона. Индекс демократии-диктатуры рассматривается как пример минималистского подхода, тогда как Серия данных Polity, более предметно.[18][19][20][21]

История

Между двумя мировыми войнами были описаны три типа диктатур: конституционная, контрреволюционная и фашист. С Вторая Мировая Война, был признан более широкий спектр диктатур, в том числе Третий мир диктатуры, теократические или религиозные диктатуры и династические или семейные диктатуры.[22]

Диктаторы в Римской республике

Вовремя Республиканская фаза из Древний Рим, а Римский диктатор был специальным магистратом, который обладал четко определенными полномочиями, обычно в течение шести месяцев, обычно в сочетании с консульство. Римским диктаторам была предоставлена ​​абсолютная власть во время чрезвычайных ситуаций. При исполнении их власть изначально не была ни произвольной, ни необъяснимой, они подчинялись закону и требовали ретроспективного обоснования. После начала II века до нашей эры таких диктатур не существовало, а позднее, таких как Сулла и Римские императоры осуществлял власть гораздо более лично и произвольно. Поскольку римский император был король во всем, кроме имени,[оригинальное исследование? ] концепция, которая оставалась анафемой для традиционного римского общества, институт не был перенесен в Римская империя.

Латиноамериканские каудильо XIX века

Основная статья: Caudillo
Антонио Лопес де Санта-Анна утомительный Мексиканский военная форма

После распада Испанское колониальное правление Во многих освобожденных странах к власти пришли различные диктаторы. Часто возглавляя частную армию, эти каудильо или самозваные военно-политические лидеры, напавшие на слабые национальные правительства когда они контролировали политические и экономические силы региона, с такими примерами, как Антонио Лопес де Санта-Анна в Мексике и Хуан Мануэль де Росас в Аргентине. Таких диктаторов также называют "персонализм ".

Волна военные диктатуры в Южной Америке во второй половине ХХ века наложили особый отпечаток на Латиноамериканская культура. В Латиноамериканская литература, то диктаторский роман бросая вызов диктатуре и каудиллизмо это значительный жанр. Также много фильмы, изображающие латиноамериканские военные диктатуры.

Фашистские диктатуры ХХ века

В первой половине 20-го века фашистские диктатуры возникли во множестве европейских стран в соответствии с подъемом коммунизма, которые отличаются от диктатур в Латинской Америке и постколониальных диктатур в Африке и Азии. К основным примерам фашистской диктатуры относятся:

В Ким Династия это тип деспотическая диктатура с чертами кумовства, включая древние Корейские традиции и Идея чучхе.

Диктатуры в Африке и Азии после Второй мировой войны

Мобуту Сесе Секо, Давний диктатор Заира

После Второй мировой войны диктаторы утвердились в нескольких новых государствах Африки и Азии, часто за счет или за счет отказа конституций, унаследованных от колониальных держав. Эти конституции часто не работали без сильного среднего класса или работали против существовавшего ранее автократического правления. Некоторые избранные президенты и премьер-министры захватили власть, подавив оппозицию и установив однопартийное правление, а другие установили военную диктатуру через свои армии. Вне зависимости от их формы эти диктатуры отрицательно сказались на экономическом росте и качестве политических институтов.[23] Диктаторам, остававшимся у власти в течение длительного периода времени, становилось все труднее проводить разумную экономическую политику.

Часто упоминаемая эксплуататорская диктатура - это режим Мобуту Сесе Секо, кто правил Заир с 1965 по 1997 год, присвоив из своей страны более 5 миллиардов долларов.[24] Пакистан - еще одна страна, которой правили 3 военных диктатора почти 32 года за 7 десятилетий своего существования. Начиная с Генерал Мухаммад Аюб Хан который правил с 1958 по 1969 год. Далее был генерал Зия-уль-Хак который узурпировал власть в 1977 году и продержался у власти дольше всех, пока не погиб в авиакатастрофе в 1988 году. Через десять лет после Зии Генерал Первез Мушарраф получил контроль после поражения от Индии в Каргильская война. Он оставался у власти 9 лет до 2008 года.[25] Сухарто из Индонезия Еще один яркий пример - присвоение 15-35 миллиардов долларов.[26][27] во время его 31-летней диктатуры, известной как Новый заказ. в Филиппины, то супружеская диктатура[28] из Фердинанд Маркос и Имельда Маркос присвоили миллиарды долларов государственных средств,[29][30][31] в то время как внешний долг страны резко вырос с 599 миллионов долларов в 1966 году до 26,7 миллиардов долларов в 1986 году, а выплата долга станет возможной только к 2025 году.[32] Диктатура Маркоса была известна своей антимусульманской геноцидный режим,[33][34][35][36] политические репрессии, цензура и Нарушение прав человека,[37] включая различные методы пыток.[38]

Жан-Клод "Бэби Док" Дювалье сменил своего отца Франсуа "Папа Док" Дювалье как правитель Гаити после его смерти в 1971 году.
Гурбангулы Бердымухамедов, нынешний президент Туркменистан

Демократизация

Глобальная динамика демократизация был центральным вопросом для политологов.[39][40] В Третья волна демократии Говорили, что превратил некоторые диктатуры в демократии[39] (см. также контраст между двумя фигурами Индекс демократии-диктатуры в 1988 и 2008 годах).

Одно из объяснений, которое администрация Буша периодически использовала в преддверии 2003 вторжение в Ирак это свержение Саддама Хусейна и установление демократического правительства в Ираке будет способствовать демократия в других странах Ближнего Востока.[41] Однако, по мнению The Huffington Post, "45 стран и территорий с незначительным или отсутствующим демократическим правлением представляют более половины из примерно 80 стран, в которых в настоящее время размещаются базы США. ... Исследование политолога Кент Колдер подтверждает то, что стало известно как «гипотеза диктатуры»: Соединенные Штаты склонны поддерживать диктаторов [и другие недемократические режимы] в странах, где у них есть базовые объекты ».[42]

Теории диктатуры

Смотрите также: Диктатура пролетариата

Манкур Олсон предполагает, что возникновение диктатур может быть связано с концепцией «бродячих бандитов», индивидов в атомной системе, которые перемещаются с места на место, извлекая богатство у индивидов. Эти бандиты сдерживают инвестиции и производство. Олсон заявляет, что обществу людей было бы хуже, если бы этот бандит зарекомендовал себя как постоянный бандит, монополизировавший воровство в форме налогов. По словам Олсона, за исключением сообщества, сами бандиты будут лучше обслужены, превратившись в «неподвижных бандитов». Устроившись и сделавшись правителями территории, они смогут получать больше прибыли за счет налогов, чем они получали через грабеж. Поддерживая порядок и предоставляя обществу защиту без каких-либо требований, бандиты создадут среду, в которой люди смогут увеличить свои излишки, что означает большую налогооблагаемую базу. Таким образом, у потенциального диктатора будет больший стимул создать иллюзию безопасности для данного сообщества, из которого он получает налоги, и, наоборот, бездумная часть людей, с которых он взимает налоги, с большей вероятностью произведет производство, потому что они будут безразличны с возможностью кражи другими бандитами. Этим рассуждением бандиты объясняют свое превращение из «бродячих бандитов» в «неподвижных бандитов».[43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дель Теста, Дэвид В; Лемуан, Флоренция; Стрикленд, Джон (2003). Лидеры правительства, военные правители и политические активисты. Издательская группа "Гринвуд". п. 83. ISBN  978-1-57356-153-2.
  2. ^ а б Эзроу, Наташа (2011). Диктаторы и диктатуры: понимание авторитарных режимов и их лидеров. Франц, Эрика. Нью-Йорк: Континуум. ISBN  978-1-4411-1602-4. OCLC  705538250.
  3. ^ Такер, Роберт С. (1965). «Диктатор и тоталитаризм». Мировая политика. 17 (4): 555–83. Дои:10.2307/2009322. JSTOR  2009322. OCLC  4907282504.
  4. ^ Кассинелли, К. В. (1960). «Тоталитаризм, идеология и пропаганда». Журнал политики. 22 (1): 68–95. Дои:10.2307/2126589. JSTOR  2126589. OCLC  6822391923.
  5. ^ «Оксфордский словарь английского языка (окончательный отчет по английскому языку)».
  6. ^ Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие». Обзор американской политической науки. 87 (3): 567–76. Дои:10.2307/2938736. JSTOR  2938736. OCLC  5104816959.
  7. ^ Курки, Миля (2010). «Демократия и концептуальная состязательность: пересмотр концепций демократии в продвижении демократии» (PDF). Обзор международных исследований. 12. нет. 3 (3): 362–86. Дои:10.1111 / j.1468-2486.2010.00943.x. JSTOR  40931113.
  8. ^ Бермео, Нэнси (1992). «Демократия и уроки диктатуры». Сравнительная политика. 24 (3): 273–91. Дои:10.2307/422133. JSTOR  422133.
  9. ^ Маклафлин, Нил (2010). «Обзор: тоталитаризм, социальные науки и маржа». Канадский журнал социологии. 35 (3): 463–69. Дои:10.29173 / cjs8876. JSTOR  canajsocicahican.35.3.463.
  10. ^ а б c d е ж грамм Эзроу, Наташа М; Франц, Эрика (2011). Диктаторы и диктатуры: понимание авторитарных режимов и их лидеров. Нью-Йорк: Континуум. ISBN  978-1-4411-1602-4.
  11. ^ Линц, Хуан Дж (2009). Тоталитарные и авторитарные режимы. Боулдер, Колорадо: Риннер. ISBN  978-1-55587-866-5. OCLC  985592359.
  12. ^ Фридрих, Карл (1950). «Военное правительство и диктатура». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 267: 1–7. Дои:10.1177/000271625026700102. OCLC  5723774494. S2CID  146698274.
  13. ^ Печени, Марк (2003). «Мирные вечеринки и загадочные персоналисты». Обзор американской политической науки. 97 (2): 339–42. Дои:10.1017 / с0003055403000716. OCLC  208155326.
  14. ^ Франц, Эрика; Кендалл-Тейлор, Андреа; Райт, Джозеф; Сюй, Сюй (27 августа 2019 г.). «Персонализация власти и репрессий в диктаторских режимах». Журнал политики. 82: 372–377. Дои:10.1086/706049. ISSN  0022-3816.
  15. ^ "Называйте их «диктаторами», а не «королями». ". Рассвет. 28 января 2015.
  16. ^ «Индекс демократии 2015» (PDF). Economist Intelligence Unit. 21 января 2016 г.
  17. ^ Уильям Робертс Кларк; Мэтт Голдер; Сона Н. Голдер (23 марта 2012 г.). «5. Демократия и диктатура: концептуализация и измерение». Принципы сравнительной политики. CQ Press. ISBN  978-1-60871-679-1.
  18. ^ «Демократия и диктатура: концептуализация и измерение». cqpress.com. 17 августа 2017.
  19. ^ Мёллер, Йорген; Скаанинг, Свенд-Эрик (2012). Требования демократии: концептуализация, измерение и объяснение. Рутледж. С. 78–. ISBN  978-1-136-66584-4.
  20. ^ Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Наденичек (2009). Принципы сравнительной политики. CQ Press. ISBN  978-0-87289-289-7.
  21. ^ Различные стимулы для диктаторов: внутренние институты и (международные обещания не делать) пытки Приложение «В отличие от основных критериев демократии (например, Polity IV и Freedom House), бинарная концептуализация демократии, недавно описанная Чейбубом, Ганди и Врилендом (2010), сосредоточена на одном институте - выборах - чтобы различать диктатуры и демократии. Использование минималистская мера демократии, а не реальная, лучше позволяет изолировать причинные механизмы (Cheibub, Gandhi and Vreeland, 2010, 73), связывающие тип режима с результатами в области прав человека ».
  22. ^ Фрэнк Дж. Коппа (1 января 2006 г.). Энциклопедия современных диктаторов: от Наполеона до наших дней. Питер Лэнг. п. xiv. ISBN  978-0-8204-5010-0. Получено 25 марта 2014. В период между двумя мировыми войнами ряд умных людей описал три типа диктатур: конституционную, контрреволюционную и фашистскую. Многие справедливо ставят под сомнение различия между этими прототипами. Фактически, со времен Второй мировой войны мы признали, что диапазон диктатур намного шире, чем предполагалось ранее, и включает так называемые диктатуры третьего мира в Африке, Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке, а также религиозные диктатуры ... Это тоже семейные диктатуры ...
  23. ^ Папайоанну, Костадис; ванЗанден, Ян Луитен (2015). «Эффект диктатора: как долгие годы пребывания у власти влияют на экономическое развитие». Журнал институциональной экономики. 11 (1): 111–39. Дои:10.1017 / S1744137414000356.
  24. ^ «Мобуту умирает в изгнании в Марокко». CNN. 7 сентября 1997 г.
  25. ^ «Краткая история военного правления в Пакистане». D + C. Получено 22 марта 2019.
  26. ^ Отчет о глобальной коррупции 2004 г .: Политическая коррупция от Transparency International - Issuu. Плутон Пресс. 2004. с. 13. ISBN  0-7453-2231-X - через Issuu.com.
  27. ^ «Сухарто возглавляет рейтинг коррупции». Новости BBC. 25 марта 2004 г.. Получено 4 февраля 2006.
  28. ^ Михарес, Примитиво. Брачная диктатура Фердинанда Маркоса и Имельды МаркосИздательство Union Square Publishing, Манила, 1976. ISBN  1-141-12147-6.
  29. ^ МакГаун, Кейт (25 января 2013 г.). "Что случилось с состоянием Маркоса?". Новости BBC.[требуется полная цитата ]
  30. ^ «Имельда Маркос приговорена к 42 годам заключения за мошенничество на сумму 154 миллиона фунтов стерлингов». 9 ноября 2018 г. - через www.telegraph.co.uk.
  31. ^ «[АНАЛИЗ] Насколько серьезна была коррупция в годы правления Маркоса?». Рэпплер.
  32. ^ Inquirer, Philippine Daily (18 марта 2016 г.). "'Мы выплатим долг Маркосу до 2025 года'". INQUIRER.net.
  33. ^ «Мурад: геноцидная война режима Маркоса против мусульман подтолкнула нас к вооруженной борьбе». Новости GMA онлайн.
  34. ^ «ЛОЖЬ:« Никаких убийств »во время военного положения». Рэпплер.
  35. ^ «Драки и разговоры: хронология конфликта на Минданао». Новости и связи с общественностью GMA. 27 октября 2011 г. В архиве из оригинала 13 марта 2012 г.. Получено 5 мая 2012.
  36. ^ Акино младший, Бениньо С. (28 марта 1968 г.). «Джабида! Спецназ Зла?». Доставлен в Законодательное здание, Манила, 28 марта 1968 г.. Правительство Филиппин.
  37. ^ На далекие острова: история томаситов и их путешествие на Филиппины. Манила: посольство США. 2001 г.[требуется полная цитата ]
  38. ^ «Хуже смерти: методы пыток во время военного положения». Рэпплер.
  39. ^ а б Сэмюэл П. Хантингтон (6 сентября 2012 г.). Третья волна: демократизация в конце ХХ века. Университет Оклахомы Пресс. ISBN  978-0-8061-8604-7.
  40. ^ Натан Дж. Браун (2011). Динамика демократизации: диктатура, развитие и распространение. JHU Press. ISBN  978-1-4214-0088-4.
  41. ^ Райт, Стивен. Безопасность США и Персидского залива: основы войны с терроризмом, Итака Пресс, 2007 г. ISBN  978-0-86372-321-6
  42. ^ "Как военные базы США поддерживают диктаторов, автократов и военные режимы". The Huffington Post]. 16 мая 2017.
  43. ^ Олсон, Манкур (1993). «Диктатура, демократия и развитие». Обзор американской политической науки. 87 (3): 567–576. Дои:10.2307/2938736. JSTOR  2938736.

дальнейшее чтение