Гибридный режим - Hybrid regime

Смотрите также: Анократия и Управляемая демократия
Часть Политика серии
Демократия
Типы
похожие темы
Политический портал

А гибридный режим представляет собой смешанный тип политического режима, который часто создается в результате неполного переход из авторитарный режим к демократичный один.[1] Гибридные режимы сочетают в себе автократические черты с демократическими и могут одновременно удерживать политические репрессии и регулярный выборы. Период, термин гибридный режим возникает из полиморфного взгляда на политические режимы, который выступает против дихотомии самодержавие или же демократия.[2] Гибридные режимы характерны для ресурсных стран, таких как нефтегазовые государства. Эти режимы стабильны и живучи.[3]

Западные исследователи, анализируя гибридные режимы, обращают внимание на декоративность демократические институты (выборы не приводят к смене власти, разные СМИ транслируют точку зрения правительства и оппозицию в парламент голосует так же, как и правящая партия, среди прочих), из чего делается вывод, что авторитаризм является основой гибридных режимов. Однако гибридные режимы также имитируют диктатуру при относительно более низком уровне насилия.[3]

История

В третья волна демократизации привело к появлению гибридных режимов, которые не являются ни полностью демократическими, ни полностью авторитарными. Ни концепция нелиберальная демократия, ни концепция электоральный авторитаризм полностью описывает эти гибридные режимы.[4]

С конца Холодная война, такие режимы стали самыми распространенными среди недемократических.[5] В конце процесса трансформации авторитарных режимов ограниченные выборы так или иначе появляются, когда либерализация происходит. Всегда предполагалась либеральная демократия, а на практике этот процесс практически остановился «на полпути».[6]

По отношению к режимам, которые ранее в 1980-х годах назывались «переходными», термин гибридный режим начали использоваться и были усилены, потому что согласно Томас Карозерс большинство «стран с переходной экономикой» не являются полностью диктаторский ни стремящиеся к демократии и по большому счету их нельзя назвать переходными. Они находятся в политически стабильной серой зоне, изменения в которой могут не происходить десятилетиями ».[1] Таким образом, он заявил, что гибридные режимы следует рассматривать без предположения, что они в конечном итоге станут демократиями. Эти гибридные режимы получили название полуавторитаризма или электорального авторитаризма.[6]

Одним из первых, кто использовал понятие «гибридный режим», был социолог. Элемер Ханкисс при анализе Гуляш Коммунизм из Янош Кадар Венгрия.[7]

Приметы

В соответствии с Гильермо О'Доннелл, Филипп С. Шмиттер, Ларри Даймонд и Томас Карозерс К признакам гибридного режима относятся:[1]

  1. Наличие внешних атрибутов демократии (выборы, многопартийность, легальное противостояние).
  2. Низкая степень представленности интересов граждан в процессе принятия политических решений (недееспособность объединений граждан, например профсоюзы, или что они находятся под контролем государства).
  3. Низкий уровень политического участия.
  4. Декларативный характер политических прав и свобод (формально есть сложная реализация).
  5. Низкий уровень доверия граждан к политическим институтам.

Некоторые страны, которые были описаны как гибридные режимы, включают Колумбия, Египет, Венгрия,[8] Индонезия, Мексика, Черногория, Нигерия, Россия, Сербия, Танзания, Тунис, индюк, Венесуэла и Уганда.[9]

Типология

Есть много разных терминов, которые описывают конкретные типы гибридных режимов.[1]

Электоральный авторитаризм

Разные авторы писали о электоральный авторитаризм или так называемые гибридные режимы (Левицкий и Вэй 2002; Т. Карл 1995; Л. Даймонд 1999; А. Шедлер 2002 ), но это явление не ново, и большинство авторитарных правительств, проводящих выборы, не являются гибридами, а представляют собой успешные, хорошо институционализированные авторитарные режимы.[10] Демократические элементы могут одновременно служить авторитарным целям и способствовать демократизация.[6]

Электоральный авторитаризм означает, что демократические институты подражательны и из-за многочисленных систематических нарушений либерально-демократических норм фактически придерживаются авторитарных методов.[5] Избирательный авторитаризм может быть конкурентным и гегемонистским, и последнее не обязательно означает нарушения на выборах.[6] А. Шедлер называет электоральный авторитаризм новой формой авторитарного режима, а не гибридным режимом или нелиберальная демократия.[6] Более того, чисто авторитарный режим не нуждается в выборах как источнике легитимность[11] в то время как безальтернативные выборы, назначенные по просьбе правителя, не являются достаточным условием для того, чтобы считать проводящий их режим гибридным.

Нелиберальная демократия

Основная статья: Нелиберальная демократия

Полноценные либеральные демократии строятся на таких ключевых вещах, как всеобщее избирательное право, свободные и справедливые выборы, проводимые на регулярной основе, более чем одно постановление политическая партия, многочисленные независимые СМИ, Поддержка для права человека и процесс, которому не препятствуют элиты или внешние влиятельные фигуры, принимающие решения избирателями.[12] Отсутствие какого-либо ключевого элемента демократии позволяет классифицировать режим как сломанную демократию, причем наиболее распространенным типом проблемной демократии является нелиберальная демократия.

История исследований

Исследователи провели сравнительный анализ политических режимов во всем мире (Сэмюэл Файнер 1970), в развивающиеся страны (Алмонд и Коулман, 1960 ), среди Латинская Америка (Кольер 1979 ) и Западная Африка режимы (Зольберг, 1966 г. ). Описаны типы недемократических режимов (Linz, 2000, первоначально опубликовано в 1975 году. и Перлмуттер, 1981 ). Хантингтон и Мур (Хантингтон и Мур, 1970 ) обсудить однопартийная система проблема.[2] Гермет (Гай Гермет, Роуз и Роуки 1978 ) исследует, как проходят выборы в таких авторитарных режимах,[2] которые являются номинально демократическими институтами.[13]

«Гибридные режимы» (Бриллиант 2002 ), «конкурентный авторитаризм» (Левицкий и Вэй 2002 ) и «электоральный авторитаризм» (Шедлер, 2006 г. ), а также как чиновники, пришедшие к власти недемократическим путем, формируют правила выборов (Похоть-Окар и Джамал, 2002 г. ), институционализировать фальсификации выборов (Лехук 2003, Шедлер 2002 ) и манипулировать экономикой (Л. Блайдс 2006, Магалони 2006 ), чтобы выиграть выборы и остаться у власти.[13]

Литература

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Подлесный, Д. В. (2016). Политология: Учебное пособие [Политология: Учебник.] (на русском). Харьков: ХГУ НУА. стр. 62–65 / 164. Получено 2019-08-13.
  2. ^ а б c Жан-Франсуа Ганье - Гибридные режимы
  3. ^ а б Шульман, Екатерина. "Царство политической имитации" [Царство политического подражания]. vedomosti.ru. Получено 2019-08-13.
  4. ^ Маттейс Богаардс. 2009. «Как классифицировать гибридные режимы? Дефектная демократия и электоральный авторитаризм ». Демократизация, 16 (2): 399—423 .;
  5. ^ а б Андреас Шедлер. изд., 2006. Электоральный авторитаризм: динамика несвободной конкуренции, Боулдер, Колорадо: Линн Риннер;
  6. ^ а б c d е ЙОНАТАН Л. МОРС Обзор: ЭРА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО АВТОРИТАРИЗМА; Мировая политика; Vol. 64, № 1 (январь 2012 г.), стр. 161–198 (38 стр.)
  7. ^ Шевцова, Лилия (1997). Россия: десять вопросов о самом важном [Россия: десять вопросов о самом главном]. Московский Центр Карнеги. п. 21 год. Получено 2019-08-13.
  8. ^ Желике, Чаки (06.05.2020). «Срывая демократический фасад». Получено 2020-05-06.
  9. ^ Шульман, Екатерина (21 января 2015). "Какой в ​​России политический режим?" [Какой политический режим в России?]. Получено 2019-08-13.
  10. ^ Барбара Геддес - Почему партии и выборы в авторитарных режимах ?; Отдел Политологии; UCLA; Лос-Анджелес, Калифорния 90095-1472; [email protected]; Март 2006 г.
  11. ^ Гудков, Лев (2009). "Природа" Путинизма"" [Природа «путинизма»]. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 3: 13. Получено 2019-08-13.
  12. ^ Богаардс, Маттис (2009). «Как классифицировать гибридные режимы?»: 399–423. Дои:10.1080/13510340902777800. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ а б Политические институты Джениффера Ганди при диктатуре (Cambridge UP, 2008)