Коммунистическое государство - Communist state

Эта статья о суверенных государствах, управляемых коммунистическими партиями, обычно марксистско-ленинскими или их национальными разновидностями. О социальном движении и политической идеологии см. Коммунизм. О гипотетической социальной стадии, предложенной марксистской теорией, см. Коммунистическое общество. Список самопровозглашенных социалистических государств см. Список социалистических государств.

Часть серии на
Марксизм-ленинизм
Маркс Энгельс Lenin.svg
  • Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма
Часть серии на
Коммунистические партии
  • Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал

А коммунистическое государство, также известный как Марксистско-ленинское государство, это государственный который управляется и регулируется Один Коммунистическая партия руководствоваться Марксизм-ленинизм. Марксизм-ленинизм был государственная идеология из Советский союз, то Коминтерна после Большевизация и коммунистические государства в Comecon, то Восточный блок и Варшавский договор.[1] Марксизм-ленинизм остается идеологией нескольких коммунистических государств по всему миру и официальной идеологией правящих партий Китай, Куба, Лаос и Вьетнам.[2]

Коммунистические государства обычно управляются одним, централизованный партийный аппарат. Хотя некоторые из них создают впечатление нескольких политических партий, все они находятся под контролем этой централизованной партии. Эти партии обычно марксистско-ленинские или их национальные вариации, такие как Маоизм или же Титоизм, с официальной целью достижения социализм и продвигается к коммунистическое общество. Было несколько случаев, когда коммунистические государства функционировали политическое участие процессы с участием нескольких других беспартийных организаций, таких как прямая демократическая участие, заводские комитеты и профсоюзы.[3][4][5][6][7] Социально-экономическая природа коммунистических государств, особенно Советского Союза как первого яркого примера коммунистического государства, широко обсуждалась, по-разному называя их формой бюрократический коллективизм, государственный капитализм, государственный социализм, или совершенно уникальный способ производства.[8]

Как термин, коммунистическое государство используется западными историками, политологами и СМИ для обозначения этих стран и отличия их от другие социалистические государства. Однако эти государства не называют себя коммунистическими и не заявляют, что достигли коммунизм - они называют себя социалистические государства которые строят социализм.[9][10][11][12] Термины, используемые коммунистическими государствами, включают: национально-демократический, народно-демократический, социалистически ориентированный и рабочих и крестьян состояния.[13] Ученые, политические обозреватели и другие ученые склонны различать коммунистические государства и демократический социалист государства, причем первый представляет Восточный блок, а второй - Западный блок страны, в которых демократическим путем правили социалистические партии, такие как Великобритания, Франция, Швеция и западные социал-демократии в общем, среди прочего.[14][15][16][17]

Обзор

Разработка

История
коммунистические государства
Текущие коммунистические государства
Текущие некоммунистические государства
с коммунистическим большинством
Предыдущие коммунистические государства
Постсоветские государства
Коммунизм портал

В ХХ веке первое в мире конституционно-коммунистическое государство находилось в Россия в конце 1917 г. В 1922 г. присоединился другие бывшие территории империи, чтобы стать Советский союз. После Вторая Мировая Война, то Советская Армия оккупировала большую часть Восточной Европы и способствовала приходу к власти существующих коммунистических партий в этих странах. Первоначально коммунистические государства Восточной Европы были союзник с СССР. Югославия заявит о себе неприсоединившийся, и Албания позже пошел другим путем. После война против японской оккупации и гражданская война в результате Коммунист победа, Китайская Народная Республика была основана в 1949 году. Коммунистические государства были также созданы в Камбоджа, Куба, Лаос и Вьетнам. Коммунистическое государство было создано в Северная Корея, хотя позже она приняла собственную идеологию, названную Чучхе. В 1989 г. коммунистические государства в Восточной Европе распались под давлением общественности во время волны преимущественно ненасильственных движений в рамках Революции 1989 года что привело к распад Советского Союза в 1991 году. Социально-экономическая структура Китая была названа "националистическим государственным капитализмом" и Восточным блоком (Восточная Европа и Третий мир ) как «бюрократически-авторитарные системы».[18][19]

Сегодня существующие коммунистические государства в мире находятся в Китае, Кубе, Лаосе и Вьетнаме. Эти коммунистические государства часто не утверждают, что достигли социализма или коммунизма в своих странах, но строят и работают над установлением социализма в своих странах. Преамбула к Конституция Социалистической Республики Вьетнам заявляет, что Вьетнам только вступил в стадию перехода между капитализм и социализм после воссоединения страны под Коммунистическая партия в 1976 г.[20] и 1992 Конституция Республики Куба заявляет, что роль Коммунистическая партия состоит в том, чтобы «направлять общие усилия на достижение целей и построение социализма».[21]

Учреждения

Коммунистические государства имеют схожие институты, которые организованы на том основании, что Коммунистическая партия это авангард пролетариата и представляет долгосрочные интересы людей. Доктрина демократический централизм, разработан Владимир Ленин как набор принципов, используемых во внутренних делах коммунистической партии, распространяется на общество в целом.[22] Согласно демократическому централизму, все лидеры должны избираться народом, и все предложения должны обсуждаться открыто, но как только решение принято, все люди обязаны отчитаться за это решение. При использовании внутри политической партии демократический централизм предназначен для предотвращения фракционности и раскола. Применительно ко всему государству демократический централизм создает однопартийная система.[22] Конституции большинства коммунистических государств описывают свою политическую систему как форму демократии.[23] Они признают суверенитет народа, воплощенный в серии представитель парламентские учреждения. В таких государствах нет разделение властей и вместо этого иметь один национальный законодательный орган (например, Верховный Совет в Советский союз ), который считается высшим органом государственной власти и который по закону выше исполнительной и судебной ветвей власти.[24]

В коммунистических государствах национальная законодательная политика часто имеет структуру, аналогичную структуре парламентов, существующих в либеральные республики, с двумя существенными отличиями. Во-первых, ожидается, что депутаты, избранные в эти национальные законодательные органы, будут представлять не интересы какого-либо конкретного округа, а скорее долгосрочные интересы народа в целом; а во-вторых, против Карл Маркс Советуем отметить, что законодательные органы коммунистических государств не заседают постоянно. Скорее, они собираются один или несколько раз в год на сессии, которые обычно длятся всего несколько дней.[25] Когда национальный законодательный орган не заседает, его полномочия передаются меньшему совету (часто называемому президиум ), который объединяет законодательную и исполнительную власть и в некоторых коммунистических государствах (например, в Советском Союзе до 1990 г.) действует как коллективный глава государства. В некоторых системах президиум состоит из важных членов коммунистической партии, которые голосуют за принятие решений коммунистической партии.[25]

Особенностью коммунистических государств является наличие многочисленных спонсируемых государством общественных организаций (ассоциации журналистов, учителей, писателей и других специалистов, потребительские кооперативы, спортивные клубы, профсоюзы, молодежные организации и женские организации ), которые интегрированы в политическую систему. Ожидается, что в коммунистических государствах общественные организации будут способствовать социальному единству и сплоченности, служить связующим звеном между правительством и обществом и обеспечивать форум для набора новых членов коммунистической партии.[26]

Исторически сложилось так, что в политической организации многих социалистических государств доминировала однопартийная монополия. Некоторые коммунистические правительства, такие как Китай, Чехословакия или же Восточная Германия имеют или имели более одной политической партии, но все второстепенные партии обязаны следовать руководству коммунистической партии. В коммунистических государствах правительство может не терпеть критики политики, которая уже проводилась в прошлом или осуществляется в настоящее время.[27] Тем не менее, коммунистические партии выиграли выборы и управляли в контексте многопартийные демократии без стремления к созданию однопартийного государства, и поэтому эти образования не подпадают под определение коммунистического государства. В большей части Европы коммунистические партии были очень популярны и служили в нескольких коалиционных правительствах в течение 20 века. Примеры прямого постановления включают: Сан-Марино (1945–1957), Никарагуа (1984–1990),[28] Гайана (1992–2015), Молдова (2001–2009),[29] Кипр (2008–2013)[30] и Непал (1994–1998; 2008–2013; 2015–2017; 2018 – настоящее время), а также несколько бразильских, индийских[31] и российские государства.

Состояние

Согласно с Марксистско-ленинский считал, что государство - это репрессивный институт, возглавляемый правящий класс.[32] Этот класс господствует над государством и выражает через него свою волю.[32] Формулируя закон, правящий класс использует государство для подавления других классов и формирования классовой диктатуры.[32] Однако цель коммунистического государства - отменить это государство.[32] В Конституция Советской России 1918 года заявил: «Основная цель Конституции РСФСР, адаптированной к нынешнему переходному периоду, состоит в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в форме могущественного Всероссийского Совета. власть, цель которой - обеспечить полное подавление буржуазии, уничтожение эксплуатации человека человеком и установление социализма, при котором не будет ни классовое разделение ни государственная власть ".[32] Коммунистическое государство - это диктатура пролетариата, где продвинутые элементы пролетариат являются правящим классом.[33] В марксистско-ленинском мышлении социалистическое государство является последним репрессивным государством, поскольку следующей стадией развития является этап чистый коммунизм, бесклассовое и безгосударственное общество.[33] Фридрих Энгельс прокомментировал государство, написав: «Вмешательство государства в общественные отношения становится, в одной области за другой, излишним, а затем умирает само по себе; управление людьми заменяется управлением вещами и проведением процессов производство. Государство не «упраздняется». Оно вымирает ».[34]

В разделе «Натуральный налог» Владимир Ленин утверждал: «Никто, я думаю, при изучении вопроса об экономической системе России, не отрицал ее переходного характера. Я думаю, ни один коммунист не отрицал, что термин Советская Социалистическая Республика подразумевает решимость Советской власти достичь переход к социализму, а не признание существующей экономической системы социалистическим порядком ».[35] Введение первая пятилетка в Советском Союзе многие коммунисты поверили, что отмирание государства неизбежно.[36] Тем не мение, Иосиф Сталин предупредил, что отмирание государства не произойдет до тех пор, пока социалистический способ производства добился господства над капитализмом.[36] Советский юрист Андрей Вышинский повторил это предположение и сказал, что социалистическое государство было необходимо «для защиты, обеспечения и развития отношений и договоренностей, выгодных для рабочих, и для полного уничтожения капитализма и его остатков».[37]

Идеология пронизывает эти состояния.[38] По словам ученого Питера Танга, «высшим критерием того, остается ли коммунистическое партийное государство революционным или вырождающимся в ревизионистскую или контрреволюционную систему, является его отношение к коммунистической идеологии».[39] Следовательно, единственная идеологическая цель коммунистических государств - распространение социализма, и для достижения этой цели эти государства должны руководствоваться марксизмом-ленинизмом.[39] Коммунистические государства выбрали два пути для достижения этой цели: косвенное управление марксизмом-ленинизмом через партию (советская модель) или официальное закрепление за государством марксизма-ленинизма (маоистская модель Китая и Албании).[40] Советская модель является наиболее распространенной и в настоящее время используется в Китае.[41]

Марксизм-ленинизм упоминается в Советская конституция.[38] Статья 6 1977 советская конституция заявил: «Коммунистическая партия, вооруженная марксизмом-ленинизмом, определяет общую перспективу развития общества и курс внутренней и внешней политики СССР».[38] Это контрастирует с албанской конституцией 1976 года, в статье 3 которой говорилось: «В Народной Социалистической Республике Албании доминирующей идеологией является марксизм-ленинизм. Весь общественный порядок развивается на основе его принципов».[41] В 1975 китайская конституция имел аналогичный тон, заявив в статье 2, что «марксизм-ленинизм-мысль Мао Цзэдуна является теоретической основой, руководящей мышлением нашей нации».[41] В советской конституции 1977 года также использовались такие фразы, как «строительство социализма и коммунизма», «на пути к коммунизму», «создание материально-технической базы коммунизма» и «совершенствование социалистических общественных отношений и преобразование их в коммунистические отношения». в преамбуле.[38]

Народно-демократическое государство

В народно-демократическое государство был внедрен в Восточной Европе после Вторая Мировая Война.[42] Его можно определить как государство и общество, в которых были ликвидированы феодальные пережитки и где существует система частной собственности, но ее затмевают государственные предприятия в области промышленности, транспорта и кредита.[43]

По словам Евгений Варга «Само государство и его аппарат насилия служат интересам не монополистической буржуазии, а тружеников города и деревни».[43] Советский философ Н. П. Фарберов утверждал: «Народная демократия в народных республиках - это демократия трудящихся классов во главе с рабочим классом, широкая и полная демократия для подавляющего большинства народа, то есть социалистическая демократия по своему характеру и его тренд. В этом смысле мы называем его популярным ».[43]

Народно-республиканское государство

В народно-республиканское государство тип социалистического государства с республиканской конституцией. Хотя этот термин изначально стал ассоциироваться с популист движения в 19 веке, такие как немецкий Движение Völkisch и Народники в России он теперь ассоциируется с коммунистическими государствами. Ряд недолговечных коммунистических государств, образовавшихся в Первая Мировая Война и его последствия называли себя народными республиками. Многие из них возникли на территории бывшего Российская империя после Октябрьская революция.[44][45][46][47][48]

Дополнительные народные республики появились после Союзник победа во Второй мировой войне, в основном в Советский союз с Восточный блок.[49][50][51][52][53][54][55] В Азии, Китай стала народной республикой после Коммунистическая революция в Китае[56] и Северная Корея также стал народной республикой.[57]

В 1960-е гг. Румыния и Югославия перестал использовать термин Народная Республика в их официальном названии, заменив его термином социалистическая республика как знак их постоянного политического развития. Чехословакия также добавил термин социалистическая республика в его имя в этот период. В 1948 году она стала народной республикой, но страна не использовала этот термин в своем официальном названии.[58] Албания использовал оба термина в своем официальном названии с 1976 по 1991 год.[59]

Национально-демократическое государство

Концепция национально-демократического государства пыталась теоретизировать, как государство может развивать социализм, минуя капиталистический способ производства.[60] Хотя теория некапиталистического развития была впервые сформулирована Владимир Ленин новизна этой концепции заключалась в ее применении к прогрессивным элементам национально-освободительные движения в Третий мир.[60] Период, термин национально-демократическое государство был представлен вскоре после смерть Сталина, который считал колонии всего лишь лакеями западного империализма и что у социалистического движения там мало перспектив.[60]

Страны, в которых к власти пришли национально-освободительные движения и установили антиимпериалистический внешняя политика и стремление построить форму социализма рассматривались марксистами-ленинцами как национально-демократические государства.[60] Пример национально-демократического государства - Египет под властью Гамаль Абдель Насер который был привержен строительству Арабский социализм.[61] За исключением Кубы, ни одному из этих государств не удалось развить социализм.[61] По мнению ученого Сильвии Вудби Эдингтон, это могло бы объяснить, почему концепция национально-демократического государства «как политическая система так и не получила полной теоретической разработки».[61] Однако одна особенность была четко определена, а именно, что эти государства не обязательно должны возглавляться марксистско-ленинской партией.[62]

Социалистическое государство

А социалистическое государство стремится достичь социализма путем некапиталистического развития.[63] Как термин он существенно отличается от концепции национально-демократического государства.[63] Единственное отличие состоит в том, что государство с социалистической ориентацией было разделено на две стадии: во-первых, на национально-демократическое государство с социалистической ориентацией и, во-вторых, на народно-демократическое государство с социалистической ориентацией.[62] Страны, принадлежащие к категории национально-демократических государств социалистической ориентации, также были отнесены к категории национально-демократических государств.[62] Примеры национально-демократических государств с социалистической ориентацией: Алжир управляется Фронт национального освобождения, Баасистский Ирак и Социалистическая Бирма.[62] Напротив, народные демократические государства, ориентированные на социализм, должны были руководствоваться марксизмом-ленинизмом и принимать универсальные истины марксизма-ленинизма и отвергать другие понятия социализма, такие как Африканский социализм.[62]

Социалистически ориентированные государства имели семь определяющих характеристик, а именно, они были революционными демократиями, имели революционно-демократическую партию, классовую диктатуру, защиту социалистически ориентированных государств, имели органы социализации, инициировали социалистическое строительство и тип государства, ориентированного на социализм. (национально-демократические или народно-демократические).[64] Политическая цель революционная демократия заключается в создании условий для социализма в странах, где социальных, политических и экономических условий для социализма не существует.[65] Вторая особенность, которую необходимо решить, - это создание революционно-демократической партии, которая должна утвердиться в качестве ведущей силы и руководить государством, используя марксистско-ленинскую идеологию.[66] При введении в этих состояниях демократический централизм редко поддерживается.[67]

В отличие от капитализма, которым правит класс буржуазии, и социализма, возглавляемого пролетариатом, социалистически ориентированное государство представляет собой широкую и разнородную группу классов, стремящихся укрепить национальную независимость.[67] Поскольку крестьянство обычно было самым многочисленным классом в государствах с социалистической ориентацией, подчеркивалась их роль - подобно рабочему классу в других социалистических государствах.[68] Однако марксисты-ленинцы признали, что эти государства часто подпадали под контроль определенных клик, таких как военные в Эфиопии.[68] Также отмечается, что создание правовой системы и институтов принуждения защищает социалистический характер государства.[69] Пятая особенность заключается в том, что средства массовой информации и образовательная система должны быть взяты под контроль социалистически ориентированным государством при создании массовых организаций для мобилизации населения.[70] В отличие от советской экономической модели, экономика социалистических государств смешанная экономика которые стремятся привлечь иностранный капитал и который стремится поддерживать и развивать частный сектор.[71] По словам советского лидера Леонид Брежнев, эти государства находились в процессе захвата командные высоты экономики и введение государственной плановой экономики.[61] Согласно советским источникам, только Лаос был единственным социалистическим государством, которое сумело развиться в социалистическое государство.[72]

Социалистическое государство

А социалистическое государство больше, чем форма правления, и может существовать только в странах с социалистическая экономика. Есть примеры нескольких государств, которые установили социалистическую форма правления до достижения социализма. Бывшие социалистические государства Восточной Европы были созданы как народные демократии (этап развития между капитализм и социализм ). В вопросе о марксистско-ленинских странах Африки и Ближнего Востока, которыми управляют, Советский Союз не считал ни одно из них социалистическим государством, называя их государствами социалистической ориентации. В то время как существуют многие страны с конституционными ссылками на социализм и страны, где правят давние социалистические движения, в рамках марксистско-ленинской теории социалистическое государство возглавляет Коммунистическая партия который установил социалистическую экономику в данной стране.[73] Он касается государств, которые определяют себя либо как социалистическое государство, либо как государство, возглавляемое правящей марксистско-ленинской партией в своих конституциях. Уже по одной этой причине эти государства часто называют коммунистическими.[74][75][76]

Политическая система

Правительство

Высшим административным органом государственной власти является правительство.[77] Он функционирует как исполнительный орган законодательной власти.[77] В Верховный Совет был введен с вариациями во всех коммунистических государствах.[78] Большую часть своего существования Советское правительство было известно как Совет Министров[77] и идентичные имена использовались для правительств Албания, Восточная Германия, Венгрия, Польша и Румыния.[79] Он не зависел от других центральных органов, таких как законодательный орган и его президиум, но Верховный Совет был уполномочен решать все вопросы, которые он хотел.[80] Советское правительство было ответственно перед законодательной властью и в перерывах между сессиями законодательного собрания отчитывалось перед постоянной комиссией законодательного собрания.[81] Постоянный комитет мог реорганизовать и привлечь к ответственности Советское правительство, но не мог давать указания правительству.[81]

В коммунистических государствах правительство отвечало за общую экономическую систему, общественный порядок, международные отношения и оборону.[81] Советская модель более или менее идентично реализовывалась в Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия, Польша и Румыния, за некоторыми исключениями.[79] Единственным исключением была Чехословакия, где президент а не коллективное президентство.[82] Еще одно исключение было в Болгарии, где Государственный совет был уполномочен давать указания Совету министров.[83]

Законодательная власть

Полномочия и организация

Место встречи китайцев Всекитайское собрание народных представителей

В коммунистических государствах вся государственная власть объединена в законодательном органе. Это твердый отказ от разделение властей найдено в либеральных демократиях. Конституция принимается законодательным органом и может быть изменена только законодательным органом. Судебный контроль и внепарламентский контроль были осуждены советскими теоретиками права как институты буржуазии. Они также воспринимали это как ограничение высшей власти народа. Законодательный орган вместе со своими подорганами отвечал за надзор за конституционным порядком.[84] Поскольку законодательный орган является высшим судьей конституционности, его собственные акты не могут быть неконституционными.[85]

В Верховный Совет был первым социалистическим законодательным органом, и советская законодательная система была введена во всех коммунистических государствах.[78] Верховный Совет собирался дважды в год, обычно на два или три дня каждый, что сделало его одним из первых в мире, часто созываемых законодательных собраний за время его существования.[86] Такая же частота встреч была нормой в странах Восточного блока, а также в современном Китае.[87] Законодательный орган Китая, Всекитайское собрание народных представителей (NPC) по образцу советского.[88] Как и советский, НПС является высшим органом государства и избирает Постоянный комитет (у Советов была Президиум ), правительство и Государственный совет (советский аналог - Совет Министров ).[89] Кроме того, во всех коммунистических государствах правящая партия либо имела явное большинство, например Китай, либо занимала все места, как в Советском Союзе, в своих национальных законодательных органах.[90]

Западные исследователи уделяют мало внимания законодательным органам коммунистических государств. Причина в том, что в либеральных демократиях нет значительных органов политической социализации по сравнению с законодательными органами. Хотя политические лидеры часто избираются членами социалистических законодательных собраний, эти должности не имеют отношения к политическому продвижению. Роль законодательных органов различается от страны к стране. В Советском Союзе Верховный Совет «не более чем прислушивался к заявлениям советских политических лидеров и законным решениям, уже принятым в других странах», в то время как в законодательных органах Польши, Вьетнама и Югославии он был более активным и оказал влияние на нормотворчество.[91]

Репрезентативность

И Маркс, и Ленин ненавидели парламентские системы буржуазная демократия, но ни один из них не пытался отменить его.[92] Ленин писал, что развиваться невозможно. пролетарская демократия «без представительств».[92] Оба они считали управляющей моделью Парижская коммуна 1871 года в котором исполнительная и законодательная власть были объединены в один орган, чтобы быть идеальным.[92] Что еще более важно, Маркс приветствовал избирательный процесс «всеобщим голосованием в различных районах и городах».[92] Хотя институт социалистической законодательной власти сам по себе может не иметь значения, им «есть место в литературе и риторике правящих партий, которые нельзя игнорировать - на языке близости партии с рабочими массами, ее предполагаемого знания об интересах. трудящихся, социальной справедливости и социалистической демократии, массовая линия и учиться у людей ».[93]

Имея законодательные органы, марксистско-ленинские партии пытаются сохранить идеологическую последовательность между поддержкой представительных институтов и сохранением ведущей роли партии.[92] Они стремятся использовать законодательные органы как связующее звено между правителями и управляемыми.[92] Эти учреждения являются репрезентативными и обычно отражают население в таких областях, как этническая принадлежность и язык, «но с занятиями, распределенными с перекосом в сторону государственных чиновников».[92] В отличие от либеральных демократий, законодательные органы коммунистических государств не должны выступать в качестве форума для передачи требований или выражения интересов - они встречаются слишком редко, чтобы это могло быть так.[94] Это могло бы объяснить, почему коммунистические государства не разработали такие термины, как делегаты и попечители, чтобы дать представителям законодательных органов право голосовать в соответствии с их здравым смыслом или в интересах своего округа.[94] Ученый Дэниел Нельсон отметил: «Как и в случае с британским парламентом до того, как беспорядки семнадцатого века обеспечили ему верховенство, законодательные органы коммунистических государств физически изображают« царство », которым управляют (если упрощать анаологию)« короли ». представляют «население, с которым говорят правители и которым они управляют, собирая более широкий« сегмент общества »[...], чем сам суд».[94] Несмотря на это, это не означает, что коммунистические государства используют законодательные органы для усиления своего взаимодействия с населением - эту функцию может взять на себя партия, а не законодательный орган.[94]

Идеологически у него есть другая функция, а именно - доказывать, что коммунистические государства представляют интересы не только рабочего класса, но и всех социальных слоев.[95] Коммунистические государства привержены созданию бесклассового общества и используют законодательные органы, чтобы показать, что все социальные слои, будь то бюрократы, рабочие или интеллектуалы, привержены и заинтересованы в построении такого общества.[95] Как и в случае с Китаем, «должны существовать национальные институты, такие как законодательный орган, который объединяет представителей всех национальностей и географических регионов».[95] Не имеет значения, являются ли законодательные органы только резиновыми решениями, потому что их наличие показывает, что коммунистические государства стремятся включить меньшинства и регионы страны, включив их в состав законодательного органа.[95] В коммунистических государствах обычно высока доля членов правительства.[96] В данном случае это может означать, что менее важно, что делают законодательные органы, и более важно, кто их представители.[96] Член социалистического законодательного органа на центральном и местном уровнях обычно является либо правительственным, либо партийным должностным лицом, ведущей фигурой в своем сообществе или национальным деятелем вне коммунистической партии.[96] Это свидетельствует о том, что законодательные органы являются инструментами для получения народной поддержки правительства, в котором ведущие фигуры проводят кампании и распространяют информацию о политике и идеологическом развитии партии.[96]

Военный

Контроль

Коммунистические государства создали два типа военно-гражданских систем. Вооруженные силы большинства социалистических государств исторически были государственными учреждениями, основанными на советской модели,[97] но в Китае, Лаосе, Северной Корее и Вьетнаме вооруженные силы являются партийно-государственными учреждениями. Однако между государственнической (советской) моделью и партийно-государственной моделью (Китай) есть несколько отличий. В советской модели Советские вооруженные силы возглавил Совет обороны (орган, образованный Президиум из Верховный Совет Советского Союза ), в то время как Совет министров отвечал за разработку оборонной политики.[98] Лидер партии был ex officio председатель Совета обороны.[98] Ниже Совета обороны находился Главный военный совет, который отвечал за стратегическое руководство и руководство советскими вооруженными силами.[98] Рабочим органом Совета обороны был Генеральный штаб, которому было поручено анализировать военно-политическую ситуацию по мере ее развития.[99] Партия контролировала вооруженные силы через Главное политическое управление (ГВУ) Министерство обороны, государственный орган, действовавший "под эгидой отдела ЦК КПСС ".[100] MPD организовал политическую обработку и создал механизм политического контроля от центра до уровня компании на местах.[101] Формально MPD отвечал за организацию вечеринок и Комсомол органы, а также подчиненные органы в вооруженных силах; обеспечение того, чтобы партия и государство сохраняли контроль над вооруженными силами; оценивает политическую деятельность офицеров; курирование идеологического содержания военной прессы; и наблюдение за военно-политическими учебными заведениями и их идеологическим содержанием.[101] В военном протоколе начальник УМВ занял четвертое место, но не входил в Совет обороны.[102] Управление органов управления ЦК КПСС отвечало за реализацию кадровой политики партии и курировало КГБ, Министерство внутренних дел и Министерство обороны.[103]

В китайской партийно-государственной модели Народно-освободительная армия (НОАК) - партийное учреждение.[104] В преамбуле Конституция Коммунистической партии Китая, говорится: " Коммунистическая партия Китая (КПК) будет поддерживать свое абсолютное руководство Народно-освободительной армией и другими народными вооруженными силами ".[104] НОАК выполняет свою работу в соответствии с инструкциями ЦК КПСС.[105] Мао Зедун описал институциональную ситуацию НОАК следующим образом: «Каждый коммунист должен понять правду»,Политическая власть вырастает из дула пистолета '. Наш принцип состоит в том, что партия командует оружием, и никогда нельзя позволять пистолету командовать партией ".[106] В Центральная военная комиссия (CMC) является одновременно органом государства и партии - это орган Центрального комитета КПК и орган национального законодательного собрания, Всекитайского собрания народных представителей.[107] В Генеральный секретарь КТК является ex officio председатель партии CMC и Президент Китайской Народной Республики по праву является председателем Государственного совета директоров.[107] Состав партийного и государственного CMC идентичен.[107] CMC отвечает за командование НОАК и определяет политику национальной обороны.[107] Есть пятнадцать отделов, которые подчиняются непосредственно CMC и отвечают за все, от политической работы до управления НОАК.[108] Примечательно то, что КВК значительно затмевает прерогативы Управления административных органов КПСС, в то время как китайский аналог Главного политического управления контролирует не только вооруженные силы, но и разведку, службы безопасности и контрразведку.[109]

Представление

В отличие от либеральных демократий, действующие военнослужащие являются членами и участвуют в гражданских институтах управления.[110] Так обстоит дело во всех коммунистических государствах.[110] Например, Коммунистическая партия Вьетнама (КПВ) избрала в свой состав как минимум одного действующего военного деятеля. Политбюро КПВ с 1986 г.[111] В период 1986–2006 гг. Активные военные деятели, сидевшие в ЦК КПВ составил в среднем 9,2 процента.[111] Военные деятели также представлены в национальном законодательном органе ( национальное собрание ) и другие представительные учреждения.[111] В Китае два Заместители председателя CMC имели по праву рабочие места в Политбюро КПК с 1987 г.[112]

Партия, находящаяся у власти

Ведущая роль

Каждое коммунистическое государство возглавляет марксистско-ленинская партия.[73] Эта партия стремится представлять и выражать интересы классов, эксплуатируемых капитализм.[73] Он стремится привести эксплуатируемые классы к коммунизму.[73] Однако партию нельзя отождествлять с эксплуатируемым классом в целом.[73] В его состав входят члены с развитым сознанием, стоящие выше частных интересов.[73] Следовательно, партия представляет передовую часть эксплуатируемых классов и через них ведет эксплуатируемые классы, интерпретируя универсальные законы, управляющие человеческой историей, в сторону коммунизма.[113]

В Основы ленинизма (1924), Иосиф Сталин писал, что «пролетариат [рабочий класс] нуждается в партии прежде всего как свой генеральный штаб, который он должен иметь для успешного захвата власти. [...] Но пролетариату партия нужна не только для достижения [класса] диктатуры, она еще больше нужна ему для поддержания [классовой] диктатуры ».[114] Электрический ток Конституция Вьетнама в статье 4 говорится, что "[t] он Коммунистическая партия Вьетнама авангард вьетнамского рабочего класса, одновременно авангард трудящихся и вьетнамской нации, верный представитель интересов рабочего класса, трудящихся и всей нации, действующий в соответствии с марксистско-ленинской доктриной и Хо Ши Мин Мысль России является ведущей силой государства и общества ».[115] В подобной форме Коммунистическая партия Китая (КПК) называет себя «авангардом китайского рабочего класса, китайского народа и китайской нации».[116] Как отметили обе коммунистические партии, правящие партии коммунистических государств авангардные партии. Владимир Ленин выдвинул теорию о том, что авангардные партии «способны взять на себя власть и вести весь народ к социализму, направить и организовать новую систему, быть учителем, проводником, лидером всех трудящихся и эксплуатируемых людей в организации их общественной жизни без буржуазия".[117] Эта идея со временем превратилась в концепцию ведущей роли партии в руководстве государством.[117] как видно из самоописания КПК и конституции Вьетнама.[115][116]

Внутренняя организация

Марксистско-ленинская правящая партия организует себя вокруг принципа демократический централизм и через него государство тоже.[118] Это означает, что все руководящие органы партии, сверху вниз, избираются; партийные органы должны периодически отчитываться о своей деятельности перед соответствующими партийными организациями; что должна быть строгая партийная дисциплина и подчинение меньшинства большинству; и что все решения высших органов являются абсолютно обязательными для низших органов и для всех членов партии.[118]

Высшим органом марксистско-ленинской правящей партии является съезд партии.[119] Съезд избирает центральный комитет и либо ревизионную комиссию, либо контрольную комиссию, либо и то и другое, хотя и не всегда.[119] Центральный комитет является высшим директивным органом партии в период между съездами партии и избирает политбюро и секретариат среди своих членов, а также лидера партии.[119] Когда центральный комитет не заседает, Политбюро является высшим директивным органом партии, а секретариат - высшим административным органом.[119] В некоторых партиях либо центральный комитет, либо политбюро избирает из своих членов постоянный комитет политбюро, который действует как высший орган, принимающий решения в период между сессиями политбюро, центрального комитета и конгресса. Эта структура руководства полностью идентична первичной партийной организации правящей партии.[119]

Экономическая система

Читая их работы, многие последователи Карл Маркс и Фридрих Энгельс обратил внимание на то, что социалистическая экономика будет основана на плановых, а не рыночных механизмах.[120] Позднее эти идеи переросли в убеждение, что планирование превосходит рыночный механизм.[121] Захватив власть, Большевики начал отстаивать национальную систему государственного планирования.[121] В 8-й съезд Коммунистической партии России (б) постановили ввести «максимальную централизацию производства [...] одновременно стремясь к созданию единого хозяйственного плана».[121] В Госплан, Госплан, Верховный Совет народного хозяйства и другие органы центрального планирования были созданы в 1920-х годах в эпоху Новая экономическая политика.[122] После введения системы планирования в международном коммунистическом движении стало общепринятым убеждение, что советская система планирования была более развитой формой экономической организации, чем капитализм.[123] Это привело к тому, что система была введена добровольно в таких странах, как Китай, Куба и Вьетнам, а в некоторых случаях была введена Советским Союзом.[123]

В коммунистических государствах государственное планирование Система имела пять основных характеристик.[124] Во-первых, за исключением потребления на местах и ​​занятости, практически все решения были централизованы наверху.[124] Во-вторых, система была иерархический - центр сформулировал план, который был отправлен на более низкий уровень, который имитировал процесс и отправил план дальше по пирамиде.[124] В-третьих, планы носили обязательный характер, то есть каждый должен был следовать и достигать поставленных в нем целей.[124] В-четвертых, преобладание расчетов в натуральном выражении для обеспечения запланированного распределения товаров не было несовместимым с запланированным производством.[124] Наконец, деньги играли пассивную роль в государственном секторе, поскольку планировщики сосредоточились на физическом размещении.[124]

Согласно с Майкл Эллман, в централизованная плановая экономика "государство владеет землей и всеми другими природными ресурсами и всеми характеристиками традиционной модели предприятий и их производственных активов. Коллективная собственность (например, собственность колхозов) также существует, но играет вспомогательную роль и, как ожидается, будет временной ".[124] В частная собственность средств производства все еще существует, хотя она играет гораздо меньшую роль.[125] Поскольку классовая борьба при капитализме вызвана разделением между владельцами средств производства и рабочими, продающими свой труд, государственная собственность (определяемая как собственность людей в этих системах) рассматривается как инструмент прекращения классовой борьбы и расширения возможностей рабочего класса.[126]

Судебная система

Конституция

Роль конституций

Марксисты-ленинцы просмотреть конституция как основной закон и как инструмент силы.[127] Конституция - это источник закона и законности.[128] В отличие от либеральные демократии, марксистско-ленинская конституция не является рамками для ограничения власти государства.[128] Напротив, марксистско-ленинская конституция направлена ​​на расширение прав и возможностей государства, полагая, что государство является органом классового господства, а закон - выражением интересов господствующего класса.[128] Марксисты-ленинцы верят, что все национальные конституции делают это для того, чтобы страны могли укреплять и поддерживать свою собственную классовую систему.[128] В данном случае это означает, что марксисты-ленинцы рассматривают конституции как инструмент для защиты социалистической природы государства и нападения на его врагов.[128] Это контрастирует с либеральной концепцией конституционализм что «закон выше, чем люди».[129]

В отличие от фиксированного характера либерально-демократических конституций, марксистско-ленинская конституция постоянно меняется.[130] Андрей Вышинский, а Генеральный прокурор Советского Союза в 1930-е годы отмечает, что «советские конституции представляют собой совокупность исторического пути, по которому прошло советское государство. В то же время они являются законодательной базой последующего развития государственной жизни».[130] То есть конституция подводит итог тому, что уже было достигнуто.[131] Это убеждение разделяют и Коммунистическая партия Китая в котором утверждалось, что «Конституция Китая прокладывает путь Китаю, фиксируя то, что было выиграно в Китае, и что еще предстоит завоевать».[130] У конституции коммунистического государства есть конец.[132] Преамбула 1954 китайская конституция очерчивает исторические задачи китайских коммунистов «шаг за шагом осуществить социалистическую индустриализацию страны и, шаг за шагом, осуществить социалистическое преобразование сельского хозяйства, кустарного промысла, капиталистической промышленности и торговли».[132]

В коммунистических государствах конституция была инструментом анализа развития общества.[133] Марксистско-ленинская партия, о которой идет речь, должна будет изучить соотношение сил, буквально классовую структуру общества, прежде чем проводить изменения.[133] Теоретиками права марксистами-ленинцами было введено несколько терминов для различных состояний развития, в том числе новая демократия, народная демократия и начальный этап социализма.[131] Вот почему поправок к конституциям недостаточно, а для серьезных общественных изменений нужна конституция, которая соответствует реальности новой классовой структуры.[131]

С участием Никита Хрущев отказ от сталинской практики в "Секретная речь "и Коммунистическая партия Китая отказ от определенных Маоистский политики, марксистско-ленинские правовые теории начали делать упор на «формальном, ранее игнорировавшемся конституционном порядке».[134] Дэн Сяопин, вскоре после этого Председатель Мао Зедун "[d] emocracy должна быть институционализирована и закреплена в законе, чтобы гарантировать, что институты и законы не меняются всякий раз, когда меняется руководство или когда лидеры меняют свои взгляды. [...] беда сейчас в том, что наша правовая система несовершенна. [...] Очень часто то, что говорят лидеры, воспринимается как закон, а любого, кто не согласен, называют нарушителем закона ».[135] В 1986 году Ли Буян писал, что «политика партии обычно представляет собой постановления и призывы, которые в определенной степени являются только принципами. Закон отличается; он строго стандартизирован. В нем четко и конкретно оговаривается, что люди должны, могут или не могут. делать".[136] Эти правовые изменения нашли отклик в более поздние годы на Кубе, Лаосе и Вьетнаме. Это привело к развитию коммунистической концепции социалистического верховенства закона, которая идет параллельно и отличается от нее. либеральный термин с таким же названием.[137] В последние годы такой упор на конституцию как на юридический документ и документ, документирующий развитие общества, был отмечен Коммунистическая партия Китая генеральный секретарь Си Цзиньпин, который заявил в 2013 году, что «ни одна организация или частное лицо не имеет права нарушать Конституцию и закон».[138]

Конституционный надзор

После Советский союз генеральный секретарь Иосиф Сталин После смерти несколько коммунистических государств экспериментировали с неким конституционным надзором.[139] Эти органы были созданы для защиты верховной власти законодательной власти.[139] Румыния был первым, кто экспериментировал с конституционным надзором, когда учредил Конституционный комитет в 1965 году.[139] Он был избран законодательным собранием, и ведущие юристы заседали в комитете, но он был уполномочен только консультировать законодательный орган.[139] Кейт Хэнд прокомментировал, что «на практике это не было эффективным институтом».[139]

Венгрия и Польша экспериментировал с конституционным надзором в начале 1980-х.[139] Венгрия учредила Совет конституционного права, который был избран законодательным органом и состоял из нескольких ведущих юристов.[139] Он был уполномочен проверять конституционность и законность статутов, административных постановлений и других нормативных документов; однако, если рассматриваемое агентство не прислушалось к его совету, ему необходимо было обратиться в законодательный орган.[139] В 1989 году Советы учредили Комитет по конституционному надзору, который «подчинялся только конституции СССР».[140] Он был уполномочен «проверять конституционность и законность ряда государственных актов СССР и его республик. В его компетенцию входили законы [принимаемые законодательным органом], указы Президиума Верховного Совета, конституции и законы союзных республик, некоторые центральные административные органы. постановления, объяснения Верховного суда и другие центральные нормативные документы ».[140] Если комитет считает, что законодательный орган нарушил закон, законодательный орган должен обсудить этот вопрос, но он может отклонить его, если более двух третей голосов проголосуют против выводов Комитета по конституционному надзору.[140] Хотя он был конституционно мощным, ему не хватало правоприменительных полномочий, его часто игнорировали, и он не смог защитить конституцию во время переворот против Михаил Горбачев.[141]

В Китайское руководство выступал против создания комитета по надзору за конституцией из-за своей связи с несостоявшимися коммунистическими государствами Европы.[142] Ни одно из сохранившихся коммунистических государств (Китай, Куба, Лаос и Вьетнам) не экспериментировало с комитетами конституционного надзора или конституционным надзором любого рода вне существующих рамок.[143]

Правовая система

Основная статья: Социалистическое право

Все коммунистические государства были созданы в странах с система гражданского права.[144] Страны Восточной Европы формально управлялись Австро-Венгерская империя, Германская Империя и Российская империя - все они имели систему гражданского права.[144] На Кубе была наложена система гражданского права, навязанная им Испанией, в то время как Китай ввел гражданское право, наложенное на конфуцианские элементы, а Вьетнам использовал французское право.[144] С момента основания Советского Союза ведутся научные дебаты о том, социалистический закон является отдельной правовой системой или является частью традиции гражданского права.[144] Ученый-правовед Рене Давид писал, что социалистическая правовая система «обладает по отношению к нашему французскому праву особыми чертами, которые придают ему полную оригинальность, до такой степени, что уже невозможно связать ее, как прежний российский закон, с законами. система Римское право ".[145] Точно так же Кристопер Осакве заключает, что социалистическое право - это «автономная правовая система, которую следует существенно отличать от других современных правовых семейств».[146] Сторонники социалистического права как отдельной правовой системы выделили следующие особенности:[146]

  1. Социалистический закон должен исчезнуть с отмирание государства.[146]
  2. Правление марксистско-ленинской партии.[146]
  3. Социалистический закон подчинен и отражает изменения экономического порядка (поглощение частное право к публичное право ).[146]
  4. Социалистический закон носит религиозный характер.[147]
  5. Социалистический закон прерогатива скорее, чем нормативный.[147]

Юристы аргументируют свою позицию иначе, чем жители Запада.[148] Например, «преобладающее мнение среди советских юристов в 1920-е гг. Заключалось в том, что советское право того периода было законом западного образца, подходящим для советской экономики, которая в значительной степени оставалась капиталистической».[148] Это изменилось с введением плановая экономика и термин социалистический закон был задуман, чтобы отразить это в 1930-х годах.[148] Венгерский теоретик права Имре Сабо признавал сходство между социалистическим правом и гражданским правом, но отмечал, что «можно выделить четыре основных типа права: законы рабовладельческого, феодального, капиталистического и социалистического обществ».[149] Используя марксистскую теорию исторический материализм, Сабо утверждает, что социалистическое право не может принадлежать к одной и той же семье законов, поскольку материальная структура отличается от капиталистических стран, поскольку их надстройка (государство) должна отражать эти различия.[150] Другими словами, закон - это инструмент правящий класс управлять.[150] Как отмечает Рене Давид, социалистические юристы «изолируют свой закон, чтобы отнести его к другой категории, категории негодяев, романистским законам и обычному праву, - это тот факт, что они рассуждают не столько как юристы, сколько как философы и марксисты; не строго юридическая точка зрения, согласно которой они подтверждают оригинальность своего социалистического закона ".[151] Однако некоторые социалистические теоретики права, такие как румынский юрист Виктор Златеску, проводили различие между типом права и семейным правом. Согласно Златеску, «[т] различие между правом социалистических стран и правом капиталистических стран не имеет той же природы, что, например, различие между римско-германским правом и общим правом. Социалистическое право не является третья семья среди других, о чем свидетельствуют некоторые труды западных компаратов ".[152] Другими словами, социалистическое право - это гражданское право, но это другой тип права для другого типа общества.[152]

Югославский юрист Борислав Благоевич отметил, что «большое количество правовых институтов и правоотношений остается неизменным в социалистическом праве», далее заявив, что «необходимо и оправданно» использовать их, если они «соответствуют соответствующим интересам правящий класс в рассматриваемом государстве ".[153] Важно отметить, что социалистическое право сохранило институты, методологию и организацию гражданского права.[154] Это можно понять по тому факту, что Восточная Германия сохранил Гражданский кодекс Германии 1896 г. до 1976 г. Польша использовала существующие гражданские кодексы Австрии, Франции, Германии и России до принятия собственного гражданского кодекса в 1964 году.[155] Ученый Джон Куигли писал, что «[] официалистский закон сохраняет инквизиторский стиль судебного разбирательства, законотворчество преимущественно законодательными органами, а не судами, и значительную роль юридических наук в построении кодексов».[154]

Список коммунистических государств

Текущие коммунистические государства

Следующие страны являются однопартийными государствами, в которых институты правящей коммунистической партии и государства переплелись. Они приверженцы Марксизм-ленинизм. Они перечислены здесь вместе с годом их основания и соответствующими правящими партиями.[156]

СтранаМестное названиеСПартия, находящаяся у власти
 Китайская Народная Республика[nb 1]В Китайский: 中华人民共和国
В Пиньинь: Чжунхуа Ренмин Гонхегуо		1 октября 1949 г.Коммунистическая партия Китая
 Республика КубаВ испанский: República de Cuba1 января 1959 г.Коммунистическая партия Кубы
 Лаосская Народно-Демократическая РеспубликаВ Лаосский: ສາ ທາ ລະ ນະ ລັດ ປະ ຊາ ທິ ປະ ໄຕ ປະ ຊາ ຊົນ ລາວ
В Лаосская романизация: Sathalanalat Paxathipatai Paxaxon Lao		2 декабря 1975 г.Лаосская народно-революционная партия
 Социалистическая Республика ВьетнамВ вьетнамский: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam2 сентября 1945 г. (Северный Вьетнам )
30 апреля 1975 г. (Южный Вьетнам )
2 июля 1976 г. (единый )		Коммунистическая партия Вьетнама

Многопартийные государства с правящими коммунистическими партиями

Смотрите также: Социализм в либерально-демократических конституциях

Есть многопартийные государства, во главе которых стоят коммунистические партии. Такие государства не считаются коммунистическими государствами, поскольку сами страны допускают наличие нескольких партий и не отводят конституционной роли своим коммунистическим партиям. Непал в настоящее время возглавляет Коммунистическая партия Непала и ранее управлялся Коммунистическая партия Непала (объединенная марксистско-ленинская) и Объединенная коммунистическая партия Непала (маоистская) между 1994 и 1998 годами, а затем снова между 2008 и 2018 годами, в то время как государства, ранее управлявшиеся одной или несколькими коммунистическими партиями, включают Сан-Марино (1945–1957), Никарагуа (1984–1990), Молдова (2001–2009), Кипр (2008–2013 гг.) И Гайана (1992–2015).

Бывшие коммунистические государства

Смотрите также: Народная Республика
Карта нынешних коммунистических государств
Государства, в которых коммунистические правительства отмечены красным цветом, заявляют, что Советский союз когда-то считалось движение к социализму в оранжевом и другом социалистические государства желтым (обратите внимание, что не все ярко-красные состояния остались Советские союзники )
     Официально правящие партии в коммунистических государствах
     Коммунистические партии как правящие партии или часть правящей коалиции в многопартийных государствах
     Раньше правил в однопартийной системе
     Ранее руководил в правительстве парламентского большинства или меньшинства
     Ранее управлял как партнер или сторонник коалиции

Следующие коммунистические государства были социалистическими государствами, приверженными коммунизму. Некоторые из них просуществовали недолго и предшествовали широкому принятию марксизма-леннизма большинством коммунистических государств.

Анализ

Смотрите также: Критика правления коммунистической партии и Постсоциализм

Такие страны, как Советский союз и Китай подвергались критике со стороны западных авторов и организаций из-за отсутствия многопартийный Западная демократия,[160][161] в дополнение к нескольким другим областям, где социалистическое общество и Западные общества различались. Например, социалистические общества обычно характеризовались государственная собственность или же общественная собственность из средства производства либо через администрация через Коммунистическая партия организации, избранные демократическим путем советы и коммуны и кооператив структур - в отличие от либерально-демократический капиталист свободный рынок парадигма управления, владения и контроля со стороны корпораций и частных лиц.[162] Коммунистические государства также подвергались критике за влияние и охват их соответствующих правящие партии на общество, помимо непризнания некоторых западных законные права и свободы такой как право владеть собственностью и ограничение право на свободу слова.[163] Политика раннего экономического развития коммунистических государств подвергалась критике за то, что в первую очередь сосредоточивалась на развитии тяжелая индустрия.[нужна цитата ]

Советские защитники и социалисты ответили на критику, подчеркнув идеологические различия в концепции свободы. Макфарланд и Агеев отметили, что «марксистско-ленинские нормы пренебрегают laissez-faire индивидуализм (например, когда жилье определяется платежеспособностью), а также [осуждение] широких различий в личном богатстве, чего нет на Западе. Вместо этого советские идеалы подчеркивали равенство - бесплатное образование и медицинское обслуживание, небольшую разницу в жилье или зарплате и так далее ».[164] Когда его попросили прокомментировать утверждение о том, что бывшие граждане коммунистических государств пользуются большей свободой, Хайнц Кесслер, бывший Министр национальной обороны Восточной Германии, ответил: «Миллионы людей в Восточной Европе теперь свободны от работы, без безопасных улиц, без медицинской помощи, без социального обеспечения».[165]

В своем анализе государств, управляемых марксистско-ленинской идеологией, экономист Майкл Эллман из Амстердамский университет отмечает, что такие штаты выгодно отличаются от западных по некоторым показателям здоровья, таким как младенческая смертность и продолжительность жизни.[166] Филипп Тер [де ] утверждает, что уровень жизни повысился во всем Восточный блок страны в результате программ модернизации коммунистических правительств.[167] По аналогии, Амартия Сен Собственный анализ международных сравнений продолжительности жизни показал, что несколько марксистско-ленинских государств добились значительных успехов, и прокомментировал: «Одна мысль, которая неизбежно возникнет, - это то, что коммунизм хорош для искоренения бедности».[168] В распад Советского Союза последовал быстрый рост бедности,[169][170][171] преступление,[172][173] коррупция[174][175] безработица,[176] бездомность,[177][178] показатели заболеваемости,[179][180][181] младенческая смертность, домашнее насилие[182] и неравенство доходов,[183] наряду с уменьшением потребления калорий, продолжительности жизни, грамотности и доходов взрослого населения.[184]

объем памяти

Памятники жертвам коммунистических государств существуют почти во всех столицах Восточной Европы, и есть несколько музеев, документирующих коммунистическое правление, такие как Музей оккупации и борьбы за свободу в Литве Музей оккупации Латвии в Риге и Дом террора в Будапеште, все три из которых также документально подтверждают правление нацистов.[185][186] В Вашингтоне, округ Колумбия, бронзовая статуя, основанная на 1989 Площадь Тяньаньмэнь Богиня демократии скульптура была посвящена Мемориал жертвам коммунизма в 2007 году, получив разрешение Конгресс США в 1993 г.[187][188] В Мемориальный фонд жертв коммунизма планирует построить в Вашингтоне Международный музей коммунизма. По состоянию на 2008 год в России насчитывалось 627 мемориалов и мемориальных досок, посвященных жертвам коммунистических государств, большинство из которых были созданы частными лицами и не имели национального памятника или национального музея.[189] В Стена скорби в Москве, открытие которого состоялось в октябре 2017 года, является первым в России памятником жертвам политических преследований Сталина в советские времена.[190] В 2017 г. Национальная комиссия по капиталу утвердил проект мемориала жертвам коммунизма в г. Сад провинций и территорий в Оттаве.[191] 23 августа 2018 г. в Эстонии открылся Мемориал жертвам коммунизма 1940–1991 гг. Таллинн Президентом Керсти Кальюлайд.[192] Строительство мемориала финансировалось государством и находится в ведении Эстонский институт исторической памяти.[193] Церемония открытия приурочена к официальной Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма.[194]

По мнению антрополога Кристен Годзее, попытки институционализировать жертв коммунистического нарратива или моральное равенство между Нацистский холокост (расовое убийство) и жертвы коммунизма (классовое убийство), и в частности недавний толчок в начале мировой финансовый кризис празднования последнего в Европе, можно рассматривать как ответ экономических и политических элит на опасения по поводу левый возрождение перед лицом разрушенной экономики и экстремальных неравенство как на Востоке, так и на Западе в результате чрезмерной неолиберальный капитализм. Годси утверждает, что любое обсуждение достижений коммунистических государств, включая грамотность, образование, права женщин и социальное обеспечение, как правило, замалчивается, и любой дискурс на тему коммунизм сосредоточен почти исключительно на преступлениях Сталина и теория двойного геноцида.[195] По словам Лоры Ноймайер, это используется как антикоммунист повествование, «основанное на серии категорий и цифр», чтобы «осудить насилие коммунистического государства (квалифицируемое как« коммунистические преступления »,« красный геноцид »или« классицид ») и почтить память преследуемых лиц (представленных альтернативно как« жертв коммунизма »и герои антитоталитарного сопротивления »)».[196]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Гонконг и Макао администрируются под "Одна страна, две системы "принцип.
  2. ^ Хотя официальная идеология правительства сейчас Чучхе часть Kimilsungism – Kimjongilism политика Ким Ир Сен в отличие от ортодоксальных Марксизм-ленинизм, он по-прежнему считается социалистическое государство. В 1992 г. все ссылки на марксизм-ленинизм в Конституция Северной Кореи были отброшены и заменены Чучхе.[157] В 2009 году в конституцию были незаметно внесены поправки, так что из нее не только были удалены все марксистско-ленинские ссылки, присутствующие в первом проекте, но и исключены все ссылки на коммунизм.[158] Согласно с Северная Корея: страновое исследование Роберта Л. Уордена, марксизм-ленинизм был оставлен сразу после начала десталинизация в Советском Союзе, и он был полностью заменен Чучхе по крайней мере с 1974 года.[159]

Рекомендации

  1. ^ Боттомор, Т. Б. (1991). Словарь марксистской мысли. Вили-Блэквелл. п. 54.
  2. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). С. 221–222, 305.
  3. ^ Уэбб, Сидней; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация?. Лондон: Лонгманс.
  4. ^ Слоан, Пэт (1937). Советская демократия. Лондон: Клуб левой книги; Victor Gollancz Ltd.
  5. ^ Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли. 44 (3): 229–230.
  6. ^ Getzler, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917-1921: судьба советской демократии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521894425.
  7. ^ Буски, Дональд Ф. (20 июля 2000 г.). Демократический социализм: глобальный обзор. Praeger. п. 9. ISBN  978-0275968861. В современном понимании этого слова коммунизм относится к идеологии марксизма-ленинизма.
  8. ^ Сандл, Марк (1999). Краткая история советского социализма. Лондон: UCL Press. С. 265–266. Дои:10.4324/9780203500279. ISBN  9781857283556.
  9. ^ Вильчинский, Ю. (2008). Экономика социализма после Второй мировой войны: 1945-1990 гг.. Алдин Транзакция. п. 21. ISBN  978-0202362281. Вопреки западному обычаю, эти страны называют себя «социалистическими» (а не «коммунистическими»). Вторая стадия («высшая фаза» Маркса), или «коммунизм», должна быть отмечена эпохой изобилия, распределением в соответствии с потребностями (не работой), отсутствием денег и рыночного механизма, исчезновением последних остатков капитализм и окончательное «исчезновение» государства.
  10. ^ Стил, Дэвид Рамзи (сентябрь 1999 г.). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета. Открытый суд. п. 45. ISBN  978-0875484495. Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунисты, а социалистические, и движения, которые вообще не были коммунистическими в каком-либо смысле.
  11. ^ Россер, Мариана В. и Дж. Баркли-младший (23 июля 2003 г.). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике. MIT Press. п. 14. ISBN  978-0262182348. По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм влечет за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не утверждали, что достигли коммунизма, всегда называя свою систему социалистической, а не коммунистической и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму.
  12. ^ Уильямс, Раймонд (1983). "Социализм". Ключевые слова: Словарь культуры и общества, исправленное издание.. Издательство Оксфордского университета. п.289. ISBN  978-0-19-520469-8. Решающее различие между социалистическим и коммунистическим, как в одном смысле эти термины теперь обычно используются, произошло с переименованием в 1918 году Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во Всероссийскую коммунистическую партию (большевиков). С этого времени широко распространено различие между социалистическим и коммунистическим, часто с поддерживающими определениями, такими как социал-демократ или демократический социалист, хотя важно то, что все коммунистические партии, в соответствии с их прежним употреблением, продолжали называть себя социалистическими и посвященный социализму.
  13. ^ Нация, Р. Крейг (1992). Черная Земля, Красная Звезда: История советской политики безопасности, 1917–1991. Издательство Корнельского университета. С. 85–6. ISBN  978-0801480072. Архивировано из оригинал 1 августа 2019 г.. Получено 19 декабря 2014.
  14. ^ Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум». Комментарий. Проверено 14 июня 2020 года. «Если бы мы расширили определение социализма, включив в него лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей в опровержении связи между капитализмом и демократией».
  15. ^ Хайльбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам». Диссидент. Баркан, Джоанна; Бренд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. С. 96–110. Дата обращения 17 апреля 2020.
  16. ^ Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы. Cengage Learning. С. 125–127. ISBN  9781111305505. «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, иногда называемую демократическим социализмом, - экономическую и политическую систему, сочетающую частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в основном железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также производством спиртных напитков и табака ».
  17. ^ Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао. Springer. С. 60–69. ISBN  9781137427816. «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует опираться на опыт Швеции, который подходит не только для Запада, но и для Китая. В Китае после Мао китайские интеллектуалы сталкиваются с множеством моделей. Либералы поддерживают американскую модель и разделяют мнение о том, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Его устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих. Многие ученые в рамках демократического социализма Кэмп утверждают, что Китай должен в политическом и экономическом плане подражать Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай. Среди них растет консенсус в отношении того, что в северных странах государство всеобщего благосостояния добилось необычайных успехов в искоренении бедности ".
  18. ^ Морган, В.Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма ХХ века». В Райт, Джеймс Д., изд. Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир. С. 657–662.
  19. ^ Андрай, Чарльз Ф. (1994). Сравнительные политические системы: результативность политики и социальные изменения. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп. С. 24–25.
  20. ^ "Посольство В.Н. - Конституция 1992 г.". В архиве 9 июля 2011 г. Wayback Machine Полный текст. Из Преамбула: «2 июля 1976 года Национальное Собрание воссоединенного Вьетнама решило изменить название страны в Социалистическую Республику Вьетнам, страна вступила в период перехода к социализму, стремились к национальному строительству, и упорно защищал свои границы в то время как выполняет свой интернациональный долг ».
  21. ^ "Cubanet - Конституция Республики Куба 1992 г.". В архиве 9 июля 2011 г. Wayback Machine Полный текст. Из статьи 5: «Коммунистическая партия Кубы, последователь идей Марти и марксизма-ленинизма, и организованный авангард кубинской нации, является высшей ведущей силой общества и государства, которая организует и направляет общие усилия. к целям построения социализма и движения к коммунистическому обществу ».
  22. ^ а б Фуртак 1987, стр. 8–9.
  23. ^ Фуртак 1987, п. 12.
  24. ^ Фуртак 1987, п. 13.
  25. ^ а б Фуртак 1987, п. 14.
  26. ^ Фуртак 1987 С. 16–17.
  27. ^ Фуртак 1987 С. 18–19.
  28. ^ Кинзер, Стивен (15 января 1987 г.). «Коммунистическая партия Никарагуа переходит к оппозиции». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 декабря 2019.
  29. ^ Марандичи, Ион (23 апреля 2010 г.). «Факторы, приведшие к успеху на выборах, консолидации и упадку Партии коммунистов Молдовы в переходный период». Университет Рутгерса. Проверено 22 января 2020 года.
  30. ^ Смит, Хелена (25 февраля 2008 г.). «Кипр избирает своего первого коммунистического президента». Хранитель. Проверено 26 декабря 2019.
  31. ^ «Выборы в Ассамблею Кералы - 2006». В архиве 7 октября 2011 г. Wayback Machine. Проверено 7 октября 2011 г.,
  32. ^ а б c d е Пистолеты 1950, п. 187.
  33. ^ а б Пистолеты 1950 С. 187–188.
  34. ^ Иман 1986, п. 383.
  35. ^ Ленин, Владимир (21 апреля 1921 г.). «Натуральный налог». Интернет-архив марксистов. Проверено 15 июня 2020.
  36. ^ а б Пистолеты 1950, п. 188.
  37. ^ Пистолеты 1950 г. С. 188–189.
  38. ^ а б c d Тан 1980, п. 43.
  39. ^ а б Тан 1980, п. 41.
  40. ^ Тан 1980 С. 42–43.
  41. ^ а б c Тан 1980, п. 42.
  42. ^ Мастерство 1961, п. 16.
  43. ^ а б c Мастерство 1961, п. 21.
  44. ^ Ослунд, Андерс (2009). Как Украина стала рыночной экономикой и демократией. Институт Петерсона. п. 12. ISBN  9780881325461.
  45. ^ Минахан, Джеймс (2013). Миниатюрные империи: исторический словарь новых независимых государств. Рутледж. п. 296. ISBN  9781135940102.
  46. ^ Тунчер-Кылевуз, Идиль (2014). Власть, сети и насильственный конфликт в Центральной Азии: сравнение Таджикистана и Узбекистана. Рутледж продвигает исследования Центральной Азии. Том 5. Рутледж. п. 53. ISBN  9781317805113.
  47. ^ Хабтагаева, Баярма (2009). Монгольские элементы в Тувине. Серия Turcologica. Том 81. Отто Харрасовиц Verlag. п. 21. ISBN  9783447060950.
  48. ^ Макдональд, Фиона; Стейси, Джиллиан; Стил, Филип (2004). Народы Восточной Азии. Том 8: Монголия – Непал. Маршалл Кавендиш. п. 413. ISBN  9780761475477.
  49. ^ Гжевори, Эльвин (2018). Демократизация и институциональная реформа в Албании. Springer. п. 21. ISBN  9783319730714.
  50. ^ Станкова, Мариетта (2014). Болгария во внешней политике Великобритании, 1943–1949 гг.. Серия гимнов по исследованиям России, Восточной Европы и Евразии. Anthem Press. п. 148. ISBN  9781783082353.
  51. ^ Мюллер-Роммель, Фердинанд; Мансфельдова, Зденка (2001). «Глава 5: Чешская Республика». В Блонделе, Жан; Мюллер-Роммель, Фердинанд (ред.). Шкафы в Восточной Европе. Пэлгрейв Макмиллан. п. 62. Дои:10.1057/9781403905215_6. ISBN  978-1-349-41148-1.
  52. ^ Хайду, Йожеф (2011). Трудовое право в Венгрии. Kluwer Law International. п. 27. ISBN  9789041137920.
  53. ^ Франковский, Станислав; Стефан, Пол Б. (1995). Правовая реформа в посткоммунистической Европе: взгляд изнутри. Мартинус Нийхофф. п. 23. ISBN  9780792332183.
  54. ^ Пакетт, Лор (2001). НАТО и Восточная Европа после 2000 г .: стратегическое взаимодействие с Польшей, Чехией, Румынией и Болгарией. Новая звезда. п. 55. ISBN  9781560729693.
  55. ^ Лампе, Джон Р. (2000). Югославия как история: дважды была страна. Издательство Кембриджского университета. п. 233. ISBN  9780521774017.
  56. ^ «Китайская революция 1949 года». Офис историка, Бюро по связям с общественностью. Государственный департамент США.
  57. ^ Кил, Янг Ван; Ким, Хонг Нак (2014). Северная Корея: политика выживания режима. Рутледж. п. 8. ISBN  9781317463764.
  58. ^ Уэбб, Адриан (2008). Компаньон Routledge в Центральной и Восточной Европе с 1919 года. Спутники Рутледжа в истории. Рутледж. С. 80, 88. ISBN  9781134065219.
  59. ^ Да Граса, Джон V (2000). Главы государств и правительств (2-е изд.). Пресса Св. Мартина. п. 56. ISBN  978-1-56159-269-2.
  60. ^ а б c d Пельцер 1989, п. 13.
  61. ^ а б c d Poelzer 1989, п. 14.
  62. ^ а б c d е Пельцер 1989, п. 16.
  63. ^ а б Пельцер 1989, п. 15.
  64. ^ Пельцер 1989, п. 22.
  65. ^ Пельцер 1989, п. 23.
  66. ^ Пельцер 1989, п. 24.
  67. ^ а б Poelzer 1989, п. 25.
  68. ^ а б Пельцер 1989, п. 26.
  69. ^ Пельцер 1989, п. 44.
  70. ^ Пельцер 1989 С. 50–52.
  71. ^ Пельцер 1989 С. 54–55.
  72. ^ Пельцер 1989, п. 61.
  73. ^ а б c d е ж Хардинг 1981, п. 27.
  74. ^ Вильчинский 2008, п. 21. Вопреки западному обычаю, эти страны называют себя «социалистическими» (а не «коммунистическими»). Вторая стадия («высшая фаза» Маркса), или «коммунизм», должна быть отмечена эпохой изобилия, распределением в соответствии с потребностями (не работой), отсутствием денег и рыночного механизма, исчезновением последних остатков капитализм и окончательное «исчезновение государства».
  75. ^ Стил 1999, п. 45. Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунистические, а социалистические, и движения, которые едва ли были коммунистическими в каком-либо смысле. .
  76. ^ Россер 2003, п. 14. По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм влечет за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не утверждали, что достигли коммунизма, всегда называя свою систему социалистической, а не коммунистической и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму.
  77. ^ а б c Фельдбрюгге 1985, п. 202.
  78. ^ а б Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г., п. 86.
  79. ^ а б Staar 1988, п. 36 (Болгария), 65 (Чехословакия), 133 (Венгрия), 161 (Румыния), 195 (Польша).
  80. ^ Фельдбрюгге 1985 С. 202–203.
  81. ^ а б c Фельдбрюгге 1985, п. 203.
  82. ^ Старр 1987, п. 64.
  83. ^ Димитров 2006, п. 170.
  84. ^ Рука 2016, п. 2.
  85. ^ Опасность 1985, п. 163.
  86. ^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г., п. 91.
  87. ^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г. С. 114–115.
  88. ^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г., п. 114.
  89. ^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г., п. 115.
  90. ^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г., п. 82.
  91. ^ Нельсон 1982, п. 1.
  92. ^ а б c d е ж грамм Нельсон 1982, п. 7.
  93. ^ Нельсон 1982, п. 6.
  94. ^ а б c d Нельсон 1982, п. 8.
  95. ^ а б c d Нельсон 1982, п. 9.
  96. ^ а б c d Нельсон 1982, п. 10.
  97. ^ Крамер 1985, п. 47.
  98. ^ а б c Снайдер 1987, п. 28.
  99. ^ Снайдер 1987, п. 30.
  100. ^ Лёбер 1984, п. 13.
  101. ^ а б Штатный писатель 1980 г., п. 1.
  102. ^ Штатный писатель 1980 г., п. 3.
  103. ^ Кокошин 2016, п. 19.
  104. ^ а б Mulvenon 2018, п. 3.
  105. ^ Mulvenon 2012, п. 251.
  106. ^ Бласко 2006, п. 6.
  107. ^ а б c d Бласко 2006, п. 27.
  108. ^ Гарафола, Кристина Л. (23 сентября 2016 г.). "Реформы Народно-освободительной армии и их последствия". RAND Corporation. Получено 27 декабря 2019.
  109. ^ Кокошин 2016, п. 23.
  110. ^ а б Штатный писатель 1980 г., п. 7.
  111. ^ а б c Тайер 2008, п. 68.
  112. ^ Миллер 2018, п. 4.
  113. ^ Хардинг 1981 С. 27–28.
  114. ^ Штайнер 1951, п. 58.
  115. ^ а б Bui 2016, п. 223.
  116. ^ а б Ли 2017, п. 219.
  117. ^ а б Эванс 1993, п. 20.
  118. ^ а б Гарднер, Шёпфлин и Уайт, 1987 г., п. 131.
  119. ^ а б c d е "ЦК". Британская энциклопедия. Получено 26 декабря 2019.
  120. ^ Эллман 2014, стр. 1–2.
  121. ^ а б c Эллман 2014, п. 2.
  122. ^ Эллман 2014, п. 9.
  123. ^ а б Эллман 2014, п. 11.
  124. ^ а б c d е ж грамм Эллман 2014, п. 22.
  125. ^ Эллман 2014, п. 23.
  126. ^ Эллман 2014, п. 25.
  127. ^ Чанг 1956, п. 520.
  128. ^ а б c d е Чанг 1956, п. 521.
  129. ^ Чанг 1956, п. xi.
  130. ^ а б c Чанг 1956, п. 522.
  131. ^ а б c Чанг 1956, п. xii.
  132. ^ а б Чанг 1956, п. 524.
  133. ^ а б Триска 1968, п. xii.
  134. ^ Чанг 1956, п. xiii.
  135. ^ Кит 1992, п. 112.
  136. ^ Кит 1992, п. 114.
  137. ^ Кит 1992, п. 118.
  138. ^ Ван, Уильям; Ци Ли (3 июня 2013 г.). «Дебаты по конституции Китая бьют по чувствительным нервам». Вашингтон Пост. Получено 27 декабря 2019.
  139. ^ а б c d е ж грамм час Рука 2016, п. 3.
  140. ^ а б c Рука 2016, п. 4.
  141. ^ Рука 2016, п. 5.
  142. ^ Рука 2016, п. 15.
  143. ^ Рука 2016, п. 16.
  144. ^ а б c d Куигли 1989, п. 781.
  145. ^ Куигли 1989, п. 782.
  146. ^ а б c d е Куигли 1989, п. 783.
  147. ^ а б Куигли 1989, п. 784.
  148. ^ а б c Куигли 1989, п. 796.
  149. ^ Куигли 1989 С. 798–99.
  150. ^ а б Куигли 1989, п. 799.
  151. ^ Куигли 1989, п. 797.
  152. ^ а б Куигли 1989, п. 800.
  153. ^ Куигли 1989, п. 802.
  154. ^ а б Куигли 1989, п. 803.
  155. ^ Куигли 1989, п. 801.
  156. ^ "Северная Корея". Всемирный справочник. В архиве 8 сентября 2018 года в Wayback Machine.
  157. ^ Дэ-Гю, Юн (2003). «Конституция Северной Кореи: ее изменения и последствия». Международный юридический журнал Fordham. 27 (4): 1289–1305. Получено 10 августа 2020.
  158. ^ Пак, Сон-Ву (23 сентября 2009 г.). "북 개정 헌법 '선군 사상' 첫 명기" Баг gaejeong heonbeob 'seongunsasang' cheos myeong-gi [Первое положение «мысли Сонгуна» в Конституции Северной Кореи] (на корейском языке). Радио Свободная Азия. Получено 10 августа 2020.
  159. ^ Уорден, изд. (2008). Северная Корея: страновое исследование (PDF) (5-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса. п. 206. ISBN  978-0-8444-1188-0. | первый = отсутствующий | последний = (помощь)
  160. ^ Сэмюэл П., Хантингтон (1970). Авторитарная политика в современном обществе: динамика устоявшихся однопартийных систем. Основные книги (AZ).
  161. ^ Лоуи, Майкл (1986). «Массовые организации, партия и государство: демократия на пути к социализму». Переходный период и развитие: проблемы социализма третьего мира (94): 264.
  162. ^ Аманда, Соня (2003). Рационализация капиталистической демократии: истоки либерализма рационального выбора в холодной войне. Издательство Чикагского университета.
  163. ^ «Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов». Парламентская ассамблея Совета Европы. 25 января 2006 г.. Получено 31 января 2020.
  164. ^ Макфарланд, Сэм; Агеев, Владимир; Абалакина-Паап, Марина (1992). «Авторитаризм в бывшем Советском Союзе». Журнал личности и социальной психологии. 63 (6): 1004–1010. CiteSeerX  10.1.1.397.4546. Дои:10.1037/0022-3514.63.6.1004.
  165. ^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги Огней Города. п. 118. ISBN  978-0-87286-330-9.
  166. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета. п. 372. ISBN  1107427320.
  167. ^ Тер, Филипп (2016). Европа с 1989 года: история. Princeton University Press. п. 132. ISBN  9780691167374. В результате коммунистической модернизации уровень жизни в Восточной Европе повысился.
  168. ^ Уилкинсон, Ричард Г. (Ноябрь 1996 г.). Нездоровые общества: бедствия неравенства. Рутледж. п. 122. ISBN  0415092353.
  169. ^ Макейли, Аластер. Россия и страны Балтии: исследование бедности и бедности в меняющемся мире. Архивировано из оригинал 23 января 2017 г.. Получено 18 июля 2016.
  170. ^ «Эпидемия беспризорников захлестнула города России». Глобус и почта. 16 апреля 2002 г.. Получено 17 июля 2016.
  171. ^ Тарг, Гарри (2006). Вызов позднему капитализму, неолиберальной глобализации и милитаризму.
  172. ^ Гербер, Теодор П .; Хаут, Майкл (июль 1998). «Больше шока, чем терапия: переход рынка, занятость и доход в России, 1991–1995». Американский журнал социологии. 104 (1): 1–50.
  173. ^ Волков, Владимир (26 апреля 2007 г.). «Горькое наследие Бориса Ельцина (1931-2007)». Мировой социалистический сайт. Получено 31 января 2020.
  174. ^ "Менты по найму". Экономист. 18 марта 2010 г.. Получено 4 декабря 2015.
  175. ^ «Индекс восприятия коррупции 2014». Transparency International. 3 декабря 2014 г.. Получено 18 июля 2016.
  176. ^ Хардт, Джон (2003). Неопределенное экономическое будущее России: всеобъемлющий предметный указатель. М. Э. Шарп. п. 481.
  177. ^ Александр, Катарина; Бучил, Виктор; Хамфри, Кэролайн (12 сентября 2007 г.). Городская жизнь в постсоветской Азии. CRC Press.
  178. ^ Смородинская, Татьяна, изд. (2007). Энциклопедия современного русского языка. Рутледж.
  179. ^ Галазкаа, Артур (2000). «Последствия эпидемии дифтерии в бывшем Советском Союзе для программ иммунизации». Журнал инфекционных болезней. 181: 244–248. Дои:10.1086/315570. PMID  10657222.
  180. ^ Шубников, Евгений. «Неинфекционные заболевания и страны бывшего Советского Союза». Всемирная организация здоровья. Получено 18 июля 2016.
  181. ^ Уортон, Мелинда; Витек, Чарльз (1998). «Дифтерия в бывшем Советском Союзе: возрождение пандемической болезни». Возникающие инфекционные заболевания. 4 (4): 539–550. Дои:10.3201 / eid0404.980404. ЧВК  2640235. PMID  9866730. Получено 18 июля 2016.
  182. ^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и ниспровержение коммунизма. Сан-Франциско: Книги Огней Города. С. 107, 115. ISBN  978-0872863293.
  183. ^ Хёпллер, Кристофер (2011). «Российская демография: роль развала Советского Союза». Журнал бакалавриата по гуманитарным наукам. 10 (1).
  184. ^ Польша, Маршалл. «Российская экономика после распада Советского Союза». Архивировано из оригинал 8 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  185. ^ Гилле, Жужа; Тодорова, Мария (2012). Посткоммунистическая ностальгия. Книги Бергана. п. 4. ISBN  978-0-857-45643-4.
  186. ^ Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Сказка о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память коммунизма». История настоящего: журнал критической истории. 4 (2): 124. Дои:10.5406 / historypresent.4.2.0115. JSTOR  10.5406 / historypresent.4.2.0115.
  187. ^ «Закон о дружбе (HR3000)». действовать из 1993 (PDF). Конгресс США. п. 15 в §905a1. Получено 14 ноября 2020 - через издательство правительства США.
  188. ^ Омар, Фекейки (13 июня 2007 г.). «Цена коммунизма». Вашингтон Пост. Получено 19 ноября 2020.
  189. ^ Саттер, Дэвид (2011). Это было давно и никогда не было: Россия и коммунистическое прошлое. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-17842-5.
  190. ^ «Стена скорби: Путин открывает мемориал первым советским жертвам». Новости BBC. 30 октября 2017. Дата обращения 19 ноября 2020.
  191. ^ «Памятник жертвам коммунизма может быть открыт следующей весной». CBC News. 19 марта 2018. Дата обращения 19 ноября 2020.
  192. ^ "Жертвы коммунизма в Эстонии 1940-1991 гг.". Kommunismiohvrite memoriaal. 23 августа 2018. 2018. Дата обращения 19 ноября 2020.
  193. ^ «Заложен краеугольный камень нового мемориала жертвам коммунистических преступлений». ERR Новости. 4 мая 2018. Дата обращения 19 ноября 2020.
  194. ^ «В Таллинне открылся мемориал жертвам коммунизма». ERR Новости. 24 августа 2018. Дата обращения 19 ноября 2020.
  195. ^ Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Сказка о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память коммунизма». История настоящего: журнал критической истории. 4 (2): 115–142. Дои:10.5406 / historypresent.4.2.0115. JSTOR  10.5406 / historypresent.4.2.0115.
  196. ^ Ноймайер, Лауре (2018). Криминализация коммунизма в европейском политическом пространстве после холодной войны. Лондон: Рутледж. ISBN  9781351141741.

Библиография

Общий

Ссылки на то, когда люди были избраны на пост лидера КПК, названия офисов, а также когда они были созданы и упразднены, можно найти ниже.

Статьи и журнальные записи

Книги

  • Бласко, Деннис (2006). Китайская армия сегодня: традиции и преобразования в XXI веке. Рутледж. ISBN  9781135988777.
  • Димитров, Весселлин (2006). «Болгария: ядро ​​вопреки всему». У Димитрова, Весселлина; Гетц, Х. Клаус; Wollmann, Hellmut (ред.). Управление после коммунизма: институты и формирование политики (2-е изд.). Издательство Martinus Nijhoff. С. 159–203. ISBN  9780742540095.
  • Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107427327.
  • Эванс, Дэниел (1993). Советский марксизм-ленинизм: упадок идеологии. ABC-CLIO. ISBN  9780275947637.
  • Фельдбрюгге, Ф. Дж. М. (1985). «Совет министров». In Feldbrugge, F. J. M .; Van den Berg, G.P .; Саймонс, Уильям Б. (ред.). Энциклопедия советского права (2-е изд.). Издательство Martinus Nijhoff. С. 202–204. ISBN  1349060860.
  • Фуртак, Роберт К. (1987). Политические системы социалистических государств. Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. ISBN  9780312625276.
  • Гарднер, Джон; Шёпфлин, Джордж; Белый, Стивен (1987). Коммунистические политические системы (2-е изд.). Macmillan Education. ISBN  0-333-44108-7.
  • Хардинг, Нил (1981). «Что значит называть режим марксистским?». У Шайковского, Богдана (ред.). Марксистские правительства. 1. Пэлгрейв Макмиллан. С. 22–33. ISBN  978-0-333-25704-3.
  • Опасность, Джон (1985). "Конституционное право". In Feldbrugge, F. J. M .; Van den Berg, G.P .; Саймонс, Уильям Б. (ред.). Энциклопедия советского права (2-е изд.). Издательство Martinus Nijhoff. С. 162–163. ISBN  1349060860.
  • Ли, Лин (2017). Обеспечение верховенства закона в Китае. Эльзевир. ISBN  9780128119303.
  • Лёбер, Дитрих Андре (1984). «О статусе КПСС в советской правовой системе». У Саймонса, Уильяма; Белый, Стивен (ред.). Партийный устав коммунистического мира. Издательство Martinus Nijhoff. С. 1–22. ISBN  9789024729753.
  • Нельсон, Дэниел (1982). «Коммунистические законодательные органы и коммунистическая политика». В Нельсоне, Дэниеле; Белый, Стивен (ред.). Коммунистические законодательные органы в сравнительной перспективе. 1. Пэлгрейв Макмиллан. С. 1–13. ISBN  1349060860.
  • Россер, Баркли; Россер, Марианна (2003). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике. MIT Press. ISBN  978-0262182348.
  • Стаар, Ричард (1988). Коммунистические режимы в Восточной Европе (4-е изд.). Hoover Press. ISBN  9780817976934.
  • Стил, Дэвид Рамзи (сентябрь 1999 г.). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблема экономического расчета. Открытый суд. ISBN  978-0875484495.
  • Триска, Ян, изд. (1968). Конституция коммунистических партий государства. Публикации Института Гувера. ISBN  978-0817917012.
  • Тунг, В. Л. (2012). Политические институты современного Китая (2-е изд.). Springer Science & Business Media. ISBN  9789401034432.
  • Вильчинский, Ю. (2008). Экономика социализма после Второй мировой войны: 1945–1990 гг.. Алдин Транзакция. ISBN  9780202362281.