Технологии - Technology

Эта статья посвящена использованию и знанию методов и процессов производства товаров и услуг. Для использования в других целях см. Технология (значения).

А паровая турбина с открытым корпусом. Такие турбины производят большую часть электроэнергии, используемой сегодня. Потребление электроэнергии и уровень жизни сильно взаимосвязаны.[1] Электрификация считается важнейшим инженерным достижением 20 века.

Технологии («наука ремесла», от Греческий τέχνη, Techne, «искусство, мастерство, ловкость рук»; и -λογία, -логия[2]) - это сумма техники, навыки, методы, и процессы используется в производстве товары или же Сервисы или в достижении целей, таких как научное исследование. Технология может быть знание методов, процессов и т. д., или он может быть встроен в машины чтобы позволить работать без детального знания их работы. Системы (например, машины), применяющие технологии, Вход, изменяя его в соответствии с использованием системы, а затем производя исход упоминаются как технологические системы или же технологические системы.

Самая простая форма технологии - это разработка и использование основных инструменты. В доисторический открытие как контролировать огонь а позже Неолитическая революция увеличил доступные источники пищи, и изобретение колесо помогал людям путешествовать и контролировать свое окружение. События в исторические времена, в том числе печатный станок, то телефон, а Интернет, уменьшили физические препятствия для коммуникация и позволили людям свободно взаимодействовать в глобальном масштабе.

Технология имеет множество эффектов. Это помогло разработать более продвинутые экономика (включая сегодняшние глобальная экономика ) и позволил подняться досуг. Многие технологические процессы производят нежелательные побочные продукты, известные как загрязнение и истощают природные ресурсы в ущерб земным среда. Инновации всегда влияли на значения общества и поднял новые вопросы в этика технологий. Примеры включают возникновение понятия эффективность с точки зрения человека продуктивность, и проблемы биоэтика.

Возникли философские дебаты по поводу использования технологий, разногласия по поводу того, улучшает ли технология состояние человека или ухудшает это. Неолуддизм, анархо-примитивизм, и подобные реакционный движения критикуют повсеместное распространение технологий, утверждая, что они наносят вред окружающей среде и отчуждают людей; сторонники таких идеологий, как трансгуманизм и технопрогрессизм считают непрерывный технический прогресс благом для общества и состояние человека.

Определение и использование

Распространение бумаги и печати на Запад, как в этом печатный станок, помогло ученые и политики легко передать свои идеи, что приведет к Эпоха Просвещения; пример технологии как культурной силы.

Использование термина «технология» значительно изменилось за последние 200 лет. До 20 века этот термин был необычным в английском языке, и он использовался либо для обозначения описания, либо для изучения полезные искусства[3] или сослаться на техническое образование, как в Массачусетский Институт Технологий (зафрахтована в 1861 г.).[4]

Термин «технология» приобрел известность в 20 веке в связи с Вторая промышленная революция. Значение этого термина изменилось в начале 20 века, когда американские социологи, начиная с Торстейн Веблен, перевел идеи из немецкой концепции Technik в «технологии». В немецком и других европейских языках существует различие между техника и технология этого нет в английском языке, который обычно переводит оба термина как «технология». К 1930-м годам «технология» относилась не только к изучению промышленное искусство но к самому промышленному искусству.[5]

В 1937 году американский социолог Рид Бейн писал, что «технология включает в себя все инструменты, машины, утварь, оружие, инструменты, жилье, одежду, средства связи и транспортировки, а также навыки, с помощью которых мы их производим и используем».[6] Определение Бэйна остается распространенным среди ученых сегодня, особенно социологов. Ученые и инженеры обычно предпочитают определять технологию как Прикладная наука, а не как вещи, которые люди делают и используют.[7] Совсем недавно ученые заимствовали у европейских философов термин «техника», чтобы расширить значение технологии на различные формы инструментального разума, как в Фуко работает над технологии себя (методы де сой).

Словари и ученые предложили множество определений. В Словарь учащихся Мерриам-Вебстера предлагает определение термина: «использование науки в промышленности, машиностроении и т. д. для изобретения полезных вещей или решения проблем» и «машина, часть оборудования, метод и т. д., созданные с помощью технологий».[8] Урсула Франклин в своей лекции 1989 года «Реальный мир технологий» дала другое определение этой концепции; это «практика, как мы здесь делаем».[9] Этот термин часто используется для обозначения определенной области технологий или для обозначения высокие технологии или просто бытовая электроника, а не технологии в целом.[10] Бернард Стиглер, в Техника и время, 1, определяет технологию двумя способами: как «стремление к жизни другими средствами» и как «организованная неорганическая материя».[11]

В самом широком смысле технологию можно определить как сущности, как материальные, так и нематериальные, созданные путем приложения умственных и физических усилий для достижения определенной ценности. В этом контексте технология относится к инструментам и машинам, которые могут использоваться для решения реальных проблем. Это далеко идущий термин, который может включать в себя простые инструменты, такие как лом или деревянный ложка, или более сложные машины, такие как космическая станция или же ускоритель частиц. Инструменты и машины не обязательно должны быть материалами; виртуальные технологии, такие как компьютерное программное обеспечение и методы ведения бизнеса, подпадают под это определение технологии.[12] В. Брайан Артур определяет технологию в столь же широком смысле как «средство для достижения цели человека».[13]

Изобретение интегральных схем и микропроцессор (здесь Intel 4004 микросхема 1971 года) привела к современному компьютерная революция.

Слово «технология» также может использоваться для обозначения набора техник. В этом контексте это нынешнее состояние знаний человечества о том, как объединить ресурсы для производства желаемых продуктов, для решения проблем, удовлетворения потребностей или удовлетворения потребностей; он включает технические методы, навыки, процессы, методы, инструменты и сырье. В сочетании с другим термином, таким как «медицинская технология» или «космическая технология», он относится к состоянию знаний и инструментов в соответствующей области. "Уровень развития технология "относится к высокие технологии доступны человечеству в любой сфере.

Технологии можно рассматривать как деятельность, которая формирует или изменяет культуру.[14] Кроме того, технология - это приложение математики, естественных наук и искусств на благо жизни, как это известно. Современный пример - рост коммуникация технологии, которые уменьшили барьеры для человеческого взаимодействия и, как результат, помогли породить новые субкультуры; рост киберкультура имеет в своей основе развитие Интернет и компьютер.[15] Как культурная деятельность, технологии предшествовали обоим наука и инженерное дело, каждый из которых формализует некоторые аспекты технологических усилий.

Наука, инженерия и технологии

Антуан Лавуазье экспериментируют с горением, генерируемым усиленным солнечным светом

Разница между наукой, инженерией и технологией не всегда ясна. Наука это систематические знания о физическом или материальном мире, полученные посредством наблюдений и экспериментов.[16] Технологии обычно не являются исключительно продуктом науки, потому что они должны удовлетворять таким требованиям, как полезность, удобство использования, и безопасность.[17]

Инженерное дело целенаправленный процесс проектирования и создания инструментов и систем для использования природных явлений в практических целях, часто (но не всегда) с использованием результатов и методов науки. Развитие технологий может опираться на многие области знаний, включая научные, инженерные, математический, лингвистический, и исторический знания, чтобы добиться практического результата.

Технология часто является следствием науки и техники, хотя технология как деятельность человека предшествует двум областям. Например, наука может изучать поток электроны в электрические проводники используя уже существующие инструменты и знания. Эти новые знания затем могут быть использованы инженерами для создания новых инструментов и машин, таких как полупроводники, компьютеры, и другие формы передовых технологий. В этом смысле и ученых, и инженеров можно считать технологами; эти три области часто рассматриваются как одна в целях исследования и справки.[18]

В частности, точные отношения между наукой и технологией обсуждались учеными, историками и политиками в конце 20-го века, отчасти потому, что эти дебаты могут дать информацию для финансирования фундаментальной и прикладной науки. Сразу после Вторая Мировая Война например, в Соединенных Штатах широко считалось, что технология - это просто «прикладная наука» и что финансирование фундаментальной науки означает получение технологических результатов в свое время. Артикуляцию этой философии можно было найти прямо в Ванневар Буш трактат о послевоенной научной политике, Наука - бесконечные рубежи: «Новые продукты, новые отрасли и новые рабочие места требуют постоянного пополнения знаний о законах природы ... Это важное новое знание может быть получено только посредством фундаментальных научных исследований».[19] Однако в конце 1960-х годов эта точка зрения подверглась прямой критике, что привело к инициативам по финансированию науки для решения конкретных задач (инициативы, которым противостояло научное сообщество). Этот вопрос остается спорным, хотя большинство аналитиков сопротивляются модели, согласно которой технология является результатом научных исследований.[20][21]

История

Основные статьи: История техники, Хронология развития электротехники и электроники, и Хронология исторических изобретений

Палеолит (2,5 - 10 тыс. Лет назад)

Примитивный измельчитель
Дальнейшая информация: Краткое описание доисторических технологий

Использование инструментов ранние люди отчасти был процессом открытий и эволюции. Ранние люди произошли от разновидность из собирательство гоминиды которые уже были двуногий,[22] с массой мозга примерно одна треть современного человека.[23] Использование инструментов оставалось относительно неизменным на протяжении большей части ранней истории человечества. Примерно 50 000 лет назад использование инструментов и сложный набор поведения возникло, что, по мнению многих археологов, связано с появлением полностью современных язык.[24]

Каменные инструменты

Ручные топоры из Ашельский период
А Точка Хлодвига, сделано через отслаивание под давлением

Гоминиды начали использовать примитивные каменные орудия миллионы лет назад. Самые ранние каменные орудия представляли собой немного больше, чем трещиноватую породу, но примерно 75000 лет назад[25] отслаивание под давлением предоставил способ сделать гораздо более тонкую работу.

Огонь

Основная статья: Контроль над огнем первыми людьми

Открытие и использование Огонь, простой энергия источник, имеющий множество глубоких применений, стал поворотным моментом в технологической эволюции человечества.[26] Точная дата его открытия не известна; свидетельства обгоревших костей животных на Колыбель человечества предполагает, что приручение огня произошло до 1 млн лет назад;[27] научный консенсус указывает, что человек прямоходящий контролировали огонь от 500 до 400 тыс. лет назад.[28][29] Огонь, заправленный дерево и уголь, позволили древним людям готовить пищу для повышения ее усвояемости, повышения ее питательной ценности и увеличения количества продуктов, которые можно было есть.[30]

Одежда и кров

Другие технологические достижения эпохи палеолита были одежда и укрытие; Принятие обеих технологий не может быть точно датировано, но они были ключом к прогрессу человечества. По мере развития эпохи палеолита жилища становились все более изощренными и замысловатыми; Еще в 380 тыс. лет назад люди строили временные деревянные хижины.[31][32] Одежда, сделанная из меха и шкуры охотничьих животных, помогла человечеству расшириться в более холодные регионы; люди начали мигрировать из Африки на 200 тыс. лет назад и на другие континенты, такие как Евразия.[33]

От неолита до классической античности (10 тыс. - 300 г. н.э.)

Множество артефактов эпохи неолита, включая браслеты, головки топоров, долота и инструменты для полировки.

Технологическое восхождение человека началось всерьез в так называемом Неолит Период («новый каменный век»). Изобретение полированного каменные топоры был крупным достижением, позволившим вырубка леса в больших масштабах для создания ферм. Использование полированных каменных топоров значительно расширилось в неолите, но первоначально они использовались в предыдущие годы. Мезолит в некоторых областях, таких как Ирландия.[34] сельское хозяйство накормили большие популяции, и переход к сидентизм позволяют одновременно воспитывать больше детей, так как младенцев больше не нужно носить на руках, так как кочевой должны. Кроме того, дети могли бы с большей готовностью вносить свой труд в выращивание сельскохозяйственных культур, чем они могли бы в охотник-собиратель экономия.[35][36]

С этим увеличением населения и доступности рабочей силы произошло увеличение специализация труда.[37] Что послужило толчком к переходу от деревень раннего неолита к первым городам, таким как Урук, и первые цивилизации, такие как Шумер, конкретно не известно; однако появление все более иерархический социальные структуры и специализированный труд, торговля и войны между соседними культурами, а также необходимость коллективных действий для преодоления экологических проблем, таких как орошение считается, что все они сыграли свою роль.[38]

Металлические инструменты

Постоянные улучшения привели к печь и мехи и впервые предоставила возможность нюхать и ковать золото, медь, серебро, и вести - самородные металлы, встречающиеся в природе в относительно чистом виде.[39] Преимущества медных орудий перед каменными, костяными и деревянными орудиями труда были быстро очевидны для первых людей, а самородная медь, вероятно, использовалась почти с начала Неолит раз (около 10 тыс. лет).[40] Самородная медь не встречается в природе в больших количествах, но медные руды довольно распространены, и некоторые из них легко производят металл при сжигании в дровах или углях. В конце концов, обработка металлов привела к открытию сплавы Такие как бронза и латунь (около 4000 г. до н.э.). Первые применения железных сплавов, таких как стали датируется примерно 1800 годом до нашей эры.[41][42]

Энергия и транспорт

В колесо был изобретен около 4000 г. до н. э.
Основная статья: История транспорта

Тем временем люди учились использовать другие формы энергии. Самое раннее известное использование энергии ветра - это парусник; Самое раннее упоминание о корабле под парусами - это Нильская лодка, датируемая 8-м тысячелетием до нашей эры.[43] С доисторических времен египтяне, вероятно, использовали силу ежегодного разлив Нила орошать свои земли, постепенно научившись регулировать большую их часть с помощью специально построенных оросительных каналов и «водосборных бассейнов». Древний Шумеры в Месопотамия использовали сложную систему каналов и дамб для отвода воды из Тигр и Евфрат реки для орошения.[44]

Гибсон Технологии GL458

По мнению археологов, колесо был изобретен около 4000 г. до н.э., вероятно, независимо и почти одновременно в Месопотамии (в настоящее время Ирак ), Северный Кавказ (Майкопская культура ) и Центральной Европе.[45] Оценки того, когда это могло произойти, колеблются от 5500 до 3000 г. до н.э., и большинство экспертов полагает, что это ближе к 4000 г. до н.э.[46] Самые старые артефакты с рисунками, изображающими колесные повозки, датируются примерно 3500 годом до нашей эры;[47] однако колесо могло использоваться тысячелетия до того, как были сделаны эти рисунки. Совсем недавно самое древнее известное деревянное колесо в мире было найдено на болотах Любляны в Словении.[48]

Изобретение колеса произвело революцию в торговле и войне. Вскоре выяснилось, что колесные фургоны можно использовать для перевозки тяжелых грузов. Древние шумеры использовали гончарный круг и, возможно, изобрел это.[49] Каменный гончарный круг, найденный в городе-государстве Ура датируется примерно 3429 г. до н.э.,[50] и даже более старые фрагменты гончарной посуды, брошенной колесом, были найдены в том же районе.[50] Раннее включение быстрых (вращающихся) гончарных кругов массовое производство керамики, но это было использование колеса в качестве преобразователя энергии (через водяные колеса, ветряные мельницы и даже беговые дорожки), которые произвели революцию в применении нечеловеческих источников энергии. Первые двухколесные повозки произошли от Travois[51] и впервые были использованы в Месопотамии и Иран около 3000 г. до н.э.[51]

Самые старые известные построенные дороги - это мощеные камнем улицы города-государства Ур, датируемые примерно 4000 г. до н. Э.[52] и лесные дороги, ведущие через болота Гластонбери, Англия, относящиеся примерно к тому же периоду времени.[52] Первая дорога дальнего следования, введенная в эксплуатацию около 3500 г. до н.э.,[52] простирался на 1500 миль от Персидский залив к Средиземное море,[52] но не был заасфальтирован и поддерживался лишь частично.[52] Примерно в 2000 г. до н.э. Минойцы на греческом острове Крит построил пятидесятикилометровую (тридцать миль) дорогу, ведущую от дворца Гортин на южной стороне острова, через горы, к дворцу Кносс на северной стороне острова.[52] В отличие от более ранней дороги, минойская дорога была полностью заасфальтирована.[52]

Сантехника

Фотография Пон-дю-Гар во Франции один из самых известных древнеримские акведуки[53]

Древние минойские частные дома имели проточная вода.[54] Ванна, практически идентичная современным, была обнаружена в Кносском дворце.[54][55] Несколько минойских частных домов также имели туалеты, который можно смыть, сливая воду в канализацию.[54] У древних римлян было много общественных туалетов со смывом,[55] который превратился в обширную канализация.[55] Основная канализация в Риме была Cloaca Maxima;[55] Строительство началось в шестом веке до нашей эры, и оно используется до сих пор.[55]

У древних римлян также была сложная система акведуки,[53] которые использовались для транспортировки воды на большие расстояния.[53] Первый Римский акведук был построен в 312 году до нашей эры.[53] Одиннадцатый и последний древнеримский акведук был построен в 226 году нашей эры.[53] Вместе римские акведуки простирались на 450 километров,[53] но менее семидесяти километров из них находились над землей и поддерживались арками.[53]

Средневековая и современная история (300 г. н.э. - настоящее время)

Основные статьи: Средневековая технология, Технология Возрождения, Индустриальная революция, Вторая промышленная революция, Информационные технологии, и Технологии повышения производительности (экономическая история)
В карточный каталог Технология, разработанная в 19 веке, стала повсеместной в 20 веке.

Инновации продолжались через Средний возраст с такими инновациями, как шелк -производство (завезенное в Европу после столетий развития в Азии), ошейник и подковы в первые несколько сотен лет после падения 5-го века Римская империя. Средневековая технология видел использование простые машины (такой как рычаг, то винт, а шкив ) объединяются в более сложные инструменты, такие как тачка, ветряные мельницы и часы, и система университеты развивал и распространял научные идеи и практики. В эпоха Возрождения эпоха произвела много инноваций, в том числе печатный станок (что облегчало передачу знаний), и технологии стали все больше ассоциироваться с наука, начиная цикл взаимного продвижения. Достижения в области технологий в эту эпоху позволили более надежные поставки продуктов питания, а затем более широкую доступность потребительские товары.

В автомобиль произвел революцию в личном транспорте.

Начиная с 18 века в Соединенном Королевстве, Индустриальная революция был периодом великих технологических открытий, особенно в области сельское хозяйство, производство, добыча полезных ископаемых, металлургия, и транспорт, движимый открытием сила пара и широкое применение заводская система. Технологии сделали еще один шаг в вторая промышленная революция (c.  1870 к c.  1914) с использованием электричество позволить такие инновации, как электрический двигатель, лампочка, и бесчисленное множество других. Научные достижения и открытие новых концепций позже позволили полет с приводом и события в лекарство, химия, физика, и инженерное дело. Развитие технологий привело к небоскребы и широкий городские районы чьи жители полагаются на моторы чтобы перевезти их и их запасы еды. Связь улучшилась с изобретением телеграф, телефон, радио и телевидение. В конце 19-го и начале 20-го веков произошла революция в транспорте с изобретением самолет и автомобиль.

F-15 и F-16 пролетая над Кувейтские нефтяные пожары вовремя Война в Персидском заливе в 1991 г.

ХХ век принес массу новшеств. В физика, открытие ядерное деление привел к обоим ядерное оружие и атомная энергия. Компьютеры были изобретены и позже миниатюрный с помощью транзисторы и интегральные схемы. Информационные технологии впоследствии привело к рождению в 1980-х гг. Интернет, что положило начало нынешнему Информационный век. Люди начали исследовать космос с спутники (конец 1950-х, позже использовался для телекоммуникации ) и в пилотируемых миссиях (1960-е гг.) до Луны. В медицине эта эпоха принесла такие инновации, как операция на открытом сердце и позже терапия стволовыми клетками вместе с новыми лекарства и лечения.

Сложный производство и строительство методы и организации необходимы для создания и поддержки некоторых новых технологий и всего отрасли возникли для поддержки и развития следующих поколений все более сложных инструментов. Современные технологии все больше зависят от обучения и образования - их проектировщикам, разработчикам, специалистам по обслуживанию и пользователям часто требуется сложная общая и специальная подготовка. Более того, эти технологии стали настолько сложными, что для их поддержки были разработаны целые месторождения, в том числе инженерное дело, лекарство, и Информатика; и другие области стали более сложными, например строительство, транспорт, и архитектура.

Философия

Техника

Как правило, технизм - это вера в полезность технологий для улучшения человеческого общества.[56] В крайнем случае технизм «отражает фундаментальную установку, которая стремится контролировать реальность, решать все проблемы с помощью научно-технологических методов и инструментов».[57] Другими словами, когда-нибудь люди смогут справиться со всеми проблемами и, возможно, даже контролировать будущее с помощью технологий. Некоторые, например Стивен В. Монсма,[58] связать эти идеи с отказом от религии как высшей моральный авторитет.

Оптимизм

Смотрите также: Экстропианство и Технологический оптимизм

Оптимистические предположения делают сторонники таких идеологий, как трансгуманизм и сингулярность, который вид технологическое развитие как в целом оказывающие благотворное влияние на общество и условия жизни человека. В этих идеологиях технологическое развитие - это хорошо с моральной точки зрения.

Трансгуманисты обычно считают, что цель технологии - преодоление барьеров, и что то, что мы обычно называем состояние человека это просто еще один барьер, который нужно преодолеть.

Сторонники сингулярности верят в своего рода "ускоряющееся изменение "; темпы технического прогресса ускоряются по мере того, как мы получаем больше технологий, и что это приведет к"Сингулярность " после общий искусственный интеллект изобретено, в котором прогресс почти бесконечен; отсюда и термин. Оценки на дату этой Сингулярности разнятся.[59] но выдающийся футурист Рэй Курцвейл По оценкам, сингулярность наступит в 2045 году.

Курцвейл также известен своей историей Вселенной в шести эпохах: (1) физическая / химическая эпоха, (2) эпоха жизни, (3) эпоха человека / мозга, (4) эпоха технологий, (5) эпоха эпоха искусственного интеллекта и (6) эпоха всеобщей колонизации. Переход от одной эпохи к другой - это сингулярность сама по себе, и ей предшествует период ускорения. Каждая эпоха занимает более короткое время, что означает, что вся история Вселенной представляет собой одно гигантское событие Сингулярности.[60]

Некоторые критики рассматривают эти идеологии как примеры сциентизм и техно-утопизм и бояться понятия улучшение человека и технологическая особенность которые они поддерживают. Некоторые описали Карл Маркс как технооптимист.[61]

Скептицизм и критика

Смотрите также: Луддит, Неолуддизм, Анархо-примитивизм, и Биоконсерватизм
Refer to caption
луддиты разбивает ткацкий станок в 1812 году

К несколько скептической стороне относятся некоторые философы, такие как Герберт Маркузе и Джон Зерзан, которые считают, что технологические общества изначально порочны. Они предполагают, что неизбежным результатом такого общества будет становление все более технологичным за счет свободы и психологического здоровья.

Многие, например луддиты и выдающийся философ Мартин Хайдеггер, держите серьезные, хотя и не полностью, детерминированные оговорки в отношении технологий (см. "Вопрос о технологии "[62]). По мнению ученых Хайдеггера Хуберт Дрейфус и Чарльз Спиноза, «Хайдеггер не противостоит технологии. Он надеется раскрыть сущность технологии таким образом, чтобы« никоим образом не ограничивать нас глупым побуждением слепо продвигаться вперед с технологией или, что то же самое, восстать ». беспомощно против него ». В самом деле, он обещает, что «когда мы однажды открываемся явным образом сущности технологий, мы неожиданно оказываемся втянутыми в требование свободы».[63] Это влечет за собой более сложные отношения к технологиям, чем склонны допускать технооптимисты или технопессимисты ».[64]

Наиболее острая критика технологий содержится в произведениях, которые сейчас считаются антиутопическими классическими произведениями литературы, такими как Олдос Хаксли с Дивный новый мир, Энтони Берджесс с Заводной апельсин, и Джордж Оруэлл с Девятнадцать восемьдесят четыре. В Гете Фауст Фауст, продающий свою душу дьяволу в обмен на власть над физическим миром, также часто интерпретируется как метафора принятия промышленных технологий. Совсем недавно современные произведения научной фантастики, такие как произведения Филип К. Дик и Уильям Гибсон и такие фильмы как Бегущий по лезвию и Призрак в доспехах проецировать крайне амбивалентное или осторожное отношение к влиянию технологий на человеческое общество и идентичность.

Покойный культурный критик Нил Почтальон общества, использующие инструменты, отличались от технологических обществ и того, что он называл «технополиями», обществ, в которых доминирует идеология технологического и научного прогресса в ущерб другим культурным практикам, ценностям и мировоззрениям.[65]

Дарин Барни написал о влиянии технологий на практику гражданство и демократическая культура, предполагающая, что технология может быть истолкована как (1) объект политических дебатов, (2) средство или средство обсуждения и (3) установка для демократического обсуждения и гражданственности. Барни предполагает, что в качестве основы для демократической культуры этический Вопросы, включая вопрос о том, в чем состоит хорошая жизнь, практически невозможны, потому что они уже дают ответ на вопрос: хорошая жизнь - это та, которая включает в себя использование все большего и большего количества технологий.[66]

Николас Компридис также написано об опасностях новых технологий, таких как генная инженерия, нанотехнологии, синтетическая биология, и робототехника. Он предупреждает, что эти технологии ставят перед людьми новые беспрецедентные проблемы, включая возможность необратимого изменения нашей биологической природы. Эти опасения разделяют и другие философы, ученые и общественные интеллектуалы, писавшие о подобных проблемах (например, Фрэнсис Фукуяма, Юрген Хабермас, Уильям Джой, и Майкл Сэндел ).[67]

Еще один известный критик технологий: Хуберт Дрейфус, кто опубликовал такие книги, как В Интернете и Что компьютеры до сих пор не умеют.

Более печально известный антитехнологический трактат Индустриальное общество и его будущее, написанный Унабомбером Тед Качиньски и напечатан в нескольких крупных газетах (а позже и в книгах) в рамках попытки положить конец его кампании бомбардировок техно-промышленной инфраструктуры. Есть также субкультуры, которые не одобряют некоторые или большинство технологий, например, самоидентифицированные автономные системы.[68]

Соответствующая технология

Смотрите также: Технокритицизм и Технореализм

Понятие подходящая технология был разработан в 20 веке такими мыслителями, как Э.Ф. Шумахер и Жак Эллул описывать ситуации, когда нежелательно использовать очень новые технологии или те, которые требуют доступа к централизованному инфраструктура или части или навыки, импортированные из других источников. В экопоселение движение возникло частично из-за этой озабоченности.

Оптимизм и скептицизм в 21 веке

Этот раздел в основном посвящен проблемам Америки, даже если их разумно распространить на другие западные страны.

Недостаточное количество и качество рабочих мест в США - одна из самых серьезных экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся. [...] Какая связь между технологиями и этой фундаментальной проблемой?

— Бернштейн, Джаред, «Не недостаток навыков сдерживает рост заработной платы: это, в частности, слабая экономика», в Американский проспект, Октябрь 2014 г.

В своей статье Джаред Бернштейн, старший научный сотрудник Центр приоритетов бюджета и политики,[69] ставит под сомнение широко распространенную идею, что автоматизация и, в более широком смысле, технологический прогресс в основном способствовал этому растущему рынок труда Его тезис представляет собой третий путь между оптимизмом и скептицизмом. По сути, он выступает за нейтральный подход к связи между технологиями и американскими проблемами, касающимися безработица и снижение заработной платы.

В защиту своей точки зрения он использует два основных аргумента: во-первых, из-за последних технологических достижений все большее число рабочих теряют работу. Тем не менее, научные данные не могут четко продемонстрировать, что технологии вытеснили так много рабочих, что создали больше проблем, чем решили. В самом деле, автоматизация угрожает повторяющейся работе, но более сложные работы по-прежнему необходимы, потому что они дополняют технологии и ручную работу, которая «требует гибкости и здравого смысла»[70] по-прежнему трудно заменить машины. Во-вторых, исследования не показали четкой связи между последними технологическими достижениями и тенденциями в области заработной платы последних десятилетий.

Поэтому, по словам Бернстайна, вместо того, чтобы сосредоточиться на технологиях и их гипотетическом влиянии на нынешний рост безработицы и снижение заработной платы в Америке, нужно больше беспокоиться о «плохой политике, которая не может компенсировать дисбаланс в спросе, торговле, доходах и возможностях».[70]

Люди, которые чрезмерно используют как Интернет, так и мобильные устройства, могут усталость и переутомление в результате нарушения режима сна. Постоянные исследования показали, что увеличилось ИМТ а увеличение веса связано с людьми, которые проводят много времени в Интернете и не часто тренируются.[71] Интенсивное использование Интернета также проявляется в младших классах школы среди тех, кто пользуется им в чрезмерных количествах.[72] Также было отмечено, что использование мобильных телефонов во время вождения увеличило количество дорожно-транспортных происшествий, особенно среди водителей-подростков. По статистике, у подростков в четыре раза больше дорожно-транспортных происшествий, чем у подростков 20 лет и старше, и очень высокий процент подростков пишут (81%) и читают (92%) тексты во время вождения.[73] В этом контексте средства массовой информации и технологии оказывают негативное влияние на людей как на их психическое, так и на физическое здоровье.

Сложные технологические системы

Томас П. Хьюз заявил, что, поскольку технология считается ключевым способом решения проблем, нам необходимо знать о ее сложных и разнообразных характеристиках, чтобы использовать ее более эффективно.[74] В чем разница между колесо или компас и кухонные машины, такие как печь или газовая плита ? Можем ли мы рассматривать их все, только часть или ни одну из них как технологии?

Технологии часто рассматриваются слишком узко; по словам Хьюза, «Технология - это творческий процесс, требующий человеческой изобретательности».[75] Акцент этого определения на творчестве позволяет избежать неограниченных определений, которые могут ошибочно включать «технологии» приготовления пищи, но также подчеркивает выдающуюся роль людей и, следовательно, их ответственность за использование сложных технологических систем.

Тем не менее, поскольку технологии повсюду и кардинально изменили ландшафты и общества, Хьюз утверждает, что инженеры, ученые, и менеджеры часто считали, что могут использовать технологии, чтобы формировать мир по своему усмотрению. Они часто полагали, что технологиями легко управлять, и это предположение должно быть тщательно подвергнуто сомнению.[74] Например, Евгений Морозов В частности, бросает вызов двум концепциям: «Интернет-центризм» и «решения».[76] Интернет-центризм относится к идее о том, что наше общество убеждено в том, что Интернет - одна из самых стабильных и согласованных сил. Солюшенизм - это идеология, согласно которой любая социальная проблема может быть решена благодаря технологиям и особенно благодаря Интернету. Фактически, технология по своей сути содержит неопределенности и ограничения. В соответствии с Алексис Мадригал пересмотр теории Морозова, игнорирование ее приведет к «неожиданным последствиям, которые в конечном итоге могут нанести больший ущерб, чем проблемы, которые они пытаются решить».[77] Бенджамин Р. Коэн и Гвен Оттингер также обсудили многовалентные эффекты технологий.[78]

Следовательно, необходимо признание ограничений технологии и, в более широком смысле, научных знаний, особенно в случаях, связанных с экологическая справедливость и проблемы со здоровьем. Оттингер продолжает это рассуждение и утверждает, что постоянное признание ограниченности научных знаний идет рука об руку с новым пониманием учеными и инженерами своей роли. Such an approach of technology and science "[require] technical professionals to conceive of their roles in the process differently. [They have to consider themselves as] collaborators in research and problem solving rather than simply providers of information and technical solutions."[79]

Other animal species

Смотрите также: Tool use by animals, Structures built by animals, и Ecosystem engineer
This adult gorilla uses a branch as a walking stick to gauge the water's depth, an example of technology usage by non-human primates.

The use of basic technology is also a feature of other animal species apart from humans. These include primates such as шимпанзе,[80] some дельфин communities,[81] и вороны.[82][83] Considering a more generic perspective of technology as ethology of active environmental conditioning and control, we can also refer to animal examples such as beavers and their dams, or bees and their honeycombs.

The ability to make and use tools was once considered a defining characteristic of the genus Гомо.[84] However, the discovery of tool construction among chimpanzees and related primates has discarded the notion of the use of technology as unique to humans. For example, researchers have observed wild chimpanzees using tools for foraging: some of the tools used include leaf sponges, termite fishing probes, pestles и levers.[85] West African chimpanzees also use stone hammers and anvils for cracking nuts,[86] as do capuchin monkeys из Boa Vista, Brazil.[87]

Future technology

Основная статья: Emerging technologies

Theories of technology often attempt to predict the future of technology based on the high technology and science of the time. As with all predictions of the future, however, technology is uncertain.

In 2005, futurist Рэй Курцвейл predicted that the future of technology would mainly consist of an overlapping "GNR Revolution" of генетика, нанотехнологии и робототехника, with robotics being the most important of the three.[88]

Смотрите также

Основная статья: Outline of technology
Theories and concepts in technology
Economics of technology
Technology journalism
Другой

Рекомендации

  1. ^ National Research Council; Division on Engineering and Physical Sciences; Energy Engineering Board; Commission on Engineering and Technical Systems; Committee on Electricity in Economic Growth (1986). Electricity in Economic Growth. Washington, DC: National Academies Press. pp. 16, 40. ISBN  978-0-309-03677-1. В архиве from the original on 7 June 2014. Получено 8 мая 2015.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  2. ^ Liddell, Henry George; Scott, Robert (1980). Греко-английский лексикон (Abridged ed.). Объединенное Королевство: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-910207-5.
  3. ^ Crabb, George (1823). Universal Technological Dictionary, or Familiar Explanation of the Terms Used in All Arts and Sciences. London: Baldwin, Cradock, and Joy. п. 524 – via Internet Archive.
  4. ^ Mannix, Loretta H.; Stratton, Julius Adams (2005). Mind and Hand: The Birth of MIT. Cambridge: MIT Press. pp. 190–92. ISBN  978-0-262-19524-9.
  5. ^ "Technik Comes to America: Changing Meanings of Technology Before 1930". Technology and Culture. 47.
  6. ^ Bain, Read (1937). "Technology and State Government". Американский социологический обзор. 2 (6): 860–874. Дои:10.2307/2084365. JSTOR  2084365.
  7. ^ MacKenzie, Donald A.; Wajcman, Judy (1999). "Introductory Essay". The Social Shaping of Technology (2-е изд.). Buckingham: Open University Press. ISBN  978-0-335-19913-6.
  8. ^ "Technology | Definition of Technology by Merriam-Webster". Мерриам-Вебстер. В архиве from the original on 7 November 2016. Получено 7 ноября 2016.
  9. ^ Franklin, Ursula (1999). The Real World of Technology (переработанная ред.). Scarborough: House of Anansi. ISBN  978-0-88784-891-9.
  10. ^ See, for example, "Technology". Новости BBC. В архиве from the original on 7 November 2016. Получено 7 ноября 2016.
  11. ^ Stiegler, Bernard (1998). Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus. Stanford University Press. pp. 17, 82. ISBN  978-0-8047-3041-9. Stiegler has more recently stated that биотехнология can no longer be defined as "organized inorganic matter," given that it is, rather, "the reorganization of the organic." Stiegler, Bernard (2008). L'avenir du passé: Modernité de l'archéologie. La Découverte. п. 23. ISBN  978-2-7071-5495-8.
  12. ^ "Industry, Technology and the Global Marketplace: International Patenting Trends in Two New Technology Areas". Science and Engineering Indicators 2002. Национальный фонд науки. Архивировано из оригинал 18 августа 2015 г.. Получено 7 мая 2007.
  13. ^ Arthur, W. Brian (2009). The Nature of Technology. Нью-Йорк: Свободная пресса. п.28. ISBN  978-1-4165-4405-0.
  14. ^ Borgmann, Albert (2006). "Technology as a Cultural Force: For Alena and Griffin" (fee required). The Canadian Journal of Sociology. 31 (3): 351–60. Дои:10.1353/cjs.2006.0050. S2CID  144251172. В архиве from the original on 13 August 2007. Получено 16 февраля 2007.
  15. ^ Macek, Jakub. "Defining Cyberculture". В архиве from the original on 3 July 2007. Получено 25 мая 2007.
  16. ^ "Science". Dictionary.com. 2016. В архиве from the original on 8 November 2016. Получено 7 ноября 2016.
  17. ^ A Treatise on Science Technology and Society. Dr. M. R. Sharma. 2020. ISBN  9788131806678. Получено 19 июн 2020.
  18. ^ "Intute: Science, Engineering and Technology". Intute. Архивировано из оригинал on 17 February 2007. Получено 17 февраля 2007.
  19. ^ Bush, Vannevar (July 1945). "Science the Endless Frontier". National Science Foundation. В архиве from the original on 7 November 2016. Получено 7 ноября 2016.
  20. ^ Wise, George (1985). "Science and Technology". Осирис. 2nd Series. 1: 229–46. Дои:10.1086/368647. S2CID  144475553.
  21. ^ Guston, David H. (2000). Between Politics and Science: Assuring the Integrity and Productivity of Research. New York: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-65318-3.
  22. ^ "Mother of man – 3.2 million years ago". BBC. В архиве from the original on 12 October 2007. Получено 17 мая 2008.
  23. ^ "Human Evolution". History Channel. Архивировано из оригинал 23 апреля 2008 г.. Получено 17 мая 2008.
  24. ^ Wade, Nicholas (15 July 2003). "Early Voices: The Leap to Language". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 12 марта 2017 г.. Получено 7 ноября 2016.
  25. ^ Bower, Bruce (29 October 2010). "Stone Agers Sharpened Skills 55,000 Years Earlier Than Thought". ПРОВОДНОЙ. В архиве from the original on 8 November 2016. Получено 7 ноября 2016.
  26. ^ Crump, Thomas (2001). A Brief History of Science. Constable & Robinson. п. 9. ISBN  978-1-84119-235-2.
  27. ^ "Fossil Hominid Sites of Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai, and Environs". ЮНЕСКО. В архиве from the original on 27 March 2007. Получено 10 марта 2007.
  28. ^ "Stone Age Man". History World. В архиве from the original on 10 March 2007. Получено 13 февраля 2007.
  29. ^ James, Steven R. (February 1989). "Hominid Use of Fire in the Lower and Middle Pleistocene". Current Anthropology. 30 (1): 1–26. Дои:10.1086/203705. JSTOR  2743299. S2CID  146473957.
  30. ^ Stahl, Ann B. (1984). "Hominid dietary selection before fire". Current Anthropology. 25 (2): 151–68. Дои:10.1086/203106. JSTOR  2742818. S2CID  84337150.
  31. ^ O'Neil, Dennis. "Evolution of Modern Humans: Archaic Homo sapiens Culture". Паломарский колледж. В архиве from the original on 4 April 2007. Получено 31 марта 2007.
  32. ^ Villa, Paola (1983). Terra Amata and the Middle Pleistocene archaeological record of southern France. Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 303. ISBN  978-0-520-09662-2.
  33. ^ Cordaux, Richard; Stoneking, Mark (2003). "South Asia, the Andamanese, and the Genetic Evidence for an 'Early' Human Dispersal out of Africa" (PDF). Американский журнал генетики человека. 72 (6): 1586–90, author reply 1590–93. Дои:10.1086/375407. ЧВК  1180321. PMID  12817589. В архиве (PDF) from the original on 1 October 2009. Получено 22 мая 2007.
  34. ^ Driscoll, Killian (2006). The early prehistory in the west of Ireland: Investigations into the social archaeology of the Mesolithic, west of the Shannon, Ireland. В архиве из оригинала 4 сентября 2017 г.. Получено 11 июля 2017.
  35. ^ University of Chicago Press Journals (4 January 2006). "The First Baby Boom: Skeletal Evidence Shows Abrupt Worldwide Increase In Birth Rate During Neolithic Period". ScienceDaily. В архиве from the original on 8 November 2016. Получено 7 ноября 2016.
  36. ^ Sussman, Robert W.; Hall, Roberta L. (April 1972). "Child Transport, Family Size, and Increase in Human Population During the Neolithic". Current Anthropology. 13 (2): 258–67. Дои:10.1086/201274. JSTOR  2740977. S2CID  143449170.
  37. ^ Ferraro, Gary P. (2006). Cultural Anthropology: An Applied Perspective. Корпорация Томсон. ISBN  978-0-495-03039-3. Получено 17 мая 2008.
  38. ^ Patterson, Gordon M. (1992). The ESSENTIALS of Ancient History. Research & Education Association. ISBN  978-0-87891-704-4. Получено 17 мая 2008.
  39. ^ Cramb, Alan W (1964). "A Short History of Metals". Природа. 203 (4943): 337. Bibcode:1964Natur.203Q.337T. Дои:10.1038/203337a0. S2CID  382712. Архивировано из оригинал on 8 January 2007. Получено 8 января 2007.
  40. ^ Chisholm, Hugh (1910). "The Encyclopædia Britannica: A dictionary of arts, sciences, literature and general information". Британская энциклопедия. п. 708. Получено 17 мая 2008.
  41. ^ "The significance of the composition of excavated iron fragments taken from Stratum III at the site of Kaman-Kalehöyük, Turkey". Anatolian Archaeological Studies. Tokyo: Japanese Institute of Anatolian Archaeology. 14.
  42. ^ "Ironware piece unearthed from Turkey found to be oldest steel". Индуистский. 26 March 2009. Archived from оригинал on 29 March 2009. Получено 8 November 2016.
  43. ^ "The oldest representation of a Nile boat". Античность. 81.
  44. ^ Crawford, Harriet (2013). The Sumerian World. New York City, New York and London, England: Routledge. pp. 34–43. ISBN  978-0-203-09660-4.
  45. ^ Potts, D.T. (2012). A Companion to the Archaeology of the Ancient Near East. п. 285.
  46. ^ Childe, V. Gordon (1928). New Light on the Most Ancient East. п. 110.
  47. ^ Anthony, David A. (2007). The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 67. ISBN  978-0-691-05887-0.
  48. ^ Gasser, Aleksander (March 2003). "World's Oldest Wheel Found in Slovenia". Republic of Slovenia Government Communication Office. Архивировано из оригинал on 26 August 2016. Получено 8 November 2016.
  49. ^ Kramer, Samuel Noah (1963). The Sumerians: Their History, Culture, and Character. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. п. 290. ISBN  978-0-226-45238-8. В архиве from the original on 8 August 2014. Получено 26 октября 2017.
  50. ^ а б Moorey, Peter Roger Stuart (1999) [1994]. Ancient Mesopotamian Materials and Industries: The Archaeological Evidence. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns. п. 146. ISBN  978-1-57506-042-2. В архиве from the original on 17 October 2017. Получено 26 октября 2017.
  51. ^ а б Lay, M G (1992). Ways of the World. Sydney, Australia: Primavera Press. п. 28. ISBN  978-1-875368-05-1.
  52. ^ а б c d е ж грамм Gregersen, Erik (2012). The Complete History of Wheeled Transportation: From Cars and Trucks to Buses and Bikes. New York City, New York: Britannica Educational Publishing. п. 130. ISBN  978-1615307012.
  53. ^ а б c d е ж грамм Aicher, Peter J. (1995). Guide to the Aqueducts of Ancient Rome. Wauconda, Illinois: Bolchazy-Carducci Publishers, Inc. p. 6. ISBN  978-0-86516-282-2.
  54. ^ а б c Eslamian, Saeid (2014). Handbook of Engineering Hydrology: Environmental Hydrology and Water Management. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. 171–75. ISBN  978-1-4665-5250-0.
  55. ^ а б c d е Lechner, Norbert (2012). Plumbing, Electricity, Acoustics: Sustainable Design Methods for Architecture. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. p. 106. ISBN  978-1-118-01475-2.
  56. ^ Breslin, Gerry, ed. (2011). "technicism". Словарь английского языка Коллинза. HarperCollins. ISBN  978-0-00-743786-3.
  57. ^ "Philosophical and Ethical Problems of Technicism and Genetic Engineering". Society for Philosophy and Technology. 3.
  58. ^ Monsma, Stephen V. (1986). Responsible Technology. Великие пороги: W.B. Eerdmans Pub. Co. ISBN  978-0-8028-0175-3.
  59. ^ Muehlhauser, Luke (10 November 2015). "Intelligence Explosion FAQ". Machine Intelligence Research Institute. В архиве from the original on 7 November 2016. Получено 11 ноября 2016.
  60. ^ Kurzweil, Ray (2005). "The Six Epochs". The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. Penguin. ISBN  978-1-101-21888-4.
  61. ^ Hughes, James. "Democratic Transhumanism 2.0". Changesurfer. В архиве from the original on 18 August 2016. Получено 10 ноября 2016.
  62. ^ Lovitt, William (1977). "The Question Concerning Technology". The Question Concerning Technology and Other Essays. Harper Torchbooks. pp. 3–35. ISBN  978-0-613-91314-0. Получено 21 ноября 2007.
  63. ^ Heidegger, Martin (1977). "The Question Concerning Technology". The Question Concerning Technology and Other Essays. Translated by Lovitt, W. New York: HarperCollins. С. 25–26.
  64. ^ Dreyfus, Hubert; Spinosa, Charles (2006). "Further Reflections on Heidegger, Technology, and the Everyday". In Kompridis, Nikolas (ed.). Philosophical Romanticism. Нью-Йорк: Рутледж. pp. 265–81.
  65. ^ Postman, Neil (1993). Technopoly: The Surrender of Culture to Technology. New York: Vintage.
  66. ^ Barney, Darin (2007). One Nation Under Google. Toronto: House of Anansi Press.
  67. ^ "Technology's Challenge to Democracy". Parrhesia. 8.
  68. ^ Vannini, Phillip, and Jonathan Taggart. "Voluntary simplicity, involuntary complexities, and the pull of remove: The radical ruralities of off-grid lifestyles." Environment and Planning A 45.2 (2013): 295-311.
  69. ^ "Jared Bernstein". Center for Budget and Policy Priorities. 13 September 2013. В архиве from the original on 12 November 2016. Получено 11 ноября 2016.
  70. ^ а б "It's Not a Skills Gap That's Holding Wages Down: It's the Weak Economy, Among Other Things". Американский проспект. 25.
  71. ^ 7.Kim JH 2010 ~Kim JH, Lau C, Cheuk K-K, Kan P, Hui HL, Griffiths SM. Brief report:predictorsofheavyinternetuseandassociationswithhealthpromoting and health risk behaviors among Hong Kong university students. J Adolesc. 2010;33(1):215–20.
  72. ^ 1. Rideout VJ 2010 ~ Rideout VJ, Foehr UG, Roberts DF. Generation M2: Media in the livesof8-to18-year-olds.HenryJKaiserFamilyFoundation.2010.
  73. ^ Kim JH 2010 ~Kim JH, Lau C, Cheuk K-K, Kan P, Hui HL, Griffiths SM. Brief report:predictors of heavy internet use and associations with health promoting and health risk behaviors among Hong Kong university students. J Adolesc. 2010;33(1):215–20.
  74. ^ а б Hughes, Thomas P. (2004). Human-Built World: How to Think About Technology and Culture. Чикаго: Издательство Чикагского университета. pp. 1–11. ISBN  978-0-226-35933-5.
  75. ^ Hughes, Thomas P. (2004) "Introduction: Complex Technology" (1–11) in "Human-Built World: How to Think About Technology and Culture"
  76. ^ Morozov, Evgeny (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. New York: PublicAffairs. ISBN  978-1-61039-139-9.
  77. ^ Madrigal, Alexis C. (13 March 2013). "Toward a Complex, Realistic, and Moral Tech Criticism". Атлантический океан. В архиве from the original on 25 May 2017. Получено 11 ноября 2016.
  78. ^ Cohen, Benjamin; Ottinger, Gwen (2011). "Introduction: Environmental Justice and the Transformation of Science and Engineering". In Ottinger, Gwen; Cohen, Benjamin (eds.). Technoscience and Environmental Justice: Expert Cultures in a Grassroots Movement. MIT Press. pp. 1–18. ISBN  978-0-262-01579-0.
  79. ^ Ottinger, Gwen (2011). "Rupturing Engineering Education: Opportunities for Transforming Expert Identities Through Community-Based Projects". In Ottinger, Gwen; Cohen, Benjamin (eds.). Technoscience and Environmental Justice: Expert Cultures in a Grassroots Movement. MIT Press. pp. 229–48. ISBN  978-0-262-01579-0.
  80. ^ Sagan, Carl; Druyan, Ann; Leakey, Richard. "Chimpanzee Tool Use". Архивировано из оригинал on 21 September 2006. Получено 13 февраля 2007.
  81. ^ Rincon, Paul (7 June 2005). "Sponging dolphins learn from mum". Новости BBC. В архиве from the original on 4 December 2016. Получено 11 ноября 2016.
  82. ^ Schmid, Randolph E. (4 October 2007). "Crows use tools to find food". Новости NBC. В архиве from the original on 10 March 2017. Получено 11 ноября 2016.
  83. ^ Rutz, C.; Bluff, L.A.; Weir, A.A.S.; Kacelnik, A. (4 October 2007). "Video cameras on wild birds". Наука. 318 (5851): 765. Bibcode:2007Sci...318..765R. Дои:10.1126/science.1146788. PMID  17916693. S2CID  28785984.
  84. ^ Oakley, K. P. (1976). Man the Tool-Maker. Природа. 199. pp. 1042–43. Bibcode:1963Natur.199U1042.. Дои:10.1038/1991042e0. ISBN  978-0-226-61270-6. S2CID  4298952.
  85. ^ McGrew, W. C (1992). Chimpanzee Material Culture. Cambridge u.a.: Cambridge Univ. Нажмите. ISBN  978-0-521-42371-7.
  86. ^ Boesch, Christophe; Boesch, Hedwige (1984). "Mental map in wild chimpanzees: An analysis of hammer transports for nut cracking". Приматы. 25 (2): 160–70. Дои:10.1007/BF02382388. S2CID  24073884.
  87. ^ Brahic, Catherine (15 January 2009). "Nut-cracking monkeys find the right tool for the job". Новый ученый. В архиве from the original on 15 November 2016. Получено 11 ноября 2016.
  88. ^ Kurzweil, Ray (2005). "GNR: Three Overlapping Revolutions". The Singularity is Near. Penguin. ISBN  978-1-101-21888-4.

дальнейшее чтение