Технология Microblade - Microblade technology

Технология Microblade это период технологического развития, отмеченный созданием и использованием небольших каменных лезвий, которые производятся путем измельчения богатых кремнеземом камней, таких как черт, кварц, или же обсидиан. Лезвия - это специализированный вид каменный отщеп которые как минимум в два раза длиннее своей ширины.[1] Альтернативный метод определения лезвий фокусируется на производственных характеристиках, включая параллельные боковые края и дорсальные рубцы, отсутствие коркового слоя, подготовленную платформу с широким углом и проксимальную луковицу перкуссии.[2] В готовом состоянии микролопасти обычно имеют длину менее 50 мм.[3]

Вот пример двух микролезвий и сердечника микролезвия.

История

Географическое происхождение микролопастей плохо изучено, различные теории предполагают их происхождение из Южной Сибири, Северного Китая или полуострова PHSK (Палео-Хоккайдо-Сахалин-Курильские острова) с датами от более 30 000 лет до 18 000 лет назад. Поскольку технология микролезвий экономична (использует меньше сырья, чем другие технологии), относительно проста в изготовлении и чрезвычайно портативна, она получила широкое распространение на обширных территориях северной Азии и северо-востока. Сибирь во время и после Ледниковый период. Технология Microblade была очень эффективна для охоты, поскольку использовала легкие, зазубренные копья. Вовремя Ледниковый период Охотники-собиратели страдали от нехватки пищевых ресурсов, поэтому им приходилось чаще переезжать. Microblade подходит для высокой мобильности и быстрого производства оружия, а также для уменьшения количества неудач при охоте и потери или повреждения оружия.[4] Другими словами, в условиях ограниченных ресурсов LGM, охотники-собиратели уделяли больше времени добыче лучшего сырья и развитию техники изготовления камня. [5] Колючие наконечники открывали раны, и в результате потеря крови убивала добычу быстрее и с меньшими потерями охотничьего снаряжения, чем традиционные копья.

Эти изменения в каменных технологиях, по-видимому, были адаптацией к сокращению доступности ресурсов из-за климатических изменений во время последнего ледникового максимума и позднего дриаса, что позволило разработать более эффективные стратегии жизнеобеспечения. Важным сайтом для получения дополнительных сведений о разнообразных адаптациях микролезвия является местонахождение 12 Шуйдунго (SDG12). Именно на этом месте были найдены микролезвия и разнообразные артефакты: иглы, шила и рукоять костяного ножа. Эта рукоятка является большим показателем того, что микролезвия использовались для различных целей и больше не использовались исключительно для охоты.[6] По крайней мере, на одном участке в Северном Китае микролезвия также встречаются в связи с расколотым и обгоревшим камнем, что обычно свидетельствует о практике кипячения камней, еще одной стратегии интенсификации ресурсов, направленной на восстановление большего количества питательных веществ из пищевых ресурсов посредством приготовления пищи.[7]

Первый Коренные американцы принесли эту технологию с собой через Берингов мост в Северную Америку. По крайней мере шесть независимых индейских групп использовали технологию микролезвий, в том числе Точка бедности / Джектаун, Культура Хоупвелла, Тикаль майя, и Северо-западное побережье народы. Специализированные мастера изготовили миллионы микролопастей в Миссисипец вождество Кахокия в Иллинойсе,[8] как сделал Чумаш (племя) ремесленники на Северных Нормандских островах Калифорнии. В обоих случаях микролезвия были заострены до острия и прикреплены к концам палочек, создавая микродрели. Эти микродрели использовались для сверления отверстий в морских раковинах для создания бусинок. Бусы из ракушек использовались чумашами в качестве денег, и в результате микролезвия были жизненно важной частью экономики Чумаша.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Крэбтри, Дон Э. (1972). Введение в обработку кремня, (Случайные статьи Музея государственного университета Айдахо, № 28). Покателло, Айдахо: Музей государственного университета Айдахо.
  2. ^ Джонсон, Джей К. (1983). Технология лезвий периода точки бедности в бассейне Язу, штат Миссисипи. Литическая технология.
  3. ^ Арнольд, Жанна Э. (1987). Ремесленная специализация на доисторических Нормандских островах, Калифорния. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
  4. ^ Йи, Минцзе; Беттингер, Роберт Л .; Чен, Фую; Пей, Шувен; Гао, Син (2014). «Значение местонахождения Шуйдунгоу 12 для исследований адаптивных стратегий охотников-собирателей в Северном Китае в период позднего плейстоцена». Четвертичный международный. 347: 97–104. Дои:10.1016 / j.quaint.2014.04.009.
  5. ^ Mackay, A; Марвик, Б. (2011). «Затраты и выгоды в принятии технологических решений в переменных условиях: примеры из позднего плейстоцена на юге Африки». Сохраняя преимущество: последние подходы к организации технологии каменных артефактов. BAR = S2273.
  6. ^ Йи, Минцзе; Беттингер, Роберт Л .; Чен, Фую; Пей, Шувен; Гао, Син (2014). «Значение местонахождения Шуйдунгоу 12 для исследований адаптивных стратегий охотников-собирателей в Северном Китае в период позднего плейстоцена». Четвертичный международный. 347: 97–104. Дои:10.1016 / j.quaint.2014.04.009.
  7. ^ Йи, Минцзе; Беттингер, Роберт Л .; Чен, Фую; Пей, Шувен; Гао, Син (2014). «Значение местонахождения Шуйдунгоу 12 для исследований адаптивных стратегий охотников-собирателей в Северном Китае в период позднего плейстоцена». Четвертичный международный. 347: 97–104. Дои:10.1016 / j.quaint.2014.04.009.
  8. ^ Йеркес, Ричард В. Специализация Microwear, Microdrills и Mississippian Craft. Общество американской археологии.

Библиография