Биотехнологии - Biotechnology

Для использования в других целях см. Биотехнология (значения).

Инсулин кристаллы

Биотехнологии это обширная область биология, предполагающие использование живых систем и организмов для разработки или производства продуктов. В зависимости от инструментов и приложений он часто совпадает со смежными научными областями. В конце 20-го и начале 21-го веков биотехнология расширилась за счет новых и разнообразных науки, Такие как геномика, рекомбинантный ген техники, прикладные иммунология, и развитие фармацевтический терапии и диагностические тесты. Термин «биотехнология» впервые был использован «Карлом Эреки» в 1919 году, имея в виду производство продуктов из сырья с помощью живых организмов.

Определение

Широкое понятие «биотехнология» или «биотехнология» включает в себя широкий спектр процедур модификации живых организмов в соответствии с целями человека, начиная с приручение животных, выращивание растений и "улучшение" их посредством селекционных программ, в которых используются искусственный отбор и гибридизация. Современное использование также включает генная инженерия а также клетка и культура ткани технологии. В Американское химическое общество определяет биотехнологию как применение биологических организмов, систем или процессов в различных отраслях промышленности для изучения науки о жизни и повышения ценности материалов и организмов, таких как фармацевтические препараты, сельскохозяйственные культуры и домашний скот.[1] По Европейская федерация биотехнологии, биотехнология - это интеграция естествознания и организмов, клеток и их частей, а также молекулярных аналогов продуктов и услуг.[2] Биотехнология основана на базовый Биологические науки (например. молекулярная биология, биохимия, клеточная биология, эмбриология, генетика, микробиология ) и, наоборот, предоставляет методы для поддержки и проведения фундаментальных исследований в области биологии.

Биотехнология - это исследования и разработки в лаборатория с помощью биоинформатика для разведки, добычи, эксплуатации и добычи из любых живые организмы и любой источник биомасса посредством биохимическая инженерия где можно было бы планировать продукцию с высокой добавленной стоимостью (воспроизводить биосинтез, например), спрогнозированы, сформулированы, разработаны, изготовлены и проданы на рынок с целью устойчивого функционирования (для возврата от бездонных первоначальных инвестиций в НИОКР) и получения долговременных патентных прав (для исключительных прав на продажу, а до этого получить национальное и международное одобрение результатов экспериментов на животных и людях, особенно фармацевтический раздел биотехнологии, чтобы предотвратить любые необнаруженные побочные эффекты или проблемы безопасности при использовании продуктов).[3][4][5] Использование биологических процессов, организмы или системы для производства продуктов, которые, как ожидается, улучшат жизнь людей, называется биотехнологией.[6]

Напротив, биоинженерия обычно рассматривается как смежная область, в которой более сильный упор делается на более высокие системные подходы (не обязательно изменение или использование биологических материалов). напрямую) для взаимодействия с живыми существами и их использования. Биоинженерия - это применение принципов инженерное дело и естественные науки к тканям, клеткам и молекулам. Это можно рассматривать как использование знаний, полученных в результате работы с биологией и манипулирования ею, для достижения результата, который может улучшить функции растений и животных.[7] Соответственно, биомедицинская инженерия перекрывающееся поле, которое часто используется и применяется биотехнология (по разным определениям), особенно в определенных областях биомедицинских или химическая инженерия Такие как тканевая инженерия, биофармацевтическая инженерия, и генная инженерия.

История

Пивоварение было ранним применением биотехнологии.
Основная статья: История биотехнологии

Хотя обычно это не то, что приходит на ум в первую очередь, многие формы человеческого происхождения сельское хозяйство четко соответствует широкому определению «использования биотехнологической системы для производства продуктов». Действительно, выращивание растений можно рассматривать как самое раннее биотехнологическое предприятие.

сельское хозяйство считается доминирующим способом производства продуктов питания с Неолитическая революция. С помощью ранних биотехнологий самые первые фермеры отбирали и выращивали наиболее подходящие культуры, дающие самые высокие урожаи, чтобы производить достаточно еды для поддержки растущего населения. По мере того как посевы и поля становились все более крупными и трудными в обслуживании, было обнаружено, что определенные организмы и их побочные продукты могут эффективно удобрять, восстановить азот, и борьба с вредителями. На протяжении всей истории сельского хозяйства фермеры непреднамеренно изменяли генетику своих культур, вводя их в новую среду и разведение их с другими растениями - одна из первых форм биотехнологии.

Эти процессы также были включены в ранние ферментация из пиво.[8] Эти процессы были введены в Месопотамия, Египет, Китай и Индия, и по-прежнему использовать те же основные биологические методы. В пивоварение, солодовое зерно (содержащее ферменты ) превращают крахмал из зерен в сахар, а затем добавляют специфические дрожжи производить пиво. В этом процессе углеводы в зернах распадается на спирты, например этанол. Позже другие культуры произвели процесс молочнокислое брожение, которая производила другие консервы, такие как соевый соус. Ферментация также использовалась в этот период для производства квасный хлеб. Хотя процесс брожения не был полностью понят до Луи Пастер Работы 1857 года, это все еще первое использование биотехнологии для преобразования источника пищи в другую форму.

До времени Чарльз Дарвин В своей работе и жизни зоотехники и растениеводы уже использовали селекционное разведение. Дарвин добавил к этой работе свои научные наблюдения о способности науки изменять виды. Эти отчеты внесли свой вклад в теорию естественного отбора Дарвина.[9]

В течение тысяч лет люди использовали селекционное разведение для улучшения производства сельскохозяйственных культур и домашнего скота, чтобы использовать их в пищу. При селективном разведении организмы с желаемыми характеристиками спариваются, чтобы произвести потомство с такими же характеристиками. Например, этот метод использовался с кукурузой для получения самых крупных и сладких культур.[10]

В начале двадцатого века ученые стали лучше понимать микробиология и изучили способы производства конкретных продуктов. В 1917 г. Хаим Вейцманн впервые использовал чистую микробиологическую культуру в промышленном процессе, кукурузный крахмал с помощью Clostridium acetobutylicum, производить ацетон, который объединенное Королевство отчаянно нуждался в производстве взрывчатка в течение Первая Мировая Война.[11]

Биотехнология также привела к разработке антибиотиков. В 1928 г. Александр Флеминг обнаружил плесень Пенициллий. Его работа привела к очистке антибиотического соединения, образованного плесенью, Ховардом Флори, Эрнстом Борисом Чейном и Норманом Хитли, чтобы сформировать то, что мы сегодня знаем как пенициллин. В 1940 году пенициллин стал доступен для использования в медицине для лечения бактериальных инфекций у людей.[10]

Считается, что область современной биотехнологии зародилась в 1971 году, когда эксперименты Пола Берга (Стэнфорд) по сплайсингу генов имели ранний успех. Герберт В. Бойер (Университет Калифорнии в Сан-Франциско) и Стэнли Н. Коэн (Стэнфорд) значительно продвинул новую технологию в 1972 году, перенеся генетический материал в бактерию, так что импортированный материал можно было воспроизвести. Коммерческая жизнеспособность биотехнологической отрасли значительно возросла 16 июня 1980 г., когда Верховный суд США постановил, что генетически модифицированный микроорганизм может быть запатентованный в случае Даймонд против Чакрабарти.[12] Уроженец Индии Ананда Чакрабарти, работаю на General Electric, модифицировал бактерию (из рода Псевдомонады ) способный разлагать сырую нефть, которую он предложил использовать при ликвидации разливов нефти. (Работа Чакрабарти заключалась не в генных манипуляциях, а в переносе целых органелл между штаммами Псевдомонады бактерия.

В МОП-транзистор (полевой транзистор металл-оксид-полупроводник) был изобретен Мохамед М. Аталла и Давон Канг в 1959 г.[13] Два года спустя, Лиланд К. Кларк и Чемпион Лайонс изобрели первый биосенсор в 1962 г.[14][15] МОП-транзисторы с биосенсором были позже разработаны, и с тех пор они широко используются для измерения физический, химический, биологический и относящийся к окружающей среде параметры.[16] Первый BioFET был ионно-чувствительный полевой транзистор (ISFET), изобретенный Пит Бергвельд в 1970 г.[17][18] Это особый тип полевого МОП-транзистора,[16] где металлические ворота заменяется ион -чувствительный мембрана, электролит решение и электрод сравнения.[19] ISFET широко используется в биомедицинский приложения, такие как обнаружение Гибридизация ДНК, биомаркер обнаружение от кровь, антитело обнаружение глюкоза измерение pH зондирование, и генетическая технология.[19]

К середине 1980-х годов были разработаны другие BioFET, в том числе датчик газа Полевой транзистор (GASFET), датчик давления Полевой транзистор (PRESSFET), химический полевой транзистор (ChemFET), ссылка ISFET (REFET), ферментно-модифицированный FET (ENFET) и иммунологически модифицированный FET (IMFET).[16] К началу 2000-х годов BioFET, такие как Полевой транзистор ДНК (DNAFET), генно-модифицированный FET (GenFET) и клеточный потенциал Был разработан BioFET (CPFET).[19]

Фактором, влияющим на успех биотехнологического сектора, является совершенствование законодательства в области прав интеллектуальной собственности и его правоприменения во всем мире, а также рост спроса на медицинские и фармацевтические продукты, которые помогут справиться со старением и болезнями, НАС. численность населения.[20]

Ожидается, что рост спроса на биотопливо станет хорошей новостью для биотехнологического сектора, поскольку Департамент энергетики оценка этиловый спирт Использование может снизить потребление топлива из нефти в США на 30% к 2030 году. Сектор биотехнологий позволил сельскохозяйственной отрасли США быстро увеличить поставки кукурузы и сои - основных компонентов биотоплива - путем выращивания генетически модифицированных семян, устойчивых к вредителям. и засуха. Увеличивая продуктивность фермерских хозяйств, биотехнология увеличивает производство биотоплива.[21]

Примеры

А Роза растение, которое зародилось как клетки, выросшие в культуре ткани

Биотехнология находит применение в четырех основных промышленных областях, включая здравоохранение (медицину), растениеводство и сельское хозяйство, непродовольственные (промышленные) виды использования сельскохозяйственных культур и других продуктов (например, биоразлагаемый пластик, растительное масло, биотопливо ), и относящийся к окружающей среде использует.

Например, одним из применений биотехнологии является направленное использование микроорганизмы для производства органических продуктов (примеры включают пиво и молоко товары). Другой пример - использование естественного присутствия бактерии горнодобывающей промышленностью в биовыщелачивание. Биотехнология также используется для переработки, обработки отходов и очистки участков, загрязненных промышленными предприятиями (биоремедиация ), а также производить биологическое оружие.

Был придуман ряд производных терминов для обозначения нескольких отраслей биотехнологии, например:

  • Биоинформатика (также называемая «золотой биотехнологией») - это междисциплинарная область, которая решает биологические проблемы с использованием вычислительных методов и делает возможными быструю организацию, а также анализ биологических данных. Поле также может называться вычислительная биологияи может быть определен как «концептуализация биологии в терминах молекул с последующим применением методов информатики для понимания и организации информации, связанной с этими молекулами, в крупном масштабе».[22] Биоинформатика играет ключевую роль в различных областях, таких как функциональная геномика, структурная геномика, и протеомика, и является ключевым компонентом в биотехнологическом и фармацевтическом секторе.[23]
  • Голубая биотехнология основана на использовании морских ресурсов для создания продуктов и промышленного применения.[24] Эта отрасль биотехнологии наиболее широко используется в отраслях нефтепереработки и сжигания, в основном при производстве био-масла с фотосинтетическими микроводорослями.[24][25]
  • Зеленая биотехнология - это биотехнология, применяемая в сельскохозяйственных процессах. Примером может служить отбор и одомашнивание растений с помощью микроразмножение. Другой пример - проектирование трансгенные растения расти в определенных средах в присутствии (или отсутствии) химикатов. Есть надежда, что зеленая биотехнология может дать более экологически чистые решения, чем традиционные промышленное сельское хозяйство. Примером этого является проектирование растения для выражения пестицид, тем самым устраняя необходимость внешнего применения пестицидов. Примером этого может быть Bt кукуруза. Являются ли такие экологически чистые продукты биотехнологии более экологичными, является предметом серьезных споров.[24] Это обычно рассматривается как следующая фаза зеленой революции, которую можно рассматривать как платформу для искоренения голода в мире с помощью технологий, которые позволяют производить более плодородные и устойчивые к биотический и абиотический стресс, растений и обеспечивает внесение экологически чистых удобрений и использование биопестицидов, он в основном ориентирован на развитие сельского хозяйства.[24] С другой стороны, некоторые виды использования зеленой биотехнологии включают: микроорганизмы для очистки и сокращения отходов.[26][24]
  • Красная биотехнология - это использование биотехнологии в медицине и фармацевтический промышленности и охраны здоровья.[24] Эта отрасль предполагает производство вакцина и антибиотики, восстановительная терапия, создание искусственных органов и новая диагностика заболеваний.[24] А также развитие гормоны, стволовые клетки, антитела, миРНК и диагностические тесты.[24]
  • Белая биотехнология, также известная как промышленная биотехнология, - это биотехнология, применяемая для промышленный процессы. Примером может служить создание организма для производства полезного химического вещества. Другой пример - использование ферменты как промышленный катализаторы для производства ценных химикатов или уничтожения опасных / загрязняющих химикатов. Белая биотехнология, как правило, потребляет меньше ресурсов, чем традиционные процессы, используемые для производства промышленных товаров.[27][28]
  • «Желтая биотехнология» относится к использованию биотехнологии в производстве продуктов питания, например, в производстве вина, сыра и пива путем ферментация.[24] Он также использовался для обозначения биотехнологии, применяемой к насекомым. Сюда входят основанные на биотехнологии подходы к борьбе с вредными насекомыми, характеристика и использование активных ингредиентов или генов насекомых для исследований или применения в сельском хозяйстве и медицине, а также различные другие подходы.[29]
  • Серая биотехнология предназначена для экологических приложений и сосредоточена на поддержании биоразнообразие и удаление загрязнителей.[24]
  • Коричневая биотехнология связана с управлением засушливыми землями и пустыни. Одно из применений - создание семян улучшенного качества, устойчивых к экстремальным условиям. условия окружающей среды засушливых регионов, что связано с инновациями, созданием методов ведения сельского хозяйства и управления ресурсами.[24]
  • Фиолетовая биотехнология связана с законом, этическими и философскими вопросами биотехнологии.[24]
  • Темная биотехнология - это цвет, связанный с биотерроризм или же биологическое оружие и биологическая война, которая использует микроорганизмы и токсины, чтобы вызывать болезни и смерть людей, домашнего скота и сельскохозяйственных культур.[30][24]

Лекарство

В медицине современная биотехнология находит множество применений в таких областях, как фармацевтический препарат открытия и добыча, фармакогеномика, и генетическое тестирование (или генетический скрининг ).

Микрочип ДНК чип - некоторые могут сделать за один раз до миллиона анализов крови

Фармакогеномика (сочетание фармакология и геномика ) - это технология, которая анализирует, как генетический состав влияет на реакцию человека на лекарства.[31] Исследователи в этой области исследуют влияние генетический вариации ответа на лекарства у пациентов путем корреляции экспрессия гена или же однонуклеотидные полиморфизмы с наркотиками эффективность или же токсичность.[32] Целью фармакогеномики является разработка рациональных средств оптимизации лекарственной терапии применительно к пациентам. генотип, чтобы обеспечить максимальную эффективность при минимальном побочные эффекты.[33] Такие подходы сулят появление "персонализированная медицина "; в котором лекарства и их комбинации оптимизированы для уникальной генетической структуры каждого человека.[34][35]

Компьютерное изображение гексамеров инсулина, выделяющее тройное симметрия, то цинк ионы удерживают его вместе, и гистидин остатки, участвующие в связывании цинка

Биотехнология внесла свой вклад в открытие и производство традиционных малая молекула фармацевтические препараты а также препараты, являющиеся продуктом биотехнологии - биофармацевтика. Современные биотехнологии можно использовать для относительно простого и дешевого производства существующих лекарств. Первыми продуктами, полученными с помощью генной инженерии, были лекарства, предназначенные для лечения болезней человека. Приведем один пример: в 1978 г. Genentech разработаны синтетические гуманизированные инсулин присоединив свой ген к плазмида вектор вставлен в бактерию кишечная палочка. Инсулин, широко используемый для лечения диабета, ранее извлекался из поджелудочной железы скотобойня животные (крупный рогатый скот или свиньи). Генно-инженерные бактерии способны производить большие количества синтетического человеческого инсулина по относительно низкой цене.[36][37] Биотехнология также сделала возможным появление новых терапевтических средств, таких как генная терапия. Применение биотехнологии в фундаментальной науке (например, через Проект "Геном человека" ) также значительно улучшило наше понимание биология и по мере того, как наши научные знания в области нормальной биологии и биологии болезней увеличивались, наша способность разрабатывать новые лекарства для лечения ранее неизлечимых болезней также увеличивалась.[37]

Генетическое тестирование позволяет генетический диагноз уязвимостей к унаследованным болезни, а также может использоваться для определения отцовства ребенка (генетические мать и отец) или в целом человека происхождение. Помимо учебы хромосомы на уровне отдельных генов генетическое тестирование в более широком смысле включает биохимический тесты на возможное наличие генетических заболеваний или мутантных форм генов, связанных с повышенным риском развития генетических нарушений. Генетическое тестирование выявляет изменения в хромосомы, гены или белки.[38] В большинстве случаев тестирование используется для выявления изменений, связанных с наследственными заболеваниями. Результаты генетического теста могут подтвердить или исключить подозрение на генетическое заболевание или помочь определить шанс человека на развитие или передачу инфекции. генетическое расстройство. По состоянию на 2011 год использовалось несколько сотен генетических тестов.[39][40] Поскольку генетическое тестирование может выявить этические или психологические проблемы, генетическое тестирование часто сопровождается генетическое консультирование.

сельское хозяйство

Генетически модифицированные культуры («ГМ-культуры» или «биотехнологические культуры») - это растения, используемые в сельское хозяйство, то ДНК из которых был изменен с генная инженерия техники. В большинстве случаев основная цель - представить новый черта этого не происходит в природе у этого вида. Биотехнологические фирмы могут внести свой вклад в обеспечение продовольственной безопасности в будущем за счет улучшения питания и повышения жизнеспособности городского сельского хозяйства. Кроме того, защита прав интеллектуальной собственности стимулирует инвестиции частного сектора в агробиотехнологии. Например, в Иллинойсе FARM Illinois (Дорожная карта продовольствия и сельского хозяйства для Иллинойса) - это инициатива по развитию и координации фермеров, промышленности, исследовательских институтов, правительства и некоммерческих организаций в поисках инноваций в области продовольствия и сельского хозяйства. Кроме того, Организация биотехнологической промышленности Иллинойса (iBIO) - это ассоциация медико-биологической отрасли, в которую входят более 500 медико-биологических компаний, университетов, академических институтов, поставщиков услуг и других лиц. Ассоциация описывает своих членов как «приверженных делу превращения Иллинойса и окружающего его Среднего Запада в один из ведущих мировых центров наук о жизни».[41]

Примеры пищевых культур включают устойчивость к определенным вредителям,[42] болезни,[43] стрессовые условия окружающей среды,[44] устойчивость к химическим воздействиям (например, устойчивость к гербицид[45]), уменьшение порчи,[46] или улучшение профиля питательных веществ в культуре.[47] Примеры непродовольственных культур включают производство фармацевтические агенты,[48] биотопливо,[49] и другие промышленно полезные товары,[50] а также для биоремедиация.[51][52]

Фермеры широко применяют ГМ-технологии. В период с 1996 по 2011 год общая площадь земель, засеянных ГМ-культурами, увеличилась в 94 раза, с 17000 квадратных километров (4200000 акров) до 1600000 км2.2 (395 млн акров).[53] В 2010 году 10% мировых посевных площадей были засеяны ГМ-культурами.[53] По состоянию на 2011 год 11 различных трансгенных культур коммерчески выращивались на 395 млн акров (160 млн га) в 29 странах, таких как США, Бразилия, Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай, Пакистан, Южная Африка, Уругвай, Боливия, Австралия, Филиппины, Мьянма, Буркина-Фасо, Мексика и Испания.[53]

генномодифицированные продукты продукты производятся из организмы которые внесли особые изменения в ДНК с методами генная инженерия. Эти методы позволили привнести новые признаки сельскохозяйственных культур, а также обеспечить гораздо больший контроль над генетической структурой пищевых продуктов, чем ранее предоставлялся такими методами, как селекция и мутационное разведение.[54] Коммерческая продажа генетически модифицированных продуктов питания началась в 1994 году, когда Calgene впервые продал свою Флавр Савр помидор замедленного созревания.[55] На сегодняшний день большая часть генетических модификаций пищевых продуктов в первую очередь сосредоточена на товарные культуры пользуется большим спросом у фермеров, таких как соя, кукуруза, канола, и хлопковое масло. Они были разработаны для обеспечения устойчивости к патогенам и гербицидам и улучшения профиля питательных веществ. ГМ животноводство также было экспериментально развито; в ноябре 2013 года на рынке не было ничего,[56] но в 2015 году FDA одобрило первый ГМ-лосось для коммерческого производства и потребления.[57]

Существует научный консенсус[58][59][60][61] что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания,[62][63][64][65][66] но каждый ГМО-продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением.[67][68][69] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными.[70][71][72][73] Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования.[74][75][76][77]

ГМ-культуры также обеспечивают ряд экологических преимуществ, если их не использовать в избытке.[78] Однако противники возражали против ГМ-культур как таковых по нескольким причинам, включая экологические проблемы, безопасность продуктов питания, произведенных из ГМ-культур, необходимость ГМ-культур для удовлетворения мировых потребностей в продовольствии и экономические проблемы, вызванные тем фактом, что эти организмы подвержены влиянию к закону об интеллектуальной собственности.

Промышленное

Промышленная биотехнология (известная в основном в Европе как белая биотехнология) - это применение биотехнологии в промышленных целях, в том числе промышленная ферментация. Он включает в себя практику использования клетки Такие как микроорганизмы, или компоненты ячеек, такие как ферменты, чтобы генерировать промышленно полезные продукты в таких секторах, как химикаты, продукты питания и корма, моющие средства, бумага и целлюлоза, текстиль и биотопливо.[79] В текущие десятилетия был достигнут значительный прогресс в создании генетически модифицированные организмы (ГМО) которые увеличивают разнообразие приложений и экономическую жизнеспособность промышленной биотехнологии. Используя возобновляемое сырье для производства различных химикатов и топлива, промышленная биотехнология активно продвигается в направлении снижения выбросов парниковых газов и отхода от экономики, основанной на нефтехимии.[80]

Относящийся к окружающей среде

Биотехнологии могут повлиять на окружающую среду как положительно, так и отрицательно. Валлеро и другие утверждали, что разница между полезной биотехнологией (например, биоремедиация заключается в ликвидации разлива нефти или утечки опасного химического вещества) и неблагоприятными последствиями, исходящими от биотехнологических предприятий (например, поток генетического материала из трансгенных организмов в дикие штаммы), может быть очевиден. как приложения и последствия соответственно.[81] Очистка экологических отходов - это пример применения экологической биотехнологии; в то время как потеря биоразнообразия или потеря локализации вредного микроба являются примерами воздействия биотехнологии на окружающую среду.

Регулирование

Основные статьи: Регулирование генной инженерии и Регулирование выпуска генетически модифицированных организмов

Регулирование генной инженерии касается подходов, применяемых правительствами для оценки и управления риски связанных с использованием генная инженерия технологии, а также разработка и выпуск генетически модифицированных организмов (ГМО), включая генетически модифицированные культуры и генетически модифицированная рыба. Существуют различия в регулировании ГМО между странами, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой.[82] Регулирование варьируется в данной стране в зависимости от предполагаемого использования продуктов генной инженерии. Например, культура, не предназначенная для употребления в пищу, обычно не проверяется органами, отвечающими за безопасность пищевых продуктов.[83] Европейский Союз различает разрешение на выращивание в ЕС и разрешение на импорт и переработку. В то время как только несколько ГМО были одобрены для выращивания в ЕС, ряд ГМО одобрены для импорта и переработки.[84] Выращивание ГМО вызвало дискуссию о сосуществовании ГМ и не ГМ культур. В зависимости от правил сосуществования, стимулы для выращивания ГМ-культур различаются.[85]

Учусь

В 1988 г. по подсказке Конгресс США, то Национальный институт общих медицинских наук (Национальные институты здоровья ) (NIGMS) учредил механизм финансирования обучения биотехнологии. Университеты по всей стране соревнуются за эти средства для создания программ обучения биотехнологии (BTP). Каждая успешная заявка обычно финансируется в течение пяти лет, после чего должна быть продлена на конкурсной основе. Аспирантов в свою очередь соревнуются за принятие в BTP; в случае принятия, стипендия, оплата за обучение и медицинское страхование предоставляются в течение двух или трех лет в течение их Кандидат наук. дипломная работа. Девятнадцать организаций предлагают BTP с поддержкой NIGMS.[86] Обучение биотехнологии также предлагается на уровне бакалавриата и в местных колледжах.

Ссылки и примечания

  1. ^ Биотехнологии В архиве 7 ноября 2012 г. Wayback Machine. Portal.acs.org. Проверено 20 марта, 2013.
  2. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 августа 2015 г.. Получено 29 декабря, 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ Что такое биотехнология?. Европабио. Проверено 20 марта, 2013.
  4. ^ Ключевые показатели биотехнологии (декабрь 2011 г.). oecd.org
  5. ^ Политика в области биотехнологии - Организация экономического сотрудничества и развития. Oecd.org. Проверено 20 марта, 2013.
  6. ^ «История, масштабы и развитие биотехнологии». iopscience.iop.org. Получено 30 октября, 2018.
  7. ^ Что такое биоинженерия? В архиве 23 января 2013 г. Wayback Machine. Bionewsonline.com. Проверено 20 марта, 2013.
  8. ^ Видеть Арнольд Дж. П. (2005). Происхождение и история пива и пивоварения: от доисторических времен до начала пивоваренной науки и технологий. Кливленд, Огайо: BeerBooks. п. 34. ISBN  978-0-9662084-1-2. OCLC  71834130..
  9. ^ Коул-Тернер Р. (2003). «Биотехнология». Энциклопедия науки и религии. Получено 7 декабря, 2014.
  10. ^ а б Тиман WJ, Палладино MA (2008). Введение в биотехнологию. Пирсон / Бенджамин Каммингс. ISBN  978-0-321-49145-9.
  11. ^ Спрингхэм Д., Спрингхэм Дж., Моисей В., Кейп RE (1999). Биотехнология: наука и бизнес. CRC Press. п. 1. ISBN  978-90-5702-407-8.
  12. ^ "Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980). № 79-139." Верховный суд США. 16 июня 1980 года. Проверено 4 мая 2007 года.
  13. ^ «1960: Показан металлооксидный полупроводниковый (МОП) транзистор». Кремниевый двигатель: хронология развития полупроводников в компьютерах. Музей истории компьютеров. Получено 31 августа, 2019.
  14. ^ Парк, Иео; Нгуен, Хоанг Хип; Вубит, Абдела; Ким, Мунил (2014). "Применение полевых транзисторов (FET) - тип биосенсоров". Прикладная наука и технология конвергенции. 23 (2): 61–71. Дои:10.5757 / ASCT.2014.23.2.61. ISSN  2288-6559. S2CID  55557610.
  15. ^ Кларк, Лиланд С.; Лион, Чемпион (1962). «Электродные системы для непрерывного мониторинга в сердечно-сосудистой хирургии». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 102 (1): 29–45. Bibcode:1962НЯСА.102 ... 29С. Дои:10.1111 / j.1749-6632.1962.tb13623.x. ISSN  1749-6632. PMID  14021529.
  16. ^ а б c Бергвельд, Пит (Октябрь 1985 г.). «Влияние датчиков на основе MOSFET» (PDF). Датчики и исполнительные механизмы. 8 (2): 109–127. Bibcode:1985SeAc .... 8..109B. Дои:10.1016/0250-6874(85)87009-8. ISSN  0250-6874.
  17. ^ Крис Тумазу; Пантелис Георгиу (декабрь 2011 г.). «40 лет технологии ISFET: от нейронального зондирования до секвенирования ДНК». Письма об электронике. Получено 13 мая, 2016.
  18. ^ Бергвельд, П. (январь 1970 г.). «Разработка ионно-чувствительного твердотельного устройства для нейрофизиологических измерений». IEEE Transactions по биомедицинской инженерии. БМЕ-17 (1): 70–71. Дои:10.1109 / TBME.1970.4502688. PMID  5441220.
  19. ^ а б c Шёнинг, Майкл Дж .; Погосян, Аршак (10 сентября 2002 г.). «Последние достижения в области биологически чувствительных полевых транзисторов (BioFET)» (PDF). Аналитик. 127 (9): 1137–1151. Bibcode:2002Ана ... 127.1137С. Дои:10.1039 / B204444G. ISSN  1364-5528. PMID  12375833.
  20. ^ Провайдеры VoIP и фермеры, выращивающие кукурузу, могут рассчитывать на рекордные годы в 2008 году и в последующий период, согласно последнему исследованию, опубликованному аналитиками бизнес-информации в IBISWorld. Лос-Анджелес (19 марта 2008 г.)
  21. ^ «Список рецессии - 10 ведущих отраслей, которые потерпят крах в 2008 году». Bio-Medicine.org. 19 марта 2008 г.
  22. ^ Герштейн, М. "Введение в биоинформатику В архиве 2007-06-16 на Wayback Machine." Йельский университет. Проверено 8 мая, 2007.
  23. ^ Сиам Р. (2009). Биотехнологические исследования и разработки в академических кругах: обеспечение основы для спектра цветов биотехнологии Египта. Шестнадцатая ежегодная исследовательская конференция Американского университета в Каире, Американский университет в Каире, Каир, Египет. BMC Proceedings, 31–35.
  24. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Кафарски, П. (2012). Радужный кодекс биотехнологии. ХЕМИК. Вроцлавский университет
  25. ^ Биотехнологии: истинные цвета. (2009). TCE: инженер-химик, (816), 26–31.
  26. ^ Олдридж, С. (2009). Четыре цвета биотехнологии: сектор биотехнологии иногда описывается как радуга, причем каждый подсектор имеет свой цвет. Но что же разные цвета биотехнологии могут предложить фармацевтической промышленности? Фармацевтические технологии в Европе, (1). 12.
  27. ^ Frazzetto G (сентябрь 2003 г.). «Белая биотехнология». Отчеты EMBO. 4 (9): 835–7. Дои:10.1038 / sj.embor.embor928. ЧВК  1326365. PMID  12949582.
  28. ^ Фрацетто, Г. (2003). Белая биотехнология. 21 марта 2017 г., de EMBOpress Sitio
  29. ^ Достижения в области биохимической инженерии / биотехнологии, Том 135, 2013 г., Желтая биотехнология I
  30. ^ Эдгар, Дж. Д. (2004). Цвета биотехнологии: наука, развитие и человечество. Электронный журнал биотехнологии, (3), 01
  31. ^ Ермак Г. (2013) Современная наука и медицина будущего (второе издание)
  32. ^ Ван Л. (2010). «Фармакогеномика: системный подход». Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина. 2 (1): 3–22. Дои:10.1002 / wsbm.42. ЧВК  3894835. PMID  20836007.
  33. ^ Becquemont L (июнь 2009 г.). «Фармакогеномика нежелательных лекарственных реакций: практическое применение и перспективы». Фармакогеномика. 10 (6): 961–9. Дои:10.2217 / стр.09.37. PMID  19530963.
  34. ^ «Руководство по представлению отраслевых фармакогеномных данных» (PDF). Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Март 2005 г.. Получено 27 августа, 2008.
  35. ^ Squassina A, Manchia M, Manolopoulos VG, Artac M, Lappa-Manakou C, Karkabouna S, Mitropoulos K, Del Zompo M, Patrinos GP (август 2010 г.). «Реалии и ожидания фармакогеномики и персонализированной медицины: влияние трансформации генетических знаний в клиническую практику». Фармакогеномика. 11 (8): 1149–67. Дои:10.2217 / стр.10.97. PMID  20712531.
  36. ^ Бейнс В. (1987). Генная инженерия для почти всех: для чего она нужна? Что это будет делать?. Пингвин. п.99. ISBN  978-0-14-013501-5.
  37. ^ а б Международные информационные программы Государственного департамента США, «Часто задаваемые вопросы о биотехнологии», USIS Online; Доступна с USinfo.state.gov В архиве 12 сентября 2007 г. Wayback Machine, по состоянию на 13 сентября 2007 г. Ср. Фельдбаум C (февраль 2002 г.). «Биотехнология. Немного истории надо повторить». Наука. 295 (5557): 975. Дои:10.1126 / science.1069614. PMID  11834802. S2CID  32595222.
  38. ^ «Что такое генетическое тестирование? - Домашний справочник по генетике». Ghr.nlm.nih.gov. 30 мая 2011 г.. Получено 7 июня, 2011.
  39. ^ «Генетическое тестирование: MedlinePlus». Nlm.nih.gov. Получено 7 июня, 2011.
  40. ^ «Определения генетического тестирования». Определения генетического тестирования (Хорхе Секейрос и Барбара Гимарайнш). EuroGentest Network of Excellence Project. 11 сентября 2008 г. Архивировано с оригинал 4 февраля 2009 г.. Получено 10 августа, 2008.
  41. ^ Мазани, Терри (19 мая 2015 г.). "ДОРОЖНАЯ КАРТА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИЛЛИНОИСА" (PDF). learnbioscience.com/blog.
  42. ^ Генетически измененный картофель, пригодный для выращивания сельскохозяйственных культур Lawrence Journal-World - 6 мая 1995 г.
  43. ^ Национальная академия наук (2001). Трансгенные растения и мировое сельское хозяйство. Вашингтон: Национальная академия прессы.
  44. ^ Паарлбург Р. (январь 2011 г.). «Устойчивый к засухе ГМО кукуруза в Африке, предвидение нормативных препятствий» (PDF). Международный институт наук о жизни. Архивировано из оригинал (PDF) 22 декабря 2014 г.. Получено 25 апреля, 2011.
  45. ^ Карпентер Дж. И Джанесси Л. (1999). Устойчивые к гербицидам соевые бобы: почему производители выбирают сорта Roundup Ready. АгБиоФорум, 2 (2), 65–72.
  46. ^ Гарольдсен В.М., Паулино Дж., Чи-хэм С., Беннетт А.Б. (2012). «Исследования и внедрение биотехнологических стратегий могут улучшить урожай фруктов и орехов Калифорнии» (PDF). Калифорнийское сельское хозяйство. 66 (2): 62–69. Дои:10.3733 / ca.v066n02p62. Архивировано из оригинал (PDF) 11 мая 2013 года.
  47. ^ О Золотом Рисе В архиве 2 ноября 2012 г. Wayback Machine. Irri.org. Проверено 20 марта, 2013.
  48. ^ Гали Вайнреб и Коби Йешаяху для Globes 2 мая 2012 года. FDA одобряет лечение Проталиксом Гоше В архиве 29 мая 2013 г. Wayback Machine
  49. ^ Кэррингтон, Дэмиен (19 января 2012 г.) Прорыв ГМ-микробов открывает путь к крупномасштабным выращивание морских водорослей для биотоплива The Guardian. Проверено 12 марта 2012 г.
  50. ^ ван Бейлен JB, Poirier Y (май 2008 г.). «Производство возобновляемых полимеров из сельскохозяйственных культур». Журнал растений. 54 (4): 684–701. Дои:10.1111 / j.1365-313X.2008.03431.x. PMID  18476872. S2CID  25954199.
  51. ^ Странно, Эми (20 сентября 2011 г.) Ученые создали растения, которые питаются токсичным загрязнением The Irish Times. Проверено 20 сентября 2011 г.
  52. ^ Диас Э. (редактор). (2008). Микробная биодеградация: геномика и молекулярная биология (1-е изд.). Caister Academic Press. ISBN  978-1-904455-17-2.
  53. ^ а б c Джеймс С. (2011). «Краткий обзор ISAAA 43, Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических / ГМ-культур: 2011». Трусы ISAAA. Итака, Нью-Йорк: Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA). Получено 2 июня, 2012.
  54. ^ Первый отчет GM Science Review В архиве 16 октября 2013 г. Wayback Machine, Подготовлено группой UK GM Science Review (июль 2003 г.). Председатель профессор сэр Дэвид Кинг, главный научный советник правительства Великобритании, стр. 9
  55. ^ Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995» (PDF). Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений. Получено 17 июля, 2010.
  56. ^ «Потребительские вопросы и ответы». Fda.gov. 6 марта 2009 г.. Получено 29 декабря, 2012.
  57. ^ «AquAdvantage Salmon». FDA. Получено 20 июля, 2018.
  58. ^ Николя, Алессандро; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор генно-инженерных исследований безопасности сельскохозяйственных культур за последние 10 лет» (PDF). Критические обзоры в биотехнологии. 34 (1): 77–88. Дои:10.3109/07388551.2013.823595. PMID  24041244. S2CID  9836802. Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, в которой нашли отражение научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур.

    Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных схем, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора со стороны научного сообщества, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и неуместно в кампаниях против ГМ.
  59. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Получено 30 августа, 2019. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, считаются подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с взглядами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и США) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (Группа экспертов GM Science Review). Многие миллионы людей употребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  60. ^ Рональд, Памела (1 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность». Генетика. 188 (1): 11–20. Дои:10.1534 / генетика.111.128553. ЧВК  3120150. PMID  21546547. Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевов общей площадью 2 миллиарда акров, коммерциализация генетически модифицированных культур не привела к неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по экологическим воздействиям, связанным с коммерциализацией трансгенных растений, Национальные исследования Совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов для генетически модифицированных культур. (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов на здоровье человека и Национальный исследовательский совет, 2004 год; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, 2008 год). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  61. ^

    Но см. Также:

    Доминго, Хосе Л .; Бордонаба, Жорди Хине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF). Environment International. 37 (4): 734–742. Дои:10.1016 / j.envint.2011.01.003. PMID  21296423. Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соя) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае, это заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.

    Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО». Наука, технологии и человеческие ценности. 40 (6): 883–914. Дои:10.1177/0162243915598381. S2CID  40855100. Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.

    И контраст:

    Панчин, Александр Юрьевич .; Тужиков Александр Иванович (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке с учетом множественных сравнений». Критические обзоры в биотехнологии. 37 (2): 213–217. Дои:10.3109/07388551.2015.1130684. ISSN  0738-8551. PMID  26767435. S2CID  11786594. Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы пришли к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

    Представленные статьи о возможном вреде ГМО получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и обычными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.

    и

    Ян, Ю.Т .; Чен, Б. (2016). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства. 96 (4): 1851–1855. Дои:10.1002 / jsfa.7523. PMID  26536836. Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США. (цитируется Доминго и Бордонаба, 2011 г.). В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения, что продаваемые в настоящее время ГМО продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания ... Крупные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами изучил литературу на сегодняшний день.

    Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  62. ^ «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF). Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 г.. Получено 30 августа, 2019. ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который можно сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не опаснее. чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных обычными методами улучшения растений.

    Пинхольстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: наличие обязательной маркировки генетически модифицированных пищевых продуктов может« ввести потребителей в заблуждение и вызвать ложную тревогу »"" (PDF). Американская ассоциация развития науки. Получено 30 августа, 2019.
  63. ^ Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010 гг.) (PDF). Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. 2010 г. Дои:10.2777/97784. ISBN  978-92-79-16344-9. Получено 30 августа, 2019.
  64. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)». Американская медицинская ассоциация. Январь 2001. Получено 30 августа, 2019. В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что при использовании трансгенных культур и генетически модифицированных пищевых продуктов не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья, и что эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )"" Культуры и продукты питания, полученные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA: [1] )    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF). Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 7 сентября 2012 г.. Получено 30 августа, 2019. Биоинженерные продукты потребляются в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не подтверждалось в рецензируемой литературе.
  65. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение». Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 г.. Получено 30 августа, 2019. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. В их число входят Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  66. ^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел изучения земной жизни; Совет по сельскохозяйственным природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы. Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). п. 149. Дои:10.17226/23395. ISBN  978-0-309-43738-7. PMID  28230933. Получено 30 августа, 2019. Общие данные о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур: На основе подробного изучения сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время ГЭ продуктов с продуктами, не являющихся ГМ, в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность животных, долгосрочных данных о здоровье скота, получающих ГМ продукты, и эпидемиологических данных по людям, комитет не обнаружил различий которые подразумевают более высокий риск для здоровья человека от продуктов GE, чем их аналоги, не являющиеся генетически модифицированными.
  67. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах». Всемирная организация здоровья. Получено 30 августа, 2019. Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.

    GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous application of safety assessments based on the Codex Alimentarius principles and, where appropriate, adequate post market monitoring, should form the basis for ensuring the safety of GM foods.
  68. ^ Haslberger, Alexander G. (2003). "Codex guidelines for GM foods include the analysis of unintended effects". Природа Биотехнологии. 21 (7): 739–741. Дои:10.1038/nbt0703-739. PMID  12833088. S2CID  2533628. These principles dictate a case-by-case premarket assessment that includes an evaluation of both direct and unintended effects.
  69. ^ Some medical organizations, including the Британская медицинская ассоциация, advocate further caution based upon the Принцип предосторожности:

    "Genetically modified foods and health: a second interim statement" (PDF). Британская медицинская ассоциация. Март 2004 г.. Получено 30 августа, 2019. In our view, the potential for GM foods to cause harmful health effects is very small and many of the concerns expressed apply with equal vigour to conventionally derived foods. However, safety concerns cannot, as yet, be dismissed completely on the basis of information currently available.

    When seeking to optimise the balance between benefits and risks, it is prudent to err on the side of caution and, above all, learn from accumulating knowledge and experience. Any new technology such as genetic modification must be examined for possible benefits and risks to human health and the environment. As with all novel foods, safety assessments in relation to GM foods must be made on a case-by-case basis.

    Members of the GM jury project were briefed on various aspects of genetic modification by a diverse group of acknowledged experts in the relevant subjects. The GM jury reached the conclusion that the sale of GM foods currently available should be halted and the moratorium on commercial growth of GM crops should be continued. These conclusions were based on the precautionary principle and lack of evidence of any benefit. The Jury expressed concern over the impact of GM crops on farming, the environment, food safety and other potential health effects.

    The Royal Society review (2002) concluded that the risks to human health associated with the use of specific viral DNA sequences in GM plants are negligible, and while calling for caution in the introduction of potential allergens into food crops, stressed the absence of evidence that commercially available GM foods cause clinical allergic manifestations. The BMA shares the view that there is no robust evidence to prove that GM foods are unsafe but we endorse the call for further research and surveillance to provide convincing evidence of safety and benefit.
  70. ^ Funk, Cary; Rainie, Lee (January 29, 2015). "Public and Scientists' Views on Science and Society". Pew Research Center. Получено 30 августа, 2019. The largest differences between the public and the AAAS scientists are found in beliefs about the safety of eating genetically modified (GM) foods. Nearly nine-in-ten (88%) scientists say it is generally safe to eat GM foods compared with 37% of the general public, a difference of 51 percentage points.
  71. ^ Marris, Claire (2001). "Public views on GMOs: deconstructing the myths". Отчеты EMBO. 2 (7): 545–548. Дои:10.1093/embo-reports/kve142. ЧВК  1083956. PMID  11463731.
  72. ^ Final Report of the PABE research project (December 2001). "Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe". Commission of European Communities. Архивировано из оригинал 25 мая 2017 г.. Получено 30 августа, 2019.
  73. ^ Scott, Sydney E.; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States" (PDF). Перспективы психологической науки. 11 (3): 315–324. Дои:10.1177/1745691615621275. PMID  27217243. S2CID  261060.
  74. ^ "Restrictions on Genetically Modified Organisms". Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 г.. Получено 30 августа, 2019.
  75. ^ Bashshur, Ramona (February 2013). "FDA and Regulation of GMOs". Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинал 21 июня 2018 г.. Получено 30 августа, 2019.
  76. ^ Sifferlin, Alexandra (October 3, 2015). "Over Half of E.U. Countries Are Opting Out of GMOs". Время. Получено 30 августа, 2019.
  77. ^ Lynch, Diahanna; Vogel, David (April 5, 2001). "The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics". Совет по международным отношениям. Получено 30 августа, 2019.
  78. ^ Pollack A (April 13, 2010). "Study Says Overuse Threatens Gains From Modified Crops". Нью-Йорк Таймс.
  79. ^ Industrial Biotechnology and Biomass Utilisation В архиве 5 апреля 2013 г. Wayback Machine
  80. ^ "Industrial biotechnology, A powerful, innovative technology to mitigate climate change". Архивировано из оригинал 2 января 2014 г.. Получено 1 января, 2014.
  81. ^ Daniel A. Vallero, Environmental Biotechnology: A Biosystems Approach, Academic Press, Amsterdam, NV; ISBN  978-0-12-375089-1; 2010.
  82. ^ Gaskell G, Bauer MW, Durant J, Allum NC (July 1999). "Worlds apart? The reception of genetically modified foods in Europe and the U.S". Наука. 285 (5426): 384–7. Дои:10.1126/science.285.5426.384. PMID  10411496. S2CID  5131870.
  83. ^ «История и будущее ГМ-картофеля». Potato Pro. 10 марта 2010 г.
  84. ^ Wesseler J, Kalaitzandonakes N (2011). "Present and Future EU GMO policy". In Oskam A, Meesters G, Silvis H (eds.). EU Policy for Agriculture, Food and Rural Areas (2-е изд.). Wageningen: Wageningen Academic Publishers. pp. 23–332.
  85. ^ Beckmann VC, Soregaroli J, Wesseler J (2011). "Coexistence of genetically modified (GM) and non-modified (non GM) crops: Are the two main property rights regimes equivalent with respect to the coexistence value?". In Carter C, Moschini G, Sheldon I (eds.). Genetically modified food and global welfare. Frontiers of Economics and Globalization Series. 10. Bingley, UK: Emerald Group Publishing. pp. 201–224.
  86. ^ "Biotechnology Predoctoral Training Program". Национальный институт общих медицинских наук. December 18, 2013. Получено 28 октября, 2014.

внешняя ссылка