Гербицид - Herbicide

Борьба с сорняками с помощью гербицидов

Гербициды (НАС: /ˈɜːrбɪsаɪdz/, Великобритания: /ˈчасɜːr-/), также широко известный как сорняки, являются веществами, используемыми для контроля нежелательных растения.[1] Селективные гербициды контролировать определенные виды сорняков, оставляя желаемый урожай относительно невредим, в то время как неселективные гербициды (иногда называют общие средства борьбы с сорняками в коммерческих продуктах) могут использоваться для очистки пустырей, промышленных и строительных площадок, железных дорог и железнодорожных насыпей, поскольку они уничтожают весь растительный материал, с которым они вступают в контакт. Помимо выборочного / неизбирательного, другие важные различия включают: упорство (также известен как остаточное действие: как долго продукт остается на месте и остается активным), средства поглощения (поглощается ли он надземным листва только через корни, или другими способами), и механизм действия (как это устроено). Исторически такие продукты, как поваренная соль и другие соли металлов использовались в качестве гербицидов, однако они постепенно перестали пользоваться популярностью, и в некоторых странах некоторые из них запрещены из-за их стойкости в почве, и токсичность и загрязнение подземных вод проблемы. Гербициды также были используется в войне и конфликте.

Современные гербициды часто являются синтетическими имитаторами натуральных гормоны растений которые мешают росту целевых растений. Период, термин органический гербицид стал обозначать гербициды, предназначенные для органическое земледелие. Некоторые растения также производят свои собственные природные гербициды, такие как род Juglans (грецкие орехи ), или дерево небесное; такое действие природных гербицидов и другие связанные с ними химические взаимодействия называется аллелопатия. Из-за устойчивость к гербицидам - серьезная проблема в сельское хозяйство - в ряде продуктов сочетаются гербициды с различными средствами действия. Комплексная борьба с вредителями может использовать гербициды наряду с другими методами борьбы с вредителями.

В Соединенных Штатах в 2012 году около 91% всех гербицидов, определяемых по весу, приходилось на сельское хозяйство.[2]:12 В 2012 году мировые расходы на пестициды составили почти 24,7 миллиарда долларов; гербициды составили около 44% этих продаж и составили самую большую часть, за ними следовали инсектициды, фунгициды, и фумиганты.[2]:5 Гербицид также используется в лесном хозяйстве,[3] где было обнаружено, что определенные составы подавляют твердая древесина разновидности в пользу хвойные породы после сплошные рубки,[4] а также пастбищные системы и управление территориями, отведенными под дикую природу место обитания.

История

До широкого использования гербицидов, культурный контроль, например, изменение pH почвы уровни засоления или плодородия использовались для борьбы с сорняками.[5] Механическое управление (в том числе обработка почвы ) также (и до сих пор) использовался для борьбы с сорняками.

Первые гербициды

2,4-Д, первый химический гербицид, был открыт во время Вторая мировая война.

Хотя исследования гербицидов начались в начале 20 века, первый крупный прорыв стал результатом исследований, проведенных как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах во время Вторая мировая война в потенциал использование гербицидов на войне.[6] Первый современный гербицид, 2,4-Д, был впервые обнаружен и синтезирован У. Г. Темплман в Imperial Chemical Industries. В 1940 году он показал, что «надлежащим образом применяемые вещества для выращивания убивают некоторые широколиственные сорняки в зерновых культурах, не нанося вред посевам». К 1941 году его команде удалось синтезировать это химическое вещество. В том же году этого добился и Р. Покорный в США.[7]

Самостоятельно команда под Иуда Хирш Квастель, работая в Экспериментальная станция Ротамстед сделал то же открытие. Quastel получил задание Совет сельскохозяйственных исследований (ARC), чтобы открыть методы повышения урожайности. Анализируя почву как динамическую систему, а не как инертное вещество, он смог применить такие методы, как перфузия. Quastel смог количественно оценить влияние различных гормоны растений, ингибиторы и другие химические вещества на активность микроорганизмов в почве и оценить их прямое влияние на рост растений. Хотя вся работа устройства оставалась секретной, некоторые открытия были разработаны для коммерческого использования после войны, включая соединение 2,4-Д.[8]

Когда 2,4-D был коммерчески выпущен в 1946 году, он вызвал мировую революцию в сельскохозяйственном производстве и стал первым успешным селективным гербицидом. Это позволило значительно улучшить борьбу с сорняками в пшеница, кукуруза (кукуруза), рис, и подобные крупа травяные посевы, потому что это убивает двудольные (широколиственные растения), но не большинство однодольные (травы). Низкая стоимость 2,4-D привела к продолжительному использованию сегодня, и он остается одним из наиболее часто используемых гербицидов в мире. Как и другие кислые гербициды, в текущих составах используется соль амина (часто триметиламин ) или один из многих сложные эфиры исходного соединения. С ними легче обращаться, чем с кислотой.

Дальнейшие открытия

Семейство триазиновых гербицидов, которое включает атразин, были введены в 1950-е годы; в настоящее время они считаются семейством гербицидов, вызывающих наибольшую озабоченность в отношении загрязнение подземных вод. Атразин не разрушается быстро (в течение нескольких недель) после нанесения на почвы с нейтральным уровнем выше. pH. В щелочных почвенных условиях атразин может переноситься в профиль почвы до уровня грунтовых вод с почвенными водами после дождя, вызывающего вышеупомянутое загрязнение. Таким образом, считается, что атразин обладает «уносимым» свойством, обычно нежелательным для гербицидов.

Глифосат (Roundup) был введен в 1974 году для неселективной борьбы с сорняками. После развития устойчивых к глифосату культурных растений, в настоящее время он очень широко используется для селективной борьбы с сорняками при выращивании сельскохозяйственных культур. Сочетание гербицида с устойчивыми семенами способствовало консолидации семеноводческой и химической промышленности в конце 1990-х годов.

Многие современные гербициды, используемые в сельском хозяйстве и садоводство специально разработаны для разложения в течение короткого периода после нанесения. Это желательно, так как это позволяет после посадки сельскохозяйственных культур и растений, которые в противном случае могли бы пострадать от гербицида. Однако гербициды с низкой остаточной активностью (т.е. которые быстро разлагаются) часто не обеспечивают сезонную борьбу с сорняками и не гарантируют, что корни сорняков будут уничтожены под строительством и мощением (и не смогут разрушительно прорасти в ближайшие годы), поэтому остается роль для уничтожителя сорняков с высокой устойчивостью в почве.

Терминология

Гербициды классифицируются / сгруппированы по-разному; например, по активности, срокам применения, способу применения, механизму действия, химическому семейству. Это порождает значительный уровень терминологии, связанной с гербицидами и их использованием.

Предполагаемый результат

  • Контроль - это уничтожение нежелательных сорняков или их повреждение до такой степени, что они перестают конкурировать с культурой.
  • Подавление - это неполный контроль, который, тем не менее, дает некоторые экономические выгоды, такие как снижение конкуренции с урожаем.
  • Безопасность урожая для селективных гербицидов - это относительное отсутствие повреждений или стресса для урожая. Большинство селективных гербицидов вызывают заметный стресс у сельскохозяйственных культур.
  • Дефолиант, аналогичен гербицидам, но предназначен для удаления листва (листья) вместо того, чтобы убить растение.

Селективность (все растения или отдельные растения)

  • Селективные гербициды контролируют или подавляют определенные растения, не влияя на рост других видов растений. Избирательность может быть обусловлена перемещение, дифференциальное всасывание или физические (морфологические) или физиологические различия между видами растений. 2,4-Д, Mecoprop, и дикамба контролируют многие широколиственные сорняки, но остаются неэффективными против дерновых трав.[9]
  • Неселективные гербициды неспецифично действуют против определенных видов растений и контролируют весь растительный материал, с которым они вступают в контакт. Они используются для очистки промышленных площадок, пустырей, железных дорог и железнодорожных насыпей. Паракват, глюфосинат, и глифосат - неселективные гербициды.[9]

Сроки подачи заявки

  • Предпосевные гербициды - это неселективные гербициды, вносимые в почву перед посадкой. Некоторые предпосадочные гербициды могут быть внесены в почву механически. Целью включения является предотвращение рассеивания через фоторазложение и / или непостоянство. Гербициды уничтожают сорняки по мере их прорастания через зону, обработанную гербицидами. Летучие гербициды должны быть внесены в почву перед посадкой пастбища. Сельскохозяйственные культуры, выращиваемые в почве, обработанной предпосадочным гербицидом, включают помидоры, кукурузу, сою и клубнику. Почвенные фумиганты типа метаматрий и дазомет используются как предпосадочные гербициды.[9]
  • Предвсходовый период: Предвсходовые гербициды применяются до того, как проростки сорняков прорастут через поверхность почвы. Гербициды не препятствуют прорастанию сорняков, но они убивают сорняки по мере их прорастания через зону, обработанную гербицидами, влияя на деление клеток в проросших проростках. Дитиопир и пендиметалин являются довсходовыми гербицидами. Сорняки, которые уже проросли до внесения или активации, не подвергаются действию прегербицидов, поскольку их основная точка роста ускользает от обработки.[9]
  • Послевсходовый период: эти гербициды применяют после того, как проростки сорняков прорастут через поверхность почвы. Они могут быть абсорбируемыми на листьях или корнях, селективными или неселективными, контактными или системными. Эти гербициды следует избегать во время дождя, поскольку их смывание с почвы делает их неэффективными. 2,4-D - это селективный, системный послевсходовый гербицид, абсорбирующийся на листьях.[9]

Способ применения

  • Внесенная почва: гербициды, внесенные в почву, обычно поглощаются корнем или побегом прорастающих сеянцев и используются в качестве предпосадочной или предвсходовой обработки. Несколько факторов влияют на эффективность гербицидов, вносимых в почву. Сорняки поглощают гербициды как пассивными, так и активными способами. Адсорбция гербицидов почвой коллоиды или органическое вещество часто снижает его количество, доступное для поглощения сорняками. Очень важно размещение гербицида в правильном слое почвы, что может быть достигнуто механически и с помощью дождя. Гербициды на поверхности почвы подвергаются нескольким процессам, которые снижают их доступность. Волатильность и фотолиз это два распространенных процесса, которые снижают доступность гербицидов. Многие гербициды, внесенные в почву, всасываются через побеги растений, пока они еще находятся под землей, что приводит к их гибели или травмам. EPTC и трифлуралин гербициды, вносимые в почву.[9]
  • Внекорневая подкормка: они наносятся на часть растения над землей и поглощаются открытыми тканями. Как правило, это послевсходовые гербициды, которые могут либо перемещаться (системно) по всему растению, либо оставаться в определенном месте (контакт). Внешние преграды растений вроде кутикула, воски, клеточная стенка и др. влияют на абсорбцию и действие гербицидов. Глифосат, 2,4-D и дикамба представляют собой гербициды для внекорневого применения.[9]

Упорство

  • Остаточная активность: описывается, что гербицид обладает низкой остаточной активностью, если он нейтрализуется в течение короткого времени применения (в течение нескольких недель или месяцев) - обычно это происходит из-за дождя или реакции в почве. Гербицид, обладающий высокой остаточной активностью, будет оставаться сильнодействующим в почве в течение длительного времени. Для некоторых соединений остаточная активность может оставлять землю почти навсегда бесплодной.

Механизм действия

Гербициды часто классифицируют в зависимости от места их действия, потому что, как правило, гербициды в пределах одного и того же класса действия вызывают аналогичные симптомы на восприимчивых растениях. Классификация, основанная на месте действия гербицида, сравнительно лучше, поскольку управление устойчивостью к гербицидам может осуществляться более правильно и эффективно.[9] Классификация по механизм действия (MOA) указывает на первый фермент, белок или биохимический этап, на который влияет растение после нанесения.

Список механизмов, обнаруженных в современных гербицидах

Группа гербицидов (маркировка)

Одним из наиболее важных методов предотвращения, отсрочки или управления устойчивостью является снижение зависимости от одного способа действия гербицида. Для этого фермеры должны знать механизм действия гербицидов, которые они собираются использовать, но относительно сложный характер биохимии растений затрудняет определение этого. Были предприняты попытки упростить понимание механизма действия гербицидов путем разработки системы классификации, которая сгруппировала гербициды по способу действия.[16] В конце концов Комитет действий по борьбе с гербицидами (HRAC)[17] и Американское общество по изучению сорняков (WSSA)[18] разработала систему классификации.[19][20] Системы WSSA и HRAC различаются обозначением группы. Группы в системах WSSA и HRAC обозначаются цифрами и буквами соответственно.[19] Цель добавления «групповой» классификации и способа действия на этикетку гербицидного продукта - обеспечить простой и практичный подход к доставке информации пользователям. Эта информация упростит разработку последовательного и эффективного учебного материала.[16] Это должно повысить осведомленность пользователя о механизме действия гербицида и предоставить более точные рекомендации по управлению устойчивостью.[21] Другая цель состоит в том, чтобы упростить пользователям учет того, какой гербицидный режим действия используется на конкретном поле из года в год.[16]

Химическая семья

Детальные исследования химической структуры активных ингредиентов зарегистрированных гербицидов показали, что некоторые части (часть является частью молекулы, которая может включать в себя либо целые функциональные группы, либо части функциональных групп в качестве субструктур; функциональная группа имеет схожие химические свойства, когда она встречается в разных соединениях) имеют одинаковые механизмы действия.[22] По словам Форузеша и другие. 2015,[22] эти фрагменты были присвоены названиям химических семейств, а активные ингредиенты затем соответственно классифицированы в пределах химических семейств. Знание о группировке семейств гербицидов может служить краткосрочной стратегией управления устойчивостью к участку действия.[23]

Использование и применение

Распыление гербицидов из распылителей трактора в Северной Дакоте.

Большинство гербицидов применяется в виде распылителей на водной основе с использованием наземного оборудования. Наземное оборудование различается по конструкции, но большие площади можно обрабатывать с помощью самоходных машин. опрыскиватели оснащены длинными штангами от 60 до 120 футов (от 18 до 37 м) с распылительными форсунками, расположенными через каждые 20–30 дюймов (510–760 мм) друг от друга. Также используются буксируемые, переносные и даже конные опрыскиватели. На больших территориях гербициды также могут иногда применяться с воздуха с помощью вертолетов или самолетов или через орошение системы (известные как химия ).

Еще один метод внесения гербицидов, разработанный примерно в 2010 году, заключается в избавлении почвы от активных сорняков. банк семян вместо того, чтобы просто убить траву. Это может успешно лечить однолетние растения но нет многолетние растения. Исследователи из Служба сельскохозяйственных исследований обнаружил, что применение гербицидов на полях на поздних стадиях зарождения сорняков сезон созревания значительно снижает их семя урожайность, и поэтому в следующем сезоне вернется меньше сорняков. Поскольку большинство сорняков - однолетние, их семена могут выжить в почве только год или два, поэтому этот метод сможет уничтожить такие сорняки после нескольких лет применения гербицидов.[24]

Также можно использовать очистку от сорняков, когда фитиль, смоченный гербицидом, подвешивают к штанге и протаскивают или перекатывают по верхушкам более высоких сорняков. Это позволяет обрабатывать более высокие луговые сорняки прямым контактом, не затрагивая родственные, но желательно более короткие растения в пастбище дернина внизу. Преимущество этого метода заключается в том, что он предотвращает снос распыления. В Уэльс, схема, предлагающая бесплатный прокат дворников, была запущена в 2015 году с целью снизить уровень МПООПТ в водотоках.[25]

Неправильное и неправильное использование

Улетучивание гербицидов или снос распыления может привести к поражению гербицидом соседних полей или растений, особенно в ветреную погоду. Иногда из-за ошибки опрыскивается неправильное поле или растения.

Использовать в политическом, военном и конфликтном отношении

Основные статьи: Радужный гербицид и Гербицидная война
Дети-инвалиды в Вьетнам, большинство из них являются жертвами Агент апельсин, 2004

Хотя гербицидное средство используют химические субстанции, его основная цель - нарушить производство сельскохозяйственных продуктов питания и / или уничтожить растения, обеспечивающие обложка или сокрытие от врага.

В течение Малайский Emergency, Великобритания была первой страной, применившей гербициды и дефолианты чтобы лишить коммунистических повстанцев прикрытия и уничтожить продовольственные культуры в рамках кампании по борьбе с голодом в начале 1950-х годов.[26] Использование гербицидов в качестве химического оружия Военные США в течение война во Вьетнаме оставил материальные, долгосрочные воздействует на вьетнамский народ которые живут в Вьетнам.[27][28] Например, в результате этого 3 миллиона вьетнамцев страдают от проблем со здоровьем, причем один миллион врожденных дефектов вызван непосредственно воздействием Агент апельсин, и 24% площади Вьетнама подвергается дефолиации.[29]

Воздействие на здоровье и окружающую среду

Смотрите также: Воздействие пестицидов на окружающую среду и Воздействие пестицидов на здоровье

Гербициды широко варьируются токсичность в дополнение к Острая токсичность возникшие в результате быстрого проглатывания значительного количества, и хроническая токсичность в результате длительного воздействия окружающей среды и профессионального воздействия. Многие подозрения общественности в отношении гербицидов вращаются вокруг путаницы между действительными утверждениями острый токсичности в отличие от равнозначных утверждений об отсутствии хронический токсичность при рекомендуемых уровнях использования. Например, в то время как составы глифосата с талловамином адъюванты очень токсичны, их использование не коррелировало с какими-либо проблемами со здоровьем, такими как рак, в масштабном исследовании Министерства здравоохранения США с участием 90 000 членов фермерских семей в течение 23 лет.[30] Таким образом, исследование показывает отсутствие хронической токсичности, но не может ставить под сомнение острую токсичность гербицида.

Некоторые гербициды вызывают ряд последствий для здоровья, от кожной сыпи до смерти. Путь атаки может возникнуть в результате преднамеренного или непреднамеренного прямого потребления, неправильного применения, приводящего к прямому контакту гербицида с людьми или дикой природой, вдыхания аэрозольных баллончиков или потребления пищи до обозначенного интервала до сбора урожая. При некоторых условиях некоторые гербициды могут транспортироваться через выщелачивание или поверхностный сток загрязнять грунтовые воды или удаленные источники поверхностных вод. Как правило, условия, способствующие переносу гербицидов, включают интенсивные штормы (особенно вскоре после применения) и почвы с ограниченной способностью к адсорбировать или сохранить гербициды. Свойства гербицида, повышающие вероятность переноса, включают стойкость (устойчивость к разложению) и высокую растворимость в воде.[31]

Феноксигербициды часто заражены диоксины такие как TCDD;[32][нужна цитата ] исследования показали, что такое загрязнение приводит к небольшому увеличению риска рака после профессионального воздействия этих гербицидов.[33] Триазин воздействие было вовлечено в вероятную связь с повышенным риском рак молочной железы, хотя причинный отношения остаются неясными.[34]

Производители гербицидов иногда делают ложные или вводящие в заблуждение заявления о безопасности своей продукции. Производитель химикатов Компания Monsanto согласился изменить свою рекламу после давления со стороны генерального прокурора Нью-Йорка Деннис Вакко; Компания Vacco пожаловалась на вводящие в заблуждение утверждения о том, что ее гербициды на основе глифосата в виде спрея, включая Roundup, были безопаснее поваренной соли и «практически не токсичны» для млекопитающих, птиц и рыб (хотя трудно найти доказательства того, что это когда-либо говорилось) .[35] Roundup токсичен и привел к смерть после приема внутрь в количествах от 85 до 200 мл, хотя он также принимался внутрь в количествах до 500 мл только с легкими или умеренными симптомами.[36] Производитель Тордон 101 (Dow AgroSciences, принадлежащий Компания Dow Chemical ) утверждал, что Тордон 101 не действует на животных и насекомых,[37] несмотря на доказательства сильной канцерогенной активности активного ингредиента,[38] пиклорам, в исследованиях на крысах.[39]

Риск болезнь Паркинсона было показано, что повышается при профессиональном воздействии гербицидов и пестициды.[40] Гербицид паракват предполагается, что это один из таких факторов.[41]

Все коммерчески продаваемые, органические и неорганические гербициды должны быть тщательно протестированы до утверждения для продажи и маркировки. Агентство по охране окружающей среды. Однако из-за большого количества используемых гербицидов серьезная обеспокоенность по поводу их воздействия на здоровье. Помимо воздействия на здоровье самих гербицидов, коммерческие гербицидные смеси часто содержат другие химические вещества, в том числе Неактивные Ингридиенты, оказывающие негативное влияние на здоровье человека.[нужна цитата ]

Экологические эффекты

Использование гербицидов в коммерческих целях, как правило, оказывает негативное воздействие на популяции птиц, хотя последствия сильно различаются и часто требуют полевые исследования чтобы точно предсказать. Лабораторные исследования временами переоценивали негативное воздействие на птиц из-за токсичности, предсказывая серьезные проблемы, которые не наблюдались в полевых условиях.[42] Большинство наблюдаемых эффектов вызвано не токсичностью, а изменениями среды обитания и сокращением численности видов, от которых птицы полагаются в качестве пищи или убежища. Использование гербицидов в лесоводство, используется для поддержки определенных типов роста после сплошные рубки, может привести к значительному сокращению популяций птиц. Даже когда используются гербициды, которые обладают низкой токсичностью для птиц, они уменьшают численность многих типов растительности, от которых зависят птицы.[43] Использование гербицидов в сельском хозяйстве в Великобритании было связано с сокращением числа видов птиц, питающихся семенами, которые зависят от сорняков, уничтоженных гербицидами.[44] Интенсивное использование гербицидов в неотропический сельскохозяйственные угодья были одним из многих факторов, ограничивающих пригодность таких сельскохозяйственных земель для зимующих перелетных птиц.[45]

Лягушка Популяции также могут пострадать от использования гербицидов. Хотя некоторые исследования показали, что атразин может быть тератоген, вызывая демаскулинизацию у самцов лягушек,[46] EPA и его независимые Научно-консультативный совет (SAP) изучили все доступные исследования по этой теме и пришли к выводу, что «атразин не оказывает отрицательного воздействия на развитие гонад амфибий на основе обзора лабораторных и полевых исследований».[47]

Научная неопределенность полной степени действия гербицидов

Воздействие многих гербицидов на здоровье и окружающую среду неизвестно, и даже научное сообщество часто не соглашается с риском. Например, группа из 13 ученых 1995 года, проводившая обзор исследований по канцерогенность из 2,4-Д разделились мнения о вероятности возникновения 2,4-Д рак в людях.[48] По состоянию на 1992 г., исследования по феноксигербициды было слишком мало, чтобы точно оценить риск многих видов рака, вызванных этими гербицидами, хотя доказательства были более убедительными, что воздействие этих гербицидов связано с повышенным риском саркома мягких тканей и неходжкинская лимфома.[49] Кроме того, есть предположение, что гербициды, такие как атразин,[50] может сыграть роль в смена пола определенных организмов, которые испытывают определение пола в зависимости от температуры, что теоретически может изменить соотношение полов.[51]

Сопротивление

Устойчивость сорняков к гербицидам стала серьезной проблемой в растениеводстве во всем мире.[22] Устойчивость к гербицидам часто объясняется отсутствием программ ротации гербицидов и постоянным применением гербицидов на одних и тех же участках действия.[23] Таким образом, правильное понимание участков действия гербицидов необходимо для стратегического планирования борьбы с сорняками на основе гербицидов.[22]

Растения выработали устойчивость к атразин и к ингибиторам БАС, а в последнее время к глифосат гербициды. Marestail это один из сорняков, который выработал устойчивость к глифосату.[52] Устойчивые к глифосату сорняки присутствуют на подавляющем большинстве ферм по выращиванию сои, хлопка и кукурузы в некоторых штатах США. Распространяются сорняки, которые могут противостоять множеству других гербицидов. Немногие новые гербициды находятся на стадии коммерциализации, и ни один из них не обладает молекулярным механизмом действия, к которому нет устойчивости. Поскольку большинство гербицидов не могут уничтожить все сорняки, фермеры меняют посевы и гербициды, чтобы остановить развитие устойчивых сорняков. В первые годы своего существования глифосат не был подвержен сопротивлению и позволил фермерам сократить использование севооборота.[53]

А семья сорняков, в том числе водяной конопли (Амарант рудис ) является самой большой проблемой. Обследование 144 популяций водяной конопли в 41 округе Миссури в 2008–2009 гг. Выявило устойчивость к глифосату у 69%. Сорняки с примерно 500 участков по всей Айове в 2011 и 2012 годах показали устойчивость к глифосату примерно в 64% образцов водяной конопли. Использование других убийц для борьбы с «остаточными» сорняками стало обычным явлением, и может быть достаточно, чтобы остановить распространение устойчивости. С 2005 по 2010 годы исследователи обнаружили 13 различных видов сорняков, у которых развилась устойчивость к глифосату. Но с тех пор было обнаружено только два. Растет число сорняков, устойчивых ко многим гербицидам с совершенно разными режимами биологического действия. В Миссури 43% образцов были устойчивы к двум разным гербицидам; 6% сопротивлялись троим; и 0,5% сопротивлялись четырем. В Айове 89% образцов водяной конопли устойчивы к двум или более гербицидам, 25% - к трем, а 10% - к пяти.[53]

Для южного хлопка стоимость гербицидов выросла с 50 до 75 долларов за гектар несколько лет назад до примерно 370 долларов за гектар в 2013 году. Сопротивление способствует массовому отказу от выращивания хлопка; за последние несколько лет посевные площади под хлопком уменьшились на 70% в Арканзасе и на 60% в Теннесси. Стоимость сои в Иллинойсе выросла с 25 до 160 долларов за гектар.[53]

По состоянию на 2013 год Dow AgroSciences, Bayer CropScience, Сингента, и Monsanto все они разрабатывали сорта семян, устойчивые к гербицидам, отличным от глифосата, что упростит для фермеров использование альтернативных средств уничтожения сорняков. Несмотря на то, что сорняки уже выработали некоторую устойчивость к этим гербицидам, Паулс говорит, что новые комбинации семян и гербицидов должны хорошо работать при правильном севообороте.[53]

Биохимия устойчивости

Устойчивость к гербицидам может быть основана на одном из следующих биохимических механизмов:[54][55][56]

  • Устойчивость к участку-мишени: это происходит из-за пониженной (или даже утраченной) способности гербицида связываться с целевым белком. Эффект обычно относится к ферменту, выполняющему ключевую функцию в метаболическом пути, или к компоненту электронно-транспортная система. Устойчивость к участкам-мишеням также может быть вызвана сверхэкспрессией целевого фермента (через амплификация гена или изменения в промотор гена ).
  • Устойчивость к нецелевым участкам: это вызвано механизмами, которые снижают количество гербицидного активного соединения, достигающего целевого участка. Одним из важных механизмов является усиленная метаболическая детоксикация гербицида в сорняках, что приводит к недостаточному количеству активного вещества, достигающего целевого участка. Снижение поглощения и транслокации или секвестрации гербицида также может привести к недостаточному транспорту гербицида к целевому участку.
  • Перекрестная устойчивость: в этом случае один механизм устойчивости вызывает устойчивость к нескольким гербицидам. Термин перекрестная резистентность к сайту-мишени используется, когда гербициды связываются с одним и тем же сайтом-мишенью, тогда как перекрестная резистентность нецелевого сайта обусловлена ​​единственным механизмом нецелевого сайта (например, усиленная метаболическая детоксикация), который влечет за собой устойчивость среди гербицидов с разными участками действия.
  • Множественная устойчивость: в этой ситуации два или более механизма устойчивости присутствуют в отдельных растениях или в популяции растений.

Управление сопротивлением

Мировой опыт показывает, что фермеры, как правило, мало делают для предотвращения развития устойчивости к гербицидам и принимают меры только тогда, когда это проблема на их собственной ферме или у соседей. Тщательное наблюдение важно для выявления любого снижения эффективности гербицида. Это может указывать на растущее сопротивление. Жизненно важно, чтобы сопротивление было обнаружено на ранней стадии, как если бы оно превратилось в острую проблему для всей фермы, варианты более ограничены, а большие расходы почти неизбежны. В таблице 1 перечислены факторы, позволяющие оценить риск резистентности. Важным условием подтверждения устойчивости является хороший диагностический тест. В идеале это должно быть быстро, точно, дешево и доступно. Было разработано множество диагностических тестов, включая анализы в тепличных горшках, анализы в чашках Петри и флуоресценцию хлорофилла. Ключевым компонентом таких тестов является то, что реакцию подозреваемой популяции на гербицид можно сравнить с ответом известных стандартов чувствительности и устойчивости в контролируемых условиях. Большинство случаев устойчивости к гербицидам является следствием многократного использования гербицидов, часто в сочетании с урожаем. монокультура и сокращение практики возделывания. Следовательно, необходимо изменить эти методы, чтобы предотвратить или отсрочить возникновение устойчивости или контролировать существующие устойчивые популяции. Ключевой целью должно быть снижение давления отбора. Требуется интегрированный подход к борьбе с сорняками (IWM), при котором для борьбы с сорняками используется как можно больше тактик. Таким образом, гербициды меньше полагаются на гербициды, и поэтому давление отбора следует снизить.[57]

Оптимизация внесения гербицидов до экономически порогового уровня должна исключить ненужное использование гербицидов и снизить давление отбора. Гербициды следует использовать максимально эффективно, обеспечивая оптимальные сроки, дозу, метод применения, почвенные и климатические условия для хорошей активности. В Великобритании частично устойчивые травяные сорняки, такие как Alopecurus myosuroides (черная трава) и Авена (овсянка) часто можно адекватно контролировать, если гербициды вносить на стадии 2-3 листьев, тогда как более поздние применения на стадии 2-3 побега могут сильно потерпеть неудачу. Опрыскивание участков или нанесение гербицидов только на сильно зараженные участки полей - еще одно средство сокращения общего использования гербицидов.[57]

Агрономические факторы, влияющие на риск развития устойчивости к гербицидам
ФакторНизкий рискВысокий риск
Система посеваХорошая ротацияМонокультура сельскохозяйственных культур
Система выращиванияЕжегодная вспашкаНепрерывный минимальная обработка почвы
Борьба с сорнякамиТолько культурныйТолько гербицид
Использование гербицидовМножество способов действияЕдиничные способы действия
Контроль в предыдущие годыОтличноБедный
Заражение сорнякамиНизкийВысоко
Сопротивление поблизостиНеизвестноОбщие

Подходы к лечению устойчивых сорняков

Альтернативные гербициды

При первом подозрении или подтверждении устойчивости в первую очередь, вероятно, будет обращать внимание на эффективность альтернатив. Использование альтернативных гербицидов, которые остаются эффективными в отношении устойчивых популяций, может быть успешной стратегией, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Эффективность альтернативных гербицидов будет сильно зависеть от степени перекрестной устойчивости. Если есть устойчивость к одной группе гербицидов, то использование гербицидов из других групп может обеспечить простое и эффективное решение, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Например, со многими устойчивыми к триазину сорняками легко бороться с помощью альтернативных гербицидов, таких как дикамба или глифосат. Если устойчивость распространяется на более чем одну группу гербицидов, выбор будет более ограниченным. Не следует предполагать, что устойчивость будет автоматически распространяться на все гербициды с одним и тем же механизмом действия, хотя разумно предполагать это, пока не будет доказано обратное. У многих сорняков степень перекрестной устойчивости между пятью группами ингибиторов БАС значительно различается. Многое будет зависеть от имеющихся механизмов устойчивости, и не следует предполагать, что они обязательно будут одинаковыми в разных популяциях одного и того же вида. Эти различия обусловлены, по крайней мере частично, существованием различных мутаций, придающих устойчивость сайта-мишени. Следовательно, отбор на разные мутации может привести к разным моделям перекрестной устойчивости. Повышенный метаболизм может в разной степени влиять даже на близкородственные гербициды. Например, популяции Alopecurus myosuroides (черная трава) с усиленным механизмом метаболизма проявляет устойчивость к пендиметалину, но не к трифлуралину, несмотря на то, что оба являются динитроанилины. Это связано с различиями в уязвимости этих двух гербицидов к окислительному метаболизму. Следовательно, при попытке предсказать эффективность альтернативных гербицидов необходимо проявлять осторожность.[57]

Смеси и последовательности

Использование двух или более гербицидов, которые имеют различные механизмы действия, может уменьшить выбор устойчивых генотипов. В идеале каждый компонент смеси должен:

  • Будьте активны на разных целевых сайтах
  • Имеют высокий уровень эффективности
  • Детоксикация с помощью различных биохимических путей
  • Подобная стойкость в почве (если это остаточный гербицид)
  • Оказывать отрицательную перекрестную резистентность
  • Синергизируйте активность другого компонента

Вероятно, ни одна смесь не обладает всеми этими атрибутами, но первые два из перечисленных являются наиболее важными. Существует риск того, что смеси будут устойчивыми к обоим компонентам в долгосрочной перспективе. Одним из практических преимуществ последовательностей двух гербицидов по сравнению со смесями является то, что возможна лучшая оценка эффективности каждого компонента гербицида при условии, что между каждым нанесением проходит достаточно времени. Недостатком последовательностей является то, что необходимо проводить два отдельных применения, и возможно, что последующее применение будет менее эффективным для сорняков, выживших после первого применения. Если они устойчивы, то второй гербицид в последовательности может повысить селекцию устойчивых особей за счет уничтожения чувствительных растений, которые были повреждены, но не погибли при первом применении, но позволяя более крупным, менее пораженным, устойчивым растениям выжить. Это было названо одной из причин, почему устойчивость к БАС Stellaria media недавно появился в Шотландии (2000 г.), несмотря на регулярное использование последовательности, включающей мекопроп, гербицид с другим механизмом действия.[57]

Севооборот гербицидов

Ротация гербицидов из разных химических групп в последовательные годы должна снизить селекцию по устойчивости. Это ключевой элемент в большинстве программ профилактики резистентности. Ценность этого подхода зависит от степени перекрестной резистентности и от того, возникает ли множественная резистентность из-за наличия нескольких различных механизмов резистентности. Практической проблемой может быть незнание фермерами различных существующих групп гербицидов. В Австралии была введена схема, при которой идентифицирующие буквы включаются на этикетку продукта как средство, позволяющее фермерам различать продукты с различными способами действия.[57]

Практика ведения сельского хозяйства и сопротивление: пример из практики

Устойчивость к гербицидам стала критической проблемой в Австралийский сельское хозяйство, после того как многие австралийские овцеводы начали выращивать исключительно пшеницу на своих пастбищах в 1970-х годах. Введены сорта райграс, хотя и хороши для выпаса овец, интенсивно конкурируют с пшеницей. Райграс дает столько семян, что, если его не остановить, они могут полностью заглушить поле. Гербициды обеспечивали отличный контроль, уменьшая разрушение почвы из-за меньшей необходимости вспашки. Не прошло и десяти лет, как райграс и другие сорняки начали вырабатывать устойчивость. В ответ австралийские фермеры изменили методы.[58] К 1983 году участки райграса стали невосприимчивыми к Hoegrass, семейству гербицидов, которые ингибируют фермент, называемый ацетилкофермент карбоксилаза.[58]

Популяции райграсса были большими и имели значительное генетическое разнообразие, потому что фермеры посадили множество разновидностей. Райграсс опыляется ветром, поэтому гены часто меняются. Чтобы контролировать его распространение, фермеры опрыскивали недорогой Hoegrass, создавая давление отбора. Кроме того, фермеры иногда разбавляли гербицид, чтобы сэкономить деньги, что позволяло некоторым растениям выжить после внесения. Когда появилась устойчивость, фермеры обратились к группе гербицидов, блокирующих ацетолактатсинтаза. И снова райграс в Австралии приобрел своего рода «перекрестную устойчивость», которая позволила ему быстро разрушать различные гербициды. Четыре класса гербицидов становятся неэффективными в течение нескольких лет. В 2013 году только два класса гербицидов, названных Фотосистема II и длинноцепочечная жирная кислота ингибиторы, действовавшие против райграса.[58]

Список распространенных гербицидов

Химические гербициды

  • 2,4-Д (2,4-дихлорфенокси уксусная кислота ) представляет собой широколистный гербицид феноксигруппы, используемый при выращивании дерновых культур и при нулевой обработке почвы. Теперь он в основном используется в смеси с другими гербицидами, что позволяет использовать более низкие дозы гербицидов; это наиболее широко применяемый гербицид в мире и третий по частоте использования в Соединенных Штатах. Это пример синтетического ауксин (растительный гормон).[нужна цитата ]
  • Аминопиралид представляет собой широколиственный гербицид из группы пиридина, используемый для борьбы с сорняками на пастбищах, такими как доки, чертополох и крапива. Он известен своей способностью сохраняться в компосте.[нужна цитата ]
  • Атразин, триазиновый гербицид, используется в кукурузе и сорго для борьбы с широколистными сорняками и травами. По-прежнему используется из-за своей низкой стоимости и из-за того, что он хорошо работает с широким спектром сорняков, распространенных в кукурузном поясе США, атразин обычно используется с другими гербицидами для снижения общего количества атразина и снижения вероятности загрязнения грунтовых вод; это ингибитор фотосистемы II.[нужна цитата ]
  • Клопиралид представляет собой широколистный гербицид из группы пиридина, используемый в основном на газонах, пастбищах и для борьбы с ядовитым чертополохом. Известный своей способностью сохраняться в компосте, это еще один пример синтетического ауксина.[нужна цитата ]
  • Дикамба послевсходовый широколистный гербицид, обладающий некоторой почвенной активностью, используется на дерне и полевой кукурузе. Это еще один пример синтетического ауксина.
  • Глюфосинат аммония, контактный гербицид широкого спектра действия, используется для борьбы с сорняками после всходов урожая или для полного контроля над растительностью на земле, не используемой для выращивания.
  • Флуазифоп (Fuselade Forte), послевсходовый, абсорбируемый листвой, транслоцированный гербицид для отбора травы с небольшим остаточным действием. Он используется на очень широком спектре широколиственных культур для борьбы с однолетними и многолетними травами.[59]
  • Флуроксипир, системный, селективный гербицид, используется для борьбы с широколиственными сорняками на мелкозерновых злаках, кукурузе, пастбищах, пастбищах и торфяниках. Это синтетический ауксин. В выращивании зерновых культур ключевое значение флуроксипира - это борьба с кливерами, Галиум апарин. Также ведется борьба с другими основными широколистными сорняками.
  • Глифосат, системный неселективный гербицид, используется для выжигания при нулевой обработке почвы и для борьбы с сорняками в культурах, генетически модифицированных, чтобы противостоять его воздействию. Это пример ингибитора ВПСП.
  • Имазапыр неселективный гербицид, используется для борьбы с широким спектром сорняков, включая наземные однолетние и многолетние травы и широколистные травы, древесные породы, а также прибрежные и новые водные виды.
  • Imazapic, селективный гербицид как для пред-, так и для послевсходовой борьбы с некоторыми однолетними и многолетними травами и некоторыми широколистными сорняками, убивает растения, подавляя выработку аминокислот с разветвленной цепью (валин, лейцин, и изолейцин ), которые необходимы для синтеза белка и роста клеток.
  • Имазамокс, имидазолинон, производимый BASF для послевсходового применения, который является ингибитором ацетолактатсинтазы (ALS). Продается под торговыми марками Raptor, Beyond и Clearcast.[60]
  • Линурон неселективный гербицид, используемый для борьбы с травами и широколистными сорняками. Он работает, подавляя фотосинтез.
  • МПООПТ (2-метил-4-хлорфеноксиуксусная кислота) представляет собой феноксигербицид, селективный для широколистных растений и широко используемый в зерновых культурах и на пастбищах.
  • Метолахлор представляет собой предвсходовый гербицид, широко используемый для борьбы с однолетними травами кукурузы и сорго; он вытеснил некоторые из атразин в этих целях.
  • Паракват - это неселективный контактный гербицид, используемый для сжигания почвы при нулевой обработке почвы и при уничтожении с воздуха посевов марихуаны и коки. Он более токсичен для людей, чем любой другой широко распространенный коммерческий гербицид.
  • Пендиметалин, предвсходовый гербицид, широко используется для борьбы с однолетними травами и некоторыми широколистными сорняками в широком диапазоне культур, включая кукурузу, сою, пшеницу, хлопок, многие деревья и виноградные культуры, а также многие виды дерновых трав.
  • Пиклорам Пиридиновый гербицид в основном используется для борьбы с нежелательными деревьями на пастбищах и краях полей. Это еще один синтетический ауксин.
  • Хлорат натрия (изъяты из употребления / запрещены в некоторых странах)неселективный гербицид считается фитотоксичным для всех частей зеленого растения. Он также может убить через абсорбцию корней.
  • Триклопир, системный гербицид для листвы из группы пиридина, используется для борьбы с широколиственными сорняками, не затрагивая травы и хвойные деревья.
  • Несколько сульфонилмочевины, в том числе Флазасульфурон и Метсульфурон-метил, которые действуют как ингибиторы БАС и в некоторых случаях попадают из почвы через корни.

Органические гербициды

В последнее время термин «органический» стал обозначать продукты, используемые в органическое земледелие. Согласно этому определению, органический гербицид - это гербицид, который можно использовать в фермерском хозяйстве, классифицированном как органический. В зависимости от области применения они могут быть менее эффективными, чем синтетические гербициды.[61] и обычно используются вместе с культурными и механическая борьба с сорняками практики.

К домашним органическим гербицидам относятся:

  • Кукурузная глютеновая мука (CGM) - это естественный довсходовой контроль над сорняками, используемый в дерновом газоне, который снижает прорастание многих широколистных и злаковых сорняков.[62]
  • Уксус[63] эффективен для 5–20% -ных растворов уксусной кислоты, при более высоких концентрациях наиболее эффективен, но он в основном разрушает поверхностный рост, поэтому для лечения повторного роста необходимо повторное нанесение краски. Устойчивые растения обычно гибнут, если их ослабить повторным опрыскиванием.
  • Пар применялся в коммерческих целях, но в настоящее время считается неэкономичным и неадекватным.[64][65][66] Он контролирует поверхностный рост, но не подземный рост, поэтому для лечения отрастания многолетников необходима повторная обработка.
  • Пламя считается более эффективным, чем пар, но страдает теми же трудностями.[67]
  • D-лимонен (цитрусовые oil) представляет собой натуральное обезжиривающее средство, которое очищает восковую кожу или кутикулу от сорняков, вызывая обезвоживание и, в конечном итоге, смерть.[нужна цитата ]
  • Соленая вода или соль, нанесенная на корневую зону с соответствующей концентрацией, убьет большинство растений.[68][нужна цитата ]

Исторический интерес и другие

  • 2,4,5-трихлорфеноксиуксусная кислота (2,4,5-T) был широко используемым гербицидом для широколистных растений, пока его использование не прекратилось в конце 1970-х годов. Хотя 2,4,5-Т сам по себе имеет только умеренную токсичность, процесс производства 2,4,5-Т загрязняет это химическое вещество следами 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин (TCDD). TCDD чрезвычайно токсичен для человека. При правильном контроле температуры во время производства 2,4,5-Т, уровни ТХДД могут поддерживаться примерно на уровне 0,005 частей на миллион. До того, как риск TCDD был хорошо понят, на ранних производственных предприятиях не было надлежащего контроля температуры. Было обнаружено, что отдельные партии, испытанные позже, содержат до 60 частей на миллион ТХДД. 2,4,5-Т был изъят из использования в США в 1983 году, когда общественность стала проявлять повышенную чувствительность к химическим опасностям в окружающей среде. Общественное беспокойство по поводу диоксины был высоким, а производство и использование других (негербицидных) химикатов, потенциально содержащих загрязнение ТХДД, также было прекращено. К ним относятся пентахлорфенол (консервант для древесины) и Печатные платы (в основном используется как стабилизатор в трансформаторном масле). 2,4,5-Т с тех пор в значительной степени был заменен на дикамба и триклопир.
  • Агент апельсин смесь гербицидов, используемая Британские военные в течение Малайский Emergency и Военные США в течение война во Вьетнаме с января 1965 г. по апрель 1970 г. как дефолиант. Это была смесь 50/50 п-бутиловые эфиры 2,4,5-Т и 2,4-Д. Из-за загрязнения ТХДД компонентом 2,4,5-Т,[нужна цитата ] его обвиняют в серьезных заболеваниях многих людей, которые подверглись ему.
  • Дизель, и другие тяжелое масло деривативы, как известно, иногда используются неофициально, но обычно запрещены для этой цели.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ EPA. Февраль 2011 г. Пестицидная промышленность. Продажи и использование в 2006 и 2007 годах: рыночные оценки В архиве 2015-03-18 в Wayback Machine. Резюме в пресс-релизе Вот Главная страница отчетов EPA об использовании пестицидов: Вот.
  2. ^ а б Этвуд, Дональд; Пейсли-Джонс, Клэр (2017). «Продажи и использование пестицидов в промышленности: рыночные оценки с 2008 по 2012 гг.» (PDF). Агентство по охране окружающей среды США.
  3. ^ «Правительства говорят, что глифосат безопасен, но некоторые говорят, что« яд »распыляется на северные леса». CBC News. 2 июля 2019.
  4. ^ «ГЛИФОСАТ И ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ». Галифакс Ревизор. 7 октября 2016 г.
  5. ^ Роббинс, Пол (27 августа 2007). Энциклопедия окружающей среды и общества. Роббинс, Пол, 1967-, Sage Publications. Таузенд-Окс. п. 862. ISBN  9781452265582. OCLC  228071686.
  6. ^ Эндрю Х. Кобб; Джон П. Х. Рид (2011). «7.1». Гербициды и физиология растений. Джон Вили и сыновья. ISBN  9781444322491.
  7. ^ Роберт Л. Зимдал (2007). История сорняков в Соединенных Штатах. Эльзевир. ISBN  9780123815026.
  8. ^ Quastel, Дж. Х. (1950). «2,4-Дихлорфеноксиуксусная кислота (2,4-D) как селективный гербицид». Химические вещества для борьбы с сельским хозяйством. Успехи химии. 1. С. 244–249. Дои:10.1021 / ba-1950-0001.ch045. ISBN  978-0-8412-2442-1.
  9. ^ а б c d е ж г час Ватс, С. (2015). «Гербициды: история, классификация и генетические манипуляции с растениями на устойчивость к гербицидам». В Lichtfouse, E. (ред.). Обзоры устойчивого сельского хозяйства 15. Издательство Springer International. С. 153–192.
  10. ^ Чжоу Ц., Лю В., Чжан И, Лю К.К. (октябрь 2007 г.). «Механизмы действия гербицидов, ингибирующих ацетолактатсинтазу». Биохимия и физиология пестицидов. 89 (2): 89–96. Дои:10.1016 / j.pestbp.2007.04.004.
  11. ^ а б Страйер, Люберт (1995). Биохимия, 4-е издание. W.H. Фримен и компания. п. 670. ISBN  978-0-7167-2009-6.
  12. ^ Моран Г.Р. (январь 2005 г.). «4-гидроксифенилпируват диоксигеназа» (PDF). Arch Biochem Biophys. 433 (1): 117–28. Дои:10.1016 / j.abb.2004.08.015. PMID  15581571. Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-03-03.
  13. ^ Кремер, Вольфганг, изд. (2012). Современные средства защиты растений (2-е, перераб. И англ. Ред.). Weinheim: Wiley-VCH-Verl. С. 197–276. ISBN  978-3-527-32965-6.
  14. ^ Ван Алмсик, А. (2009). «Новые ингибиторы HPPD - проверенный способ действия как новая надежда на решение текущих проблем с сорняками». Перспективы борьбы с вредителями. 20: 27–30. Дои:10.1564 / 20feb09.
  15. ^ Lock, E. A .; Эллис, М. К .; Гаскин, П; Робинсон, М; Auton, T. R .; Provan, W. M .; Smith, L.L .; Prisbylla, M.P .; Mutter, L.C .; Ли, Д. Л. (1998). «От токсикологической проблемы к терапевтическому применению: открытие механизма действия 2- (2-нитро-4-трифторметилбензоил) -1,3-циклогександиона (NTBC), его токсикология и разработка в качестве лекарственного средства». Журнал наследственных метаболических заболеваний. 21 (5): 498–506. Дои:10.1023 / А: 1005458703363. PMID  9728330. S2CID  6717818.
  16. ^ а б c Shaner, D. L .; Леонард, П. (2001). «Нормативные аспекты управления устойчивостью к гербицидам и другим средствам защиты растений». In Powles, S. B .; Shaner, D. L. (ред.). Устойчивость к гербицидам и мировые зерновые. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида. С. 279–294. ISBN  9781420039085.
  17. ^ «ЗАЩИТА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВА ПО ВСЕМУ МИРУ».
  18. ^ "Американское общество по изучению сорняков".
  19. ^ а б Retzinger Jr, E.J .; Мэллори-Смит, К. (1997). «Классификация гербицидов по месту действия для стратегий управления устойчивостью к сорнякам». Технология сорняков. 11 (2): 384–393. Дои:10.1017 / S0890037X00043116.
  20. ^ Шмидт Р. Р. (1997). «Классификация гербицидов HRAC по механизму действия». 1997 Брайтонская конференция по защите растений: сорняки. Материалы международной конференции, Брайтон, Великобритания, 17–20 ноября 1997 г., Британский совет по защите сельскохозяйственных культур. С. 1133–1140.
  21. ^ Мэллори-Смит, К. (1999). «Влияние маркировки гербицидов по месту действия: взгляд университета». Технология сорняков. 13 (3): 662. Дои:10.1017 / S0890037X00046376.
  22. ^ а б c d Форузеш, Абед; Занд, Эскандар; Суфизаде, Саид; Самади Форушани, Садех (2015). «Классификация гербицидов по химическому семейству для стратегий управления устойчивостью к сорнякам - обновленная информация». Исследование сорняков. 55 (4): 334–358. Дои:10.1111 / wre.12153.
  23. ^ а б Beckie, H.J .; Harker, L.M .; Холл, S. I .; и другие. (2006). «Десятилетие устойчивых к гербицидам культур в Канаде». Канадский журнал растениеводства. 86 (4): 1243–1264. Дои:10.4141 / P05-193.
  24. ^ «Новый способ использования гербицидов: стерилизация, а не уничтожение сорняков». Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США. 5 мая 2010 г.
  25. ^ «Кампания началась, чтобы остановить рост пестицидов в реке Уэльс». BBC. 16 апреля 2015 г.. Получено 17 апреля 2015.
  26. ^ Брюс Камингс (1998). Глобальная политика в отношении пестицидов: достижение консенсуса из конфликтующих интересов. Earthscan. п. 61.
  27. ^ «Наследие Agent Orange». Новости BBC. 29 апреля 2005 г.
  28. ^ "Долгое наследие Agent Orange для Вьетнама и ветеранов". nytimes.com.
  29. ^ Густафсон, Май Л. (1978). Война и тени: Призраки Вьетнама. Итака и Лондон: издательство Корнельского университета. п. 125.
  30. ^ Андреотти, Габриэлла; Кутрос, Стелла; Хофманн, Джонатан Н.; Сэндлер, Дейл П.; Любин, Джей Х; Линч, Чарльз Ф; Лерро, Катерина С; Де Роос, Аннеклер Дж; Парки, Кристина Джи; Алаванджа, Майкл С; Сильверман, Дебра Т; Бин Фриман, Лаура Э (2018). «Использование глифосата и заболеваемость раком в исследовании здоровья сельскохозяйственных животных». Журнал JNCI Национального института рака. 110 (5): 509–516. Дои:10.1093 / jnci / djx233. ЧВК  6279255. PMID  29136183.
  31. ^ Смит (18 июля 1995 г.). «8: Судьба гербицидов в окружающей среде». Справочник по системам борьбы с сорняками. CRC Press. С. 245–278. ISBN  978-0-8247-9547-4.
  32. ^ «Факты о гербициде - Управление по делам ветеранов». Получено 1 сентября, 2016.
  33. ^ Кожевинас, М; Бехер, Н; Бенн, Т; и другие. (1997). «Смертность от рака у рабочих, подвергшихся воздействию феноксигербицидов, хлорфенолов и диоксинов. Расширенное и обновленное международное когортное исследование». Американский журнал эпидемиологии. 145 (12): 1061–75. Дои:10.1093 / oxfordjournals.aje.a009069. PMID  9199536.
  34. ^ Чайники, МК; Браунинг, SR; Князь, Т.С.; Хорстман, SW (1997). «Воздействие триазинового гербицида и заболеваемость раком груди: экологическое исследование в округах Кентукки». Перспективы гигиены окружающей среды. 105 (11): 1222–7. Дои:10.1289 / ehp.971051222. ЧВК  1470339. PMID  9370519.
  35. ^ «Монсанто тянет за собой сводную рекламу в Нью-Йорке». Уичито Игл. 27 ноября 1996 г.
  36. ^ Talbot, AR; Shiaw, MH; Хуанг, JS; Ян, SF; Гу, ТС; Wang, SH; Чен, CL; Сэнфорд, Т.Р. (1991). «Острое отравление гербицидом глифосат-сурфактант (« Раундап »): обзор 93 случаев». Человек и экспериментальная токсикология. 10 (1): 1–8. Дои:10.1177/096032719101000101. PMID  1673618. S2CID  8028945.
  37. ^ «Жалобы на прекращение распыления гербицидов на Восточном берегу». CBC News. 16 июня 2009 г.
  38. ^ «Тордон 101: пиклорам / 2,4-Д», Министерство сельского хозяйства провинции Онтарио, продовольствия и сельских районов
  39. ^ Рейбер, доктор медицины (1981). «Канцерогенность пиклорама». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды. 7 (2): 207–222. Дои:10.1080/15287398109529973. PMID  7014921.
  40. ^ Горелл, JM; Джонсон, СС; Рыбицки, Б.А.; Петерсон, Э.Л .; Ричардсон, Р.Дж. (1998). «Риск болезни Паркинсона из-за воздействия пестицидов, сельского хозяйства, колодезной воды и сельской жизни». Неврология. 50 (5): 1346–50. Дои:10.1212 / WNL.50.5.1346. PMID  9595985. S2CID  27954760.
  41. ^ Dinis-Oliveira, R.J .; Remião, F .; Carmo, H .; Duarte, J.A .; Наварро, А. Санчес; Bastos, M.L .; Карвалью, Ф. (2006). «Воздействие параквата как этиологический фактор болезни Паркинсона». Нейротоксикология. 27 (6): 1110–22. Дои:10.1016 / j.neuro.2006.05.012. PMID  16815551.
  42. ^ Blus, Лоуренс Дж .; Хенни, Чарльз Дж. (1997). «Полевые исследования пестицидов и птиц: неожиданные и уникальные отношения». Экологические приложения. 7 (4): 1125–1132. Дои:10.1890 / 1051-0761 (1997) 007 [1125: FSOPAB] 2.0.CO; 2.
  43. ^ MacKinnon, D. S .; Фридман, Б. (1993). «Влияние лесоводственного использования гербицида глифосата на гнездящихся птиц на регенерирующих сплошных рубках в Новой Шотландии, Канада». Журнал прикладной экологии. 30 (3): 395–406. Дои:10.2307/2404181. JSTOR  2404181.
  44. ^ Ньютон, Ян (2004). «Недавнее сокращение популяций птиц на сельскохозяйственных угодьях в Великобритании: оценка причинных факторов и природоохранные меры». Ибис. 146 (4): 579–600. Дои:10.1111 / j.1474-919X.2004.00375.x.
  45. ^ Robbins, C.S .; Dowell, B.A .; Dawson, D.K .; Colon, J.A .; Estrada, R .; Sutton, A .; Sutton, R .; Вейер, Д. (1992). «Сравнение популяций неотропических перелетных наземных птиц, зимующих в тропическом лесу, с изолированными фрагментами леса и сельскохозяйственными местообитаниями». В Hagan, John M .; Джонстон, Дэвид У. (ред.). Экология и сохранение неотропических перелетных наземных птиц. Пресса Смитсоновского института, Вашингтон и Лондон. С. 207–220. ISBN  978-1560981138.
  46. ^ Hayes, T. B .; Коллинз, А .; Ли, М .; Мендоса, М .; Noriega, N .; Стюарт, А. А .; Вонк, А. (2002). «Лягушки-гермафродиты, демаскулинизованные после воздействия гербицида атразина в низких экологически значимых дозах». Труды Национальной академии наук. 99 (8): 5476–80. Bibcode:2002PNAS ... 99.5476H. Дои:10.1073 / pnas.082121499. ЧВК  122794. PMID  11960004.
  47. ^ Агентство по охране окружающей среды: Обновления Атразина. По состоянию на январь 2013 г. Проверено 24 августа 2013 г.
  48. ^ Ибрагим М.А., Бонд Г.Г., Берк Т.А., Коул П., Дост ФН, Энтерлайн ПЭ, Гоф М., Гринберг Р.С., Гальперин В.Е., МакКоннелл Э. и др. (1991). «Вес доказательств канцерогенности 2,4-D для человека». Environ Health Perspect. 96: 213–222. Дои:10.1289 / ehp.9196213. ЧВК  1568222. PMID  1820267.
  49. ^ Говард И. Моррисон; Кэтрин Уилкинс; Роберт Семенцив; Ян Мао; Дон Вигл (1992). «Гербициды и рак». Журнал Национального института рака. 84 (24): 1866–1874. Дои:10.1093 / jnci / 84.24.1866. PMID  1460670.
  50. ^ Уиллингем, Эмили (1 августа 2005 г.). «Влияние атразина и температуры на соотношение полов и размеров детенышей черепах». Границы экологии и окружающей среды - FRONT ECOL ENVIRON. 3: 309–313. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2005) 003 [0309: TEOAAT] 2.0.CO; 2.
  51. ^ Гилберт, Скотт Ф (2010). Биология развития (9-е изд.). Sinauer Associates. п.[страница нужна ]. ISBN  978-0-87893-384-6.
  52. ^ Маркировка, Сил (1 января 2002 г.) "Марестейл прыгает через глифосатный забор" В архиве 2009-07-10 на Wayback Machine, Переваривание кукурузы и сои.
  53. ^ а б c d Сервис, Р. Ф. (2013). «Что происходит, когда убийцы сорняков перестают убивать?». Наука. 341 (6152): 1329. Дои:10.1126 / science.341.6152.1329. PMID  24052282.
  54. ^ Powles, S. B .; Шанер, Д. Л., ред. (2001). Устойчивость к гербицидам и мировые зерновые. CRC Press, Бока-Ратон, Флорида. п. 328. ISBN  9781420039085.
  55. ^ Powles, S.B .; Ю. К. (2010). «Эволюция в действии: растения, устойчивые к гербицидам». Ежегодный обзор биологии растений. 61: 317–347. Дои:10.1146 / annurev-arplant-042809-112119. PMID  20192743.
  56. ^ Альберто, Диана; Серра, Анн-Антонелла; Сульмон, Сесиль; Гуэсбет, Гвенола; Куэ, Иван (2016). «Связанная с гербицидами передача сигналов в растениях открывает новые возможности для понимания стратегий использования гербицидов, оценки экологических рисков и проблем оценки глобальных изменений». Наука об окружающей среде в целом. 569-570: 1618–1628. Bibcode:2016ScTEn.569.1618A. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2016.06.064. PMID  27318518.
  57. ^ а б c d е Мосс, С. Р. (2002). «Устойчивые к гербицидам сорняки». В Нейлоре, Р. Е. Л. (ред.). Справочник по борьбе с сорняками (9-е изд.). Блэквелл Сайенс Лтд., Стр. 225–252. ISBN  978-0-632-05732-0.
  58. ^ а б c Стокстад, Э. (2013). «Война против сорняков внизу». Наука. 341 (6147): 734–736. Bibcode:2013Наука ... 341..734S. Дои:10.1126 / science.341.6147.734. PMID  23950526.
  59. ^ Флуазифоп. Herbiguide.com.au. Проверено 5 марта 2013.
  60. ^ IMAZAMOX | Справочник по борьбе с сорняками на северо-западе Тихоокеанского региона В архиве 2012-06-25 в Wayback Machine. Pnwhandbooks.org. Проверено 5 марта 2013.
  61. ^ «Оценка перехватчика - органического гербицида». Университет Далхаузи. Получено 2020-03-17.
  62. ^ McDade, Melissa C .; Христиане, Ник Э. (2009). «Кукурузная глютеновая мука - естественный предвсходовой гербицид: влияние на выживание рассады овощей и покров сорняков». Американский журнал альтернативного сельского хозяйства. 15 (4): 189. Дои:10.1017 / S0889189300008778.
  63. ^ Опрыскивать сорняки уксусом?. Ars.usda.gov. Проверено 5 марта 2013.
  64. ^ Борьба с сорняками в ландшафтах. Ipm.ucdavis.edu. Проверено 5 марта 2013.
  65. ^ Ланини, В. Томас Органическая борьба с сорняками на виноградниках. Калифорнийский университет в Дэвисе
  66. ^ Кольберг, Роберт Л .; Лори Дж. Уайлс (2002). «Воздействие пара на сорняки возделываемых земель1». Технология сорняков. 16: 43–49. Дои:10.1614 / 0890-037X (2002) 016 [0043: EOSAOC] 2.0.CO; 2.
  67. ^ Пламенная прополка овощных культур. Attra.ncat.org (12.10.2011). Проверено 5 марта 2013.
  68. ^ УЗНАТЬ, КАК НАЧАТЬ УСПЕШНУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО БОРЬБЕ С ОРГАНИЧЕСКИМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ В САДАХ, РОЩАХ, ПОЛЯХ И САДах. п. 1880 г.

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Главная Информация
Нормативная политика