Воздействие пестицидов на здоровье - Health effects of pesticides

Токсичность пестицидов
Warning2Pesticides.jpg
Знак, предупреждающий о потенциальном воздействии пестицидов.
СпециальностьНеотложная медицинская помощь, токсикология

Воздействие пестицидов на здоровье может быть острым или отсроченным у тех, кто подвергся воздействию.[1] 2007 г. регулярный обзор обнаружили, что "большинство исследований по неходжкинская лимфома и лейкемия показал положительные ассоциации с пестицид воздействия »и, таким образом, пришел к выводу, что использование пестицидов в косметических целях следует сократить.[2] Также существуют убедительные доказательства других негативных последствий воздействия пестицидов, включая неврологические проблемы, врожденные дефекты, гибель плода,[3] и расстройство нервного развития.[4]

По данным Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (2001), 9 из 12 наиболее опасных и стойких химических веществ были пестицидами,[5][6] очень многие из них были выведены из употребления.

Острые эффекты

Основная статья: Отравление пестицидами

У рабочих, работающих с пестицидами, могут возникать острые проблемы со здоровьем, такие как боли в животе, головокружение, головные боли, тошнота, рвота, а также проблемы с кожей и глазами.[7] В Китае пестицидами ежегодно отравляются около полумиллиона человек, 500 из которых умирают.[8] Пиретрины, инсектициды, обычно используемые в обычных убийцах насекомых, могут вызвать потенциально смертельное состояние при вдыхании.[9]

Долгосрочные эффекты

Рак

Многие исследования изучали влияние воздействия пестицидов на риск рака. Были найдены ассоциации с: лейкемия, лимфома, мозг, почка, грудь, предстательная железа, поджелудочная железа, печень, легкое, и рак кожи.[6] Этот повышенный риск возникает как при бытовом, так и при профессиональном воздействии.[6] Среди сельскохозяйственных рабочих, применяющих эти химические вещества, повышен уровень заболеваемости раком.[10] Воздействие пестицидов на работу матери во время беременности связано с увеличением риска ее ребенка лейкемия, Опухоль Вильмса, и рак мозга.[6][11] Воздействие инсектицидов в доме и гербицидов на улице связано с раком крови у детей.[12]

Неврологический

Доказательства связывают воздействие пестицидов с ухудшением неврологических исходов.[3][нечеткий ]

В Агентство по охране окружающей среды США закончил 10-летний обзор органофосфат пестициды после 1996 г. Закон о защите качества пищевых продуктов, но мало что сделал для объяснения нейротоксических эффектов, связанных с развитием, что вызвало резкую критику как внутри агентства, так и со стороны исследователей.[13][14] Сопоставимых исследований с новыми пестицидами, заменяющими фосфорорганические соединения, не проводилось.[15]

Репродуктивные эффекты

Убедительные доказательства связывают воздействие пестицидов с врожденные дефекты, гибель плода и измененный рост плода.[3] Агент апельсин, смесь 50:50 2,4,5-Т и 2,4-Д, был связан с плохим здоровьем и генетическими последствиями в Малая и Вьетнам.[16][17] Было также обнаружено, что потомство, которое в какой-то момент подвергалось воздействию пестицидов, имело низкий вес при рождении и дефекты развития.[18]

Плодородие

Ряд пестицидов, включая дибромхлорофан и 2,4-D, был связан с нарушением фертильности у мужчин.[19]Воздействие пестицидов привело к снижению фертильности у мужчин, генетическим изменениям в сперме, уменьшению количества сперматозоидов, повреждению зародышевого эпителия и изменению гормональной функции.[20]

Другой

Некоторые исследования показали повышенный риск дерматит в тех, кто выставлен.[3]

Кроме того, исследования показали, что воздействие пестицидов связано с долгосрочными респираторными проблемами.[21] Резюме рецензируемых исследований изучали связь между воздействием пестицидов и неврологическими исходами и рак, возможно, две наиболее важные вещи, в результате которых рабочие подвергаются воздействию фосфорорганических соединений.[22][23]

По мнению исследователей из Национальные институты здоровья (NIH), лицензированные специалисты по внесению пестицидов, которые использовали хлорированные пестициды более 100 дней в своей жизни, подвергались большему риску сахарный диабет. Одно исследование показало, что связь между конкретными пестицидами и случайным диабетом колеблется от 20 до 200 процентов увеличения риска. О новых случаях диабета сообщили 3,4% лиц, относящихся к категории с наименьшим использованием пестицидов, по сравнению с 4,6% лиц с наивысшей категорией. Риски были выше, когда пользователей конкретных пестицидов сравнивали с теми, кто их никогда не применял.[24][25]

Маршрут воздействия

Люди могут подвергаться воздействию пестицидов разными путями, включая профессию, дома, в школе и с едой.

Есть опасения, что пестициды, используемые для борьбы с вредителями пищевых культур, опасны для людей, потребляющих эти продукты. Эти опасения - одна из причин органическая еда движение. Многие продовольственные культуры, включая фрукты и овощи, содержат остатки пестицидов после мытья или очистки. Химические вещества, которые больше не используются, но устойчивы к разрушению в течение длительного времени, могут оставаться в почве и воде и, следовательно, в продуктах питания.[26]

Объединенные нации Кодекс Алиментариус Комиссия рекомендовала международные стандарты для максимальные пределы остатков (МДУ) для отдельных пестицидов в пищевых продуктах.[27]

В ЕС MRL установлены DG-SANCO[мертвая ссылка ].

В Соединенных Штатах уровни остатков, которые остаются в пищевых продуктах, ограничены уровнями переносимости, установленными Агентство по охране окружающей среды США и считаются безопасными.[28] EPA устанавливает допуски, основанные на токсичности пестицида и продуктов его распада, количестве и частоте применение пестицидов, и сколько пестицида (т. е. остатков) остается в пище или на ней к моменту его продажи и приготовления.[29] Уровни толерантности получают с помощью научных оценок риска, которые производители пестицидов должны проводить путем проведения токсикологических исследований, моделирования воздействия и исследований остатков до регистрации конкретного пестицида, однако воздействие проверяется для отдельных пестицидов, и имеется мало информации о возможных синергетический последствия воздействия множества следов пестицидов в воздухе, пище и воде.[30]

Клубника и помидоры - две культуры с наиболее интенсивным использованием почвенных фумигантов. Они особенно уязвимы для нескольких видов болезней, насекомых, клещей и паразитических червей. В 2003 году только в Калифорнии было произведено 3,7 миллиона фунтов (1700 метрических тонн) метам натрия использовались на помидорах. В последние годы другие фермеры продемонстрировали, что можно выращивать клубнику и помидоры без использования вредных химикатов и экономичным способом.[31]

Пути воздействия, отличные от употребления продуктов, содержащих остатки, в частности дрейф пестицидов, потенциально значимы для широкой публики.[32]

Некоторые пестициды могут оставаться в окружающей среде в течение продолжительных периодов времени. Например, у большинства людей в Соединенных Штатах все еще есть обнаруживаемые уровни ДДТ в организме, хотя он был запрещен в США в 1972 году.[6]

Профилактика

Воздействие пестицидов невозможно изучить в плацебо-контролируемые испытания так как это было бы неэтично.[3] Следовательно, нельзя установить окончательную причинно-следственную связь.[3] Последовательные доказательства могут быть собраны и были собраны с помощью других дизайнов исследований.[3] В Принцип предосторожности поэтому часто используется в экологическое право так что не требуется абсолютных доказательств до того, как будут предприняты усилия по снижению воздействия потенциальных токсинов.[33]

В Американская медицинская ассоциация рекомендуют ограничить воздействие пестицидов.[34] Они пришли к такому выводу из-за того, что существующие системы наблюдения неадекватны для определения проблем, связанных с облучением.[34] Полезность программ сертификации аппликантов и общественного оповещения также неизвестна с точки зрения их способности предотвращать неблагоприятные последствия.[34]

Эпидемиология

В Всемирная организация здоровья и Программа ООН по окружающей среде по оценкам, каждый год 3 миллиона рабочих в сельском хозяйстве в развивающихся странах испытывают тяжелые отравление пестицидами, около 18 000 из которых умирают.[35] Согласно одному исследованию, до 25 миллионов рабочих в развивающихся странах могут ежегодно страдать от легкого отравления пестицидами.[36] Обнаруживаемые уровни 50 различных пестицидов были обнаружены в крови репрезентативной выборки населения США.[6]

Исследование конфликта интересов

Обеспокоенность относительно конфликт интересов относительно исследовательской базы были подняты. После его смерти Ричард Долл из Императорский фонд исследования рака в Англии были обнаружены нераскрытые связи с финансированием отрасли.[37][38]

Другие животные

Смотрите также: Токсичность пестицидов для пчел

Ряд пестицидов, включая неоникотиноиды клотианидин, динотефуран, имидаклоприд токсичны для пчел.[39] Воздействие пестицидов может быть одним из факторов, способствующих коллапс колонии.[40]Исследование в Северной Каролине показало, что более 30 процентов проверенных перепелов заболели в результате одного применения инсектицида с воздуха. Заболевшие дикие птицы могут пренебречь своими птенцами, покинуть свои гнезда и стать более восприимчивыми к хищникам или болезням.[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Агентство по охране окружающей среды США (30 августа 2007 г.), Пестициды: здоровье и безопасность. Национальная оценка семинара № 3 по защите рабочих.
  2. ^ Бассил К.Л., Вакил С., Санборн М., Коул, округ Колумбия, Каур Дж. С., Керр К. Дж. (Октябрь 2007 г.). «Влияние пестицидов на здоровье рака: систематический обзор». Кан Фам Врач. 53 (10): 1704–11. ЧВК  2231435. PMID  17934034.
  3. ^ а б c d е ж грамм Сэнборн М., Керр К.Дж., Санин Л.Х., Коул, округ Колумбия, Бассил К.Л., Вакил С. (октябрь 2007 г.). «Неканцерогенное воздействие пестицидов на здоровье: систематический обзор и значение для семейных врачей». Кан Фам Врач. 53 (10): 1712–20. ЧВК  2231436. PMID  17934035.
  4. ^ Юревич Дж, Ханке В. (2008). «Воздействие пестицидов и нейроповеденческое развитие в дородовой и детский возраст: обзор эпидемиологических исследований». Международный журнал медицины труда и гигиены окружающей среды. 21 (2): 121–32. Дои:10.2478 / v10001-008-0014-z. PMID  18614459.
  5. ^ "Что такое СОЗ?". Pops.int. Архивировано из оригинал на 2014-04-16. Получено 2014-02-04.
  6. ^ а б c d е ж Гилден Р.К., Хаффлинг К., Саттлер Б. (2010). «Пестициды и риски для здоровья». J Obstet Gynecol Неонатальные медсестры (Рассмотрение). 39 (1): 103–10. Дои:10.1111 / j.1552-6909.2009.01092.x. PMID  20409108.
  7. ^ Ecobichon DJ. 1996. Токсическое действие пестицидов. В: Casarett and Doull's Токсикология: фундаментальная наука о ядах (Клаассен CD, Дулл Дж., Ред.). 5-е изд. Нью-Йорк: Макмиллан, 643–689.
  8. ^ Лоуренс, Дюна (13 февраля 2007 г.), Китайцы развивают вкус к экологически чистым продуктам: более высокая стоимость - не препятствие для безопасного питания. Bloomberg News, International Herald Tribune Проверено 25 октября 2007.
  9. ^ Medline Plus (17 мая 2006 г.), Медицинская энциклопедия: инсектицид. Проверено 15 сентября, 2007.
  10. ^ Макколи Л.А., Гнев В.К., Кейфер М., Лэнгли Р., Робсон М.Г., Ролман Д. (2006). «Изучение последствий для здоровья среди сельскохозяйственных рабочих, подвергшихся воздействию пестицидов». Перспективы гигиены окружающей среды. 114 (3): 953–960. Дои:10.1289 / ehp.8526. ЧВК  1480483. PMID  16760000. Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2007-09-15.
  11. ^ Ван Маэле-Фабри Дж., Лантин А.С., Хут П., Лисон Д. (июнь 2010 г.). «Детский лейкоз и профессиональное воздействие пестицидов у родителей: систематический обзор и метаанализ». Контроль причин рака. 21 (6): 787–809. Дои:10.1007 / s10552-010-9516-7. PMID  20467891.
  12. ^ Чен, М; Чанг, Швейцария; Тао, L; Лу, К. (октябрь 2015 г.). «Воздействие пестицидов во время детских и детских онкологических заболеваний в жилых помещениях: метаанализ». Педиатрия. 136 (4): 719–29. Дои:10.1542 / пед.2015-0006. PMID  26371195.
  13. ^ Филлипс ML (2006). «Регистрирующий скептицизм: защищает ли детей проверка пестицидов?». Перспективы гигиены окружающей среды. 114 (10): A592 – A595. Дои:10.1289 / ehp.114-a592. ЧВК  1626397. PMID  17035127.
  14. ^ Пуласки А. (26 мая 2006 г.), Работники Агентства по охране окружающей среды взрывают постановления агентства в отношении смертоносных пестицидов: письмо, направленное администратору Агентства по охране окружающей среды Стивену Л. Джонсону профсоюзами, представляющими 9000 ученых Агентства по охране окружающей среды В архиве 2006-10-05 на Wayback Machine. Орегонский, Mindfully.org Проверено 10 октября 2007 г.
  15. ^ Маскарелли, А. (2013). «Взросление с пестицидами». Наука. 341 (6147): 740–741. Дои:10.1126 / science.341.6147.740. PMID  23950529.
  16. ^ Нго А.Д., Тейлор Р., Робертс К.Л., Нгуен ТВ (октябрь 2006 г.). «Связь между Agent Orange и врожденными дефектами: систематический обзор и метаанализ». Int J Epidemiol. 35 (5): 1220–30. Дои:10.1093 / ije / dyl038. PMID  16543362.
  17. ^ Нго А.Д., Тейлор Р., Робертс К.Л. (2010). «Отцовское воздействие на Agent Orange и spina bifida: метаанализ». Евро. J. Epidemiol. 25 (1): 37–44. Дои:10.1007 / s10654-009-9401-4. PMID  19894129.
  18. ^ Бретвельд RW, Томас CG, Scheepers PJ, Zielhuis GA, Roeleveld N (2006). «Воздействие пестицидов: нарушена гормональная функция женской репродуктивной системы?». Репродуктивная биология и эндокринология. 4 (1): 30. Дои:10.1186/1477-7827-4-30. ISSN  1477-7827. ЧВК  1524969. PMID  16737536.
  19. ^ Шейнер Е.К., Шейнер Э., Хаммель Р.Д., Поташник Г., Карел Р. (апрель 2003 г.). «Влияние профессионального воздействия на мужскую фертильность: обзор литературы». Ind Health. 41 (2): 55–62. Дои:10.2486 / indhealth.41.55. PMID  12725464.
  20. ^ «Воздействие окружающей среды на репродуктивное здоровье: пестициды».
  21. ^ Doust, E; Эйрес, JG; Devereux, G; Дик, Ф; Кроуфорд, Джо; Cowie, H; Диксон, К. (июнь 2014 г.). «Является ли воздействие пестицидов причиной обструктивного заболевания дыхательных путей?». Европейский респираторный обзор. 23 (132): 180–92. Дои:10.1183/09059180.00005113. PMID  24881073.
  22. ^ Alavanja MC, Hoppin JA, Kamel F (2004). «Влияние на здоровье хронического воздействия пестицидов: рак и нейротоксичность». Annu Rev Public Health. 25: 155–97. Дои:10.1146 / annurev.publhealth.25.101802.123020. PMID  15015917.
  23. ^ Камель Ф., Хоппин Дж. А. (июнь 2004 г.). «Связь воздействия пестицидов с неврологической дисфункцией и заболеванием». Environ. Перспектива здоровья. 112 (9): 950–8. Дои:10.1289 / ehp.7135. ЧВК  1247187. PMID  15198914.
  24. ^ MP Montgomery, Kamel F, Saldana TM, Alavanja MC, Sandler DP (май 2008 г.). «Заболевание диабетом и воздействие пестицидов среди лиц, имеющих лицензию на внесение пестицидов: исследование состояния здоровья сельского хозяйства, 1993–2003 гг.». Am J Epidemiol. 167 (10): 235–46. Дои:10.1093 / aje / kwn028. ЧВК  2832308. PMID  18343878.
  25. ^ Newswise: длительное воздействие пестицидов может увеличить риск диабета Проверено 4 июня, 2008.
  26. ^ Корнельский университет, Колледж ветеринарной медицины (март 1999 г.), Опасения потребителей по поводу пестицидов в продуктах питания. Информационный бюллетень № 24. Проверено 25 октября 2007.
  27. ^ Комиссия Кодекса Алиментариус Этический кодекс международной торговли пищевыми продуктами. CAC / RCP 20-1979 (Ред. 1-1985). Проверено 25 октября 2007.
  28. ^ Агентство по охране окружающей среды США (27 марта 2007 г.), Пестициды и продукты питания: каковы пределы содержания пестицидов в продуктах питания. epa.gov. Проверено 15 сентября, 2007.
  29. ^ Агентство по охране окружающей среды США (24 июля 2007 г.), Установка допусков по остаткам пестицидов в пищевых продуктах. epa.gov. Проверено 15 сентября, 2007.
  30. ^ Рабидо, Кристин Л. Многократное воздействие пестицидов: иммунотоксичность и окислительный стресс 2001
  31. ^ Левин, Марвин Дж. (2007). Пестициды: ядовитая бомба замедленного действия среди нас. Издательство Praeger. С. 213–214. ISBN  978-0-275-99127-2.
  32. ^ Агентство по охране окружающей среды США (Декабрь 1999 г.), Распыление пестицидов. Проверено 15 сентября, 2007.
  33. ^ Локвуд AH (декабрь 2000 г.). «Пестициды и паркинсонизм: есть ли этиологическая связь?». Curr. Мнение. Neurol. 13 (6): 687–90. Дои:10.1097/00019052-200012000-00013. PMID  11148671.
  34. ^ а б c «Образовательные и информационные стратегии по снижению рисков, связанных с пестицидами. Совет по научным вопросам». Предыдущая Мед. 26 (2): 191–200. 1997. Дои:10.1006 / pmed.1996.0122. PMID  9085387.
  35. ^ Миллер GT (2004), Поддержание Земли, 6-е изд. Thompson Learning, Inc. Пасифик-Гроув, Калифорния. Глава 9, страницы 211-216.
  36. ^ Джейаратнам Дж. (1990). «Острое отравление пестицидами: главная проблема глобального здравоохранения». Мировая статистика здравоохранения Q. 43 (3): 139–44. PMID  2238694.
  37. ^ Hardell L, Walker MJ, Walhjalt B, Friedman LS, Richter ED (март 2007 г.). «Тайные связи с промышленностью и противоречивые интересы в исследованиях рака». Являюсь. J. Ind. Med. 50 (3): 227–33. Дои:10.1002 / ajim.20357. PMID  17086516.
  38. ^ Бозли, Сара (8 декабря 2006 г.). «Известному ученому-раку 20 лет платила химическая фирма». theguardian.com. Получено 21 января 2018.
  39. ^ Декуртье А., Девиллерс Дж. (2010). Экотоксичность неоникотиноидных инсектицидов для пчел. Adv. Exp. Med. Биол. Успехи экспериментальной медицины и биологии. 683. С. 85–95. Дои:10.1007/978-1-4419-6445-8_8. ISBN  978-1-4419-6444-1. PMID  20737791.
  40. ^ Мирна Э. Ватанабе (май 2008 г.). "Коллапс колонии: много подозреваемых, не курить". Бионаука. 58 (5): 384–388. Дои:10.1641 / B580503.
  41. ^ «Дикая природа и пестициды - кукуруза».

внешняя ссылка

Классификация
Внешние ресурсы