Хлорпирифос - Chlorpyrifos

Хлорпирифос
Chlorpyrifos.svg
Хлорпирифос-3D-vdW.png
Имена
Название ИЮПАК
О,О-Диэтил О-3,5,6-трихлорпиридин-2-илфосфоротиоат
Другие имена
Бродан, инсектицид Болтона, Хлорпирифос-этил, Кобальт, Detmol UA, Dowco 179, Dursban, Empire, Eradex, Hatchet, Lorsban, Nufos, Paqeant, Piridane, Scout, Stipend, Tricel, Warhawk, другие[1]
Идентификаторы
3D модель (JSmol )
ЧЭБИ
ЧЭМБЛ
ChemSpider
ECHA InfoCard100.018.969 Отредактируйте это в Викиданных
КЕГГ
UNII
Характеристики
C9ЧАС11Cl3NО3пS
Молярная масса350.57 г · моль−1
ВнешностьБесцветные кристаллы[2]
ЗапахМеркаптан -подобно[3]
Плотность1,398 г / см3 (43,5 ° С)
Температура плавления 43 ° С (109 ° F, 316 К)[5]
Точка кипения 160 ° С; 320 ° F; 433 К (разлагается)[3]
2 мг / л
бревно п4,96 (октанол / вода)[4]
Опасности
Главный опасностигорючий, сильно реагирует с аминами, сильными кислотами, щелочами[3]
NIOSH (Пределы воздействия на здоровье в США):
PEL (Допустимо)
никто[3]
REL (Рекомендуемые)
TWA 0,2 мг / м3 ST 0,6 мг / м3 [кожа][3]
IDLH (Непосредственная опасность)
N.D.[3]
Если не указано иное, данные для материалов приведены в их стандартное состояние (при 25 ° C [77 ° F], 100 кПа).
проверитьY проверять (что проверитьY☒N ?)
Ссылки на инфобоксы

Хлорпирифос (CPS) является органофосфат пестицид используется на сельскохозяйственных культурах, животных, зданиях и в других местах для уничтожения ряда вредители, включая насекомых и червей. Он действует на нервную систему насекомых, подавляя ацетилхолинэстераза фермент. Хлорпирифос был запатентован в 1966 г. Компания Dow Chemical.[6]

Хлорпирифос считается умеренно опасным для человека. Всемирная организация здоровья на основании его острой токсичности.[7] Воздействие, превышающее рекомендованные уровни, было связано с неврологическими эффектами, стойкими нарушениями развития и аутоиммунные расстройства. Воздействие во время беременности может нанести вред умственному развитию детей, и большая часть домашнего использования хлорпирифоса была запрещена в США в 2001 году.[8] В сельском хозяйстве это «один из наиболее широко применяемых фосфорорганических инсектицидов» в Соединенных Штатах, и до того, как он был постепенно выведен из употребления в жилых помещениях, он был одним из наиболее часто используемых инсектицидов в жилых помещениях.[9]

29 марта 2017 г., администратор EPA Скотт Прюитт отклонил ходатайство о запрете хлорпирифоса.[10] Однако 9 августа 2018 г. Апелляционный суд 9-го округа США приказал EPA запретить продажу хлорпирифоса в США в течение 60 дней,[11] хотя это постановление было почти немедленно обжаловано Администрация Трампа.[12]

В мае 2019 года Департамент регулирования пестицидов Калифорнии объявил, что «отменит регистрацию, позволяющую продавать хлорпирифос в Калифорнии», однако этот процесс может занять до двух лет.[13]

Использует

Использование в США

Хлорпирифос используется примерно в 100 странах по всему миру для борьбы с насекомыми в сельскохозяйственных, жилых и коммерческих условиях.[13] Его использование в жилых помещениях ограничено во многих странах. По данным Dow, хлорпирифос зарегистрирован для использования почти в 100 странах и ежегодно применяется примерно на 8,5 млн. Акров.[14] К наиболее используемым культурам относятся хлопок, кукуруза, миндаль и фруктовые деревья, включая апельсины, бананы и яблоки.[15] Не рекомендуется использовать хлорпирифос на посевах томатов, так как он убивает все растение в течение двух дней.[16]

Хлорпирифос был впервые зарегистрирован для использования в США в 1965 году для борьбы с листва и почвенные насекомые.[9] Это химическое вещество стало широко использоваться в жилых помещениях, на газоне для гольфа в качестве структурного агента борьбы с термитами и в сельском хозяйстве. В США хлорпирифос в большинстве случаев был прекращен; однако сельскохозяйственное использование остается обычным явлением.[9]

По оценкам EPA, с 1987 по 1998 год в США ежегодно использовалось около 21 миллиона фунтов хлорпирифоса.[9] В 2001 году хлорпирифос занял 15-е место среди пестицидов, используемых в Соединенных Штатах, с оценкой от 8 до 11 миллионов фунтов стерлингов. В 2007 году он занял 14-е место среди пестицидных ингредиентов, используемых в сельском хозяйстве США.[17]

Заявление

Хлорпирифос обычно поставляется в виде жидкого концентрата 23,5% или 50%. Рекомендуемая концентрация для точечного нанесения прямым распылением составляет 0,5%, а для нанесения на большие площади рекомендуется смесь 0,03–0,12% (США).[18][19]

Токсичность

Воздействие хлорпирифоса может привести к Острая токсичность в более высоких дозах. Устойчивые последствия для здоровья после острого отравления или длительного воздействия низких доз, и развивающий эффекты появляются в плоды и детям даже в очень малых дозах.[20]

Острые последствия для здоровья

При острых эффектах Всемирная организация здоровья относит хлорпирифос к классу II: умеренно опасный.[21] Устный LD50 у экспериментальных животных - от 32 до 1000 мг / кг. Кожный LD50 у крыс превышает 2000 мг / кг и от 1000 до 2000 мг / кг у кроликов. 4-часовая ингаляционная ЛК50 хлорпирифоса у крыс превышает 200 мг / м3.3.[22]

Симптомы острого воздействия

Острое отравление возникает в основном из-за нарушения ацетилхолин нейротрансмиссия путь, ведущий к ряду нервно-мышечный симптомы. Относительно легкое отравление может вызвать слезотечение, повышенное выделение слюны и потоотделение, тошноту и головную боль. Промежуточное воздействие может привести к мышечным спазмам или слабости, рвоте или диарее и ухудшению зрения. Симптомы тяжелого отравления включают судороги, потерю сознания, паралич и удушье от легочной недостаточности.[23]

Дети чаще испытывают мышечную слабость, чем подергивания; чрезмерное количество слюны, а не пота или слез; судороги; и сонливость или кому.[23]

Частота острого воздействия

Острое отравление, вероятно, наиболее часто встречается в сельскохозяйственных районах Азии, где страдают многие мелкие фермеры.[24] Отравление может произойти в результате профессионального или случайного воздействия или умышленного самоповреждения. Точных данных о количестве отравлений хлорпирифосом во всем мире нет.[25] Ежегодно пестициды используются при более чем 200 000 самоубийств, десятки тысяч из которых связаны с хлорпирифосом. Считается, что органофосфаты составляют две трети поступающих внутрь пестицидов в сельских районах Азии. Хлорпирифос - один из наиболее часто используемых пестицидов для членовредительства.[24][25][26]

В США количество случаев воздействия хлорпирифоса, о которых сообщалось в США. Национальный информационный центр по пестицидам резко сократилось с более 200 в 2000 г. до менее 50 в 2003 г. после запрета на проживание.[27]

Уход

Отравление лечится атропин и одновременно с оксимы Такие как пралидоксим.[28] Блокировка атропина ацетилхолин от связывания с мускариновые рецепторы, что снижает воздействие пестицидов. Однако атропин не влияет на ацетилхолин при никотиновые рецепторы и таким образом является частичным лечением. Пралидоксим предназначен для реактивации ацетилхолинэстераза, но польза от лечения оксимом сомнительна.[28] А рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) поддержали использование более высоких доз пралидоксима, а не более низких.[29] Последующее двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование, в котором лечили пациентов, подвергшихся самоотравлению, не выявило преимуществ пралидоксима, особенно у пациентов с хлорпирифосом.[30]

Смерти туристов

Отравление хлорпирифосом было описано новозеландскими учеными как вероятная причина смерти нескольких туристов в Чиангмай, Таиланд, который разработал миокардит в 2011.[31][32][33] Тайские следователи не пришли к выводу по этому поводу,[34] но утверждают, что хлорпирифос не виноват и что смерти не связаны.[35]

Долгосрочный

Разработка

Эпидемиологические и экспериментальные исследования на животных показывают, что младенцы и дети более восприимчивы, чем взрослые, к воздействию низких доз.[36][37] Было высказано предположение, что хлорпирифос оказывает негативное влияние на когнитивные функции развивающегося мозга.[38] У молодых людей снижена способность выводить токсины из хлорпирифоса и его метаболиты. Предполагается, что подростки отличаются от взрослых метаболизмом этих соединений из-за созревания органов у подростков.[39] Это приводит к нарушению процессов развития нервной системы, что наблюдается в экспериментах на животных.[36] Есть ряд исследований, проведенных на животных, которые показывают, что хлорпирифос изменяет экспрессию основных генов, которые помогают в развитии мозга.[38]

Исследования на людях: В нескольких эпидемиологический исследований, воздействие хлорпирифоса во время беременности или детства было связано с более низким вес при рождении и неврологические изменения, такие как замедление двигательного развития и проблемы с вниманием.[37][40] Было показано, что дети с пренатальным воздействием хлорпирифоса имеют более низкий IQ.[41] Также было показано, что у них выше вероятность развития аутизма, проблем с дефицитом внимания и нарушений развития.[42] Когорта 7-летних детей была изучена на предмет неврологических повреждений от пренатального воздействия хлорпирифоса. Исследование показало, что у детей, подвергшихся воздействию, наблюдались нарушения рабочей памяти и полного коэффициента интеллекта (IQ).[42] В исследовании групп китайских младенцев, подвергшихся воздействию хлорпирифоса, в 9 месяцев было отмечено значительное снижение двигательных функций, таких как рефлексы, локомоция и хватание, по сравнению с детьми, не подвергавшимися воздействию.[43] Воздействие фосфорорганических пестицидов в целом все чаще связывают с изменениями в когнитивных, поведенческих и двигательных способностях детей.[44][45] Было показано, что девочки грудного возраста более восприимчивы к вредному воздействию фосфорорганических инсектицидов, чем мальчики.[43]

Эксперименты на животных: В экспериментах на крысах раннее краткосрочное воздействие хлорпирифоса в низких дозах приводило к стойким неврологическим изменениям с большим влиянием на эмоциональную обработку и познание, чем на двигательные навыки.[37] Такие крысы демонстрировали поведение, соответствующее депрессии, и снижали беспокойство.[37] У крыс воздействие низких уровней во время развития оказывает наибольшее нейротоксическое действие в период, когда половые различия в мозгу развиваются. Воздействие приводит к сокращению или обращению вспять обычных гендерных различий.[46] Воздействие низких уровней хлорпирифоса в начале жизни крыс или во взрослом возрасте также влияет на метаболизм и массу тела.[47] Эти крысы демонстрируют повышенную массу тела, а также изменения функции печени и химических показателей, аналогичные преддиабету, вероятно, связанные с изменениями в организме. циклический AMP система.[47] Более того, эксперименты с рыбками-зебрами показали значительные нарушения выживаемости, репродуктивных процессов и двигательной функции. Различные дозы приводили к 30–100% смертности эмбрионов через 90 дней. Было показано, что у эмбрионов уменьшился митоз, что привело к смертности или нарушениям развития. В экспериментах, в которых эмбрионы действительно выжили, наблюдались спинальный лордоз и снижение двигательных функций. То же исследование показало, что хлорпирифос имеет более серьезные морфологические деформации и смертность эмбрионов, чем диазинон, другой широко используемый инсектицид фосфорорганического происхождения.[48]

Совершеннолетие

У взрослых могут развиться длительные последствия для здоровья после острого воздействия или многократного воздействия низких доз. Среди сельскохозяйственных рабочих хлорпирифос был связан с несколько повышенным риском хрипеть свистящий звук при дыхании из-за закупорки дыхательных путей.[49]

Среди 50 изученных сельскохозяйственных пестицидов, хлорпирифос был связан с более высоким риском рака легких среди тех, кто часто применял пестициды, чем среди нечастых или непотребляющих. Было обнаружено, что аппликаторы пестицидов в целом имеют на 50% меньший риск рака, чем население в целом, вероятно, из-за того, что они почти на 50% меньше курят. Однако у аппликаторов хлорпирифоса риск рака на 15% ниже, чем у населения в целом, что, как предполагает исследование, указывает на связь между применением хлорпирифоса и раком легких.[50][51]

Двенадцать человек, подвергшихся воздействию хлорпирифоса, были изучены в течение периода от 1 до 4,5 лет. Было обнаружено, что у них повышенный иммунный ответ на общие аллергены и повышенная чувствительность к антибиотикам, повышенный уровень клеток CD26 и более высокий уровень аутоиммунитета по сравнению с контрольными группами. Аутоантитела были направлены на гладкие мышцы, париетальные клетки, кисть границы, щитовидная железа, миелин и субъекты также имели больше антиядерных антител.[52]

Механизмы токсичности

Нейротрансмиссия ацетилхолина

Строение хлорпирифос-оксона

Прежде всего, хлорпирифос и другие органофосфатные пестициды мешают передаче сигналов от нейротрансмиттер ацетилхолин.[23] Один хлорпирифос метаболит, хлорпирифос-оксон, постоянно связывается с фермент ацетилхолинэстераза, не позволяющая этому ферменту дезактивировать ацетилхолин в синапс.[23][36] Безвозвратно ингибирование ацетилхолинэстеразы, хлорпирифос приводит к накоплению ацетилхолина между нейроны и более сильный и продолжительный сигнал следующему нейрону. Только после того, как будут синтезированы новые молекулы ацетилхолинэстеразы, нормальная функция может вернуться. Острые симптомы отравления хлорпирифосом возникают только тогда, когда ингибируется более 70% молекул ацетилхолинэстеразы.[46] Этот механизм хорошо известен при остром отравлении хлорпирифосом, а также при некоторых воздействиях на здоровье в более низких дозах. Это также основной инсектицидный механизм.

Нехолинэстеразные механизмы

Хлорпирифос может влиять на другие нейротрансмиттеры, ферменты и сигнальные пути клеток, возможно, в дозах ниже тех, которые существенно ингибируют ацетилхолинэстеразу. Степень и механизмы этих эффектов еще предстоит полностью охарактеризовать.[53][54] Лабораторные эксперименты на крысах и клеточных культурах показывают, что воздействие низких доз хлорпирифоса может изменить серотонин сигнализация и усиление симптомов депрессии у крыс; изменить выражение или активность нескольких сериновая гидролаза ферменты, в том числе целевая эстераза нейропатии и несколько эндоканнабиноид ферменты; влияют на компоненты циклический AMP система; и влиять на другие химические пути.[46][54][55][56]

Параоксоназная активность

Фермент параоксоназа 1 (PON1) детоксифицирует хлорпирифосоксон, более токсичный метаболит хлорпирифоса, через гидролиз. У лабораторных животных дополнительный PON1 защищает от токсичности хлорпирифоса, тогда как особи, не продуцирующие PON1, особенно восприимчивы.[57] На людях исследования о влиянии активности PON1 на токсичность хлорпирифоса и других органофосфатов неоднозначны, со скромными, но неубедительными доказательствами того, что более высокие уровни активности PON1 могут защитить от воздействия хлорпирифоса у взрослых; Активность PON1 с наибольшей вероятностью может обеспечить защиту от хронических доз низких уровней.[57] Человеческие популяции имеют генетическая вариация в последовательности PON1 и его промоутер регион которые могут влиять на эффективность PON1 при детоксикации хлорпирифосоксона и количество PON1, доступного для этого.[57] Некоторые данные указывают на то, что дети, рожденные женщинами с низким ПОН1, могут быть особенно восприимчивы к воздействию хлорпирифоса. Кроме того, у младенцев вырабатывается низкий уровень ПОН1 в течение периода от шести месяцев до нескольких лет после рождения, что, вероятно, увеличивает риск воздействия хлорпирифоса в раннем возрасте.[57]

Комбинированные экспозиции

В нескольких исследованиях изучались эффекты комбинированного воздействия хлорпирифоса и других химических агентов, и это комбинированное воздействие может приводить к различным эффектам во время разработки. Самки крыс сначала подверглись воздействию дексаметазон, лечение для преждевременные роды, в течение трех дней внутриутробно, а затем до низких уровней хлорпирифоса в течение четырех дней после рождения, наблюдалось дополнительное повреждение ацетилхолиновой системы перед синапсом, которое не наблюдалось ни при одном воздействии отдельно.[58] Как у самцов, так и у самок крыс комбинированное воздействие дексаметазона и хлорпирифоса уменьшало оборот серотонина в синапсах, у самок крыс с более чем аддитивным результатом.[59] Крысы, которые одновременно подвергались воздействию дексаметазона и хлорпирифоса, также демонстрировали сложные поведенческие различия от воздействия одного химического вещества, включая уменьшение или изменение нормальных половых различий в поведении.[60] В лаборатории у крыс и нервных клеток, подвергшихся одновременному воздействию никотина и хлорпирифоса, никотин, по-видимому, защищает от ингибирования хлорпирифос-ацетилхолинэстеразы и снижает его влияние на развитие нервной системы.[61][62][63] По крайней мере, в одном исследовании никотин усиливает детоксикацию хлорпирифоса.[61]

Воздействие на человека

В 2011 году EPA подсчитало, что в целом население США потребляет 0,009 микрограмм хлорпирифоса на килограмм веса тела в день непосредственно из остатков пищи.[64] По оценкам, дети потребляют большее количество хлорпирифоса на единицу массы тела из остатков пищи, при этом у детей младшего возраста наибольшее количество хлорпирифоса составляет 0,025 мкг хлорпирифоса на килограмм веса тела в день. Люди также могут проглотить хлорпирифос с питьевой водой или с остатками на предприятиях по переработке пищевых продуктов. EPA приемлемая суточная доза составляет 0,3 мкг / кг / день.[64] Однако по состоянию на 2016 год ученые EPA не смогли найти какой-либо безопасный уровень воздействия пестицида.[65] В отчете EPA 2016 частично говорится: «... эта оценка указывает на то, что диетические риски, связанные только с пищевыми продуктами, вызывают озабоченность ...» В отчете также говорится, что ранее опубликованные оценки рисков для «хлорпирифоса могут не обеспечивать достаточную оценку рисков для здоровья человека. учитывая потенциал для развития нервной системы ".[66]

Люди могут подвергаться воздействию хлорпирифоса при приеме внутрь (например, остатки на обработанных продуктах, питьевой воде), вдыхании (особенно с воздухом в помещении) или абсорбции (например, через кожу). Однако по сравнению с другими органофосфатами хлорпирифос относительно быстро разлагается после попадания в окружающую среду. По данным Национального института здравоохранения, период полураспада хлорпирифоса (т.е. период времени, который требуется для того, чтобы активное количество химического вещества уменьшилось на 50%), обычно может составлять 33–56 дней для внесения в почву. и 7–15 дней для поверхностного нанесения »; в воде период полураспада составляет около 25 дней, а в воздухе период полураспада может составлять от четырех до десяти дней.[67]

До того, как использование в жилых помещениях было ограничено в США, данные с 1999 по 2000 год в национальном NHANES исследование обнаружило метаболит TCPy в 91% людей моча образцы протестированы.[68] В образцах, собранных в период с 2007 по 2009 год у семей, живущих в Северной Калифорнии, TCPy был обнаружен в 98,7% протестированных салфеток для пола и в 65% протестированных образцов мочи. Как для детей, так и для взрослых средние концентрации TCPy в моче были ниже в более позднем исследовании.[68] Исследование беременных женщин, живущих в сельскохозяйственном сообществе в долине Салинас, Калифорния, в 2004 году показало, что 76% беременных женщин имели определяемые уровни TCPy.[69] Исследование 2008 года обнаружило резкое снижение уровня метаболитов хлорпирифоса в моче, когда дети в общей популяции перешли с обычного на органические диеты.[70]

Дети сельскохозяйственных рабочих чаще контактируют с хлорпирифосом. Исследование, проведенное в сельскохозяйственном сообществе в штате Вашингтон, показало, что у детей, которые жили в непосредственной близости от сельскохозяйственных угодий, был более высокий уровень остатков хлорпирифоса из домашней пыли.[71] Остатки хлорпирифоса также были обнаружены на рабочей обуви и детских руках, что свидетельствует о том, что сельскохозяйственные семьи могут забирать эти остатки домой со своей работы.[71] Городские и пригородные дети больше всего подвергаются воздействию хлорпирифоса из фруктов и овощей.[72] Исследование воздействия на детей, проведенное в Северной Каролине, показало, что хлорпирифос был обнаружен в 50% проб продуктов питания, пыли и воздуха как в их домах, так и в детских садах, причем основным путем воздействия был прием внутрь.[73] У некоторых других групп населения с более высокой вероятностью воздействия хлорпирифоса, таких как люди, применяющие пестициды, работающие на фермах или живущие в сельскохозяйственных общинах, в США было измерено, что они выделяют TCPy с мочой на уровнях, которые в 5-10 раз превышают уровни в общей популяции.[74][75][76]

По состоянию на 2016 год хлорпирифос является наиболее распространенным инсектицидом в США и применяется более чем в 40 штатах; в пятерку лучших штатов (по общему количеству примененных фунтов) входят Калифорния, Северная Дакота, Миннесота, Айова и Техас. Он используется на более чем 50 культурах, из которых пять основных культур (в общей сумме внесенных фунтов) - это соевые бобы, кукуруза, люцерна, апельсины и миндаль. Кроме того, зерновые культуры, обработанные на 30% или более (по сравнению с общей площадью выращенных площадей), включают яблоки, спаржу, грецкие орехи, столовый виноград, вишню, цветную капусту, брокколи и лук.[77]

Исследования по мониторингу воздуха, проведенные Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) зарегистрировал хлорпирифос в воздухе жителей Калифорнии.[78] Анализы показывают, что дети, живущие в районах с высоким уровнем потребления хлорпирифоса, часто подвергаются воздействию уровней, превышающих дозировки EPA.[79][80] Исследование, проведенное в штате Вашингтон с использованием пассивных пробоотборников воздуха, показало, что домохозяйства, которые жили менее чем в 250 метрах от поля фруктовых деревьев, имели более высокие уровни концентрации хлорпирифоса в воздухе, чем домохозяйства, находящиеся дальше.[81] Группы по защите интересов исследовали образцы воздуха в Вашингтон и Линдси, Калифорния, в 2006 г. с сопоставимыми результатами.[82][83] Группы производителей и производителей пестицидов утверждали, что уровни в воздухе, задокументированные в этих исследованиях, недостаточно высоки, чтобы вызвать значительное воздействие или побочные эффекты.[84] Продолжение биомониторинг Исследование в Линдси также показало, что у людей там уровень хлорпирифоса выше нормы.[85][86]

Воздействие на дикую природу

Водная жизнь

Среди пресноводных водных организмов, ракообразные и насекомые оказываются более чувствительными к острым воздействиям, чем рыбы.[87] Водные насекомые и животные, похоже, поглощают хлорпирифос непосредственно из воды, а не глотают его вместе с водой. рацион питания или через осадок контакт.[87]

Концентрированный хлорпирифос, попавший в реки, убивал насекомых, креветок и рыбу. В Британии реки Родинг (1985), Уз (2001), Вей (2002 и 2003) и Kennet (2013) все столкнулись с гибелью насекомых, креветок и / или рыб в результате небольших выбросов концентрированного хлорпирифоса.[88] Выброс в июле 2013 года вдоль реки Кеннет отравил жизнь насекомых и креветок вдоль 15 км реки, вероятно, из-за полстакана концентрированного хлорпирифоса, смытого в канализацию.[89]

Пчелы

Основная статья: Токсичность пестицидов для пчел

Острое воздействие хлорпирифоса может быть токсичным для пчелы, при пероральном LD50 360 нг / пчела и контактном LD50 70 нг / пчела.[23] Руководящие принципы штата Вашингтон рекомендуют не применять хлорпирифос к цветущим растениям, таким как фруктовые деревья, в течение 4-6 дней после цветения, чтобы пчелы не могли напрямую контактировать с остатками.[90]

При оценке риска в первую очередь учитывалось острое воздействие, но в последнее время исследователи начали изучать эффекты хронического воздействия низких уровней через остаток в пыльце и компонентах пчелиных ульев.[91] Обзор исследований в США, нескольких европейских странах, Бразилии и Индии обнаружил хлорпирифос почти в 15% образцов пыльцы ульев и чуть более чем в 20% образцов меда. Считается, что из-за его высокой токсичности и преобладания в пыльце и меде пчелы имеют более высокий риск воздействия хлорпирифоса через свой рацион, чем от многих других пестицидов.[91]

При воздействии в лаборатории хлорпирифоса на уровнях, примерно рассчитанных на основе измерений в ульях, личинки пчел погибали на 60% в течение 6 дней по сравнению с 15% смертностью в контрольной группе.[92] Взрослые пчелы, подвергшиеся сублетальному воздействию хлорпирифоса (0,46 нг на пчелу), проявляли измененное поведение: меньше ходили; более тщательный уход, особенно головы; больше трудностей с самовосстановлением; и необычные спазмы в животе.[93] Хлорпирифосоксон, по-видимому, особенно ингибирует ацетилхолинэстеразу в тканях кишечника пчел, а не в тканях головы.[93] Другие фосфорорганические пестициды ухудшают обучение пчел и их запоминание запахов в лаборатории.[94]

Регулирование

Международный закон

Хлорпирифос не регулируется международным правом или договорами. Такие организации, как ПАННА и NRDC заявляют, что хлорпирифос соответствует четырем критериям (стойкость, биоаккумуляция, перенос на большие расстояния и токсичность) в Приложении D к Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях и должны быть ограничены.[95]

Национальные правила

Хлорпирифос использовался для борьбы с заражением насекомыми домов и коммерческих зданий в Европе до тех пор, пока его не запретили продавать в 2008 году.[96] Хлорпирифос ограничен от термит контроль в Сингапуре по состоянию на 2009 год.[97] Его запрещено использовать в жилых помещениях в Южной Африке с 2010 года.[98] В 2010 году Индия запретила Dow заниматься коммерческой деятельностью на 5 лет.[99] после того, как Центральное бюро расследований Индии признало компанию Dow виновной в подкупе индийских чиновников в 2007 году, чтобы разрешить продажу хлорпирифоса.[100] Он был запрещен в Великобритании в 2016 году, за исключением ограниченного использования для замачивания рассады.[101]

Хлорпирифос вообще не разрешен для сельскохозяйственного использования в Швеции.[102] (использование в качестве средство борьбы с вредителями является исключением - последнее утверждение истекло в августе 2008 г.).[нужна цитата ]

Соединенные Штаты

Основная статья: Регулирование пестицидов в США

В Соединенных Штатах несколько законов прямо или косвенно регулируют использование пестицидов. Эти законы, которые выполняются EPA, NIOSH, USDA и FDA, включают: Закон о чистой воде (CWA); в Закон об исчезающих видах (ЕКА); Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (ФИФРА ); Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA ); Закон о комплексных экологических мерах, компенсациях и ответственности (CERCLA ); и Закон о чрезвычайном планировании и праве общественности на информацию (EPCRA ). Как пестицид, хлорпирифос не регулируется Законом о контроле за токсичными веществами (TSCA ).[103]

Хлорпирифос продается в виде продуктов ограниченного использования для сертифицированных специалистов по внесению пестицидов для использования в сельском хозяйстве и других условиях, например, на полях для гольфа или для комар контроль.[104] Также может продаваться в муравейниках и плотва приманки в защищенной от детей упаковке.[105] В 2000 году производители достигли соглашения с EPA о добровольном ограничении использования хлорпирифоса в местах, где дети могут подвергаться воздействию, включая дома, школы и детские сады.[106][107]

В 2007 Сеть действий против пестицидов Северная Америка и Совет по защите природных ресурсов (в совокупности PANNA) подали административную петицию с просьбой запретить хлорпирифос. 10 августа 2015 г. Девятый окружной апелляционный суд в деле PANNA v. EPA обязало EPA ответить на петицию PANNA, «отменив все допуски к инсектициду хлорпирифос», отклонив петицию или [выпустив] «предлагаемую или окончательную отмену допусков» не позднее 31 октября 2015 г.[108][109] EPA «не смогло сделать вывод о том, что риск от совокупного воздействия от использования хлорпирифоса [соответствует] стандарту безопасности раздела 408 (b) (2) Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FFDCA)», и поэтому предложило «отменить все допуски на хлорпирифос».[109]

В заявлении от 30 октября 2015 года Dow AgroSciences не согласилась с предложенным EPA отзывом и «по-прежнему [] уверена, что разрешенное использование продуктов хлорпирифоса в соответствии с указаниями обеспечивает широкие пределы защиты здоровья и безопасности человека». В пресс-релизе от ноября 2016 года DOW утверждало, что хлорпирифос является «важным инструментом для производителей более 50 различных типов сельскохозяйственных культур в США» с ограниченными или отсутствующими жизнеспособными альтернативами ».[110] В Служба новостей окружающей среды процитировал заявление Dow AgroSciences, не согласное с выводами EPA.[111]

Хлорпирифос - один из наиболее широко используемых в мире продуктов для борьбы с вредителями. Он разрешен для использования примерно в 100 странах, включая США, Канаду, Великобританию, Испанию, Францию, Италию, Японию, Австралию и Новую Зеландию, где он зарегистрирован для защиты практически всех выращиваемых культур. Ни один другой пестицид не был протестирован более тщательно.

— Заявление Dow AgroSciences 30 октября 2015 г.

В ноябре 2016 года EPA пересмотрело свое предложение о запрете, приняв во внимание рекомендации Научно-консультативной группы агентства, которая отклонила методологию EPA по количественной оценке риска, связанного с хлорпирифосом. Используя другую методологию, предложенную комиссией, EPA сохранило свое решение полностью запретить хлорпирифос. Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что, хотя "неопределенность" остается, ряд исследований предоставляет "достаточные доказательства" того, что дети испытывают эффекты развития нервной системы даже при низких уровнях воздействия хлорпирифоса.[65][66][112]

29 марта 2017 г., администратор EPA Скотт Прюитт, назначенный администрацией Трампа, отменил отзыв EPA 2015 года и отклонил административное ходатайство Совета по защите природных ресурсов и Северной Америки по борьбе с пестицидами о запрете хлорпирифоса.[10]

Отменив шаги предыдущей администрации по запрету одного из наиболее широко используемых пестицидов в мире, мы возвращаемся к использованию надежных научных знаний при принятии решений, а не к заранее определенным результатам.

— Заявление Скотта Прюитта, EPA, администратора 29 марта 2017 г.

В Американская академия педиатрии ответили на решение администрации, заявив, что они «глубоко встревожены» решением Прюитта разрешить дальнейшее использование пестицида. «Существует множество научных доказательств пагубных последствий воздействия хлорпирифоса на развивающийся плод, младенцев, детей и беременных женщин. здоровье и развитие младенцев и детей однозначно ".[113]

На вопрос, встречался ли Прюитт с руководителями или лоббистами компании Dow в апреле до своего решения, представитель EPA ответил: «У нас не было встреч с Dow по этой теме». В июне после нескольких Закон о свободе информации По запросу, EPA выпустило копию графика встреч Прюитта на март, из которого видно, что встреча была запланирована между Прюиттом и генеральным директором Dow. Эндрю Ливерис в отеле в Хьюстоне, штат Техас, 9 марта.[113] Оба мужчины выступили на конференции по энергетике. Представитель EPA сообщил, что встреча была короткой и пестицид не обсуждался.[114]

В августе выяснилось, что на самом деле Прюитт и другие официальные лица EPA встречались с представителями отрасли десятки раз за несколько недель до мартовского решения, пообещав им, что это «новый день», и заверив их, что их желание продолжать использовать хлорпирифос не было слышно. Райан Джексон, руководитель аппарата Прюитта, заявил в электронном письме от 8 марта, что он «напугал» кадровый персонал, чтобы они согласились с политическим решением об отказе в запрете, добавив: «[T] они знают, к чему это ведет, и они это документируют. Что ж."[115]

9 августа 2018 года Апелляционный суд 9-го округа США постановил, что EPA должно запретить хлорпирифос в течение 60 дней с этой даты. Представитель Dow DuPont заявил, что будут рассмотрены «все варианты апелляции». Напротив, Мариса Ордония, юрист Earthjustice, организация, которая провела большую часть юридической работы по делу, приветствовала это решение.[116][117] Юристы администрации Трампа почти сразу обжаловали это решение.[12]

Остаток

Использование хлорпирифоса в сельском хозяйстве может привести к химическому остаток на продовольственные товары. FFDCA требует, чтобы EPA установило пределы, известные как допуски, для остатков пестицидов в продуктах питания человека и кормах для животных на основе коэффициентов риска острого и хронического воздействия пищевых продуктов на человека.[118][119] Эти допуски ограничивают количество хлорпирифоса, которое можно вносить в сельскохозяйственные культуры. FDA обеспечивает соблюдение требований EPA к пестицидам и определяет «уровни действий» для непреднамеренных дрейф пестицида пожнивные остатки на посевах без допусков.[120]

После многих лет исследований без заключения и с учетом постановления суда о вынесении окончательного решения, EPA предложило отменить все допуски для хлорпирифоса («Поскольку допуски - это максимальный остаток пестицида, который может находиться в пище или на ней, это предлагаемое правило отмена всех допусков к хлорпирифосу означает, что, если этот подход будет завершен, все виды использования хлорпирифоса в сельском хозяйстве будут прекращены »), а затем запросил комментарии.[121]

Компания Dow Chemical активно выступает против ограничений толерантности к хлропирифосу и в настоящее время лоббирует Белый дом, чтобы, среди прочего, оказать давление на EPA, чтобы оно отменило его предложение об отмене допусков к хлорпирифосу.[122]

EPA не обновляло примерно 112 допусков, касающихся пищевых продуктов и материалов, с 2006 года.[119][123] Однако в отчете 2016 года ученые EPA не смогли найти какой-либо безопасный уровень воздействия пестицида.[65] В отчете EPA 2016 частично говорится: «... эта оценка указывает на то, что пищевые риски, связанные только с пищевыми продуктами, вызывают озабоченность ...» в отчете также говорится, что ранее опубликованные оценки рисков для «хлорпирифоса могут не обеспечить [достаточного] ... человеческого оценка риска для здоровья с учетом потенциальных исходов для нервного развития ».[66]

″ ... Воздействие хлорпирифоса [только продукты питания] представляет опасность ... для всех проанализированных подгрупп населения. Дети (1–2 года) - это подгруппа населения с самой высокой оценкой риска - 14 000% от ssPADfood.[66] (Этот акроним относится к постоянной дозе, скорректированной населением для еды, которая считается максимальной безопасной пероральной дозой.)

Согласно правилам EPA 2006 года, хлорпирифос имеет допуск в 0,1 части на миллион (ppm) остатков для всех пищевых продуктов, если для этого продукта не установлен другой допуск или хлорпирифос не зарегистрирован для использования с этой культурой.[124] EPA установило около 112 допусков в отношении пищевых продуктов и материалов.[119][123] В 2006 году, чтобы уменьшить воздействие на детей, EPA изменило толерантность к хлорпирифосу для яблок, винограда и помидоров, снизив толерантность к винограду и яблокам до 0,01 ppm и устранив толерантность к помидорам.[119] Хлорпирифос нельзя использовать для выращивания таких культур, как шпинат, кабачки, морковь и помидоры; любой остаток хлорпирифоса на этих культурах обычно свидетельствует о неправильном использовании хлорпирифоса или сносе распыления.[119]

Предприятия по обработке пищевых продуктов (места хранения, обработки, приготовления или подачи пищевых продуктов) включены в пищевой допуск хлорпирифоса в размере 0,1 ppm. Food handling establishments may use a 0.5% solution of chlorpyrifos solely for spot and/or crack and crevice treatments.[123] Food items are to be removed or protected during treatment. Food handling establishment tolerances may be modified or exempted under FFDCA sec. 408.[125]

Вода

Chlorpyrifos in waterways is regulated as a hazardous substance under section 311(b)(2)(A) of the Федеральный закон о контроле за загрязнением воды and falls under the CWA amendments of 1977 and 1978.[126] The regulation is inclusive of all chlorpyrifos изомеры и гидраты in any solution or mixture. EPA has not set a drinking water regulatory standard for chlorpyrifos, but has established a drinking water guideline of 2 ug/L.[127]

In 2009, to protect threatened лосось и Steelhead under CWA and ESA, EPA and Национальная служба морского рыболовства (NMFS) recommended limits on the use of chlorpyrifos in California, Idaho, Oregon and Washington and requested that manufacturers voluntarily add буферные зоны, application limits and fish toxicity to the standard labeling requirements for all chlorpyrifos-based products.[128] Manufacturers rejected the request.[129] In February 2013 in Dow AgroSciences vs NMFS, the Апелляционный суд четвертого округа vacated EPA's order for these labeling requirements.[130] In August 2014, in the settlement of a suit brought by environmental and fisheries advocacy groups against EPA in the U.S. District Court for the Western District of Washington, EPA agreed to re-instate no-spray stream buffer zones in California, Oregon and Washington, restricting aerial spraying (300 ft.) and ground-based applications (60 ft.) near salmon populations.[131] These buffers will remain until EPA makes a permanent decision in consultation with NMFS.[132]

Составление отчетов

EPCRA designates the chemicals that facilities must report to the Toxics Release Inventory (TRI), based on EPA assessments. Chlorpyrifos is not on the reporting list. It is on the list of hazardous substances under CERCLA (aka the Суперфонд Act). In the event of an environmental release above its reportable quantity of 1 lb or 0.454 kg, facilities are required to immediately notify the Национальный центр реагирования (NRC).[133]

In 1995, Dow paid a $732,000 EPA penalty for not forwarding reports it had received on 249 chlorpyrifos poisoning incidents.[134]

Occupational exposure

In 1989, OSHA established a workplace permissible exposure limit (PEL) of 0.2 mg/m3 for chlorpyrifos, based on an 8-hour time weighted average (TWA) exposure. However, the rule was remanded by the U.S. Circuit Court of Appeals and no PELs are in place presently.[135]

EPA's Стандарт защиты рабочих requires owners and operators of agricultural businesses to comply with safety protocols for agricultural workers and pesticide handlers (those who mix, load and apply pesticides). For example, in 2005, the EPA filed an administrative complaint against JSH Farms, Inc. (Wapato, Washington) with proposed penalties of $1,680 for using chlorpyrifos in 2004 without proper equipment. An adjacent property was contaminated with chlorpyrifos due to pesticide drift and the property owner suffered from eye and skin irritation.[136]

Государственные законы

Additional laws and guidelines may apply for individual states. For example, Florida has a drinking water guideline for chlorpyrifos of 21 ug/L.[127] Other states are reviewing chlorpyrifos following the federal government's recommendations for pesticide surveillance.[нужна цитата ]

In 2003, Dow agreed to pay $2 million to New York state, in response to a lawsuit to end Dow's advertising of Dursban as "safe".[137]

Oregon's Department of Environmental Quality added chlorpyrifos to the list of targeted reductions in the Clackamas Subbasin as part of the Columbia River National Strategic Plan, which is based on EPA'S 2006–11 National Strategic Plan.[138]

In 2008, chlorpyrifos was evaluated for inclusion in California's Proposition 65,[139] a state law that prohibits businesses from discharging substances known to cause birth defects and reproductive harm into the drinking water, but the California's Office of Environmental Health Hazard Assessment decided against the move.[140]

California included regulation limits for chlorpyrifos in водные пути and established maximum and continuous concentration limits of 0.025 ppb and 0.015 ppb, respectively.[141][142]

In Hawaii, a 2018 law will ban products containing chlorpyrifos effective 2023. Before that, starting in 2019, the law requires temporary application permits and annual reporting and mandates a 100-foot buffer around schools during school hours.[143][144]

Австралия

The Australian Pesticides and Veterinary Medicine Authority has a Chlorpyrifos Chemical Review in progress.[145]

Дания

Chlorpyrifos was never approved for use in Denmark, except on декоративные растения grown in greenhouses. This use was banned in 2012.[146]

Евросоюз

В Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов released a statement in July 2019 which concluded that the approval criteria for chlorpyrifos which apply to human health are not met.[147] Their literature review concluded that there is no evidence for reproductive toxicity in rats, but that chlorpyrifos is potentially genotoxic. The report stated that chlorpyrifos is clearly a potent Ацетилхолинэстераза inhibitor, that it can be absorbed by ingestion, inhalation, and through the skin, and that epidemiological evidence supports the hypothesis that it is a human developmental neurotoxin that can cause early cognitive and behavioral deficits through prenatal exposure.

Таиланд

Chlorpyrifos was banned under Thai law effective effective from 1 June 2020. Farmers were given 270 days to destroy their stock, while a 90-day deadline was also given to farmers to return the химикаты for destruction, as their possession is considered illegal by the Department of Agriculture. After deadline, any person who possesses the illegal агрохимикаты will be fined one million baht, jailed for 10 years, or both.[148]

Производство

Chlorpyrifos is produced via a multistep synthesis from 3-Methylpyridine, eventually reacting 3,5,6-trichloro-2-pyridinol with diethylthiophosphoryl chloride.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "California Department of Pestidicide Regulation – Chlorpyrifos Product List May 2015" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 1 января 2019 г.. Получено 30 марта 2017.
  2. ^ а б Muller, Franz, ed. (2000). Agrochemicals: Composition, Production, Toxicology, Applications. Toronto: Wiley-VCH. п. 541. ISBN  978-3-527-29852-5.
  3. ^ а б c d е ж Карманный справочник NIOSH по химической опасности. "#0137". Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH).
  4. ^ Sangster J; LOGKOW Databank. Sangster Res. Lab., Montreal Quebec, Canada (1994)
  5. ^ Lide, David R. (2015–2016). "Physical Constants of Organic Compounds". Справочник по химии и физике (96 ed.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. pp. 3–122. ISBN  9781482208672.
  6. ^ U.S. Patent 3,244,586
  7. ^ World Health Organization (2010). The WHO Recommended Classification of Pesticides by Hazard and Guidelines to Classification 2009 (Отчет). Всемирная организация здоровья. Получено 9 июля 2014.
  8. ^ "Common Insecticide May Harm Boys' Brains More Than Girls". Scientific American. 21 августа 2012 г.
  9. ^ а б c d U.S. EPA (2002). "Interim Reregistration Eligibility Decision for Chlorpyrifos" (PDF). Архивировано из оригинал on 19 November 2012. Получено 28 февраля 2016.
  10. ^ а б "U.S. EPA denies petition to ban pesticide chlorpyrifos", Рейтер, 29 March 2017, получено 30 марта 2017
  11. ^ "Federal appeals court orders EPA to ban pesticide". Вашингтонский экзаменатор. 9 августа 2018 г.. Получено 9 августа 2018.
  12. ^ а б "Trump admin appeals ruling ordering EPA to ban pesticide". Холм. 24 сентября 2018 г.. Получено 24 января 2019.
  13. ^ а б Bob Egelko (9 May 2019). "Newsom banning chemical on crops: Action outlaws pesticide Trump EPA wants to save". Хроники Сан-Франциско. п. A1.
  14. ^ The Dow Chemical Company. "Chlorpyrifos and Responsible Use". Получено 24 июля 2014.
  15. ^ "NASS Agricultural Chemical Database". Pestmanagement.info. Архивировано из оригинал 27 сентября 2011 г.. Получено 20 ноября 2011.
  16. ^ O, Akhtar. "insecticides". Plant diseases identification. Получено 4 июн 2020.
  17. ^ Grube, Arthur; Donaldson, David; Kiely, Timothy; Wu, La (2011). "Pesticide Industry Sales and Usage Report: 2006 and 2007 Market Estimates" (PDF). Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано из оригинал (PDF) 18 марта 2015 г.. Получено 24 июля 2014.
  18. ^ "Dursban Pro specimen label" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 24 августа 2009 г.
  19. ^ "Strike-Out 500WP label" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 марта 2011 г.
  20. ^ Rauh, Virginia A.; Perera, Frederica P .; Horton, Megan K.; Уайатт, Робин М .; Bansal, Ravi; Hao, Xuejun; Лю, Цзюнь; Barr, Dana Boyd; Slotkin, Theodore A.; Peterson, Bradley S. (15 May 2012). "Brain anomalies in children exposed prenatally to a common organophosphate pesticide". PNAS. 109 (20): 7871–7876. Bibcode:2012PNAS..109.7871R. Дои:10.1073/pnas.1203396109. ЧВК  3356641. PMID  22547821.
  21. ^ World Health Organization (2010). The WHO Recommended Classification of Pesticides by Hazard and Guidelines to Classifi³cation 2009 (Отчет). Всемирная организация здоровья. Получено 9 июля 2014.
  22. ^ "Chlorpyrifos". Pmep.cce.cornell.edu. Получено 20 ноября 2011.
  23. ^ а б c d е Christensen, K.; Harper, B.; Luukinen, B .; Buhl, K .; Stone, D. (2009). "Chlorpyrifos Technical Fact Sheet". Национальный информационный центр по пестицидам. Получено 3 июля 2014.
  24. ^ а б Eddleston, M. (1 November 2000). "Patterns and problems of deliberate self-poisoning in the developing world". QJM. 93 (11): 715–731. Дои:10.1093/qjmed/93.11.715. ISSN  1460-2725. PMID  11077028.
  25. ^ а б Gunnell, David; Eddleston, Michael; Phillips, Michael R.; Konradsen, Flemming (21 December 2007). "The global distribution of fatal pesticide self-poisoning: Systematic review". BMC Public Health. 7 (1): 357. Дои:10.1186/1471-2458-7-357. ISSN  1471-2458. ЧВК  2262093. PMID  18154668.
  26. ^ Eddleston, Michael; Eyer, Peter; Worek, Franz; Mohamed, Fahim; Senarathna, Lalith; von Meyer, Ludwig; Juszczak, Edmund; Hittarage, Ariyasena; Azhar, Shifa; Dissanayake, Wasantha; Sheriff, M. H. Rezvi; Szinicz, Ladislaus; Dawson, Andrew H.; Buckley, Nick A. (28 October 2005). "Differences between organophosphorus insecticides in human self-poisoning: a prospective cohort study". Ланцет. 366 (9495): 1452–1459. Дои:10.1016/S0140-6736(05)67598-8. ISSN  0140-6736. PMID  16243090.
  27. ^ Stone, David L.; Sudakin, Daniel L.; Jenkins, Jeffrey J. (20 April 2009). "Longitudinal trends in organophosphate incidents reported to the National Pesticide Information Center, 1995–2007". Состояние окружающей среды. 8 (1): 18. Дои:10.1186/1476-069X-8-18. ISSN  1476-069X. ЧВК  2673208. PMID  19379510.
  28. ^ а б Buckley, Nick A.; Eddleston, Michael; Ли, Йи; Bevan, Marc; Robertson, Jane (2011). "Oximes for acute organophosphate pesticide poisoning". Кокрановская база данных систематических обзоров. John Wiley & Sons, Ltd (2): CD005085. Дои:10.1002/14651858.CD005085.pub2. PMID  21328273.
  29. ^ Pawar, Kirti S; Bhoite, Ramesh R.; Pillay, Chandrakant P.; Chavan, Sujata C.; Malshikare, Dhananjay S.; Garad, Saraswati G. (22 December 2006). "Continuous pralidoxime infusion versus repeated bolus injection to treat organophosphorus pesticide poisoning: a randomised controlled trial". Ланцет. 368 (9553): 2136–2141. Дои:10.1016/S0140-6736(06)69862-0. ISSN  0140-6736. PMID  17174705.
  30. ^ Eddleston, Michael; Eyer, Peter; Worek, Franz; Juszczak, Edmund; Alder, Nicola; Mohamed, Fahim; Senarathna, Lalith; Hittarage, Ariyasena; Azher, Shifa; Jeganathan, K.; Jayamanne, Shaluka; von Meyer, Ludwig; Dawson, Andrew H.; Sheriff, Mohamed Hussain Rezvi; Buckley, Nick A. (June 2009). "Pralidoxime in acute organophosphorus insecticide poisoning—A randomised controlled trial". PLOS Медицина. 6 (6): e1000104. Дои:10.1371/journal.pmed.1000104. ISSN  1549-1277. ЧВК  2696321. PMID  19564902.
  31. ^ "Toxin 'likely' cause of Sarah Carter's death". stuff.co.nz. Получено 8 мая 2011.
  32. ^ "Sarah Carter's likely cause of death – insecticide". 3 Новости. Архивировано из оригинал 14 сентября 2011 г.. Получено 8 мая 2011.
  33. ^ "Thailand death cover-up suspected". NZ Herald Online. 9 мая 2011 г.
  34. ^ Hayden Donnell (11 May 2011). "Thai experts: Bed bug spray didn't kill Kiwi tourist". The New Zealand Herald. Получено 11 мая 2011.
  35. ^ "Thais deny tourists' deaths linked". Доминион пост. 26 мая 2011. Получено 26 мая 2011.
  36. ^ а б c Flaskos, J. (25 February 2012). "The developmental neurotoxicity of organophosphorus insecticides: A direct role for the oxon metabolites". Toxicology Letters. 209 (1): 86–93. Дои:10.1016/j.toxlet.2011.11.026. ISSN  0378-4274. PMID  22155227.
  37. ^ а б c d Timofeeva, Olga A.; Levin, Edward D. (2010). "Lasting Behavioral Consequences of Organophosphate Pesticide Exposure During Development". In R. Krieger (ed.). Справочник Хейса по токсикологии пестицидов (Третье изд.). Нью-Йорк: Academic Press. pp. 837–846. Дои:10.1016/B978-0-12-374367-1.00033-1. ISBN  978-0-12-374367-1.
  38. ^ а б "Chlorpyrifos | Pesticide Action Network". www.panna.org. Получено 15 октября 2018.
  39. ^ Smith, Jordan Ned; Hinderliter, Paul M.; Timchalk, Charles; Bartels, Michael J.; Poet, Torka S. (1 August 2014). "A human life-stage physiologically based pharmacokinetic and pharmacodynamic model for chlorpyrifos: Development and validation". Regulatory Toxicology and Pharmacology. 69 (3): 580–597. Дои:10.1016/j.yrtph.2013.10.005. ISSN  0273-2300. PMID  24200834.
  40. ^ Rauh, Virginia. "7-Year Neurodevelopmental Scores and Prenatal Exposure to Chlorpyrifos, a Common Agricultural Pesticide" (PDF). ccceh.org. Columbia Center for Children's Environmental Health. Получено 8 апреля 2018.
  41. ^ Bouchard, Maryse F.; Chevrier, Jonathan; Harley, Kim G.; Kogut, Katherine; Vedar, Michelle; Calderon, Norma; Trujillo, Celina; Johnson, Caroline; Bradman, Asa (2011). "Prenatal Exposure to Organophosphate Pesticides and IQ in 7-Year-Old Children". Перспективы гигиены окружающей среды. 119 (8): 1189–1195. Дои:10.1289/ehp.1003185. ISSN  0091-6765. ЧВК  3237357. PMID  21507776.
  42. ^ а б Раух, Вирджиния; Arunajadai, Srikesh; Horton, Megan; Perera, Frederica; Хёпнер, Лори; Барр, Дана Б .; Whyatt, Robin (2011). "Seven-Year Neurodevelopmental Scores and Prenatal Exposure to Chlorpyrifos, a Common Agricultural Pesticide". Перспективы гигиены окружающей среды. 119 (8): 1196–1201. Дои:10.1289 / ehp.1003160. ISSN  0091-6765. ЧВК  3237355. PMID  21507777.
  43. ^ а б Silver, Monica K.; Shao, Jie; Zhu, Binquan; Chen, Minjian; Xia, Yankai; Kaciroti, Niko; Lozoff, Betsy; Meeker, John D. (2017). "Prenatal naled and chlorpyrifos exposure is associated with deficits in infant motor function in a cohort of Chinese infants". Environment International. 106: 248–256. Дои:10.1016/j.envint.2017.05.015. ISSN  0160-4120. ЧВК  5533622. PMID  28602489.
  44. ^ Muñoz-Quezada, Maria Teresa; Lucero, Boris A.; Барр, Дана Б .; Стинланд, Кайл; Леви, Карен; Ryan, P. Barry; Iglesias, Veronica; Alvarado, Sergio; Concha, Carlos; Rojas, Evelyn; Vega, Catalina (December 2013). "Neurodevelopmental effects in children associated with exposure to organophosphate pesticides: A systematic review". Нейротоксикология. 39: 158–168. Дои:10.1016/j.neuro.2013.09.003. ISSN  0161-813X. ЧВК  3899350. PMID  24121005.
  45. ^ Perera, FP (2005). "A Summary of Recent Findings on Birth Outcomes and Developmental Effects of Prenatal ETS, PAH, and Pesticide Exposures". Нейротоксикология. 26 (4): 573–587. Дои:10.1016/j.neuro.2004.07.007. PMID  16112323. S2CID  16115200.
  46. ^ а б c Connors, Susan L.; Levitt, Pat; Matthews, Stephen G.; Slotkin, Theodore A.; Johnston, Michael V.; Kinney, Hannah C.; Johnson, William G.; Dailey, Rosa M.; Zimmerman, Andrew W. (March 2008). "Fetal Mechanisms in Neurodevelopmental Disorders". Детская неврология. 38 (3): 163–176. Дои:10.1016/j.pediatrneurol.2007.10.009. ISSN  0887-8994. PMID  18279750.
  47. ^ а б Slotkin, T. A. (April 2011). "Does early-life exposure to organophosphate insecticides lead to prediabetes and obesity?". Reproductive Toxicology. Prenatal Programming and Toxicity II (PPTOX II): Role of Environmental Stressors in the Developmental Origins of Disease. 31 (3): 297–301. Дои:10.1016/j.reprotox.2010.07.012. ISSN  0890-6238. ЧВК  3025269. PMID  20850519.
  48. ^ Cao, Fangjie; Souders, Christopher L.; Li, Pengfei; Pang, Sen; Qiu, Lihong; Martyniuk, Christopher J. (2018). "Biological impacts of organophosphates chlorpyrifos and diazinon on development, mitochondrial bioenergetics, and locomotor activity in zebrafish (Danio rerio)". Нейротоксикология и тератология. 70: 18–27. Дои:10.1016/j.ntt.2018.10.001. ISSN  0892-0362. PMID  30290195.
  49. ^ Hoppin, Jane A.; Umbach, David M.; London, Stephanie J.; Alavanja, Michael C. R.; Sandler, Dale P. (1 March 2002). "Chemical predictors of wheeze among farmer pesticide applicators in the Agricultural Health Study". Американский журнал респираторной медицины и реанимации. 165 (5): 683–689. Дои:10.1164/ajrccm.165.5.2106074. ISSN  1073-449X. PMID  11874814.
  50. ^ "Lung Cancer in the Agricultural Health Study (IA)" http://aghealth.nci.nih.gov/pdfs/IALungCancer2006.pdf В архиве 15 октября 2011 г. Wayback Machine
  51. ^ Lee, Won Jin; Blair, Aaron; Hoppin, Jane A.; Lubin, Jay H.; Rusiecki, Jennifer A.; Sandler, Dale P.; Dosemeci, Mustafa; Alavanja, Michael C. R. (1 December 2004). "Cancer incidence among pesticide applicators exposed to chlorpyrifos in the Agricultural Health Study". Журнал Национального института рака. 96 (23): 1781–1789. Дои:10.1093/jnci/djh324. ISSN  0027-8874. PMID  15572760.
  52. ^ Thrasher, JD; Madison, R; Broughton, A (March–April 1993). "Immunologic abnormalities in humans exposed to chlorpyrifos: preliminary observations". Архивы гигиены окружающей среды. 48 (2): 89–93. Дои:10.1080/00039896.1993.9938400. PMID  7682805.
  53. ^ Costa, Lucio G. (April 2006). "Current issues in organophosphate toxicology". Clinica Chimica Acta. 366 (1–2): 1–13. Дои:10.1016/j.cca.2005.10.008. ISSN  0009-8981. PMID  16337171.
  54. ^ а б Slotkin, T A (15 July 2004). "Cholinergic systems in brain development and disruption by neurotoxicants: nicotine, environmental tobacco smoke, organophosphates". Toxicology and Applied Pharmacology. 198 (2): 132–151. Дои:10.1016/j.taap.2003.06.001. ISSN  0041-008X. PMID  15236950.
  55. ^ Casida, John E.; Nomura, Daniel K.; Vose, Sarah C.; Fujioka, Kazutoshi (25 September 2008). «Чувствительные к органофосфатам липазы модулируют лизофосфолипиды мозга, эфирные липиды и эндоканнабиноиды». Chemico-Biological Interactions. Proceedings of the IX International Meeting on Cholinesterases. 175 (1–3): 355–364. Дои:10.1016 / j.cbi.2008.04.008. ISSN  0009-2797. ЧВК  2582404. PMID  18495101.
  56. ^ Eaton, David L.; Daroff, Robert B.; Autrup, Herman; Bridges, James; Buffler, Patricia; Costa, Lucio G.; Coyle, Joseph; McKhann, Guy; Mobley, William C.; Надел, Линн; Neubert, Diether; Schulte-Hermann, Rolf; Spencer, Peter S. (January 2008). «Обзор токсикологии хлорпирифоса с акцентом на воздействие на человека и развитие нервной системы». Критические обзоры в токсикологии. 38 Дополнение 2 (s2): 1–125. Дои:10.1080/10408440802272158. ISSN  1547-6898. PMID  18726789.
  57. ^ а б c d Costa, Lucio G.; Giordano, Gennaro; Cole, Toby B.; Marsillach, Judit; Furlong, Clement E. (10 May 2013). "Paraoxonase 1 (PON1) as a genetic determinant of susceptibility to organophosphate toxicity". Токсикология. Emerging health issues from chronic pesticide exposure: Innovative methodologies and effects on molecular cell and tissue level. 307: 115–122. Дои:10.1016/j.tox.2012.07.011. ISSN  0300-483X. ЧВК  3516631. PMID  22884923.
  58. ^ Slotkin, Theodore A.; Card, Jennifer; Infante, Alice; Seidler, Frederic J. (May 2013). "Prenatal dexamethasone augments the sex-selective developmental neurotoxicity of chlorpyrifos: Implications for vulnerability after pharmacotherapy for preterm labor". Нейротоксикология и тератология. 37: 1–12. Дои:10.1016/j.ntt.2013.02.002. ISSN  0892-0362. ЧВК  3669256. PMID  23416428.
  59. ^ Slotkin, Theodore A.; Card, Jennifer; Seidler, Frederic J. (January 2014). "Prenatal dexamethasone, as used in preterm labor, worsens the impact of postnatal chlorpyrifos exposure on serotonergic pathways". Бюллетень исследований мозга. 100: 44–54. Дои:10.1016/j.brainresbull.2013.10.014. ISSN  0361-9230. ЧВК  3891922. PMID  24280657.
  60. ^ Levin, Edward D.; Cauley, Marty; Johnson, Joshua E.; Cooper, Ellen M.; Stapleton, Heather M.; Ferguson, P. Lee; Seidler, Frederic J.; Slotkin, Theodore A. (January 2014). "Prenatal dexamethasone augments the neurobehavioral teratology of chlorpyrifos: Significance for maternal stress and preterm labor". Нейротоксикология и тератология. 41: 35–42. Дои:10.1016/j.ntt.2013.10.004. ISSN  0892-0362. ЧВК  3943881. PMID  24177596.
  61. ^ а б Lee, Sookwang; Poet, Torka S.; Smith, Jordan N.; Busby-Hjerpe, Andrea L.; Timchalk, Charles (30 March 2010). "Effect of in vivo nicotine exposure on chlorpyrifos pharmacokinetics and pharmacodynamics in rats". Chemico-Biological Interactions. 184 (3): 449–457. Дои:10.1016/j.cbi.2010.01.024. ISSN  0009-2797. PMID  20097188.
  62. ^ Billauer-Haimovitch, Hana; Slotkin, Theodore A.; Dotan, Sharon; Langford, Rachel; Pinkas, Adi; Yanai, Joseph (28 December 2009). "Reversal of chlorpyrifos neurobehavioral teratogenicity in mice by nicotine administration and neural stem cell transplantation". Поведенческие исследования мозга. 205 (2): 499–504. Дои:10.1016/j.bbr.2009.08.006. ISSN  0166-4328. ЧВК  2782724. PMID  19682500.
  63. ^ Qiao, Dan; Seidler, Frederic J.; Violin, Jonathan D.; Slotkin, Theodore A. (30 December 2003). "Nicotine is a developmental neurotoxicant and neuroprotectant: stage-selective inhibition of DNA synthesis coincident with shielding from effects of chlorpyrifos". Развитие мозга. Role of Prenatal Drugs of Abuse on Neuronal Development. 147 (1–2): 183–190. Дои:10.1016/S0165-3806(03)00222-0. ISSN  0165-3806. PMID  14741763.
  64. ^ а б U.S. EPA (30 June 2011). Chlorpyrifos Preliminary Human Health Risk Assessment for Registration Review (PDF) (Отчет). Получено 24 июля 2014.
  65. ^ а б c Rabin, Roni Caryn (16 May 2017). "A Strong Case Against a Pesticide Does Not Faze E.P.A. Under Trump". Нью-Йорк Таймс. п. D1. Получено 28 марта 2018.
  66. ^ а б c d Drew, Danette. "Chlorpyrifos Revised Human Health Risk Assessment (2016)". Regulations.gov. EPA. Получено 8 апреля 2018.
  67. ^ «ТОКСНЕТ». toxnet.nlm.nih.gov. Получено 15 октября 2018.
  68. ^ а б Trunnelle, Kelly J.; Bennett, Deborah H.; Tulve, Nicolle S.; Clifton, Matthew Scott; Davis, Mark D.; Calafat, Antonia M .; Moran, Rebecca; Tancredi, Daniel J.; Hertz-Picciotto, Irva (4 February 2014). "Urinary pyrethroid and chlorpyrifos metabolite concentrations in northern California families and their relationship to indoor residential Iinsecticide levels, part of the study of use of products and exposure related behavior (SUPERB)". Экологические науки и технологии. 48 (3): 1931–1939. Bibcode:2014EnST...48.1931T. Дои:10.1021/es403661a. ISSN  0013-936X. PMID  24422434.
  69. ^ Eskenazi, Brenda; Harley, Kim; Bradman, Asa; Weltzien, Erin; Jewell, Nicholas P.; Барр, Дана Б .; Furlong, Clement E.; Holland, Nina T. (2004). «Ассоциация внутриутробного воздействия фосфорорганических пестицидов, роста плода и продолжительности беременности в сельскохозяйственном населении». Перспективы гигиены окружающей среды. 112 (10): 1116–1124. Дои:10.1289 / ehp.6789. ISSN  0091-6765. ЧВК  1247387. PMID  15238287.
  70. ^ Лу, Ченшэн; Dana B. Barr; Melanie A. Pearson; Lance A. Waller (2008). "Dietary Intake and Its Contribution to Longitudinal Organophosphorus Pesticide Exposure in Urban/Suburban Children". Environ. Перспектива здоровья. 116 (4): 537–542. Дои:10.1289/ehp.10912. ЧВК  2290988. PMID  18414640.
  71. ^ а б Fenske, Richard A.; Лу, Ченшэн; Барр, Дана; Needham, Larry (5 April 2002). "Children's Exposure to Chlorpyrifos and Parathion in an Agricultural Community in Central Washington State". Перспективы гигиены окружающей среды. 110 (5): 549–553. Дои:10.1289/ehp.02110549. ISSN  0091-6765. ЧВК  1240847. PMID  12003762.
  72. ^ Лу, Ченшэн; Барр, Дана Б .; Pearson, Melanie A.; Waller, Lance A. (2008). "Dietary Intake and Its Contribution to Longitudinal Organophosphorus Pesticide Exposure in Urban/Suburban Children". Перспективы гигиены окружающей среды. 116 (4): 537–542. Дои:10.1289/ehp.10912. ISSN  0091-6765. ЧВК  2290988. PMID  18414640.
  73. ^ Morgan, Marsha; Wilson, Nancy; Chuang, Jane; Morgan, Marsha K.; Wilson, Nancy K.; Chuang, Jane C. (3 April 2014). "Exposures of 129 Preschool Children to Organochlorines, Organophosphates, Pyrethroids, and Acid Herbicides at Their Homes and Daycares in North Carolina". Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 11 (4): 3743–3764. Дои:10.3390/ijerph110403743. ЧВК  4025031. PMID  24705361.
  74. ^ Thomas, Kent W.; Dosemeci, Mustafa; Hoppin, Jane A.; Sheldon, Linda S.; Croghan, Carry W.; Gordon, Sydney M.; Jones, Martin L.; Рейнольдс, Стивен Дж .; Raymer, James H.; Akland, Gerald G.; Линч, Чарльз Ф .; Knott, Charles E.; Sandler, Dale P.; Blair, Aaron E.; Alavanja, Michael C. (March 2010). "Urinary biomarker, dermal, and air measurement results for 2,4-D and chlorpyrifos farm applicators in the Agricultural Health Study". Журнал экспозиции и эпидемиологии окружающей среды. 20 (2): 119–134. Дои:10.1038/jes.2009.6. ISSN  1559-0631. ЧВК  3633453. PMID  19240759.
  75. ^ Curwin, Brian D.; Hein, Misty J.; Сандерсон, Уэйн Т .; Striley, Cynthia; Heederik, Dick; Kromhout, Hans; Рейнольдс, Стивен Дж .; Alavanja, Michael C. (1 January 2007). "Urinary pesticide concentrations among children, mothers and fathers living in farm and non-farm households in Iowa". Анналы гигиены труда. 51 (1): 53–65. Дои:10.1093/annhyg/mel062. ISSN  0003-4878. PMID  16984946.
  76. ^ Egeghy, Peter P.; Cohen Hubal, Elaine A.; Tulve, Nicolle S.; Melnyk, Lisa J.; Morgan, Marsha K.; Fortmann, Roy C.; Sheldon, Linda S. (24 May 2011). "Review of pesticide urinary biomarker measurements from selected US EPA children's observational exposure studies". Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 8 (5): 1727–1754. Дои:10.3390/ijerph8051727. ЧВК  3108137. PMID  21655147.
  77. ^ Vogel, Dana (2016). "Chlorpyrifos Status Update". EPA. Получено 15 октября 2018.[мертвая ссылка ]
  78. ^ "CARB Chlorpyrifos Monitoring Studies". Cdpr.ca.gov. Архивировано из оригинал 20 июля 2007 г.. Получено 20 ноября 2011.
  79. ^ Ли, S; McLaughlin, R; Harnly, M; Gunier, R; Kreutzer, R (December 2002). "Community Exposures to Airborne Agricultural Pesticides in California: Ranking of Inhalation Risks". Перспективы гигиены окружающей среды. 110 (12): 1175–84. Дои:10.1289/ehp.021101175. ЧВК  1241103. PMID  12460795.
  80. ^ S Kegley et al., "Secondhand Pesticides", Pesticide Action Network North America, 2003 В архиве 21 апреля 2006 г. Wayback Machine
  81. ^ Gibbs, Jenna L.; Yost, Michael G.; Negrete, Maria; Fenske, Richard A. (2017). "Passive Sampling for Indoor and Outdoor Exposures to Chlorpyrifos, Azinphos-Methyl, and Oxygen Analogs in a Rural Agricultural Community". Перспективы гигиены окружающей среды. 125 (3): 333–341. Дои:10.1289/ehp425. ISSN  0091-6765. ЧВК  5332193. PMID  27517732.
  82. ^ Kegley, Susan; Tupper, Karl; Wangand, Andrew (December 2006). Air Monitoring for Chlorpyrifos in the Yakima Valley, Washington, April 2006 (PDF) (Отчет). Pesticide Action Network North America. Получено 5 августа 2014.
  83. ^ Californians for Pesticide Reform. "Airborne Poisons: Pesticides in Our Air and in Our Bodies" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 июня 2013 г.. Получено 5 августа 2014.
  84. ^ Hansen, Heather (18 January 2007). "Heather Hansen, "Proper Pest Management Keeps Washington Fruit Crop Healthy", Seattle Post Intellegencer, Jan 19, 2007". Seattlepi.com. Получено 20 ноября 2011.
  85. ^ "Douglas Fischer, "Toxins permeate Central Valley town", Вестник Три-Вэлли, May 15th, 2007". Origin.insidebayarea.com. 16 мая 2007 г. Архивировано с оригинал 8 января 2016 г.. Получено 20 ноября 2011.
  86. ^ "Californians For Pesticide Reform, Airborne Poisons: Pesticides in Our Air, and in Our Bodies, May 16th, 2007" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 июня 2013 г.. Получено 20 ноября 2011.
  87. ^ а б Giddings, Jeffrey M.; Williams, W. Martin; Solomon, Keith R.; Giesy, John P. (2014). "Risks to Aquatic Organisms from Use of Chlorpyrifos in the United States – Springer". Ecological Risk Assessment for Chlorpyrifos in Terrestrial and Aquatic Systems in the United States. Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology, Continuation of Residue Reviews. 231. С. 119–162. Дои:10.1007/978-3-319-03865-0_5. ISBN  978-3-319-03864-3. PMID  24723135.
  88. ^ "Ban on domestic sale of insecticide welcomed by fisheries groups". FishUpdate.com. 28 августа 2013. Архивировано с оригинал 12 апреля 2018 г.. Получено 11 апреля 2018.
  89. ^ Case, Philip (1 October 2013). "Domestic source 'likely' cause of Kennet pollution". Farmers Weekly. Архивировано из оригинал 10 августа 2014 г.. Получено 5 августа 2014.
  90. ^ Департамент сельского хозяйства штата Вашингтон. "Bee Kill Prevention for Tree Fruits" (PDF). Получено 5 августа 2014.
  91. ^ а б Sanchez-Bayo, Francisco; Goka, Koichi (9 April 2014). "Pesticide Residues and Bees – A Risk Assessment". PLOS ONE. 9 (4): –94482. Bibcode:2014PLoSO...994482S. Дои:10.1371/journal.pone.0094482. ЧВК  3981812. PMID  24718419.
  92. ^ Zhu, Wanyi; Schmehl, Daniel R.; Маллин, Кристофер А .; Frazier, James L. (2014). "Four common pesticides, their mixtures and a formulation solvent in the hive environment have high oral toxicity to honey bee larvae". PLOS ONE. 9 (1): –77547. Bibcode:2014PLoSO...977547Z. Дои:10.1371/journal.pone.0077547. ISSN  1932-6203. ЧВК  3885384. PMID  24416121.
  93. ^ а б Williamson, Sally M.; Moffat, Christopher; Gomersall, Martha A. E.; Saranzewa, Nastja; Connolly, Christopher N.; Wright, Geraldine A. (2013). "Exposure to acetylcholinesterase inhibitors alters the physiology and motor function of honeybees". Границы физиологии. 4: 13. Дои:10.3389/fphys.2013.00013. ЧВК  3564010. PMID  23386834.
  94. ^ Williamson, Sally M.; Wright, Geraldine A. (15 мая 2013 г.). "Exposure to multiple cholinergic pesticides impairs olfactory learning and memory in honeybees". Журнал экспериментальной биологии. 216 (10): 1799–1807. Дои:10.1242/jeb.083931. ISSN  0022-0949. ЧВК  3641805. PMID  23393272.
  95. ^ Watts, Meriel (2012). "Chlorpyrifos as a possible global POP" (PDF). Pesticide Action Network North America, Oakland, CA. WWW. Pan-europe. Info/News/PR/121009_Chlorpyrifos_as_POP_final. PDF. Получено 21 июля 2014.
  96. ^ Directive 98/8/EC of the European parliament and of the council of 16 February 1998, concerning the placing of biocidal products on the market. Published in the Official Journal of the European Communities, 24 April 1998
  97. ^ Yong, Koh Chin (1 January 2009). "Prohibition on the use of chlorpyrifos in Singapore" (PDF). Национальное агентство по окружающей среде. Архивировано из оригинал (PDF) 21 августа 2014 г.. Получено 14 августа 2014.
  98. ^ "Harmful pesticide banned in SA – South Africa". Новости ИОЛ. Получено 8 августа 2014.
  99. ^ Kumar, Devesh (18 September 2010). "Dow AgroSciences Blacklisted for Bribing". The Economic Times. Получено 19 августа 2014.
  100. ^ "Dow raided by CBI: profited $330,000 by bribing officials to license Dursban". International Campaign for Justice in Bhopal. 21 августа 2007 г.. Получено 19 августа 2014.
  101. ^ "Changes to authorisations for products containing chlorpyrifos". Руководитель по охране труда и технике безопасности. Получено 7 ноября 2019.
  102. ^ Norén, Erika; Lindh, Christian; и другие. (1 июля 2020 г.). "Concentrations and temporal trends in pesticide biomarkers in urine of Swedish adolescents, 2000–2017". Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology. 30 (4): 756–767. Дои:10.1038/s41370-020-0212-8. ISSN  1559-064X. ... , as chlorpyrifos has never been approved for plant protection in Sweden.
  103. ^ U.S. EPA (22 February 2013). "Summary of the Toxic Substances Control Act" (Overviews and Factsheets). Получено 11 августа 2014.
  104. ^ U.S. EPA, Office of Pesticide Programs (February 2002). "Chlorpyrifos Facts". Получено 21 июля 2014.
  105. ^ U.S. EPA (27 June 2001). "Chlorpyrifos; Receipt of Requests For End-Use Product Amendments and Cancellations". Федеральный регистр. Получено 23 июля 2014.
  106. ^ Revkin, Andrew C. (9 June 2000). "E.P.A., Citing Risks to Children, Signs Accord to Limit Insecticide". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 20 августа 2014.
  107. ^ Beckerman, Josh (31 October 2015). "EPA Proposes Ending Use of Certain Pesticide on Foods, Citing Risk to Water". Wall Street Journal. Получено 31 октября 2015.
  108. ^ "Pesticide Action Network v. U.S. Environmental Protection Agency" (WebContent). Получено 14 августа 2015.
  109. ^ а б Chlorpyrifos Tolerance Revocations: A Proposed Rule by the Environmental Protection Agency, 6 November 2015, получено 30 марта 2015 Docket number EPA-HQ-OPP-2015-0653. This report is no longer available on the EPA website
  110. ^ Dow AgroSciences, U.S. Farmers Disagree with U.S. EPA Proposal to Revoke Chlorpyrifos Tolerances, Dow AgroSciences, 10 November 2016, получено 30 марта 2017
  111. ^ EPA Urged to Ban Widely-Used Pesticide Chlorpyrifos, Environment News Service, 5 January 2016, получено 30 марта 2017
  112. ^ "The Facts on Chlorpyrifos". Fact Check.Org. 27 апреля 2017 г.. Получено 2 июля 2017.
  113. ^ а б "EPA chief met with Dow Chemical CEO before deciding not to ban toxic pesticide". Лос-Анджелес Таймс. 27 июня 2017 г.. Получено 2 июля 2017.
  114. ^ "Scott Pruitt, Trump's EPA chief met with Dow Chemical exec before rolling back a ban on pesticides". Business Insider. Получено 6 августа 2017.
  115. ^ Липтон, Эрик; Rabin, Roni Caryn (18 August 2017). "E.P.A. Promised 'a New Day' for the Agriculture Industry, Documents Reveal". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 28 августа 2017.
  116. ^ Lipton, Eric (9 August 2018). "Court Orders E.P.A. To Ban Chlorpyrifos, Pesticide Tied to Children's Health Problems". Нью-Йорк Таймс.
  117. ^ "What is the Insecticide Chlorpyrifos?". 10 August 2018.
  118. ^ US EPA Office of Pesticide Programs (20 August 2015). "EPA sets limits on the amount of pesticides that may remain in foods". Получено 23 июля 2014.
  119. ^ а б c d е "US Environmental Protection Agency Office of Pesticide Programs Reregistration Eligibility Decision for Chlorpyrifos" (PDF). 2006. Получено 23 июля 2014. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  120. ^ "Compliance Policy Guides – CPG Sec. 575.100 Pesticide Residues in Food and Feed – Enforcement Criteria" (WebContent). Получено 23 июля 2014.
  121. ^ Агентство по охране окружающей среды США. "Proposal to Revoke Chlorpyrifos Food Residue Tolerances" (WebContent). Получено 4 февраля 2017.
  122. ^ Lerner, Sharon (14 January 2017). "POISON FRUIT: Dow Chemical Wants Farmers to Keep Using a Pesticide Linked to Autism and ADHD". Получено 4 февраля 2017.
  123. ^ а б c Code of Federal Regulations (1 July 2010). "Section 180.342 – Chlorpyrifos; tolerances for residues". Получено 23 июля 2014.
  124. ^ "Chlorpyrifos – PubChem". Получено 23 июля 2014.
  125. ^ "Tolerances and Exemptions for Pesticide Chemical Residues in Food [ 40 CFR 180 ] : (Protection of Environment [ 40 CFR ])". Свод федеральных правил. Архивировано из оригинал 29 июля 2014 г.. Получено 23 июля 2014.
  126. ^ "Designation of Hazardous Substances [ 40 CFR 116 ] : (Protection of Environment [ 40 CFR ])". Архивировано из оригинал 29 июля 2014 г.. Получено 23 июля 2014.
  127. ^ а б GCF (10 January 2008). "Hazardous Substances Data Bank: Chlorpyrifos" (Reference Resources). U.S National Library of Medicine TOXNET.
  128. ^ "New Limits on Pesticide Uses Will Protect Salmon". 11 сентября 2009 г.. Получено 23 июля 2014.
  129. ^ "Registrants' Response to EPA's April 29, 2010 Letter: Implementation of Chlorpyrifos, Diazinon and Malathion Salmonid BiOp-Davids letter" (PDF). 7 мая 2010. Получено 15 августа 2014.
  130. ^ "Regulatory Developments: Court of Appeals Issues Landmark Ruling Vacating Biological Opinion Concerning Effects of Three Pesticides on Salmon Species". Бергесон и Кэмпбелл. 25 февраля 2013 г.. Получено 18 августа 2014.
  131. ^ "ODA Pesticides Interim court ordered pesticide buffers". Получено 18 августа 2014.
  132. ^ McLernon, Sean. "EPA Settlement Creates Pesticide-Free Zones For Salmon – Law360". Получено 18 августа 2014.
  133. ^ "Chlorpyrifos – CERCLA Quantities". NIH U.S National Library of Medicine WebWISER. Получено 23 июля 2014.
  134. ^ Fried, John J. (20 March 1996). "The Pesticide Puzzle". Чикаго Трибьюн. Получено 19 августа 2014.
  135. ^ "OSHA PEL Project Documentation: Chlorpyrifos". CDC- NIOSH. 1988. Получено 10 июля 2014.
  136. ^ U.S. EPA (22 February 2005). "Three Companies Penalized for Pesticide Violations on Yakama Reservation". Получено 15 августа 2014.
  137. ^ "Dow AgroSciences agrees to pay $2M to state over pesticide ads". Обзор бизнеса Олбани. 15 декабря 2003 г.. Получено 20 августа 2014.
  138. ^ "Water Quality Total Maximum Daily Loads (TMDLs) Program". Департамент качества окружающей среды штата Орегон.
  139. ^ Office of Environmental Health Hazard Assessment (23 July 2014). "Proposition 65".
  140. ^ "Defending Lorsban". Вестерн Фарм Пресс. 17 января 2009 г.. Получено 24 июля 2014.
  141. ^ California (11 July 2013). Total Maximum Daily Loads for Chlorpyrifos and Diazinon for the Pajaro River Watershed Monterey, Santa Clara, Santa Cruz, and San Benito Counties, California. 895 Aerovista Place, Suite 101, San Luis Obispo, California 93401: CALIFORNIA REGIONAL WATER QUALITY CONTROL BOARD CENTRAL COAST REGION. п. 65.CS1 maint: location (связь)
  142. ^ Elias, Tom (27 August 2019). "The end in sight for a perilous pesticide in California". Звезда округа Вентура. Получено 28 августа 2019.
  143. ^ "Hawaii to ban pesticides containing chlorpyrifos". Гавайи 24/7. 14 июня 2018 г.. Получено 14 июн 2018.
  144. ^ "New Hawaii law bans use of pesticide". ХОН. 14 июня 2018 г.. Получено 14 июн 2018.
  145. ^ "Chlorpyrifos Chemical Review". The Australian Pesticides and Veterinary Medicine Authority. 27 мая 2014 г.
  146. ^ Hecklen, Alexander (6 August 2019). "Fødevaremyndighed: Frygtet sprøjtegift skader børns udvikling og skal forbydes". dr.dk (на датском). Радио Дании. Получено 6 августа 2019.
  147. ^ "Statement on the available outcomes of the human health assessment in the context of the pesticides peer review of the active substance chlorpyrifos" (PDF). dr.dk. European Food Safety Authority Journal. 31 июля 2019 г.. Получено 31 июля 2019.
  148. ^ APINYA WIPATAYOTIN (29 May 2020). "Farmers given 90 days to hand in chemicals". Почта Бангкока. Получено 30 мая 2020.

внешняя ссылка