Единство науки - Unity of science

В единство науки это диссертация в философия науки это говорит о том, что все науки составляют единое целое.

Обзор

Хотя, например, физика и социология являются отдельными дисциплинами, тезис о единстве науки гласит, что в принципе они должны быть частью единой интеллектуальной деятельности: науки. Тезис о единстве науки часто ассоциируется со структурой уровней организации в природе, где физика является наиболее фундаментальной. химия уровень выше физики, биология выше химии, социологии выше биологии и так далее. Дальше, клетки, организмы, и культуры все биологические^{[нужна цитата ]}, но они представляют три разных уровня биологической организации.

Также предлагалось (например, в Жан Пиаже работа 1918 года Recherche), что единство науки можно рассматривать с точки зрения круга наук, где логика является основой математики, которая является основой механики и физики, а физика является основой химии, которая является основой биологии, которая является основой социологии, моральных наук, психологии и теории познания, а теория познания основана на логике.^[1]

Как известно, тезис о единстве науки разъясняется и предварительно аргументируется Людвиг фон Берталанфи в «Общая теория систем: новый подход к единству науки» (1951) и Пол Оппенгейм и Хилари Патнэм в «Единстве науки как рабочая гипотеза» (1958). Против этого, как известно, возражают Джерри Фодор в "Специальные науки (или: Разобщенность науки как рабочая гипотеза)" (1974), автор Пол Фейерабенд в Против метода (1975) и более поздние работы, а также Джон Дюпре в "Разобщенности науки" (1983) и Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки (1993).

Смотрите также

• Согласованность
• Международная энциклопедия объединенной науки
• Логический позитивизм
• Специальные науки
• Стэнфордская школа
• Теория систем
• Центральная наука
• Объединенная наука

Рекомендации

1. Пиаже, Жан (2006) [1918]. "Recherche" (PDF). www.fondationjeanpiaget.ch. Получено 9 февраля 2017.

дальнейшее чтение

• Берталанфи, Людвиг фон (Декабрь 1951 г.). «Общая теория систем: новый подход к единству науки: 1. Проблемы общей теории систем». Человеческая биология. 23 (4): 302–312. JSTOR  41448003. PMID  14907026. Статья Берталланфи была частью раздела, который также включал, в ответ, Карл Г. Хемпель «Общая теория систем и единство науки» (стр. 313–322), Роберт Э. Басс «Единство природы» (стр. 323–327) и Ханс Йонас «Комментарий к общей теории систем» (стр. 328–335).
• Бойд, Ричард; Гаспер, Филипп; Траут, Дж. Д., ред. (1991). Философия науки. Книга Брэдфорда. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  0262023156. OCLC  22597466.
• Бунге, Марио (2003). Возникновение и конвергенция: качественная новизна и единство знаний. Торонто изучает философию. Торонто: University of Toronto Press. Дои:10.3138/9781442674356. ISBN  0802088600. OCLC  52411064.
• Кот, Джорди (2017). «Единство науки». В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (Издание осень 2017 г.).
• Дюпре, Джон (1993). Беспорядок вещей: метафизические основы разобщенности науки. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  0674212606. OCLC  25746325.
• Фейерабенд, Пол (2011). «Разобщенность науки». Тирания науки. Кембридж, Великобритания; Мальден, Массачусетс: Polity Press. С. 32–63. ISBN  978-0745651897. OCLC  668946683.
• Фодор, Джерри А. (Октябрь 1974 г.). «Специальные науки (или: разобщенность науки как рабочая гипотеза)». Синтез. 28 (2): 97–115. Дои:10.1007 / BF00485230. JSTOR  20114958. Перепечатано в Бойд, Гаспер и Форель 1991.
• Галисон, Питер; Стамп, Дэвид Дж., Ред. (1996). Разобщенность науки: границы, контексты и сила. Письменная наука. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press. ISBN  0804724369. OCLC  32468580.
• Кинкейд, Гарольд (1997). Индивидуализм и единство науки: очерки редукции, объяснения и специальных наук. Мирская философия. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN  0847686620. OCLC  36817265.
• Одум, Говард Т. (1995). «Энергетические системы и объединение науки». В Холл, Чарльз А.С. (ред.). Максимальная мощность: идеи и приложения H.T. Odum. Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо. С. 365–372. ISBN  0870813625. OCLC  31436211.
• Оппенгейм, Пол; Патнэм, Хилари (1958). «Единство науки как рабочая гипотеза». В Фейгл, Герберт (ред.). Концепции, теории и проблема разума и тела. Миннесота изучает философию науки. 2. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. С. 3–36. HDL:11299/184622. ISBN  9780816601585. OCLC  2669746. Перепечатано в Бойд, Гаспер и Форель 1991.
• Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль; Саймонс, Джон; Рахман, Шахид, ред. (2012). Специальные науки и единство науки. Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag. Дои:10.1007/978-94-007-2030-5. ISBN  9789400720299.
• Поточник, Анжела (май 2011). «Невратская концепция единства науки». Erkenntnis. 74 (3): 305–319. Дои:10.1007 / s10670-010-9228-0. JSTOR  41476691.
• Руфи, Стефани (2016) [2013]. Пересмотр научного плюрализма: новый подход к (не) единству науки. Питтсбург: University of Pittsburgh Press. ISBN  9780822944584. OCLC  951158157.
• Саймонс, Джон; Помбо, Ольга; Торрес, Хуан Мануэль, ред. (2011). Отто Нейрат и единство науки. Логика, эпистемология и единство науки. 18. Дордрехт; Нью-Йорк: Springer-Verlag. Дои:10.1007/978-94-007-0143-4. ISBN  9789400701427. OCLC  723045353.
• Уилсон, Малкольм (2000). Теория единства науки Аристотеля. Феникс, дополнительный том. 38. Торонто: University of Toronto Press. Дои:10.3138/9781442670990. ISBN  0802047963. OCLC  43634904.

Внешняя ссылка

• Путеводитель по записям движения "Единство науки" 1934-1968 гг. на Центр исследования специальных коллекций Чикагского университета