Чехарда - Leapfrogging

Для использования в других целях см. Leapfrogging (значения).

Чехарда - это концепция, используемая во многих областях экономики и бизнеса, и первоначально была разработана в области организации производства и экономического роста. Основная идея концепции скачка заключается в том, что небольшие и постепенные инновации позволяют доминирующей фирме оставаться впереди. Однако иногда радикальные инновации позволяют новым фирмам перепрыгнуть через давнюю и доминирующую фирму.[1] Это явление может происходить с фирмами, но также и с руководителями стран или городов, где развивающаяся страна может пропустить этапы пути, избранного промышленными странами, что позволяет им быстрее наверстать упущенное, особенно с точки зрения экономический рост.[2]

Производственная организация

В области организации производства (IO) основная работа по скачку была разработана Фуденбергом, Гилбертом, Стиглицем и Тиролем.[3] (1983). В своей статье они анализируют, при каких условиях новый участник может перепрыгнуть через устоявшуюся фирму.

Этот скачок может возникнуть из-за того, что у устоявшегося монополиста есть несколько сниженный стимул к инновациям, потому что он получает ренту от старых технологий.[4] Это отчасти основано на Йозеф Шумпетер понятие о штормах созидательное разрушение ’.[5] Гипотеза предполагает, что компании, являющиеся монополистами, основанными на существующих технологиях, имеют меньше стимулов к инновациям, чем потенциальные конкуренты, и поэтому они в конечном итоге теряют свою роль технологического лидера, когда новые радикальные технологические инновации внедряются новыми фирмами, которые готовы пойти на риск. Когда радикальные инновации в конечном итоге становятся новой технологической парадигмой, компании-новички опережают ранее ведущие компании.

Международный конкурс

Точно так же страна, у которой есть лидерство, может потерять свою гегемонию и быть обойдена другой страной. Такое случалось в истории несколько раз. В конце восемнадцатого века через Нидерланды обошла Великобритания, которая была лидером на протяжении всего девятнадцатого века, а США, в свою очередь, обогнали Великобританию и стали гегемонистской державой 20 века.

На это есть несколько причин. Brezis и Кругман (1993,[6] 1997[7]) предлагают механизм, который объясняет эту модель «скачка» как реакцию на случайные серьезные изменения в технологии. Во времена небольших и постепенных технологических изменений увеличение отдачи от масштаба имеет тенденцию подчеркивать экономическое лидерство. Однако во времена радикальных инноваций и крупного технологического прорыва экономическое лидерство, поскольку оно также предполагает высокую заработную плату, может препятствовать принятию новых идей в наиболее передовых странах. Новая технология может поначалу показаться хуже старых методов тем, кто имеет большой опыт работы с этими старыми методами; тем не менее, изначально низкокачественная технология может иметь больший потенциал для улучшений и адаптации. Когда технологический прогресс принимает такую ​​форму, экономическое лидерство, как правило, становится источником собственного падения.

Следовательно, когда происходит радикальное нововведение, оно изначально не кажется улучшением для ведущих стран, учитывая их обширный опыт работы со старыми технологиями. У отстающих стран меньше опыта; новая технология позволяет им использовать свою более низкую заработную плату для выхода на рынок. Если новый метод оказывается более продуктивным, чем старый, происходит скачок лидерства.

Брезис и Кругман применили эту теорию скачка к области географии и объяснили, почему крупные города часто обгоняют выскочки с пригородами. Такие потрясения можно объяснить, если преимущество устоявшихся городских центров основано на локализованном обучении на практике. Когда внедряется новая технология, для которой этот накопленный опыт не имеет значения, старые центры предпочитают использовать более эффективную технологию. Изменения в технологическом лидерстве могут выявить проблемы, связанные с влиянием отсталости на готовность к инновациям или принятию радикальных и новых идей.[8] Новые центры, однако, обращаются к новой технологии и конкурентоспособны, несмотря на необработанное состояние этой технологии, из-за более низкой арендной платы за землю и более низкой заработной платы. Со временем, по мере развития новых технологий, устоявшиеся города вытесняются.

Скачок в развивающихся странах

В последнее время концепция скачка используется в контексте устойчивое развитие за развивающиеся страны как теория развития которые могут ускорить развитие за счет отказа от низкокачественных, менее эффективных, более дорогих или более загрязняющих технологий и отраслей и перейти непосредственно к более продвинутым.

Демократия чехарда может относиться к странам с огромным развитием, которое более типично развитые страны могли иметь гораздо позже.

Мобильный телефон является примером технологии «чехарда»: он позволил развивающимся странам отказаться от фиксированной связи 20-го века и сразу перейти к мобильной технологии 21-го века. Предлагается, чтобы развивающиеся страны, совершив скачок, могли избежать экологически вредных стадий развития и им не нужно было следовать траектории развития, загрязняющей окружающую среду. промышленно развитые страны.[9]

Внедрение технологий солнечной энергии в развивающихся странах - это примеры того, когда страны не повторяют ошибок высокоразвитых стран в создании энергетической инфраструктуры на основе ископаемое топливо, но "прыгать" прямо в Солнечный возраст.[10]

Развивающиеся страны, у которых есть существующие трубопроводы для природного газа, могут использовать его для транспортировки водорода, что означает скачок с природного газа на водород.[11][12]

Туннелирование через

Тесно связанная с этим концепция - это «туннелирование» окружающей среды. Кривая Кузнеца (ЭКК).[13] В концепции предлагается, чтобы развивающиеся страны могли учиться на опыте промышленно развитых стран и реструктурировать рост и развитие для устранения потенциально необратимого экологического ущерба на ранней стадии и, таким образом, «туннеля» через любые перспективные EKC. Таким образом, качество окружающей среды не должно ухудшаться, прежде чем оно станет лучше, и можно избежать превышения безопасных пределов или экологических пороговых значений. Хотя, в принципе, концепции скачка (сосредоточены на смене технологических поколений) и туннелирования (сосредоточены на загрязнение ) различны, на практике они, как правило, объединяются.

Цели развития тысячелетия

Концепция экологического скачка также включает социальный аспект. Распространение и применение экологических технологий не только уменьшит воздействие на окружающую среду, но в то же время может способствовать устойчивому экономическому развитию и реализации Цели развития тысячелетия (ЦРТ) за счет расширения доступа к ресурсам и технологиям для людей, которые в настоящее время не имеют доступа. Что касается электричества, то в настоящее время почти треть населения мира не имеет доступа к электричеству, а другая треть имеет лишь плохой доступ. Использование традиционных видов топлива из биомассы для приготовления пищи и обогрева может иметь серьезные последствия для здоровья и окружающей среды. Существует не только прямая положительная связь между технологиями устойчивых возобновляемых источников энергии и смягчение последствий изменения климата, но также между чистой энергией и проблемами здоровья, образование и гендерное равенство.[14]

Примеры

Часто приводимый пример - это страны, которые прямо отказываются от телефоны чтобы иметь сотовые телефоны, пропуская этап медной проволоки стационарный телефоны в целом.[15]

Использование этанольное топливо в Бразилии, где этанол производился из сахарный тростник для транспортировки заменяет бензин, свидетельствует о том, что «скачок» - это возможная альтернатива обычному развитию бизнеса.

Другой яркий пример - мобильные платежи. Популярность мобильных платежей в Китае намного выше, чем в развитых странах. В большинстве стран развитого мира кредитные карты были популярны со второй половины 20 века. В Китае же кредитные карты не так популярны. После 2013 г. Alipay и WeChat начали поддерживать мобильные платежи с помощью QR код на смартфоны. Оба они добились огромного успеха в Китае и сейчас расширяют свою деятельность за рубежом.[16] Мобильные платежи пользуются успехом в Китае, потому что раньше основным методом транзакций были наличные. Наличные деньги имеют очевидные недостатки по сравнению с мобильными телефонами и кредитными картами, но разница между мобильными платежами и кредитными картами не так велика.

Необходимые условия

Скачок может произойти случайно, когда единственные системы, доступные для внедрения, лучше, чем унаследованные системы в других местах, или ситуативно, например, принятие децентрализованный общение в большой сельской местности, оно также может быть инициировано намеренно, например политикой, способствующей установке Вай фай и бесплатные компьютеры в бедных городских районах.[17]

В Реут институт провел обширное исследование общих знаменателей всех стран, которые в последние годы успешно «совершили скачок». В нем делается вывод о том, что для того, чтобы совершить скачок, стране необходимо создать общее видение, руководство со стороны преданной элиты, «инклюзивный рост», соответствующие институты, рынок труда, подходящий для того, чтобы справиться с быстрым ростом и изменениями, диагностика роста узких мест страны и целенаправленные реформы, а также местное и региональное развитие и национальная мобилизация.

Продвижение международными инициативами

Япония Инициатива «Общество низкоуглеродных технологий 2050» направлена ​​на сотрудничество и поддержку азиатских развивающихся стран в их стремлении перейти к низкоуглеродному энергетическому будущему.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Aiginger, Карл; Финзингер, Йорг (2013). Прикладная промышленная организация: на пути к эмпирической промышленной организации, основанной на теории. Берлин: Springer Science & Business Media. п. 67. ISBN  9789048144525.
  2. ^ Миллер, Роберт Р. (2001). Скачок ?: Индустрия информационных технологий и Интернет. Вашингтон, округ Колумбия: публикации Всемирного банка. стр. vii. ISBN  9780821349502.
  3. ^ Фуденберг, Дрю, Гилберт, Ричард Дж., Стиглиц, Джозеф и Тироль, Жан (1983). Упреждение, скачок и конкуренция в патентных гонках. "European Economic Review. Стр. 22: 3–31.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  4. ^ Тироль, Жан (1988). Теория промышленной организации. Кембридж: MA: MIT Press. п.391–2.
  5. ^ Шумпетер, Дж. (1942). Капитализм, социализм и демократия. Нью-Йорк: Харпер.
  6. ^ Брезис Э., Кругман П., Циддон Д. (1993). Скачок: теория циклов в национальном технологическом лидерстве. Американский экономический обзор. С. 1211–1219.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  7. ^ Brezis, E. S .; П. Кругман (1997). Технологии и жизненный цикл городов. Журнал экономического роста. п. 2: 369–383.
  8. ^ Барро, Роберт; Сала-и-Мартин, Ксавьер (2003). Экономический рост. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр.375. ISBN  9780262025539. OCLC  2614137.
  9. ^ Гольдемберг Дж. (1998). «Скачок энергетических технологий». Энергетическая политика. 2 (10): 729–741.
  10. ^ http://www.wupperinst.org/globalisation/html/leap.html Вуппертальский институт по чехарду
  11. ^ Водородная энергетика в развивающемся мире: возможность для скачка
  12. ^ SC попросил исследовать, но может ли Дели позволить себе водородное топливо?
  13. ^ Мунасингхе, М. (1999). «Является ли ухудшение состояния окружающей среды неизбежным следствием экономического роста: туннель через экологическую кривую Кузнеца». Экологическая экономика. 29 (1): 89–109. Дои:10.1016 / S0921-8009 (98) 00062-7.
  14. ^ Виджай Моди, В., 2004. Энергетические услуги для бедных. Документ, заказанный Целевой группой Проекта тысячелетия 1. 14 декабря 2004 г.
  15. ^ Посмотрите на разницу в распространении ИКТ: Распространение ИКТ в Индии, история и прогноз по сравнению с Распространение ИКТ в Бельгии, история и прогноз из Международные фьючерсы
  16. ^ «Откройте для себя Berjaya Hotels & Resorts». 2015-06-22.
  17. ^ Кашио, Дж. «Чехия 101» В архиве 2007-01-24 на Wayback Machine WorldChanging, 15 декабря 2004 г.
  18. ^ Министерство окружающей среды (Япония), 2007. 'Построение низкоуглеродного общества '

внешняя ссылка