Сжатие среднего класса - Middle-class squeeze

В то время как доходы семей среднего класса в США стагнируют по мере увеличения доходов, стоимость важных товаров и услуг продолжает расти, что приводит к «сжатию среднего класса».[1]

В давление среднего класса относится к негативным тенденциям в уровне жизни и других условиях средний класс населения. Увеличение заработная плата не успевать за инфляция за средний доход зарабатывающих, что приводит к относительному снижению реальная заработная плата, в то же время это явление не оказывает аналогичного воздействия на самых высокооплачиваемых работников. Люди, принадлежащие к среднему классу, считают, что инфляция в потребительские товары и Рынок жилья мешают им вести образ жизни среднего класса, подрывая стремления Вертикальной мобильности. В США доход среднего класса снижается, в то время как многие товары и услуги дорожают, например образование, жилье, уход за детьми и здравоохранение.[1]

С 2015 года американцы среднего класса составляют менее половины, или 49,9% населения страны, по сравнению с 61% в 1971 году.[2]

Обзор

Происхождение термина

Действующий спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси использовал этот термин в ноябре 2006 года для обозначения внутренней повестки дня Демократической партии США.[3][4] В Центр американского прогресса (CAP) опубликовал отчет с таким же названием в сентябре 2014 года.[1]

Определения

Термин «сжатие» в данном случае относится к увеличению стоимости основных продуктов и услуг в сочетании со стагнацией или снижением реальной (с поправкой на инфляцию) заработной платы. CAP определяет термин «средний класс» как относящийся к трем средним квинтилям в распределении доходов или домохозяйствам с доходом от 20-го до 80-го процентилей. В 2014 году CAP сообщила: «Реальность такова, что средний класс оказывается под давлением. Как будет показано в этом отчете, для супружеской пары с двумя детьми затраты на ключевые элементы обеспечения безопасности среднего класса - уход за детьми, высшее образование, здравоохранение , жилье и пенсия - выросли более чем на 10 000 долларов за 12 лет с 2000 по 2012 год, в то время как доход этой семьи оставался неизменным ». Кроме того, CAP утверждал, что, когда средний класс испытывает финансовые трудности, экономика борется с дефицитом общего спроса, что снижает экономический рост (ВВП) по сравнению с его потенциалом. Цель решения проблемы давления на средний класс включает: «Наличие большего числа работников на хороших рабочих местах, имеющих доступ к хорошему образованию; доступный уход за детьми, здравоохранение и жилье; и возможность выйти на пенсию с достоинством».[1]

Чарльз Вестон[5] резюмирует сжатие среднего класса следующим образом: «Быть ​​средним классом означало иметь надежную работу с справедливой оплатой; доступ к медицинскому обслуживанию; безопасный и стабильный дом; возможность дать своим детям хорошее образование, включая колледж. образование; свободное от работы время на каникулы и важные жизненные события; и уверенность в ожидании достойной пенсии. Но сегодня этот уровень жизни становится все более ненадежным. Существующий средний класс находится в тесноте, и многие из тех, кто стремится достичь среднего класса стандартные находят его вне досягаемости ".[6] Это сжатие также характеризуется тем, что с начала 1980-х годов, когда Европейская интеграция разошлись полным ходом, Бельгия, Франция, Германия, Италия, а объединенное Королевство испытали сильный рост реальной заработной платы, в то время как рост реальной заработной платы в Соединенных Штатах по большей части оставался вялым.[7]

Причины

Темпы инфляции были выше в категориях оплаты за обучение / уход за детьми, медицины и аренды, чем в компенсациях или росте почасовой оплаты труда. Кроме того, темпы роста инфляции и заработной платы со временем снизились.[8]

Причины включают факторы, связанные с доходом, а также с расходами. Стоимость важных товаров и услуг, таких как здравоохранение, обучение в колледже, уход за детьми и жилье (коммунальные услуги, аренда или ипотека), росла значительно быстрее, чем уровень инфляции.[1] Это не означает, что все доходы росли, а только то, что более высокие доходы росли быстрее. Доход - это не игра с нулевой суммой. Увеличение спроса на рабочую силу (более низкий доход или квалификация) увеличило бы доходы, но рабочие места также были экспортированы, в основном из-за политики, поддерживаемой такими людьми, как Нэнси Пелоси.[6]

Изменения доходов

Смотрите также: Неравенство доходов в США

Другой рассказ, описанный Пол Кругман это возрождение консерватизма движения с 1970-х годов, воплощенное в Рейганомика в Соединенных Штатах в 80-е годы прошлого века в результате проводилась разнообразная политика, в которой владельцы капитала и природных ресурсов отдавали предпочтение рабочим. Во многих развитых странах неравенство не увеличивалось, как в Соединенных Штатах, за период 1980–2006 годов, хотя глобализация подвергала их воздействию тех же рыночных сил. Это указывает на то, что политика США была основным фактором роста неравенства.[9]

В любом случае сдвиг заметен при сравнении производительности и заработной платы. С 1950 по 1970 год улучшение реальной оплаты труда в час отслеживало повышение производительности. Это было частью подразумеваемого контракта между рабочими и владельцами.[10]

Историческая перспектива

В 1995 году 60% американских рабочих работали с реальной заработной платой ниже пикового уровня, в то время как в среднем «реальная заработная плата неконтролирующих работников снизилась на 13% по сравнению с пиковым уровнем 1973 года».[11]

Другой способ, которым доход влияет на средний класс, - это увеличение неравенства доходов. Результаты по этому вопросу показывают, что 1% самых высокооплачиваемых работников продолжает увеличивать долю дохода, которую они приносят домой,[12] в то время как наемный работник из среднего класса теряет покупательную способность, так как его или ее заработная плата не успевает за темпами инфляции и налогообложения. В период с 2002 по 2006 год средний скорректированный с учетом инфляции доход 1% наиболее высокооплачиваемых работников увеличился на 42%, в то время как у 90% беднейших слоев населения наблюдалось увеличение только на 4,7%.[6]

В статье 2001 года в журнале «Time Magazine» подчеркивалось усиление давления на средний класс. В этой статье под средним классом понимались семьи с доходом между скобками Бюро переписи населения от 15 000 до 49 999 долларов. Согласно переписи, доля американских семей в этой категории после поправки на инфляцию упала с 65,1% в 1970 году до 58,2% в 1985 году. Как отмечается в статье, период расцвета американского среднего класса и его высокие ожидания, наступили в пятидесятые и шестидесятые годы, когда средний доход семьи в США (с поправкой на уровень цен 2001 года) вырос с 14 832 долларов в 1950 году до 27 338 долларов в 1970 году. Однако рост благосостояния был остановлен инфляцией семидесятых, которая подняла цены вверх. быстрее, чем заработная плата, что привело к стагнации реальных доходов более чем на десятилетие. Среднее значение в 2000 году составляло всего 27 735 долларов, что едва ли лучше, чем в 1970 году.[13]

Стоимость основных товаров и услуг

Хотя общая инфляция в целом оставалась низкой с 2000 года,[14] Стоимость некоторых категорий «крупных» расходов росла быстрее, чем общий уровень инфляции, таких как здравоохранение, высшее образование, аренда и уход за детьми. Эти товары и услуги считаются необходимыми для образа жизни среднего класса, но становятся все более недоступными по мере того, как доходы домохозяйств стагнируют.[1]

Здравоохранение

В Центр американского прогресса сообщила в сентябре 2014 года, что реальная (с поправкой на инфляцию) стоимость медицинского обслуживания для семей среднего класса выросла на 21% в период с 2000 по 2012 год по сравнению с 8% снижением реального медианного дохода семьи.[1] Страхование и медицинское обслуживание - важный фактор, влияющий на давление среднего класса, потому что повышение этих цен может создать дополнительную нагрузку на семьи со средним доходом. Это как раз то, что показывает опрос Палаты представителей относительно цен на медицинские услуги. В 2000 году работники платили в среднем 153 доллара в месяц за медицинское страхование своих семей, однако к 2005 году эти цифры увеличились до 226 долларов в месяц.[4] Влияние изменения цен на здравоохранение можно во многих отношениях увидеть в отношении среднего класса. Число незастрахованных людей также увеличилось с 2000 года: 45,7 миллиона американцев сейчас не имеют медицинской страховки по сравнению с 38,7 миллиона в начале тысячелетия. Кроме того, 18% американцев со средним доходом, зарабатывающих от 40 000 до 59 999 долларов, не имели медицинской страховки в течение 2007 года, а более 40% из 2,4 миллиона недавно незастрахованных американцев составляли средний класс в 2003 году.[15]
Рост цен также наносит вред работающим американцам среднего класса, поскольку из-за этого работодатели обходятся дороже страховки своих сотрудников, о чем свидетельствует тот факт, что в 2007 году 60% компаний предлагали своим работникам медицинское страхование по сравнению с 69% в 2000 году. Кроме того, число американцев, которые отказались от лечения из-за его стоимости, увеличилось с 17% до 24% за тот же период.[6]

Образование

В Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 года, что реальная (с поправкой на инфляцию) стоимость высшего образования для семей среднего класса выросла на 62% в период с 2000 по 2012 год.[1] Двое из трех выпускников колледжей начинают свою карьеру с задолженности по студенческой ссуде, которая составляет 19 300 долларов для среднего заемщика. Эти долги имеют долгосрочное влияние на средний класс американцев, поскольку 25% американцев, имеющих задолженность перед колледжем, утверждают, что это заставило их отложить медицинскую или стоматологическую процедуру, а 14% заявили, что это заставило их отложить вступление в брак.[6]

Аренда и недвижимость

В Центр американского прогресса сообщил в сентябре 2014 года, что реальная (с поправкой на инфляцию) стоимость аренды для семей среднего класса выросла на 7% в период с 2000 по 2012 год.[1] Владение домом часто рассматривается как переход к среднему классу, но недавние тенденции усложняют дальнейшее владение домом или покупку дома.[6]

Прочие факторы

Изменения безопасности работы

Более 92% из 1,6 миллиона американцев, объявивших о банкротстве в 2003 году, принадлежали к среднему классу.[15] Наряду с этим количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось на 22% в период с 1998 по 2008 год, в основном из-за того, что американские предприятия перевели производство в офшоринг (в просторечии известный как аутсорсинг).[6]

Изменения пенсионного обеспечения

Давление на средний класс также вызывает трудности, когда дело доходит до накопления денег для выхода на пенсию из-за снижения реальных доходов и роста потребительских цен. В 2007 году каждый третий американский рабочий сказал, что он вообще не копил до выхода на пенсию, а из тех, кто начал делать сбережения, более половины заявили, что накопили менее 25 000 долларов. Также произошел сдвиг в пенсионных планах работодателей, с переходом от традиционных пенсионных планов с установленными выплатами к планам 401k, в которых нет индивидуальной гарантии относительно суммы пенсионного дохода, которая будет доступна.[6]

Решения

В отчете CAP за 2014 год под названием «Сжатие среднего класса» предлагается ряд решений:

  • Увеличение количества рабочих мест за счет политики, стимулирующей экономический спрос, повышения минимальной заработной платы, усиления рабочего движения (включая профсоюзы) и использования налоговых льгот для поощрения большего перераспределения корпоративных прибылей среди работников.[1]
  • Снижение затрат на здравоохранение, уход за детьми, обучение в колледже и аренду за счет либо прямого снижения стоимости этих услуг, либо оказания помощи семьям среднего класса в их оплате, включая гранты на образование, списание долгов, более щедрый отпуск по семейным обстоятельствам и бесплатный (субсидируемый) предварительный отпуск. -школа.[1]

Опросы и мнения

Согласно исследованию среднего класса и государственной политики, только 38% американцев среднего класса говорят, что они живут комфортно, а 77% считают, что страна движется в неправильном направлении. В другом отчете 2008 года, озаглавленном «Изнутри среднего класса: плохие времена ударили по хорошей жизни», говорится, что 78% среднего класса говорят, что сейчас это труднее, чем пять лет назад. Средний класс также ответил, что 72% считают, что они экономически менее защищены, чем десять лет назад, и почти вдвое больше американцев заявили, что они обеспокоены своей личной экономической стабильностью. Это показывает, что в подавляющем большинстве американский народ считает, что средний класс подвергается давлению и находится в худшем экономическом положении, чем даже 5 лет назад.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Эриксон, Дженнифер (24 сентября 2014). «Сжатие среднего класса - картина застойных доходов, роста затрат и того, что мы можем сделать, чтобы укрепить средний класс Америки». Центр американского прогресса. Получено 2020-09-18.
  2. ^ Лухби, Тами (9 декабря 2015 г.). «Средний класс больше не доминирует в США» CNNMoney. Получено 2020-08-26.
  3. ^ Повестка дня для представителей среднего класса, освобождающих пелоси, ноябрь 2006 г.
  4. ^ а б <Демократический Leader.gov - Сжатие среднего класса - сентябрь 2006 г.
  5. ^ Уэстон, Чарльз (2 сентября 2010 г.). "Чарли Уэстон: Целое поколение плывет против течения". Irish Independent. Получено 25 июля 2013.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я "Сжатие среднего класса 2008: Обзор главного института государственной политики". Drum Major Institute. 2008. Архивировано с оригинал на 2008-09-19. Получено 2008-11-21.
  7. ^ Глобальная демократия: ключевые дебаты под редакцией Барри Холдена
  8. ^ Источники данных FRED для Graph-Retrieved 24 июня 2018 г.
  9. ^ Кругман, Пол (2007). Сознание либерала. W.W. Norton Company, Inc. ISBN  978-0-393-06069-0.
  10. ^ Хэзлитт, Генри (1979). Экономика в одном уроке. Пресса трех рек. ISBN  0-517-54823-2.
  11. ^ Патрик О'Мира (редактор), Говард Мехлингер (редактор), Мэтью Крейн (редактор) Глобализация и вызовы нового века: читатель
  12. ^ Леонхардт, Дэвид (2007-04-25). "Что на самом деле давит на средний класс?". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-04-03.
  13. ^ "Уменьшается ли средний класс?". Время. 2001-06-24.
  14. ^ База данных Федеральной резервной системы по экономике (FRED) - данные по инфляции, данные за декабрь 2014 г.
  15. ^ а б Шлезингер, Андреа (2004-06-03). "Сжатие среднего класса". Получено 12 ноября 2008.

внешняя ссылка