Реальная заработная плата - Real wages

Реальная средняя почасовая оплата в США (красный цвет в постоянных долларах 2017 года для производственных / неконтролирующих работников частного сектора) имела тенденцию к максимальному значению в 1973 году, затем снизилась до минимума в 1995 году, а затем увеличилась в течение 2018 года. Номинальная почасовая оплата показана серым цветом.
Чистая производительность в США по сравнению с реальной заработной платой.

Реальная заработная плата скорректирована заработная плата инфляция или, что то же самое, заработная плата в виде количества товаров и услуг, которые можно купить. Этот термин используется в отличие от номинальный заработная плата или нескорректированная заработная плата.

Поскольку реальная заработная плата была скорректирована с учетом изменений цен на товары и услуги, она дает более четкое представление о заработной плате человека с точки зрения того, что он может позволить себе купить на эту заработную плату, в частности, с точки зрения количества товаров и услуги, которые можно купить. Однако недостатком реальной заработной платы является отсутствие четкого определения, поскольку величина инфляции (которая может быть рассчитана на основе различных комбинаций товаров и услуг) сама по себе недостаточно четко определена. Следовательно, реальная заработная плата, определяемая как общее количество товаров и услуг, которые можно купить на заработную плату, также не определяется. Это потому, что изменения в относительные цены.

Несмотря на трудности с определением одного значения реальной заработной платы, в некоторых случаях можно сказать, что реальная заработная плата однозначно увеличилась. Это верно, если: После изменения рабочий теперь может позволить себе любой набор товаров и услуг, который он едва мог себе позволить до изменения, и у него еще остались деньги. В такой ситуации реальная заработная плата растет независимо от того, как рассчитывается инфляция. В частности, инфляцию можно рассчитать на основе любого товара, услуги или их комбинации, а реальная заработная плата все равно увеличилась. Это, конечно, оставляет множество сценариев, в которых рост, снижение или сохранение реальной заработной платы зависит от того, как рассчитывается инфляция. Это сценарии, в которых рабочий может купить некоторые из комплектов, которые он едва мог позволить себе раньше, и у него все еще остаются деньги, но в то же время он просто не может позволить себе некоторые из комплектов, которые он мог раньше. Это происходит потому, что одни цены меняются больше, чем другие, что означает изменение относительных цен.

Использование скорректированных цифр используется при проведении некоторых форм экономического анализа. Например, чтобы сообщить об относительных экономических успехах двух стран, реальная заработная плата цифры более полезны, чем номинальные. Важность учета реальной заработной платы также проявляется при рассмотрении истории отдельной страны. Если рассматривать только номинальную заработную плату, напрашивается вывод, что раньше люди были значительно беднее, чем сегодня. Тем не менее стоимость жизни также было намного ниже. Чтобы получить точное представление о богатстве страны в любой год, необходимо учитывать инфляцию и использовать реальную заработную плату в качестве меры. Существуют и другие ограничения в традиционных измерениях заработной платы, такие как отказ от дополнительных пособий по найму или отсутствие корректировки с учетом меняющегося состава рабочей силы в целом.[1]

Альтернативный вариант - посмотреть, сколько времени потребовалось, чтобы заработать достаточно денег для покупки различных товаров в прошлом, что является одной из версий определения реальной заработной платы как количества товаров или услуг, которые можно купить. Такой анализ показывает, что для получения большинства предметов сейчас требуется гораздо меньше рабочего времени, чем это было несколько десятилетий назад, по крайней мере, в Соединенных Штатах.[2]

Реальная заработная плата является полезным экономическим показателем, в отличие от номинальной заработной платы, которая просто показывает денежное выражение заработной платы за этот год.

Пример

Более высокий рост заработной платы рабочих, если он сопровождается более высокой инфляцией, может привести к более низкой покупательной способности рабочих, чем в период с более низким ростом номинальной заработной платы в сочетании с более низкой инфляцией. Данные: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mwFz

Рассмотрим пример экономики со следующей заработной платой за три года. Также предположим, что инфляция в этой экономике составляет 2% в год:

  • Год 1: 20000 долларов
  • Год 2: 20 400 долларов
  • Год 3: 20 808 долларов

Реальная заработная плата = W/я (W = заработная плата, я = инфляция, также может быть подчинена как интерес ).

Если показанные цифры являются реальной заработной платой, то после учета инфляции заработная плата увеличилась на 2%. Фактически, человек, получающий эту заработную плату, на самом деле имеет больше возможностей покупать товары и услуги, чем в предыдущем году. Однако, если указанные цифры являются номинальной заработной платой, то реальная заработная плата вообще не увеличивается. В абсолютных суммах в долларах человек приносит домой больше денег каждый год, но рост инфляции фактически сводит на нет увеличение его зарплаты. Учитывая, что инфляция растет такими же темпами, как и заработная плата, человек фактически не может позволить себе увеличивать свою зарплату. потребление в таком сценарии.

Повышение номинальной заработной платы, которое рабочий видит в своей зарплате, может создать обманчивое представление о том, «продвигается ли он вперед» или «отстает» с течением времени. Например, средняя зарплата рабочего увеличилась на 2,7% в 2005 году, тогда как в 2015 году она увеличилась на 2,1%, создавая впечатление у некоторых работников, что они «отстают».[3] Однако в 2005 году инфляция составляла 3,4%, тогда как в 2015 году она составляла всего 0,1%, поэтому работники фактически «продвигались вперед», снизив номинальный рост зарплаты в 2015 году по сравнению с 2005 годом.[4]

Тенденции

Смотрите также: Разделение заработной платы и производительности

Исторически динамика реальной заработной платы обычно делится на две фазы. Первая фаза, известная как мальтузианская фаза истории, состоит из периода времени до массового современного экономического роста, который начался около 1800 года. Во время этой фазы реальная заработная плата росла очень медленно, если вообще росла, поскольку рост производительности обычно приводил к при эквивалентном росте населения, который компенсировал это увеличение производства и оставил доход на человека относительно постоянным в долгосрочной перспективе. Вторая фаза, известная как фаза Солоу, произошла после 1800 года и совпала с масштабными технологическими и социальными улучшениями, вызванными промышленной революцией. На этом этапе рост населения был более сдержанным, и, как таковая, реальная заработная плата выросла гораздо более резко с быстрым ростом технологий и производительности с течением времени.[5]

После рецессия 2008 г. реальная заработная плата во всем мире не изменилась[6] со средним мировым показателем темп роста реальной заработной платы 2% в 2013 году. Африка, Восточная Европа, Центральная Азия и Латинская Америка во всех странах реальная заработная плата в 2013 г. выросла менее чем на 0,9%, в то время как в развитых странах ОЭСР рост реальной заработной платы за тот же период составил 0,2%. (И наоборот, в Азии с 2006 по 2013 год постоянно наблюдался сильный рост реальной заработной платы более чем на 6%.)[7] В Международная Организация Труда заявил, что стагнация заработной платы привела к "снижению доли ВВП собирается труд в то время как все большая доля приходится на капитал, особенно в развитые экономики."[6]

В Институт экономической политики он обвинил правительства в «преднамеренном выборе политики» в стагнации реальной заработной платы в этот период. Заявление об отказе от полная занятость в качестве основной цели экономической политики, сокращение плотность профсоюзов, различные политики и методы ведения бизнеса на рынке труда, политики, которые позволили руководителям и финансам руководители захватить все большую долю экономического роста, и глобализация политика "[8] привели к застою реальной заработной платы в период роста производительности.

Соединенные Штаты

При использовании PCE реальная заработная плата типичного рабочего увеличилась на 32% за последние три десятилетия. Средняя заработная плата - для всех рабочих, а не только производственных и неконтролируемых рабочих - выросла на 25% за последние три десятилетия (с использованием дефлятора PCE). Заработная плата беднейших 20% рабочих выросла более чем на треть.[9]

Институт экономической политики заявил, что с середины 1970-х годов заработная плата в Соединенных Штатах не растет, не успевая за производительностью. По их данным, с 1973 по 2013 год производительность выросла на 74,4%, а почасовая оплата выросла на 9,2%.[10] противоречит неоклассической экономической теории, согласно которой эти двое должны расти вместе.[11] Однако фонд Heritage Foundation утверждает, что эти утверждения основаны на неверной интерпретации экономической статистики. По их словам, в период с 1973 по 2012 год производительность выросла на 100%, в то время как оплата труда, которая учитывает пособия и заработную плату, выросла на 77%.[12] Институт экономической политики и Фонд наследия использовали в своих исследованиях разные методы корректировки инфляции.

Помимо роста затрат на выплаты, предлагаемые причины стагнации заработной платы включают упадок профсоюзов, потерю мобильности рабочих мест (в том числе из-за отсутствия конкуренции) и сокращение занятости в производственном секторе.[13]

С июня 2016 года по июнь 2017 года заработная плата в США выросла на 2,5%. Фактор инфляции, и этот уровень приближается к 1% роста за период.[14]

Евросоюз

Страны Бельгия, Франция, Германия, Италия и объединенное Королевство испытали сильный рост реальной заработной платы после Европейская интеграция в начале 1980-х гг.[6] Однако, по данным ОЭСР, с 2007 по 2015 год в Соединенном Королевстве реальная заработная плата снизилась на 10,4%, что равно лишь Греция.[15][16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Совет экономических консультантов (сентябрь 2018 г.). «Сколько получают рабочие? Учебник по измерению заработной платы» (PDF).
  2. ^ "Правильно проведенное время: снижение реальной стоимости жизни в Америке" У. Майкла Кокса и Ричарда Алма, стр. 2–24 Годового отчета 1997 г. Федеральный резервный банк Далласа.
  3. ^ «Средняя почасовая оплата производственных и неконтролируемых сотрудников: всего в частном секторе». Январь 1964 г.
  4. ^ «Индекс потребительских цен для всех городских потребителей: все позиции». Январь 1947 г.
  5. ^ Аллен, Роберт С. (2008). «Реальные ставки заработной платы (исторические тенденции)». Новый экономический словарь Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон. С. 1–7. Дои:10.1057/978-1-349-95121-5_2168-1. ISBN  978-1-349-95121-5.
  6. ^ а б «Мировой рост заработной платы стагнирует, отстает от докризисных показателей». Международная организация труда. 5 декабря 2014 г.. Получено 11 июн 2016.
  7. ^ «Сравнение изменений заработной платы в разных регионах мира». 2014-12-05. Получено 2016-07-10.
  8. ^ Мишель, Лоуренс (6 января 2016 г.). «Причины стагнации заработной платы». Институт экономической политики. Получено 11 июн 2016.
  9. ^ «История стагнации заработной платы в основном неверна». 2019-05-15.
  10. ^ «Стагнация заработной платы в девяти графиках».
  11. ^ "Блог Грега Мэнкью: Как связаны заработная плата и производительность?".
  12. ^ «Производительность и оплата труда: растем вместе».
  13. ^ «Для большинства американцев реальная заработная плата практически не меняется в течение десятилетий». Pew Research Center. 2018. Получено 5 апреля 2020.
  14. ^ Руш, Доминик (2017-07-07). «Отчет по занятости в США показывает резкое восстановление в июне, но рост заработной платы остается медленным». Хранитель. Получено 2017-07-10.
  15. ^ Аллен, Кэти; Эллиотт, Ларри (2016-07-26). «Великобритания присоединяется к Греции в нижней части лиги роста заработной платы». Хранитель.
  16. ^ «Обзор занятости ОЭСР 2016 | ЧИТАТЬ онлайн».