Споры о калифорнийских учебниках по истории индуизма - California textbook controversy over Hindu history

Часть серия на
индуизм
1 Ом.svg

Споры в американском штате Калифорния по поводу изображения индуизм в учебниках истории началась в 2005 году. Техасский Ведический фонд (VF)[1] и Американский фонд индуистского образования (HEF)[нужна цитата ], пожаловалась в Комиссию по учебным программам Калифорнии, утверждая, что освещение в истории шестого класса учебники из Индийская история а индуизм был настроен против индуизма;[1] спорные моменты включали изображение в учебнике кастовая система, то Теория индоарийской миграции, а статус женщины в индийском обществе.[2]

В Департамент образования Калифорнии (CDE) изначально стремились разрешить спор, назначив Шиву Баджпая, почетного профессора в Калифорнийский государственный университет в Нортридже, как единоличный комитет для рассмотрения поправок, предложенных группами. Баджпай, выбранный Ведическим фондом для выполнения этой задачи, одобрил почти все изменения;[3] будучи представленным VF как независимый ученый, позже выяснилось, что он был членом тесно связанной организации.[4]

Майкл Витцель, Профессор санскрита в Гарвардский университет организованный Индологи против возражений индуистских групп, отправив письмо с подписью около пятидесяти человек в CDE с протестом против изменений «религиозно-политического характера»[2].

Витцель, Стэнли Вулперт и третий индолог повторно рассмотрел предлагаемые изменения от имени Государственный совет образования и предложил отменить некоторые одобренные изменения.[5] Согласно CDE, эти ученые пришли либо к соглашению, либо к компромиссу по большинству редакций и исправлений к учебникам в 2006 году, при этом некоторые предложенные изменения были приняты, а другие отклонены.[6] В начале 2006 г. Индуистско-американский фонд подал в суд на Государственный совет по процессуальным вопросам.[5] Дело было урегулировано в 2009 году.[7]

Последующие дебаты по калифорнийскому учебнику проходили с 2016 по 2017 год., посвященные одним и тем же темам.

Фон

Руководящие принципы калифорнийских учебников

Калифорнийский Стандарты оценки учебных материалов для социального контента содержат руководящие принципы для учебников.[8]Они говорят: «Стандарты будут достигнуты путем изображения, когда это уместно, разнообразия религиозных верований в Соединенных Штатах и ​​Калифорнии, а также в других обществах, без проявления предвзятости или предубеждения против любого из этих убеждений или религиозных убеждений в Общее."[9]

Они также говорят: «Никакие религиозные убеждения или обряды не могут подвергаться насмешкам, и никакая религиозная группа не может изображаться как низшая» и «Любое объяснение или описание религиозных убеждений или обычаев должно быть представлено в манере, не поощряющей или воспрепятствовать вере или внушить ученику какие-либо религиозные убеждения ».[9]

Христианские, еврейские и мусульманские группы делали это в течение многих лет, но обзор 2005 года был первым, когда индуистские группы приняли участие.[4]

Ответ на проект учебника

После выпуска проекта учебника христианская, иудейская, исламская и две индуистские группы представили свои правки осенью 2005 года. После интенсивных научных дискуссий более 500 изменений, предложенных еврейскими и христианскими группами, и около 100 изменений, предложенных мусульманами, были приняты Департамент образования Калифорнии (CDE) и Совет штата по образованию (SBE); эти научные обсуждения продлились до 6 января 2006 года. Около 170 редакций, предложенных двумя индуистскими фондами, были первоначально приняты при поддержке рецензента, назначенного Советом по образованию Калифорнии, доктора Шивы Баджпая, почетного профессора истории Калифорнийского государственного университета в Нортридже.[10] Однако 58 из предложенных индуистскими группами правок были оспорены различными группами, включая профессора Майкла Витцеля из Гарвардского университета.[11] Вызов вызвал процессуальный и правовой конфликт.[12]

Принятые изменения

По данным Совета штата Калифорния, были приняты следующие изменения:

Принятые правки и исправления
Предлагаемое редактирование / исправление
(индуистскими группами)		Действия специального комитетаОкончательная рекомендация SBE / CDE
Профессор Баджпай и профессор Витцель		Ссылка
Оригинальный проект учебника: «Король обезьян Хануман так любил Раму, что говорят, что он присутствует каждый раз, когда говорится о Рамаяне. Так что оглянитесь вокруг - видите ли обезьяны?»
Предлагаемое исправление: Удалить «Король обезьян» из первого предложения и полностью из второго предложения.		Подтвердите редактирование, как написано.Подтвердите действие Ad Hoc.[13]:107
Оригинальный проект учебника: На странице 149 мечеть была показана внутри текста об индуизме.
Предлагаемое исправление: Заменить фотографию фотографией с храмом на заднем плане. На этом фото мечеть.		Замените фотографию или обрежьте мечеть на заднем плане.Снимите картинку.[13]:125
Оригинальный проект учебника: «Индусы верили ... в дхарму своего класса, общество будет в гармонии».
Предлагаемое исправление: Заменить класс на varna.		Подтвердите редактирование, как написано.Подтвердите действие Ad Hoc.[13]:124
Оригинальный проект учебника: «Группа людей, известных как индоарии, прибыла в долину Инда около 1500 г. до н.э. Эти люди развили социальную структуру, называемую кастовой системой».
Предлагаемое исправление: Добавьте предложение, информирующее студентов о том, что существует много противоречий относительно категории людей, известных как «индоарийцы», и их происхождения.		Подтвердите редактирование, как написано.Подтвердите действие Ad Hoc. Добавить предложение: «Существует спор относительно категории людей, известных как индоарии, и их происхождения».[13]:108
Оригинальный проект учебника: На фотографии изображен мусульманин, возносящий молитву, с ошибочной подписью «Брахман».
Предлагаемое исправление: Замените картинку, затем исправьте подпись на «Брамин».		Если изображение действительно изображает мусульманина, замените иллюстрацию соответствующим изображением брамина.Подтвердите действие Ad Hoc. Издатель должен заменить иллюстрацию.[13]:112–113

Противодействующие изменения

По данным Совета штата Калифорния, против изменений были внесены следующие изменения:

Отклоненные правки и исправления
Предлагаемое редактирование / исправление
(индуистскими группами)		Действия специального комитетаОкончательная рекомендация SBE / CDE
Профессор Баджпай и профессор Витцель		Ссылка
Оригинальный проект учебника: «У мужчин было намного больше прав, чем у женщин».
Предлагаемое исправление: «У мужчин были другие обязанности (дхарма) и права, чем у женщин. Многие женщины были среди мудрецов, которым были ниспосланы Веды».		Подтвердите редактирование, как написано.Вернитесь к исходному тексту.[13]:94
Оригинальный проект учебника: «Когда их общество слилось с местным населением, в позднем гимне Ригведы были описаны четыре касты».
Предлагаемое исправление: Заменить на "Поздний гимн Ригведы описывает взаимоотношения и взаимозависимость четырех социальных классов".		Подтвердите редактирование, как написано.Вернитесь к исходному тексту.[13]:109
Оригинальный проект учебника: Таблица называлась "Кастовая система"
Предлагаемое исправление: Заменить заголовок таблицы на "Варны".		Подтвердите редактирование, как написано.Замените «Каста» на «Класс».[13]:109
Оригинальный проект учебника: "... вы узнаете о дхарме и других основных индуистских верованиях: Брахман, множественные боги, карма и сансара ».
Предлагаемое исправление: Заменить "... Индуистские верования: Бхагаван, Формы Бога, карма и майя ».		CDE: объяснены ли в тексте Бхагаван и майя? Если редактирование группы вводит новую терминологию без контекста, это может сбить с толку учащихся.Вернитесь к исходному тексту.[13]:121
Оригинальный проект учебника: «Около 1500 г. до н. Э. Захватчики, называемые арийцами, захватили северную Индию».
Предлагаемое исправление: Заменить на «Около 1500 г. до н. Э. Захватчики, называемые арийцами, пришли в северную Индию».		Издателю предлагается добавить поясняющее примечание, что "теория арийского вторжения" опровергается научными данными.Замените на: «Во втором тысячелетии до н. Э. Захватчики, называемые арийцами, пришли в северную Индию».[13]:111

Истцы

И Ведический фонд (VF), и Американский фонд индуистского образования (HEF) идеологически связаны с Хиндутва (Индуистский национализм) в Индии, в частности Раштрия Сваямсевак Сангх (RSS) и Vishwa Hindu Parishad (VHP).[14] HEF действует под эгидой Индуистский Сваямсевак Сангх, заявляющий о приверженности идеологическим принципам RSS; VF не заявляет о принадлежности к другим группам, но тесно сотрудничает с VHP.[14] Юридические услуги по делу учебника были предоставлены Индуистско-американский фонд.[14]

Оппозиция редакции двух индуистских фондов

Комиссия по учебным программам Калифорнии одобрила большинство изменений, продвигаемых индуистскими группами, и передала этот вопрос в совет штата по образованию, который обычно следует его советам. Но затем резкое возражение против таких изменений поступило от группы американских ученых во главе с Майкл Витцель, профессор санскрита из Уэльса в Гарвардский университет.[12] Витцель вместе со своим коллегой Стивом Фармером был проинформирован об изменениях, предложенных VF и HEF, человеком, утверждающим, что он аспирант индийского происхождения в калифорнийском университете.[нужна цитата ]. Витцель написал письмо в Калифорнийский совет по образованию, протестуя против изменений.[11] Он предложил, чтобы этот вопрос был обсужден публично и чтобы Совет принял во внимание профессиональные рекомендации.[11] Под письмом стояли подписи 47 ученых в области Азиатские исследования из разных стран.[11]

Дэн Голден из Журнал "Уолл Стрит описал усилия двух индуистских фондов как аналогичные усилиям еврейских, исламских и христианских фондов. Каждая группа, утверждает Дэн Голден, соперничает за изменения в текстах для начальной и средней школы, чтобы представить свою веру в лучшем свете или чутко перед детьми.[12] В случае с индуистскими группами в статье The Wall Street Journal описывается часть мотивации и реакции, которые заключаются в следующем:

Некоторые ученики-индуисты говорят, что их унижают в школе, потому что в текстах говорится о таких обычаях, как остракизм неприкасаемых и старая традиция, которая сегодня редко соблюдается, "сати «- вдовы, приносящие себя в жертву на погребальных кострах своих мужей. Триша Пасрича, ученица средней школы в пригороде Хьюстона, говорит, что раньше она отказывала одноклассникам быть индуистом, потому что она устала опровергать стереотипы, закрепленные в учебниках и учителях». поднимите все эти непонятные практики, такие как сожжение невесты, и действуйте так, как будто они происходят каждый день », - говорит она.

...

(2 декабря) Комиссия по учебной программе проголосовала за поддержку большинства изменений, которых добивались индуистские фонды. «Мы должны ошибаться в сторону чувствительности к религии», - сказал тогда член комиссии Стэн Метценберг. Игра еще не закончилась. Другие индуистские группы, в том числе представители касты «неприкасаемых», вступили в драку от имени г-на Витцеля. Сеть свободы далитов, группа защиты неприкасаемых, написала совету по образованию, что предлагаемые изменения Фонда ведического и индуистского образования отражают «взгляд на историю Индии, смягчающий ... жестокую правду о кастовой дискриминации в Индии ... Не позволяйте политически настроенным ревизионистам изменить историю Индии.

— Дэн Голден[12]

Помимо этого фонда, этим занялся ряд других организаций. Президент Сеть свободы Далит[15] в то время был Dr. Джозеф Д'Суза. Д'Суза был также президентом Всеиндийский христианский совет.[16] Д'Суза написал письмо в Совет по образованию от имени Сети свободы далитов.[17] Согласно Друзья Южной Азии (FOSA), дальнейшие письма поддержки пришли от других организаций, таких какНациональная кампания за права далитов, то Далит Шакти Кендра и Форум солидарности далитов в США.[18] FOSA также пишет, что далее Далит группы, которые давали показания перед SBE в январе и феврале 2006 года и официально зарегистрированы в Калифорнии, включают тех, кто имеет буддийское происхождение, такие как Центр справедливости и мира Амбедкара, Индийская буддийская ассоциация Америки, Новая Республика Индия, а также калифорнийская Храмы далитов сикхов, такие как Гуру Рави Дасс Гурдвара.[19]

Редакции, предложенные VF и HEF, также встретили возражение со стороны группы организаций, в которую входили FOSA, The Коалиция против коммунизма (CAC), Федерация тамильских сангамов Северной Америки,[20] Индийцы-нерезиденты за светскую и гармоничную Индию (NRI-SAHI), Вайшнавский центр просвещения и Индийско-американский консультативный совет по государственному образованию (IPAC).

Сорок семь профессиональных южноазиатских ученых из университетов всего мира и некоторых крупных американских факультетов исследований Южной Азии.[21] а также около 150 американских профессоров индийского происхождения подписали письмо с протестом против предложений двух фондов. Семнадцать членов Законодательного собрания Калифорнии написали письмо в поддержку ученых.[22]

Вскоре после вмешательства Витцеля Виджи Сундарам, репортер Индия-Запад, написали, что научный консенсус в основе петиции профессора Витцеля, вероятно, повлиял на решение Совета по образованию пересмотреть изменения, предложенные индуистскими группами.[23] Другой репортер, Рэйчел Макмерди из Почта Милпитас, крупнейший газетный издатель в районе залива Сан-Франциско, указал на происхождение и тесные связи между VF и HEF и Раштрия Сваямсевак Сангх так же хорошо как Индуистский Сваямсевак Сангх, американское отделение индийской организации RSS.[24][25]

Решение Государственного совета образования

После обстоятельного дальнейшего обсуждения еврейских, христианских, мусульманских и индуистских редакций специализированными учеными 6 января 2006 г. и после нескольких публичных встреч SBE 27 февраля 2006 г. было принято решение. После 3 часов общественного обсуждения и после получив 1500 страниц письменных комментариев, комиссия из пяти членов Правления приняла рекомендацию о принятии мер по исправлениям, предложенным сотрудниками Департамента образования Калифорнии (CDE).[26] Подкомитет одобрил около 70 изменений, но отклонил предложенные VF и HEF серьезные изменения в монотеизме, правах женщин, кастовой системе и теориях миграции.[27]

8 марта 2006 г. Правление в полном составе согласилось с решением от 27 февраля, проголосовав (9 против нуля, 2 воздержавшихся), чтобы подтвердить только изменения, утвержденные 27 февраля, и отменить остальные изменения, предложенные HEF и VF. за двумя исключениями: теория арийской миграции будет упоминаться как «спорная», а Веды будут упоминаться как священные тексты, а не песни или стихи. Большинство сторон выразили удовлетворение решением; Тем не менее Индуистско-американский фонд (HAF), не участвовавшая в пересмотрах, пригрозила совету директоров судебным иском.[28][29]

Рут Грин, бывший президент SBE, сказала, что это решение «отражает наши максимальные усилия. Здесь проявились многие идеологические линии разлома. Эти убеждения глубоко укоренились».[30]

Фирма по связям с общественностью, нанятая VF и HEF, заявила, что «на карту поставлено смущение и унижение, с которыми эти индуистские дети (в Америке) продолжают сталкиваться из-за того, как в учебниках изображается их религия и культура».[30] Джанешвари Деви из VF сказала, что «два фонда представили около 500 предложенных изменений, и более 80 процентов не были одобрены».[30] Это относится к первоначальным изменениям, предложенным VF, которые предусматривали полное переписывание глав, что не допускается процедурами Калифорнии.[31]

Иски

Чехол CAPEEM

California Parents for Equalization of Educational Materials (CAPEEM), группа, созданная специально для дела калифорнийских школьных учебников после решения SBE от 8 марта, 14 марта подала первый иск в Федеральный суд в Сакраменто. Жалоба была подана Венкатом Баласубрамани, Сиэтл. адвокат, который в прошлом работал с группами общественных интересов, такими как ACLU.[32] Майкл Ньюдоу, адвокат-атеист, который известен своими делами, связанными с удалением слова «Бог» из Клятвы верности, позже присоединился к команде юристов CAPEEM.[33]

Впоследствии суд исключил CDE и SBE в качестве ответчиков из-за существующих правовых норм, однако судья Фрэнк К. Дамрелл из окружного суда США в Восточном окружном суде Калифорнии разрешил CAPEEM внести поправки в жалобу 11 августа / 28 сентября 2006 г. и выступить против отдельных членов SBE и CDE.[34][35]

Затем дело было рассмотрено Открытие и CAPEEM запросил документы у SBE и CDE и выдал повестки в суд различным лицам, вовлеченным в это дело, в том числе должностным лицам CDE, SBE, издателям, христианским группам, таким как Dalit Freedom Network, Совет по исламскому образованию, член Комиссии по учебной программе Чарльз Мангер-младший и члены контрольной комиссии С. Вольперт, Дж. Хайцман и М. Витцель.

Среди других повесток CAPEEM выпустила обширную повестку в суд. [36] Витцелю, чтобы поддержать их судебное дело от марта 2006 г. против членов CBE / SBE. Витцель передал несколько компакт-дисков с электронными письмами, но CAPEEM последовал за ним и потребовал от него доставить дополнительные документы.

Слушание в окружном суде Массачусетса состоялось 3 июля 2007 года. Согласно судебным документам (см. № 07-2286), суд удовлетворил ходатайство Витцеля о выдаче охранного судебного приказа и отклонил ходатайство CAPEEM о принуждении, «поскольку он требовал документы и сообщения, которые не имели отношения к делу и, следовательно, не подлежали обнаружению ". CAPEEM обжаловал это решение. 7 июля 2008 г. коллегия из трех судей Апелляционного суда США первого округа (№ 07-2286) отклонила апелляцию CAPEEM и постановила, что «CAPEEM не доказала, что окружной суд штата Массачусетс злоупотребил своим дискреционным правом. отклонение ходатайства о принуждении ".

Повестка CAPEEM в суд Витцелю также привела к показаниям Витцеля, в которых его адвокат умолял CAPEEM не публиковать протокол показаний и добивался соглашения о том, что CAPEEM не будет публиковать протокол показаний. CAPEEM согласился заключить такое соглашение и не опубликовал стенограмму показаний Витцеля.

25 февраля 2009 г. Федеральный суд Калифорнии постановил, что требование CAPEEM было жизнеспособным в отношении фактического процесса усыновления, но отклонил ходатайство истца CAPEEM о вынесении частичного упрощенного судебного решения в отношении Положения об учреждении, поскольку они не имели права,[37] и частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство ответчиков - членов Совета по образованию штата Калифорния.

[38] 2 июня 2009 г. Суд постановил, что доказана веская причина, и в соответствии с Правилом гражданского судопроизводства США он принимает Соглашение об урегулировании и общем освобождении от истца и ответчика.[39] Одновременно с этим Генеральный прокурор Калифорнии достиг урегулирования с CAPEEM, в соответствии с которым CAPEEM получила 175 000 долларов от Совета по образованию штата Калифорния, и обе стороны согласились освободить друг друга от всех претензий, и обе стороны согласились не подавать апелляцию.[7]

Дело индуистско-американского фонда

Второй иск был подан HAF в марте 2006 г. против Совета по образованию в связи с процедурами, используемыми для проверки учебников. HAF утверждала, что процедуры не соответствовали применимому законодательству.[40][41] HAF также потребовал временного запрета на публикацию учебников, который был отклонен судьей.[40][42]

Учитывая тяжесть обвинений и возможное нарушение государственных учебников, суд оперативно принял решение в сентябре 2006 года. Что касается утверждения HAF о том, что Совет по образованию «в некоторых случаях» не соблюдал законы штата в отношении публичных собраний. , суд согласился и поручил Совету обновить свои процедуры.Однако суд не счел эти «недостатки нормативно-правовой базы» Совета достаточно вопиющими, чтобы гарантировать изъятие учебников. Процедуры могут быть исправлены при «сохранении текущей системы [усыновления]».[40]

После рассмотрения процессуальных нарушений суд обратил внимание на утверждение о том, что учебники «не соответствуют применимым правовым стандартам». HAF утверждал, что учебники «изображают [ed] индуистскую религию в своем обсуждении истории, культуры и религиозных традиций древней Индии в негативном свете». Он также утверждал, что «тексты содержат [] фактические неточности и [были] в целом ... не нейтральными».[40] Однако суд постановил, что «оспариваемые тексты соответствуют применимым правовым стандартам».[43] В нем говорилось, что изображение арийского вторжения или миграции не было грубо неточным, трактовка индуизма в учебниках не нарушала стандарты, установленные государством, и что кастовая система, как историческая реальность, должна быть обсуждена даже если это вызвало некоторую негативную реакцию у студентов. Оспариваемые учебники, содержащие обсуждение и обоснование наиболее спорных вопросов (права женщин, далиты, арийское вторжение или миграция, индуизм как монотеистическая религия), остались.[44][45] После вынесения решения HAF и Совет по образованию пришли к соглашению, в соответствии с которым Совет согласился оплатить часть судебных расходов, понесенных HAF.[41] И HAF, и противостоящие группы заявили о своей победе.[43]

Педагог ЛаСпина комментирует, что иски были поданы после того, как Государственный совет предпринял «чрезвычайные усилия», чтобы достичь компромисса с индуистскими группами. HAF не посчитал принятые изменения достаточными.[40] ЛаСпина рекомендует педагогам «осмотрительно осознавать» обеспокоенность индуистско-американского сообщества по поводу изображения своей истории, религии и культуры.[46]

Последствия

В 2014 году лидер большинства в Сенате штата Калифорния Эллен Корбетт возглавил законопроект (SB 1057) в законодательном собрании штата, призывающий к полному пересмотру его учебной программы по истории и обществоведению, чтобы точно описать индуизм и другие религии. Законопроект прошел через обе палаты законодательного собрания «единогласно». Однако губернатор наложил вето. Джерри Браун, якобы потому, что это замедлит процесс пересмотра учебной программы, который в то время происходил. Корбетт назвал это «временной неудачей».[47][48]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Инициатива по реформе учебников: постановка проблемы». Ведический фонд. Получено 16 сентября, 2014.
  2. ^ а б "Потоп хиндутвы в Калифорнии". Hindustan Times. 11 января 2006 г. Архивировано с оригинал 13 января 2006 г.
  3. ^ «Шафрановый штурм за границей». Линия фронта. 14 января 2006 г. Архивировано с оригинал 20 февраля 2012 г.
  4. ^ а б Гишар, Сильви (2010). Строительство истории и национализма в Индии. Рутледж. С. 82–85. ISBN  978-1136949319.
  5. ^ а б Суман Гуха Мозумдер (19 марта 2006 г.). «Индуистские группы подали в суд на Калифорнийский совет по образованию». Rediff.
  6. ^ Список правок и исправлений (2006) С. 96–126.
  7. ^ а б Дело 2: 06-cv-00532-FCD-KJM, документ 220, подана 06.02.2009, см. пункты 1, 3 и 6–20
  8. ^ Разработано Отделом структур учебной программы и учебных материалов Департаментом образования Калифорнии Принято Советом по образованию штата Калифорния Опубликовано Министерством образования Калифорнии (2001)
  9. ^ а б Стандарты оценки учебных материалов для социального контента Разработано Отделом структур учебных программ и учебных материалов Департаментом образования Калифорнии. Принято Советом по образованию штата Калифорния. Опубликовано Департаментом образования Калифорнии (2001 г.)
  10. ^ Комиссия по учебным программам Калифорнии принимает большинство индуистских изменений в учебниках для шестого класса Hindu Press International
  11. ^ а б c d Витцель, Майкл. Письмо в Калифорнийский совет по образованию (8 ноября 2005 г.).
  12. ^ а б c d «Новое поле битвы в учебниках войны: религия в истории». Журнал "Уолл Стрит. 25 января 2006 г.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j Список правок и исправлений (2006).
  14. ^ а б c Бозе, Пурнима (2008). «Хиндутва за рубежом: разногласия по поводу калифорнийских учебников» (PDF). Глобальный Юг. 2 (1): 11–34. Дои:10.2979 / GSO.2008.2.1.11. JSTOR  40339280. S2CID  145295643.
  15. ^ «Сеть свободы далитов (www.dalitnetwork.org) была создана в 2003 году для оказания помощи далитам в сферах образования, социальной справедливости, экономического развития и здравоохранения», На стороне ангелов: справедливость, права человека и миссия Царства, стр. 89, Библия, 2007-06-01.
  16. ^ На веб-сайте DFN прямо указано, что «DFN сотрудничает только с членами Всеиндийского христианского совета (AICC), которые активно участвуют в трансформации и освобождении народа далитов-бахуджан, а не с AICC в целом».[1]
  17. ^ «Письмо Dalit Freedom Network в Управление образования штата Калифорния» (PDF). Друзья Южной Азии. 30 декабря 2005 г.. Получено 5 января, 2019.
  18. ^ Письма в поддержку позиции FOSA / CAC по поводу разногласий с учебниками в Калифорнии Друзья Южной Азии
  19. ^ [2] Друзья Южной Азии
  20. ^ Письмо в Правление штата Калифорния Федерация тамильских сангамов Северной Америки
  21. ^ Отчет Регионального центра Южной Азии, раздел VI, по учебникам для Калифорнии[мертвая ссылка ] Неизвестный
  22. ^ «Голосование за учебники расстраивает некоторых индусов». Архивировано из оригинал 12 июля 2006 г.
  23. ^ «Учебники и индуизм - почему точность имеет значение». Архивировано из оригинал 19 февраля 2006 г.
  24. ^ "Зарубежные индуисты заявляют, что индуизм находится под угрозой". Архивировано из оригинал 11 января 2006 г.
  25. ^ О фонде индуистского образования и ведическом фонде, Друзья Южной Азии, данные получены 25 октября 2015 г.
  26. ^ «Дополнение к пункту 19 повестки дня, март 2005 г. - Повестки дня заседаний (Совет по образованию штата Калифорния)» (PDF). Получено 23 июня, 2014.
  27. ^ «Комитет отправляет правки учебников в госсовет». Внутри залива. Получено 23 июня, 2014.
  28. ^ «Совет по образованию одобрил некоторые индуистские изменения в учебниках». Архивировано из оригинал 29 июня 2007 г. "Ed Board OK вносит изменения в тексты об индуизме". Архивировано из оригинал 1 декабря 2007 г.
  29. ^ «Голосование за учебники расстраивает некоторых индусов». Архивировано из оригинал 12 июля 2006 г.
  30. ^ а б c Чарльз Берресс (10 марта 2006 г.). «САКРАМЕНТО / Индуистские группы проиграли борьбу за смену учебников / Но решение Совета по образованию штата поддержано некоторыми американцами-индуистами». Sfgate.com. Получено 23 июня, 2014.
  31. ^ Комиссия по разработке учебных программ и дополнительным материалам, документ CC-003 (03/04/04) от 22 ноября 2005 г.
  32. ^ Роберто Бонаккорсо (24 декабря 2014 г.). "ACLU-WA_Годовой отчет 2005-06". Получено 4 декабря, 2017.
  33. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 9 марта 2016 г.. Получено 9 июня, 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  34. ^ "Пресс-зал". Capeem.org. 11 августа 2006 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 23 июня, 2014.
  35. ^ "Пресс-зал" (PDF). Получено 23 июня, 2014.
  36. ^ "Законные документы". Capeem.org. Архивировано из оригинал 11 февраля 2012 г.. Получено 23 июня, 2014.
  37. ^ http://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1199&context=rrgc
  38. ^ (Дело 2: 06-cv-00532-FCD-KJM, документ 212, подано 26 февраля 2009 г.) можно найти по адресу: [3] см. заключение на стр. 62-63
  39. ^ «Дело 2: 06-cv-00532-FCD-KJM, документ 221, подана 06.03.2009» (PDF). Получено 23 июня, 2014.
  40. ^ а б c d е ЛаСпина, Столкновение колесниц (2007), п. 46.
  41. ^ а б Индусское сообщество и образовательный совет Калифорнии пришли к соглашению по поводу учебников, Rediff News, 25 июня 2007 г.
  42. ^ Джонатан Джонс, Предложение индуистской группы заблокировать тексты отклонено, East Bay Times (Oakland Tribune), 26 апреля 2006 г.
  43. ^ а б Куриен, место за мультикультурным столом (2007), п. 205.
  44. ^ "Строка текста для США разрешена индийским языком". Таймс оф Индия. 9 сентября 2006 г.. Получено 23 июня, 2014.
  45. ^ Hindu American Foundation и др., Против Совета штата Калифорния по образованию и др., Дело № 06 CS 00386, Верховный суд Калифорнии, округ Сакраменто, 2006 г.
  46. ^ ЛаСпина, Столкновение колесниц (2007), п. 48.
  47. ^ Гала-концерт HAF: Мисс Америка раскрывает детство изоляции, Запад Индии, 24 сентября 2014 г.
  48. ^ Браун опровергает обновление учебной программы по истории В архиве 22 сентября 2015 г. Wayback Machine, Отчет Кабинета министров, 28 октября 2014 г.

Библиография

Основные источники