Мятеж - Mutiny

Для использования в других целях см. Мятеж (значения).
"Армейский мятеж" перенаправляется сюда. О событии 1924 года в Ирландском свободном государстве см. Мятеж ирландской армии.
В мятеж на Баунти был одним из самых известных случаев мятежа, произошедшего на море.

Мятеж это бунт среди группы людей (обычно военный или из экипаж ) чтобы противостоять, изменить или свергнуть организацию, которой они ранее были лояльны. Этот термин обычно используется для обозначения бунт среди военнослужащих против внутренней силы, но иногда это также может означать любой тип восстания против любой силы. Мятеж не обязательно должен относиться к Военные силы и может описать политический, экономический, или же Структура власти в котором происходит смена власти.

Вовремя Эпоха открытий мятеж, в частности, означал открытое восстание против корабельного капитан. Это произошло, например, во время Фердинанда Магеллана путешествовал по миру, в результате чего был убит один мятежник, исполнение другого, и высадиться других; на Генри Хадсон с Открытие в результате чего Хадсон и другие плывут по течению в лодке; и пресловутый мятеж на Награда.

Пенальти

Обвиняемые в мятеже часто сталкивались с смертная казнь.

объединенное Королевство

До 1689 г. мятеж регулировался в Англия к Статьи о войне учрежден монархом и действует только в период войны. В 1689 г. Закон о мятеже был принят, который передал ответственность за соблюдение дисциплины в вооруженных силах Парламент. В Закон о мятеже, измененный в 1803 г., и Статьи о войне определяли характер и наказание за мятеж до тех пор, пока последний не был заменен Закон о армейской дисциплине и регулировании в 1879 году. Это, в свою очередь, было заменено Закон об армии в 1881 г.

Сегодня Закон об армии 1955 года определяет мятеж следующим образом:[1]

Мятеж означает сочетание двух или более лиц, подпадающих под действие закона о службе, или между лицами, по крайней мере двое из которых подпадают под действие закона о службе:

(а) для свержения или противодействия законной власти в силах Ее Величества или любых силах, сотрудничающих с ними, или в любой части любых из указанных сил,
(b) не подчиняться такой власти в таких обстоятельствах, которые делают неповиновение подрывом дисциплины, или с целью уклонения от выполнения каких-либо обязанностей или службы против или в связи с операциями против врага, или
(c) препятствовать выполнению любого долга или службы в войсках Ее Величества или в любых силах, сотрудничающих с ними, или в любой части любых из указанных сил.

То же определение применяется в Королевский флот и королевские воздушные силы.

Военное право Англии в древности существовало, как и силы, к которым оно применялось, только в период войны. Войска собирались для определенной службы и были расформированы по прекращении боевых действий. Корона по прерогативе сделала законы, известные как Статьи о войне для управления и дисциплины войск, воплощенных в жизнь и служащих. За исключением наказания в виде дезертирства, которое было объявлено тяжкое преступление по статуту в правление Генрих VI эти постановления или статьи о войне оставались почти единственной властью для обеспечения дисциплины до 1689 г., когда Закон о мятеже был принят, и вооруженные силы короны были переданы под прямой контроль парламента. Даже парламентские силы во времена Карл I и Оливер Кромвель регулировались не законодательным актом, а военными статьями, аналогичными тем, которые изданы королем и санкционированы постановлением лордов и общин, осуществляющих в этом отношении суверенную прерогативу. Однако эта прерогатива законотворчества считалась применимой только во время реальной войны, и попытки реализовать ее в мирное время были безрезультатными. С учетом этого ограничения он существовал значительно более века после принятия первого Закона о мятеже.

С 1689 по 1803 год, хотя в мирное время Закон о мятеже время от времени истекал, короне было предоставлено законное право изготавливать статьи о войне, которые действовали в колонии и повсюду за морем таким же образом, как те, которые созданы прерогативой, действовали во время войны.

В 1715 году, в результате восстания, эта власть была создана в отношении сил в королевстве, но помимо этого и никоим образом не затрагивала принцип, который все это время признавался, что корона его простой прерогативы может издавать законы для правительства армия в зарубежных странах во время войны.

Акт о мятеже 1803 г. произвел в этом отношении большое изменение в конституции: право короны издавать какие-либо предметы войны стало полностью законодательным, а прерогатива была объединена в акте парламента. В Закон о мятеже 1873 г. прошел таким образом.

Такие вопросы оставались до 1879 года, когда был принят последний Закон о мятеже и опубликованы последние статьи о войне. Закон о мятеже предусматривает наказание за правонарушения, за которые может быть назначена смертная казнь или каторжные работы, а статьи о войне, повторяя эти положения закона, представляют собой непосредственный орган для рассмотрения преступлений, за которые тюремное заключение было максимальным наказанием, а также со многими вопросами, связанными с судом и процедурой.

Было установлено, что акт и статьи не во всех отношениях соответствуют друг другу. Их общая компоновка была неправильной, а язык иногда невнятным. В 1869 году королевская комиссия рекомендовала придать им простую и понятную форму. В 1878 году комитет Палаты общин поддержал эту точку зрения и дал рекомендации относительно того, как следует выполнять эту задачу. В 1879 г. был принят закон, объединяющий в одном акте Закон о мятеже и Статьи войны и изменяющий их положения в некоторых важных отношениях. Эта мера получила название Закона 1879 года о армейской дисциплине и регулировании.

После одного или двух лет опыта, нашедшего возможности для улучшения, он был заменен Законом об армии 1881 года, который, таким образом, лег в основу и основную часть военного закона Англии, содержащий оговорку, сохраняющую право короны издавать статьи о войне. , но таким образом, чтобы сделать власть фактически недействительной, установив, что никакое преступление, наказуемое этим деянием, не подлежит иному наказанию такими статьями. Поскольку предусматривалось наказание за все мыслимые правонарушения, любые статьи, сделанные в соответствии с этим актом, могли быть не более чем пустой формальностью, не имеющей практического значения.

Таким образом, история английского военного права до 1879 года может быть разделена на три периода, каждый из которых имеет свой конституционный аспект: (I) до 1689 года армия рассматривалась как множество личных вассалов суверена, а не слуг государства. , в основном управлялся волей суверена; (2) между 1689 и 1803 годами армия, будучи признанной постоянной силой, управлялась внутри королевства на основании статута, а без него - прерогативой короны, и (3) с 1803 по 1879 год она регулировалась либо непосредственно статутом. или сувереном на основании полномочий, вытекающих из, определенных и ограниченных законом. Хотя в 1879 г. право создавать предметы войны стало фактически недействительным, суверен был уполномочен устанавливать правила процедуры, имеющие силу закона, для регулирования применения закона во многих вопросах, которые ранее рассматривались в статьях войны. Однако эти правила не должны противоречить положениям самого Закона об армии и должны быть представлены парламенту сразу после их принятия. Таким образом, в 1879 году управление и дисциплина в армии впервые стали полностью подчиняться либо прямому действию, либо строгому надзору парламента.

В то же время произошло еще одно заметное изменение. В соответствии с конституционной теорией Закон о мятеже вводился в действие каждый раз только на один год:

что содержание постоянной армии в мирное время, если только с согласия парламента, является нарушением закона. Таким образом, на каждом заседании текст акта должен был проходить через обе палаты пункт за пунктом и строка за строкой. С другой стороны, Закон об армии представляет собой постоянный постоянный кодекс. Но конституционные традиции полностью соблюдаются путем включения в него раздела, предусматривающего, что он вступает в силу только на основании ежегодного акта парламента. В этом ежегодном акте говорится о незаконности постоянной армии в мирное время без согласия парламента, и о необходимости, тем не менее, содержать определенное количество сухопутных войск (за исключением тех, которые служат в Индии) и отряда королевских морских сил на берегу. , и о соблюдении строгой дисциплины, и это вводит в действие Закон об армии сроком на один год.

Приговор

До 1998 года мятеж и другое преступление, заключающееся в неспособности подавить мятеж или сообщить о нем, наказывались смертью.[2] Статья 21 (5) Закона Закон о правах человека 1998 г. полностью отменил смертная казнь в Соединенном Королевстве. (До этого смертная казнь за убийство уже была отменена, но оставалась в силе за некоторые военные преступления и измена, хотя казни не проводились в течение нескольких десятилетий.) Это положение не требовалось Европейская конвенция о правах человека, поскольку Протокол 6 Конвенции разрешал смертную казнь во время войны, а Протокол 13, который запрещал смертную казнь при любых обстоятельствах, тогда еще не существовал. В Правительство Великобритании представил раздел 21 (5) как запоздалую поправку в ответ на парламентский давление.

Соединенные Штаты

В Соединенные Штаты ' Единый кодекс военной юстиции определяет мятеж так:

Изобразительное искусство. 94. (§ 894.) 2004 Мятеж или подстрекательство.
(а) Любое лицо, подпадающее под действие настоящего Кодекса (главы), которое:
(1) с намерением узурпировать или игнорировать законную военную власть, отказывается, совместно с любым другим лицом, подчиняться приказам или иным образом выполнять свой долг, или создает какое-либо насилие или беспорядки, виновен в мятеже;
(2) с намерением вызвать свержение или уничтожение законной гражданской власти, создает совместно с любым другим лицом восстание, насилие или другое нарушение против этой власти, виновно в подстрекательстве к мятежу;
(3) не делает все возможное для предотвращения и подавления мятежа или мятежа, совершаемого в его присутствии, или не принимает все разумные средства, чтобы сообщить своему вышестоящему офицеру или командующему о мятеже или мятеже, о которых он знает или имеет основания для считает, что имеет место, виновен в неспособности подавить мятеж или мятеж или сообщить о нем.
(b) Лицо, признанное виновным в попытке мятежа, мятежа, подстрекательства к мятежу или неспособности подавить или сообщить о мятеже или подстрекательстве, должно быть наказано смертью или другим наказанием, указанным военным трибуналом.

Военное законодательство США требует подчинения только законным приказам. Неповиновение незаконным приказам (см. Высшие заказы ) является обязанностью каждого члена Военные США, принцип, установленный Нюрнберг и Токийские испытания следующий Вторая Мировая Война и подтверждено после Моя Лай Резня вовремя война во Вьетнаме. Однако солдат США, который не подчиняется приказу после того, как сочтет его незаконным, почти наверняка будет предан военному трибуналу, чтобы определить, было ли неповиновение уместным. Кроме того, простой отказ повиноваться не является мятежом, требующим сотрудничества или заговора для неповиновения.

Знаменитые мятежи

16-ый век

17-го века

18-ый век

Мятежники, повернувшие лейтенанта Блая, а также часть офицеров и экипаж, отплыли из HMAV Награда, 29 апреля 1789 г., опубликовано Б. Б. Эвансом.

19 век

  • Vellore Mutiny, вспышка против Британская Ост-Индская компания 10 июля 1806 года сипаи, входившие в гарнизон крепости и дворцового комплекса в Веллоре (ныне в штате Тамил Наду, на юге Индии).
  • В Мятеж Фроберга полком Фроберга в Форт Рикасоли, Мальта в 1807 году. Восстание было подавлено, 30 человек казнены.
  • Китобойный суд США Глобус мятеж 1824 г.
  • Barrackpore Mutiny, (2 ноября 1824 г.), инцидент во время Первой англо-бирманской войны (1824–1826 гг.), Который обычно рассматривается как генеральная репетиция восстания в Индии 1857 г. из-за аналогичного сочетания недовольства Индии британцами.
  • Ла Амистад, в 1839 г. Группа пленных африканских рабы транспортируется в Куба поднял мятеж против экипажа, убив капитана.[4]
  • Бриг USS Somers во время своего первого рейса в 1842 году на борту был замышлен мятеж. Трое мужчин были обвинены в заговоре с целью мятежа и были повешены.[5]
  • В Индийское восстание 1857 г. был период вооруженного восстания в Индия против Британский колониальной державой, и в Великобритании его часто вспоминали как Индийское восстание или восстание сипаев. В Индии ее помнят как Первую войну за независимость.
  • В Шарон, китобойный корабль Новой Англии, неоднократно подвергался массовому дезертирству, мятежам, убийствам и расчленению жестокого (и, согласно официальным данным, социопатический ) капитан на четыре Полинезийцы кто был принужден к службе на Шарон.[6]
  • В 1857 г. на китобойном промысле Младший, Сайрус Пламмер и несколько сообщников организовали мятеж, в результате которого были убиты капитан Арчибальд Меллен и третий помощник Джона Смита. Осенью 1858 года мятежники были схвачены и признаны виновными. Пламмера приговорили к повешению, а его сообщники получили пожизненное заключение. Эта история попала в национальные и международные новости, и Пламмер смог добиться отсрочки казни от президента. Джеймс Бьюкенен и в конечном итоге был прощен Улисс С. Грант.
  • В Кавите Мютини 1872 года на Филиппинах.
  • В Бразильское морское восстание был поводом для двух мятежей в 1893 и 1894 годах.

20 век

После Второй мировой войны

21-го века

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Закон об армии (1955 г.) c.18 - Часть II Дисциплина, судебное разбирательство и наказание за военные преступления: мятеж и неподчинение, База данных статутного права Великобритании.
  2. ^ Закон об армии (1955 г.) c.18 Часть II Дисциплина, судебное разбирательство и наказание за военные правонарушения, База данных статутного права Великобритании.
  3. ^ Паркер, Г. (2004) Армия Фландрии и Испанская дорога 1567–1659 гг. Второе издание. Кембридж, США, ISBN  978-0-521-54392-7, гл.8
  4. ^ «Неизвестный молодой человек». Всемирная цифровая библиотека. 1839–1840. Получено 2013-07-28.
  5. ^ Меммотт, Джим (20 ноября 2017 г.), "Джим Меммотт: мятеж в открытом море, связанный с Канандайгуа", Democrat & Chronicle (USA Today), Рочестер, получено 30 мая, 2019
  6. ^ Друэтт, Джоан (2003). По следам безумия. Алгонкинские книги Чапел-Хилл.
  7. ^ Гаррет Фитцджеральд Размышления об основании ирландского государства В архиве 2011-03-19 на Wayback Machine, Университетский колледж Корка, апрель 2003 г.
  8. ^ Irish Times 10 марта 1924 г. 10 марта 2012 г.
  9. ^ Хотя 50 моряков были осуждены за мятеж после Катастрофа в порту Чикаго, есть некоторый вопрос, был ли заговор предпосылкой мятежа, а не простым отказом подчиняться законному приказу. Все моряки были готовы выполнять любую другую задачу, кроме загрузки боеприпасов в небезопасных условиях.
  10. ^ AP (1984-07-02). "Общие обещания наказать сикхских мятежников". Нью-Йорк Таймс. Индия; Амритсар (Индия); Штат Пенджаб (Индия). Получено 2012-06-10.
  11. ^ "Операция" Голубая звезда 1984 ": Атака сикхов" Золотой храм ". Sikhmuseum.com. 1984-06-11. Получено 2012-06-10.
  12. ^ «Солдаты Йоркширского полка заключены в тюрьму за сидячую забастовку». Новости BBC. 2013-12-10. Получено 2014-04-07.
  13. ^ «РАЗРЫВ: нигерийские военные приговорили к смерти 54 солдат за мятеж». Репортеры Сахары. 17 декабря 2014 г.. Получено 12 марта 2017.
  14. ^ «Нигерийские солдаты приговорены к смертной казни за мятеж». Новости BBC. 17 декабря 2014 г.. Получено 12 марта 2017.

дальнейшее чтение