Катастрофа в порту Чикаго - Port Chicago disaster

Катастрофа в порту Чикаго
Portchicago.jpg
Повреждения на пирсе порта Чикаго после взрыва 17 июля 1944 г.
Дата17 июля 1944 г.; 76 лет назад (1944-07-17)
Место расположения
Порт Чикаго военно-морской журнал, Порт Чикаго, Калифорния, НАС.
Результат
  • 320 погибли
  • 390 раненых

В Катастрофа в порту Чикаго был смертельным боеприпасы взрыв это произошло 17 июля 1944 года в журнале Port Chicago Naval Magazine в Порт Чикаго, Калифорния, Соединенные Штаты. Боеприпасы взорван при загрузке на грузовое судно привязанный к Тихоокеанский театр операций, погибло 320 моряки и мирные жители и ранили 390 человек. В список вошли примерно две трети погибших и раненых. афроамериканец моряки.

Спустя месяц небезопасные условия побудили сотни военнослужащих отказаться от загрузки боеприпасов. Мятеж в порту Чикаго. Пятьдесят человек - так называемый "Порт Чикаго 50"‍ — были осуждены за мятеж и приговорен к 15 годам лишения свободы и тяжелый труд, также как и позорное увольнение. Сорок семь из 50 были освобождены в январе 1946 года; остальные трое отбыли дополнительные месяцы в тюрьме.

Во время и после суда были подняты вопросы о справедливости и законности военно-полевой суд разбирательства.[1] Из-за общественного давления ВМС США воссоздал военно-полевые суды в 1945 г .; суд признал виновность осужденных.[2] Широкая огласка вокруг этого дела превратила его в причина célèbre среди некоторых американцев; это и другие протесты военно-морского флота, связанные с расами в 1944–45, привели к тому, что ВМФ изменил свою практику и начал десегрегация своих сил, начиная с февраля 1946 года.[3][4][5] В 1994 г. Национальный мемориал журнала Port Chicago Naval Magazine был посвящен погибшим в результате катастрофы.

11 июня 2019 г. согласованная резолюция, поддержанная представителем США Марк ДеСолнье был представлен в 116-й Конгресс США. Постановление признает жертв взрыва и официально оправдывает 50 человек, преданных военно-морским судом.[6]

Фон

Аэрофотоснимок с видом на восток в начале 1944 года. Порт Чикаго находится в правом верхнем углу. В нижнем левом углу показаны опоры для служебных помещений и персонала, простирающиеся к двум частям острова Сил. Причал загрузки боеприпасов изгибается влево за 20 с лишним ограждения. Болотистые приливно-отливные зоны отделяют пристань для боеприпасов от казарм у причала для личного состава и в районе города.

Город Порт-Чикаго располагался на Suisun Bay в устье из Сакраменто и Сан-Хоакин Риверс. Залив Суисун соединен с Тихий океан к Залив Сан-Франциско. В 1944 году город находился чуть более чем в миле от склада боеприпасов ВМС США, журнала Port Chicago Naval Magazine, который позже был расширен и переименован в Военно-морская база Конкорд но теперь называется военным океанским терминалом Конкорд. Первоначальный магазин планировался в 1941 году, строительство началось вскоре после нападение на Перл-Харбор. Первое судно, пришвартовавшееся в порту Чикаго, было загружено 8 декабря 1942 года.[7]

Боеприпасы, перемещаемые через магазин, включали бомбы, снаряды, морские мины, торпеды, и боеприпасы для стрелкового оружия. Боеприпасы, предназначенные для Тихоокеанский театр операций, были доставлены в порт Чикаго по железной дороге тогда индивидуально загружен вручную, краном и лебедка на грузовые корабли для транспортировки в зоны боевых действий. С самого начала все рядовые, нанятые грузчиками в Порт Чикаго, были афроамериканцами; все их командиры были белыми.[8] Все военнослужащие прошли специальную подготовку для одного из военно-морские рейтинги во время его пребывания в Военно-морская база Великие озера (NSGL), но вместо этого мужчин заставили работать грузчики.[9] Ни один из новобранцев не обучался заряжанию боеприпасов.[10]

Состав афроамериканского персонала

В NSGL зачисленные афроамериканцы, которые прошли тестирование в первых 30-40%, были отобраны для назначения в нетрудовые батальоны. Порт Чикаго был укомплектован рабочими из оставшихся. ВМС определили, что качество афроамериканцев старшины в Порт-Чикаго пострадал из-за отсутствия набравших наибольшее количество очков чернокожих, и этот общий уровень компетентности был еще более снижен из-за того, что иногда в Порт-Чикаго требовалось снабдить призывников с четкими записями для перевода на другие станции. Результаты общего классификационного теста (GCT) ВМФ для военнослужащих в Порт-Чикаго в среднем составили 31, что поставило их в самую низкую двенадцатую часть военно-морского флота.[11] Офицеры в порту Чикаго считали рядовых ненадежных, эмоциональных и неспособных понимать или запоминать приказы или инструкции.[11]

Чернокожих рабочих в Порт-Чикаго возглавляли чернокожие старшины, которых некоторые рабочие считали некомпетентными и неэффективными в выражении озабоченности своих людей вышестоящим властям.[12] Считалось, что старшины преследуют цели, принципиально отличные от целей их подчиненных - позже они были описаны как «надсмотрщики рабов» и «Дядя Томс ".[12] У них и их мужчин иногда возникали антагонистические отношения.[12]

Капитан Меррил Т. Кинне - «командир объекта в порту Чикаго во время взрыва» - служил во флоте с 1915 по 1922 год и вернулся на флот из гражданской жизни в 1941 году, чтобы быть посланным на борт грузового корабля. До того, как его отправили командовать портом Чикаго, Кинн не имел подготовки по загрузке боеприпасов и имел очень небольшой опыт обращения с ними.[13] Белые офицеры-заряжающие, служащие под Кинне, не были обучены руководить рядовым персоналом или обращаться с боеприпасами до тех пор, пока их не отправили в Военно-морская верфь Маре-Айленд, после чего они были признаны ВМФ адекватными поставленной задаче.[11]

Соревнования на скорость и обучение технике безопасности

С апреля 1944 года, когда капитан Кинн принял на себя командование портом Чикаго, офицеры по погрузке заставляли солдат очень быстро загружать взрывоопасные грузы; 10 короткие тонны (9.1 т ) за вывод в час[11] был установлен в качестве желаемого уровня капитаном Нельсоном Госсом, командующим военно-морской верфью Мэр-Айленда, в юрисдикцию которой входил журнал Port Chicago Naval Magazine.[14] Большинство погрузчиков сочло эту цель завышенной.[11] На классной доске Кинн подсчитал средний тоннаж каждой бригады в час.[13] Младшие офицеры заключили пари друг с другом в поддержку своей команды из 100 человек - «так называемые« дивизии »в Порт-Чикаго» - и уговорили свои команды загрузить больше, чем другие. Военнослужащие знали о несанкционированном характере пари и знали, что нужно замедляться до более разумного темпа, когда появляется старший офицер.[15] Средняя скорость, достигнутая в порту Чикаго за месяцы, предшествующие июлю 1944 г., составляла 8,2 коротких тонны (7,4 т) на вывод в час; Коммерческие стивидоры на о-ве Маре показали лишь немного лучшие результаты - 8,7 коротких тонн (7,9 т) на вывод в час.[11]

В Порт-Чикаго не было системы, гарантирующей, что офицеры и солдаты знакомы с правилами безопасности. Две официальные лекции и несколько неформальных лекций были прочитаны военнослужащим военнослужащим командиром, но последующее подтверждение сохраненных знаний не состоялось. Правила безопасности были вывешены в одном месте на пристани, но не в каждой из казарм »-« Кинне не думал, что рядовые люди смогут понять такой список.[16] В Международный союз береговых и складских судов (ILWU) отреагировал на сообщение о небезопасных действиях, предложив привлечь опытных людей для обучения батальона, но руководство ВМФ отклонило это предложение.[17] опасаясь более высоких затрат, замедления темпов и возможного саботажа со стороны гражданских грузчиков.[18] Ни один военнослужащий, находящийся в порту Чикаго, никогда не проходил формального обучения обращению с взрывчатыми веществами и их загрузке на корабли. Даже офицеры не прошли обучение: лейтенант-коммандер Александр Холман, офицер по погрузке в порту Чикаго, в обязанности которого входила подготовка офицеров, начал поиск учебных материалов и образцов, но не смог организовать учебный класс до того, как случилась катастрофа.[10]

Обслуживание лебедки

Работает лебедки использовались на грузовых судах для ускорения обработки тяжелых грузов. На каждом из пяти кораблей работала одна лебедка. грузовые трюмы. Во время погрузочных работ лебедки работали усиленно, и для обеспечения их работоспособности требовалось постоянное техническое обслуживание. Тормоза лебедки - «средство безопасности, предназначенное для предотвращения падения груза в случае потери основного питания лебедки» - не часто использовались опытным оператором лебедки, поскольку с помощью различных настроек мощности можно было перемещать груз быстрее, чем с помощью тормозов. Вышедшие из употребления тормоза иногда заедали и перестали работать. Лебедки на СС Э. А. Брайан мы на паровой тяге и имел признаки износа, хотя кораблю было всего пять месяцев.[19]

13 июля 1944 г., в день, когда Э. А. Брайан пришвартован в порту Чикаго, корабль № 1 Было обнаружено, что тормоза лебедки застряли в положении «выключено», что означает, что лебедка могла работать свободно, но не имела критической способности остановки, если давление пара прерывается.[20] Старшего помощника капитана и главного механика вызвали для осмотра лебедки, но так и не было установлено, сработал ли тормоз. Во время погрузочных работ 15 июля лебедка на № 2 Трюм начал издавать стук молотка. Постоянное нанесение смазки успокаивало его всю ночь до тех пор, пока на следующее утро 16 июля не был заменен основной подшипник. Во второй половине дня 17 июля на лебедке открылся спускной клапан. № 4 требуется немедленный ремонт. Альберт Карр, а Гражданская служба сантехник из Питтсбург, Калифорния, был призван заменить его; это был его первый день в Порт-Чикаго. Карр вытащил сломанный сосок из выпускного клапана и заменил и ниппель, и клапан из нового запаса, взятого из магазина Порт-Чикаго. На работе он стал свидетелем того, как мужчина случайно уронил морская артиллерия выстрелил двумя футами в деревянный пирс, но взрыва не было. Карр подождал, пока афро-американский оператор лебедки проверит только что отремонтированную лебедку, затем поспешно покинул причал, полагая, что вся операция кажется небезопасной.[21]

Обращение с боеприпасами

Военнослужащие с подозрением относились к работе со смертоносными взрывчатыми веществами, но офицеры сказали им, что более крупные боеприпасы не действуют и не могут взорваться ‍ - что они будут вооружены своими взрыватели по прибытии на театр боевых действий.[22] Работа с более крупными боеприпасами, такими как бомбы и снаряды, требует использования рычагов и ломов от товарные вагоны, в котором они были плотно упакованы снаряжение ‍ — ‌ подъем тяжелых цилиндров, покрытых смазкой,[17] катать их по деревянному пирсу, упаковывать в сети, поднимать лебедкой и бум, опускают связку в трюм, а затем вручную сбрасывают отдельные боеприпасы на небольшое расстояние.[23] Эта серия действий была достаточно грубой, поэтому иногда просачивались поврежденные морские снаряды. идентификационный краситель из баллистических крышек.[24]

Командир Пол Б. Кронк, начальник Береговая охрана Группа по загрузке взрывчатых веществ, которой было поручено наблюдение за рабочим доком, предупредила ВМФ, что условия небезопасны и готовы к катастрофе.[17] Военно-морской флот отказался изменить свои процедуры, и Кронк отозвал детали.[25][26]

Катастрофа

Графическая реконструкция причала, товарных вагонов и кораблей в порту Чикаго непосредственно перед взрывом с оценкой типа и веса груза

В Корабль свободы SS Э. А. Брайан 13 июля 1944 года в 8:15 утра пришвартовалось у внутренней, обращенной к суше стороны единственного пирса порта Чикаго в 8:15 утра. Судно прибыло в док с пустыми грузовыми трюмами, но с полным грузом в 5 292 бочки (841 360 баррелей). литров) бункер C тяжелый горючее для предполагаемого путешествия через Тихий океан. В 10 утра того же дня[27] моряки артиллерийского дивизиона начали заряжать корабль боеприпасами. После четырех дней круглосуточной погрузки около 4600 тонн (4173 тонны)[27] взрывчатки хранились в его трюмах. К вечеру 17 июля корабль был заполнен примерно на 40%.[нужна цитата ]

В 22:00. 17 июля 98 человек третьей дивизии грузили Э. А. Брайан с 1000-фунтовой (450 кг) бомб в № 3 трюм, 40-мм снаряды в № 5 удерживать и дробить кассетные бомбы на № 4 держать.[28] Загружались и зажигательные бомбы; эти бомбы весили 650 фунтов (290 кг) каждая и были «живыми» ‍ - у них были свои взрыватели установлены. Зажигательные бомбы осторожно загружали по одной в № 1 hold‍ - трюм с тормозом лебедки, который мог еще не работать.[28]

Крытый вагон с новой противолодочной авиацией глубинная бомба конструкции, Mark 47 вооружен 252 фунтами (114 кг) торпекс, загружался в № 2 держать. Заряды торпекса оказались более чувствительными, чем TNT внешним ударам и вмятинам тары.[29] На пирсе, опирающемся на три параллельных железнодорожных ветки, стояло шестнадцать железнодорожных вагонов, в которых находилось около 430 коротких тонн (390 т) взрывчатки.[27] В целом боеприпасы на причале и в корабле содержали эквивалент примерно 2000 коротких тонн (1800 т) тротила.[27]

Сто два человека из шестой дивизии, многие из которых только что прошли обучение в NSGL, были заняты оснасткой недавно построенного Корабль победы SSQuinault Victory (также пишется Quinalt) в рамках подготовки к загрузке взрывчатки, задача, которая должна была начаться в полночь.[30] В Quinault содержал частичную загрузку жидкого топлива, некоторые из которых были того типа, который выделял легковоспламеняющиеся пары во время нахождения или при перемешивании. Топливо, взятое на борт в НПЗ в Мартинезе Shell Oil Company в полдень 17 июля, как правило, в следующие 24 часа он направляется в другие топливные баки.[27]

Шестьдесят семь офицеров и экипаж двух кораблей находились на своих постах, а также присутствовал различный вспомогательный персонал, такой как экипаж гражданского поезда из трех человек и часовой морской пехотинец. За процедурой наблюдали девять офицеров ВМФ и 29 вооруженных охранников. К причалу пришвартовалась пожарная баржа береговой охраны с экипажем из пяти человек. Офицер, который покинул док вскоре после 22:00. заметил, что QuinaultС пропеллер медленно переворачивался, и у бойцов третьего дивизиона возникли проблемы с вытаскиванием боеприпасов из железнодорожных вагонов, потому что они были так плотно упакованы.[28]

В 22:18 свидетели сообщили, что слышали шум, описанный как «металлический звук и трескание бревен, например, от падающей стрелы».[27] Сразу после этого на причале произошел взрыв и начался пожар. Пять-семь секунд спустя[17][31][32] произошел более мощный взрыв, поскольку большая часть боеприпасов внутри и вблизи СС Э. А. Брайан взорвался огненным шаром, видимым на много миль. Пилот армейских ВВС, летевший в этом районе, сообщил, что огненный шар имел диаметр 3 мили (4,8 км).[32] Куски раскаленного металла и горящие боеприпасы были подброшены в воздух на высоту более 12 000 футов (3700 м).[17] В Э. А. Брайан был полностью разрушен, а Quinault был выброшен из воды, разорван на части и брошен в разные стороны; корма упала вверх дном в воду на расстоянии 500 футов (150 м). Пожарный катер береговой охраны CG-60014-F был брошен на 600 футов (180 м) вверх по реке и затонул. Пирс вместе с товарными вагонами, локомотивом, рельсами, грузом и людьми был разнесен на куски. Ближайшие товарные вагоны‍ — ожидание в пределах своих ограждения быть разряженным в полночь »-« были согнуты внутрь и смяты от силы удара. Казармы порта и другие здания, а также большая часть окружающего города были серьезно повреждены. Разбитое стекло и дождь из зазубренного металла и неразорвавшихся боеприпасов вызвали гораздо больше ранений среди военнослужащих и гражданских лиц, хотя никто не погиб за пределами непосредственной близости от пирса.[33] Ущерб, нанесенный государственной собственности США, составил почти 9,9 миллиона долларов (143,8 миллиона долларов в 2019 году).[34] Сейсмографы на Калифорнийский университет в Беркли почувствовал два ударные волны путешествовать по земле, определяя второе, более крупное событие, как эквивалент землетрясение измерение 3,4 на Шкала звездных величин Рихтера.[35]

Все 320 дежурных на причале погибли мгновенно, 390 мирных жителей и военнослужащих получили ранения, многие серьезно. Среди погибших были все пять сотрудников береговой охраны, находившихся на борту пожарной баржи.[36] Двести два погибших и 233 раненых были афроамериканцами, что составляет 15% от всех афроамериканцев. жертвы в течение Вторая Мировая Война.[37] Военно-морской персонал быстро работал над локализацией пожаров и предотвращением других взрывов. Пострадавшие были обработаны, серьезно раненые госпитализированы, а неповрежденные военнослужащие эвакуированы на близлежащие станции.[38]

Последствия

Устранение повреждений на остатках пирса

После того, как пожары были потушены, оставалась задача очистить ‍ - части тела и трупы, заваленные заливом и портом. Из 320 погибших удалось опознать только 51.[39] Большинство неповрежденных моряков вызвались помочь очистить и восстановить базу; Второй Дивизион был разделен на группу, которая должна была остаться и убирать, и группу, которая была перемещена. Эта секция Второго Дивизиона и все Четвертый и Восьмой Дивизионы были переданы в Camp Shoemaker, примерно в 30 милях (48 км) к югу, где они несли службу в казармах до 31 июля 1944 года. Бойцы Первой, Пятой и Седьмой Дивизий были переведены на другую службу в отдаленные места и отправлены в отставку. Подразделение по очистке от Второго Дивизиона закопалось в обломках пирса и начало выдирать поврежденные части. Начиная с августа, четвертая и восьмая дивизии и обе секции второй дивизии переместились в военно-морские казармы на Райдер-стрит в Вальехо, Калифорния, через короткий канал от Остров Маре, где им были назначены казармы без погрузки судов. Мужчины были в шоковом состоянии; все нервничали. Многие из них интересовались получением 30-дневного «отпуска по выживанию», который иногда предоставляется военно-морским флотом морякам, пережившим серьезный инцидент, в результате которого погибли их друзья или сослуживцы, но 30-дневный отпуск не предоставлялся даже тем, кто имел был госпитализирован с травмами. Белые офицеры, однако, получили отпуск, что вызвало серьезное недовольство рядовых.[40]

А Военно-морская комиссия по расследованию был созван 21 июля 1944 г., чтобы выяснить, что произошло. Официальное разбирательство длилось 39 дней и включало допрос свидетелей, которые были офицерами, гражданскими лицами и рядовыми. Были опрошены эксперты по артиллерийскому оборудованию, а также инспекторы, которые наблюдали за предыдущими процедурами погрузки. Были допрошены пять афроамериканцев, ни один из которых впоследствии не отказался заряжать боеприпасы. Опубликованные капитаном Кинне результаты по тоннажу дивизии стали известны в ходе расследования, но Кинне заявил, что соревнование по загрузке наибольшего тоннажа не создавало небезопасных условий; он намекал, что любые младшие офицеры, которые так говорили, не понимали, о чем они говорят.[41]

Товарные вагоны в их ограждения возле пирса были раздавлены давлением взрыва

Расследование касалось возможных сценариев взрыва, включающих саботаж, неправильные процедуры заправки топливом, выход из строя причалов судна. Quinault Victory, дефекты боеприпасов, наличие сверхчувствительного элемента в боеприпасах, проблемы с паровыми лебедками и такелажем, грубое обращение со стороны заряжающих и организационные проблемы на базе. Военно-морской флот решил, что борьба за тоннаж между дивизиями не виновата, хотя Судья адвокат предупредил, что «загрузка взрывчатых веществ никогда не должна быть предметом соревнований».[42] Ответственные сотрудники были освобождены от вины. В отчете говорилось, что причину взрыва установить невозможно, но предполагалось, что ошибка, допущенная военнослужащими при обращении с боеприпасом, скорее всего, была в корне.[43] Не упоминалось отсутствие у мужчин подготовки в обращении со взрывчатыми веществами.[44]

Флот спросил Конгресс дать семье каждой жертвы по 5000 долларов. Представитель Джон Э. Рэнкин (D-Скучать. ) настоял на уменьшении суммы до 2000 долларов, когда узнал, что большинство погибших были чернокожими.[45] Конгресс установил компенсацию в размере 3000 долларов.[43] Спустя годы, 4 марта 1949 года, наследникам восемнадцати торговых моряков, погибших в результате взрыва, было предоставлено в общей сложности 390000 долларов после одобрения их постановления о согласии в Окружной суд США Северного округа Калифорнии.[46]

Правительство объявило 23 августа 1951 года, что оно урегулировало последний из серии судебных процессов, связанных с катастрофой, когда оно присудило г-же Сирват Арсениан из Фресно, Калифорния, 9700 долларов за смерть ее 26-летнего сына. во время взрыва погиб моряк торгового флота. Она требовала 50 000 долларов.[47]

44 жертвы катастрофы похоронены на Национальное кладбище Золотые ворота

Церемония поминовения жертв прошла 31 июля 1944 года в Порт-Чикаго. Адмирал Карлтон Х. Райт, Командир, 12-й военно-морской округ, говорили о несчастных случаях смерти и необходимости поддерживать работу базы во время войны. Он дал Медали ВМФ и Корпуса морской пехоты за храбрость четырем офицерам и солдатам, которые успешно тушили пожар в железнодорожном вагоне, припаркованном в ограждении возле пирса.[43] Останки 44 погибших были захоронены в Национальное кладбище Золотые ворота.

Вскоре Райт приступил к осуществлению плана, согласно которому две группы белых моряков будут загружать боеприпасы по очереди с черными моряками: одна дивизия из 100 человек на острове Мэр, а другая - в порту Чикаго. Не было предложено ни одного плана использования черных офицеров для командования черными моряками, и ни один план не предусматривал какой-либо формы десегрегации.[48] Это было началом мятежа в порту Чикаго. Райт отправил отчет о происшествии этого мятежа в Вашингтон, округ Колумбия, сообщив своим начальникам, что «отказ людей выполнять требуемую работу является результатом массового страха, возникшего в результате взрыва в порту Чикаго».[48] Отчет Райта был передан президенту Франклин Д. Рузвельт к Секретарь военно-морского флота Джеймс Форрестол который добавил, что причиной остановки работы был «массовый страх». Форрестол сказал Рузвельту, что белые единицы заряжающих боеприпасов должны быть добавлены к ротации «... во избежание любого подобия дискриминации в отношении негров [sic ]."[48] Рузвельт отправил копию своей жене Элеонора, зная о ее постоянной поддержке гражданские права афроамериканцев.[49]

Мятеж в Порт-Чикаго

Начальные действия

Второй, Четвертый и Восьмой дивизионы - «усиленные моряками, только что прошедшими обучение в NSGL» - были доставлены в Военно-морская верфь Маре-Айленд где находился склад боеприпасов и причалы для погрузки. 8 августа 1944 г. USSСангай состыкован для загрузки морских мин и других боеприпасов. На следующий день триста двадцать восемь человек собрались и отправились в путь. Когда они услышали приказы «Колонна влево» и «Марш вперед» идти к доку загрузки боеприпасов, вся группа остановилась и не собиралась продолжать движение. Все заявили, что боятся и не будут заряжать боеприпасы при тех же офицерах и условиях, что и раньше. Это была массовая остановка работы, которую можно было бы назвать забастовка если бы рабочие были гражданскими лицами.[50]

Военно-морской флот не одобрил бы такое поведение, особенно во время войны. Семьдесят мужчин передумали после того, как их старшие офицеры дали понять, что заряжать боеприпасы - их долг. 258 афроамериканских моряков из артиллерийского дивизиона, которые продолжали отказываться загружать боеприпасы, были доставлены под охраной на баржу, которая использовалась в качестве временной военная тюрьма или «бриг», несмотря на то, что он был построен для размещения всего 75 человек. Большинству людей на бриге не было дано прямого приказа… «Их просто спросили, собираются ли они загружать корабли или нет, а если нет, то отступить в сторону. Все заявили, что опасаются еще одного взрыва.[50] Гражданские стивидорные подрядчики были вызваны для замены заключенных при погрузке Сангай.[50]

Среди заключенных, моряк первого класса Джозеф Рэндольф «Джо» Смолл, оператор лебедки из четвертого дивизиона, офицеры попросили собрать группу надежных людей в команду действующих старшин и держать других заключенных в хорошем поведении. 10 августа произошел конфликт между заключенными и их охраной, когда заключенных отправили в беспорядок зал для приема пищи. В столовой также произошла короткая драка, и было замечено, как некоторые заключенные точили ложки в самодельные ножи. Смолл почувствовал общее непокорное настроение пленников. Чтобы противодействовать растущей напряженности и нейтрализовать приближающуюся катастрофу, Смолл созвал в тот вечер короткое собрание на борту переполненной баржи и сказал заключенным «прекратить возиться», держаться подальше от неприятностей и подчиняться охранникам береговой охраны (которые были черными). ) и офицеров, потому что альтернатива (белые морпехи в качестве охранников) будет хуже. Он сказал солдатам: «У нас офицеры за яйца» - «они ничего не могут сделать с нами, если мы ничего не сделаем с ними. Если мы будем держаться вместе, они ничего не смогут с нами сделать».[51]

11 августа 1944 года 258 человек с тюремной баржи были отправлены на ближайшую спортивную площадку и прочитаны лекцией адмирала Райта, который сказал им, что войска боевые действия на Сайпане отчаянно нуждались в боеприпасах, которые они должны были загружать, и этот отказ от работы будет рассматриваться как мятежное поведение, которое несет смертный приговор во время войны. Райт, который видел, как в 1942 году около 400 человек были убиты в Битва при Тассафаронге, сказал, что, хотя заряжать боеприпасы рискованно, смерть через расстрел была большая опасность.[52]

После ухода адмирала мужчинам было приказано разделиться на две группы: одна для тех, кто желает подчиняться всем приказам, а другая - для тех, кто не хочет. Для человека Восьмой Дивизион предпочел подчиняться всем приказам. Вторая и четвертая дивизии были разделены по решению своих людей: Малый и 43 других решили сформировать группу, не желающую подчиняться каждому приказу. Эти 44 были доставлены обратно на бриг, а оставшиеся 214 отправлены в казармы. Утром 12 августа шесть человек из Второго и Четвертого Дивизионов, вошедших в группу «подчиняться всем», не явились на работу; эти шестеро были заключены в тюрьму, всего было 50 человек. Эти 50 были идентифицированы военно-морским флотом как мятежники.[53]

В течение августа все 258 моряков были доставлены в лагерь Шумейкер и допрошены. Сорок девять из 50 «мятежников» были заключены в лагерную тюрьму. Джо Смолл был помещен в одиночное заключение. Офицеры опросили каждого из мужчин, иногда в присутствии вооруженной охраны. Вопросы были сосредоточены на выявлении «зачинщиков» остановки работы и на том, что было сказано кем на митинге на тюремной барже. Мужчин попросили подписать протоколы допроса, но версия офицера редко соответствовала воспоминаниям военнослужащего об интервью. Некоторые мужчины, увидев, что письменные заявления не отражают то, что они сказали, отказались подписать. Другие считали, что у них нет другого выбора, кроме как подписать… - им приказал сделать это офицер. Несколько человек вообще отказались давать какие-либо показания. Другие говорили свободно, думая, что офицер был их защитник.[54]

По завершении всех интервью группа из 208 человек была осуждена военно-полевым судом за неподчинение приказам, ст. 4 Статей правительства ВМС США (Скалы и отмели ).[55] С каждого человека была конфискована трехмесячная заработная плата.[56] Некоторые из них были свидетелями предстоящего судебного разбирательства по делу о мятеже. Остальные были разделены на более мелкие группы и отправлены в разные места Тихоокеанского театра. Карл Таггл, один из 208 человек, сказал в 1998 году, что группе заключенных, включая его самого, были поручены такие мелкие работы, как уборка туалетов и сбор окурков на нескольких островах в Тихом океане.[57] После возвращения с военной службы каждый из них получил разряды за плохое поведение, что означало потерю практически всех льготы для ветеранов.[58]

Порт Чикаго 50

Остальным 50 военнослужащим, которые вскоре стали известны как «Порт Чикаго 50», в начале сентября 1944 года было предъявлено официальное обвинение в неподчинении приказам и поднятии мятежа «с умышленной целью и с намерением подавить высшую военную власть». Это преступление каралось смертью, так как Соединенные Штаты находились в состоянии войны. Даже если мужчинам не будет вынесен смертный приговор, они могут получить 15 лет лишения свободы.[59]

Остров сокровищ в 2007

Военно-морской флот организовал военный трибунал в заброшенной казарме морской пехоты на Остров Йерба Буэна,[60] часть Военно-морского учебно-распределительного центра (позже «Военно-морская база») Остров сокровищ, на полпути между Окленд и Сан-Франциско. Журналисты из крупных и местных газет были приглашены наблюдать за происходящим; Офицеры по связям с общественностью ВМФ раздали репортерам копии фотографий и заявлений для прессы, в которых описывался судебный процесс как первое судебное разбирательство по делу о мятеже во Второй мировой войне и крупнейшее массовое судебное разбирательство, которое когда-либо проводилось ВМС. Возглавлять суд из семи человек был выбран контр-адмирал Хьюго Уилсон Остерхаус, Военно-морская академия США, класс 1900. Группу обвинения возглавлял лейтенант-коммандер Джеймс Ф. Коукли, который недавно работал заместителем главного прокурора в Округ Аламеда при окружном прокуроре Эрл Уоррен. Обвиняемых защищали шесть юристов ВМС, один в качестве руководителя группы и один адвокат на каждые 10 человек. Лейтенант Джеральд Э. Велтманн возглавил оборону.[61]

Велтманн и его команда разговаривали с обвиняемыми перед судом, чтобы подготовить их защиту. Они обнаружили, что не все из 50 были опытными грузчиками. Двое из людей, доставленных на бриг, никогда раньше не загружали боеприпасы »-« они были постоянно назначены поварами из-за физических условий, делавших их непригодными для погрузки. Два повара ответили «нет» на вопрос, загрузят ли они боеприпасы. Еще одного из 50, у которого было сломано запястье на перевязи, также спросили, будет ли он заряжать боеприпасы, на что он ответил, что не будет.[53] Что еще более важно, Велтманн почувствовал, что люди не сговорились перехватить командование у своих вышестоящих офицеров. В досудебной записке Велтманн процитировал определение мятежа из Военный закон Уинтропа и прецеденты и просил отклонить обвинения в мятеже, поскольку в официальных обвинениях против 50 человек не содержится утверждения о том, что они намеренно сговорились с целью «узурпировать, подорвать или подавить высшую военную власть».[62] Коакли воспротивился, заявив, что под военное право, упорный отказ работать двумя или более мужчинами - «что-то, что можно было бы назвать« забастовкой »среди гражданского населения» - был достаточным доказательством заговора с целью преодоления высшей военной власти и равносилен мятежу.[62] Остерхаус согласился с Коакли и отклонил предложение Вельтманна; Судебный процесс продолжится, как и планировалось.[63]

Обвинение

Суд начался 14 сентября, когда каждый из 50 человек признал себя «невиновным». Коакли начал свое судебное преследование, вызвав в качестве свидетелей офицеров из Порт-Чикаго и Мэр-Айленд. Командующий Джозеф Р. Тобин из военно-морских казарм на Райдер-стрит сказал, что он лично приказал шести или семи мужчинам загрузить боеприпасы 9 августа, но не смог проверить, поступали ли другие приказы. Он сказал, что люди, с которыми он разговаривал, были готовы следовать любому приказу, кроме загрузки боеприпасов; что каждый мужчина выразил страх перед новым взрывом. Тобин подтвердил, что мужчины не были агрессивными или неуважительными. Лейтенант Эрнест Делукки, командир четвертой дивизии в порту Чикаго, показал, что он лично приказал только четырем из 50 обвиняемых загрузить боеприпасы.[64] Делукки описал, как люди из восьмого дивизиона говорили его людям: «Не ходите на работу на белых ублюдков».[65] но под перекрестный допрос, не удалось определить, кто это сказал. Вельтманн возражал против этого слух но был отклонен после того, как Коакли объяснил, что это свидетельство заговора.[65]

15 сентября Делукки продолжил свои показания, заявив, что некоторые из его людей сказали ему, что они будут подчиняться всем приказам и выполнять всю работу, кроме загрузки боеприпасов, потому что они боялись этого. Делукки подтвердил, что повар и человек со сломанным запястьем были среди 25 человек в его подразделении, которые теперь сидели среди 50 обвиняемых. Делукки добавил, что повар и второй человек были моряками, которых он не считал «достойными»; особенно повар был склонен к нервным припадкам и считался обузой на пристани.[66]

Позже в ходе судебного разбирательства лейтенант Карлтон Морхауз - «командир восьмого дивизиона в порту Чикаго» - «встал на трибуну, чтобы сказать, что при первых признаках проблем 9 августа он собрал своих людей и зачитал их имена в алфавитном порядке, приказав каждому работать. Девяносто шесть из 104 человек отказались и были отправлены на тюремную баржу, но все эти люди согласились работать после того, как услышали речь адмирала Райта 11 августа; никого из людей Морхауза не судили за мятеж. Морхауз подтвердил Велтманну, что некоторые из его людей сказали, что боятся обращаться с боеприпасами. Вслед за Морхаузом занял позицию лейтенант Джеймс Э. Тобин, командир второй дивизии. Лейтенант Тобин (не имеющий отношения к командиру Джозефу Р. Тобину) сообщил, что 87 его людей изначально отказались работать, но это число было уменьшено до 22 после того, как адмирал Райт рассказал о расстрельной команде. Тобин сказал, что на следующее утро он посадил в бригаду еще трех человек, когда они тоже отказались работать, заявив, что боятся. Тобин подтвердил, что одному из обвиняемых из Второго дивизиона на постоянной основе была назначена работа повара, поскольку он весил 104 фунта (47 кг) и считался слишком маленьким, чтобы безопасно загружать боеприпасы.[67]

Следующие несколько дней свидетельскими показаниями стали свидетельства афроамериканских военнослужащих из второй, четвертой и восьмой дивизий, которые не обвинялись в мятеже. Некоторые из этих мужчин уже были осуждены за неподчинение приказам военного трибунала. Показания мужчин совпадают по нескольким пунктам: среди них были разговоры о массовом прекращении работы, предшествовавшем 9 августа, что некоторые мужчины (ни один из 50 обвиняемых)[53] прошел вокруг и подписал петицию, чтобы избежать погрузки боеприпасов, и что Джо Смолл выступал на собрании на тюремной барже и убеждал людей подчиняться своим офицерам и вести себя аккуратно. Некоторые говорили, что в речи Смолла были слова о том, что офицеров держат «за хвост» или «за задницу». Вельтманн бросил вызов Коакли, когда он попытался представить подписанные мужчинами заявления в качестве доказательств, но суд разрешил использовать эти заявления, чтобы освежить воспоминания мужчин об их ответах на допрос.[68]

Коакли резюмировал свои доводы обвинения 22 сентября. Его цель состояла в том, чтобы показать суду, что имел место заговор »-« масса отчетов офицеров и рядовых, казалось, поддерживала вывод о том, что главарь и агитаторы вызвали восстание против власти. Велтманн указал, что немногим из обвиняемых приказали заряжать боеприпасы, а это означает, что они не могут быть виновны в нарушении приказа. Вельтманн подчеркнул, что большая часть свидетельских показаний была слухой и не позволяла установить заговор или мятеж. Однако суд, похоже, был на стороне Коукли по всем пунктам, разрешая каждое возражение в пользу обвинения.[69]

Защита

Вельтманн одержал победу в начале своей защиты: он двинулся и получил разрешение на то, что показания каждого офицера могут быть применены только к людям, которых они специально назвали как получившие приказ работать. В принципе это решение было благоприятным, но на практике оно принесло бы пользу мужчинам только в том случае, если бы суд внимательно вел записи для каждого обвиняемого. Вместо этого репортеры заметили, что суд временами был сонным, и один судья регулярно кивал.[70]

Начиная с 23 сентября и продолжаясь более трех недель, каждый из обвиняемых был доставлен к месту свидетельских показаний для дачи показаний в свою защиту. Общая тенденция в ответах мужчин заключалась в том, что все они были готовы подчиняться любому приказу, кроме загрузки боеприпасов, все боялись нового взрыва, и ни к одному из них не подошли «главари», убеждающие их не работать »-« каждый сделал свое собственное ». решение. Каждый сказал, что сам не заставлял других отказываться от работы. Некоторые из мужчин рассказали, как после официального допроса в лагере Шумейкер на них оказали большое давление, чтобы они подписали заявления, содержащие то, чего они не сказали. Некоторые говорили, что на встрече на барже Джо Смолл не призывал к мятежу и не произнес ни одной фразы о том, чтобы держать офицеров «за яйца». В качестве свидетеля Смолл сам отрицал, что говорил что-либо подобное, хотя он признался в этом спустя десятилетия в интервью.[71]

Перекрестный допрос Коакли начался с попытки принять подписанные заявления в качестве доказательства. Велтманн возразил, что каждое заявление было получено под давлением и не было добровольным. Коакли охарактеризовал эти заявления как не признания, требующие добровольных условий, а просто «признания», которые не имели такого требования. Остерхаус постановил, что Коакли не может представить эти заявления в качестве доказательства, но может задавать подсудимым вопросы, основанные на том, что содержалось в подписанных заявлениях каждого человека.[72]

Некоторые из мужчин, которые были названы как получившие прямое указание работать, показали, что никакого такого приказа им не давали. Матрос Олли Э. Грин - «который случайно сломал себе запястье за ​​день до первой остановки работы 9 августа» - сказал, что, хотя он слышал, как офицер в предыдущих показаниях назвал его тем, кому был дан прямой приказ, офицер только спросил его, как дела у его запястья, на что он ответил «не очень хорошо».[73]

В конце своих показаний Грин сказал суду, что он боялся заряжать боеприпасы из-за того, что «эти офицеры мчались в каждом дивизионе, чтобы увидеть, кто набрал больше всего тоннажа, и я знал, как они обращаются с боеприпасами, которые могут сработать. снова. Если мы не хотели работать быстро в то время, они хотели посадить нас в тюрьму, и когда exec спустились в доки, они хотели, чтобы мы притормозили ".[15] Это было первое, что газетные репортеры услышали о соревновании по скорости и тоннажу между подразделениями в Порт-Чикаго, и каждый репортер подал статью с этим откровением для публикации на следующий день. Военно-морские власти быстро выступили с заявлением, опровергающим обвинения Грина.[15]

Другой мужчина дал удивительные показания о том, что лейтенант-коммандер Коукли угрожал расстрелять его после того, как он отказался отвечать на некоторые вопросы во время допроса в лагере Шумейкер. Моряк Альфонсо Макферсон твердо придерживался своих показаний, даже когда столкнулся с Коакли во время перекрестного допроса. Коакли отрицал, что кому-либо угрожал, заявив, что такая идея была личным оскорблением. Вельтманн ответил, что это свидетельство тоже новость для него. На следующий день Коакли сделал заявление для прессы, в котором обвинил Велтмана в тренировке Макферсона.[74]

9 октября 1944 года было еще одним днем, когда обвиняемые давали показания в качестве свидетелей. Однако в этот день Тергуд Маршалл, главный юрисконсульт Национальная ассоциация улучшения положения цветных людей (NAACP) присутствовал на заседании. Маршалл прилетел в Залив о специальном приоритетном путешествии во время войны, организованном министром ВМФ Форрестолом. NAACP придавал суду по делу о мятеже первостепенное значение из-за политики ВМС США, которая заставляла негров выполнять грязную и опасную работу без всякой надежды на продвижение. Хотя Маршаллу было разрешено наблюдать за процессом, как гражданское лицо он не имел права принимать официальную роль в защите мужчин. Услышав, как пятеро мужчин защищаются, Маршалл поговорил с 50 мужчинами, а затем посовещался с командой защиты Велтманна.[75] На следующий день Маршалл провел пресс-конференцию, обвинив в том, что судья-адвокат Кокли ведет дело предвзято. Маршалл сказал, что из обзора судебного разбирательства и его разговоров с обвиняемыми он мог видеть, что этих людей судят только по менее серьезным обвинениям в индивидуальном неповиновении, а не в массовом мятеже.[76]

Защита продолжалась еще несколько дней, дав показания психиатра ВМС, который подтвердил, что огромный взрыв вызовет страх у каждого человека. Черный старшина под командованием Делукки показал, что он не слышал уничижительных замечаний или заговорщиков и что для всех было неожиданностью, когда все люди внезапно отказались идти к докам 9 августа.[77]

17 октября Маршалл провел еще одну пресс-конференцию, на которой объявил, что NAACP требует от правительства официального расследования условий труда, которые привели этих мужчин к забастовке. Он обратил внимание на три аспекта: политику ВМФ, которая заставляет подавляющее большинство афроамериканцев выполнять отдельные береговые дежурства, небезопасные методы обращения с боеприпасами и отсутствие подготовки, приведшие к катастрофическому взрыву, и несправедливое обращение 50 из 258 человек. были признаны мятежниками. когда их действия по заряжанию боеприпасов после взрыва существенно не отличались от действий остальных 208 человек. Маршалл указал на бойцов Первого Дивизиона, которые отказались загружать боеприпасы до 9 августа, но были отправлены и получили другие обязанности, а не арестованы и не преданы суду.[78]

Свидетели опровержения Коакли состояли из офицеров, которые допрашивали заключенных в лагере Шумейкер. Опровержение прошло плохо, как Вельтманн смог уточнить у них: что некоторые из обвиняемых не были проинформированы о том, что они могут отказаться давать показания; что некоторые допросы проводились в сопровождении вооруженного караула; что очень мало объяснений заключенных, что они боялись еще одного взрыва, было включено в показания; и что офицеры выделили части допроса, которые удовлетворяли бы требованию Кокли о доказательствах сговора. Последний опровергающий свидетель Коакли дал показания 19 октября, и весь суд удалился 20 октября, чтобы обе стороны могли подготовить заключительные аргументы.[79]

Заключительные аргументы

В своем заключительном аргументе Коакли описал хронологическую последовательность мятежей, начавшихся в Кэмп Шумейкер вскоре после взрыва, когда две с половиной компании смешались вместе в течение двух недель. Коукли заявил, что заговорщические разговоры между мужчинами об отказе работать и попытках не заряжать боеприпасы стали корнем их массового отказа 9 августа. Коакли описал, как мятеж на барже продолжался, когда Джо Смолл поговорил с мужчинами и попросил их держаться вместе. Коакли записал свое определение мятежа: «Коллективное неповиновение, коллективное неповиновение законным приказам вышестоящего офицера - это мятеж».[80] Он высказал свое мнение о том, что люди, признавшие во время войны, что они боялись заряжать боеприпасы, имели низкие моральные качества и могли давать ложные показания.[80]

Вельтманн отрицал, что имел место мятежный заговор, заявив, что люди были в состоянии шока из-за ужасающего взрыва и последующей очистки частей человеческих тел, принадлежащих их бывшим товарищам по батальону. Он сказал, что разговоры в Кэмп Шумейкер были просто разговорами людей, которые пытались понять, что произошло, и что эти дискуссии не были мятежными и не могли послужить основой для заговора. Вельтманн утверждал, что короткая четырех- или пятиминутная речь Смолла перед людьми на барже была дана во исполнение его обязанности поддерживать порядок - обязанности, возложенной на него его начальством. Велтманн повторил, что устоявшееся юридическое определение мятежа представляет собой согласованное усилие по узурпации, подрыву или отмене военной власти, и что такого действия или намерения не было. Отказ подчиниться приказу не был мятежом.[80]

Вердикт

24 октября 1944 года адмирал Остерхаус и другие шесть членов суда совещались 80 минут и признали всех 50 обвиняемых виновными в совершении преступления. мятеж. Каждый мужчина был понижен в звании до ученик моряка и приговорен к 15 годам лишения свободы. тяжелый труд за которым последует позорное увольнение. Мужчины содержались под стражей, пока их приговоры были переданы адмиралу Райту для пересмотра. 15 ноября Райт сократил сроки заключения для 40 человек: 24 получили 12 лет, 11 - 10 лет, а пятеро самых молодых моряков получили восемь лет. Полные 15-летние приговоры остались в силе для десяти мужчин, включая Джо Смолла и Олли Грина.[81] В конце ноября 50 человек были переведены в Федеральное исправительное учреждение, Терминальный остров в Сан-Педро-Бэй недалеко от Порт Лос-Анджелеса и Порт Лонг-Бич.[82]

Обращение и освобождение

В течение 12 дней, пока он наблюдал за военным трибуналом, Тергуд Маршалл начал формулировать апелляционную кампанию, заметив, что ни одна из жалоб мужчин не была озвучена в суде. Сразу после того, как суд закрыл дело, Маршалл отправил письмо секретарю Форрестолу, в котором спрашивал, почему только черным была поручена задача заряжать боеприпасы, почему они не были обучены этой задаче, почему они были вынуждены соревноваться в скорости, почему они не были учитывая листы оставшихся в живых, и почему им не разрешили повыситься в звании. Форрестол слабо ответил:[83] говоря, что большинство чернокожих находится в порту Чикаго, поэтому, конечно, они будут работать там, чтобы загружать боеприпасы. Форрестол отметил, что никакой дискриминации не было, потому что другие военно-морские базы были укомплектованы белыми экипажами, загружающими боеприпасы. Министр военно-морского флота сказал, что мужчин не повысили по службе, потому что их пребывание в порту Чикаго было «испытательным периодом», и что им не предоставили 30-дневный отпуск, потому что он считает, что для мужчин лучше всего быстро вернуться к работе, чтобы предотвратить им от создания умственных и эмоциональных барьеров.[83]

Маршалл - работая специальным советником Фонд правовой защиты NAACP ‍ — ‌ постановил, что первым делом должна быть проведена рекламная кампания с целью заручиться общественной поддержкой освобождения мужчин. В ноябре 1944 года Маршалл написал зажигательную статью для Кризис журнал, издаваемый NAACP. Были напечатаны и распространены брошюры, а редакционные статьи, осуждающие судебное разбирательство Афроамериканские издатели в январе 1945 года. Начали распространяться петиции, в которых собирались имена тысяч граждан, требовавших отмены приговора о мятеже. Были проведены митинги протеста, и влиятельных людей, сочувствующих делу, попросили оказать давление. Элеонора Рузвельт в апреле 1945 года послал секретарю Форрестолу копию брошюры NAACP «Мятеж», прося его проявить особую осторожность в этом случае.[84]

Маршалл получил письменное разрешение от каждого из 50 осужденных, чтобы он подал апелляцию по их делу, когда оно было вынесено на рассмотрение в Вашингтоне, округ Колумбия, перед генеральным прокурором военно-морского флота. 3 апреля 1945 г. он представил свои аргументы. В апелляции Маршалла указывалось, что всем 50 обвиняемым не было дано прямого приказа о загрузке боеприпасов, и что даже если приказ был отдан определенным лицам, неподчинение приказу не могло представлять собой мятеж. Он сказал, что Коакли намеренно ввел суд в заблуждение относительно определения «мятежа» и что представленные им доказательства были слухами, таким образом недопустимый. Маршалл писал, что «обвиняемые стали козлами отпущения в ситуации, вызванной стечением обстоятельств. […] Справедливость в этом случае может быть достигнута только путем полной отмены результатов».[84] Маршалл сказал: «Я не могу понять, почему всякий раз, когда более чем один негр не подчиняется приказу, это мятеж».[84]

Офис Секретарь военно-морского флота приказал адмиралу Райту вновь созвать военный трибунал, на этот раз с указанием не принимать во внимание показания с чужих слов. Адмирал Остерхаус снова созвал суд для обсуждения, и 12 июня 1945 года суд подтвердил все обвинительные приговоры и приговоры в отношении мятежа. Адмирал Райт придерживался своих сокращенных предложений.[84]

После капитуляция Японии и прекращение боевых действий, ВМС больше не могли оправдать такие суровые приговоры, как предупреждение другим потенциально диссидентам военнослужащим и трудовым батальонам.[84] В сентябре 1945 года ВМС сократили каждый из 50 приговоров к мятежу на один год. Капитан Гарольд Стассен В октябре ВМФ рекомендовал сократить сроки заключения до двух лет для мужчин с хорошей репутацией и до трех лет для остальных с учетом отбытого срока.[85] Наконец, 6 января 1946 г.[86] ВМС объявили, что 47 из 50 человек были освобождены.[87] Эти 47 человек были условно освобождены от службы на борту кораблей ВМС на Тихоокеанском театре военных действий, где им были поручены служебные обязанности, связанные с послевоенной базой. Двое из 50 заключенных оставались в тюремной больнице еще на несколько месяцев, выздоравливая от травм, а один не был освобожден из-за плохого поведения. Тем из 50, кто не совершил более поздних преступлений, была дана оценка общая разрядка от ВМФ «на почетных условиях».[88] Всего на тот момент ВМС помиловали около 1700 заключенных.[89]

Политический и социальный эффект

Катастрофа в Порт-Чикаго высветила системное расовое неравенство во флоте.[90] За год до катастрофы, в середине 1943 года, на вооружении ВМС США находилось более 100000 афроамериканцев, но ни одного черного офицера.[91] В месяцы после катастрофы Питтсбург Курьер газета с широкой общенациональной подпиской в ​​основном афроамериканцев, рассказала об инциденте и последующем судебном разбирательстве по делу о мятеже в своих Кампания Double V, толчок к победе не только над Осевые силы но и из-за расового неравенства дома.[90] Суд над мятежом был воспринят как подчеркивание напряженности. раса отношения в вооруженные силы в то время.[92]

В конце 1944 г., в условиях жестокого расизма, на Гуаме вспыхнули расовые беспорядки на военно-морской базе. В марте 1945 г. Сиби батальон из 1000 афроамериканцев объявил голодовку на своей базе, Военно-морская база округа Вентура в Порт-Уенем, Калифорния, в знак протеста против дискриминационных условий. Через несколько недель после последнего инцидента Адмирал флота Эрнест Кинг и секретарь Форрестол работали с гражданским экспертом Лестер Грейнджер о плане полной интеграции рас в составе ВМФ. Катастрофа в порту Чикаго помогла ускорить внедрение новых стандартов.[93]

Начиная с 1990 года кампания под руководством 25 конгрессменов США не увенчалась успехом в привлечении осужденных. реабилитированный.[94] Гордон Коллер, главный старшина на момент взрыва, дал интервью в 1990 году. Коллер заявил, что сотни людей, подобных ему, которые продолжали заряжать боеприпасы перед лицом опасности, были «теми, кого следует признать».[94] В 1994 году военно-морской флот отклонил просьбу четырех законодателей Калифорнии об отмене решений военно-полевых судов. Военно-морской флот обнаружил, что ответственность за загрузку боеприпасов у моряков лежит на расовом неравенстве, но никаких предубеждений в военно-полевых судах не произошло.[95]

В 1990-х Фредди Микс, один из немногих, кто еще жив в группе из 50 человек, был призван подать прошение президенту о прощение. Другие из «Порт-Чикаго 50» отказались просить о помиловании, мотивируя это тем, что помилование предназначено для прощенных виновных; они продолжали придерживаться позиции, что не виноваты в мятеже.[96] Микс настаивал на помиловании, чтобы раскрыть историю, говоря: «Я надеюсь, что вся Америка знает об этом ... это то, что так долго лежало в шкафу».[97] В сентябре 1999 года петицию Микс поддержали 37 членов Конгресса, включая Джордж Миллер, представитель США в районе, где находится место бедствия. 37 конгрессменов направили письмо президенту Билл Клинтон а в декабре 1999 года Клинтон помиловал Микс, умерший в июне 2003 года.[97] Усилия по посмертной реабилитации всех 50 моряков продолжаются. В 2004 г. автор Роберт Л. Аллен сообщалось, что он сказал: «... даже сегодня важно отказаться от этих убеждений».[98]

Национальный мемориал журнала Port Chicago Naval Magazine

Национальный мемориал журнала Port Chicago Naval Magazine
Обшивка с корабля (фото 2010 г.)

В Национальный мемориал журнала Port Chicago Naval Magazine был посвящен в 1994 году погибшим в результате взрыва. В Служба национальных парков (NPS) было направлено на проектирование и обслуживание мемориала.[99] Конгрессмен Джордж Миллер настаивал на том, чтобы мемориал был повышен до Национальный парк статус в 2002 году, зная, что такой статус поможет сайту «стать более конкурентоспособным для федеральных средств, предназначенных для модернизации и улучшения помещений и учебных материалов».[100] Эти усилия не привели к изменению статуса. В 2006 году в статье в местной газете было указано на ненадежное положение заброшенной часовни на территории Военно-морской базы Конкорд, часовни, которая ранее была посвящена памяти погибших в результате взрыва. Местный историк Джон Кейбель назвал часовню 1980 года непригодной для спасения из-за свинцовая краска и его ветхое состояние. Кейбель обратил внимание на витражи, которые были изготовлены в 1991 году в память о катастрофе, отметив, что они могут быть разобраны и повторно установлены на мемориальном месте.[101] В марте 2008 года Конгресс поручил NPS управлять мемориалом после принятия законопроекта, внесенного в 2007 году Миллером.[102] 10 июля 2008 г. сенатор Барбара Боксер внесло закон, согласно которому мемориал расширился на пять акров (двагектаров ), если земля была признана безопасной для здоровья человека и была избыточна для нужд ВМФ. Закон о расширении национального мемориала Port Chicago Naval Magazine 2008 года не ставился на голосование.[103] 12 февраля 2009 года Миллер представил аналогичный закон - Закон о расширении национального мемориала Port Chicago Naval Magazine от 2009 года (H.R. 1044), который, помимо требования о выделении еще пяти акров земли, позволял Город Конкорд и Район регионального парка Ист-Бэй «... для создания и эксплуатации объекта для ориентации посетителей и парковки, административных помещений и кураторского хранилища Мемориала».[104] Президент Барак Обама одобрил и подписал законопроект в декабре 2009 года.[105]

Сайт находится на территории действующей военной базы и требует предварительного бронирования.[22] Посетителей просят выделять 90 минут на одно посещение, и их доставляют на объект на автомобилях NPS из отдела идентификации военно-морского вооружения Конкорд.[106]

Представления СМИ

В 1990 году Уилл Робинсон и Кен Шварц сняли документальный фильм. Мятеж в Порт-Чикаго‍ - Национальная трагедия, о взрыве и суде. Они взяли интервью у осужденного за мятеж Джо Смолла, его адвоката Джеральда Велтмана, а также с Перси Робинсоном, моряком, который вернулся к загрузке боеприпасов после первого перерыва в работе, и Робертом Раутом-младшим, моряком, ослепшим во время взрыва. Дэнни Гловер обеспечил повествование для рассказа, который включал драматические сцены, изображающие события, которые могли произойти в 1944 году. Документальный фильм был номинирован на Пибоди Награды и выиграл Эмми.[107]

В 1996 году Дэн Коллисон взял интервью у моряков порта Чикаго для WBEZ радио PRI -распределенная программа, Эта американская жизнь. Мужчины рассказали, как их сначала обучали для действий на кораблях, и они были разочарованы, когда их не назначили на океанские корабли. Коллисон перемежал интервью с современными новостями о взрыве.[108]

История Port Chicago 50 легла в основу Мятеж, а снятый для телевидения фильм написанный Джеймсом С. «Джимом» Хенерсоном и режиссер Кевин Хукс, который включал Морган Фриман как один из трех исполнительных продюсеров.[109] В главных ролях Майкл Джей Уайт, Дуэйн Мартин и Дэвид Рэмси как три вымышленных флота моряки, фильм вышел в эфир NBC 28 марта 1999 г.[110]

Катастрофа и связанные с ней проблемы были показаны в «Порт Чикаго», эпизоде ​​2002 года. CBS драматический телесериал JAG.[111]

Катастрофа была отмечена в романе 2011 года. Голубое небо завтра пользователя Sarah Sundin. Один из главных героев работает в арсенале и помогает жене заключенного «мятежника» в ее борьбе за справедливость.

В 2015 году отмеченный наградами писатель Стив Шейнкин Порт Чикаго 50: катастрофа, мятеж и борьба за гражданские права был финалистом Национальной книжной премии в области молодежной литературы 2014 года.[112] Нью-Йорк Таймс назвал его «столь же подходящим для взрослых» и отметил, что «серьезность и широту исследований Шейнкина можно увидеть в его сносках и списках источников, которые включают устные рассказы, документальные фильмы и документы ВМФ».[113]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 130–33.
  2. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 133.
  3. ^ Центр военной истории, Вашингтон, округ Колумбия. Моррис Дж. МакГрегор-младший, 1985 г. "Вторая мировая война: Флот. Сегрегированный флот В архиве 8 июня 2010 г. Wayback Machine " в Интеграция вооруженных сил 1940–1965 гг.. Проверено 5 марта 2009 года.
  4. ^ Вагнер и др., Компаньон Библиотеки Конгресса по Второй мировой войне, 295.
  5. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 35–36.
  6. ^ H.Con.Res.49 Признание жертв взрыва в Порт-Чикаго 17 июля 1944 года, 75-й годовщины крупнейшей гибели людей на родине во Второй мировой войне, и реабилитация 50 афроамериканских моряков, несправедливо преданных военному суду.. Проверено 13 июня 2019 г.
  7. ^ Колокол Военно-морские мятежи двадцатого века, 198.
  8. ^ History.com. Черная история. Мятеж в порту Чикаго. В архиве 23 апреля 2008 г. Wayback Machine Проверено 5 марта 2009 года.
  9. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 32.
  10. ^ а б Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 41.
  11. ^ а б c d е ж ВМС США, установление фактов. 1944 г. . http://www.jag.navy.mil/library/investigations/PORT%20CHICAGO%20EXPLOSION.pdf
  12. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 52–53.
  13. ^ а б Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 44.
  14. ^ Астор, Право на борьбу, 264.
  15. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 109.
  16. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 45.
  17. ^ а б c d е Колокол Военно-морские мятежи двадцатого века, 201.
  18. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 42.
  19. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 25.
  20. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 26.
  21. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 26–27.
  22. ^ а б Служба национальных парков. Национальный мемориал военно-морского журнала Порт-Чикаго. "Часто задаваемые вопросы ". Проверено 5 марта 2009 года.
  23. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 46.
  24. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 51.
  25. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 45–46.
  26. ^ Береговая охрана США. Устная история. "Джеймс С. Грейси, интервью № 2, 28 февраля 2001 г. (PDF). Pp. 86–87. Проверено 18 декабря 2008 г.
  27. ^ а б c d е ж Историческая страница ВМС США. Часто задаваемые вопросы. "Взрыв военно-морского журнала Порт-Чикаго 17 июля 1944 года: Следственный суд: установление фактов, мнений и рекомендаций, продолжение ... ". Проверено 17 декабря 2008 г..
  28. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 57.
  29. ^ Гаттридж, Мятеж, 212.
  30. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 56.
  31. ^ Исторический центр ВМФ. Часто задаваемые вопросы. "Взрыв журнала Port Chicago Naval, 1944 год. ". Проверено 8 декабря 2008 г..
  32. ^ а б Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 63. «Сейсмографы Калифорнийского университета в Беркли зафиксировали два толчка силой небольшого землетрясения. Они произошли с интервалом в семь секунд незадолго до 22:19».
  33. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 65.
  34. ^ Историческая страница ВМС США. Часто задаваемые вопросы. "Взрыв военно-морского журнала Порт-Чикаго 17 июля 1944 года: Следственный суд: установление фактов, мнений и рекомендаций, продолжение ... В архиве 1 марта 2009 г. Wayback Machine ". Проверено 17 декабря 2008 г..
  35. ^ Джонс, Катастрофы и героические спасения Калифорнии, 93.
  36. ^ Береговая охрана США. История. Персонал малых судов, отдавший свою жизнь при исполнении служебных обязанностей. Погибшие сотрудники береговой охраны: Брода, Петр Г. SN1; Дегриз, Уильям Г. MM1; Портц, Эдвард Дж. MOMM3; Райли, Чарльз Х. SN1; и Салливан, Джеймс С. SN2. Проверено 31 марта 2009 года.
  37. ^ Армия США, Редстоун Арсенал, Алабама. История. "Хронология афроамериканской военной службы. От Первой мировой войны до Второй мировой войны. Часть II ". Архивировано 28 мая 2008 года. Проверено 25 января 2010 года.
  38. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 66.
  39. ^ Историческая страница ВМС США. Часто задаваемые вопросы. "Взрыв военно-морского журнала Порт-Чикаго 17 июля 1944 года: Следственный суд: установление фактов, мнений и рекомендаций, продолжение ... В архиве 2 марта 2009 г. Wayback Machine ". Страница 4d. Проверено 7 мая 2009 года.
  40. ^ Селигсон, Том (6 февраля 2005 г.). "Не пора ли исправить ошибку?". Парад. Предварительные публикации. Архивировано из оригинал 27 февраля 2009 г.. Получено 12 декабря, 2008. Никому из черных моряков не дали отпуска ... Я попросил 30-дневный отпуск, на который вы имеете право, если ранены. Мне отказали.
  41. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 70.
  42. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 72.
  43. ^ а б c Колокол Военно-морские мятежи двадцатого века, 203.
  44. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 71.
  45. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 67.
  46. ^ «Наследники получили 390 000 долларов в результате взрыва береговой войны». Нью-Йорк Таймс. 5 марта 1949 г.. Получено 18 декабря, 2008.
  47. ^ Ассошиэйтед Пресс, "Последний костюм рассчитан на взрыв 1944 года", Сан-Бернардино Daily Sun, Сан-Бернардино, Калифорния, пятница, 24 августа 1951 г., том LVII, номер 307, стр. 18.
  48. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 90.
  49. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 91.
  50. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 81–82.
  51. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 82–84.
  52. ^ Гаттридж, Мятеж, 214.
  53. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 86.
  54. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 87–88.
  55. ^ Это предшествовало появлению Единый кодекс военной юстиции, который вступил в силу 31 мая 1951 г.
  56. ^ Гаттридж, Мятеж, 220.
  57. ^ PortChicagoMutiny.com. Сандра Эверс-Мэнли, 1998 г. "Вопросы и ответы с Карлом Тагглом, одним из моряков, служивших в порту Чикаго в 1944 году В архиве 15 февраля 2009 г. Wayback Machine Получено 5 марта 2009 года. «Они называли это действительной службой. Вы знаете, переходя с острова на остров, прорабатывая общие детали, собирая окурки и чистя туалеты, упавшие деревья. Это то, что мы делали за границей », - Карл Таггл.
  58. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 127.
  59. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 126.
  60. ^ «Пятьдесят моряков предстают перед судом как мятежники». Хроники Сан-Франциско. 15 сентября 1944 г. с. 7.
  61. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 92–93.
  62. ^ а б Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 94.
  63. ^ Гаттридж, Мятеж, 218–20.
  64. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 98.
  65. ^ а б Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 96.
  66. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 99.
  67. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 101.
  68. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 102.
  69. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 102–03.
  70. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 104.
  71. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 106, 112.
  72. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 106–07.
  73. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 108.
  74. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 116.
  75. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 116–18.
  76. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 118.
  77. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 118–19.
  78. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 119–20.
  79. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 120–21.
  80. ^ а б c Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 122–26.
  81. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 126–27.
  82. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 128.
  83. ^ а б Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 131.
  84. ^ а б c d е Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 132–33.
  85. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 133–34.
  86. ^ «50 приговоров ВМФ признаны недействительными; моряки-негры, осужденные за мятеж в 1944 году, как утверждают, освобождены». Нью-Йорк Таймс. 7 января 1946 г.. Получено 18 декабря, 2008.
  87. ^ "83 матроса вернулись на службу; Форрестол восстанавливает негров, осужденных по двум делам". Нью-Йорк Таймс. 8 января 1946 г.. Получено 18 декабря, 2008.
  88. ^ Глаберсон, Уильям (24 декабря 1999 г.). «Моряк из мятежа 44-го года получает помилование президента». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 декабря, 2008.
  89. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 135.
  90. ^ а б Вагнер и др., Компаньон Библиотеки Конгресса по Второй мировой войне, 856.
  91. ^ Гаттридж, Мятеж, 211.
  92. ^ Астор, Право на борьбу, 266.
  93. ^ Шнеллер, Нарушение цветового барьера, 160–62.
  94. ^ а б Епископ Екатерина (12 августа 1990 г.). «Оправдание искали в мятеже 44-го». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 декабря, 2008.
  95. ^ "Военно-морской флот не аннулирует военные трибуналы". Нью-Йорк Таймс. 9 января 1994 г.. Получено 18 декабря, 2008. В ответ четыре законодателя заявили: «Мы считаем, что ВМФ не применил достаточно широкий взгляд на это экстраординарное дело. Мы продолжим поиск других способов решения этой проблемы, полагая, что оставшиеся в живых моряки и их семьи и семьи ныне покойных заслуживают возможности очистить свои имена ". Четверо, просивших ВМС рассмотреть это дело с целью стереть неприятную главу в истории ВМФ, были представителями Джордж Миллер, Пит Старк и Рональд В. Деллумс и сенатор Барбара Боксер.
  96. ^ Аллен, Мятеж в порту Чикаго, 184.
  97. ^ а б Ву, Элейн (21 июня 2003 г.). «Фредди Микс, 83 года; осуждение за мятеж - внимание к сегрегации на флоте». Лос-Анджелес Таймс. Получено 5 марта, 2009.
  98. ^ Аллен-Тейлор, Дж. Дуглас (30 июля 2004 г.). «Местные жители помнят мятеж в порту Чикаго». Беркли Daily Planet. Получено 5 марта, 2009. «В то время как помилование было важным делом и привлекало внимание к несправедливости, помилование - это как сказать:« Вы сделали что-то не так, но мы собираемся простить вас за это ». Но как бы это ни называлось, мятежа не было. Не было попытки узурпировать военную власть. Я считаю это забастовкой или протестом против небезопасных условий труда и расовой дискриминации на базе. И сама травма передалась в семьях. Так что даже сегодня важно отказаться от этих убеждений. Для выживших семей, но также и для исторической записи », - Роберт Л. Аллен.
  99. ^ Министерство внутренних дел. 27 сентября 2007 г. Заявление Уильяма Д. Шаддокса, ... Службы национальных парков, ... относительно H.R. 3111 ... В архиве 9 мая 2009 г. Wayback Machine. Проверено 4 марта 2009 года.
  100. ^ Конгрессмен Джордж Миллер. 11 марта 2002 г. Представитель Миллер вводит закон, чтобы активировать заявку порта Чикаго на статус национального парка. Проверено 4 марта 2009 года. В архиве 1 августа 2008 г. Wayback Machine
  101. ^ Роза, Таня. «Конец эпохи: судьба часовни в Порт-Чикаго неизвестна». Contra Costa Times. Получено 4 марта, 2009.
  102. ^ 110-й Конгресс, 1-я сессия. Палата представителей. "Репт. 110–506 (для сопровождения H.R. 3111) ". Проверено 4 марта 2009 года.
  103. ^ OpenCongress.org. 110-й Конгресс, вторая сессия. S.3253: Закон о расширении национального мемориала Port Chicago Naval Magazine 2008 г.. Проверено 4 марта 2009 года.
  104. ^ 111-й Конгресс, 1-я сессия. H.R. 1044: Закон о расширении национального мемориала Port Chicago Naval Magazine от 2009 г.. Проверено 4 марта 2009 года.
  105. ^ Уэлч, Уильям М., Парк вспоминает моряков, погибших во время взрыва во Второй мировой войне, USA Today (перепечатано в Military Times ), 30 декабря 2009 г.
  106. ^ Служба национальных парков. Национальный мемориал военно-морского журнала Порт-Чикаго. Направления. Проверено 4 марта 2009 года.
  107. ^ Мятеж в Порт-Чикаго - национальная трагедия. Сан-Франциско: КРОН-ТВ. 1990. Получено 4 марта, 2009.[постоянная мертвая ссылка ]
  108. ^ Джо Микс; Перси Робинсон; Роберт Раус младший; Джо Смолл; Альберт Уильямс-младший (27 сентября 1996 г.). «Работа, занимающая твою жизнь». Эта американская жизнь (Интервью: аудио). Беседовал Дэн Коллисон. Архивировано из оригинал 11 марта 2009 г.. Получено 4 марта, 2009.
  109. ^ Мятеж. 1999. Получено 4 марта, 2009.
  110. ^ Хафф, Ричард (26 марта 1999 г.). "'Актерский состав Mutiny пробурили по рассказу о черных моряках ». New York Daily News. Получено 6 ноября, 2010.
  111. ^ Дон МакГилл (писатель); Жанно Шварц (директор) (9 апреля 2002 г.). «Порт Чикаго». JAG. Сезон 7. Эпизод 20. CBS.
  112. ^ Шейнкин, Стив (2014). Порт Чикаго 50: катастрофа, мятеж и борьба за гражданские права. Лондон, Великобритания: Macmillan Publishers. ISBN  978-1-59643-796-8.
  113. ^ Смит, Сара Харрисон (26 февраля 2014 г.). "Опасный долг" Порт Чикаго 50 "Стива Шейнкина". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 июля, 2015. Серьезность и широту исследований Шейнкина можно увидеть в его сносках и списках источников, которые включают устные рассказы, документальные фильмы и документы ВМФ.

Рекомендации

внешняя ссылка

Координаты: 38 ° 03′27 ″ с.ш. 122 ° 01′47 ″ з.д. / 38,05750 ° с. Ш. 122,02972 ° з. / 38.05750; -122.02972