Нюрнбергский процесс - Nuremberg trials

«Международный военный трибунал» перенаправляется сюда. Для испытаний в Токио см. Международный военный трибунал по Дальнему Востоку. О советском фильме 1947 г. об испытаниях см. Нюрнбергский процесс (фильм).

Координаты: 49 ° 27′16 ″ с.ш. 11 ° 02′54 ″ в.д. / 49,45444 ° с. Ш. 11,04833 ° в. / 49.45444; 11.04833

Нюрнбергский процесс
Цветная фотография судейской скамьи IMT.jpg
Жюри
СудМеждународный военный трибунал
Решил30 сентября - 1 октября 1946 г.
История болезни
Последующие действияСмотри ниже; двенадцать немецких подсудимых приговорены к смертной казни
Членство в суде
Судьи сидятобъединенное Королевство Джеффри Лоуренс (Президент)
Советский союз Иона Никитченко
Советский союз Александр Волчков
объединенное Королевство Норман Биркетт
Соединенные Штаты Фрэнсис Биддл
Соединенные Штаты Джон Дж. Паркер
Соединенные Штаты Эдвард Фрэнсис Картер
Франция Анри Доннедье де Вабр
Франция Роберт Фалько

В Нюрнбергский процесс (Немецкий: Nürnberger Prozesse) были серией военные трибуналы проводится после Вторая Мировая Война посредством Союзные войска под Международный закон и законы войны. Наиболее примечательными были судебные процессы над видными представителями политического, военного, судебного и экономического руководства страны. нацистская Германия, которые планировали, проводили или иным образом участвовали в Холокост и другие военные преступления. Судебные процессы проходили в Нюрнберг, Германия, и их решения стали поворотным моментом между классическим и современным международным правом.

Первым и самым известным из процессов был судебный процесс над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом (МВТ). Это было названо "величайшим испытанием в истории" Сэр Норман Биркетт, один из британских судей, присутствующих повсюду.[1] С 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г.[2] Трибуналу было поручено судить 24 наиболее важных политических и военных лидеров Третьего рейха. В первую очередь речь идет о первом судебном процессе, проводимом Международным военным трибуналом. Дальнейшие судебные процессы над меньшими военными преступниками проводились в соответствии с Законом № 10 Контрольного совета США. Нюрнбергский военный трибунал (NMT), который включал Судебный процесс врачей и Судейский процесс.

Категоризация преступлений и состав суда представляют собой юридический прогресс, за которым впоследствии последует Объединенные Нации для развития международного юриспруденция в вопросах военные преступления, преступления против человечности, и агрессивные войны, и привел к созданию Международный уголовный суд. Впервые в Международный закон, в обвинительном заключении Нюрнберга также упоминается геноцид (счет три, военные преступления: «истребление расовых и национальных групп против гражданского населения определенных оккупированных территорий с целью уничтожения определенных рас и классов людей, а также национальных, расовых или религиозных групп, особенно евреев, поляков, цыган и др. . ")[3]

Источник

Клерки армии США с доказательствами, собранными для Нюрнбергского процесса
Заседание Исполнительного комитета по военным преступлениям, на котором был определен порядок проведения судебного разбирательства.

Прецедент для суда над обвиняемыми военные преступления был установлен в конце Первая Мировая Война в Лейпцигский суд по делам о военных преступлениях проводился в мае-июле 1921 г. Reichsgericht (Верховный суд Германии) в Лейпциг, хотя они были в очень ограниченном масштабе и в значительной степени считались неэффективными. В начале 1940 года польское правительство в изгнании обратилось к правительствам Великобритании и Франции с просьбой осудить немецкое вторжение в их страну. Британцы сначала отказались это сделать; однако в апреле 1940 года британцы, французы и поляки выступили с совместным заявлением. Относительно мягкий из-за англо-французских оговорок, он провозгласил трио «желание заявить официальный и публичный протест совести мира против действий правительства Германии, которое они должны признать ответственным за эти преступления, которые не могут остаться безнаказанными».[4]

Три с половиной года спустя заявленное намерение наказать немцев было гораздо более резким. 1 ноября 1943 года Советский Союз, Великобритания и США опубликовали свои «Декларация о немецких зверствах в оккупированной Европе», который дал «полное предупреждение» о том, что, когда нацисты потерпят поражение, союзники «будут преследовать их до самых крайних концов земли ... так что справедливость может восторжествовать ... Вышеупомянутое заявление не наносит ущерба дело главных военных преступников, преступления которых не имеют определенного географического местоположения и которые будут наказаны совместным решением правительства союзников ".[5] Это намерение союзников вершить правосудие было подтверждено на Ялтинская конференция и в Потсдам в 1945 г.[6]

Британский Военный кабинет документы, опубликованные 2 января 2006 г., показали, что еще в декабре 1944 г. Кабинет министров обсуждал свою политику наказания ведущих нацистов в случае их захвата. В Премьер-министр Великобритании, Уинстон Черчилль, затем выступал за политику суммарная казнь в некоторых случаях с использованием Акт достижения обойти юридические препятствия, отговорившись от этого только в ходе переговоров с лидерами США и Советского Союза позже во время войны.[7]

Основной целью обвинения было Герман Геринг (слева), считается самым важным выжившим чиновником в нацистская Германия.

В конце 1943 г. во время трехстороннего обеда в Тегеранская конференция, советский вождь, Иосиф Сталин, предлагал казнить 50 000–100 000 немецких штабных офицеров. Президент США Франклин Д. Рузвельт пошутил, что, наверное, подойдет 49000. Черчилль, считая их серьезными, осудил идею «хладнокровной казни солдат, которые сражались за свою страну» и что он предпочел бы, чтобы его «вывели во двор и застрелили» самого себя, чем принять участие в подобных действиях.[8] Однако он также заявил, что военные преступники должны платить за свои преступления и что в соответствии с Московский документ которые он написал, их следует судить на местах совершения преступлений. Черчилль категорически противился казням «в политических целях».[9][10] Согласно протоколу встречи Рузвельта и Сталина в Ялте 4 февраля 1945 г. Ливадийский дворец Президент Рузвельт "сказал, что он был очень поражен масштабами разрушений Германии в Крым и поэтому он был более кровожаден по отношению к немцам, чем год назад, и надеялся, что маршал Сталин снова предложит тост за казнь 50 000 офицеров Немецкая армия."[11]

Генри Моргентау младший, Министр финансов США, предложил план на общую денацификация Германии;[12] это было известно как План Моргентау. План выступал за насильственную деиндустриализацию Германии и суммарную казнь так называемых «главных преступников», то есть главных военных преступников.[13] Рузвельт изначально поддержал этот план и сумел убедить Черчилля поддержать его в менее радикальной форме. Позже подробности просочились в США, что вызвало широкое осуждение в национальных газетах, а в Германии была опубликована пропаганда. Рузвельт, осознавая сильное общественное неодобрение, отказался от плана, но не занял альтернативную позицию по этому поводу. Прекращение действия плана Моргентау создало потребность в альтернативном методе борьбы с нацистским руководством. План «Процесса над европейскими военными преступниками» был разработан Секретарь войны Генри Л. Стимсон и Военное ведомство. После смерти Рузвельта в апреле 1945 года новый президент, Гарри С. Трумэн, дал решительное одобрение судебного процесса. После серии переговоров между Великобританией, США, Советским Союзом и Францией детали судебного процесса были проработаны. Судебные процессы должны были начаться 20 ноября 1945 г. в г. Баварский город Нюрнберг.

Создание судов

20 апреля 1942 года представители девяти стран, оккупированных Германией, встретились в Лондоне, чтобы разработать «Межсоюзническую резолюцию о германских военных преступлениях». На встречах в Тегеран (1943), Ялта (1945), и Потсдам (1945 г.) три основные державы военного времени - Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Советский Союз - согласовали формат наказания лиц, ответственных за военные преступления во время Второй мировой войны. Франция также получила место в трибунале. Правовая основа судебного разбирательства была установлена Лондонская хартия, который был согласован четырьмя так называемыми великими державами 8 августа 1945 года, [14] и который ограничил суд «наказанием главных военных преступников европейских стран оси».

Около 200 обвиняемых в военных преступлениях Германии предстали перед судом в Нюрнберге, а еще 1600 человек предстали перед судом по традиционным каналам военной юстиции. Правовая основа для юрисдикции суда была определена Инструмент капитуляции Германии. Политическая власть Германии была передана Союзный Контрольный Совет который, обладая суверенной властью над Германией, мог выбрать наказание за нарушение Международный закон и законы войны. Поскольку суд ограничивался нарушениями законов войны, он не имел юрисдикции в отношении преступлений, имевших место до начала войны 1 сентября 1939 года. Советский Союз был одной из главных движущих сил создания Особого военного ведомства. Трибунал, который превратился в Нюрнбергский процесс путем создания правовой основы, позволяющей выдвигать обвинения против нацистской Германии. Советский юрист Арон Трейнин, сформировали правовую основу для развития концепций агрессивной войны, геноцида и прав человека.

Место расположения

Четыре флага свисают с Дворец Правосудия, 1945

Лейпциг и Люксембург кратко рассматривались как место проведения судебного разбирательства.[15] Советский Союз хотел, чтобы суды проходили в Берлине, как столице «фашистских заговорщиков».[15] но Нюрнберг был выбран местом по двум причинам, первая из которых является решающей:[16]

  1. В Дворец Правосудия был просторным и в значительной степени неповрежденным (одно из немногих зданий, которые остались в значительной степени неповрежденными после обширных бомбардировок союзниками Германии), и большая тюрьма также была частью комплекса.
  2. Нюрнберг считался церемониальным местом рождения Нацистская партия. Здесь проходил ежегодный партийный пропагандистские митинги[15] и Рейхстаг сессия, прошедшая Нюрнбергские законы.[16] Таким образом, это считалось подходящим местом, чтобы отметить символический упадок партии.

В качестве компромисса с Советским Союзом было решено, что, хотя местом судебного разбирательства будет Нюрнберг, Берлин будет официальным домом для властей Трибунала.[17][18][19] Также было согласовано, что Франция станет постоянным местом пребывания МВТ.[20] и что первое судебное разбирательство (запланировано несколько) состоится в Нюрнберге.[17][19]

Большинство обвиняемых ранее содержались в Лагерь Ашкан, пункт обработки и центр для допросов в Люксембурге, и были перемещены в Нюрнберг для проведения судебного разбирательства.

Участников

Каждая из четырех стран предоставила одного судью и альтернативу, а также прокурора.

Судьи сидят в Нюрнберге слева направо: Волчков, Никитченко, Биркетт, Сэр Джеффри Лоуренс, Биддл, Паркер, Donnedieu de Vabres и Falco

Судьи

Главные прокуроры

Помогали Джексону юристы Телфорд Тейлор,[21] Уильям С. Каплан[22] и Томас Дж. Додд, и Ричард Зонненфельдт, а Армия США устный переводчик. Помощники Шоукросса были Основной Сэр Дэвид Максвелл-Файф и сэр Джон Уиллер-Беннетт. Мервин Гриффит-Джонс, который впоследствии прославился как главный прокурор в Любовник леди Чаттерлей непристойность суд также был в команде Шоукросса. Шоукросс также нанял молодых барристер, Энтони Марреко, который был сыном его друга, чтобы помочь британской команде с тяжелой нагрузкой.

Адвокат защиты

Подавляющее большинство адвокаты защиты были немецкими юристами.[23] Среди них были Георг Фрёшманн, Хайнц Фриц (Ганс Фрицше ), Отто Кранцбюлер (Карл Дёниц ), Отто Панненбекер (Вильгельм Фрик ), Альфред Тома (Альфред Розенберг ), Курт Кауфманн (Эрнст Кальтенбруннер ), Ганс Латернсер (генеральный штаб и высшее командование), Франц Экснер (Альфред Йодль ), Альфред Зайдль (Ганс Франк ), Отто Штамер (Герман Геринг ), Вальтер Баллас (Густав Крупп фон Болен унд Хальбах), Ганс Флэкснер (Альберт Шпеер ), Гюнтер фон Роршайд (Рудольф Гесс ), Эгон Кубущок (Франц фон Папен ), Роберт Серватиус (Фриц Заукель ), Фриц Заутер (Иоахим фон Риббентроп ), Вальтер Функ (Бальдур фон Ширах ), Ханнс Маркс (Юлиус Штрайхер ), Отто Нельте (Вильгельм Кейтель ), и Герберт Краус / Рудольф Дикс (оба работают на Яльмар Шахт ). Основному юрисконсульту помогали в общей сложности 70 помощников, клерков и юристов.[24] Среди свидетелей защиты были несколько человек, которые сами принимали участие в военных преступлениях во время Второй мировой войны, такие как Рудольф Хёсс. Свидетели защиты надеялись получить более мягкие приговоры.[требуется разъяснение ] Все мужчины, дававшие показания от имени защиты, были признаны виновными по нескольким пунктам обвинения.[25][сомнительный – обсуждать]

Подсудимые на скамье подсудимых, охраняемые американской военной полицией.

Судебный процесс

Международный военный трибунал был открыт 19 ноября 1945 года во Дворце правосудия в Нюрнберге.[26][27] На первом заседании председательствовал советский судья Никитченко. Обвинение предъявило обвинения 24 крупным военным преступникам и семи организациям - руководству Нацистский партия, кабинет рейха, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), Гестапо, то Sturmabteilung (SA) и «Генеральный штаб и верховное командование», состоящее из нескольких категорий старших офицеров.[avalon 1] Эти организации должны были быть признаны «преступными» в случае признания их виновными.

Обвинения были предъявлены:

  1. Участие в общий план или заговор для выполнения преступление против мира
  2. Планирование, инициирование и ведение агрессивные войны и другие преступления против мира
  3. Участие в военные преступления
  4. Преступления против человечности

24 обвиняемых по каждому обвинению либо обвиненный но не осужден (I), обвинен и признан виновным (G) или не обвинен (-), как указано ниже, в зависимости от ответчика, обвинения и возможного результата:

ФотоИмяСчитатьПенальтиПримечания
1234
Bundesarchiv Bild 183-R14128A, Martin Bormann.jpgМартин Борманя—граммграммСмерть (заочно)Преемник Гесса на посту секретаря нацистской партии. Приговорен к смертной казни заочно.[avalon 2] Останки найдены в Берлине в 1972 году. и в конечном итоге датировано 2 мая 1945 г. Счет Артура Аксманна ); считался убитым при попытке бежать из Берлина в последние дни войны.
Bundesarchiv Bild 146-1976-127-06A, Карл Дёниц - crop.jpgКарл Дёницяграммграмм—10 летЛидер Кригсмарине с 1943 года сменил Редера. Инициатор Подводная лодка кампания. На короткое время стало Президент Германии после смерти Гитлера.[avalon 3] Осужден за совершение неограниченная подводная война в нарушение 1936 г. Второй Лондонский военно-морской договор, но не был наказан за это обвинение, потому что Соединенные Штаты совершили такое же нарушение.[28] Освобожден 1 октября 1956 года. Умер 24 декабря 1980 года. Адвокат: Отто Кранцбюлер
Bundesarchiv Bild 146-1989-011-13, Hans Frank.jpgГанс Франкя—граммграммСмертьРейхсвиновский лидер 1933–45 и генерал-губернатор Генеральное правительство в оккупированной Польше 1939–45. Выраженное покаяние.[авалон 4] Повешен 16 октября 1946 года.
Вильгельм Фрик 72-919.jpgВильгельм ФрикяграммграммграммСмертьМинистр внутренних дел Гитлера 1933–43 и Имперский протектор из Богемия и Моравия 1943–45. Соавтор Нюрнбергские расовые законы.[avalon 5] Повешен 16 октября 1946 года.
Ханс Фрицше.jpgГанс Фрицшея-яяОправданПопулярный радиокомментатор; начальник отдела новостей нацистского министерства пропаганды.[авалон 6] Выпущен в начале 1950 года.[29] Фрицше сделал карьеру на немецком радио, потому что его голос был похож на голос Геббельса.[30] Умер 27 сентября 1953 г.
Bundesarchiv Bild 183-B21019, Walter Funk.jpgВальтер ФанкяграммграммграммЖизнь
тюремное заключение		Министр экономики Гитлера; сменил Шахта на посту главы Рейхсбанк. Освобожден по состоянию здоровья 16 мая 1957 г.[avalon 7] Умер 31 мая 1960 г.
Герман Геринг - Röhr.jpgГерман ГерингграммграммграммграммСмертьРейхсмаршал, Командующий Люфтваффе 1935–45, начальник 4-летнего плана 1936–45 и первоначальный руководитель Гестапо прежде чем передать его SS в апреле 1934 года. Первоначально он был вторым по рангу членом нацистской партии и назначенным преемником Гитлера, но в апреле 1945 года он попал в немилость Гитлера. Высшее нацистское должностное лицо, которое будет судить в Нюрнберге.[31] Покончил жизнь самоубийством в ночь перед назначенной казнью.[avalon 8]
Bundesarchiv Bild 146II-849, Rudolf Heß.jpgРудольф ГессграммграммяяЖизнь
тюремное заключение		Заместитель фюрера Гитлера, пока он не вылетел в Шотландию в 1941 году в попытке заключить мир с Соединенным Королевством. С тех пор находился в заключении. После суда заключен в Тюрьма Шпандау, где он покончил жизнь самоубийством в 1987 году.[avalon 9]
Bundesarchiv Bild 146-1971-033-01, Альфред Йодль.jpgАльфред ЙодльграммграммграммграммСмертьВермахт Generaloberst, Подчиненный Кейтеля и начальник оперативного отдела ОКВ 1938–45. Подписанные приказы о суммарной казни союзных коммандос и советских комиссаров [avalon 10] Подписано инструменты капитуляции 7 мая 1945 г. в Реймсе в качестве представителя Карл Дёниц. Повешен 16 октября 1946 года. Реабилитирован посмертно в 1953 году, но позже был отменен.
Эрнст Кальтебруннер в Нюрнберге.jpgЭрнст Кальтенбруннеря—граммграммСмертьВысший ранг SS лидера судят в Нюрнберге. Начальник РСХА 1943–45, нацистский орган, включающий разведывательную службу (СД), секретную государственную полицию (гестапо) и криминальную полицию (Крипо) и имеющий общее командование Einsatzgruppen.[Авалон 11] Повешен 16 октября 1946 года.
Bundesarchiv Bild 183-H30220, Wilhelm Keitel.jpgВильгельм КейтельграммграммграммграммСмертьГлава Верховное командование вермахта (OKW) и де-факто министр обороны 1938–45. Известен своей безоговорочной преданностью Гитлеру.[32] Подписаны многочисленные приказы о расстреле солдат и политзаключенных. Выраженное покаяние.[avalon 12] Повешен 16 октября 1946 года.
Bundesarchiv Bild 102-12331, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.jpgГустав Крупп фон Болен и Хальбахя-яяНет решенияКрупный промышленник. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР. из Фридрих Крупп АГ 1912–45. По состоянию здоровья непригоден к суду; он был частично парализован с 1941 года. Из-за ошибки Густав вместо сына Альфрид (который руководил Круппом для своего отца большую часть войны) был выбран для предъявления обвинения.[33] Прокуратура попыталась подставить его сына в обвинительное заключение, но судьи отклонили это из-за близости к суду. Однако предъявленные ему обвинения оставались в силе на случай его выздоровления (он умер в феврале 1950 года).[34] Альфрида судили на отдельном Нюрнбергском процессе ( Krupp Trial ) за использование рабского труда, избежав тем самым худших обвинений и возможной казни.
Bundesarchiv Bild 183-2008-0922-501, Robert Ley.jpgРоберт Лейя-яяНет решенияГлава DAF, Немецкий трудовой фронт. Покончил жизнь самоубийством 25 октября 1945 года, до начала судебного процесса. Обвинен, но не оправдан и не признан виновным, поскольку судебное разбирательство не продолжается.
Константин фон Нейрат crop.jpgБарон Константин фон Нейратграммграммграммграмм15 летМинистр иностранных дел 1932–38, сменил Риббентроп. Потом, Имперский протектор из Богемия и Моравия 1939–43. В отпуске с 1941 года он ушел в отставку в 1943 году из-за спора с Гитлером. Освобожден (по состоянию здоровья) 6 ноября 1954 г.[авалон 13] после перенесенного сердечного приступа. Умер 14 августа 1956 г.
Vonpapen1.jpgФранц фон Папеняя——ОправданКанцлер Германии в 1932 г. и вице-канцлер при Гитлере в 1933–1934 гг. Посол в Австрии 1934–1938 и посол в индюк 1939–44. Несмотря на оправдание в Нюрнберге, фон Папен был признан военным преступником в 1947 году немецким судом по денацификации и приговорен к восьми годам каторжных работ. Он был оправдан по апелляции после отбытия двух лет.[авалон 14]
Эрих Рэдер.jpgЭрих Редерграммграммграмм—Пожизненное заключениеГлавнокомандующий Кригсмарине с 1928 года до выхода на пенсию в 1943 году, его сменил Дёниц. Освобожден (по нездоровью) 26 сентября 1955 г.[авалон 15] Умер 6 ноября 1960 г.
GERibbentrop.jpgИоахим фон РиббентропграммграммграммграммСмертьПосол-полномочный 1935–36. Посол в Соединенном Королевстве 1936–38. Министр иностранных дел 1938–45.[авалон 16] Выраженное покаяние.[35] Повешен 16 октября 1946 года.
Bundesarchiv Bild 146-1969-067-10, Альфред Розенберг.jpgАльфред РозенбергграммграммграммграммСмертьРасовая теория идеолог. Позже министр восточных оккупированных территорий 1941–45.[avalon 17] Повешен 16 октября 1946 года.
Фриц Заукель2.jpgФриц ЗаукельяяграммграммСмертьГауляйтер из Тюрингия 1927–45. Полномочный представитель нацистской программы рабского труда на 1942–45.[avalon 18] Повешен 16 октября 1946 года. Защитник: Роберт Серватиус
Bundesarchiv Bild 102-12733, Hjalmar Schacht.jpgД-р Яльмар Шахтяя——ОправданВыдающийся банкир и экономист. Довоенный президент Рейхсбанк 1923–30 и 1933–38 и министр экономики 1934–37. Допущен к нарушению Версальский договор.[Авалон 19] Многие в Нюрнберге утверждали, что британцы оправдали Шахта, чтобы защитить немецких промышленников и финансистов; Фрэнсис Биддл раскрытый Джеффри Лоуренс утверждал, что Шахт, будучи «человеком с характером», не был похож на других «хулиганов» на суде.[36] К 1944 году нацисты заключили его в концлагерь, и он был возмущен тем, что предстал перед судом как главный военный преступник.[37]
Президиум Европейского союза молодежи Бальдур фон Ширах (обрезано) .jpgБальдур фон Ширахя——грамм20 летГлава Гитлерюгенд с 1933–40, Гауляйтер из Вена 1940–45. Выраженное покаяние.[авалон 20] Освобожден 30 сентября 1966 г. Умер 8 августа 1974 г.
Артур Зейсс-Инкварт (обрезано) .jpgАртур Зейсс-ИнквартяграммграммграммСмертьИнструментальный в Аншлюс и кратко: канцлер Австрии в 1938 году. Заместитель Франка в Польше, 1939–40. Потом, Рейхскомиссар оккупированных Нидерландов 1940–45. Выраженное покаяние.[avalon 21] Повешен 16 октября 1946 года.
Альберт-Шпеер-72-929.jpgАльберт Шпееряяграммграмм20 летДруг Гитлера, любимый архитектор и министр вооружений с 1942 года до конца войны. В этом качестве он в конечном итоге отвечал за использование рабов с оккупированных территорий в производстве оружия. Выраженное покаяние.[Авалон 22] Освобожден 1 октября 1966 года. Умер 1 сентября 1981 года.
Юлиус Штрайхер 72-920 crop.jpgЮлиус Штрайхеря——граммСмертьГауляйтер из Франкония 1922–40, когда он был отстранен от власти, но Гитлер позволил ему сохранить свой официальный титул. Издатель еженедельной антисемитской газеты Der Stürmer.[Авалон 23] Повешен 16 октября 1946 года.

Обзор испытания

Герман Геринг под перекрестным допросом
Фильм "Нацистские концентрационные и тюремные лагеря", снятый вооруженными силами США и использованный в качестве доказательства.
17 октября 1946 г. Кинохроника США о вынесении приговора на Нюрнбергском процессе.
  • 20 ноября 1945 года. Начинаются испытания.
  • 21 ноября 1945 г .: Роберт Х. Джексон открывается для обвинения с выступления, которое длилось несколько часов и произвело впечатление как на суд, так и на общественность.
  • 26 ноября 1945 года. Меморандум Хоссбаха (конференции, на которой Гитлер объяснил свои военные планы).
  • 29 ноября 1945 г .: Фильм Нацистские концентрационные и тюремные лагеря экранирован.[38]
  • 30 ноября 1945 г .: Свидетель Эрвин фон Лахузен свидетельствует, что Кейтель и фон Риббентроп отдавали приказы об убийстве поляков, евреев и русских военнопленные.
  • 11 декабря 1945 года: фильм Нацистский план демонстрируется долгосрочное планирование и подготовка к войне со стороны нацистов.
  • 3 января 1946 г .: Свидетель Отто Олендорф, бывший глава Айнзатцгруппа Д. признается в убийстве около 90 000 евреев.
  • 3 января 1946 г .: Свидетель Дитер Висличени описывает организацию РСХА Отдел IV-Б-4, ведающий Окончательное решение.
  • 7 января 1946 года: свидетель и бывший СС-Обергруппенфюрер Эрих фон дем Бах-Зелевски признается в организованном массовом убийстве евреев и других групп в Советском Союзе.
  • 28 января 1946 г .: Свидетель Мари-Клод Вайан-Кутюрье, член французского Сопротивления и выживший в концлагере, свидетельствует о Холокосте, став первым из переживших Холокост.
  • 11–12 февраля 1946 года: свидетель и бывший фельдмаршал Фридрих Паулюс, который был тайно доставлен в Нюрнберг из советского плена, дает показания по вопросу о ведении агрессивной войны.
  • 14 февраля 1946 г .: Советская прокуратура пытается обвинить Катынская резня о немцах.
  • 19 февраля 1946 г .: Советский фильм. Жестокость немецко-фашистских захватчиков, подробно описывая зверства в лагеря смерти, отображается на экране.
  • 27 февраля 1946 г .: Свидетель Авраам Суцкевер свидетельствует об убийстве почти 80 000 евреев в Вильнюсе немцами, оккупировавшими город.
  • 8 марта 1946 г .: Первый свидетель защиты - бывший генерал Карл Боденшац.
  • 13–22 марта 1946 года: Герман Геринг занимает позицию.
  • 15 апреля 1946 г .: Свидетель Рудольф Хёсс, бывший комендант Освенцима, подтверждает, что Кальтенбруннер никогда там не был, но признает, что совершал массовые убийства.
  • 21 мая 1946 года: свидетель Эрнст фон Вайцзеккер объясняет Германо-советский пакт о ненападении 1939 года, включая его секретный протокол, детализирующий раздел Восточной Европы между Германией и Советским Союзом.
  • 20 июня 1946 г .: Альберт Шпеер занимает позицию. Он единственный обвиняемый, который несет личную ответственность за свои действия.
  • 29 июня 1946 г .: Защита Мартин Борман свидетельствует.
  • 1–2 июля 1946 года: суд заслушивает показания шести свидетелей о Катынской резне; Советы не возлагают вину за это событие на Германию.
  • 2 июля 1946 года: адмирал Честер В. Нимиц предоставляет письменные свидетельства относительно нападений на торговые суда без предупреждения, признавая, что Германия была не единственной в этих атаках, как и США.
  • 4 июля 1946 г .: Заключительные заявления защиты.
  • 26 июля 1946 г .: Заключительные показания обвинения.
  • 30 июля 1946 г .: Начало судебного процесса над «преступными организациями».
  • 31 августа 1946 г .: Последние показания подсудимых.
  • 1 сентября 1946 года. Суд закрывается.
  • 30 сентября - 1 октября 1946 г .: Осуждение приговора происходит в течение двух дней, при этом отдельные приговоры зачитываются во второй половине дня 1 октября.[39]

Обвинителям удалось раскрыть предысторию событий, приведших к началу Второй мировой войны, унесшей около 50 миллионов жизней только в Европе.[40] а также масштабы зверств, совершенных во имя режима Гитлера. Двенадцать обвиняемых были приговорены к смертной казни, семеро получили тюремное заключение (от 10 лет до пожизненного заключения), трое были оправданы, а двое обвинений не предъявлены.[41]

Казни

Основная статья: Нюрнбергские казни
Тело Германа Геринга, 16 октября 1946 года.

Смертные приговоры были приведены в исполнение 16 октября 1946 г. висит с использованием стандартный капельный метод вместо длинное падение. Армия США опровергла утверждения о том, что длина падения была слишком короткой, что может привести к медленной смерти приговоренных к смерти. удушение вместо того, чтобы быстро сломать шею,[42] но остаются доказательства того, что некоторые из приговоренных задыхались от агонии в течение 14–28 минут.[43][44] Палач был Джон К. Вудс.[45] Расстрелы проходили в спортзале здания суда (снесено в 1983 г.).[46]

Хотя давно ходят слухи, что тела были перевезены в Дахау и сожжены там, они были сожжены в крематории в Мюнхене, а пепел развеян над рекой. Изар.[47] Французские судьи предложили, чтобы осужденные военные (Геринг, Кейтель и Йодль) были застрелены расстрельная команда, что является стандартом для военных трибуналов, но против этого выступили Биддл и советские судьи, которые утверждали, что военные нарушили свой военный дух и не достойны более достойной смерти в результате расстрела.[нужна цитата ] Приговоренные к лишению свободы заключенные были переведены в Тюрьма Шпандау в 1947 г.

Из 12 подсудимых, приговоренных к смертной казни через повешение, двое не были повешены: Мартин Борман был заочно осужден (он был неизвестен союзникам, умер при попытке бегства из Берлина в мае 1945 года), а Герман Геринг покончил жизнь самоубийством в ночь перед казнью. Остальные 10 приговоренных к смертной казни были повешены.

Нюрнбергские принципы

Определение того, что составляет военное преступление, описано в Нюрнбергские принципы, набор руководящих документов, который был создан в результате испытания. Медицинские эксперименты, проводимые немецкими врачами и преследуемые в т.н. Судебный процесс привело к созданию Нюрнбергский кодекс для контроля будущих испытаний с участием людей, набор принципов исследовательской этики для экспериментов на людях.

Из обвиняемых организаций не признали преступными:

  • Reichsregierung [де ]
  • Было установлено, что «Генеральный штаб и верховное командование» не составляют группу или организацию, как это определено статьей 9 Лондонская хартия 14 членов высшего командования предстали перед судом как преступники в Суд над высшим командованием дело 12 Последующего Нюрнбергского разбирательства

Дополнительные и связанные исследования

Американские власти провели последующие Нюрнбергские процессы в их оккупированной зоне.

Другие испытания, проведенные после первого Нюрнбергского процесса, включают следующее:

Американская роль в судебном процессе

Обращение главного прокурора США Роберта Джексона к Нюрнбергскому суду. 20 ноября 1945 г.

Пока Сэр Джеффри Лоуренс из Великобритании был судьей, который был выбран в качестве председателя суда, возможно, самым видным из судей на процессе был его американский коллега, Фрэнсис Биддл.[48] Перед судом Биддл был Генеральный прокурор США но попросил уйти в отставку Трумэн ранее в 1945 г.[49]

Некоторые источники утверждают, что Трумэн назначил Биддла главным американским судьей в суде в качестве извинения за его прошение об отставке.[49] По иронии судьбы Биддл был известен во время своего пребывания на посту генерального прокурора за то, что выступал против идеи преследования нацистских лидеров за преступления, совершенные до начала войны, и даже 5 января 1945 года отправил меморандум по этому поводу.[50] В записке также выражено мнение Биддла о том, что вместо того, чтобы следовать первоначальному плану преследования целых организаций, просто должно быть больше судебных процессов, по которым будут преследоваться конкретные преступники.[50]

Вскоре Биддл изменил свое мнение, когда 21 января 1945 года одобрил измененную версию плана, вероятно, из-за нехватки времени, поскольку судебный процесс был одним из основных вопросов, которые должны были обсуждаться в Ялте.[51] На суде Нюрнбергский трибунал постановил, что любой член организации, осужденный за военные преступления, такой как СС или гестапо, присоединившийся после 1939 года, будет считаться военным преступником.[52] Биддлу удалось убедить других судей сделать исключение для любого члена, который был призван или не знал о преступлениях, совершаемых этими организациями.[49]

справедливость Роберт Х. Джексон сыграл важную роль не только в самом судебном процессе, но и в создании Международного военного трибунала, поскольку он возглавил американскую делегацию в Лондон, которая летом 1945 года выступила за уголовное преследование нацистского руководства как преступный сговор.[53] В соответствии с Эйри Нив Джексон также стоял за решением обвинения включить членство в любой из шести преступных организаций в обвинительные заключения в ходе судебного разбирательства, хотя МВТ отклонил это, поскольку это было совершенно беспрецедентным ни в международном праве, ни во внутреннем законодательстве любого из Союзники.[54] Джексон также попытался судить Альфрида Круппа вместо его отца Густава и даже предложил судить Альфрида добровольцем вместо его отца.[55] Оба предложения были отклонены IMT, в частности Лоуренсом и Биддлом, и некоторые источники указывают, что это привело к неблагоприятному отношению к Джексону со стороны последнего.[55]

Томас Додд был прокурором Соединенных Штатов. Доказательств в пользу обвинения было огромное количество, тем более что велись тщательные записи действий нацистов. Были взятые прокурорами записи, в которых были подписи конкретных нацистов, подписывающих все, от канцелярских принадлежностей до Циклон Б газ, которым убивали сокамерников лагерей смерти. Томас Додд показал в зале суда серию фотографий после ознакомления с документами о преступлениях, совершенных подсудимыми. Показ состоял из фотографий, показывающих зверства, совершенные подсудимыми. Фотографии были собраны при освобождении заключенных из концлагерей.[56]

Генри Ф. Гереке, лютеранский пастор, и Сикст О'Коннор, римско-католический священник, были отправлены служить обвиняемым нацистам.[57] Фотографии процесса были сделаны командой из примерно десятка фотографов армии США под руководством главного фотографа. Рэй Д'Аддарио.[58]

Наследие

Зал суда 600, июнь 2016 г., современный вид

Трибунал известен тем, что установил, что «преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными сущностями, и только путем наказания лиц, совершающих такие преступления, можно обеспечить соблюдение положений международного права».[59] За созданием IMT последовали судебные процессы над низшими нацистскими чиновниками и судебными процессами над нацистскими врачами, которые проводили эксперименты над людьми в лагерях для заключенных. Он послужил образцом для Международный военный трибунал по Дальнему Востоку который судил японских чиновников за преступления против мира и преступления против человечности. Он также послужил образцом[нужна цитата ] для Процесс Эйхмана и современные суды в Гааге для рассмотрения преступлений, совершенных во время балканских войн в начале 1990-х годов, и в Аруше для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид в Руанде.

Нюрнбергский процесс оказал большое влияние на развитие международное уголовное право. Выводы Нюрнбергского процесса послужили образцом для:

В Комиссия международного права, действуя по запросу Генеральная Ассамблея ООН, подготовил в 1950 г. отчет Принципы международного права, признанные в Уставе Нюрнбергского трибунала и в решении Трибунала (Ежегодник Комиссии международного права, 1950, т. II.[60]). Видеть Нюрнбергские принципы.

Влияние трибунала также можно увидеть в предложениях о создании постоянного международного уголовного суда и в разработке международных уголовных кодексов, позже подготовленных Комиссией международного права.

Туристы могут посетить зал суда № 600 в дни, когда суд не идет. Испытаниям посвящена постоянная экспозиция.[61]

Учреждение постоянного Международного уголовного суда

Нюрнбергский процесс инициировал движение за скорейшее учреждение постоянного международного уголовного суда, что в конечном итоге привело более чем через пятьдесят лет к принятию Статута Международного уголовного суда. Международный уголовный суд. Это движение было вызвано тем, что во время судебных процессов между судебной системой Германии и судебной системой США использовались противоречивые судебные методы. Преступление заговора было неслыханным в системе гражданского права континента. Таким образом, защита Германии сочла несправедливым обвинять подсудимых в сговоре с целью совершения преступлений, в то время как судьи из стран общего права к этому привыкли.[62][страница нужна ]

Это [IMT] был первым успешным международным уголовным судом, и с тех пор он сыграл ключевую роль в развитии международного уголовного права и международных институтов.[63]

Критика

Хотя вина осужденных сторон обычно считается несомненной, сами судебные процессы подвергались критике по ряду процедурных моментов.

Современный немецкий юрист сказал:

То, что подсудимые в Нюрнберге были привлечены к ответственности, осуждены и наказаны, поначалу большинству из нас будет казаться своего рода исторической справедливостью. Однако никто, серьезно относящийся к вопросу вины, не удовлетворится этой чувствительностью. Правосудие не восторжествует, когда виновные наказываются по-старому, даже если это кажется уместным с точки зрения их меры вины. Правосудие осуществляется только тогда, когда виновные наказываются таким образом, чтобы тщательно и сознательно учитывать свои преступные ошибки в соответствии с положениями действующего закона, находящегося под юрисдикцией законно назначенного судьи.[64]

Главный судья Верховного суда США Харлан Фиск Стоун назвал Нюрнбергский процесс «мошенничеством».[65] "[Главный прокурор США] Джексон уехал проводить свой полноценный линчевание партия в Нюрнберге [.] Я не возражаю против того, что он делает с нацистами, но мне неприятно видеть притворство, будто он руководит судом и действует в соответствии с общее право. «Это слишком ханжеский обман, чтобы соответствовать моим старомодным идеям», - написал Стоун.[65]

Помощник судьи Верховного суда Уильям О. Дуглас писал, что союзники виновны в «подмене принципа силой» в Нюрнберге. «В то время я думал и до сих пор считаю, что Нюрнбергский процесс был беспринципным. Закон был создан постфактум чтобы удовлетворить страсть и шум времени ».[66] Другой видный американец, поднявший критика постфактум был Роберт А. Тафт, лидер большинства в Сенате США от Огайо и сын Уильям Ховард Тафт. Эта позиция способствовала его неспособности обеспечить выдвижение республиканцев в президенты в 1948 г.[67]

Постфактум обвинения

Критики Нюрнбергского процесса утверждали, что обвинения против подсудимых были определены как «преступления» только после того, как они были совершены, и рассматривали судебный процесс как форму «справедливость победителя ".[68][69] Куинси Райт, написав восемнадцать месяцев после заключения IMT, объяснил возражения Трибуналу следующим образом:

Предположения, лежащие в основе Устава Организации Объединенных Наций, Статута Международного Суда и Устава Нюрнбергского трибунала, далеки от позитивистский предположения, которые сильно повлияли на мышление юристов-международников девятнадцатого века. Следовательно, деятельность этих институтов часто подвергалась резкой критике со стороны юристов-позитивистов ... [которые] спрашивали: как могут принципы, провозглашенные Нюрнбергским трибуналом, взять его в качестве примера, иметь юридическую ценность до тех пор, пока большинство штатов не будет согласился на трибунал с юрисдикция для обеспечения соблюдения этих принципов? Как мог Нюрнбергский трибунал получить юрисдикцию, чтобы признать Германию виновной в агрессии, если Германия не дала согласия Трибуналу? Как мог закон, впервые явно принятый в Нюрнбергской хартии 1945 года, связать обвиняемых в суде, когда они совершили действия, за которые им было предъявлено обвинение годами ранее?[70]

В 1915 году Великобритания, Франция и Россия совместно выступили с заявлением, в котором впервые прямо обвиняли другое правительство ( Возвышенная порте ) совершения "а преступление против человечности ". Однако это произошло только после того, как фраза получила дальнейшее развитие в Лондонская хартия что это имело конкретное значение. Поскольку определение преступления против человечности в Лондонской хартии было неизвестно на момент совершения многих преступлений, можно утверждать, что оно имеет обратную силу в нарушение принципов запрещения совершения преступлений. законы постфактум и общий принцип уголовного права nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali.[авалон 24]

Сам Трибунал решительно оспорил, что Лондонская хартия был постфактум закона, указывая на существующие международные соглашения, подписанные Германией, которые сделали агрессивную войну и определенные действия военного времени незаконными, такие как Пакт Келлога-Бриана, то статья версальского договора об учреждении Лиги Наций, а Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг..[Авалон 25]

Сэр Дэвид Максвелл Файф (на кафедре, слева) и неизвестный прокурор

Одной из критических замечаний в адрес МВТ было то, что некоторые договоры не имели обязательной силы для держав оси, потому что они не были подписантами. Это было рассмотрено в приговоре, касающемся военных преступлений и преступлений против человечности.[Авалон 26] который содержит расширение обычного права: "[Гаагская] Конвенция прямо заявлено, что это была попытка «пересмотреть общие законы и обычаи войны», которые, таким образом, признаны существующими на тот момент, но к 1939 году эти правила, изложенные в Конвенции, были признаны всеми цивилизованными странами и рассматривались как декларативные. законов и обычаев войны, упомянутых в статье 6 (b) [Лондонской] хартии ».

Лицемерие союзных народов

Джексон в письме, в котором обсуждались слабые стороны судебного процесса, в октябре 1945 года сказал президенту США Гарри С. Трумэн что сами союзники «сделали или делают некоторые из тех вещей, за которые мы преследуем немцев», включая нарушение Женевская конвенция и агрессия Советского Союза против стран Балтии.[71][72] Одно из обвинений, выдвинутых против Кейтеля, Йодля и Риббентропа, включало заговор с целью совершения агрессии против Польши в 1939 году. Однако советских лидеров не судили за их участие в Германо-советский пакт о ненападении.[73] Более того, союзные державы Великобритания и Советский Союз не были привлечены к ответственности за подготовку и проведение Англо-советское вторжение в Иран (1941) и Зимняя война (1939–1940) соответственно. Главный советский судья, Иона Никитченко, председательствовал на некоторых из самых известных Иосиф Сталин с показать испытания вовремя Великие чистки 1936-1938 гг., где он, среди прочего, приговорил Каменев и Зиновьев,[74] в рамках режима, казнившего 681 692 человека, арестованных за «контрреволюционные и государственные преступления» только в 1937 и 1938 годах.[75] Хотя МТБЮ позже посчитал это "принципиальным недостатком",[76] то tu quoque Аргумент, представленный немецкими подсудимыми, был признан веской защитой во время судебных процессов, и адмиралы Дёниц и Редер не были наказаны за ведение неограниченной подводной войны.[76]

Легитимность

Справедливость суда ставилась под сомнение по нескольким причинам.

Испытания проводились самостоятельно. правила доказывания. Устав Международного военного трибунала разрешает использование обычно неприемлемых «доказательств». В статье 19 указывается, что «Трибунал не связан техническими правилами доказывания ... и принимает любые доказательства, которые он считает имеющимися. доказательный значение ». Статья 21 Устава Нюрнбергского международного военного трибунала (МВТ) гласила:

Трибунал не требует доказательств общеизвестных фактов, но принимает судебное извещение из них. Он также должен в судебном порядке принимать во внимание официальные правительственные документы и отчеты Объединенных [Союзных] Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных странах-союзниках для расследования военных преступлений, а также отчеты и выводы военных и других Трибуналы любых Объединенных [союзных] наций.

Главный советский прокурор представил фальшивые документы, пытаясь обвинить подсудимых в убийство тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Однако другие прокуроры союзников отказались поддержать обвинительное заключение, а немецкие юристы пообещали провести неловкую защиту. Никто не был обвинен и не признан виновным в Нюрнберге за Резня в Катынском лесу.[77] В 1990 году советское правительство признало, что Катынская резня была организована не немцами, а советской тайной полицией.[78]

Луиза, жена Альфред Йодль, присоединилась к команде защиты мужа. Впоследствии в интервью Гитта Серени, исследуя ее биографию Альберт Шпеер Луиза утверждала, что во многих случаях Союзник прокуратура выдвинула обвинения против Йодля на основании документов, которые они отказались предоставить защите. Тем не менее Йодль доказал, что некоторые из выдвинутых против него обвинений не соответствуют действительности, например, обвинение в том, что он помог Гитлеру получить контроль над Германией в 1933 году. В одном случае ему помогли GI клерк, который решил передать Луизе документ, свидетельствующий о том, что казнь группы британских коммандос в Норвегия был законным. Солдат предупредил Луизу, что если она не скопирует его немедленно, то больше никогда не увидит его.[79]

Смотрите также

Немцы читают газету о процессе

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Маррус 1997, п.563.
  2. ^ Харрис 2006, п.106.
  3. ^ «Суд над немецкими главными военными преступниками: материалы заседания Международного военного трибунала в Нюрнберге, Германия». avalon.law.yale.edu. Получено 21 февраля 2019.
  4. ^ Кочави 1998, стр.7–8.
  5. ^ Хеллер 2011, стр.9. В соответствии с Маррус 1997, стр. 563 Рузвельт уже писал раввину Стивену Уайзу, президенту Американского еврейского конгресса, в июле 1942 года, говоря: «Американский народ не только сочувствует всем жертвам нацистских преступлений, но и привлечет виновных в этих преступлениях к строгой ответственности в течение дня. расплаты, которая непременно наступит ".
  6. ^ Райт 1946, п. 74.
  7. ^ «Расстреливать главных нацистов? Нюрнбергский вариант тоже не был яблочным пирогом». Хранитель. 26 октября 2012 г. В архиве из оригинала 11 сентября 2013 г.. Получено 21 апреля 2013.
  8. ^ Senarclens 1988, стр.стр. 19–20.
  9. ^ Кроссленд, Джон (1 января 2006 г.). «Черчилль: казни Гитлера без суда». Санди Таймс. Архивировано из оригинал 11 марта 2007 г.. Получено 23 ноября 2011.
  10. ^ Тегеранская конференция: трехсторонний ужин В архиве 2006-06-29 на Wayback Machine 29 ноября 1943 г., посольство СССР, 20:30.
  11. ^ Государственный департамент США В архиве 2011-04-30 на Wayback Machine Международные отношения США. Конференции на Мальте и в Ялте, 1945 г. с. 571.
  12. ^ «Оригинал меморандума 1944 года, подписанный Моргентау». Fdrlibrary.marist.edu. 27 мая 2004 г. В архиве из оригинала 29 апреля 2009 г.. Получено 4 января 2013.
  13. ^ «Оригинальный меморандум Моргентау 1944 года». Fdrlibrary.marist.edu. 27 мая 2004 г. В архиве из оригинала 29 апреля 2009 г.. Получено 4 января 2013.
  14. ^ Лоуренс 1947, п.151.
  15. ^ а б c Овери 2001 С. 19–20.
  16. ^ а б Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 32 с.
  17. ^ а б Heydecker, Joe J .; Лееб, Йоханнес (1979). Der Nürnberger Prozeß (на немецком). Кёльн: Kiepenheuer und Witsch. п. 97.
  18. ^ Протокол 2-го заседания BWCE и представителей США. Кью, Лондон: Офис лорда-канцлера, Государственный архив. 21 июня 1945 г.
  19. ^ а б Черновые заметки о встрече с россиянами. Кью, Лондон: Офис лорда-канцлера, Государственный архив. 29 июня 1945 г.
  20. ^ Овери 2001, п. 15.
  21. ^ Северо, Ричард (24 мая 1998 г.). «Телфорд Тейлор, который преследовал ведущих нацистов на Нюрнбергском процессе, умер в возрасте 90 лет». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 16 февраля 2017 г.. Получено 15 февраля 2017.
  22. ^ "Адвокат Уильям С. Каплан, 76 лет, обвинитель на Нюрнбергском процессе". 25 марта 1986 г. Архивировано с оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 7 января 2015. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  23. ^ Дэвидсон 1997, п.30–1.
  24. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 67–69 с.
  25. ^ Эренфройнд, Норберт. Нюрнбергское наследие. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2007. Печать.
  26. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 78 с.
  27. ^ Краткое изложение обвинительного заключения в Бюллетень Государственного департамента, 21 октября 1945 г., с. 595
  28. ^ Президент Рейх в течение 23 дней после самоубийства Адольфа Гитлера.[avalon 3]
  29. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 46 с.
  30. ^ Уильям Л. Ширер «Взлет и падение третьего рейха», Нюрнберг - глава части IV
  31. ^ Эванс 2008, п. 509, 724.
  32. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 40 с.
  33. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 47 с.
  34. ^ Клэпхэм, Эндрю (2003). «Вопросы сложности, соучастия и взаимодополняемости: от Нюрнбергского процесса до зарождения международного уголовного правосудия». В Филиппе Сэндс (ред.). От Нюрнберга до Гааги: будущее международного уголовного правосудия. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-82991-7. Окончательное решение трибунала заключалось в том, что Густава Круппа нельзя судить из-за его состояния, но что «обвинения, выдвинутые против него в обвинительном заключении, должны быть сохранены для судебного разбирательства после этого, если физическое и психическое состояние подсудимого позволит».
  35. ^ ; «Боже, защити Германию. Помилуй мою душу. Мое последнее желание - чтобы Германия восстановила свое единство и чтобы во имя мира было взаимопонимание между Востоком и Западом. Я желаю мира всему миру. Последние и почти последние слова известных, печально известных и тех, кто находится между ними Джозеф В. Льюис-младший, доктор медицины, и, сказав это, он прошептал капеллану: "Еще увидимся"Андрус, Бертон С., Я был тюремщиком в Нюрнберге, Нью-Йорк: Coward-McCann, 1969, стр. 195.
  36. ^ Бауэр 1995, п. 347.
  37. ^ Уильям Л. Ширер «Взлет и падение третьего рейха», часть IV, Нюрнберг, глава
  38. ^ Нацистские концентрационные и тюремные лагеря доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив
  39. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 78–84 с.
  40. ^ Дэвид В. Дель Теста, Флоренс Лемуан, Джон Стрикленд (2003). Лидеры правительства, военные правители и политические активисты. Издательская группа "Гринвуд". стр.83. ISBN  1-57356-153-3
  41. ^ "Германия - Нюрнбергский процесс В архиве 2016-04-06 в Wayback Machine ". Библиотека страновых исследований Конгресса.
  42. ^ Военные преступления: Ночь без рассвета. В архиве 2009-11-02 в Wayback Machine Журнал Time, понедельник, 28 октября 1946 г.
  43. ^ Шнаерсон, Роберт (октябрь 1996). «Суд в Нюрнберге» (PDF). Смитсоновский журнал. С. 124–141. Архивировано из оригинал (PDF) 30 апреля 2011 г. Суд удалил из жизни 11 самых подлых нацистов. Рано утром в среду, 16 октября 1946 года, десять человек погибли в спортзале здания суда в результате неудачного повешения, в результате чего некоторые были задушены на 25 минут.
  44. ^ «Испытание века - и всех времен, часть вторая». Журнал Flagpole. 17 июля 2002 г. с. 6. Архивировано из оригинал 2 марта 2009 г. опытный армейский палач Master Sgt. Джон С. Вудс провалил казнь. Несколько повешенных нацистов умерли не быстро от перелома шеи, как предполагалось, а мучительно от медленного удушение. Риббентропу и Заукелю потребовалось по 14 минут, чтобы задохнуться, в то время как Кейтель, чья смерть была самой болезненной, боролся 28 минут на конце веревки, прежде чем скончаться.
  45. ^ Полковник Френч Л. Маклин, Пятое поле: история 96 американских солдат, приговоренных к смерти и казненных в Европе и Северной Африке во время Второй мировой войны (Атглен, Пенсильвания: Schiffer Publishing, 2013), ISBN  9780764345777.
  46. ^ Хенкель (редактор), Маттиас (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse, каталог выставки (немецкий), Нюрнберг: Museen der Stadt NuernbergCS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь), 87 с.
  47. ^ Овери 2001, п. 205.
  48. ^ Персико 2000, п. 111.
  49. ^ а б c Персико 2000, п. 62.
  50. ^ а б Смит 1977, п. 33.
  51. ^ Смит 1977, п. 34.
  52. ^ Персико 2000, п. 396.
  53. ^ Neave 1978, п. 24.
  54. ^ Neave 1978 С. 339–40.
  55. ^ а б Neave 1978, п. 297.
  56. ^ Роланд, Пол. Нюрнбергский процесс. Лондон: Arcturus Publishing Limited, 2012. Печать.
  57. ^ Service, Kimberly Winston Religion News (24 августа 2014 г.). «Странная история американского пастора, служившего нацистам». В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 1 апреля 2015.
  58. ^ Хевеси, Деннис (16 февраля 2011 г.). «Раймон Д'Аддарио, фотограф нацистов, умер в возрасте 90 лет». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 4 марта 2019 г.
  59. ^ Хеллер 2011, п.3.
  60. ^ "Ежегодник Комиссии международного права, 1950". legal.un.org. Архивировано из оригинал 16 октября 2014 г.. Получено 21 октября 2013.
  61. ^ «Информация для посетителей - Мемориум Нюрнбергского процесса». Архивировано из оригинал 27 ноября 2015 г.. Получено 30 ноября 2015.
  62. ^ Эренфройнд, Норберт (2007), Нюрнбергское наследие, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  63. ^ Фихтельберг 2009, п. 5.
  64. ^ «Франкфуртский процесс в Аушвице, 1963–1965: геноцид, история и пределы закона» Девина О. Пендаса, Бостонский колледж, Массачусетс. (ISBN  978-0-521-12798-1)[1]
  65. ^ а б Мейсон 1968, п. 716.
  66. ^ 'Дёниц в Нюрнберге: переоценка', Х. К. Томпсон-младший и Генри Струтц (Торранс, Калифорния: 1983)
  67. ^ Кеннеди, Джон Фицджеральд; Соренсен, Тед (1955). Профили в смелости. Харпер и братья. ISBN  978-0-06-095544-1.
  68. ^ Золо 2009.
  69. ^ См., Например, заявление профессора Николлса из колледжа Святого Антония в Оксфорде о том, что «Нюрнбергский процесс не получил очень хорошей прессы. Они часто изображаются как форма правосудия победителя, в котором людей судили за преступления, которых не было в закона, когда они их совершили, например, сговор с целью развязывания войны ». Проф. Энтони Николлс, Оксфордский университет В архиве 2009-01-01 на Wayback Machine
  70. ^ Райт 1948, стр. 405–7.
  71. ^ Любань 1994, стр.360–361.
  72. ^ «Наследие Нюрнберга». PBS Online / WGBH. 1 марта 2006 г. В архиве из оригинала 29 сентября 2011 г.. Получено 23 ноября 2011.
  73. ^ Бауэр, Эдди Иллюстрированная энциклопедия Второй мировой войны Маршалла Кавендиша Том 22 Нью-Йорк: Корпорация Маршалла Кавендиша 1972, стр. 3071.
  74. ^ Энциклопедия Кругосвет[постоянная мертвая ссылка ] (на русском)
  75. ^ Эбботт Глисон (2009). Товарищ по русской истории. Вили-Блэквелл. стр.373. ISBN  1-4051-3560-3
  76. ^ а б Йи, Сиенхо (1 января 2004 г.). «Аргумент Ту Куок как защита от международных преступлений, судебного преследования или наказания». Китайский журнал международного права. Oxford University Press в сотрудничестве с Китайским обществом международного права, Пекин, и Институтом международного права Уханьского университета, Ухань, Китай. 3 (1): 87–134. Дои:10.1093 / oxfordjournals.cjilaw.a000519. ISSN  1746-9937. В архиве из оригинала 4 сентября 2015 г.. Получено 24 августа 2014. ... в свете аналогичного поведения британского адмиралтейства и военно-морского флота США, суд не наложил никакого наказания на адмиралов за эти нарушения; наказывались только за другие нарушения [с. 103] ... tu quoque аргумент получил признание в Международном военном трибунале в Нюрнберге [стр. 117] ... Судебная палата [МТБЮ] утверждала, что « tu quoque аргумент ошибочен в принципе ... [с. 119]
  77. ^ "Немецкая команда защиты опровергает утверждения Советского Союза". Nizkor.org. 26 августа 1995 г. Архивировано из оригинал 9 марта 2009 г.. Получено 4 апреля 2009.
  78. ^ Новости BBC Сюжет: Россия опубликует файлы о резне, 16 декабря 2004 г. онлайн В архиве 2008-12-16 на Wayback Machine
  79. ^ Серени 1995, п.578.

Цитаты

Авалон Проект

Эти цитаты относятся к документам по адресу «Международный военный трибунал по Германии». Проект Авалон: документы в области права, истории и дипломатии. Йельская школа права Юридическая библиотека Лилиан Гольдман.

  1. ^ «Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса: Приложение B». В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 3 декабря 2010.
  2. ^ "Суд Бормана". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  3. ^ а б «Решение Дёница». В архиве из оригинала 10 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  4. ^ "Откровенное суждение". В архиве из оригинала 20 мая 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  5. ^ "Суд Фрика". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  6. ^ "Суд Фриче". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  7. ^ "Фанк-суждение". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  8. ^ "Суждение Геринга". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  9. ^ "Суждение Гесса". В архиве из оригинала 25 ноября 2015 г.. Получено 16 декабря 2009.
  10. ^ "Суд Йодля". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  11. ^ "Решение Кальтенбруннера". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  12. ^ "Решение Кейтеля". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  13. ^ "Суд фон Нейрата". В архиве из оригинала 10 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  14. ^ "Решение фон Папена". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  15. ^ "Суд Редера". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  16. ^ "Решение фон Риббентропа". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  17. ^ "Решение Розенберга". В архиве из оригинала 2 февраля 2009 г.. Получено 16 декабря 2009.
  18. ^ "Решение Заукеля". В архиве из оригинала 11 августа 2011 г.. Получено 16 декабря 2009.
  19. ^ "Решение Шахта". В архиве из оригинала 2 февраля 2009 г.. Получено 16 декабря 2009.
  20. ^ "Решение фон Шираха". В архиве с оригинала от 20 августа 2016 г.. Получено 12 января 2009.
  21. ^ "Решение Зейсс-Инкварта". В архиве из оригинала 2 февраля 2009 г.. Получено 12 января 2009.
  22. ^ "Суждение Шпеера". В архиве из оригинала 25 января 2009 г.. Получено 12 января 2009.
  23. ^ "Суждение Штрейхера". В архиве из оригинала от 3 февраля 2009 г.. Получено 12 января 2009.
  24. ^ «Ходатайство принято всеми защитниками». Проект Авалон: Нюрнбергский процесс, том 1. Юридическая библиотека Лилиан Гольдман. 19 ноября 1945 г. В архиве из оригинала от 1 декабря 2011 г.. Получено 23 ноября 2011.
  25. ^ "Международный военный трибунал, Решение Международного военного трибунала (1946 г.)". Архивировано из оригинал 7 января 2015 г.
  26. ^ «Суд над немецкими главными военными преступниками: слушания Международного военного трибунала в Нюрнберге, Германия». В архиве из оригинала 17 августа 2014 г.. Получено 6 октября 2016.

Библиография

Смотрите также: Библиография Нюрнбергского процесса

дальнейшее чтение

внешняя ссылка