Японские военные преступления - Japanese war crimes

Тела жертв вдоль Река Циньхуай из западных ворот Нанкина во время Нанкинская резня.

Военные преступления были совершены Японская империя во многих Азиатско-Тихоокеанский регион страны в период Японский империализм, прежде всего во время Вторая китайско-японская война и Вторая Мировая Война. Эти инциденты были описаны как "азиатские Холокост "^[1], но эта характеристика была оспорена учеными на основании уникальных особенностей Холокоста.^[2] Некоторые военные преступления были совершены японцами. военнослужащие в конце 19 века, но большинство Японские военные преступления были совершены в первой части Эра Сёва, имя, которое было дано правлению Император Хирохито.

При императоре Хирохито многочисленные военные преступления были совершены Императорская армия Японии (IJA) и Императорский флот Японии (IJN), в результате которого погибли миллионы людей. Некоторые исторические оценки количества смертей в результате военных преступлений Японии варьируются от 3^[3] до 14^[4] миллион через резня, человеческие эксперименты, голодание, и принудительный труд это было либо прямо совершено, либо попустительствовано японским вооруженным силам и правительству.^{[5][6][7][8][9][10]} Некоторые японские солдаты признались в совершении этих преступлений.^[11] Летчики из Авиационная служба Императорской армии Японии и Императорский военно-морской флот Японии не были включены в качестве военных преступников, потому что не было положительный или конкретные обычный международное гуманитарное право что запретило незаконное поведение воздушная война либо до, либо во время Второй мировой войны. Военно-воздушная служба Императорской армии Японии принимала участие в проведении химических и биологических атак на граждан противника во время Второй китайско-японской войны и Второй мировой войны, и использование такого оружия в военных действиях обычно запрещалось международными соглашениями, подписанными Японией, включая Гаагские конвенции (1899 и 1907 гг.), который запретил использование «яда или отравленного оружия» в войне.^[12][13]

С 1950-х годов высокопоставленные японские правительственные чиновники принесли многочисленные извинения за военные преступления страны. Министерство иностранных дел Японии заявляет, что страна признает свою роль в причинении «огромного ущерба и страданий» во время Второй мировой войны, особенно в отношении входа IJA в Нанкин, во время которого японские солдаты убил большое количество мирных жителей и занимался грабежами и изнасилованиями.^[14] При этом некоторые члены Либерально-демократическая партия в японском правительстве, например, бывшие премьер-министры Дзюнъитиро Коидзуми и Синдзо Абэ молились в Храм Ясукуни, в которую входят осужденные Военные преступники класса А в ее почитаемых войнах мертвых. Немного Учебники японской истории предлагайте только краткие ссылки на различные военные преступления,^[15] и члены Либерально-демократической партии отрицали некоторые зверства, такие как причастность правительства к похищению женщин в качестве "женщины для утех "(секс-рабы).^[11][16] Власти союзников обнаружили, что корейцы и тайваньцы, служащие в вооруженных силах Японской империи, также совершали военные преступления.^[17][18]

Определения

Основная статья: Определения японских военных преступлений

Военные преступления были определены Токийская хартия как "нарушения законы или обычаи войны,"^[19] в том числе преступления против врага комбатанты и враг некомбатанты.^[20] Военные преступления также включали умышленные нападения на граждане и свойство из нейтральные государства поскольку они подпадают под категорию некомбатантов, как в нападение на Перл-Харбор.^[21] Военнослужащие из Японская империя были обвинены или осуждены за совершение множества таких действий в период Японский империализм с конца 19 до середины 20 вв. Их обвинили в проведении серии нарушения прав человека против мирных жителей и военнопленных повсюду Восточная Азия и западный Тихий океан область, край. Эти события достигли пика во время Вторая китайско-японская война 1937–45 и Азиатско-Тихоокеанские кампании Второй мировой войны (1941–45). В дополнение к японскому гражданскому и военному персоналу, корейцы и тайваньцы, которые были вынуждены служить в вооруженных силах Японской империи, также были признаны совершившими военные преступления в составе японской императорской армии.^[22][23]

Международное и японское право

Японские войска заживо хоронят мирных жителей Китая.

Япония подписала Женевская конвенция 1929 г. о военнопленных и Женевская конвенция 1929 г. о больных и раненых ),^[24] но японское правительство отказалось ратифицировать Конвенцию о военнопленных. В 1942 году правительство Японии заявило, что будет соблюдать условия Конвенции. mutatis mutandis («изменение того, что должно быть изменено»).^[25] Совершенные преступления также подпадают под действие других аспектов международного и японского права. Например, многие преступления, совершенные японским персоналом во время Второй мировой войны, сломили японскую военное право, и подлежали военно-полевой суд, как того требует закон.^[26] Империя также нарушала международные соглашения, подписанные Японией, в том числе положения Гаагские конвенции (1899 и 1907 гг.) такие как защита для военнопленные и запрет на использование химическое оружие, то Конвенция 1930 года о принудительном труде что запрещено принудительный труд, то Международная конвенция 1921 года о борьбе с торговлей женщинами и детьми что запрещено торговля людьми, и другие соглашения.^[27][28] Правительство Японии также подписало Пакт Келлогга-Бриана (1929), тем самым обвинив его действия в 1937–1945 гг. преступления против мира,^[29] обвинение, которое было введено в Токийские испытания для преследования военных преступников «класса А». Военные преступники «класса B» признаны виновными в военных преступлениях. как таковой, а военные преступники «класса C» были виновны в преступления против человечности. Правительство Японии также приняло условия, установленные Потсдамская декларация (1945 г.) после окончания войны, в том числе положение статьи 10 о наказании «всех военных преступников, включая тех, кто жестоко обращался с нашими пленными».

Практика японского штыка против китайского пленного возле Тяньцзиня

Японское законодательство не определяет лиц, осужденных на судебных процессах после 1945 года, как преступников, несмотря на то, что правительства Японии приняли решения, вынесенные в ходе судебных процессов и судебных процессов. Договор Сан-Франциско (1952).^{[требуется разъяснение ]} Это потому, что в договоре не упоминается юридическая сила трибунала. Если бы Япония подтвердила юридическую силу трибуналов по военным преступлениям в Договоре Сан-Франциско, военные преступления стали бы открытыми для апелляции и отмены в японских судах. Это было бы неприемлемо в международных дипломатических кругах.^{[нужна цитата ]} Бывший премьер министр Синдзо Абэ отстаивал позицию, согласно которой Япония приняла Токийский трибунал и его решения как условие прекращения войны, но что его приговоры не имеют отношения к внутреннему законодательству. Согласно этой точке зрения, осужденные за военные преступления не являются преступниками по японскому законодательству.^[30]

Исторические и географические масштабы

Воины-самураи из клана Тёсю во время войны Босин 1860-х годов.

За пределами Японии разные общества используют совершенно разные временные рамки для определения японских военных преступлений.^{[нужна цитата ]} Например, аннексия Кореи Японией в 1910 г. было проведено в жизнь японскими вооруженными силами, и Общество Династия И Корея был переключен на политическую систему Японская империя. Таким образом, Северная и Южная Корея называют «военные преступления Японии» событиями, происходящими в период Корея под властью Японии.^{[нужна цитата ]}

Для сравнения: Западные союзники не вступал в военный конфликт с Японией до 1941 г., и Североамериканцы, Австралийцы, Выходцы из Юго-Восточной Азии и Европейцы «Военными преступлениями Японии» можно считать события, произошедшие в 1942–1945 гг.^[31]

Японские военные преступления не всегда совершались этнический японец персонал. Незначительное меньшинство людей в каждой азиатско-тихоокеанской стране, оккупированной или оккупированной Японией. сотрудничал с японской армией или даже служил в ней по целому ряду причин, таких как экономические трудности, принуждение или антипатия к другим империалистический полномочия.^[32]

Японии суверенитет над Корея и Тайвань, в первой половине 20 век, был признан международными соглашениями - Симоносекский договор 1895 г. и Договор о аннексии между Японией и Кореей 1910 года - и они считались в то время неотъемлемой частью японской колониальной империи. Согласно сегодняшнему международному праву, существует вероятность того, что договор об аннексии между Японией и Кореей был незаконным,^[33] поскольку во время подписания не консультировались с коренным населением, аннексиям Японии оказывалось вооруженное сопротивление, а военные преступления также могли быть совершены во время подписания. гражданские войны.^{[нужна цитата ]}

Фон

Японский милитаризм и империализм

Основные статьи: Бусидо, Этатизм в Сёва, Япония, Японский милитаризм, Евгеника в Японии, и Этнические проблемы в Японии

Японская иллюстрация, изображающая обезглавливание китайских пленников во время Китайско-японская война 1894–1895 гг.

Милитаризм, особенно во время империалистической экспансии Японии, оказали большое влияние на поведение японских вооруженных сил до и во время Вторая мировая война. После Реставрация Мэйдзи и крах Сёгунат Токугава, то Император стал центром военной лояльности. В течение так называемой «эпохи империализма» в конце 19 века Япония последовала примеру других мировых держав в создании колониальной империи, агрессивно преследуя эту цель.

В отличие от многих других крупных держав, Япония не ратифицировала Женевская конвенция 1929 г. - также известная как Конвенция об обращении с военнопленными, Женева, 27 июля 1929 года, - которая была версией Женевской конвенции, которая охватывала обращение с военнопленными во время Второй мировой войны.^[34] Тем не менее Япония ратифицировала Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. который содержал положения о военнопленных^[35] а в имперской прокламации 1894 г. говорилось, что японские солдаты должны приложить все усилия, чтобы выиграть войну, не нарушая международных законов. По мнению японского историка Юки Танака Японские войска во время Первой китайско-японской войны освободили 1790 китайских пленных без каких-либо повреждений после того, как они подписали соглашение не поднимать оружие против Японии в случае их освобождения.^[36] После Русско-японская война 1904–1905 гг., всего 79 367 русский заключенные были освобождены и получили заработную плату в соответствии с Гаагской конвенцией.^[36] Аналогичным образом поведение японских военных в Первая Мировая Война был по крайней мере таким же гуманным, как и у других военных на войне,^{[нужна цитата ]} с некоторыми Немецкий японские пленники находили жизнь в Японии настолько приятной, что остались и поселились в Японии после войны.^[37][38]

Два японских офицера, Тошиаки Мукаи и Цуёси Нода соревнуются в том, кто первым убьет (мечом) сотню человек. Заголовок гласит: «Невероятная запись» (в Конкурс на обезглавливание 100 человек ) —Мукаи 106 - 105 Нода - Оба 2-х лейтенанта идут в дополнительные иннинги ».

По мере того, как Япония продолжала модернизацию в начале 20 века, ее вооруженные силы были убеждены, что успех в бою будет обеспечен, если японские солдаты, моряки и летчики будут обладать «духом» Бусидо. ... В результате Бусидо Кодекс поведения «был привит японскому солдату как часть его базовой подготовки». Каждого солдата внушали признать, что смерть за Императора - величайшая честь, а сдаться врагу - трусливо. ... Бусидо поэтому объясняет, почему японские солдаты, дислоцированные в NEI так жестоко обращались с военнопленными в их заключении. Те, кто сдался японцам - независимо от того, насколько мужественно или достойно они сражались - не заслуживали ничего, кроме презрения; они лишились всякой чести и буквально ничего не заслужили. Следовательно, когда японцы убивали военнопленных, стреляя, обезглавливая и утопая, эти действия были оправданы, поскольку они включали убийство мужчин, которые утратили все права на достойное и уважительное обращение. Хотя интернированные гражданские лица, безусловно, относились к другой категории, чем военнопленные, разумно предположить, что имел место эффект «перетекания» принципов Бусидо.

— Фред Борч, Военные процессы над военными преступниками в Нидерландской Ост-Индии, 1946–1949 гг.^[39]

События 1930-х и 1940-х годов

К концу 1930-х годов рост милитаризма в Японии создал, по крайней мере, поверхностное сходство между японской военной культурой в целом и японской военной культурой. нацистская Германия элитный военный персонал, такой как Ваффен-СС. Япония также имела военную Тайная полиция сила внутри IJA, известный как Kenpeitai, который напоминал нацистский Гестапо в своей роли в аннексированных и оккупированных странах, но которая существовала почти десять лет назад Гитлеровский собственное рождение.^[40]Мнимая неудача или недостаточная преданность Императору влекли за собой наказание, часто физическое.^[41] В вооруженных силах офицеры нападали и избивали подчиненных им людей, которые передавали избиение вплоть до самых низших чинов. В Лагеря для военнопленных, это означало, что заключенные были избиты сильнее всех,^[42] отчасти из-за веры в то, что такие наказания были просто надлежащей техникой борьбы с непослушанием.^[41]

Военные преступления

Австралийка Военнопленный, Сержант. Леонард Сиффлит, захваченный в Новой Гвинее, его собирался обезглавить японский офицер с guntō, 1943.

Японскую армию 1930-х и 1940-х годов часто сравнивают с военными Германия с 1933 по 1945 год из-за огромного масштаба разрушений и страданий, которые они оба причинили. Большая часть споров относительно роли Японии во Второй мировой войне вращается вокруг уровня смертности военнопленных и мирных жителей, находящихся под японской оккупацией. Историк Стерлинг Сигрейв написал, что:

Определить вероятное число погибших японских жертв войны сложно по нескольким интересным причинам, которые связаны с западным восприятием. И американцы, и европейцы приобрели досадную привычку видеть Первая мировая война и Вторая мировая война как отдельные войны, непонимание того, что они переплетены множеством способов (не только то, что одна была следствием другой, или опрометчивого поведения победителей после Первой мировой войны). Совершенно независимо от этого основного заблуждения большинство американцев думают, что Вторая мировая война в Азии началась с Перл Харбор, британцы с падение сингапура, и так далее. Китайцы исправили бы это, указав Инцидент на мосту Марко Поло как начало или раньше Японский захват Маньчжурии. На самом деле это началось в 1895 году с убийства Японией корейского Королева Мин и вторжение в Корею, которое привело к ее поглощению Японией, за которым быстро последовал захват Японией южной Маньчжурии и т. д., что установило, что Япония находилась в состоянии войны с 1895 по 1945 годы. До 1895 г. Япония лишь ненадолго вторглась в Корею во время сёгуната., задолго до Реставрация Мэйдзи, и вторжение не удалось. Следовательно, Раммель По оценке, в период с 1937 года погибло от 6 до 10 миллионов человек ( Изнасилование Нанкина ) и 1945, может быть примерно следствием временных рамок Нацистский холокост, но это намного меньше фактического числа убитых японской военной машиной. Если вы добавите, скажем, 2 миллиона корейцев, 2 миллиона маньчжурцев, китайцев, русских, многих восточноевропейских евреев (оба Сефардский и Ашкенази ) и других, убитых Японией в период с 1895 по 1937 год (по консервативным данным), общее количество японских жертв составляет от 10 до 14 миллионов. Из них я бы предположил, что от 6 до 8 миллионов были этническими китайцами, независимо от того, где они проживали.^[4]

По данным Токийского трибунала, смертность военнопленных из азиатских стран, удерживаемых Японией, составила 27,1%.^[43] Смертность китайских военнопленных была намного выше, потому что - согласно директиве, ратифицированной 5 августа 1937 г. Хирохито - сняты ограничения международного права на обращение с этими заключенными.^[44] Только 56 китайских военнопленных были освобождены после капитуляция Японии.^[45] После 20 марта 1943 года Императорский флот Японии получил приказ казнить всех пленных, взятых в море.^{[нужна цитата ]}

Атаки на парашютистов и сбитых летчиков

Основная статья: Нападения на парашютистов

Поскольку Битва за Шанхай и Нанкин сигнализировали о начале Второй мировой войны в Азии, ожесточенные воздушные бои бушевали по Китаю между летчиками Китайские ВВС и Императорский флот Японии ВВС и Имперская армия Японии ВВС, и японцы вскоре стали известны тем, что обстреливали сбитых летчиков, пытающихся спуститься в безопасное место на своих парашютах; самый первый зарегистрированный акт обстрела японскими летчиками истребителей сбитых летчиков войны произошел 19 сентября 1937 года, когда пилот китайских ВВС лейтенант Лю Ланьцин (劉蘭清) 17-я эскадрилья преследования, 3-я группа преследования летающий П-26 Модель 281 Истребители были частью миссии по перехвату 30 японских бомбардировщиков и истребителей, атакующих Нанкин.^[46] Лейтенант Лю спрыгнул на парашюте после того, как его самолет был подорван и выведен из строя, и, когда он висел на парашюте во время снижения, он был убит японскими пилотами, которые по очереди обстреливали его;^[47][48] его командир полета капитан. Джон Хуанг Синжуй попытался отстрелить тех японских пилотов, стреляющих в беспомощного лейтенанта Лю, но сам был застрелен и вынужден был спастись, дожидаясь последнего момента, чтобы порвать свой парашютный шнур, чтобы избежать жестоких действий японских пилотов.^[49][50] В результате китайские и российские пилоты-добровольцы были предупреждены о слишком раннем раскрытии парашютов при выходе из сбитого самолета, но даже после безопасного спуска с парашютом японцы продолжали преследовать их; 18 июля 1938 г., Советский летчик-доброволец Валентин Дудонов был сбит A5M истребитель пилотируется Нанго Мотифуми, после чего Дудонов выпрыгнул на парашюте и приземлился на песчаную отмель на Озеро Поянху только для того, чтобы подвергнуться непрерывному обстрелу другим A5M, но Дудонову пришлось бежать зигзагами, прыгать и прятаться под водой в озере, и он выжил, когда японский A5M наконец ушел.^[51] Когда американцы присоединились к войне несколько лет спустя, в 1941 году, они тоже столкнулись со многими мучительными и трагическими событиями этих военных преступлений, выясненных и подлежащих судебному преследованию в соответствии с законом. протоколы Женевской конвенции.

Атаки на нейтральные державы

В USS Аризона горение во время японского нападение на Перл-Харбор.

Статья 1 Гаагская конвенция 1907 г. III - Начало боевых действий запретил начало военных действий против нейтральных держав "без предварительного и явного предупреждения в форме любого из аргументированных объявление войны или из ультиматум с условным объявлением войны », а в статье 2 далее говорилось, что« о существовании состояния войны следует незамедлительно уведомлять нейтральные державы и не вступать в силу в отношении них до тех пор, пока не будет получено уведомление, которое, однако, может быть передано по телеграфу ". Японские дипломаты намеревались доставить уведомление в Соединенные Штаты за тридцать минут до нападение на Перл-Харбор произошло 7 декабря 1941 г., но доставили в правительство США через час после окончания атаки. Токио передал уведомление из 5000 слов (обычно называемое «14-частным сообщением») двумя блоками в Посольство Японии в Вашингтоне, но расшифровка сообщения заняла слишком много времени, чтобы посол Японии доставил его вовремя.^[52] Послание из 14 частей на самом деле было посланием официальным лицам США о том, что мирные переговоры между Японией и США, скорее всего, будут прекращены, а не объявлением войны. Фактически, японские официальные лица прекрасно понимали, что Послание из 14 частей не было надлежащим объявлением войны, как того требовала Гаагская конвенция 1907 года. III - Начало боевых действий. В любом случае они решили не объявлять войну должным образом, поскольку опасались, что это приведет к раскрытию возможной утечки информации о секретной операции для американцев.^[53][54] Немного исторические отрицатели и теоретики заговора зарядить это Президент Франклин Д. Рузвельт добровольно допустил нападение, чтобы создать предлог для войны, но никаких достоверных доказательств в поддержку этого утверждения не существует.^[55][56][57] На следующий день после нападения на Перл-Харбор, Япония объявила войну США. и США объявили войну Японии в ответ в тот же день.

Одновременно с бомбардировкой Перл-Харбора 7 декабря 1941 г. (время Гонолулу), Япония. вторгся в британскую колонию Малайя и бомбили Сингапур, и началось земельные акции в Гонконге, без объявления войны или ультиматума. И Соединенные Штаты, и Великобритания были нейтральными, когда Япония напала на их территории без явного предупреждения о состоянии войны.^[58]

США официально классифицировали все 3649 военных и гражданских жертв и разрушение военного имущества в Перл-Харборе как некомбатанты поскольку на момент нападения между США и Японией не было состояния войны.^{[59][неудачная проверка ][60][диапазон страниц слишком широк ][самостоятельно опубликованный источник ]} Джозеф Б. Кинан, главный обвинитель Токийского процесса, говорит, что нападение на Перл-Харбор не только произошло без объявления войны, но и было "коварный и лживый Фактически, Япония и США все еще вели переговоры о возможном мирном соглашении, которое очень отвлекало официальных лиц США, когда японские самолеты начали атаку на Перл-Харбор. Кинан объяснил определение агрессивной войны и преступность нападения на Перл Харбор:

Концепция агрессивной войны не может быть выражена с точностью научной формулы или описана как объективные данные физических наук. Агрессивная война - это не совсем физический факт, который нужно наблюдать и определять, как действие законов материи. Это, скорее, деятельность, связанная с несправедливостью между народами, которая поднимается до уровня преступности из-за ее пагубных последствий для общего блага международного сообщества. Несправедливость агрессивной войны преступна из-за ее крайних мерзостей, рассматриваемых как с точки зрения воли агрессора причинить вред, так и с точки зрения порочных последствий, которые за этим следуют ... Несправедливая война - это просто преступления, а не просто правонарушения или правонарушения. нарушения контрактов. Акт включает в себя умышленное, преднамеренное и необоснованное уничтожение жизни, здоровья и имущества, предмета, который был признан преступным по законам всех цивилизованных народов ... Нападение на Перл-Харбор нарушило пакт Келлогга-Бриана и Гаагу Конвенция III. Кроме того, это нарушило статью 23 Приложения к IV Гаагской конвенции от октября 1907 года ... Но нападение на Перл-Харбор не только привело к убийству и гибели тысяч людей. Это не привело только к уничтожению имущества. Это был прямой акт подрыва и разрушения надежды на мир во всем мире. Когда нация прибегает к обману и предательству, используя периоды переговоров и сами переговоры как прикрытие для прикрытия вероломный нападение, то есть яркий пример преступления всех преступлений.^[61][62]

Адмирал Исороку Ямамото, который планировал нападение на Перл-Харбор, был полностью осведомлен о том, что, если Япония проиграет войну, его будут судить как военного преступника за это нападение.^{[нужна цитата ]} (хотя он был убит USAAF в Операция Месть в 1943 г.). На Токийских испытаниях, премьер-министр Хидеки Тодзё; Сигенори Того, тогда Министр иностранных дел; Шигетаро Шимада, то Министр ВМФ; и Осами Нагано, Начальник морского генерального штаба, были обвинены в преступления против мира (заряды с 1 по 36) и убийство (обвинения с 37 по 52) в связи с атакой на Перл-Харбор. Вместе с военные преступления и преступления против человечности (обвинения с 53 по 55), Тодзё был среди семи японских лидеров, приговоренных к смертной казни и казнен к висит в 1948 году Сигенори Того был приговорен к 20 годам заключения, Шимада - к пожизненному заключению, а Нагано умер естественной смертью во время судебного процесса в 1947 году.^[54][63]

На протяжении многих лет многие японские националисты утверждали, что нападение на Перл-Харбор было оправданным, поскольку они действовали в порядке самообороны в ответ на нефтяное эмбарго, введенное Соединенными Штатами. Большинство историков и ученых согласились с тем, что нефтяное эмбарго не может использоваться в качестве оправдания использования военной силы против иностранного государства, вводящего нефтяное эмбарго, потому что существует четкое различие между восприятием того, что что-то существенно для благосостояния национального государства, и угрозой. действительно был достаточно серьезным, чтобы оправдать ответный силовой акт, который Япония не учла. Японский ученый и дипломат Такео Игучи заявляет, что «с точки зрения международного права трудно утверждать, что осуществление права на самооборону от экономического давления считается допустимым». Хотя Япония чувствовала, что ее мечты о дальнейшей экспансии будут резко остановлены американским эмбарго, эту «необходимость» нельзя рассматривать. пропорциональный с разрушением, нанесенным Тихоокеанский флот США в Перл-Харборе, который японские военные планировщики задумали как можно более разрушительным.^[54]

Массовые убийства

Японские военные преступления и преступления против человечества
Место расположения	В Восточной Азии и Тихоокеанском регионе и вокруг него
Летальные исходы	3,000,000[3] до 14 000 000[4] гражданские лица и военнопленные

Японские солдаты стреляют в заключенных сикхов с завязанными глазами, а затем закалывают их штыками. (Фотографии обнаружены после освобождение Сингапура ).

Сучжоу, Китай, 1938. Братская могила, заполненная телами китайских мирных жителей, убитых Японский солдаты.^[64]

Р. Дж. Раммель, профессор политологии Гавайский университет, по оценкам, между 1937 и 1945 годами японские военные убили от трех до более десяти миллионов человек, скорее всего, шесть миллионов. Китайский, корейцы, Малазийцы, Индонезийцы, Филиппинцы и Индокитайский, среди прочего, включая европейских, американских и австралийских военнопленных. По словам Раммеля, "Это демоцид [то есть смерть от правительства] была вызвана морально несостоятельной политической и военной стратегией, военной целесообразностью и обычаями, а также национальной культурой ".^[3] По словам Раммеля, в Китай только в период с 1937 по 1945 гг. в результате японских операций было убито около 3,9 миллиона китайцев, в основном мирных жителей, и в общей сложности 10,2 миллиона китайцев были убиты в ходе войны.^[65] Самым печально известным инцидентом в этот период был Нанкинская резня 1937–38 гг., когда, по данным Международный военный трибунал по Дальнему Востоку, японская армия уничтожила до 300 000 мирных жителей и военнопленных, хотя общепринятая цифра исчисляется сотнями тысяч.^[66]

Вовремя Вторая китайско-японская война японцы следовали так называемой «политике убийства», включая убийства, совершенные против меньшинств, таких как Хуэйские мусульмане в Китае. По словам Ван Лэя, «в сгруппированной деревне хуэй в уезде Гаочэн провинции Хэбэй, японцы захватили двадцать мужчин хуэй, из которых они освободили только двух молодых людей посредством« искупления », и похоронили заживо остальных восемнадцать мужчин хуэй. В деревне Менгцунь Хэбэй, японцы убили более 1300 человек хуэй в течение трех лет после их оккупации этой области ». Мечети также были осквернены и разрушены японцами, также были разрушены кладбища Хуэй. После Изнасилование Нанкина Мечети в Нанкине были заполнены мертвыми телами.^[67] Много Мусульмане хуэй во Второй китайско-японской войне сражались против японских военных.

Кроме того, Хуэйский мусульманский уезд Дачан подвергся резне со стороны японских военных.^[68]

Одним из самых печально известных инцидентов в этот период был Резня Парита Сулонга в Малайе, когда, по данным Международный военный трибунал по Дальнему Востоку, то Императорская армия Японии уничтожено около пятисот военнопленных, хотя есть и более высокие оценки.^{[нужна цитата ]} Аналогичное преступление было Резня в Чанцзяо в Китае. Назад в Юго-Восточная Азия, то Резня в Лахе привело к гибели 705 военнопленных на острове Амбон в Индонезии и в Сингапуре. Резня в больнице Александры, где тысячи раненых солдат союзников, ни в чем не повинных граждан и медицинского персонала были убиты японскими солдатами.^{[нужна цитата ]}

В Юго-Восточной Азии Резня в Маниле Февраля 1945 г. привел к гибели 100 000 мирных жителей на Филиппинах. По оценкам, по крайней мере один из 20 филиппинцев погиб от рук японцев во время оккупации.^[69][70] В Сингапур в течение февраля и марта 1942 г. Резня в Сук Чинге был систематическим истребление воспринимаемых враждебных элементов среди Китайское население там. Ли Куан Ю экс-премьер-министр Сингапура заявил в интервью National Geographic, что погибло от 50 000 до 90 000 человек.^[71] по словам генерал-майора Кавамуры Сабуро, всего было убито 5000 человек.^[72]

Были и другие массовые убийства мирных жителей, например в Резня в калагонге. В военное время в Юго-Восточной Азии Зарубежный китайский и Европейская диаспора были особыми целями японского насилия; в первом случае по мотивам Синофобия по сравнению с историческим пространством и влиянием китайская культура чего не существовало у коренных жителей Юго-Восточной Азии, и последние, мотивированные расист Паназиатизм и желание показать бывшим колониальным подданным бессилие их западных хозяев.^[73] Японцы казнили всех малайских султанов на Калимантане и уничтожили малайскую элиту в Понтианакские инциденты. в Джесселтонское восстание, японцы вырезали тысячи местных жителей во время Японская оккупация Британского Борнео и почти стер с лица земли всю Сулюк Муслим население прибрежных островов. Вовремя Японская оккупация Филиппин, когда Моро Муслим juramentado фехтовальщик совершив нападение террориста-смертника на японцев, японцы уничтожили бы всю семью или деревню этого человека.^{[нужна цитата ]}

Историк Мицуёси Химета сообщает, что "Политика трех всех " (Санко Сакусен) был реализован в Китае с 1942 по 1945 год и сам по себе стал причиной гибели «более 2,7 миллионов» китайских мирных жителей.^{[нужна цитата ]} Этот выжженная земля стратегия, санкционированная Хирохито сам,^{[нужна цитата ]} направил японские силы на «Убить всех, сжечь все и разграбить все», что привело к множеству массовых убийств, таких как Резня Панджиаю, где были убиты 1230 китайцев. Кроме того, были захвачены военнослужащие и мирные убитый в различных происшествиях, в том числе:

• Резня в больнице Александры
• Резня в Лахе^[74]
• Резня на острове Банка^[75]
• Резня Парита Сулонга
• Палаванская резня
• SS Бехар
• SS Чисалак резня, совершенная Японская подводная лодка I-8
• Резня на острове Уэйк
• Тинта резня
• Батаанский марш смерти
• Шинъё Мару Инцидент
• Резня на острове Сулуг
• Понтианакские инциденты
• Резня в Маниле (одновременно с Битва при Маниле )

Человеческие эксперименты и биологическая война

А переохлаждение эксперимента, используя китайских заключенных как предметы под наблюдением японских солдат в 731 году.

Широ Исии, командир Отряд 731.

Специальные японские воинские части проводили эксперименты над мирным населением и военнопленными в Китае. Один из самых печально известных был Отряд 731 под Широ Исии. Отряд 731 был создан по приказу самого Хирохито. Жертвы подвергались экспериментам, включая, помимо прочего, вивисекция, ампутации без анестезии, тестирование биологическое оружие и инъекция животного кровь в их трупы.^{[нужна цитата ]} Анестезия не применялась, поскольку считалось, что анестетики отрицательно повлияют на результаты экспериментов.^[76]

Чтобы определить лечение от обморожения, заключенных выводили на улицу в морозную погоду и оставляли с обнаженными руками, периодически поливая водой до твердого состояния. Позже рука была ампутирована; врач повторил бы процесс от плеча жертвы до плеча. После того, как обе руки исчезли, врачи перешли к ногам, пока не остались только голова и туловище. Затем жертву использовали для экспериментов с чумой и патогенами.^[77]

По одной из оценок, эксперименты, проведенные одной только установкой 731, привели к гибели 3000 человек.^[78] Кроме того, согласно 2002 г. Международный симпозиум по преступлениям бактериологической войны, количество людей, убитых Императорская армия Японии бактериальной войны и экспериментов над людьми - около 580 000 человек.^[79] Старшие офицеры Отряда 731 не были привлечены к ответственности за военные преступления после войны в обмен на передачу результатов своих исследований союзникам. Сообщается, что они также получили ответственные должности в фармацевтической промышленности Японии, медицинских школах и министерстве здравоохранения.^[80][81]

Отряд 731 участники распыляют на жертву ядовитое вещество в рамках своих «исследований».

Один случай экспериментов над людьми произошел в самой Японии. По крайней мере девять из 11 членов экипажа выжили в результате крушения Военно-воздушные силы армии США В-29 бомбардировщик на Кюсю 5 мая 1945 года. (Этот самолет принадлежал лейтенанту Марвину Уоткинсу из 29-й бомбардировочной группы 6-й бомбардировочной эскадрильи.^[82]Командир бомбардировщика был отделен от его экипажа и отправлен на допрос в Токио, а остальных выживших доставили в анатомическое отделение Университет Кюсю, в Фукуока, где они были подвергнуты вивисекции или убиты.^[83][84]

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против гражданского населения США в Сан Диего, Калифорния, в течение Операция "Цветущая сакура ночью" в надежде, что чума посеет ужас среди американского населения и тем самым отговорит Америку от нападения на Японию. По плану планировалось запустить его ночью 22 сентября 1945 года, но Япония сдалась пятью неделями раньше.^{[85][86][87][88]}

11 марта 1948 года трибунал союзников по военным преступлениям предал суду 30 человек, в том числе несколько врачей и одну медсестру. Обвинения в каннибализме были сняты, но 23 человека были признаны виновными в вивисекции или незаконном удалении частей тела. Пятеро были приговорены к смертной казни, четверо - к пожизненному заключению, остальные - к более коротким срокам. В 1950 году военный губернатор Японии генерал Дуглас Макартур, заменил все смертные приговоры и значительно сократил большинство сроков тюремного заключения. Все осужденные за университетскую вивисекцию после 1958 года были освобождены.^[89] Кроме того, многие участники, ответственные за эти вивисекции, никогда не получали обвинения со стороны американцев или их союзников в обмен на информацию об экспериментах.^{[нужна цитата ]}

В 2006 году бывший медицинский сотрудник IJN. Акира Макино заявил, что ему было приказано - в рамках его обучения - провести вивисекцию около 30 гражданских заключенных на Филиппинах в период с декабря 1944 года по февраль 1945 года.^[90] Операция включала ампутации.^[91] Большинство жертв Макино были Мусульмане моро.^{[92][93][94][95][96]} Кен Юаса, бывший военный врач в Китае, также признался в аналогичных инцидентах, в которых он был вынужден участвовать.^[97]

Применение химического оружия

Смотрите также: Атака химическим оружием Чандэ

По мнению историков Ёсиаки Ёсими и Кентаро Авайя во время Вторая китайско-японская война, газовое оружие, Такие как слезоточивый газ, использовались лишь эпизодически в 1937 г., но в начале 1938 г. Императорская армия Японии начали полномасштабное использование фосген, хлор, Люизит и тошнота газ (красный), а с середины 1939 г. горчичный газ (желтый) использовался против войск как гоминьдана, так и коммунистического Китая.^[98][99]

По словам Ёсими и Сейя Мацуно, Император Хирохито подписал приказы с указанием применения химического оружия в Китае.^[100] Например, во время Битва при Ухане с августа по октябрь 1938 года Император разрешил использовать ядовитый газ 375 раз, несмотря на Гаагская декларация 1899 г. IV, 2 - Декларация об использовании снарядов, целью которых является распространение удушающих или вредных газов^[101] и статьи 23 (а) Гаагская конвенция 1907 г. IV - Законы и обычаи сухопутной войны.^[27][102] Постановление, принятое Лига Наций 14 мая осудил использование Японией отравляющего газа.

Другой пример - битва при Ичане в октябре 1941 г., во время которой 19-й артиллерийский полк помогал 13-й бригаде 11-я армия IJA выпустив 1000 желтых газовых снарядов и 1500 красных газовых снарядов по китайским войскам. Район был переполнен китайскими гражданами, которые не могли эвакуироваться. Около 3000 китайских солдат находились в этом районе, 1600 пострадали. В японском отчете говорится, что «эффект газа кажется значительным».^[103]

В 2004 году Йошими и Юки Танака обнаружили в Австралийском национальном архиве документы, свидетельствующие о том, что цианид газ был испытан на австралийских и голландских пленных в ноябре 1944 г. Острова Кай (Индонезия).^[104]

Пытки военнопленных

Деталь захоронения американца и филиппинца Военнопленные убит во время Батаанский марш смерти, 1942.

Японские имперские силы широко использовали пытка о заключенных, обычно в целях быстрого сбора военной разведки.^[105] Позже замученных заключенных часто казнили. Бывший офицер японской армии, служивший в Китае, Уно Синтаро, заявил:

Основным средством получения разведданных было получение информации путем допроса заключенных. Пытки были неизбежной необходимостью. Убить и похоронить их следует естественно. Вы делаете это, чтобы вас не узнали. Я верил и поступал так, потому что был убежден в том, что делаю. Мы выполнили свой долг в соответствии с указаниями наших мастеров. Мы сделали это ради нашей страны. Из нашего сыновнего долга перед предками. На поле боя мы никогда не считали китайцев людьми. Когда вы выигрываете, проигравшие выглядят очень несчастными. Мы пришли к выводу, что Ямато (Японский) раса был выше.^[106]

В эффективность пыток также могло быть контрпродуктивным для военных усилий Японии. После сброс атомных бомб на Хиросима и Нагасаки во время Второй мировой войны японские военные пытали пленного американского П-51 летчик-истребитель названный Маркус МакДилда чтобы узнать, сколько атомные бомбы в Союзники были и каковы были будущие цели. Макдилда, который ничего не знал ни об атомной бомбе, ни о Манхэттенский проект, "признался" под пытками, что у США есть 100 атомных бомб и что Токио и Киото были следующие цели:

Как известно, когда атомы расщепляются, появляется масса плюсов и минусов. Что ж, мы взяли их, поместили в огромный контейнер и отделили друг от друга свинцовым щитом. Когда ящик выпадает из самолета, мы плавим свинцовый экран, и плюсы и минусы сходятся. Когда это происходит, возникает огромная молния, и вся атмосфера над городом отбрасывается назад! Затем, когда атмосфера откатывается, это вызывает ужасный удар грома, который сносит все, что находится под ним.

— Маркус МакДилда, ^[107]

Ложное признание Макдильды могло повлиять на решение японского руководства сдаться.^[107]

По мнению многих историков, «одним из излюбленных приемов японских мучителей был» симулированное утопление ", в котором воду обливали обездвиженной жертвой до тех пор, пока она не задохнулась и не потеряла сознание. Затем ее жестоко реанимировали (обычно мучитель прыгал ей на живот, чтобы изгнать воду), а затем подвергали новому сеансу пыток. весь процесс можно было повторить около двадцати минут.^[а]

Смотрите также: Бамбуковая пытка и Эффективность пыток при допросе

Казнь и убийство пленных летчиков союзников

С завязанными глазами Дулитл Рейдер взят в плен в 1942 году.

Многие летчики союзников, захваченные японцами на суше или на море, были казнены в соответствии с официальной японской политикой. Вовремя Битва за Мидуэй в июне 1942 года три американских летчика, сбитых и высадившихся в море, были замечены и захвачены японскими военными кораблями. После кратких допросов двое летчиков были убиты, их тела привязаны к пятигаллонным канистрам с керосином с водой и сброшены за борт с эсминца. Макигумо; третий был убит, а его тело выбросили за борт из Араши.^{[нужна цитата ]}

13 августа 1942 года Япония перешла Закон вражеских летчиков, в котором говорилось, что летчики союзников, бомбившие невоенные цели в Тихоокеанский театр и были захвачены на суше или на море японскими войсками, подлежали суду и наказанию, несмотря на отсутствие какого-либо международного права, содержащего положения, касающиеся воздушная война.^[111] Этот закон был принят в ответ на Рейд Дулитла, который произошел 18 апреля 1942 г., когда американские В-25 бомбардировщики под командованием лейтенант полковник Джеймс Дулиттл бомбили Токио и другие города Японии. Согласно Гаагская конвенция 1907 г. (единственная ратифицированная Японией конвенция относительно обращения с военнопленными), любой военный персонал, захваченный на суше или на море вражескими войсками, должен был рассматриваться как военнопленный, а не наказываться только за то, что он был законным комбатантом. Восемь налетчиков Дулиттла, захваченные при приземлении в Китае (за четыре месяца до принятия закона), были первым экипажем союзников, доставленным на кенгуру в Шанхае по обвинению в предполагаемом (но бездоказательном) обстреле мирных жителей Японии во время рейда Дулиттл. Восьми экипажам было запрещено защищаться, и, несмотря на отсутствие законных доказательств, они были признаны виновными в участии в боевых действиях с воздуха против Японии. Пять из восьми приговоров были заменены пожизненным заключением; трое других летчиков были доставлены на кладбище за пределами Шанхая, где они расстрелян 14 октября 1942 г.^[112][113]

Закон о вражеских летчиках привел к гибели сотен летчиков союзников во время войны на Тихом океане. Приблизительно 132 авиатора союзников были сбиты во время бомбардировки Японии в 1944–1945 гг. были казнен в судебном порядке после коротких испытаний с кенгуру или военно-полевые суды. Военные японской империи намеренно убили 33 американских летчика в Фукуоке, в том числе пятнадцать, которые были обезглавлены вскоре после того, как 15 августа 1945 года было объявлено о намерении японского правительства сдаться.^{[114][требуется полная цитата ]} Толпы мирных жителей также убили нескольких летчиков союзников до прибытия японских военных, чтобы взять их под стражу.^[115] Еще 94 летчика погибли от других причин, находясь под стражей в Японии, в том числе 52 человека, которые были убиты, когда их намеренно бросили в тюрьму во время бомбардировка Токио 24–25 мая 1945 г.^[116][117]

Каннибализм

Многие письменные отчеты и свидетельские показания собраны Австралийским отделом по военным преступлениям Токийского трибунала и расследуются прокурором. Уильям Уэбб (будущий главный судья), указывают на то, что японский персонал во многих частях Азии и Тихого океана совершал акты каннибализм против союзных военнопленных. Во многих случаях это было вызвано постоянно усиливающимися атаками союзников на японские линии снабжения, а также смертью и болезнями японского персонала в результате голода. По словам историка Юки Танака: «каннибализм часто был систематической деятельностью, проводимой целыми отрядами и под командованием офицеров».^[118] Это часто связано с убийствами с целью сохранения тел. Например, Индийский Военнопленный, Хавильдар Чанди Рам показал, что: «[12 ноября 1944 года] Кемпэйтай обезглавил пилота [союзников]. Я видел это из-за дерева и наблюдал, как некоторые японцы срезали плоть с его рук, ног, бедер, ягодиц и несли ее. в свои покои ... Они разрезали его [на] мелкие кусочки и жарили ».^[119][120]

В некоторых случаях мясо было отрезано от живых людей: еще один индийский военнопленный, Лэнс Найк Хатам Али (впоследствии гражданин Пакистан ), свидетельствовал в Новая Гвинея и заявил:

... японцы начали отбирать пленных, и каждый день солдаты выводили одного пленного, убивали и съедали. Я лично видел, как это произошло, и здесь японцы съели около 100 заключенных. Остальных перевели в другое место в 80 км от нас, где 10 заключенных умерли от болезни. Здесь японцы снова начали отбирать пленных для еды. Отобранные были доставлены в хижину, где их плоть была отрезана от их тел, пока они были живы, и их бросили в канаву, где они позже умерли.^[121]

Согласно другому рассказу Джемадара Абдула Латифа из 4/9 полка Джат индийской армии, который был спасен австралийской армией в заливе Сепик в 1945 году:

В деревне Суайд японский врач периодически посещал индейский комплекс и каждый раз отбирал самых здоровых мужчин. Этих мужчин увезли якобы для выполнения служебных обязанностей, но они больше не появлялись.^[122]

Возможно, самым высокопоставленным офицером, осужденным за каннибализм, был генерал-лейтенант. Ёсио Тачибана (立 花 芳 夫,Татибана Ёсио), который вместе с 11 другими японскими военнослужащими был осужден в августе 1946 года за казнь летчиков ВМС США и каннибализм по крайней мере одного из них в августе 1944 года. Чичи Дзима, в Острова Бонин. По приказу Тачибаны летчиков обезглавили. Поскольку военное и международное право конкретно не касалось каннибализма, их судили за убийство и «предотвращение почетного захоронения». Татибана был приговорен к смертной казни и повешен.^[123]

Голод, которого можно избежать

Австралийские и голландские военнопленные в Тарсау в Таиланде, 1943 год.

Смерть, вызванная перенаправлением ресурсов японским войскам в оккупированные страны, также многими людьми считается военным преступлением.^{[ВОЗ? ]} Миллионы мирных жителей в Южная Азия - особенно в Вьетнам и Голландская Ост-Индия (Индонезия), которые были основными производителями рис - умер от голода, которого можно было избежать в 1944–45.^[124]

Принудительный труд

Основная статья: Рабство в Японии

Японские солдаты сопровождают китайских рабочих-колхозников в 1937 году.

Японские военные используют принудительный труд, азиатскими гражданскими лицами и военнопленными также стали причиной многих смертей. Согласно совместному исследованию историков, в том числе Чжифен Джу, Мицуёси Химета, Тору Кубо и Марк Питти, более 10 миллионов китайских мирных жителей были мобилизованы Kōa-in (Японский совет по развитию Азии) за принудительный труд.^[125] Более 100000 мирных жителей и военнопленных погибли при строительстве Бирма-Сиам Железная дорога.^[126]

По оценке Библиотеки Конгресса США, в Ява японские военные заставили от четырех до десяти миллионов ромуша (По-японски: "чернорабочие") работать.^[127] Около 270 тысяч из этих яванских рабочих были отправлены в другие контролируемые японцами районы Юго-Восточной Азии, но только 52 тысячи были репатриированы на Яву, что означает, что уровень смертности составил восемьдесят процентов.

По словам историка Акиры Фудзивары, императора Хирохито лично ратифицировал решение о снятии ограничений международного права (Гаагские конвенции ) об обращении с китайскими военнопленными в директиве от 5 августа 1937 года. В этом уведомлении также рекомендовалось штабным офицерам отказаться от использования термина «военнопленные».^[128] Женевская конвенция освободила военнопленных сержант по званию или выше от физического труда, и предусматривало, что заключенным, выполняющим работу, должны предоставляться дополнительные пайки и другие предметы первой необходимости. Япония не подписала Женевская конвенция 1929 г. о военнопленных в то время, и японские войска не следовали конвенции, хотя они ратифицировали Женевская конвенция 1929 г. о больных и раненых.^[24]

Изнасилование

Смотрите также: Комфортные женщины

В 1992 г. историк Ёсиаки Ёсими опубликовал материалы, основанные на его исследованиях в архивах Национального института оборонных исследований Японии. Йошими утверждал, что существует прямая связь между имперскими институтами, такими как Kōain и «станции комфорта». Когда выводы Йошими были опубликованы в японских СМИ 12 января 1993 года, они вызвали сенсацию и вынудили правительство в лице главного секретаря кабинета министров Като Коичи, чтобы в тот же день признать некоторые факты. 17 января премьер-министр Киити Миядзава принес официальные извинения за страдания жертв во время поездки в Южную Корею. 6 июля и 4 августа японское правительство опубликовало два заявления, в которых признало, что «станции комфорта использовались в ответ на просьбу современных военных», «Японские военные были прямо или косвенно причастны к созданию. и управление станциями для утех и переводом женщин для утех », и что женщины« во многих случаях вербуются против их собственной воли путем уговоров и принуждения ».^[129]

Полемика возобновилась 1 марта 2007 года, когда премьер-министр Японии Синдзо Абэ упомянул предложения о том, что Палата представителей США Комитет призвал японское правительство «извиниться и признать» роль японских имперских вооруженных сил в сексуальном рабстве во время войны. Абэ отрицал, что это относилось к станциям комфорта. «Нет никаких доказательств того, что принуждение имело место, ничего в поддержку этого».^[130] Комментарии Абэ вызвали негативную реакцию за рубежом. Например, Нью-Йорк Таймс В редакционной статье от 6 марта говорилось:^[131]

Это не были коммерческие бордели. При вербовке этих женщин применялась сила, явная и неявная. В них происходили серийные изнасилования, а не проституция. Участие японской армии задокументировано в собственных файлах правительства. Высокопоставленный чиновник из Токио более или менее извинился за это ужасное преступление в 1993 году ... Вчера он неохотно принял квази-извинения 1993 года, но только как часть упреждающего заявления о том, что его правительство отклонит призыв, который сейчас ожидает решения в США. Конгрессу штата за официальные извинения. Америка - не единственная страна, заинтересованная в том, чтобы Япония с опозданием взяла на себя всю ответственность. Корея, Китай и Филиппины также пришли в ярость из-за многолетних сомнений Японии в этом вопросе.

В тот же день солдат-ветеран Ясудзи Канеко допущены к Вашингтон Пост что женщины «кричали, но для нас не имело значения, живы женщины или умерли. Мы были солдатами императора. В военных публичных домах или в деревнях мы насиловали без всякого сопротивления».^[132]

В Бахай-на-Пула на Филиппинах - пример публичного дома, управляемого военными.^[133]

17 апреля 2007 года Ёсими и другой историк, Хирофуми Хаяси, объявили об обнаружении в архивах Токийских процессов семи официальных документов, свидетельствующих о том, что имперские вооруженные силы, такие как Токкэйтай (военно-морская тайная полиция) напрямую заставляла женщин работать в прифронтовых публичных домах в Китае, Индокитае и Индонезии. Эти документы изначально были обнародованы на суде по делу о военных преступлениях. В одном из них цитируется лейтенант, который признался в том, что организовал бордель и сам использовал его. Другой источник относится к Токкэйтай арестовывают женщин на улицах и после принудительных медицинских осмотров помещают их в публичные дома.^[134]

12 мая 2007 г. журналист Тайчиро Кайджимура объявил об обнаружении 30 правительственных документов Нидерландов, представленных в Токийский трибунал в качестве доказательства массового принуждения к проституции в 1944 г. Магеланг.^[135]

В других случаях некоторые жертвы из Восточный Тимор показали, что их заставляли, когда они были недостаточно взрослыми, чтобы у них началась менструация, и неоднократно насиловали японские солдаты.^[136]

Голландско-индонезийская женщина для утешения, Ян Рафф О'Херн (ныне проживающий в Австралии), давший показания комитету США, заявил, что японское правительство не взяло на себя ответственность за свои преступления, что оно не хочет выплачивать компенсацию жертвам и что оно хочет переписать историю. Рафф О'Херн сказал, что ее изнасиловали «днем и ночью» японские солдаты в течение трех месяцев, когда ей было 19 лет.^[137]

Свое свидетельство опубликовала только одна японка. В 1971 году бывшая «женщина для утех», вынужденная работать на японских солдат на Тайване, опубликовала свои мемуары под псевдонимом Судзуко Широта.^[138]

Существуют разные теории о происхождении женщины для утех. В то время как некоторые японские источники утверждают, что большинство женщин были из Японии, другие, в том числе Ёсими, утверждают, что до 200000 женщин,^[139][140] в основном из Кореи и некоторых других стран, таких как Китай, Филиппины, Бирма, Голландская Ост-Индия, Нидерланды,^[141] и австралия^[142] были принуждены к сексуальной активности.^{[143][144][145][146]} В июне 2014 года были обнародованы новые официальные документы из правительственных архивов Японии, в которых задокументировано сексуальное насилие, совершенное японскими солдатами Империи во Французском Индокитае и Индонезии.^[147]

26 июня 2007 года комитет по иностранным делам Палаты представителей США принял резолюцию, в которой просил Японию «признать, извиниться и взять на себя историческую ответственность в ясной и недвусмысленной форме за принуждение ее вооруженными силами женщин к сексуальному рабству во время войны».^[148] 30 июля 2007 г. Палата представителей приняла резолюцию, а Синдзо Абэ сказал, что это решение было «прискорбным».^[148]

Мародерство

Некоторые ученые утверждали, что японское правительство вместе с японскими военнослужащими участвовало в широкомасштабных мародерство в период с 1895 по 1945 гг.^[149][150] Украденная собственность включала частную землю, а также много различных видов ценных товаров, украденных из банков, депозитариев и т.д. своды, храмы, церкви, мечети, художественные галереи, коммерческие офисы, библиотеки (включая буддийские монастыри), музеи и другие коммерческие помещения, а также частные дома.^[151]

В Китае очевидец, журналист Ф. Тиллман из Нью-Йорк Таймс, отправил в свою газету статью, в которой описал Императорская армия Японии вступление в Нанкин в декабре 1937 г .: «Разграбление, осуществленное японцами, достигло почти всего города. Почти во все здания заходили японские солдаты, часто на виду у своих офицеров, и мужчины брали все, что хотели. Японские солдаты часто заставляли китайцев нести добыча ".^[152]

В Корее около 100000 бесценных артефактов и культурных ценностей были разграблены японскими колониальными властями и частными коллекционерами в течение почти пятьдесят лет военной оккупации. Администрация утверждает, что в Японии находится 41 109 культурных объектов, о которых японские власти не сообщают. в отличие от разграбленные произведения искусства к Нацисты в Европа, возвращение собственности ее законным владельцам или даже обсуждение финансовых репараций в послевоенный период встретили сильное сопротивление со стороны Американское правительство, особенно Общий Дуглас Макартур.^[153]

По мнению нескольких историков, несогласие Макартура было основано не на вопросах прав, этики или морали, а на политическое удобство. Он говорил на эту тему в радиообращении к Армия США в мае 1948 г., стенограмма которого нашла журнал Время в Национальный архив США. В нем Макартур заявляет: «Я полностью не согласен с мнением меньшинства о возмещении утраченных или уничтоженных культурных ценностей в результате военных действий и оккупации». С появлением Холодная война генерал опасался «озлобить японский народ на нас и сделать Японию уязвимой для идеологического давления и благодатной почвой для подрывных действий».^[153]

Кёити Аримицу, один из последних выживших японцев археологический миссии, которые действовали на Корейском полуострове, которые начались в начале двадцатый век, соглашается с тем, что грабеж в 1930-х годах был неконтролируемым, но исследователи и академики такие как он, не имели к этому никакого отношения. Однако он признает, что раскопанные части, которые считались наиболее исторически важными, были отправлены японскому генерал-губернатору, который затем решил, что будет отправлено. Император Хирохито.^[154]

В 1965 году Япония и Южная Корея подписали договор о восстановлении дипломатических отношений, и был поднят вопрос о возвращении культурных артефактов. Однако тогдашний южнокорейский диктатор, Пак Чон Хи, предпочел получить денежную компенсацию, которая позволила бы ему построить шоссе и металлургический завод; произведения искусства и культурные ценности не были приоритетом. В результате на тот момент корейцам пришлось довольствоваться возвращением только 1326 единиц хранения, из которых 852 редкие книги и 438 керамических изделий. Японцы утверждают, что это положило конец любым корейским претензиям относительно возмещения ущерба за культурные ценности (или любого другого характера).^[155][156] Американский журналист Брэд Глоссерман заявил, что все большее число южнокорейцев поднимают вопрос о репатриация украденных культурных артефактов из Японии из-за растущего достатка среди населения в целом, а также из-за роста национального доверия.^[156]

Вероломство

Во время Тихоокеанской войны японские солдаты часто притворная травма или сдача чтобы заманить приближающиеся американские войска перед их атакой. Одним из самых известных примеров этого был "Патруль Гёттге" в первые дни Кампания Гуадалканала в августе 1942 года. После того, как патруль увидел белый флаг отображается на западном берегу Река Матаникау, Корпус морской пехоты лейтенант полковник Фрэнк Гёттге собрал 25 человек, в основном состоящих из интеллект персонал для обыска местности. Патруль не знал, что белый флаг на самом деле был Японский флаг с Хиномару эмблема диска затемнена. Японский пленник ранее намеренно заманил морских пехотинцев в засаду, сказав им, что к западу от реки Матаникау есть несколько японских солдат, которые хотят сдаться.^[157] Патруль Гёттге приземлился на лодке к западу от Лунга-Пойнт периметр, между Point Cruz и реки Матаникау, на разведка миссия по установлению контакта с группой японских войск, которые, по мнению американских войск, могут быть готовы сдаться. Вскоре после высадки патруля группа японских военно-морских сил устроила засаду и почти полностью уничтожила патруль. Гёттге был среди погибших. Только трое американцев вернулись к американским позициям в периметре Лунга-Пойнт живыми. Новости об убийствах и предательстве японцев возмутили американских морских пехотинцев:

Это было первое массовое убийство морских пехотинцев на Гуадалканале. Мы были в шоке. Шокирован ... потому что штаб поверил всему, что сказал японец ... Потеря этого патруля и особенно жестокая его встреча со смертью ожесточили наши сердца по отношению к японцам. Мысль о взятии пленных вылетела из головы. Это было слишком опасно.^[158]

Младший лейтенант Д. А. Кларк из 7-й морской пехотинец рассказал похожую историю во время патрулирования Гуадалканала:

Я был здесь первым патрулем, и мы двигались вверх по высохшему руслу ручья. Мы видели, как 3 японца спустились по руслу реки из джунглей. Тот, что впереди, нес белый флаг. Мы думали, что они сдаются. Когда они подошли к нам, они сбросили белый флаг, а затем все трое бросили ручные гранаты. Мы убили двоих этих япошек, но один ушел. Видимо, они не возражают против жертвы ради получения информации.^[157]

Сэмюэл Элиот Морисон, в его книге, Война двух океанов: краткая история военно-морского флота США во Второй мировой войне, написал:

Было бесчисленное количество инцидентов, например, когда раненый японский солдат на Гуадалканале захватил скальпель и закопал его в спине хирурга, который собирался спасти свою жизнь с помощью операции; и оставшийся в живых Битва при Велла Лавелла, спасенный PT-163, вытащив пистолет и убив синий жилет во время подачи японскому матросу чашки кофе.^[159]

(PT - это патрульный торпедный катер а в синем куртке - рядовой моряк.)

Эти инциденты, наряду со многими другими вероломными действиями японцев на протяжении Тихоокеанской войны, привели к американской тенденции стрелять в мертвых или раненых японских солдат и тех, кто пытался сдаться, а не брать их в плен. Два морских пехотинца Иводзима рассказывал поучительные сказки. Один признался:

Они всегда говорили, что вы берете пленных, но у нас был плохой опыт Сайпан беря пленных, вы берете их, а затем, как только они оказываются в тылу, они бросают гранаты, и вы теряете еще несколько человек. Вы немного опасаетесь брать пленных, когда они сражаются насмерть, и вы тоже ». Другой сообщил:« Очень немногие из них вышли сами; когда они это делали, почему, обычно один спереди он выходил с поднятыми руками, а другой сзади, он выходил с гранатой ».^{[160][161][162]}

Нападения на госпитальные корабли

Госпитальные корабли окрашены в белый цвет с большими красными крестами, чтобы показать, что это не боевые корабли, а корабли с ранеными и медперсоналом. Япония подписала Гаагская конвенция X 1907 г. в котором говорилось, что нападение на госпиталь является военным преступлением.^[163][164]

• 23 6 апреля 1945 г. USSКомфорт (AH-6) был поражен Японский самолет-самоубийца.^[165] Самолет пробил три палубы, взорвавшись в операционной, заполненной медицинским персоналом и пациентами.^[166] Пострадало 28 человек убитыми (включая шесть медсестер) и 48 ранеными, при этом был нанесен значительный ущерб кораблю.^{[165][167][168]}
• В USSНадеяться (AH-7) был атакован и поврежден во время Битва при заливе Лейте и Битва за Окинаву.^{[169][170][171]}
• В USS Облегчение был атакован и поврежден в Гуам 2 апреля 1945 г.^[172]
• 19 февраля 1942 г. HMHS Манунда бомбили с пикирования во время Японские авианалеты на Дарвин 12 членов экипажа и госпиталя погибли, 19 получили тяжелые ранения.^[173]
• 14 мая 1943 г. австралийский AHS Кентавр был потоплен Японская подводная лодка I-177 выключенный Остров Стрэдброк, Квинсленд погибло 268 человек.^[174]
• В Королевский флот Нидерландов госпитальный корабль SS Op ten Noort бомбили 21 февраля 1942 г. Яванское море один хирург и три медсестры были убиты, одиннадцать тяжело ранены. После ремонта 28 февраля 1942 г. она была конфискована Японский эсминец Amatsukaze возле Остров Бавеан, останавливая ее спасательные работы. Японцы заставили ее перевезти их Военнопленные. 20 декабря 1942 г. она стала Тенно Мару официальный японский госпитальный корабль. Экипаж голландского корабля стал военнопленным. Когда война подошла к концу, корабль сначала изменили, а потом потопили, чтобы скрыть преступление.^[175][176]

Судебные процессы по военным преступлениям

Общий Томоюки Ямасита (2 справа) под судом США в 1945 году. военная комиссия для Резня в Маниле и другие нарушения в Сингапуре. Его приговорили к смертной казни. Дело создало прецедент ("Ямасита Стандарт ") об ответственности командиров за военные преступления.

Вскоре после войны союзные державы предъявили обвинение 25 лицам как Военные преступники класса А и 5700 человек были признаны военными преступниками класса B или класса C уголовными процессами союзников. Из них 984 были первоначально приговорены к смертной казни, 920 были фактически казнены, 475 были приговорены к пожизненному заключению, 2944 получили некоторые тюремные сроки, 1018 были оправданы, а 279 не были приговорены или не предстали перед судом. В это число входили 178 этнических тайваньцев и 148 этнических корейцев.^[177] Все обвинения класса А были рассмотрены Международный военный трибунал по Дальнему Востоку, также известный как «Токийские испытания». Другие суды были созданы во многих разных местах Азии и Тихого океана.

Токийские испытания

Основная статья: Международный военный трибунал по Дальнему Востоку

Международный военный трибунал для Дальнего Востока был создан для суда над обвиняемыми в самой Японии.

Высшие офицеры, которые предстали перед судом, включали Коити Кидо и Садао Араки. Трое бывших (неизбранных) премьер-министры: Коки Хирота, Хидеки Тодзё и Куниаки Коисо были осуждены за военные преступления класса А. Также были осуждены многие военачальники. Два человека, осужденные как военные преступники класса А, позже служили министрами в послевоенных правительствах Японии.

• Мамору Сигэмицу служил министром иностранных дел как во время войны, так и в послевоенное время. Правительство Хатоямы.
• Окинори Кая был министром финансов во время войны, а затем занимал пост министра юстиции в правительстве Хаято Икеда. Эти двое не имели прямого отношения к предполагаемым военным преступлениям, совершенным японскими войсками, и иностранные правительства никогда не поднимали этот вопрос при их назначении.

Хирохито и все члены императорской семьи, замешанные в войне, такие как Принц Чичибу, Принц асака, Принц Такеда и Принц Хигашикуни были освобождены от уголовного преследования Макартуром с помощью Bonner Fellers которые позволили основным подозреваемым в совершении преступлений согласовывать свои рассказы, чтобы избавить императора от обвинения.^[178] Некоторые историки критикуют это решение. По словам Джона Дауэра, «при полной поддержке Макартур прокуратура действовала, по сути, как команда защиты императора "^[179] и даже японские активисты, поддерживающие идеалы Нюрнбергской и Токийской хартий и приложившие усилия, чтобы задокументировать и предать гласности зверства режима Сёва, «не могут защитить американское решение освободить императора от ответственности за войну, а затем, в холоде войны. Холодная война, освободить и вскоре после этого открыто принять обвиняемых правых военных преступников, таких как будущий премьер-министр Нобусуке Киши."^[180] По мнению Герберта Бикса, «действительно экстраординарные меры Макартура по спасению Хирохито от суда как военного преступника оказали длительное и глубоко искажающее влияние на понимание японцами проигранной войны».^[181]

Прочие испытания

Основные статьи: Хабаровский суд над военными преступлениями и Нанкинский трибунал по военным преступлениям

Сержант Хосотани Наоджи из Кемпейтай единица в Сандакане (Северное Борнео ), допрошен 26 октября 1945 г. Командир эскадрильи F.G. Бирчалл из Королевских ВВС Австралии и сержант Мамо ( Нисей устный переводчик). Наоджи признался в том, что застрелил двух австралийских военнопленных и пятерых гражданских лиц из числа этнических китайцев.

В Сингапуре лейтенанта Накамура в капюшоне приводят к эшафоту после того, как его признали виновным в обезглавливании Индийский солдат на Острова Палау, Март 1946 г.

Между 1946 и 1951 гг. Соединенные Штаты, то объединенное Королевство, Китай, то Советский союз, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Франция, то Нидерланды и Филиппины все держали военные трибуналы, чтобы судить японцев, обвиненных в военных преступлениях класса B и класса C. Около 5600 японских сотрудников были привлечены к ответственности в более чем 2200 судебных процессах за пределами Японии. Подсудимые класса B были обвинены в том, что сами совершили такие преступления; Подсудимые класса C, в основном старшие офицеры, обвинялись в планировании, отдаче приказов или неспособности предотвратить их.^{[нужна цитата ]}

В судьи председательствующий пришел из Соединенные Штаты, Китай, то объединенное Королевство, Австралия, то Нидерланды, Франция, то Советский союз, Новая Зеландия, Индия и Филиппины. Кроме того, Китайские коммунисты также провел ряд испытаний над японским персоналом. Было осуждено более 4400 японских военнослужащих и около 1000 были приговорены к смертной казни.^{[нужна цитата ]}

Самым крупным единым судом было дело 93 японских военнослужащих, обвиненных в суммарная казнь более 300 военнопленных союзников в Резня в Лахе (1942). Самым известным осужденным этническим корейцем был генерал-лейтенант. Хонг Са Ик, который руководил организацией лагерей для военнопленных в Юго-Восточной Азии. В 2006 г. южнокорейский Правительство «помиловало» 83 из 148 осужденных корейских военных преступников.^[23] Сто шестьдесят тайваньцев, служивших в вооруженных силах Японской империи, были осуждены за военные преступления, а 11 были казнены.^[22]

Послевоенные события и реакции

Движение за условно-досрочное освобождение военных преступников

В 1950 году, после завершения большинства судебных процессов над военными преступлениями союзников, тысячи осужденных военных преступников сидели в тюрьмах по всей Азии и по всей Европе, находясь под стражей в странах, где они были осуждены. Некоторые казни все еще оставались невыполненными, поскольку многие союзные суды согласились пересмотреть свои приговоры, в некоторых случаях сокращая приговоры и вводя систему условно-досрочного освобождения, но без отказа от контроля над судьбой заключенных (даже после того, как Япония и Германия восстановили свой статус суверенных стран. ).^{[нужна цитата ]}

Последовала интенсивная и широко поддерживаемая кампания по амнистии для всех заключенных в тюрьму военных преступников (поначалу более агрессивно в Германии, чем в Японии), поскольку внимание переключилось с высших руководителей военного времени на большинство «обычных» военных преступников (класс B / C). в Японии), а вопрос об уголовной ответственности был переосмыслен как гуманитарная проблема.

7 марта 1950 года Макартур издал директиву, сократившую срок наказания на одну треть за хорошее поведение и разрешившую условно-досрочное освобождение тех, кто получил пожизненное заключение через пятнадцать лет. Некоторые из заключенных были освобождены досрочно по состоянию здоровья.^{[нужна цитата ]}

Реакция японцев на Токийский трибунал по военным преступлениям выразилась в требованиях смягчить приговоры военным преступникам и агитации за условно-досрочное освобождение. Вскоре после Сан-Францисский мирный договор вступившее в силу в апреле 1952 года, началось движение за освобождение военных преступников классов B и C, подчеркивающее «несправедливость трибуналов по военным преступлениям» и «страдания и лишения семей военных преступников». Движение быстро получило поддержку более десяти миллионов японцев. Перед лицом этого всплеска общественного мнения правительство заявило, что «общественное мнение в нашей стране таково, что военные преступники не являются преступниками. Скорее, они вызывают большое сочувствие как жертвы войны, и количество людей, обеспокоенных войной Сама система судов по уголовным преступлениям неуклонно растет ".^{[нужна цитата ]}

Движение за условно-досрочное освобождение военных преступников возглавлялось двумя группами: теми, кто извне испытывал «чувство жалости» к заключенным; и сами военные преступники, которые призывали к собственному освобождению в рамках антивоенного движения за мир. Движение, возникшее из «чувства жалости», требовало «просто освободить их» (тоникаку сякухо о) независимо от того, как это делается ».

4 сентября 1952 г. Трумэн издал Указ № 10393 о создании Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению военных преступников, который консультирует президента в отношении рекомендаций правительства Японии о помиловании, смягчении приговора или условно-досрочном освобождении в отношении приговоров, вынесенных военным трибуналом японским военным преступникам.^[182]

26 мая 1954 года государственный секретарь Джон Фостер Даллес отклонил предложенную амнистию для заключенных военных преступников, но вместо этого согласился «изменить основные правила», сократив период, необходимый для получения права на условно-досрочное освобождение, с 15 лет до 10.^[183]

К концу 1958 года все японские военные преступники, в том числе A-, B- и C-классы, были освобождены из тюрем и политически реабилитированы. Хасимото Кингоро, Хата Сюнроку, Минами Дзиро и Ока Такадзуми были освобождены условно-досрочно в 1954 году. Араки Садао, Хиранума Киитиро, Хосино Наоки, Кая Окинори, Кидо Коити, Осима Хироши, Симада Сигетаро и Судзуки Тейиро были освобождены в 1955 году в паритетном матче. . Сато Кенрю, которого многие, включая судью B.V.A. Рёлинг считался одним из осужденных военных преступников, наименее заслуживающих тюремного заключения, не получил условно-досрочного освобождения до марта 1956 года, последнего из японских военных преступников класса А, которые были освобождены. 7 апреля 1957 года японское правительство объявило, что с согласия большинства держав, представленных в трибунале, последние десять крупных японских военных преступников, которые ранее были условно освобождены, получили помилование и отныне будут считаться безоговорочно свободными. от условий их условно-досрочного освобождения.^{[нужна цитата ]}

Официальные извинения

Дальнейшая информация: Список заявлений Японии с извинениями за войну

Японское правительство считает, что правовая и моральная позиции в отношении военных преступлений раздельны. Поэтому, утверждая, что Япония не нарушала никаких международных законов или договоров, японские правительства официально признали страдания, причиненные японскими вооруженными силами, и японское правительство принесло многочисленные извинения. Например, премьер-министр Томиити Мураяма, в августе 1995 г., заявил что Япония «своим колониальным правлением и агрессией причинила огромный ущерб и страдания народу многих стран, особенно азиатских стран», и он выразил «чувство глубокого раскаяния» и принес «сердечные извинения». Также 29 сентября 1972 г. премьер-министр Японии Какуэи Танака заявил: «Японская сторона остро осознает ответственность за серьезный ущерб, который Япония нанесла китайскому народу в прошлом войной, и глубоко упрекает себя».^[184]

Официальные извинения широко рассматриваются как неадекватный или просто символический обмен многими выжившими после таких преступлений или семьями погибших жертв. В октябре 2006 года, когда премьер-министр Синдзо Абэ принес извинения за ущерб, нанесенный его колониальным правлением и агрессией, более 80 японских законодателей из его правящей партии ЛДП посетили Храм Ясукуни. Многие люди, пострадавшие от военных преступлений Японии, также утверждают, что не было принесено никаких извинений за конкретные действия или что японское правительство просто выразило «сожаление» или «раскаяние».^[185] 2 марта 2007 г. этот вопрос снова поднял премьер-министр Японии. Синдзо Абэ, в котором он отрицал, что военные принуждали женщин к сексуальному рабству во время Второй мировой войны. Он заявил: «Дело в том, что нет никаких доказательств того, что принуждение имело место». Перед тем как он выступил, группа законодателей Либерально-демократической партии также попыталась пересмотреть Заявление Коно.^[11][16] Это вызвало негативную реакцию со стороны азиатских и западных стран.

31 октября 2008 г. начальник штаба из Япония с Воздушные силы самообороны Тосио Тамогами был уволен с выплатой 60 миллионов иен^[186] из-за опубликованного им эссе, в котором утверждалось, что Япония не была агрессором во время Вторая Мировая Война, что война принесла процветание Китаю, Тайваню и Корее, что Императорская армия Японии поведение не было насильственным, и что Великая война в Восточной Азии положительно рассматривается многими азиатскими странами и критикует суды над военными преступлениями который последовал за войной.^[187] 11 ноября Тамогами добавил перед Сеймом, что личные извинения, принесенные бывшим премьер-министром в 1995 г. Томиити Мураяма был «инструментом подавления свободы слова».^[186]

Некоторые в Японии утверждают, что от японского премьер-министра или императора требуют Dogeza, в котором человек становится на колени и склоняет голову к земле - высокая форма извинения в Восточная Азия общества, которых Япония, похоже, не желает делать.^[188] Некоторые указывают на действие Канцлер Западной Германии Вилли Брандт, ВОЗ преклонить колени у памятника еврейским жертвам Варшавское гетто в 1970 году, как пример мощного и эффективного акта извинения и примирения, подобного догезе.^[189]

13 сентября 2010 г. министр иностранных дел Японии Кацуя Окада встретился в Токио с шестью бывшими американскими военнопленными японцами и извинился за обращение с ними во время Второй мировой войны. Окада сказал: «Вы все пережили лишения во время Второй мировой войны, попали в плен японскими вооруженными силами и подверглись чрезвычайно бесчеловечному обращению. От имени правительства Японии и как министра иностранных дел я хотел бы принести вам свои искренние извинения. . "^[190]

29 ноября 2011 г. министр иностранных дел Японии Коитиро Генба принес извинения бывшим австралийским военнопленным от имени правительства Японии за боль и страдания, причиненные им во время войны.^[191]

Компенсация

Японское правительство, не признавая юридической ответственности за так называемых «женщин для утех», создало Азиатский женский фонд в 1995 году, который дает деньги людям, которые утверждают, что их заставили заниматься проституцией во время войны. Хотя организация была создана государством, на законных основаниях она создана как независимая благотворительная организация. Деятельность фонда вызвала неоднозначную реакцию в Японии, а также со стороны международных организаций, поддерживающих женщин.^{[нужна цитата ]}Некоторые утверждают, что такой фонд является частью продолжающегося отказа японского правительства выполнять свои обязанности, в то время как другие говорят, что японское правительство уже давно завершило свою ответственность перед отдельными жертвами и просто исправляет неудачи собственных жертв. правительства. Калифорния Конгрессмен Майк Хонда выступая перед Палатой представителей США от имени женщин, заявил, что «без искренних и недвусмысленных извинений со стороны правительства Японии большинство выживших женщин для утешения отказались принять эти средства. Фактически, как вы сегодня услышите, многие «Утешение женщин» вернули письмо премьер-министра с извинениями, сопровождающее денежную компенсацию, заявив, что они считают извинения искусственными и лицемерными ».^[192]

Промежуточная компенсация

Термин «промежуточная компенсация» (или промежуточная компенсация) применялся к выводу и перераспределению японских промышленных (особенно военно-промышленных) активов в пользу союзных стран. Оно проводилось под наблюдением Союзные оккупационные силы. Это перераспределение было названо "промежуточным", поскольку оно не означало окончательного урегулирования посредством двусторонних договоров, которые урегулировали все существующие вопросы компенсации. К 1950 году перераспределенные активы составили 43 918 единиц техники на сумму ¥ 165 158 839 (в ценах 1950 г.). Пропорции распределения активов: Китай - 54,1%; Нидерланды - 11,5%; Филиппины 19%, и; Соединенное Королевство - 15,4%.^{[нужна цитата ]}

Компенсация по Сан-Францисскому договору

Основная статья: Договор Сан-Франциско

Компенсация от японских зарубежных активов

Японские зарубежные активы в 1945 году
Страна / регион	Значение (1945 г., ¥ 15 = 1 доллар США)	2020 долларов США[193]
Корея	70,256,000,000	66,5 млрд долларов
Тайвань	42,542,000,000	40,3 миллиарда долларов
Северо-Восточный Китай	146,532,000,000	139 миллиардов долларов
Северный Китай	55,437,000,000	52,5 миллиарда долларов
Центральный Южный Китай	36,718,000,000	34,8 миллиарда долларов
Другие	28,014,000,000	26,5 млрд долларов
Общий	¥379,499,000,000	359 миллиардов долларов

Японские зарубежные активы относятся ко всем активам, которые принадлежали японскому правительству, фирмам, организациям и частным лицам в колонизированных или оккупированных странах. В соответствии с пунктом 14 Сан-Францисского договора союзные силы конфисковали все зарубежные активы Японии, за исключением активов в Китае, которые рассматривались в соответствии со статьей 21. Считается, что Корея также имела права, гарантированные статьей 21.^{[нужна цитата ]}

Компенсация союзным военнопленным

В статье 16 Сан-Францисского договора говорилось, что Япония передаст свои активы и активы своих граждан в странах, которые находились в состоянии войны с любой из союзных держав или которые были нейтральными или эквивалентными, в красный Крест, который будет продавать их и раздавать средства бывшим военнопленным и их семьям. Соответственно, правительство Японии и частные лица выплатили Красному Кресту 4 500 000 фунтов стерлингов.^{[нужна цитата ]}

По словам историка Линды Гетц Холмс, многие средства, использованные правительством Японии, были не японскими фондами, а фондами помощи, внесенными правительствами США, Великобритании и Нидерландов и секвестированными в Yokohama Specie Bank в последний год войны.^[194]

Союзные территории, оккупированные Японией

Компенсация Японии странам, оккупированным в 1941–45
Страна	Сумма в Йен	Сумма в АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$	2020 долларов США[193]	Дата договора
Бирма	72,000,000,000	200,000,000	1,91 миллиарда долларов	5 ноября 1955 г.
Филиппины	198,000,000,000	550,000,000	5,17 миллиарда долларов	9 мая 1956 года
Индонезия	80,388,000,000	223,080,000	1,98 миллиарда долларов	20 января 1958 г.
Южный Вьетнам	14,400,000,000	38,000,000	333 миллиона долларов	13 мая 1959 года
Общий	¥364,348,800,000	1 012 080 000 долл. США

Пункт 14 договора гласил, что Япония вступит в переговоры с союзными державами, территории которых были оккупированы Японией и понесли ущерб от японских войск, с целью компенсации Японии этим странам за ущерб.

Соответственно, Филиппины и Южный Вьетнам получил компенсацию в 1956 и 1959 годах соответственно. Бирма и Индонезия изначально не подписали, но позже они подписали двусторонние договоры в соответствии со статьей 14 Сан-Францисского договора.^{[нужна цитата ]}

Последний платеж был произведен Филиппинам 22 июля 1976 года.^{[нужна цитата ]}

Дебаты в Японии

От второстепенной темы к открытой дискуссии

Хидеки Тодзё и Нобусуке Киши, который был заключен в тюрьму как военный преступник.

До 1970-х годов военные преступления Японии считались второстепенной темой в СМИ. В японских СМИ мнение политического центра и левых, как правило, преобладает. редакционные статьи газет, тогда как в журналах преобладают правые. Дебаты о военных преступлениях ограничивались в основном передовыми статьями журнала. таблоид журналы, в которых содержится призыв к свержению "Империалистическая америка "И возродил почитание императора сосуществовали с порнографией. В 1972 году в память о нормализации отношений с Китаем, Асахи Симбун, главный либеральный газета, опубликовала серию статей о военных преступлениях Японии в Китае, включая Нанкинская резня. Это открыло шлюзы для дебатов, которые с тех пор продолжаются. 1990-е годы обычно считаются периодом, когда такие проблемы становятся по-настоящему мейнстримными, а такие инциденты, как Нанкинская резня, Храм Ясукуни, женщины для утех, точность школьных учебников истории, а законность Токийских процессов обсуждалась даже по телевидению.

Поскольку японские юристы согласны с тем, что японские вооруженные силы технически не совершали нарушений международного права, многие элементы правого крыла в Японии считают, что судебные процессы по делам о военных преступлениях были примерами справедливость победителя. Они видят осужденных за военные преступления как «мучеников Сёва». (昭和 殉難 者, Сёва Джуннанша), Сёва - так называется правление Хирохито. Это толкование яростно оспаривается японскими группами сторонников мира и левыми политическими силами. В прошлом эти группы были склонны утверждать, что судебные процессы имеют некоторую юридическую силу либо в соответствии с Женевской конвенцией (хотя Япония ее не подписывала), либо в рамках неопределенной концепции международного права или консенсуса. В качестве альтернативы они утверждали, что, хотя испытания, возможно, не были технически действительный, они все еще были только, что несколько соответствует общепринятому мнению на Западе и в остальной части Азии.

К началу 21 века возродившийся интерес к имперскому прошлому Японии привел к новым интерпретациям со стороны группы, которую называли как «новыми правыми», так и «новыми левыми». Эта группа отмечает, что многие действия, совершенные японскими войсками, включая Нанкинский инцидент, были нарушением японского военного кодекса. Предполагается, что если бы суды по военным преступлениям проводились послевоенным правительством Японии в строгом соответствии с японским военным законодательством, многие из обвиняемых все равно были бы осуждены и казнены. Таким образом, рассматриваемые моральные и правовые недостатки были виной японских вооруженных сил и правительства, которые не выполнили свой конституционный долг.

Новые правые / новые левые также придерживаются той точки зрения, что союзники не совершали военных преступлений против Японии, потому что Япония не подписывала Женевскую конвенцию, и как победители союзники имели полное право требовать какой-либо формы возмездия, за которое Япония согласилась на различные договоры.

Член правой ревизионистской группы "Японское общество реформы учебников истории "развесить плакат с надписью" [Дайте] детям правильные учебники истории "перед Ясукуни Джиндзя.

Следуя той же логике, новые правые / новые левые считают убийство китайцев, подозреваемых в партизанской деятельности, совершенно законным и законным, включая некоторых из убитых, например, в Нанкине. Они также придерживаются мнения, что многие жертвы среди гражданского населения Китая стали результатом выжженная земля тактика Китайские националисты. Хотя такая тактика, возможно, является законной, новые правые / новые левые занимают позицию, согласно которой некоторые из смертей среди гражданского населения, вызванные тактикой выжженной земли, ошибочно приписываются японским военным.

Точно так же они занимают позицию, согласно которой те, кто пытался подать в суд на правительство Японии с требованием компенсации, не имеют никаких юридических или моральных оснований.

Новые правые и новые левые также менее сочувственно относятся к заявлениям Кореи о жертвах, потому что до аннексии Японией Корея была приток из Династия Цин и, по их мнению, японская колонизация, хотя, несомненно, была жесткой, но с точки зрения прав человека и экономического развития она была «лучше», чем предыдущие правила.

Они также утверждают, что Kantōgun (также известная как Квантунская армия) была, по крайней мере, частично виновата. Хотя Kantōgun номинально подчинялся японскому высшему командованию в то время, его руководство продемонстрировало значительное самоопределение, о чем свидетельствует его участие в заговоре с целью убийства Чжан Цзуолинь в 1928 г., а Маньчжурский инцидент 1931 г., что привело к созданию Маньчжоу-Го в 1932 году. Более того, в то время официальная политика японского высшего командования заключалась в ограничении конфликта Маньчжурией. Но вопреки высшему командованию Kantōgun вторгся Собственно Китай под предлогом Инцидент на мосту Марко Поло. Японское правительство не только не привлекло к суду офицеров, ответственных за эти инциденты, но и приняло войну против Китая, и многие из тех, кто участвовал в ней, даже получили повышение. (Некоторые офицеры, участвовавшие в Нанкинская резня также получили повышение.)

Несет ли сам Хирохито какую-либо ответственность за такие неудачи, - это камень преткновения между новыми правыми и новыми левыми. Официально имперская конституция, принятая Император Мэйдзи, дал полные полномочия Императору. Статья 4 гласила, что «Император является главой Империи, сочетает в себе права суверенитета и осуществляет их в соответствии с положениями настоящей Конституции», а статья 11 гласит, что «Император имеет верховное командование армией. и флот ».

Для историка Акиры Фудзивара тезис о том, что император как орган ответственности не может отменить решения кабинета министров, является мифом (шинва), сфабрикованным после войны.^[195] Другие утверждают, что Хирохито сознательно создавал свое правление в манере британцев. конституционная монархия, и он всегда принимал решения и консенсус, достигнутые высшим командованием. Согласно этой позиции, моральный и политический провал лежит прежде всего на японском верховном командовании и кабинете министров, большинство из которых позже были осуждены Токийским трибуналом по военным преступлениям как военные преступники класса А, за исключением всех членов императорской семьи, таких как Принц Чичибу, Принц Ясухико Асака, Принц Хигашикуни, Принц Хироясу Фусими и Принц Такеда.

Ниппон Кайги, главное ревизионистское лобби

Отрицание военных преступлений Японии - одна из ключевых задач открытого ревизионист лобби Ниппон Кайги (Конференция Японии), националистическая беспартийная организация, которая была основана в 1997 году и также выступает за патриотическое воспитание, пересмотр конституции и официальные визиты в храм Ясукуни.^{[196][197][198][199]} Члены и аффилированные лица Nippon Kaigi включают законодателей, министров, несколько премьер-министров и главных священников известных синтоистских святынь. Председатель, Тору Миёси, бывший председатель Верховный суд Японии.^{[нужна цитата ]} Нынешний премьер-министр Японии Синдзо Абэ является членом Ниппон Кайги.^[200]

Более поздние расследования

Как и в случае с расследованиями нацистских военных преступников, официальные расследования и расследования все еще продолжаются. В 1990-е гг. южнокорейский Правительство начало расследование некоторых людей, которые якобы стали богатыми во время сотрудничество с японскими военными.^[201][202] В Южной Корее также утверждается, что во время политического климата Холодная война многие такие люди, их соратники или родственники смогли получить влияние за счет богатства, которое они приобрели, сотрудничая с японцами и помогая в сокрытии или отказе от расследования военных преступлений, чтобы не свидетельствовать против себя. Благодаря богатству, которое они накопили за годы сотрудничества, они смогли принести пользу своим семьям, получив высшее образование для своих родственников.^[202]

Неправительственные органы и частные лица также провели собственные расследования. Например, в 2005 году южнокорейский журналист-фрилансер Чон Су-уонг обнаружил в Японии нескольких потомков людей, причастных к войне 1895 года. убийство из Императрица Мёнсон (Королева Мин). Убийство было совершено Genyōsha, возможно, под эгидой японского правительства, из-за участия императрицы в попытках уменьшить японское влияние в Корея. Юнг записал извинения людей.^{[нужна цитата ]}

Поскольку эти расследования продолжаются, каждый день обнаруживается все больше улик. Утверждалось, что японское правительство намеренно уничтожило отчеты о корейских женщинах для утех.^[203][204] Некоторые ссылались на японские инвентарные журналы и ведомости сотрудников на поле боя в качестве доказательства этого утверждения. Например, одно из имен в списке принадлежало женщине для утех, которая заявила, что японцы заставили ее стать проституткой. Она была классифицирована как медсестра вместе с по крайней мере дюжиной других проверенных женщин для утех, которые не были медсестрами или секретарями. В настоящее время правительство Южной Кореи изучает сотни других имен в этих списках.^[205]

Часто бывает трудно получить конфиденциальную информацию о японской оккупации Кореи. Многие утверждают, что это связано с тем, что правительство Японии вступило на темный путь, чтобы скрыть многие инциденты, которые в противном случае вызвали бы серьезную международную критику. Со своей стороны, корейцы часто выражали отвращение к экспериментам над людьми, проводимым Японская Императорская Армия, где люди часто становились подопытными кроликами в жутких экспериментах с жидкий азот или же биологическое оружие программы развития (см. статью о Отряд 731 ). Хотя некоторые яркие и тревожные свидетельства сохранились, на сегодняшний день японское правительство в значительной степени отрицает их.^{[нужна цитата ]}

Сегодня новые обвинения в сокрытии информации со стороны Японии и других стран продолжают появляться по мере того, как проводятся новые расследования. Например, в 2011 г. об этом говорилось в статье, опубликованной в Japan Times газета Джейсона Коскри, что Британское правительство прикрыть резню японцами британцев и голландцев Военнопленные во избежание обострения недавно возобновленных отношений с Японией, наряду с их убеждением в том, что Япония должна быть послевоенным оплотом против распространения коммунизм.^[206] Между тем ученые и общественная интеллигенция продолжают критиковать Японию за то, что они считают отказом признать и полностью извиниться за военные преступления Японии. Амитай Эциони из Института исследований общинной политики, который был ребенком в Германии, когда нацисты пришли к власти, заявил в ответ на визиты премьер-министра Абэ в храм Ясукуни: «В отличие от Японии, [Германия] столкнулась со своим прошлым, смирилась с ним и извлекла уроки из него. Япония должна сделать то же самое ».^[207]

Тамаки Мацуока документальный фильм "Разорванные воспоминания о Нанкине "включает интервью с японцами ветераны которые признаются в изнасиловании и убийстве китайских мирных жителей.^[208]

Проблемы японской императорской семьи

Потенциально, в отличие от примера премьер-министра Абэ с посещением храма Ясукуни, к февралю 2015 г. Императорский Дом Японии - который обычно не делает таких заявлений - по этому поводу тогда был озвучен -Наследный принц Нарухито,^[209] кто преуспел его отец 1 мая 2019 г.. В день своего 55-летия (23 февраля 2015 г.) Нарухито заявил, что «важно смиренно и правильно оглянуться на прошлое», имея в виду роль Японии в военных преступлениях времен Второй мировой войны, и что он обеспокоен продолжающимся необходимо, по его собственным словам: «правильно передать трагический опыт и историю Японии поколениям, не имеющим прямого отношения к войне, в то время, когда воспоминания о войне вот-вот исчезнут».^[210] Два посещения храма Ясукуни во второй половине 2016 года бывшим министром иностранных дел Японии, Масахиро Имамура, снова последовала полемика, которая все еще демонстрирует потенциальную озабоченность по поводу того, как японские граждане могут помнить историю Второй мировой войны.^[211][212] как он входит в Рейва эпоха.

Влияния на литературные произведения

Ужас, запечатленный японцами во Второй мировой войне, был темой многих литературных произведений. Узкая дорога на глубокий север хроника жестокости японцев против союзных военнопленных в Таиланде.

Список серьезных преступлений

• Андаманские острова оккупация
• Остров Балала

Резня Резня в больнице Александры Резня на острове Банка[75] Резня в Чанцзяо Резня в Хомфрейгандже Резня в калагонге Резня в Лахе[74] Резня в Маниле Нанкинская резня Резня на Палаване Резня на реке Пантинган Резня Парита Сулонга Понтианакская резня Резня в Сук Чинге Резня на плантации Тол Резня на острове Уэйк

Единицы Блок 100 Блок 516 Отряд 543 Отряд 731 Отряд 1644 Отряд 1855 Отряд 8604 Отряд 9420

Военные преступления Батаанский марш смерти Бирма Железная дорога Титидзима инцидент Комфортные женщины Соревнование на убийство 100 человек мечом Адские корабли Панджиаю трагедия Сандаканские марши смерти Политика трех всех Военные преступления в Маньчжоу-Го Атака химическим оружием Чангте Атака микробным оружием Kaimingye

Смотрите также

• Япония и оружие массового поражения
• Нацистские эксперименты над людьми

Японские движения

• Этатизм в Сёва, Япония
• Японский милитаризм
• Японский национализм
• Политический экстремизм в Японии
• Ниппон Кайги
• Уёку дантай

Соглашения

• Совместная японо-китайская декларация о построении партнерства дружбы и сотрудничества во имя мира и развития
• Совместное коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики

Примечания

1. "Интересно, что хотя Соединенные Штаты осудили эту практику, особенно во время Токийский суд, это вооруженные силы использовали ту же технику несколько раз в контексте Война с терроризмом. Затем они начали отрицать, что имитация утопления была пыткой, - мнение, разделяемое по крайней мере одним влиятельным органом в основных СМИ. Журнал "Уолл Стрит, который на 12 ноября 2005, комментируя пытки предполагаемых террористов Аль-Каида, опубликовал редакционную статью, в которой отрицается, что эта техника «имела какое-то отношение к пыткам».^[108]Вовремя президентские выборы в США в 2008 г., эти интерпретации были предметом споров, с кандидатами Джон Маккейн и Барак Обама^[109] рассматривая эту практику как пытку, в отличие от других кандидатов республиканцы.^[110]

Рекомендации

1. Блюменталь, Ральф (7 марта 1999 г.). "Мир: переосмысление зверств Второй мировой войны; сравнение невыразимого с немыслимым". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-07-26.
2. Алан С. Розенбаум, Холокост уникален? перспективы сравнительного геноцида (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1996)
3. "Раммелл, Статистика". Hawaii.edu. Получено 2013-07-21.
4. "Стерлинг и Пегги Сигрейв: Золотые воины". В архиве из оригинала 13.06.2008. Получено 2015-04-15.
5. "Японские военные преступники Вторая мировая война". Национальный архив (Великобритания).
6. «Японские военные преступления». Национальный архив (США). 15 августа 2016 г.
7. "Архив документов Тихоокеанского театра". Центр изучения военных преступлений, Калифорнийский университет, Беркли. Архивировано из оригинал 18 июля 2009 г.
8. Кафала, Тарик (21 октября 2009 г.). "Что такое военное преступление?". Новости BBC.
9. «Библиография: военные преступления». Центр азиатских исследований Sigur, Университет Джорджа Вашингтона.
10. Груль, Вернер (2007). Вторая мировая война императорской Японии: 1931–1945 гг.. Издатели транзакций. п. 85. ISBN  978-0-7658-0352-8.
11. Табучи, Хироко. "Абэ из Японии: нет доказательств сексуальных рабынь времен Второй мировой войны". Вашингтон Пост. Ассошиэйтед Пресс. Получено 1 марта, 2007.
12. «Япония бомбила Китай чумными блохами». Новости BBC. 25 января 2001 г.
13. Кейичи, Цунейши. «Отряд 731 и программа биологической войны японской императорской армии». Япония Фокус.
14. «Q8: Каково мнение правительства Японии об инциденте, известном как« Нанкинская резня »?». Вопросы и ответы по внешней политике. Министерство иностранных дел Японии.
15. Касахара, Токуши. «Согласование рассказов о Нанкинской резне в японских и китайских учебниках» (PDF). Университет Цуру Бунка.
16. "Абэ из Японии отрицает наличие сексуальных рабов времен Второй мировой войны". Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 1 марта 2007 г.. Получено 1 марта, 2007.
17. Шин, Хи Сок (10 февраля 2017 г.). «Преступники Корейской войны судили как японцы». Корея (на корейском). The Korea Times. Получено 10 февраля 2017.
18. Райалл, Джулиан (11 ноября 2014 г.). «Бывший британский военнопленный в японском лагере« возмущен »требованиями охраны о компенсации». Telegraph.co.uk. Получено 10 февраля 2017.
19. Телефон, адрес для посещения Domus Juridica7 этажKristian Augusts gate 17 0164 OSLO Норвегия Почтовый адрес P.O. box 6706 St Olavs plass 0130 OSLO Norway; факс. «Устав Международного военного трибунала по Дальнему Востоку (Хартия IMTFE) - Юридический факультет». jus.uio.no. Получено 2020-01-28.
20. ""Определение международной агрессии: поиски мира во всем мире"". derechos.org. Получено 2020-01-28.
21. Гилберт, Джефф (30 сентября 2006 г.). Ответ на международную преступность (Международные исследования в области прав человека). п. 358. ISBN  90-04-15276-8.
22. Хармсен, Питер, Jiji Press, «Тайваньцы ищут расплаты за жестокую службу в Императорской армии», Japan Times, 26 сентября 2012 г., стр. 4
23. Брин, Майкл. «Комиссия по установлению истины должна быть правдивой». The Korea Times. Архивировано из оригинал на 16 февраля 2007 г.
24. "Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 27 июля 1929 г.". Международный Комитет Красного Креста. Получено 6 июля, 2013.
25. «Вторая мировая война - Женевская конвенция». Historyonthenet.com. 2013-02-25. Архивировано из оригинал на 2013-07-18. Получено 2013-07-21.
26. См., Например: Вай Кенг Квок, 2001, «Правосудие свершилось? Проблемы уголовной и моральной ответственности в судебном процессе по делу о массовых убийствах в Китае, Сингапур, 1947». В архиве 2007-06-14 на Wayback Machine (Рабочий документ Программы исследований геноцида № 18, Йельский университет), стр. 27. Дата доступа: 23 апреля 2007 г.
27. Чанг, Мария Ся; Баркер, Роберт П. (2003). «Справедливость Виктора и амнезия Японии». В Питере, Ли (ред.). Японские военные преступления: в поисках справедливости. Издатели транзакций. п. 44. ISBN  0-7658-0890-0.
28. Стец, Маргарет; Бонни BC Ох, ред. (Август 2001 г.). Наследие утешительных женщин Второй мировой войны. М. Э. Шарп. С. 154–156. ISBN  0-7656-0543-0.
29. Липпман, Мэтью (1 января 2004 г.). «История, развитие и упадок преступлений против мира». Обзор международного права Джорджа Вашингтона. 36 (5): 25. Архивировано с оригинал 1 октября 2008 г.. Получено 2008-07-26.
30. «По японским законам, 14 человек в храме не преступники: Абэ». The Japan Times. 7 октября 2006 г. Архивировано с оригинал 16 декабря 2008 г.. Получено 2008-07-26.
31. См. Например: Крейг Саймондс, «Война, политика и великая стратегия в Тихом океане, 1941–1945 годы», Обзор авиационного университета, Ноябрь – декабрь 1979 г. В архиве 2006-10-04 на Wayback Machine (Дата обращения: 15 февраля 2007 г.): «большинство американских историков датируют войну декабрем 1941 г.». Смотрите также Эдвард Дреа, «Введение», у Эдварда Дреа, Грега Брэдшера, Роберта Ханьока, Джеймса Лиде, Майкла Петерсена и Дацина Янга, 2006, Изучение записей о военных преступлениях в Японии В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine (Национальное управление архивов и документации, Вашингтон, округ Колумбия; стр. 15): «Зверства в Нанкине произошли за четыре года до того, как Соединенные Штаты вступили в войну. В то время у правительства США не было большой сети военной или дипломатической разведки в Китае. . Горстка обученных военных или посольств сообщала о событиях, иногда из вторых рук; по сравнению с сенсационным освещением в прессе официальная документация США была скудной. В результате, за исключением записей, созданных во время послевоенных военных преступлений класса А. Суд над командующим японскими войсками, признанным виновным в изнасиловании Нанкина, в Национальном архиве мало материалов на эту тему ». Смотрите также, Бен-Ами Шиллони, «Рецензия на книгу, название книги: История Японии, внутренний и внешний миры 1582–1941 гг., Автор: Л. М. Каллен, профессор истории, Тринити-колледж, Дублин», (Институт исторических исследований, февраль 2004 г.) В архиве 2006-09-28 на Wayback Machine (Дата обращения: 15 февраля 2007 г.); Грант К. Гудман, "Обзор" The Kempei Tai на Филиппинах: 1941–1945 гг. Мамы Фелисы А. Сьюко " По делам Тихого океана, т. 64, вып. 2 (лето 1991 г.), стр. 282–83 (Дата обращения: 15 февраля 2007 г.); Комитет ООН по правам человека, "Пятьдесят девятая сессия, 24 марта - 11 апреля 1997 г., Решения, Сообщение № 601/1994" (3 апреля 1997 г.) (Дата обращения: 15 февраля 2007 г.);Гэри К. Рейнольдс, 2002 г., Военнопленные США и гражданские американские граждане, захваченные и интернированные Японией во Второй мировой войне: вопрос о компенсации со стороны Японии(Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса, 17 декабря 2002 г.) Дата доступа: 15 февраля 2007 г.
32. де Йонг, Луи (2002). Распад колониального общества. Голландцы в Индонезии во время Второй мировой войны. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206. перевод Дж. Килиан, К. Кист и Дж. Радж, введение Дж. Кемперман. Лейден, Нидерланды: KITLV Press. С. 40, 42, 45, 203–04, 305–07, 311–12, 328, 373–74, 386, 391, 393, 429, 488. ISBN  90-6718-203-6.
33. Ютака Кавасаки, "Был ли договор о аннексии между Кореей и Японией 1910 года заключен юридически?" Электронный юридический журнал Университета Мердока, т. 3, вып. 2 (июль 1996 г.) Дата доступа: 15 февраля 2007 г.
34. «Базы данных МККК по международному гуманитарному праву». Cicr.org. Архивировано из оригинал на 2012-02-05. Получено 2013-07-21.
35. Блэкберн, Кевин; Хак, Карл, ред. (13 октября 2011 г.). Забытые пленники в оккупированной японцами Азии (Исследования Рутледжа в современной истории Азии). Рутледж. п. 12. ISBN  978-0-415-69005-8.
36. Танака Скрытые ужасы стр. 72–73
37. «Лагерь немецких военнопленных раскрывает малоизвестную историю Японии». Kyodo News. 31 января 2000 г. Архивировано с оригинал 16 декабря 2008 г.. Получено 2008-10-20.
38. «Лагерь японских военнопленных был маленьким кусочком дома». Агентство Франс-Пресс. 23 марта 2004 г.. Получено 2008-10-20.
39. Борч, Фред (2017). Военные процессы над военными преступниками в Нидерландской Ост-Индии, 1946–1949 гг.. Издательство Оксфордского университета. С. 31–32. ISBN  978-0191082955.
40. Ламонг-Браун, Раймонд. «Кемпэйтай: устрашающая военная полиция Японии». Саттон Паблишинг, 1998.
41. Джон Толанд, Восходящее солнце: закат и падение Японской империи 1936–1945 гг.. п. 301. Рэндом Хаус. Нью-Йорк. 1970 г.
42. де Йонг, Луи (2002) [2002]. Распад колониального общества. Голландцы в Индонезии во время Второй мировой войны. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206. перевод Дж. Килиан, К. Кист и Дж. Радж, введение Дж. Кемперман. Лейден, Нидерланды: KITLV Press. С. 289, 311, 417. ISBN  90-6718-203-6.
43. Танака Скрытые ужасы стр. 2–3
44. Акира Фудзивара, Nitch Sensô ni Okeru Хорё Гьякусацу, Kikan Sensô Sekinin Kenkyû 9, 1995, стр. 22
45. Танака, там же, Герберт Бикс, Хирохито и создание современной Японии, 2001, с. 360
46. http://surfcity.kund.dalnet.se/sino-japanese-1937.htm
47. https://air.mnd.gov.tw/TW/History/History_Detail.aspx
48. https://sinorecords.org/boeing-281/
49. https://blog.xuite.net/tom1958/joy/304821596
50. http://www.flyingtiger-cacw.com/gb_471.htm
51. Cheung, 2015, стр. 32.
52. Приземляться, Позор
53. «Японские военные перестали предупреждать об атаке на Перл-Харбор, - говорит Игучи». Архивировано из оригинал на 2014-02-01. Получено 2014-01-22.
54. «Перл-Харбор и Токийские суды». Архивировано из оригинал на 2017-01-09. Получено 2014-01-22.
55. Мартин В. Мелози, Тень Перл-Харбора: политические разногласия по поводу внезапной атаки, 1941–1946 гг., 1977
56. Гордон В. Прейндж и др. На рассвете мы спали, 1991
57. Гордон В. Прейндж и др. Перл-Харбор: приговор истории, 1991
58. Бест, Энтони (1 августа 1995 г.). Великобритания, Япония и Перл-Харбор: как избежать войны в Восточной Азии, 1936–1941 гг.. Рутледж. п. 1. ISBN  0-415-11171-4.
59. Тотани, Юма (1 апреля 2009 г.). Судебный процесс по делу о военных преступлениях в Токио: поиск правосудия после Второй мировой войны. Азиатский центр Гарвардского университета. п. 57.
60. Маккаффри, Стивен С. (22 сентября 2004 г.). Понимание международного права. АвторДом. С. 210–29.
61. Кинан, Джозеф Берри и Браун, Брендан Фрэнсис, Преступления против международного права, Public Affairs Press, Вашингтон, 1950, стр. 57–87.
62. Токийская стенограмма, 13 мая 1946 г., с.491
63. "ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ПО ДАЛЬНЕМ ВОСТОКУ ПО ИНДИКТМЕНТУ" (PDF).
64. Еженедельный обзор Китая, 22 октября 1938 г.
65. "Кровавый век Китая". Hawaii.edu. Получено 2013-07-21.
66. Чанг, стр. 102
67. ЛЕЙ, Ван (февраль 2010 г.). «Китайская исламская» миссия доброй воли на Ближнем Востоке «во время антияпонской войны». Dîvân Disiplinlerarasi alismalar Dergisi. cilt 15 (Sayi 29): 139–141. Получено 19 июн 2014.
68. «ИСЛАМСКИЕ СООБЩЕСТВА КИТАЯ ГЕНЕРИРУЮТ МЕСТНЫЕ ИСТОРИИ: СЛУЧАЙ ДАЧАНГА». Информационный бюллетень о наследии Китая. Проект наследия Китая, Австралийский национальный университет (5). Март 2006 г. ISSN  1833-8461.
69. Шмидт 1982, стр. 36.
70. Рэмси 1990, стр. 329–30.
71. «Стенограмма интервью с Ли Юань Кью». News.gov.sg. Архивировано из оригинал на 2013-06-08. Получено 2013-07-21.
72. "Обращение японцев с китайскими заключенными, 1931–1945, Хаяси Хирофуми". Geocities.jp. Архивировано из оригинал на 2015-06-02. Получено 2013-07-21.
73. Хотта, Эри (2007). Паназиатство и японская война 1931–1945 гг.. Пэлгрейв Макмиллан. п. 201.
74. Л. Клемен (1999–2000). "Резня в Лахе, февраль 1942 г.". Забытая кампания: голландская Ост-Индская кампания 1941–1942 гг..
75. Л. Клемен (1999–2000). "Резня на острове Бангка, февраль 1942 г.". Забытая кампания: голландская Ост-Индская кампания 1941–1942 гг..
76. «Разоблачающий ужас» Николас Д. Кристоф (17 марта 1995 г.) New York Times. Специальный отчет .; Япония противостоит ужасным военным злодеяниям
77. Берд, Грегори Дин, Генерал Исии Широ: его наследие - наследие гения и сумасшедшего В архиве 2006-06-18 на Wayback Machine, п. ? (Документ PDF)
78. GlobalSecurity.org, 2005 "Программа биологического оружия". Загружено 26 ноября 2006 г.
79. Даниэль Баренблатт, Чума на человечество, 2004, с. Xii, 173.
80. «Япония раскопала сайт, связанный с экспериментами над людьми во время Второй мировой войны». Телеграф. Лондон. 21 февраля 2011 г.
81. Макнил, Дэвид (22 февраля 2011 г.). «Япония доказывает правду о своих испытаниях бактериологической войны на военнопленных». Независимый. Лондон.
82. "Pacific Wrecks". pacificwrecks.com.
83. "The Denver Post, 1 июня 1995 г., цитируется Гэри К. Рейнольдсом, 2002, "Военнопленные США и гражданские американские граждане, захваченные и интернированные Японией во время Второй мировой войны: вопрос о компенсации со стороны Японии" (Библиотека Конгресса) " (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 декабря 2011 г.
84. Ландас, Марк Падшие Правдивая история американских военнопленных и зверств японцев во время войны Хобокен Джон Вайли 2004 ISBN  0-471-42119-7
85. Наоми Баумслаг, Убийственная медицина: нацистские врачи, эксперименты над людьми и тиф, 2005, с. 207
86. «Оружие массового поражения: чума как агент биологического оружия». GlobalSecurity.org. Получено 21 декабря, 2014.
87. Стюарт, Эми (25 апреля 2011 г.). «Где найти самых« злых насекомых »в мире: блох». Национальное общественное радио.
88. Рабочий, Рассел (5 июня 2001 г.). «Испытание Блока 731». The Japan Times.
89. Ландас стр.255
90. BBC «Японский врач признает жестокое обращение с военнопленными» Скачан 26 ноября 2006 г., 12:52 GMT
91. Информационное агентство Kyodo: «Бывший офицер ВМС признает факт вивисекции военнопленных на Филиппинах», - сообщается в Yahoo! Новости Азии: [1]^{[мертвая ссылка ]}
92. AFP Жизнь, преследуемая хирургическими убийствами во время Второй мировой войны 2007. В архиве 2014-12-13 в Wayback Machine
93. «AFP: японский ветеран, которого преследуют хирургические убийства во время Второй мировой войны». 17 марта 2014 г. Архивировано с оригинал на 2014-03-17.
94. «Японский ветеран войны рассказывает о зверствах на Филиппинах - Taipei Times». taipeitimes.com. 6 ноября 2007 г.
95. «Парри, австралиец» Рассекать их заживо: леденящий душу имперский приказ не может быть нарушен 2007".
96. "Парри", "Таймс" Рассекать их живьем: чтобы не ослушаться 2007".
97. Вивисекционист вспоминает свой день расплаты ». Japan Times. 2007-10-24. Стр. 3.
98. Танака, Юки (2015). «Ядовитый газ: история, которую Япония хотела бы забыть». Бюллетень ученых-атомщиков. 44 (8): 10–9. Дои:10.1080/00963402.1988.11456210.
99. Автор, № (8 июля 2019 г.). «Впервые найден отчет, в котором описывается, как Япония использовала химическое оружие во время Второй китайско-японской войны». The Japan Times.
100. Йошими и Мацуно, Dokugasusen kankei shiryô II, Кайсэцу 1997
101. "Законы войны: Декларация об использовании снарядов, целью которых является распространение удушающих или опасных газов; 29 июля 1899 г.". Avalon.law.yale.edu. Получено 2013-07-21.
102. «Конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны и приложение к ней: Положение о законах и обычаях сухопутной войны. Гаага, 18 октября 1907 года». Международный Комитет Красного Креста. Архивировано из оригинал 26 сентября 2013 г.. Получено 4 июля, 2013.
103. Юки Танака, Ядовитый газ, история, которую Япония хотела бы забыть, Бюллетень ученых-атомщиков, октябрь 1988 г., стр. 17
104. Япония испытала химическое оружие на австралийских военнопленных: новые доказательства
105. де Йонг, Луи (2002) [2002]. Распад колониального общества. Голландцы в Индонезии во время Второй мировой войны. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206. перевод Дж. Килиан, К. Кист и Дж. Радж, введение Дж. Кемперман. Лейден, Нидерланды: KITLV Press. С. 167, 170–73, 181–84, 196, 204–25, 309–14, 323–25, 337–38, 34, 1 343, 345–46, 380, 407. ISBN  90-6718-203-6.
106. Харуко Тая Кук и Теодор Ф. Кук, Япония в войне, 1993, ISBN  1-56584-039-9, п. 153
107. Хаген, Джером Т. (1996). Война в Тихом океане, Глава 25 «Ложь Маркуса МакДилды». Гавайский Тихоокеанский университет. ISBN  978-0-9653927-0-9.
108. /what's_new.htm - это пытки, связанные с водой: спросите наших ветеринаров времен Второй мировой войны
109. Грег Сарджент (октябрь 2007 г.). "Обама:" Я не могу поддерживать "Мукасея без ясности в отношении воды". Избирательный центр. Получено 3 сен, 2009.
110. Майкл Купер и Марк Сантора (октябрь 2007 г.). "Маккейн упрекает Джулиани за замечание об использовании воды". Нью-Йорк Таймс. Получено 3 сен, 2009.
111. Хавьер Гисандес Гомес (30 июня 1998 г.). "Закон воздушной войны". Международное обозрение Красного Креста (323): 347–63. Архивировано из оригинал на 2013-04-25.
112. Чун, Клейтон (31 января 2006 г.). Рейд Дулитла 1942: Первый ответный удар Америки по Японии (Кампания). Osprey Publishing. п.85. ISBN  1-84176-918-5.
113. Стюарт Хэлси Росс (13 декабря 2002 г.). Стратегические бомбардировки США во Второй мировой войне: мифы и факты. Osprey Publishing. п. 59. ISBN  0-7864-1412-X.
114. Фрэнсис (1997), стр. 471–72.
115. Тиллман (2010), стр. 170
116. Такай и Сакаида (2001), стр. 114
117. Тиллман (2010), стр. 171–72
118. Танака Скрытые ужасы п. 127
119. Лорд Рассел Ливерпульский (Эдвард Рассел), Рыцари Бусидо, краткая история японских военных преступлений, Книги Гринхилла, 2002, стр. 236.
120. «Десять худших военных преступлений Японии». pacificwar.org.au.
121. Лорд Рассел Ливерпульский (Эдвард Рассел), Рыцари Бусидо, краткая история японских военных преступлений, Книги Гринхилла, 2002, стр. 121.
122. «Японцы ели индийских военнопленных, использовали их в качестве живых целей во время Второй мировой войны». ТаймсофИндия. Получено 6 марта, 2017.
123. [https://web.archive.org/web/20061208093731/http://www.ess.uwe.ac.uk/WCC/yamashita6.htm В архиве 2006-12-08 в Wayback Machine ''Дело № 21, Суд над генералом Томоюки Ямаситой [,] Военная комиссия Соединенных Штатов, Манила (8 октября - 7 декабря 1945 года), и Верховный суд Соединенных Штатов (постановления, вынесенные 4 февраля 1946 года). Часть VI] (Последнее посещение - 30 декабря 2006 г.); Джини М. Уэлч, "Без палача, без веревки: судебные процессы над военными преступлениями на флоте после Второй мировой войны", Международный журнал военно-морской истории, т.1, № 1, апрель 2002 г., стр. 5–6
124. де Йонг, Луи (2002). «III Голод в Индии». Распад колониального общества. Голландцы в Индонезии во время Второй мировой войны. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206. перевод Дж. Килиана, К. Киста и Дж. Раджа, введение Дж. Кемпермана. Лейден, Нидерланды: KITLV Press. С. 227–281. ISBN  90-6718-203-6.
125. Чжифен Джу, Зверства Японии по призыву и издевательствам над призывниками из Северного Китая после начала войны на Тихом океане, 2002
126. "ссылки для исследования, союзные военнопленные под японцами". Mansell.com. Получено 2013-07-21.
127. Библиотека Конгресса, 1992, «Индонезия: Вторая мировая война и борьба за независимость, 1942–1950»; Японская оккупация, 1942–45 » Дата доступа: 9 февраля 2007 г.
128. Фудзивара, Нитчу сенсо ни окэру хорё гьякусацу, 1995
129. Ёсиаки Ёсими, 2001–02, Утешение женщин: сексуальное рабство в японских вооруженных силах во время Второй мировой войны. Columbia University Press
130. Табучи, Хироко (2007-03-01). "Вашингтон Пост, "Абэ из Японии: нет доказательств сексуальных рабов времен Второй мировой войны."". Washingtonpost.com. Получено 2013-07-21.
131. Нью-Йорк Таймс, «Нет утешения», 6 марта 2007 г. https://www.nytimes.com/2007/03/06/opinion/06tues3.html, по состоянию на 8 марта 2007 г.
132. Вашингтон Пост, там же.
133. Макмаллен, Джейн (17.06.2016). "Забытые" женщины для утех на Филиппинах "'". Новости BBC. Получено 2020-01-29.
134. Йошида, Рейджи (18 апреля 2007 г.). «Обнаружены доказательства, подтверждающие принуждение к сексуальным рабам». The Japan Times. Архивировано из оригинал 19 ноября 2007 г.
135. «Досье: женщин принуждали к сексуальному рабству в Индонезии во время войны». The Japan Times. 12 мая 2007 г.. Получено 28 декабря, 2016.
136. Хирано, Кейджи (28 апреля 2007 г.). "Бывшие секс-рабы Восточного Тимора высказываются". The Japan Times. Архивировано из оригинал 1 декабря 2008 г.
137. Карди, Тодд (5 марта 2007 г.). "Отрицание премьер-министром Японии расстраивает женщину для утешения'". Архивировано из оригинал 15 октября 2007 г.
138. "Мемуары женщины для утех повествуют об аду для женщин".'". China Daily. Получено 2013-07-21.
139. "Японский суд вынес решение против" женщин для утех "'". CNN. 29 марта 2001 г.. Получено 28 декабря, 2016.
140. Бендер, Брайан (15 октября 2006 г.). "Конгресс отказывается от упреков Японии во время войны". Бостон Глобус.
141. «Женщин утешения« изнасиловали »: посол США в Японии». Chosunilbo & Chosun. 19 марта 2007 г.
142. Мойнихан, Стивен (2007-03-03). «Абэ игнорирует доказательства, говорят австралийские женщины для утех». Мельбурн: возраст. Архивировано из оригинал 13 октября 2007 г.. Получено 2013-07-21.
143. Маккормак, Гаван (6 февраля 2005 г.). «Как исторические войны в Японии оставили черный след на NHK TV (их BBC)». Сеть новостей истории.
144. Сох, С. Сара (май 2001 г.). «Ответственность Японии за утешение выживших женщин». Японский институт политических исследований.
145. Нозаки, Ёсико (3 сентября 2005 г.). «Ужасная история« женщин утешения »и борьба за подавление их истории». Сеть новостей истории.
146. Дадден, Алексис (25 апреля 2006 г.). "Резолюция Конгресса США призывает Японию взять на себя ответственность за утешение женщин во время войны". ZNet. Архивировано из оригинал 30 апреля 2006 г.
147. Кимура, Кайоко (4 марта 2014 г.). «Позиция« женщин для утех »подрывает борьбу за прекращение сексуального насилия во время войны». Japan Times. п. 8.
148. «Комиссия США одобряет резолюцию о секс-рабынях». The Japan Times. 28 июня 2007 г.
149. Кеннет Б. Ли, 1997 г., Корея и Восточная Азия: история феникса, Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Greenwood
150. Стерлинг и Пегги Сигрейв, 2003 год, Золотые воины: секретное извлечение Америки золота Ямаситы, Лондон: Verso Books (ISBN  1-85984-542-8)
151. Джонсон, Чалмерс (20 ноября 2003 г.). «Разграбление Азии». Лондонское обозрение книг. С. 3–6. ISSN  0260-9592. Получено 2019-04-07.
152. Нанкинская резня, 1937 год.
153. , 8599,197704,00.html Утраченное наследие
154. /article/0,8599,197704-2,00.html Утраченное наследие (2)
155. -3.00.html Утраченное наследие (3)
156. Глоссерман, Брэд (4 декабря 2002 г.). "Япония захлопывает дверь украденным произведениям искусства". The Japan Times. Получено 13 сентября 2020.
157. Миллер, Турман (21 мая 2013 г.). Заработано кровью: мой путь от первородного морского пехотинца к самой опасной работе в Америке. Пресса Святого Мартина. п.80. ISBN  978-1-250-00499-4.
158. Томас Галлант Грэди (1963). На стороне доблести. Doubleday. п. 297.
159. Сэмюэл Элиот Морисон (1 марта 2007 г.). Война двух океанов: краткая история военно-морского флота США во Второй мировой войне. Военно-морской институт США. п. 273. ISBN  978-1-59114-524-0.
160. Ульрих-Штраус-116>Ульрих Штраус, Мучение капитуляции: японские военнопленные времен Второй мировой войны (выдержки) Сиэтл: Вашингтонский университет Press, 2003 ISBN  978-0-295-98336-3, п. 116
161. Гален Роджер Перрас (март 2003 г.). Шагая в никуда: Алеутские острова, Аляска и американская военная стратегия, 1867–1945 гг.. Университет Британской Колумбии Press. п. 232.
162. Роуз, Кеннет (10 октября 2007 г.). Миф и величайшее поколение: социальная история американцев во Второй мировой войне. Рутледж. п. 264.
163. «Конвенция об адаптации к морской войне принципов Женевской конвенции». Йельский университет. 18 октября 1907 г.. Получено 2 августа, 2009.
164. «Конвенция об адаптации к морской войне принципов ...». archive.vn. 16 июня 2013 г. Архивировано с оригинал 16 июня 2013 г.
165. Словарь американских военно-морских боевых кораблей: Комфорт. sfn error: нет цели: CITEREFDictionary_of_American_Naval_Fighting_Ships: _Comfort (помощь)
166. Кондон-Ралл 1998, п. 392. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFCondon-Rall1998 (помощь)
167. Видео США превращаются в Японию после поражения Германии [ETC.] (1945). Универсальная кинохроника. 1945 г.. Получено 20 февраля 2012.
168. Видео: Похоронные костры Назидома, 1945/05/10 (1945). Универсальная кинохроника. 10 мая 1945 г.. Получено 20 февраля 2012.
169. Эта статья включает текст из всеобщее достояниеСловарь американских военно-морских боевых кораблей. Запись можно найти Вот.^{[мертвая ссылка ]}
170. Кондон-Ралл, Мэри Эллен; Каудри, Альберт Э. (1998). Технические службы - медицинский департамент: медицинская служба в войне против Японии. Армия Соединенных Штатов во Второй мировой войне. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории, Армия Соединенных Штатов. LCCN  97022644.
171. Смит, Кларенс МакКиттрик (1956). Технические службы - медицинское отделение: госпитализация и эвакуация, внутренняя зона. Армия Соединенных Штатов во Второй мировой войне. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории, Армия Соединенных Штатов. LCCN  55060005.
172. «Современный госпиталь плывет вместе с флотом США». Ежемесячный научно-популярный журнал, Август 1927 г., стр. 35.
173. "Бомбардировка 2-го австралийского госпиталя" Манунда "в Дарвине". battleforaustralia.asn.au.
174. "ТОПЕНИЕ 2/3 БОЛЬНИЦЫ КОРАБЛЯ A.H.S. CENTAUR". ozatwar.com. 2010 г.. Получено 8 ноября, 2011.
175. "KPN SS OP TEN NOORT, 6000-тонный голландский пассажирско-грузовой лайнер 1927 года, базирующийся в Голландской Ост-Индии (Индонезия)". ssmaritime.com.
176. "Оп тен Ноорт, больница". нидерландыnavy.nl.
177. Дауэр, Джон (2000). Готовясь к поражению: Япония после Второй мировой войны, п. 447
178. Кумао Тойода, Сэнсо сайбан йороку, 1986, с.170–172, H. Bix, Хирохито и создание современной Японии, 2000, с.583, 584
179. Приданое,Принимая поражение, 1999, с.326
180. Приданое, Хирохито, стр.562.
181. Бикс, Хирохито, стр.585, 583
182. «Гарри С. Трумэн - Указ № 10393 - Создание Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению для военных преступников». Получено 2009-04-13.
183. Магуайр, Питер Х. (2000). Закон и война. Издательство Колумбийского университета. п.255. ISBN  978-0-231-12051-7. условно-досрочное освобождение военных преступников.
184. Министерство иностранных дел Японии (цитируется в Тайваньском проекте документов), Совместное коммюнике правительства Японии и правительства Китайской Народной Республики, [2]
185. "PBS. Online NewsHour: извините - 1 декабря 1998".
186. «Тамогами поднимает националистическую риторику». Архивировано из оригинал на 2008-12-16.
187. «Текст оригинального сочинения» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-13. Получено 2013-07-21.
188. Фриман, Лори А., «Японские пресс-клубы как информационные картели», Японский институт политических исследований, (Апрель 1996 г.), [3]. Обсуждает предстоящий визит в Японию в 1990 году президента Кореи Ро Тэ Ву, в котором, как сообщается, секретарь японского кабинета министров Одзава Ичиро сказал: «Экономическое сотрудничество с Кореей связано с тем, что мы размышляем о прошлом. колени и падать ниц больше, чем у нас уже есть? ». Это предполагаемое замечание называется Dogeza Hatsugen (комментарий прострации).
189. Столкнувшись с историей и собой, Тихие извинения Вилли Брандта, «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-07-22. Получено 2006-07-30..
190. Ито, Масами "Окада приносит извинения за обращение с военнопленными в США ", Japan Times, 14 сентября 2010 г., стр. 2.^{[мертвая ссылка ]}
191. Мартин, Алекс "Австралийцы вспоминают испытания военнопленных, прости ", Japan Times, 17 декабря 2011 г., стр. 3.
192. Хонда, Майк (15 февраля 2007 г.). "Honda свидетельствует в поддержку женщин, оказывающих утешение". Палата представителей США. Архивировано из оригинал 19 апреля 2013 г.
193. Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–». Получено 1 января, 2020.
194. "Компенсация союзным военнопленным | The Japan Times Online". archive.ph. 2012-06-04. Архивировано из оригинал на 2012-06-04. Получено 2020-01-29.
195. Фудзивара, Сёва тэнно но дзё-го нен сенсо, Аоки Шотен, 1991, стр.122.
196. Пенни, Мэтью (28 января 2013 г.). «Кабинет Абэ - идеологический распад». Азиатско-Тихоокеанский журнал: Japan Focus.
197. Кристиан Г. Винклер (2011). В поисках новой конституции Японии: анализ видения и предложений по конституционной реформе, 1980–2009, Лондон; Нью-Йорк: Рутледж, ISBN  9780415593960, п. 75
198. Дженнифер Эллен Робертсон, Политика и подводные камни японской этнографии, Routledge Chapman & Hall, ISBN  0415486491, п. 66
199. Н. Ониши - New York Times, 17 декабря 2006 г., Правые японцы возмущены похищениями в Северной Корее
200. Като, Норихиро (12.09.2014). "Мнение | Политика чаепития в Японии". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-08-09.
201. «ОШИБКА 404». koreatimes.co.kr. Архивировано из оригинал 4 октября 2012 г.
202. «ОШИБКА 404». koreatimes.co.kr. Архивировано из оригинал 4 октября 2012 г.
203. Хорсли, Уильям (2005-08-09). "Мир | Азиатско-Тихоокеанский регион | Корейские секс-рабы времен Второй мировой войны дерутся". Новости BBC. Получено 2013-07-21.
204. "Бывший секс-рабыня рассказывает: «Японская женщина для утешения готовит суп». Японская армия провела «Комфортную женскую систему»". The Seoul Times. Получено 2013-07-21.
205. "Digital Chosunilbo (английское издание): Ежедневные новости о Корее на английском языке. Военный архив "Комфортной женщины" обнаружен". Архивировано из оригинал 25 августа 2009 г.
206. Коскри, Джейсон. "Великобритания прикрыла резню японцами военнопленных". The Japan Times. Архивировано из оригинал на 2011-06-06. Получено 2013-07-21.
207. Чен Вейхуа, «Японии следует поучиться у Германии: эксперт по США», China Daily, 29 января 2014 г. [4].Эциони, Амитаи, «Япония должна последовать за Германией», The Diplomat, 6 февраля 2014 г., [5].
208. Ли, Мин (31 марта 2010 г.). «В новом фильме японские ветеринары признаются в изнасиловании в Нанкине». Салон.
209. Ямамото, Арата (9 апреля 2015 г.). "Эксперименты Японии над военнопленными США: выставка освещает ужасающую историю". nbcnews.com. Новости NBC. Получено 9 апреля, 2015.
210. Итасака, Кико (24 февраля 2015 г.). «Не следует забывать Вторую мировую войну, - говорит японский принц Нарухито». nbcnews.com. Новости NBC. Получено 9 апреля, 2015.
211. "Министр реконструкции посетил связанный с войной храм Ясукуни "(Japan Times - 11 августа 2016 г.)
212. «Министр обороны Японии посещает военное святилище Ясукуни через день после посещения Перл-Харбора с Абэ», AFP через Южно-Китайская утренняя почта, 29 декабря 2016. Дата обращения 28 декабря 2016.

Источники

• AFP (31 октября 2007 г.). «Жизнь, преследуемая хирургическими убийствами во время Второй мировой войны». БРУНЕЙСКИЕ ВРЕМЯ. Архивировано из оригинал 13 декабря 2014 г.. Получено 16 мая 2014.
• AFP (28 октября 2007 г.). «Японский ветеран, которого преследуют хирургические убийства во время Второй мировой войны». AFP. Архивировано из оригинал 17 марта 2014 г.. Получено 16 мая 2014.
• Борнеман, Джон. "Могут ли публичные извинения способствовать миру? Аргумент возмездия" (PDF). Корнелл Университет. Архивировано из оригинал (PDF) 24 августа 2006 г.. Получено 2006-07-29.
• Бикс, Герберт. Хирохито и создание современной Японии. Нью-Йорк: HarperCollins, 2000.
• Чанг, Ирис. Похищение в Нанкине, ООО "Персей букс", 1997 г. ISBN  0-465-06835-9
• Повар, Харуко Тая; Кук, Теодор Ф. (1993). Япония в войне: устная история. Новая пресса. ISBN  1-56584-039-9.- Подборка интервью с японцами, пережившими Вторую мировую войну, в том числе несколько интервью, которые описывают военные преступления, к которым они причастны.
• Чалмерс, Джонсон (20 ноября 2003 г.). «Разграбление Азии». Лондонское обозрение книг.
• Де Йонг, Луи (2002). Распад колониального общества. Голландцы в Индонезии во время Второй мировой войны. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206. перевод Дж. Килиан, К. Кист и Дж. Радж, введение Дж. Кемперман. Лейден, Нидерланды: KITLV Press. ISBN  90-6718-203-6.
• Дауэр, Джон У. Готовясь к поражению: Япония после Второй мировой войны. Нью-Йорк: Нью Пресс, 1999.
• Поля, Лиз. «Южнокорейские женщины-утешители угрожают подать в суд на Японию в США за 20 миллионов долларов». Получено 20 августа, 2015.
• "Прощай, но никогда не забывай". GSBC. Получено 20 августа, 2015.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
• Л. Клемен (1999–2000). "Резня военнопленных, Голландская Ост-Индия, 1941–1942 гг.". Забытая кампания: голландская Ост-Индская кампания 1941–1942 гг.. Архивировано из оригинал 19 сентября 2011 г.
• Ландас, Вили (2004). Падшие Правдивая история американских военнопленных и зверств японцев во время войны. Хобокен: Джон Вили. ISBN  0-471-42119-7.
• Лего, Барбара; Прескотт, Джон Ф. (2009). "'Главный агитатор: «Доктор Франк В. Шофилд и корейское движение за независимость». Канадский ветеринарный журнал. 50 (8): 865–72. ЧВК  2711476. PMID  19881928.
• Маккарри, Джастин. «Премьер-министр Японии Синдзо Абэ не дает извиниться в своей речи в годовщину войны». Получено 20 августа, 2015.
• Нет, Чуын. "Великое землетрясение Канто". Гарвардский институт Йенчинга. Получено 20 августа, 2015.
• Одзава, Харуми (6 ноября 2007 г.). «Японский ветеран войны говорит о зверствах на Филиппинах». ТАЙБЭЙ ВРЕМЯ. п. 9. Получено 16 мая 2014.
• Пэрри, Ричард Ллойд (26 февраля 2007 г.). «Рассекать их живьем: леденящий кровь Империал, что приказ не мог быть ди». АВСТРАЛИЙСКИЙ. Получено 16 мая 2014.
• Парри, Ричард Ллойд (25 февраля 2007 г.). «Рассекать их живьем: чтобы не ослушаться». Times Online. Архивировано из оригинал 1 января 2013 г.. Получено 16 мая 2014.
• Парри, Ричард Ллойд (25 февраля 2007 г.). «Рассекать их живьем: чтобы не ослушаться». Времена. Архивировано из оригинал 28 февраля 2007 г.. Получено 16 мая 2014.
• Ричард Ллойд Парри (25 февраля 2007 г.). «Рассекать их живьем: чтобы не ослушаться». Times Online. Получено 10 декабря 2009.
• Рэмси, Эдвин и Стивен Ривель. (1990). Война лейтенанта Рэмси. Knightsbridge Publishing Co., Нью-Йорк. ASIN: B000IC3PDE
• Шмидт, Ларри. (1982). Участие Америки в филиппинском сопротивлении на Минданао во время японской оккупации, 1942–1945 гг.. (PDF). РС. Тезис. Колледж командования и генерального штаба армии США. 274 с.
• Такай, Коджи; Сакаида, Генри (2001). B-29 Охотники из JAAF. Авиационные элитные подразделения. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN  1-84176-161-3.
• Танака, Юки (1996). Скрытые ужасы. Пресса Westview.
• Танака, Юки (1996). Ядовитый газ, история, которую Япония хотела бы забыть. Бюллетень ученых-атомщиков, октябрь 1988 г..
• Рыцари Бусидо: Краткая история военных преступлений Японии. Книги Гринхилл. 2006 г. ISBN  1-85367-651-9.
• Чунг, Раймонд. OSPREY AIRCRAFT OF THE ACES 126: Aces of the China Air Force. Оксфорд: Osprey Publishing, 2015. ISBN  978 14728 05614.
• Тиллман, Барретт (2010). Вихрь: воздушная война против Японии 1942–1945. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  978-1-4165-8440-7.
• Сиссонс, Д.С.С. Судебные процессы и расследования в Австралии по военным преступлениям 1942–1951 годов (PDF).
• «Документ кабинета министров военного времени раскрывает призыв 290 000 корейцев в 1944 году». Народная Корея. Архивировано из оригинал 13 апреля 2016 г.. Получено 20 августа, 2015.

дальнейшее чтение

• Барнаби, Венди. Создатели чумы: Тайный мир биологической войны, Frog Ltd, 1999. ISBN  1-883319-85-4 ISBN  0-7567-5698-7 ISBN  0-8264-1258-0 ISBN  0-8264-1415-X
• Басс, Гэри Джонатан. Останься рукой возмездия: Политика судебных процессов над военными преступлениями. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2000.
• Бейли, К. А. и Харпер Т. Забытые армии. Падение Британской Азии 1941-1945 гг. (Лондон: Аллен Лейн) 2004 г.
• Бергамини, Дэвид. Императорский заговор Японии, Уильям Морроу, Нью-Йорк, 1971 год.
• Бракман, Арнольд С.: Другой Нюрнберг: нераскрытая история процесса над Токийским военным преступлением. Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, 1987. ISBN  0-688-04783-1
• Дауэр, Джон У. (1987). Война без пощады: раса и сила в войне на Тихом океане. Нью-Йорк: Пантеон. ISBN  0-394-75172-8.
• Эндикотт, Стивен и Эдвард Хагерман. Соединенные Штаты и биологическая война: секреты ранней холодной войны и Корея, Издательство Индианского университета, 1999. ISBN  0-253-33472-1
• Фелтон, Марк (2007). Резня на море: история военных преступлений Японии на море. Аннаполис, Мэриленд: Издательство военно-морского института. ISBN  978-1-59114-263-8.
• Фрэнк, Ричард Б. (1999). Крушение: Конец Японской Империи. Нью-Йорк: Книги Пингвинов.
• Золото, Хэл. Блок 731 Свидетельские показания, Charles E Tuttle Co., 1996. ISBN  4-900737-39-9
• Хендельман, Стивен и Кен Алибек. Биологическая опасность: леденящая кровь правдивая история о крупнейшей в мире программе тайного создания биологического оружия - рассказанная изнутри человеком, который ее провел, Рэндом Хаус, 1999. ISBN  0-375-50231-9 ISBN  0-385-33496-6
• Харрис, Мейрион; Харрис, Сьюзи (1994). Солдаты Солнца: Взлет и падение японской императорской армии. Нью-Йорк: Случайный дом. ISBN  0-679-75303-6.
• Харрис, Роберт и Джереми Паксман. Высшая форма убийства: тайная история химической и биологической войны, Рэндом Хаус, 2002. ISBN  0-8129-6653-8
• Харрис, Шелдон Х. Фабрики смерти: японская биологическая война 1932–45 и американское прикрытие, Рутледж, 1994. ISBN  0-415-09105-5 ISBN  0-415-93214-9
• Холмс, Линда Гетц (2001). Несправедливое обогащение: как японские компании создали послевоенное состояние с помощью американских военнопленных. Механиксберг, Пенсильвания, США: Stackpole Books.
• Холмс, Линда Гетц (2010). Гости Императора: Тайная история японского лагеря для военнопленных Мукден. Издательство Военно-морского института. ISBN  978-1-59114-377-2.
• Горовиц, Солис. «Токийский процесс» Международное примирение 465 (ноябрь 1950 г.), 473–584.
• Кратока, Пол (2005). Азиатский труд во время войны в Японской империи: неизвестные истории. M.E. Шарп и издательство Сингапурского университета. ISBN  0-7656-1263-1.
• Лаэль, Ричард Л. (1982). Прецедент Ямаситы: военные преступления и ответственность командования. Уилмингтон, Дел, США: научные ресурсы.
• Латимер, Джон, Бирма: Забытая война, Лондон: Джон Мюррей, 2004. ISBN  0-7195-6576-6
• Макартур, Брайан (2005). Пережить меч: японские пленники на Дальнем Востоке, 1942–45. Случайный дом. ISBN  1-4000-6413-9.
• Линген, Керстин фон, изд. Суды по делам о военных преступлениях после деколонизации и холодной войны в Азии, 1945–1956 годы. (Пэлгрейв Макмиллан, Чам, 2016) онлайн
• Майнэр, Ричард Х. (1971). Справедливость Виктора: Суд над военными преступлениями в Токио. Принстон, Нью-Джерси, США: Издательство Принстонского университета.
• Мага, Тимоти П. (2001). Приговор в Токио: суды над японскими военными преступлениями. Университетское издательство Кентукки. ISBN  0-8131-2177-9.
• Нейер, Арье. Военные преступления: жестокость, геноцид, террор и борьба за справедливость, Times Books, Random House, Нью-Йорк, 1998.
• О'Хэнлон, Майкл Э .. Парадокс сэнкаку: рискуя войной великих держав ради небольших ставок (Институт Брукингса, 2019) онлайн-обзор
• Пиччигалло, Филип Р. (1979). Японцы под судом: военные преступления союзников на Востоке, 1945–1951 гг.. Остин, Техас, США: Техасский университет Press.
• Рис, Лоуренс. Ужас на востоке, опубликовано в 2001 году Британской вещательной компанией.
• Сигрейв, Стерлинг и Пегги. Gold Warriors: секретное извлечение Америки золота Ямаситы. Книги Версо, 2003. ISBN  1-85984-542-8
• Шерман, Кристина (2001). Военные преступления: Международный военный трибунал. Издательская компания "Тернер". ISBN  1-56311-728-2. Подробный отчет о Международный военный трибунал по Дальнему Востоку слушания в Токио
• Трефальт, Беатрис. «Японские военные преступники в Индокитае и французское преследование правосудия: местные и международные ограничения». Журнал современной истории 49.4 (2014): 727–742.
• Цуруми, Кадзуко (1970). Социальные изменения и личность: Япония до и после поражения во Второй мировой войне. Принстон, США: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-09347-4.
• Уильямс, Питер. Отряд 731: Секретная биологическая война Японии во Второй мировой войне, Свободная пресса, 1989. ISBN  0-02-935301-7
• Уилсон, Сандра; и другие. (2017). Японские военные преступники: политика правосудия после Второй мировой войны. Нью-Йорк, США: Издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231179225.
• Ямамото, Масахиро (2000). Нанкин: анатомия зверства. Издательство Praeger. ISBN  0-275-96904-5. Опровержение книги Айрис Чанг о резне в Нанкине.

Аудио / видео медиа

• Минору Мацуи (2001), Японские дьяволы, документальный фильм, основанный на интервью, взятых с ветеранами японской императорской армии (японская Дьяволы проливают свет на темное прошлое) CNN
  • Японские дьяволы, Полуночный глаз,
• Исторический канал (2000). Японские военные преступления: убийство под солнцем (Документальный видеофильм (DVD и VHS)). Домашнее видео A&E.

внешняя ссылка

• Битва с ублюдками Батаана
• «Биохимическая война - Блок 731». Альянс за сохранение правды о китайско-японской войне. Без даты.
• «Каннибализм». Дэн Форд, «Япония в войне, 1931–1945» Сентябрь 2007 г.
• «Признания японских военных преступников». Без даты.
• «История японской программы биологического оружия» Федерация американских ученых, 2000-04-16
• Веб-сайт Джи Ман-Вона (на корейском) Разные даты.
• Джастин Маккарри, «Грехи прошлого Японии» в Хранитель, 2004-10-28
• Межведомственная рабочая группа (IWG) по нацистским военным преступлениям и записям правительства Японии НАС. Национальное управление архивов и документации (НАРА). Без даты.
• «Другой Холокост» Без даты.
• «Похищение королевы МИН» 2002
• Р.Дж. Раммель, "Статистика японского демоцида: оценки, расчеты и источники" Гавайский университет, 2002
• Шейн Грин. «Азиатский Аушвиц, блок 731» в Возраст, 2002-08-29
• «Заявление премьер-министра Томиити Мураямы» 1995-08-15
• «Стивен Батлер» Полвека отрицания: скрытая правда о подразделении 731 Японии"". Архивировано 19 ноября 2006 года.. Получено 31 октября, 2004. в Новости США и мировой отчет 1995-07-31
• Обращение японцев с военнопленными времен Второй мировой войны