Товарный статус животных - Commodity status of animals

Рынок крупного рогатого скота Liniers, Буэнос айрес, Аргентина, 2009 г.

В товарный статус животных правовой статус как свойство большинства животных, кроме человека, особенно сельскохозяйственные животные, рабочие животные и животные в спорте, и их использование в качестве предметов торговли.[1][2][3][n 1] В Соединенных Штатах, Свободно бродячие животные (ferae naturae ) находятся (в целом) в доверительном управлении государства; только если захваченный может быть заявлен как личная собственность.[6]

Животные считаются товары могут быть куплены, проданы, отданы, завещаны, убиты и использованы в качестве товаропроизводителей: производителей мяса, яиц, молока, меха, шерсти, кожи и потомства, среди прочего.[7][8] В меновая стоимость животного не зависит от качества жизни.[9]

Товарный статус домашнего скота очевиден на аукционах, где они помечены значком штрих-код и торгуются в соответствии с определенными качествами, включая возраст, вес, пол и историю разведения.[10][11][n 2]

В товарные рынки, животные и животные продукты классифицируются как мягкие товары, наряду с такими товарами, как кофе и сахар, потому что они выращиваются, а не твердые товары, например, добыча золота и меди.[12][n 3]

Исследователи считают, что отношение людей к животным как к товару является проявлением спесесизм. В веган и движения за права животных, в основном аболиционистский подход, двадцатого века призывает к устранению товарного или имущественного статуса животных.

История и право

Дальнейшая информация: Личная собственность

Животные, находящиеся в собственности, классифицируются как личное имущество (движимое имущество, не закрепленное за недвижимость /недвижимость ).[n 4] Слово крупный рогатый скот происходит от французского слова Чептель или же Старофранцузский слово Chatel, или личная собственность.[15]

Историк Джойс Э. Солсбери пишет, что отношения между людьми и животными всегда выражались в терминах контроля и идеи, что животные становятся собственностью, будучи прирученными. Она отмечает, что Святой Амвросий (340–397) придерживались мнения, что Бог контролирует диких животных, а человечество контролирует остальных. Исидор Севильский (560–636) различали «крупный рогатый скот», термин, обозначающий одомашненных животных, и «зверей» или диких животных, как и Фома Аквинский (1225–1274).[16]

Английский юрист Уильям Блэкстоун (1723–1780) писал о домашних животных в Комментарии к законам Англии (1765–1769):

В тех случаях, когда они по своей природе ручные и домашние (лошади, коровы [коровы], овцы, домашние птицы и т. Д.), Человек может обладать такими же абсолютными качествами, как и любые неодушевленные существа ... потому что они постоянно сохраняются в его занятия, и не будет отклоняться от своего дома или человека, кроме случаев, когда это происходит случайно или по мошенничеству, и в любом из этих случаев владелец не теряет свою собственность ... "[17]

Доктрина «животных ferae naturae» известна как дикие животные, принадлежащие всем или государству и могут стать личной собственностью только в случае их отлова.[6] Блэкстоун писал о диких животных, что они либо «вообще не являются объектами собственности, либо подпадают под другое наше разделение, а именно: квалифицированный, ограничено, или же специальный собственность, которая по своей природе не является постоянной, но может иногда существовать, а в других случаях не существовать ».[18]

Разумность

Основные статьи: Разумность и Сознание животных

Рассказывая о диких животных, завезенных во Францию ​​в 18 веке, историк Луиза Роббинс пишет, что «культурная биография вещей» покажет, как животные «переходят в товарный статус и выходят из него и приобретают разные ценности для разных людей», когда они продвигаются из своих домов на улицы Парижа.[19] Социолог Рода Уилки использовала термин «разумный товар», чтобы описать этот взгляд на то, как представление о животных как о товаре может меняться в зависимости от того, формирует ли человек с ними отношения.[20] Географы Розмари-Клэр Коллард и Джессика Демпси используют термин «живые товары».[2]

Политолог Сами Торссонен утверждает, что благополучие животных само по себе превращенный в товар с 1990-х годов из-за заботы общества о животных. «Научно сертифицированные продукты социального обеспечения», которые Торссонен называет «продажей», «производятся и продаются на различных этапах товарной цепочки», при условии конкуренции, как и любой другой товар.[21] Социолог Джейси Риз Энтис утверждает, что, хотя у животных или людей нет имманентного права не превращаться в товар, есть серьезные практические причины противостоять любой коммодификации животных, а не только тому, что является жестоким или вопиющим.[22]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Дэвид Н. Кассуто (профессор права, Школа права Пейса), 2009: «Эти отношения [фермер-животное] не обязательно обеспечивали максимальную урожайность, но, скорее, основывались на наборе нормативных указаний даже в качестве конечной реальности товарного статуса животных. неизбежно пропитал эту связь чувством нереальности ».[4]

    Саманта Хиллард (преподаватель социологии, Даремский университет), 2007 г .: «Ящур (ящур) рассматривается как« экономическое »заболевание (болезнь, которую контролируют по экономическим и финансовым причинам, а не только для здоровья животных или животных). заботы о благополучии) признанный товарный статус животных ".[5]

  2. ^ Розмари-Клэр Коллард, Кэтрин Гиллеспи, 2015: «Нечеловеческие животные подвергаются различным формам физического контроля в пространстве аукционного двора, где они обмениваются как товары и используются для производства новых товаров. ... Сельскохозяйственные животные, например коровы со штрих-кодом № 743 продаются и покупаются на аукционе для использования в качестве товаропроизводителей (например, для разведения, производства молока, производства спермы) и в качестве самих товаров (например, для забоя на «мясо») ».[7]
  3. ^ Соединенные Штаты Закон о товарной бирже, который регулирует товарные фьючерсы торговля, определяет товары как пшеница, хлопок, рис, кукуруза, овес, ячмень, рожь, льняное семя, зерновые сорго, комбикорма, масло, яйца, Solanum tuberosum (ирландский картофель), шерсть, шерстяные топы, жиры и масла (включая сало, сало, хлопковые семена масло, арахисовое масло, соевое масло и все другие жиры и масла), хлопковый шрот, семена хлопка, арахис, соевые бобы, соевый шрот, животноводство, продукты животноводства и замороженный концентрированный апельсиновый сок, а также все другие товары и изделия, кроме лука (как предусмотренных разделами 13–1 настоящего заголовка) и кассовых сборов за кинофильмы (или любого индекса, меры, стоимости или данных, связанных с такими поступлениями), а также всех услуг, прав и интересов (кроме кассовых сборов за кинофильмы или любой индекс, показатель, стоимость или данные, относящиеся к таким поступлениям), в которых заключаются контракты на будущую поставку в настоящее время или в будущем ".[13]
  4. ^ Четыре категории собственности: личная собственность (движимое, движимое имущество), недвижимость (земля и сантехника), интеллектуальная собственность (например, авторские права) и культурные ценности (например, национальные памятники).[14]

Рекомендации

  1. ^ Рода Уилки, «Животные как разумный товар», в Линде Калоф (ред.), Оксфордский справочник по исследованиям на животных, Oxford University Press (готовится к печати; статья Уилки, август 2015 г.). Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199927142.013.16
    Рода Уилки, «Разумные товары: неоднозначный статус домашнего скота», Животноводство / мертвый скот: работа с сельскохозяйственными животными от рождения до убоя, Филадельфия, Пенсильвания: Temple University Press, 2010, стр.115–128; 176–177.
    Грегори Р. Смулевич-Цукер, «Проблема превращения животных» в Грегори Р. Смулевич-Цукер (ред.), Незнакомцы с природой: жизнь животных и человеческая этика, Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2012, стр.157–175[постоянная мертвая ссылка ].

    Животные-компаньоны - товар, Лори Груэн, Этика и животные, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2011 г., стр.156.

  2. ^ а б Розмари-Клэр Коллард, Джессика Демпси, "Жизнь на продажу? Политика оживленных товаров", Окружающая среда и планирование, 45 (11), ноябрь 2013. Дои:10.1068 / a45692
  3. ^ "База данных статистики торговли сырьевыми товарами Организации Объединенных Наций", UN ComTrade.

    «Стандарты здоровья: товарный подход», OiE, Всемирная организация здравоохранения животных.

  4. ^ Дэвид Н. Кассуто, «Владение тем, что вы едите: рассуждения о еде», в Дж. Рональде Энгеле, Лоре Вестре, Клаусе Боссельмане (ред.), Демократия, экологическая целостность и международное право, Ньюкасл-апон-Тайн: Cambridge Scholars Publishing, 2009 г., стр.314; также см. стр.306–320.
  5. ^ Саманта Хиллиард, Социология сельской жизни, Берг, 2007, стр. 70.
  6. ^ а б Джоан Э. Шаффнер, Знакомство с животными и законом, Palgrace Macmillan, 2001, стр. 19–20.
  7. ^ а б Розмари-Клэр Коллард, Кэтрин Гиллеспи, «Введение», в Кэтрин Гиллеспи, Розмари-Клэр Коллард (ред.), Критические географии животных, Лондон: Рутледж, 2015, стр.2.
  8. ^ Франсьоне 2004, стр. 116.
  9. ^ Кассуто 2009, стр.314.
  10. ^ Уилки 2010, стр.73ff, 79–81.
  11. ^ Кэтрин Гиллеспи, «Нечеловеческое сопротивление животных и ненадлежащее использование живой собственности», в Ирус Браверман (ред.), Животные, Биополитика, Закон, Абингдон, Oxon: Routledge, 2015, стр.117–118; также см. раздел «Животное как товар» на стр.121ff.
  12. ^ Патрик Мол, Инвестирование в сырьевые товары, Гамбург: Diplomica Verlag GmbH, 2011, стр.8, таблица c.
  13. ^ Закон о товарных биржах, Кодекс США § 1a - Определения, Школа права Корнельского университета.
  14. ^ Шаффнер 2001, стр. 20.
  15. ^ Уилки 2010, стр.115–116; "Шаттел", Институт правовой информации Юридического факультета Корнельского университета.
  16. ^ Джойс Солсбери, The Beast Within: Животные в средние века, Рутледж, 2012 [1994], стр.10, 13–15.
  17. ^ Уильям Блэкстон, Комментарии к законам Англии, Volume 1, Callaghan, 1884 [1765–1769], с.389, цитируется в Wilkie 2010, p.116.
  18. ^ Блэкстоун 1884, стр. 390.
  19. ^ Луиза Э. Роббинс, Рабы-слоны и изнеженные попугаи: экзотические животные и их значение во Франции восемнадцатого века, Университет Висконсина - Мэдисон, 1998 г., стр. 10.
  20. ^ Wilkie 2010, стр.115ff.
  21. ^ Сами Торссонен, «Продажа: история коммодификации домашнего скота как управления», 71 (1), осень 2015.
  22. ^ Риз, Джейси (16 ноября 2018 г.). «Нет таких вещей, как гуманное мясо или яйца. Прекратите шутить над собой». Хранитель. Получено 17 мая 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка
Книги, бумаги
  • Педерсен, Хелена; Стаеску, Василе. «Заключение: дальнейшие направления для критических исследований на животных», в Ник Тейлор, Ричард Твайн (ред.), Рост критических исследований на животных: от периферии к центру, Лондон: Рутледж, 2014 г., стр. 262–276.
  • Франсьоне, Гэри. Животные, собственность и закон, Филадельфия, Пенсильвания: Temple University Press, 1995.
  • Ричардс, Джон Ф. Мировая охота: экологическая история коммодификации животных, Калифорнийский университет Press, 2014.
  • Штайнер, Гэри. Животные и пределы постмодернизма, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2013.