Всеобщее родство - The Universal Kinship

Всеобщее родство
Универсальное родство (1906) .png
АвторДж. Ховард Мур
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПрава животных, этика, эволюция
ИздательЧарльз Х. Керр и Ко.
Дата публикации
1906 г. (переиздание 1916 г .; переиздание 1992 г.)
Тип СМИРаспечатать
Страницы329
OCLC3704446

Всеобщее родство - это книга американского зоолога, философа, педагога и социалиста, вышедшая в 1906 году. Дж. Ховард Мур. В книге Мур выступает за светское сентиоцентрический философия, называемая «Всеобщее родство», которая требует этического рассмотрения и обращения со всеми живые существа на основе Дарвиновский принципы совместного эволюционный родство и универсальное применение Золотое правило; прямой вызов антропоцентрический иерархии и этика. Книга одобрена Генри С. Солт, Марк Твен и Джек Лондон,[1] Юджин В. Дебс[2] и Мона Кэрд.[3]

Резюме

Книга разделена на три части: физическую, психическую и этическую, каждая из которых исследует и доказывает источники родства между людьми и нечеловеческими животными. В поддержку своих утверждений Мур «широко использовал области геологии, палеонтологии и биологии, а также работы таких ученых-эволюционистов, как Дарвин, Хаксли, Геккель, Romanes, и Джон Лаббок."[4]

Аргументы

В книге Мур утверждал, что высокомерие мешает людям признать свое родство с нечеловеческими животными и жестоко с ними обращаться, сравнивая их «провинциальное» отношение с шовинизмом и расизмом:

Отрицание человеческими животными этических отношений с остальным животным миром - это явление, не отличающееся ни по характеру, ни по причинам от отрицания этических отношений племенем, людьми или расой людей с остальным человеческим миром.[5]:276

Мур критиковал антропоцентризм людей, которые «думают о наших действиях по отношению к нечеловеческим народам [...] полностью с человеческой точки зрения. Мы никогда не тратим время, чтобы поставить себя на место наших жертв ".[5]:304 Эти аргументы были предшественниками концепции спесесизм,[6][7] который был введен как термин 63 года спустя Ричард Д. Райдер.[8]

Мур также утверждал, что эксплуатация - рассмотрение других существ как средство, а не цель - как единственное и величайшее преступление во вселенной, и что она совершалась повсюду. история жизни, со всеми вытекающими из этого преступлениями.[5]:276–277 Он утверждал, что люди обычно совершают это преступление против животных - своих собратьев-разумных существ - и вместо этого выступал за неантропоцентрическую версию Золотого правила как единственную последовательную этическую модель «с тех пор, как Дарвин установил единство жизни».[5]:279 за наше поведение по отношению к другим:

Да, делайте то, что сделали бы вы… и не только темнокожему мужчине и белой женщине, но также и щавелевой лошади и серой белке; не существам только вашей анатомии, но все существа.[5]:327

Мур утверждал, что его философия «Всеобщего родства» не нова, и ее отстаивали многие писатели, как исторические, так и современные, включая Гаутама Будда, Пифагор, Плутарх, Перси Шелли и Лев Толстой.[5]:322–323

Мур также утверждал, что животные имеют «такие же общие права на жизнь и счастье, как и мы сами».[5]:324 и что мы также должны стремиться максимизировать их счастье и минимизировать их страдания в утилитарный манера.[6]

Прием

Всеобщее родство был хорошо принят несколькими современными деятелями. Английский писатель Генри С. Солт, Друг Мура и защитник прав животных, позже описал книгу в своей автобиографии как «лучшую из когда-либо написанных в гуманитарной сфере».[9] После публикации книги в Великобритании Солт широко опубликовал ее, используя свои Гуманитарная лига сеть.[4] Американский социалист Юджин В. Дебс заявил, что «для меня невозможно выразить признательность за вашу мастерскую работу. Она просто великолепна, и каждый социалист и изучающий социологию должен ее прочитать».[2] Мур отправил личный экземпляр книги американскому писателю Марку Твену, который ответил:

Книга доставила мне несколько дней глубокого удовольствия и удовлетворения; в то же время это вызвало мою благодарность, поскольку избавило меня от необходимости излагать мои собственные давно заветные мнения, размышления и обиды, делая это для меня ясно, пылко и вспыльчиво.[10]

В знак одобрения американский писатель Джек Лондон заявил:

Г-н Мур обладает широким пониманием и демонстрирует виртуозное знание предмета. И при этом интерес никогда не исчезает. Книга читается как роман. Человек постоянно взволнован и ожидает. Г-на Мура следует поздравить с тем великолепным способом, которым он оживил унылые и тяжелые процессы, связанные с большими книгами. Кроме того, есть его стиль. Он говорит на великолепном мужественном английском и прекрасно понимает ценность слов. Он всегда использует правильное слово.[11]

В его копии Лондон отметил отрывок "Все существа - концы; нет существа означает. Не все существа имеют равные права, равно как и все люди; но у всех есть права."[12]

Английская феминистка и писательница Мона Кэрд была так глубоко тронута книгой, что написала Мур личное письмо, в котором заявила:

Это оставляет меня в сиянии энтузиазма и надежды. Это похоже на воплощение многих лет почти отчаянных усилий и боли всех нас, кто испытал эти вещи. То, что мы думали и чувствовали - одни в одном направлении, другие - в другом, некоторые - в более полном понимании и широте, другие - в маленьких вспышках озарения здесь и там, - все кажется собранным вместе, выраженным и полученным в форме, цвете и жизни в твоя чудесная книга.[3]

Отзыв Г.М.А. в Американский натуралист, был менее позитивным: «[при] согласившись с автором, что« искусство быть добрым »остро нуждается в культивировании среди нас, нельзя не удивляться смеси фактов и ошибок, наблюдений и рассказов путешественников, серьезность высказываний и натянутость после абсурдных выражений, которая характеризует эту не нечитаемую книгу ».[13] Дж. Р. Стэнтон в Американский антрополог был также критичен, заявив, что «[i] ts неудача, как и в случае очень многих работ аналогичного характера, состоит в том, что, сметая непроходимые пропасти, он игнорирует реальные различия».[14]

В Национальное общество по борьбе с вивисекцией Обзор одобрил иллюстрацию Мура «этического родства» между людьми и животными, но возражал против идеи, что эволюция может объяснить эволюцию умственных способностей человека. В RSPCA Обзор показал, что, хотя аргументы Мура получили хорошую поддержку, они отвергли его дарвиновскую точку зрения, заявив, что «в этом есть многое, с чем нельзя согласиться».[15]

Редакции

Книгу переиздал Centaur Press в 1992 году под редакцией философа по правам животных Чарльз Р. Магель, с добавленными приложениями, в том числе "письма от Мура к Солту, биографическое эссе и панегирик Кларенс Дэрроу доставлено на похоронах Мура ".[16]

использованная литература

  1. ^ Унти, Бернард (01.01.2002). «Качество милосердия: организованная защита животных в США 1866-1930». Коллекция защиты животных: 387.
  2. ^ а б «Отдел издательства» (PDF). The International Socialist Review. 7: 509. 1 февраля 1907 г.
  3. ^ а б Кэрд, Мона (1900). "Письмо от Моны Кэрд". В Саймонсе, Элджи Мартин (ред.). Международное социалистическое обозрение. 7. Чикаго: Charles H. Kerr & Co., стр.63.
  4. ^ а б Ли, Чиен-хуэй (2017). Мобилизация традиций в первой волне британского движения за защиту животных. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. С. 250–252. ISBN  9781137526519.
  5. ^ а б c d е ж г Мур, Дж. Ховард (1906). Всеобщее родство. Чикаго: Charles H. Kerr & Co.
  6. ^ а б Уолтерс, Керри С .; Портмесс, Лиза, ред. (1999). Этический вегетарианство: от Пифагора до Питера Сингера. Олбани, Нью-Йорк: SUNY Press. п. 127. ISBN  9780791440438.
  7. ^ Энгель, Милан; Дженни, Кэти (2010). Философия прав животных. Фонарные книги. п. 10. ISBN  978-1-59056-263-5.
  8. ^ Райдер, Ричард Д. (2009). «Видоизм». В Bekoff, Марк (ред.). Энциклопедия прав животных и благополучия животных. Санта Барбара: ABC-CLIO. п. 527. ISBN  9780313352560.
  9. ^ "Дж. Ховард Мур". Общество Генри С. Солта. Получено 2019-10-04.
  10. ^ Пейн, Альберт Бигелоу (2018). Марк Твен: Биография: Том 2: 1886-1910 гг.. Jazzybee Verlag. С. 216–217. ISBN  9783849672614.
  11. ^ Лондон, Джек (1907). «Книги по социализму современной науки и др.». В Саймонсе, Элджи Мартин (ред.). Классовая борьба в Америке (3-е изд.). Чикаго: C.H. Kerr & Co., стр.10.
  12. ^ Бруни, Джон (2014-03-15). Научные американцы: становление популярной науки и эволюция в литературе и культуре США начала двадцатого века. Университет Уэльса Press. п. 90. ISBN  9781783160181.
  13. ^ А., Г. М. (1906). «Вселенское родство». Американский натуралист. 40 (479): 806. Дои:10.1086/278684. ISSN  0003-0147. JSTOR  2455038.
  14. ^ Свэнтон, Дж. Р. (1906). «Обзор всеобщего родства». Американский антрополог. 8 (4): 706. Дои:10.1525 / aa.1906.8.4.02a00140. ISSN  0002-7294. JSTOR  659194.
  15. ^ «Книги месяца». Животный мир: 122. Май 1906 г.
  16. ^ Унти, Бернард (2014). ""Мир на земле среди порядков творения »: вегетарианская этика в Соединенных Штатах до Первой мировой войны». В Helstosky, Кэрол (ред.). История еды Routledge. Абингдон: Рутледж. п. 198. Дои:10.4324/9781315753454. ISBN  9781315753454.

внешние ссылки