Версия короля Джеймса - King James Version

"KJB" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. KJB (значения) и Версия короля Джеймса (значения).

Версия короля Джеймса
Центральный текст титульного листа: «СВЯТАЯ БИБЛИЯ, Противопоставление Ветхого Завета И НОВОЕ: недавно переведено с языков оригинала: и с прежними переводами, которые тщательно сравниваются и исправляются специальным приказом Его Величества. Назначено для чтения в Церкви. Отпечатано в Лондоне Робертом Баркером, Принтером Королевского Величества. ANNO DOM. 1611
Титульный лист первого издания Авторизованной версии Библии 1611 г. Корнелис Боэль показывает апостолов Питер и Павел расположен по центру над центральным текстом, по бокам которого Моисей и Аарон. В четырех углах сидят Мэтью, отметка, Люк и Джон, традиционно приписываемых авторов четырех Евангелия, с их символическими животными. Остаток от Апостолы (с Иуда лицом в сторону) встают вокруг Петра и Павла. На самом верху находится Тетраграмматон «יְהֹוָה» написано еврейскими диакритическими знаками.
СокращениеKJV, KJB или AV
Полная Библия
опубликовано		1611
Онлайн какВерсия короля Джеймса в Wikisource
Текстовая основаОТ: Масоретский текст, немного LXX и Вульгата влияние.
NT: Textus Receptus, аналогично Византийский тип текста; некоторые чтения взяты из Вульгата.
Апокриф: Греческий Септуагинта и латынь Вульгата.
Авторские праваОбщественное достояние из-за возраста, ограничений на публикацию в Великобритании
(Видеть Статус авторского права )
В начале Бог сотворил небо и землю. И земля была бесформенна и пуста; и тьма был перед лицом бездны. И Дух Божий двигался по водам. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Бытие 1: 1 в других переводах
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную.
Иоанна 3:16 в других переводах
Библия на английском языке
Король-Джеймс-Версия-Библия-первое-издание-title-page-1611.png
Титульный лист к Версия короля Джеймса
Главная категория: Переводы Библии на английский язык
Bible.malmesbury.arp.jpg Библейский портал

В Версия короля Джеймса (KJV), также известный как Библия короля Якова (KJB), иногда как английская версия 1611 года или просто Авторизованная версия (средний), является английский перевод христианского Библия для Церковь Англии, заказанный в 1604 году и завершенный, а также опубликованный в 1611 году при спонсорстве Джеймс VI и я.[а][b] В книги версии короля Якова включают 39 книг Ветхого Завета, межзаветный раздел, содержащий 14 книг Апокриф, и 27 книг Новый Завет. Известная своим «величием стиля», версия короля Джеймса была описана как одна из самых важных книг в английской культуре и движущая сила в формировании англоязычного мира.[2][3]

Впервые он был напечатан Джоном Нортоном и Роберт Баркер, как Королевский принтер, и был третьим переводом на английский одобрено властями английской церкви: первым был Великая Библия, введенный в эксплуатацию в период правления Король Генрих VIII (1535 г.), а второй был Библия епископов, введенный в эксплуатацию в период правления Королева Елизавета I (1568).[4] В Женеве, Швейцария, первое поколение Протестантские реформаторы произвел Женевская Библия 1560 г.[5] из оригинальных еврейских и греческих писаний, которые сыграли важную роль в написании Авторизованной версии короля Якова.

В январе 1604 г. Король Джеймс созвал Конференция Хэмптон-Корт, где новая английская версия была задумана в ответ на проблемы более ранних переводов, которые были восприняты Пуритане,[6] фракция англиканской церкви.[7]

Джеймс дал переводчикам инструкции, призванные обеспечить соответствие новой версии экклезиология - и отражать епископский структура - англиканской церкви и ее вера в назначен духовенство.[8] Перевод был выполнен шестью группами переводчиков (всего 47 человек, большинство из которых были ведущими библеистами в Англии), которые разделили работу между собой: Ветхий Завет был поручен трем группам, Новый Завет - двум, и то Апокриф к одному.[9] Как и большинство других переводов того периода, Новый Завет был переведен с Греческий, Ветхий Завет из иврит и арамейский, а Апокриф с греческого и латинский. в Книга общей молитвы (1662 г.), текст Авторизованная версия заменил текст Великой Библии для чтений Посланий и Евангелий (но не для Псалтири, которая по существу сохранила версию Великой Библии Ковердейла), и как таковая была санкционирована Парламентским актом.[10]

К первой половине 18-го века Авторизованная версия стала практически неоспоримой, поскольку английский перевод, используемый в Англиканский и английские протестантские церкви, за исключением Псалмы и несколько коротких отрывков в Книга общей молитвы англиканской церкви. В течение 18 века Авторизованная версия вытеснил Латинская Вульгата как стандартная версия Священного Писания для англоязычных ученых. С развитием стереотип печатавшаяся в начале XIX века, эта версия Библии стала самой широко печатной книгой в истории, почти все такие издания представляли стандартный текст 1769 г. широко отредактировано Бенджамин Блейни в Оксфорд, и почти всегда опуская книги апокрифов. Сегодня безоговорочный титул «Версия короля Якова» обычно обозначает этот оксфордский стандартный текст.

Имя

1612 г., первая Библия короля Якова в кварто размер

Название первого издания перевода в Ранний современный английский, была "СВЯТАЯ БИБЛИЯ, противостоящая старому тетаменту, И НОВИНКА: недавно переведенный с языков оригинала: и с прежними переводами, которые тщательно сравниваются и пересматриваются его Специальным комментарием Maiesties". На титульном листе есть слова" Назначен для чтения в церквях ",[11] и Ф. Ф. Брюс предполагает, что это было «вероятно, санкционировано приказом в совете», но никаких записей о разрешении не сохранилось, «потому что реестры Тайного совета с 1600 по 1613 год были уничтожены пожаром в январе 1618/19».[12]

На протяжении многих лет переводу было принято не называть конкретного названия. В его Левиафан 1651 г., Томас Гоббс назвал его «английский перевод, сделанный в начале правления короля Якова».[13] В «Кратком отчете о различных переводах Библии на английский язык» 1761 года версия 1611 года упоминается просто как «новый, завершенный и более точный перевод», несмотря на упоминание Великой Библии по ее названию и несмотря на использование имени » Ремишский Завет "для Библия Дуэ-Реймса версия.[14] Аналогичным образом, в «Истории Англии», пятое издание которой было опубликовано в 1775 году, просто написано, что «[новый перевод Библии, а именно, который сейчас используется, был начат в 1607 году и опубликован в 1611 году ».[15]

Библия короля Якова используется в качестве названия для перевода 1611 года (наравне с Женевской Библией или Ремским Заветом) в Чарльз Батлер с Horae Biblicae (впервые опубликовано в 1797 г.).[16] Другие работы начала 19 века подтверждают широкое использование этого имени по обе стороны Атлантики: оно встречается как в «Историческом очерке английских переводов Библии», опубликованном в Массачусетсе в 1815 году,[17] и в английской публикации 1818 года, в которой прямо говорится, что версия 1611 года «широко известна под названием Библии короля Иакова».[18] Это имя также было найдено в Библии короля Якова (без последней буквы "s"): например, в рецензии на книгу 1811 года.[19] В фраза «Библия короля Якова» используется еще в 1715 году, хотя в данном случае неясно, является ли это именем или просто описанием.[20]

Использование авторизованной версии, написанной с заглавной буквы и используемой в качестве имени, было найдено еще в 1814 году.[21] За некоторое время до этого описательные фразы, такие как «наша настоящая и только публично разрешенная версия» (1783 г.),[22] «Наша Авторизованная версия» (1731 г.), [23], (1792),[24] и "авторизованная версия" (1801 г., без заглавной буквы)[25] найдены. Более распространенным наименованием в XVII и XVIII веках было «наш английский перевод» или «наша английская версия», что можно увидеть, выполнив поиск в одном из крупных онлайн-архивов печатных книг. В Великобритании перевод 1611 года сегодня широко известен как «Авторизованная версия». Термин употребляется неправильно, потому что сам текст никогда не был официально «разрешен», а английским приходским церквям никогда не приказывали раздавать его копии.[26]

Версия короля Якова, очевидно описательная фраза, использовалась еще в 1814 году.[27] «Версия короля Якова» в письме от 1855 г. встречается, как однозначно использованное название.[28] В следующем году Библия короля Иакова без притяжательного слова появляется как имя в шотландском источнике.[29] В Соединенных Штатах «перевод 1611 года» (фактически редакции, следующие за стандартным текстом 1769 года, см. Ниже) сегодня широко известен как версия короля Якова.

История

Предыдущие английские переводы

Смотрите также: Английский перевод Библии

Последователи Джон Уиклиф осуществил первые полные английские переводы христианских писаний в 14 веке. Эти переводы были запрещен в 1409 г. из-за их связи с Лолларды.[30] Библия Уиклифа появилась раньше печатного станка, но была очень широко распространена в рукописной форме, часто с датой, предшествующей 1409 году, чтобы избежать юридического запрета. Поскольку текст различных версий Библии Уиклифа был переведен с латинского Вульгата, и поскольку он также не содержал неортодоксальных прочтений, церковные власти не имели практического способа отличить запрещенную версию; следовательно, многие католические комментаторы 15-16 веков (например, Томас Мор ) взял эти рукописи английской Библии и заявил, что они представляют собой анонимный более ранний ортодоксальный перевод.

Уильям Тиндейл перевел Новый Завет на английский язык в 1525 году.

В 1525 г. Уильям Тиндейл, английский современник Мартин Лютер, предпринял перевод Нового Завета.[31] Перевод Тиндала был первым напечатанный Библия на английском языке. В течение следующих десяти лет Тиндаль пересмотрел свой Новый Завет в свете стремительно развивающейся библейской науки и приступил к переводу Ветхого Завета.[32] Несмотря на некоторые спорные варианты перевода и несмотря на казнь Тиндала по обвинению в ереси за то, что он сделал переведенную Библию, достоинства работы и стиля прозы Тиндала сделали его перевод окончательной основой для всех последующих переводов на ранний современный английский.[33] Эти переводы слегка отредактированы и адаптированы Майлз Ковердейл в 1539 году Новый Завет Тиндаля и его неполная работа над Ветхим Заветом стали основой для Великая Библия. Это была первая «авторизованная версия», выпущенная Церковь Англии во время правления короля Генрих VIII.[4] Когда Мэри I унаследовав трон в 1553 году, она вернула англиканскую церковь общению римско-католической веры, и многие английские религиозные реформаторы бежали из страны.[34] некоторые создают англоязычную колонию в Женева. Под руководством Джон Кальвин, Женева стала главным международным центром Реформатский протестантизм и латинское библейское учение.[35]

Эти английские экспатрианты осуществил перевод, который стал известен как Женевская Библия.[36] Этот перевод, датированный 1560 годом, был переработкой Библии Тиндала и Великой Библии на основе языков оригинала.[37] Вскоре после Елизавета I занял трон в 1558 году, недостатки как Великой Библии, так и Женевской Библии (а именно то, что Женевская Библия не «соответствовала экклезиологии и не отражала епископскую структуру англиканской церкви и ее представления о рукоположенном духовенстве») стало до боли очевидным.[38] В 1568 году англиканская церковь ответила Библия епископов, переработка Великой Библии в свете женевской версии.[39] Хотя эта новая версия была официально одобрена, она не смогла заменить женевский перевод как самую популярную английскую Библию того времени - отчасти потому, что полная Библия была напечатана только на английском языке. кафедра издания огромного размера и по цене в несколько фунтов.[40] Соответственно, елизаветинские миряне в подавляющем большинстве читали Библию в женевском переводе - небольшие издания были доступны по относительно низкой цене. В то же время имел место крупный тайный ввоз конкурентов. Дуэ – Реймс Новый Завет 1582 года, принятый римскими католиками в изгнании. Этот перевод, хотя и заимствованный из Тиндейла, утверждал, что представляет собой текст латинской Вульгаты.[41]

В мае 1601 г. Король Джеймс VI Шотландии присутствовал на Генеральная ассамблея церкви Шотландии в церкви Св. Колумбы в Burntisland, Файф, на котором были выдвинуты предложения о новом переводе Библии на английский язык.[42] Два года спустя он взошел на трон Англии как Яков I.[43]

Соображения по поводу новой версии

Недавно коронованный король Джеймс созвал Конференция Хэмптон-Корт в 1604 году. Это собрание предложило новую английскую версию в ответ на предполагаемые проблемы более ранних переводов, обнаруженные Пуританин фракция англиканской церкви. Вот три примера проблем, которые пуритане воспринимали Епископы и Великие Библии:

Первый, Галатам iv. 25 (из Библии епископов). Греческое слово Susoichei не так хорошо переведен, как сейчас, Bordereth не выражает ни силы слова, ни смысла апостола, ни ситуации в этом месте. Во-вторых, псалом резюме. 28 (из Великая Библия ), «Они не были послушны»; изначальное существо: «Они не были непослушными». В-третьих, псалом cvi. 30 (также из Великой Библии): «Тогда встал Финеес и помолился», иврит имеет, "исполнение приговора".[44]

Переводчикам были даны инструкции, призванные ограничить влияние пуритан на этот новый перевод. В Епископ Лондона добавили оговорку, что переводчики не будут добавлять заметок на полях (что было проблемой в Женевская Библия).[8] Король Иаков процитировал два отрывка из женевского перевода, где он счел заметки на полях оскорбительными по отношению к принципам божественно установленное королевское превосходство  :[45] Исход 1:19, где Женевская Библия отмечает пример гражданского неповиновения египетскому фараон показано еврейскими повитухами, а также 2 Паралипоменон 15:16, где Женевская Библия критиковал короля Асу за то, что он не казнил свою идолопоклонническую «мать», королеву Мааху (Мааха на самом деле была бабушкой Асы, но Джеймс считал ссылку на Женевскую Библию санкционирующей казнь его собственной матери. Мария, королева Шотландии ).[45] Кроме того, король дал переводчикам инструкции, призванные гарантировать, что новая версия будет соответствовать экклезиология англиканской церкви.[8] Некоторые греческие и еврейские слова должны были быть переведены таким образом, чтобы отразить традиционное использование церкви.[8] Например, старые церковные слова, такие как слово «церковь», следовало сохранить и не переводить как «конгрегация».[8] Новый перевод отразит епископский структура англиканской церкви и традиционные представления о назначен духовенство.[8]

Инструкции Джеймса включали несколько требований, благодаря которым новый перевод оставался знакомым его слушателям и читателям. Текст Библия епископов будет служить основным руководством для переводчиков, и все знакомые имена собственные библейских персонажей будут сохранены. Если Библия епископов считалось проблемным в любой ситуации, переводчикам разрешалось обращаться к другим переводам из предварительно утвержденного списка: Библия Тиндейла, то Библия Ковердейла, Библия Матфея, то Великая Библия, а Женевская Библия. Кроме того, более поздние ученые обнаружили влияние на Авторизованная версия из переводов Библия Тавернера и Новый Завет Библия Дуэ-Реймса.[46] Именно по этой причине форзацы большинства печатных изданий Авторизованная версия отмечает, что текст был «переведен с языков оригинала и с предыдущими переводами, тщательно сравненными и исправленными по особому повелению Его Величества». По мере продолжения работы были приняты более подробные правила относительно того, как следует указывать вариантные и неопределенные прочтения в исходных текстах на иврите и греческом языке, включая требование о том, чтобы слова, представленные на английском языке для «завершения значения» оригиналов, должны быть напечатаны лицо разного типа.[47]

Задачу перевода взяли на себя 47 ученых, хотя первоначально было одобрено 54.[9] Все были членами англиканской церкви и все, кроме Сэр Генри Сэвил были духовенством.[48] Ученые работали в шести комитетах, по два в каждом из Оксфордского университета, Кембриджского университета и Вестминстер. В состав комитетов входили ученые с пуританскими симпатиями, а также высокие церковники. Сорок несвязанных экземпляров издания 1602 г. Библия епископов были специально напечатаны, чтобы согласованные изменения каждого комитета можно было записать на полях.[49] Комитеты работали над определенными частями отдельно, и проекты, подготовленные каждым комитетом, затем сравнивались и корректировались для согласования друг с другом.[50] Ученым не платили напрямую за их работу по переводу, вместо этого епископам было направлено циркулярное письмо с призывом рассмотреть возможность назначения переводчиков на хорошо оплачиваемые должности. жизнь поскольку они опустели.[48] Некоторые из них были поддержаны различными колледжами Оксфорда и Кембриджа, в то время как другие получили повышение до епископства, благочиния и прегибается через королевское покровительство.

Комитеты начали работу ближе к концу 1604 года. Джеймс VI и я 22 июля 1604 г. отправил письмо в Архиепископ Бэнкрофт просить его связаться со всеми английскими церковниками с просьбой сделать пожертвования на его проект.

Верные и любимые, мы приветствуем вас. Принимая во внимание, что мы назначили некоторых ученых мужей в количестве 4 и 50 для перевода Библии, и в этом числе многие из них либо не имеют никакого церковного преимущества, либо очень малы, так как то же самое далеко. не встретить людей их заслуг, и тем не менее мы сами в любое удобное время не можем исправить это, поэтому мы требуем, чтобы вы сейчас написали от нашего имени как архиепископу Йоркскому, так и остальным епископам провинция Кант. [Эрбери], означающая для них, что мы поступаем хорошо, и строго обвиняем каждого из них ... что (все оправдания отдельно), когда пребенд или пастор ... в любом случае будет недействительным. ... мы можем похвалить за то же самое некоторых из таких ученых мужей, которых мы сочтем целесообразными, чтобы их предпочли ... Дан нашей печати в нашем дворце Запада. [министр] 2 и 20 июля, 2-го числа год нашего правления в Англии, Франции, Ирландии и Шотландии xxxvii.[51]

Все они завершили свои секции к 1608 году, и комитет апокрифов занял первое место.[52] С января 1609 г. в г. Зал канцелярских товаров, Лондон просмотреть заполненные отмеченные тексты от каждого из шести комитетов. Генеральный комитет включал Джон Буа, Эндрю Даунс и Джон Хармар, и другие, известные только по инициалам, включая "AL" (кто может быть Артур Лейк ), и за их посещение платила компания канцелярских товаров. Джон Буа подготовил запись об их обсуждениях (на латыни), которая частично сохранилась в двух более поздних расшифровках.[53] В рабочих документах переводчиков также сохранились переплетенные размеченные исправления к одному из сорока Библия епископов- поиск Ветхого Завета и Евангелий,[54] а также рукописный перевод текста Послания, за исключением тех стихов, в которых не рекомендовалось изменять чтение в Библия епископов.[55] Архиепископ Bancroft настоял на том, чтобы последнее слово было за четырнадцатью дальнейшими изменениями, одним из которых был термин «епископство» в Деяниях 1:20.[56]

Комитеты переводов

Ланселот Эндрюс, Джон Общий, Адриан а Саравиа, Ричард Кларк, Джон Лэйфилд, Роберт Тай, Фрэнсис Берли, Джеффри Кинг, Ричард Томсон, Уильям Бедвелл;
Эдвард Лайвли, Джон Ричардсон, Лоуренс Чадертон, Фрэнсис Диллингем, Роджер Эндрюс, Томас Харрисон, Роберт Сполдинг, Эндрю Бинг;
Джон Хардинг, Джон Рейнольдс (или Рейнольдса), Томас Холланд, Ричард Килби, Майлз Смит, Ричард Бретт, Дэниел Фэйрклаф, Уильям Торн;[57]
Томас Рэвис, Джордж Эббот, Ричард Эдес, Джайлз Томсон, Сэр Генри Сэвил, Джон Перин, Ральф Рэйвенс, Джон Хармар, Джон Эглионби, Леонард Хаттен;
  • Вторая Вестминстерская компанияперевел Послания:
Уильям Барлоу, Джон Спенсер, Роджер Фентон, Ральф Хатчинсон, Уильям Дакинс, Майкл Рэббет, Томас Сандерсон (который, вероятно, уже стал Архидиакон Рочестера );
  • Вторая кембриджская компанияперевел Апокриф:
Джон Дюпорт, Уильям Брантуэйт, Джеремайя Рэдклифф, Сэмюэл Уорд, Эндрю Даунс, Джон Буа, Роберт Уорд, Томас Билсон, Ричард Бэнкрофт.[58]

Печать

Архиепископ Ричард Бэнкрофт был «главным контролером» производства Авторизованной версии.

Оригинальная печать Авторизованная версия был опубликован Роберт Баркер, Королевский принтер, в 1611 году как полный фолио Библии.[59] Было продано свободный лист на десять шиллинги, или рассчитанный на двенадцать.[60] Отец Роберта Баркера, Кристофер, в 1589 году получил от Елизаветы I титул королевского печатника.[61] с постоянной Королевской привилегией печатать Библии в Англии.[c] Роберт Баркер вложил очень большие суммы в печать нового издания и, как следствие, попал в серьезные долги.[62] так что он был вынужден передать эту привилегию в субаренду двум конкурирующим лондонским типографиям, Бонэму Нортону и Джону Биллу.[63] Похоже, что изначально предполагалось, что каждый принтер будет печатать часть текста, делиться распечатанными листами с другими и разделять выручку. Начались ожесточенные финансовые споры, поскольку Баркер обвинил Нортона и Билла в сокрытии своей прибыли, в то время как Нортон и Билл обвинили Баркера в том, что они продавали причитающиеся им листы как частичные Библии за наличные деньги.[64] Последовали десятилетия непрекращающихся судебных разбирательств и последующего тюремного заключения за долги для членов типографских династий Баркеров и Нортонов.[64] в то время как каждая из них выпускала конкурирующие издания всей Библии. В 1629 году Оксфордскому и Кембриджскому университетам удалось получить отдельные предшествующие королевские лицензии на печать Библии для своих университетских издательств, а Кембриджский университет воспользовался возможностью напечатать исправленные издания Библии. Авторизованная версия в 1629 г.,[65] и 1638.[66] Редакторами этих изданий были Джон Бойс и Джон Уорд от первоначальных переводчиков. Это, однако, не препятствовало коммерческому соперничеству лондонских типографий, тем более что семья Баркер отказалась разрешить другим типографиям доступ к авторитетной рукописи Авторизованная версия.[67]

Считается, что два издания всей Библии были выпущены в 1611 году, и их можно отличить по изображению Руфь 3:15; первое издание гласит: «он вошел в город», а второе - «она вошла в город»;[68] в просторечии они известны как Библии «Он» и «Она».[69]

Открытие Послание к евреям издания 1611 г. Авторизованная версия показывает оригинал шрифт. Примечания на полях содержат ссылки на варианты переводов и перекрестные ссылки на другие отрывки из Библии. Каждая глава начинается с краткого содержания. У каждой главы есть декоративные начальные буквы и украшенная заставка для каждой книги, но нет иллюстраций в тексте.

Оригинальная печать была сделана до Английское правописание был стандартизирован, и когда принтеры, естественно, расширили и сократили написание одних и тех же слов в разных местах, чтобы получить ровный столбец текста.[70] Они устанавливают v для начального ты и v, и ты за ты и v где-либо еще. Они использовали долго ſ для не финальных s.[71] В глиф j происходит только после я, как в последнем письме в Римская цифра. Пунктуация был относительно тяжелым и отличался от существующей практики. Когда требовалось сэкономить место, принтеры иногда использовали вы за то, (заменяя Средний английский шип с континентальной у), набор ã за ан или же являюсь (в стиле писцов стенография ) и положим & за и. Напротив, в нескольких случаях они, кажется, вставляли эти слова, когда считали, что строку необходимо дополнить.[нужна цитата ] Более поздние издания упорядочили это написание; пунктуация также стандартизирована, но по-прежнему отличается от действующих норм.

Первая печать использовала черная буква шрифт вместо римского шрифта, который сам по себе является политическим и религиозным заявлением. Словно Великая Библия и Библия епископов Авторизованная версия была «предназначена для чтения в церквях». Это был большой фолио том, предназначенный для публичного использования, а не для личного пользования; вес шрифта отражал вес авторитета, стоящего за ним.[нужна цитата ] Однако быстро последовали небольшие издания и издания римским шрифтом, например кварто-римские издания Библии 1612 года.[72] Это контрастировало с Женевской Библией, которая была первой английской Библией, напечатанной римским шрифтом (хотя издания с черными буквами, особенно в формате фолио, были выпущены позже).

В отличие от Женевская Библия и Библия епископов, которые оба были широко иллюстрированы, в издании Авторизованной версии 1611 года иллюстраций не было вообще, а основной формой украшения были исторически обоснованный первоначальный буквы для книг и глав - вместе с декоративными титульными листами самой Библии и Нового Завета.[нужна цитата ]

В Великой Библии тексты, взятые из Вульгаты, но не найденные в опубликованных еврейских и греческих текстах, выделялись тем, что были напечатаны более мелким шрифтом. римский шрифт.[73] В Женевской Библии вместо этого использовался отдельный шрифт, чтобы различать текст, предоставленный переводчиками или считающийся необходимым для английского языка. грамматика но отсутствует в греческом или еврейском языках; и использовалась оригинальная печать Авторизованной версии римский шрифт для этой цели, хотя и редко и непоследовательно.[74] Это приводит, пожалуй, к самому значительному различию между оригинальным печатным текстом Библии короля Иакова и нынешним текстом. Когда, начиная с конца 17 века, Авторизованная версия начала печататься римским шрифтом, шрифт для вводимых слов был изменен на курсив, это приложение упорядочивается и значительно расширяется. Это было сделано для того, чтобы ослабить акцент на словах.[75]

Оригинальная печать содержала два вводных текста; первый был формальным Послание Посвящение "Всевышнему и могущественному принцу" королю Якову. Многие британские печатные издания воспроизводят это, в то время как большинство небританских изданий нет.[нужна цитата ]

Второе предисловие называлось Переводчики к читателю, длинное и заученное эссе, защищающее начинание новой версии. В нем отмечается заявленная цель переводчиков: они «с самого начала никогда не думали, что [им] нужно будет сделать новый перевод или еще не сделать из плохого переводчика хороший, ... но сделать хороший» лучше, или из многих хороших, один главный хороший, не имеющий справедливого исключения; это было нашим усилием, это наша отметка ". Они также высказывают свое мнение о предыдущих переводах Библии на английский язык, заявляя: «Мы не отрицаем, нет, мы подтверждаем и признаем, что самый скупой перевод Библии на английский язык, сделанный людьми нашей профессии (ибо мы видели ни один из их [католиков] всей Библии пока не содержит слова Божьего, более того, это слово Божие ». Как и в случае с первым предисловием, некоторые британские печатные издания воспроизводят это, в то время как большинство небританских изданий нет. Почти каждая печать, которая включает второе предисловие, также включает и первое.[нужна цитата ]Первая печать содержала ряд других аппарат, включая таблицу для чтения Псалмов на утреня и вечерняя песня, а календарь, альманах, и таблица праздников и обрядов. Большая часть этого материала устарела с принятием Григорианский календарь Британией и ее колониями в 1752 году, и поэтому современные издания неизменно опускают его.[нужна цитата ]

Чтобы облегчить понимание конкретного отрывка, каждая глава была озаглавлена ​​кратким изложением ее содержания с номерами стихов. Более поздние редакторы свободно заменяли свои собственные резюме глав или полностью опускали такой материал. Pilcrow знаки используются для обозначения начала абзацев, за исключением книги Деяний.[нужна цитата ]

Авторизованная версия

Авторизованная версия должна была заменить Библия епископов как официальная версия для чтений в Церковь Англии. Нет записи о его авторизации; вероятно, это было сделано по приказу Тайный совет, но записи с 1600 по 1613 годы были уничтожены пожаром в январе 1618/19,[12] и она широко известна как авторизованная версия в Соединенном Королевстве. The King's Printer больше не выпускала Библия епископов,[61] поэтому Авторизованная версия неизбежно заменила ее в качестве стандартной кафедры Библии в приходской церкви в Англии.

В 1662 г. Книга общей молитвы, текст Авторизованной версии окончательно вытеснил текст Великая Библия в чтениях Послания и Евангелия[76]- хотя Молитвенник псалтырь тем не менее, продолжается в версии Великой Библии.[77]

Иначе обстояло дело в Шотландии, где Женевская Библия долгое время была стандартной церковной Библией. Только в 1633 году было напечатано шотландское издание Авторизованной версии - в связи с коронацией шотландцев в том же году. Карл I.[78] Включение иллюстраций в издание вызвало обвинения Папы со стороны противников религиозной политики Карла и Уильям Лауд, Архиепископ Кентерберийский. Однако официальная политика отдавала предпочтение Авторизованной версии, и эта услуга вернулась во времена Содружества, поскольку лондонские типографии преуспели в восстановлении своей монополии на печать Библии при поддержке Оливер Кромвель - а «Новый перевод» был единственным изданием на рынке.[79] Ф. Ф. Брюс сообщает, что последний зарегистрированный случай шотландского прихода, продолжающего использовать «Старый перевод» (т.е. Женева), относится к 1674 году.[80]

В Авторизованная версия'признание широкой публикой заняло больше времени. В Женевская Библия продолжала оставаться популярной, и большие тиражи были импортированы из Амстердама, где печать продолжалась до 1644 года в изданиях с фальшивым лондонским оттиском.[81] Тем не менее, очень мало подлинных женевских изданий, по-видимому, было напечатано в Лондоне после 1616 и 1637 годов. Архиепископ Лауд запретили их печать или ввоз. В период Английская гражданская война, солдаты Новая модель армии была выпущена книга женевских избранных произведений под названием «Солдатская Библия».[82] В первой половине 17 века Авторизованная версия чаще всего упоминалась как «Библия без примечаний», что отличает ее от женевской «Библии с примечаниями».[78] В Амстердаме было несколько экземпляров Авторизованной версии, одна из которых датируется 1715 годом.[83] который объединяет текст перевода авторизованной версии с примечаниями на полях Женевы;[84] одно такое издание было напечатано в Лондоне в 1649 году. Содружество Комиссия была создана Парламентом, чтобы рекомендовать пересмотр Разрешенной версии с приемлемыми протестантскими пояснительными примечаниями,[81] но проект был заброшен, когда стало ясно, что они почти удвоят объем текста Библии. После Английское восстановление, то Женевская Библия был признан политически подозрительным и напоминанием об отвергнутых Пуританин эпоха.[нужна цитата ] Более того, споры о прибыльных правах на печать авторизованной версии тянулись до 17 века, так что ни один из участвующих типографий не видел никаких коммерческих преимуществ в маркетинге конкурирующего перевода.[нужна цитата ] Авторизованная версия стала единственной текущей версией, распространяемой среди англоязычных людей.

Незначительное меньшинство критически настроенных ученых не спешили принять последний перевод. Хью Бротон, который был самым уважаемым английским гебраистом своего времени, но был исключен из списка переводчиков из-за своего крайне несходящего характера,[85] издал в 1611 г. полное осуждение новой версии.[86] Он особенно раскритиковал отказ переводчиков от дословной эквивалентности и заявил, что «он предпочел бы быть растерзанным дикими лошадьми, чем чтобы этот отвратительный перевод (KJV) когда-либо был навязан англичанам».[87] Лондонский полиглот Уолтона от 1657 г. полностью игнорирует Авторизованную версию (да и английский язык).[88] Справочный текст Уолтона - это Вульгата. Латинская Вульгата также является стандартным текстом Священного Писания в Томас Гоббс с Левиафан 1651 г.,[89] действительно, Гоббс дает номера глав и стихов Вульгаты (например, Иов 41:24, а не Иов 41:33) в качестве основного текста. В главе 35: 'Значение Царства Божьего в Священном Писании', Гоббс обсуждает Исход 19: 5, впервые в своем собственном переводе 'Вульгарная латынь', а затем, как указано в версиях, которые он называет "... английский перевод, сделанный в начале правления короля Якова", и "Женевский французский" (т.е. Оливетан ). Гоббс приводит подробные критические аргументы, почему предпочтение отдается рендерингу Вульгаты. На протяжении большей части 17-го века оставалось предположение, что, хотя предоставление Священных Писаний на родном языке для обычных людей было жизненно важно, тем не менее для тех, кто имел достаточное образование для этого, изучение Библии лучше всего проводить в рамках общей международной среды Латинский. Только в 1700 году появились современные двуязычные Библии, в которых Авторизованная версия сравнивалась с аналогичными голландскими и французскими протестантскими местными Библиями.[90]

Вследствие непрекращающихся споров по поводу прав на печать, последовательные издания Авторизованной версии были заметно менее осторожны, чем издание 1611 года - составители свободно меняли орфографию, заглавные буквы и пунктуацию.[91]- а также, с годами, внесено около 1500 опечаток (некоторые из которых, например, пропуск слова «не» в заповеди «Не прелюбодействуй» вЗлая Библия ",[92] стал печально известным). В двух кембриджских изданиях 1629 и 1638 гг. Была предпринята попытка восстановить надлежащий текст - при этом было введено более 200 исправлений оригинальной работы переводчиков, главным образом за счет включения в основной текст более буквального прочтения, первоначально представленного в виде примечания на полях.[93] Более тщательно исправленная редакция была предложена после Реставрация, вместе с пересмотренной Книгой общей молитвы 1662 года, но затем парламент отказался от этого.[нужна цитата ]

К первой половине 18 века Авторизованная версия практически не вызывала возражений как единственный английский перевод, используемый в настоящее время в протестантских церквях.[10] и был настолько доминирующим, что Римско-католическая церковь в Англии выпустила в 1750 г. Библия Дуэ-Реймса к Ричард Чаллонер это было намного ближе к авторизованной версии, чем к оригиналу.[94] Однако общие стандарты орфографии, пунктуации, набора, написания заглавных букв и грамматики радикально изменились за 100 лет, прошедших с момента выхода первого издания Авторизованной версии, и все типографии на рынке постоянно вносили частичные изменения в свои тексты Библии, чтобы привести их в соответствие. с нынешней практикой - и с общественными ожиданиями стандартизированной орфографии и грамматической конструкции.[95]

В течение XVIII века Авторизованная версия вытеснила еврейскую, греческую и латинскую Вульгату в качестве стандартной версии Священного Писания для англоязычных ученых и богословов и действительно стала рассматриваться некоторыми как вдохновенный текст сам по себе - во многом так что любой вызов его прочтениям или текстовой базе стал многими расценен как нападение на Священное Писание.[96]

Стандартный текст 1769 г.

Титульный лист кембриджского издания 1760 г.

К середине XVIII века широкое разнообразие модернизированных печатных текстов Авторизованной версии в сочетании с печально известным накоплением опечаток достигли пропорции скандала, и Оксфордский и Кембриджский университеты стремились разработать обновленный стандарт. текст. Первым из них было Кембриджское издание 1760 года, ставшее кульминацией 20-летней работы Фрэнсис Сойер Пэррис,[97] который умер в мае того же года. This 1760 edition was reprinted without change in 1762[98] И в Джон Баскервиль 's fine folio edition of 1763.[99] This was effectively superseded by the 1769 Oxford edition, edited by Бенджамин Блейни,[100] though with comparatively few changes from Parris's edition; but which became the Oxford standard text, and is reproduced almost unchanged in most current printings.[101] Parris and Blayney sought consistently to remove those elements of the 1611 and subsequent editions that they believed were due to the vagaries of printers, while incorporating most of the revised readings of the Cambridge editions of 1629 and 1638, and each also introducing a few improved readings of their own. They undertook the mammoth task of standardizing the wide variation in punctuation and spelling of the original, making many thousands of minor changes to the text. In addition, Blayney and Parris thoroughly revised and greatly extended the italicization of "supplied" words not found in the original languages by cross-checking against the presumed source texts. Blayney seems to have worked from the 1550 Стефан издание Textus Receptus, rather than the later editions of Теодор Беза that the translators of the 1611 New Testament had favoured; accordingly the current Oxford standard text alters around a dozen italicizations where Beza and Stephanus differ.[102] Like the 1611 edition, the 1769 Oxford edition included the Apocrypha, although Blayney tended to remove cross-references to the Books of the Apocrypha from the margins of their Old and New Testaments wherever these had been provided by the original translators. It also includes both prefaces from the 1611 edition. Altogether, the standardization of spelling and punctuation caused Blayney's 1769 text to differ from the 1611 text in around 24,000 places.[103]

The 1611 and 1769 texts of the first three verses from I Corinthians 13 приведены ниже.

[1611] 1. Though I speake with the tongues of men & of Angels, and haue not charity, I am become as sounding brasse or a tinkling cymbal. 2 And though I haue the gift of prophesie, and vnderstand all mysteries and all knowledge: and though I haue all faith, so that I could remooue mountaines, and haue no charitie, I am nothing. 3 And though I bestowe all my goods to feede the poore, and though I giue my body to bee burned, and haue not charitie, it profiteth me nothing.

[1769] 1. Though I speak with the tongues of men and of angels, and have not charity, I am become в качестве sounding brass, or a tinkling cymbal. 2 And though I have the gift of prophecy, and understand all mysteries, and all knowledge; and though I have all faith, so that I could remove mountains, and have not charity, I am nothing. 3 And though I bestow all my goods to feed бедный, and though I give my body to be burned, and have not charity, it profiteth me nothing.

There are a number of superficial edits in these three verses: 11 changes of spelling, 16 changes of typesetting (including the changed conventions for the use of u and v), three changes of punctuation, and one variant text—where "not charity" is substituted for "no charity" in verse two, in the erroneous belief that the original reading was a misprint.

A particular verse for which Блейни 's 1769 text differs from Пэррис 's 1760 version is Matthew 5:13, where Parris (1760) has

Ye are the salt of the earth: but if the salt have lost его благоухание, чем солить его? it is thenceforth good for nothing but to be cast out, and to be troden under foot of men.

Blayney (1769) changes 'lost его savour' to 'lost это savour', and troden к trodden.

For a period, Cambridge continued to issue Bibles using the Parris text, but the market demand for absolute standardization was now such that they eventually adapted Blayney's work but omitted some of the idiosyncratic Oxford spellings. By the mid-19th century, almost all printings of the Authorized Version were derived from the 1769 Oxford text—increasingly without Blayney's variant notes and cross references, and commonly excluding the Apocrypha.[104] One exception to this was a scrupulous original-spelling, page-for-page, and line-for-line reprint of the 1611 edition (including all chapter headings, marginalia, and original italicization, but with Roman type substituted for the black letter of the original), published by Oxford in 1833.[d] Another important exception was the 1873 Cambridge Paragraph Bible, thoroughly revised, modernized and re-edited by F. H. A. Scrivener, who for the first time consistently identified the source texts underlying the 1611 translation and its marginal notes.[106] Scrivener, like Blayney, opted to revise the translation where he considered the judgement of the 1611 translators had been faulty.[107] В 2005 году, Издательство Кембриджского университета выпустил свой New Cambridge Paragraph Bible with Apocrypha, edited by David Norton, which followed in the spirit of Scrivener's work, attempting to bring spelling to present-day standards. Norton also innovated with the introduction of quotation marks, while returning to a hypothetical 1611 text, so far as possible, to the wording used by its translators, especially in the light of the re-emphasis on some of their draft documents.[108] This text has been issued in paperback by Книги о пингвинах.[109]

From the early 19th century the Authorized Version has remained almost completely unchanged—and since, due to advances in printing technology, it could now be produced in very large editions for mass sale, it established complete dominance in public and ecclesiastical use in the English-speaking Protestant world. Academic debate through that century, however, increasingly reflected concerns about the Authorized Version shared by some scholars: (a) that subsequent study in oriental languages suggested a need to revise the translation of the Hebrew Bible—both in terms of specific vocabulary, and also in distinguishing descriptive terms from proper names; (b) that the Authorized Version was unsatisfactory in translating the same Greek words and phrases into different English, especially where parallel passages are found in the синоптические евангелия; and (c) in the light of subsequent ancient manuscript discoveries, the New Testament translation base of the Greek Textus Receptus could no longer be considered to be the best representation of the original text.[110]

В ответ на эти опасения Созыв Кентербери resolved in 1870 to undertake a revision of the text of the Authorized Version, intending to retain the original text "except where in the judgement of competent scholars such a change is necessary". The resulting revision was issued as the Revised Version in 1881 (New Testament), 1885 (Old Testament) and 1894 (Apocrypha); but, although it sold widely, the revision did not find popular favour, and it was only reluctantly in 1899 that Convocation approved it for reading in churches.[111]

By the early 20th century, editing had been completed in Cambridge's text, with at least 6 new changes since 1769, and the reversing of at least 30 of the standard Oxford readings. The distinct Cambridge text was printed in the millions, and after the Second World War "the unchanging steadiness of the KJB was a huge asset."[112]

The Authorized Version maintained its effective dominance throughout the first half of the 20th century. New translations in the second half of the 20th century displaced its 250 years of dominance (roughly 1700 to 1950),[113] but groups do exist—sometimes termed the Только движение короля Якова —that distrust anything not in agreement with the Authorized Version.[114]

Editorial criticism

F. H. A. Scrivener and D. Norton have both written in detail on editorial variations which have occurred through the history of the publishing of the Authorized Version from 1611 to 1769. In the 19th century, there were effectively three main guardians of the text. Norton identified five variations among the Oxford, Cambridge and London (Eyre and Spottiswoode) texts of 1857, such as the spelling of "farther" or "further" at Matthew 26:39.[115]

In the 20th century, variation between the editions was reduced to comparing the Cambridge to the Oxford. Distinctly identified Cambridge readings included "or Sheba" (Joshua 19:2 ), "sin" (2 Паралипоменон 33:19 ), "clifts" (Job 30:6 ), "vapour" (Psalm 148:8 ), "flieth" (Nahum 3:16 ), "further" (Matthew 26:39 ) and a number of other references. In effect the Cambridge was considered the current text in comparison to the Oxford.[116] These are instances where both Oxford and Cambridge have now diverged from Blayney's 1769 Edition. The distinctions between the Oxford and Cambridge editions have been a major point in the Дебаты по версии Библии,[117] and a potential theological issue,[118] particularly in regard to the identification of the Pure Cambridge Edition.[119]

Cambridge University Press introduced a change at 1 Иоанна 5: 8 in 1985, reversing its longstanding tradition of printing the word "spirit" in lower case by using a capital letter "S".[120] A Rev. Hardin of Bedford, Pennsylvania, wrote a letter to Cambridge inquiring about this verse, and received a reply on 3 June 1985 from the Bible Director, Jerry L. Hooper, admitting that it was a "matter of some embarrassment regarding the lower case 's' in Spirit".[121]

Literary attributes

Перевод

Нравиться Tyndale's translation and the Geneva Bible, the Authorized Version was translated primarily from Greek, Hebrew and Aramaic texts, although with secondary reference both to the Latin Вульгата, and to more recent scholarly Latin versions; two books of the Apocrypha were translated from a Latin source. Following the example of the Geneva Bible, words implied but not actually in the original source were distinguished by being printed in distinct type (albeit inconsistently), but otherwise the translators explicitly rejected word-for-word эквивалентность.[122] Ф. Ф. Брюс gives an example from Romans Chapter 5:[123]

2 By whom also wee have accesse by faith, into this grace wherein wee stand, and rejoyce in hope of the glory of God. 3 And not onely so, but we слава in tribulations also, knowing that tribulation worketh patience:

The English terms "rejoice" and "glory" are translated from the same word καυχώμεθα (kaukhṓmetha) in the Greek original. In Tyndale, Женева и Bishops' Bibles, both instances are translated "rejoice". в Douay–Rheims New Testament, both are translated "glory". Only in the Authorized Version does the translation vary between the two verses.

In obedience to their instructions, the translators provided no marginal interpretation of the text, but in some 8,500 places a marginal note offers an alternative English wording.[124] The majority of these notes offer a more literal rendering of the original (introduced as "Heb", "Chal", "Gr" or "Lat"), but others indicate a variant reading of the source text (introduced by "or"). Some of the annotated variants derive from alternative editions in the original languages, or from variant forms quoted in the отцы. More commonly, though, they indicate a difference between the literal original language reading and that in the translators' preferred recent Latin versions: Tremellius for the Old Testament, Юний for the Apocrypha, and Беза for the New Testament.[125] At thirteen places in the New Testament[126] (например. Luke 17:36 и Acts 25:6 ) a marginal note records a variant reading found in some Greek manuscript copies; in almost all cases reproducing a counterpart textual note at the same place in Beza's editions.[127] A few more extensive notes clarify Biblical names and units of measurement or currency. Modern reprintings rarely reproduce these annotated variants—although they are to be found in the New Cambridge Paragraph Bible. In addition, there were originally some 9,000 scriptural cross-references, in which one text was related to another. Such cross-references had long been common in Latin Bibles, and most of those in the Authorized Version were copied unaltered from this Latin tradition. Consequently the early editions of the KJV retain many Vulgate verse references—e.g. in the numbering of the Псалмы.[128] At the head of each chapter, the translators provided a short précis of its contents, with verse numbers; these are rarely included in complete form in modern editions.

Also in obedience to their instructions, the translators indicated 'supplied' words in a different typeface; but there was no attempt to regularize the instances where this practice had been applied across the different companies; and especially in the New Testament, it was used much less frequently in the 1611 edition than would later be the case.[74] In one verse, 1 John 2:23, an entire clause was printed in roman type (as it had also been in the Great Bible and Bishop's Bible);[129] indicating a reading then primarily derived from the Vulgate, albeit one for which the later editions of Beza had provided a Greek text.[130]

In the Old Testament the translators render the тетраграмматон YHWH by "the LORD" (in later editions in малые столицы как LЗАКАЗАТЬ),[e] or "the LORD God" (for YHWH Элохим, יהוה אלהים),[f] except in four places by "IEHOVAH " (Исход 6: 3, Psalm 83:18, Isaiah 12:2 и Isaiah 26:4 ) and three times in a combination form. (Бытие 22:14, Exodus 17:15, Judges 6:24 ) However, if the tetragrammaton occurs with the Hebrew word adonai (Lord) then it is rendered not as the "Lord LORD" but as the "Lord God". (Psalm 73:28, etc.) In later editions as "Lord GOD" with "GOD" in small capitals indicating to the reader that God's name appears in the original Hebrew.

Ветхий Завет

For the Old Testament, the translators used a text originating in the editions of the Hebrew Rabbinic Bible by Даниэль Бомберг (1524/5),[131] but adjusted this to conform to the Greek LXX or Latin Вульгата in passages to which Christian tradition had attached a Христологический интерпретация.[132] Например, Септуагинта чтение "They pierced my hands and my feet "использовалось в Псалом 22:16 (vs. the Масореты ' reading of the Hebrew "like lions my hands and feet"[133]). Otherwise, however, the Authorized Version is closer to the Hebrew tradition than any previous English translation—especially in making use of the rabbinic commentaries, such as Кимхи, in elucidating obscure passages in the Масоретский текст;[134] earlier versions had been more likely to adopt LXX or Vulgate readings in such places. Following the practice of the Женевская Библия, the books of 1 Esdras and 2 Esdras in the medieval Vulgate Old Testament were renamed 'Эзра ' и 'Неемия '; 3 Esdras and 4 Esdras in the Apocrypha being renamed '1 Ездрас ' и '2 Ездры '.

Новый Завет

For the New Testament, the translators chiefly used the 1598 and 1588/89 Greek editions of Теодор Беза,[135][136] which also present Beza's Latin version of the Greek and Стефан 's edition of the Latin Vulgate. Both of these versions were extensively referred to, as the translators conducted all discussions amongst themselves in Latin. F.H.A. Scrivener identifies 190 readings where the Authorized Version translators depart from Beza's Greek text, generally in maintaining the wording of the Библия епископа and other earlier English translations.[137] In about half of these instances, the Authorized Version translators appear to follow the earlier 1550 Greek Textus Receptus из Стефан. For the other half, Scrivener was usually able to find corresponding Greek readings in the editions of Эразмус, или в Комплютенский полиглот. However, in several dozen readings he notes that no printed Greek text corresponds to the English of the Authorized Version, which in these places derives directly from the Vulgate.[138] Например, в John 10:16, the Authorized Version reads "one fold" (as did the Библия епископов, and the 16th-century vernacular versions produced in Geneva), following the Latin Vulgate "unum ovile", whereas Tyndale had agreed more closely with the Greek, "one flocke" (μία ποίμνη). The Authorized Version New Testament owes much more to the Vulgate than does the Old Testament; still, at least 80% of the text is unaltered from Tyndale's translation.[139]

Апокриф

Unlike the rest of the Bible, the translators of the Apocrypha identified their source texts in their marginal notes.[140] From these it can be determined that the books of the Apocrypha were translated from the Septuagint—primarily, from the Greek Old Testament column in the Антверпен Полиглот —but with extensive reference to the counterpart Latin Vulgate text, and to Junius's Latin translation. The translators record references to the Sixtine Septuagint of 1587, which is substantially a printing of the Old Testament text from the Кодекс Ватикана Graecus 1209, and also to the 1518 Greek Septuagint edition of Альд Мануций. They had, however, no Greek texts for 2 Ездры, or for the Prayer of Manasses, and Scrivener found that they here used an unidentified Latin manuscript.[140]

Источники

The translators appear to have otherwise made no first-hand study of ancient manuscript sources, even those that—like the Кодекс Безаэ —would have been readily available to them.[141] In addition to all previous English versions (including, and contrary to their instructions,[142] то Rheimish New Testament[143] which in their preface they criticized); they made wide and eclectic use of all printed editions in the original languages then available, including the ancient Syriac New Testament printed with an interlinear Latin gloss in the Antwerp Polyglot of 1573.[144] In the preface the translators acknowledge consulting translations and commentaries in Chaldee, Hebrew, Syrian, Greek, Latin, Spanish, French, Italian, and German.[145]

The translators took the Bishop's Bible as their source text, and where they departed from that in favour of another translation, this was most commonly the Geneva Bible. However, the degree to which readings from the Bishop's Bible survived into final text of the King James Bible varies greatly from company to company, as did the propensity of the King James translators to coin phrases of their own. John Bois's notes of the General Committee of Review show that they discussed readings derived from a wide variety of versions and святоотеческий источники; including explicitly both Генри Сэвил 's 1610 edition of the works of Иоанн Златоуст and the Rheims New Testament,[146] which was the primary source for many of the literal alternative readings provided for the marginal notes.

Variations in recent translations

Основная статья: List of major textual variants in the New Testament
Смотрите также: Список библейских стихов, не включенных в современные переводы

Номер Стихи из Библии in the King James Version of the New Testament are not found in more recent Bible translations, where these are based on modern critical texts. In the early seventeenth century, the source Greek texts of the New Testament which were used to produce Protestant Bible versions were mainly dependent on manuscripts of the late Византийский тип текста, and they also contained minor variations which became known as the Textus Receptus.[147] With the subsequent identification of much earlier manuscripts, most modern textual scholars value the evidence of manuscripts which belong to the Alexandrian family as better witnesses to the original text of the biblical authors,[148] without giving it, or any family, automatic preference.[149]

Style and criticism

A primary concern of the translators was to produce an appropriate Bible, dignified and resonant in public reading. Although the Authorized Version's written style is an important part of its influence on English, research has found only one verse—Hebrews 13:8—for which translators debated the wording's literary merits. While they stated in the preface that they used stylistic variation, finding multiple English words or verbal forms in places where the original language employed repetition, in practice they also did the opposite; for example, 14 different Hebrew words were translated into the single English word "prince".[2][необходим контекст ]

In a period of rapid linguistic change the translators avoided contemporary idioms, tending instead towards forms that were already slightly archaic, like verily и it came to pass.[85] The pronouns ты/thee и ye/ты are consistently used as singular and plural respectively, even though by this time ты was often found as the singular in general English usage, especially when addressing a social superior (as is evidenced, for example, in Shakespeare).[150] For the possessive of the third person pronoun, the word это, first recorded in the Оксфордский словарь английского языка in 1598, is avoided.[151] Старший его is usually employed, as for example at Matthew 5:13: "if the salt have lost его savour, wherewith shall it be salted?";[151] в других местах of it, thereof or bare Это найдены.[грамм] Another sign of linguistic conservatism is the invariable use of -eth for the third person singular present form of the verb, as at Matthew 2:13: "the Angel of the Lord appeareth to Joseph in a dreame". The rival ending - (е) ​​с, as found in present-day English, was already widely used by this time (for example, it predominates over -eth in the plays of Shakespeare and Marlowe).[153] Furthermore, the translators preferred который к ВОЗ или же кому as the relative pronoun for persons, as in Genesis 13:5: "And Lot also который went with Abram, had flocks and heards, & tents"[154] несмотря на то что who(m) тоже встречается.[час]

The Authorized Version is notably more Latinate than previous English versions,[142] especially the Geneva Bible. This results in part from the academic stylistic preferences of a number of the translators—several of whom admitted to being more comfortable writing in Latin than in English—but was also, in part, a consequence of the royal proscription against explanatory notes.[155] Hence, where the Geneva Bible might use a common English word—and gloss its particular application in a marginal note—the Authorized Version tends rather to prefer a technical term, frequently in Anglicized Latin. Consequently, although the King had instructed the translators to use the Bishops' Bible as a base text, the New Testament in particular owes much stylistically to the Catholic Реймс New Testament, whose translators had also been concerned to find English equivalents for Latin terminology.[156] In addition, the translators of the New Testament books transliterate names found in the Old Testament in their Greek forms rather than in the forms closer to the Old Testament Hebrew (e.g. "Elias" and "Noe" for "Elijah" and "Noah", respectively).

While the Authorized Version remains among the most widely sold, modern critical New Testament translations differ substantially from it in a number of passages, primarily because they rely on source manuscripts not then accessible to (or not then highly regarded by) early-17th-century Biblical scholarship.[157] In the Old Testament, there are also many differences from modern translations that are based not on manuscript differences, but on a different understanding of Ancient Hebrew словарный запас или же грамматика by the translators. For example, in modern translations it is clear that Job 28:1–11 is referring throughout to mining operations, which is not at all apparent from the text of the Authorized Version.[158]

Mistranslations

The King James version contains several mistranslations; especially in the Old Testament where the knowledge of Hebrew and cognate languages was uncertain at the time. Most of these are minor and do not significantly change the meaning compared to the source material.[159] Among the most commonly cited errors is in the Hebrew of Job and Deuteronomy, where иврит: רֶאֵם‎, романизированный: Re'em with the probable meaning of "wild-ox, зубр ", is translated in the KJV as "единорог "; following in this the Вульгата unicornis and several medieval rabbinic commentators. The translators of the KJV note the alternative rendering, "rhinocerots" [sic ] in the margin at Isaiah 34:7. On a similar note Martin Luther's German translation had also relied on the Vulgate Latin on this point, consistently translating רֶאֵם using the German word for unicorn, Einhorn.[160] Otherwise, the translators on several occasions mistakenly interpreted a Hebrew descriptive phrase as a proper name (or vice versa); as at 2 Samuel 1:18 where 'the Книга Яшера ' иврит: סֵפֶר הַיׇּשׇׁר‎, романизированный: sepher ha-yasher properly refers not to a work by an author of that name, but should rather be rendered as "the Book of the Upright" (which was proposed as an alternative reading in a marginal note to the KJV text).

Влияние

Despite royal patronage and encouragement, there was never any overt mandate to use the new translation. It was not until 1661 that the Authorized Version replaced the Bishops Bible in the Epistle and Gospel lessons of the Книга общей молитвы, and it never did replace the older translation in the псалтырь. In 1763 Критический обзор complained that "many false interpretations, ambiguous phrases, obsolete words and indelicate expressions ... excite the derision of the scorner". Blayney's 1769 version, with its revised spelling and punctuation, helped change the public perception of the Authorized Version to a masterpiece of the English language.[2] К 19 веку F. W. Faber could say of the translation, "It lives on the ear, like music that can never be forgotten, like the sound of church bells, which the convert hardly knows how he can forego."[161]

The Authorized Version has been called "the most influential version of the most influential book in the world, in what is now its most influential language", "the most important book in English religion and culture", and "the most celebrated book in the Англоязычный мир ". Дэвид Кристал has estimated that it is responsible for 257 idioms in English; примеры включают ноги из глины и reap the whirlwind. Furthermore, prominent атеист такие цифры, как поздний Кристофер Хитченс и Ричард Докинз похвалили версию короля Джеймса как «гигантский шаг в развитии английской литературы» и «великое литературное произведение» соответственно, а затем Докинз добавил: «Носитель английского языка, который никогда не читал ни слова о короле. Джеймс Байбл граничит с варваром ».[162][163]

Other Christian denominations have also accepted the King James Version. в Православная Церковь в Америке, it is used liturgically and was made "the 'official' translation for a whole generation of American Orthodox". The later Service Book of the Antiochian archdiocese, in vogue today, also uses the King James Version.[я]The King James Version is also one of the versions authorized to be used in the services of the Епископальная церковь и Англиканская община,[165] as it is the historical Bible of this church. Церковь Иисуса Христа Святых последних дней continues to use its own edition of the Authorized Version as its official English Bible.

Although the Authorized Version's preeminence in the English-speaking world has diminished—for example, the Church of England recommends six other versions in addition to it—it is still the most used translation in the United States, especially as the Справочная Библия Скоуфилда за Евангелисты. However, over the past forty years it has been gradually overtaken by modern versions, principally the New International Version (1973) and the New Revised Standard Version (1989).[2]

Статус авторского права

The Authorized Version is in the public domain in most of the world. However, in the United Kingdom, the right to print, publish and distribute it is a королевская прерогатива and the Crown licenses publishers to reproduce it under патентные письма. In England, Wales and Северная Ирландия the letters patent are held by the Принтер Королевы, and in Scotland by the Scottish Bible Board. The office of Queen's Printer has been associated with the right to reproduce the Bible for centuries, the earliest known reference coming in 1577. In the 18th century all surviving interests in the monopoly were bought out by John Baskett. The Baskett rights descended through a number of printers and, in England, Wales and Northern Ireland, the Queen's Printer is now Издательство Кембриджского университета, which inherited the right when they took over the firm of Eyre & Spottiswoode в 1990 г.[166]

Other royal charters of similar antiquity grant Издательство Кембриджского университета и Oxford University Press the right to produce the Authorized Version independently of the Queen's Printer. In Scotland the Authorized Version is published by Коллинз under licence from the Scottish Bible Board. The terms of the letters patent prohibit any other than the holders, or those authorized by the holders, from printing, publishing or importing the Authorized Version into the United Kingdom. The protection that the Authorized Version, and also the Книга общей молитвы, enjoy is the last remnant of the time when the Crown held a monopoly over all printing and publishing in the United Kingdom.[166] Almost all provisions granting copyright in perpetuity were abolished by the Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., but because the Authorized Version is protected by royal prerogative rather than copyright, it will remain protected, as specified in CDPA s171(1)(b).[j]

Разрешение

Cambridge University Press permits the reproduction of at most 500 verses for "liturgical and non-commercial educational use" if their prescribed acknowledgement is included, the quoted verses do not exceed 25% of the publication quoting them and do not include a complete Bible book.[167] For use beyond this, the Press is willing to consider permission requested on a case-by-case basis and in 2011 a spokesman said the Press generally does not charge a fee but tries to ensure that a reputable source text is used.[168][169]

1629 1st Revision Cambridge King James Version introduces the letter J

The original King James Version did not use the letter J. J first appeared in the 1629 Cambridge King James Authorized Bible which is considered the 1st Revision.[170]

Апокриф

Further information on the Apocrypha: Библейский канон

Translations of the books of the библейский апокриф were necessary for the King James version, as readings from these books were included in the daily Old Testament лекционный из Книга общей молитвы. Protestant Bibles in the 16th century included the books of the Apocrypha—generally, following the Библия Лютера, in a separate section between the Old and New Testaments to indicate they were not considered part of the Old Testament text—and there is evidence that these were widely read as popular literature, especially in Пуританин circles;[171][172] The Apocrypha of the King James Version has the same 14 books as had been found in the Apocrypha of the Библия епископа; however, following the practice of the Женевская Библия, the first two books of the Apocrypha were renamed 1 Ездрас и 2 Ездры, as compared to the names in the Тридцать девять статей, with the corresponding Old Testament books being renamed Эзра и Неемия. Starting in 1630, volumes of the Женевская Библия were occasionally bound with the pages of the Apocrypha section excluded. In 1644 the Длинный парламент forbade the reading of the Apocrypha in churches and in 1666 the first editions of the King James Bible without the Apocrypha were bound.[173]

The standardization of the text of the Authorized Version after 1769 together with the technological development of стереотип printing made it possible to produce Bibles in large print-runs at very low unit prices. For commercial and charitable publishers, editions of the Authorized Version without the Apocrypha reduced the cost, while having increased market appeal to non-Anglican Protestant readers.[174]

С ростом Библейские общества, most editions have omitted the whole section of Apocryphal books.[175] В Британское и зарубежное библейское общество withdrew subsidies for bible printing and dissemination in 1826, under the following resolution:

That the funds of the Society be applied to the printing and circulation of the Canonical Books of Scripture, to the exclusion of those Books and parts of Books usually termed Apocryphal;[176]

В Американское библейское общество adopted a similar policy. Both societies eventually reversed these policies in light of 20th-century ecumenical efforts on translations, the ABS doing so in 1964 and the BFBS in 1966.[177]

Только движение короля Якова

Основная статья: Только движение короля Якова

В Только движение короля Якова advocates the belief that the King James Version is superior to all other Английский перевод Библии. Most adherents of the movement believe that the Textus Receptus is very close, if not identical, to the original autographs, thereby making it the ideal Greek source for the translation. They argue that manuscripts such as the Codex Sinaiticus и Кодекс Ватикана, on which most modern English translations are based, are corrupted New Testament texts. One of them, Perry Demopoulos, was a director of the translation of the King James Bible into русский. In 2010 the Russian translation of the KJV of the New Testament was released in Киев, Украина.[k][178] In 2017 the first complete edition of the Russian King James Bible был выпущен.[179]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ James acceded to the throne of Scotland as James VI in 1567, and to that of England and Ireland as James I in 1603. The correct style is therefore "James VI and I".
  2. ^ "И теперь, наконец, ... дело доходит до такого заключения, что мы очень надеемся, что Церковь Англия (sic) от этого пожнешь хорошие плоды ... "[1]
  3. ^ The Royal Privilege was a virtual monopoly.
  4. ^ The Holy Bible, an Exact Reprint Page for Page of the Authorized Version Published in the Year MDCXI. Oxford: Oxford University Press, 1833 (reprints, ISBN  0-8407-0041-5, 1565631625). According to J.R. Dore,[105] the edition "so far as it goes, represents the edition of 1611 so completely that it may be consulted with as much confidence as an original. The spelling, punctuation, italics, capitals, and distribution into lines and pages are all followed with the most scrupulous care. It is, however, printed in Roman instead of black letter type."
  5. ^ Бытие 4: 1
  6. ^ Genesis 2:4 "אלה תולדות השמים והארץ בהבראם ביום עשות יהוה אלהים ארץ ושמים"
  7. ^ например Matthew 7:27: "great was the fall of it.", Matthew 2:16: "in Bethlehem, and in all the coasts thereof", Leviticus 25:5: "That which groweth of Это owne accord of thy harvest". (Leviticus 25:5 is changed to это in many modern printings).[152]
  8. ^ например в Бытие 3:12: "The woman кому thou gavest to be with mee"
  9. ^ That which is most used liturgically is the King James Version. It has a long and honorable tradition in our Church in America. Professor Orloff used it for his translations at the end of the last century, and Isabel Hapgood's Service Book of 1906 and 1922 made it the "official" translation for a whole generation of American Orthodox. Unfortunately, both Orloff and Hapgood used a different version for the Psalms (that of the Anglican Book of Common Prayer), thereby giving us two translations in the same services. This was rectified in 1949 by the Service Book of the Antiochian Archdiocese, which replaced the Prayer Book psalms with those from the King James Version and made some other corrections. This beautiful translation, reproducing the stately prose of 1611, was the work of Fathers Upson and Nicholas. It is still in widespread use to this day, and has familiarized thousands of believers with the KJV.[164]
  10. ^ The only other perpetual copyright grants Госпиталь на Грейт-Ормонд-стрит for Children "a right to a royalty in respect of the public performance, commercial publication or communication to the public of the play 'Питер Пэн ' к Сэр Джеймс Мэтью Барри, or of any adaptation of that work, notwithstanding that copyright in the work expired on 31st December 1987". See CDPA 1988 s301
  11. ^ Formerly known in English as Kiev

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ KJV Dedicatorie 1611.
  2. ^ а б c d "400 years of the King James Bible". Литературное приложение к The Times. 9 февраля 2011. Архивировано с оригинал 17 июня 2011 г.. Получено 8 марта 2011.
  3. ^ "Библия короля Иакова: книга, изменившая мир - BBC Two". BBC.
  4. ^ а б Даниэлл 2003, п. 204.
  5. ^ Шестая точка кальвинизма, Фонд исследований историзма, Inc., 2003 г., ISBN  09620681-4-4
  6. ^ Даниэлл 2003, п. 435.
  7. ^ Хилл 1997, стр. 4–5.
  8. ^ а б c d е ж Даниэлл 2003, п. 439.
  9. ^ а б Даниэлл 2003, п. 436.
  10. ^ а б Даниэлл 2003, п. 488.
  11. ^ Кросс и Ливингстон 1974, Авторизованная версия Библии.
  12. ^ а б Дуглас 1974, Библия (английские версии).
  13. ^ Гоббс 2010, Глава XXXV.
  14. ^ Груша 1761, п. 79.
  15. ^ Kimber 1775 г., п. 279.
  16. ^ Дворецкий 1807, п. 219.
  17. ^ Холмс 1815, п. 277.
  18. ^ Хорн 1818, п. 14.
  19. ^ Адамс, Тэчер и Эмерсон 1811, п. 110.
  20. ^ Hacket 1715, п. 205.
  21. ^ Анон 1814 г., п. 356.
  22. ^ Анон 1783 г., п. 27.
  23. ^ Твелл 1731, п. 95.
  24. ^ Новинка 1792 г., п. 113.
  25. ^ Анон 1801, п. 145.
  26. ^ Гринслейд 1963, п. 168.
  27. ^ Смит 1814, п. 209.
  28. ^ Чепмен 1856 г., п. 270.
  29. ^ Анон 1856 г. С. 530–31.
  30. ^ Даниэлл 2003, п. 75.
  31. ^ Даниэлл 2003, п. 143.
  32. ^ Даниэлл 2003, п. 152.
  33. ^ Даниэлл 2003, п. 156.
  34. ^ Даниэлл 2003, п. 277.
  35. ^ Даниэлл 2003, п. 291.
  36. ^ Даниэлл 2003, п. 292.
  37. ^ Даниэлл 2003, п. 304.
  38. ^ Даниэлл 2003, п. 339.
  39. ^ Даниэлл 2003, п. 344.
  40. ^ Бобрик 2001, п. 186.
  41. ^ Даниэлл 2003, п. 364.
  42. ^ Бобрик 2001, п. 221.
  43. ^ Валпи, Майкл (5 февраля 2011 г.). «Как пали сильные: Библии короля Иакова исполняется 400 лет». Глобус и почта. Получено 8 апреля 2014.
  44. ^ Даниэлл 2003, п. 433.
  45. ^ а б Даниэлл 2003, п. 434.
  46. ^ Бобрик 2001, п. 328.
  47. ^ Нортон 2005, п. 10.
  48. ^ а б Бобрик 2001, п. 223.
  49. ^ Даниэлл 2003, п. 442.
  50. ^ Даниэлл 2003, п. 444.
  51. ^ Валлечинский и Уоллес 1975, п. 235.
  52. ^ Нортон 2005, п. 11.
  53. ^ Буа, Аллен и Уокер 1969.
  54. ^ Нортон 2005, п. 20.
  55. ^ Нортон 2005, п. 16.
  56. ^ Бобрик 2001, п. 257.
  57. ^ DeCoursey 2003 С. 331–32.
  58. ^ Бобрик 2001 С. 223–44.
  59. ^ Герберт 1968, п. 309.
  60. ^ Герберт 1968, п. 310.
  61. ^ а б Даниэлл 2003, п. 453.
  62. ^ Даниэлл 2003, п. 451.
  63. ^ Даниэлл 2003, п. 454.
  64. ^ а б Даниэлл 2003, п. 455.
  65. ^ Герберт 1968, п. 424.
  66. ^ Герберт 1968, п. 520.
  67. ^ Даниэлл 2003, п. 4557.
  68. ^ Нортон 2005, п. 62.
  69. ^ Анон 1996.
  70. ^ Нортон 2005, п. 46.
  71. ^ Бобрик 2001, п. 261.
  72. ^ Герберт 1968 С. 313–14.
  73. ^ Скривнер 1884, п. 61.
  74. ^ а б Скривнер 1884, п. 70.
  75. ^ Нортон 2005, п. 162.
  76. ^ Procter & Frere 1902 г., п. 187.
  77. ^ Гаага 1948 г., п. 353.
  78. ^ а б Даниэлл 2003, п. 458.
  79. ^ Даниэлл 2003, п. 459.
  80. ^ Брюс 2002, п. 92.
  81. ^ а б Хилл 1993, п. 65.
  82. ^ Герберт 1968, п. 577.
  83. ^ Герберт 1968, п. 936.
  84. ^ Даниэлл 2003, п. 457.
  85. ^ а б Бобрик 2001, п. 264.
  86. ^ Бобрик 2001, п. 266.
  87. ^ Бобрик 2001, п. 265.
  88. ^ Даниэлл 2003, п. 510.
  89. ^ Даниэлл 2003, п. 478.
  90. ^ Даниэлл 2003, п. 489.
  91. ^ Нортон 2005, п. 94.
  92. ^ Герберт 1968, п. 444.
  93. ^ Скривнер 1884 С. 147–94.
  94. ^ Даниэлл 2003, п. 515.
  95. ^ Нортон 2005, п. 99.
  96. ^ Даниэлл 2003, п. 619.
  97. ^ Нортон 2005.
  98. ^ Герберт 1968, п. 1142.
  99. ^ Нортон 2005, п. 106.
  100. ^ Герберт 1968, п. 1196.
  101. ^ Нортон 2005, п. 113.
  102. ^ Скривнер 1884, п. 242.
  103. ^ Нортон 2005, п. 120.
  104. ^ Нортон 2005, п. 125.
  105. ^ Доре 1888, п. 363.
  106. ^ Даниэлл 2003, п. 691.
  107. ^ Нортон 2005, п. 122.
  108. ^ Нортон 2005, п. 131.
  109. ^ Нортон 2006.
  110. ^ Даниэлл 2003, п. 685.
  111. ^ Чедвик 1970 С. 40–56.
  112. ^ Нортон 2005 С. 115, 126.
  113. ^ Даниэлл 2003, п. 764.
  114. ^ Даниэлл 2003, п. 765.
  115. ^ Нортон 2005, п. 126.
  116. ^ Нортон 2005, п. 144.
  117. ^ Белый 2009.
  118. ^ «Настройки Библии короля Иакова» (PDF). ourkjv.com. Получено 13 июля 2013.
  119. ^ tbsbibles.org (2013). «Редакционный отчет» (PDF). Ежеквартальный отчет. Тринитарное библейское общество. 603 (2-я четверть): 10–20. Архивировано из оригинал (PDF) 16 апреля 2014 г.. Получено 13 июля 2013.
  120. ^ "CUP письмо" (PDF). ourkjv.com. Получено 13 июля 2013.
  121. ^ Асквит, Джон М. (7 сентября 2017 г.). "Письмо Хупера". purecambridgetext.com. Получено 7 февраля 2019.
  122. ^ Даниэлл 2003, п. 792.
  123. ^ Брюс 2002, п. 105.
  124. ^ Скривнер 1884, п. 56.
  125. ^ Скривнер 1884, п. 43.
  126. ^ Мецгер, Брюс (1968). Историко-литературные исследования. Брилл. п. 144.
  127. ^ Скривнер 1884, п. 58.
  128. ^ Скривнер 1884, п. 118.
  129. ^ Скривнер 1884, п. 68.
  130. ^ Скривнер 1884, п. 254.
  131. ^ Скривнер 1884, п. 42.
  132. ^ Бобрик 2001, п. 271.
  133. ^ Еврейское издательское общество Танах, авторское право 1985 г.
  134. ^ Daiches 1968 г., п. 208.
  135. ^ Скривнер 1884, п. 60.
  136. ^ Эдвард Ф. Хиллс сделал следующее важное заявление в отношении KJV и полученного текста:Переводчики, которые подготовили версию короля Якова, полагались в основном на более поздние издания Греческого Нового Завета Безы, особенно на его 4-е издание (1588–159). Но также они часто обращались к изданиям Эразма и Стефана и Комплютенского полиглота. Согласно Скривенеру (1884), (51) из 252 отрывков, в которых эти источники достаточно различаются, чтобы повлиять на перевод на английский язык, версия короля Якова соглашается с Безой против Стефана 113 раз, со Стефаном против Безы 59 раз и 80 раз с Эразм, или Комплютенская, или латинская Вульгата против Безы и Стефана. Следовательно, версию короля Якова следует рассматривать не только как перевод Textus Receptus, но и как независимую разновидность Textus Receptus.Доктор Хиллс, Защищенная версия короля Якова, стр. 220.
  137. ^ Скривнер 1884 С. 243–63.
  138. ^ Скривнер 1884, п. 262.
  139. ^ Даниэлл 2003, п. 448.
  140. ^ а б Скривнер 1884, п. 47.
  141. ^ Скривнер 1884, п. 59.
  142. ^ а б Даниэлл 2003, п. 440.
  143. ^ Буа, Аллен и Уокер 1969, п. xxv.
  144. ^ Бобрик 2001, п. 246.
  145. ^ Переводчики KJV к читателю 1611.
  146. ^ Буа, Аллен и Уокер 1969, п. 118.
  147. ^ Мецгер 1964, стр. 103–06.
  148. ^ Мецгер 1964, п. 216.
  149. ^ Мецгер 1964, п. 218.
  150. ^ Парикмахерская 1997 С. 153–54.
  151. ^ а б Парикмахерская 1997, п. 150.
  152. ^ Парикмахерская 1997 С. 150–51.
  153. ^ Парикмахерская 1997 С. 166–67.
  154. ^ Парикмахерская 1997, п. 212.
  155. ^ Бобрик 2001, п. 229.
  156. ^ Бобрик 2001, п. 252.
  157. ^ Даниэлл 2003, п. 5.
  158. ^ Брюс 2002, п. 145.
  159. ^ "Ошибки в версии короля Джеймса? Уильям У. Комбс" (PDF). DBSJ. 1999. Архивировано с оригинал (PDF) 23 сентября 2015 г.. Получено 25 апреля 2015.
  160. ^ "BibleGateway -: Эйнхорн". www.biblegateway.com.
  161. ^ Зал 1881.
  162. ^ «Когда король спас Бога». Ярмарка Тщеславия. 2011. Получено 10 августа 2017.
  163. ^ «Почему я хочу, чтобы все наши дети читали Библию короля Иакова». Хранитель. 20 мая 2012 г.. Получено 10 августа 2017.
  164. ^ «Библейские исследования». Отдел христианского образования - Православная Церковь в Америке. 2014. Получено 28 апреля 2014.
  165. ^ Каноны Общего собрания Епископальной церкви: Канон 2: О переводах Библии В архиве 24 июля 2015 г. Wayback Machine
  166. ^ а б Мецгер и Куган 1993, п. 618.
  167. ^ "Библии". Издательство Кембриджского университета. Получено 11 декабря 2012.
  168. ^ «Глобус Шекспира спорит с Королевой по поводу гонораров за Библию - The Daily Telegraph». Получено 11 декабря 2012.
  169. ^ "Патент Королевы Принтера". Издательство Кембриджского университета. Архивировано из оригинал 14 апреля 2013 г.. Получено 11 декабря 2012. Мы даем разрешение на использование текста и лицензионную печать или импорт для продажи в Великобритании, если мы уверены в приемлемом качестве и точности.
  170. ^ Авторизованная Библия короля Якова 1629 г. (1-я редакция, Кембридж)
  171. ^ Даниэлл 2003, п. 187.
  172. ^ Хилл 1993, п. 338.
  173. ^ Кеньон 1909.
  174. ^ Даниэлл 2003, п. 600.
  175. ^ Даниэлл 2003, п. 622.
  176. ^ Браун 1859, стр. 362–.
  177. ^ Мелтон 2005, п. 38.
  178. ^ "Русский язык: Новый Завет Библия с Иовом через Песнь Соломона". Книжный магазин баптистов Библии. Получено 25 сентября 2018.
  179. ^ "описание". собирать урожай. Получено 25 сентября 2018.

Процитированные работы

дальнейшее чтение

Хронологический порядок публикации (сначала новые)

  • Джоалланд, Майкл. «Исаак Ньютон читает версию короля Якова: заметки на полях и отметки философа-естествоиспытателя». Документы Библиографического общества Америки, т. 113, нет. 3 (2019): 297–339.
  • Берк, Дэвид Г., Джон Ф. Куцко и Филип Х. Таунер, ред. Версия короля Иакова в 400 лет: оценка его гениальности как перевода Библии и его литературного влияния (Общество библейской литературы; 2013) 553 страницы; ученые исследуют такие темы, как KJV и религиозная лирика 17-го века, KJV и язык литургии, а также KJV в христианской православной перспективе.
  • Кристалл, Дэвид (2011). Бегат: Библия короля Якова и английский язык. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19969518-8.
  • Халлихан, К. (2010). Авторизованная версия: прекрасная и незаконченная история. Тринитарное библейское общество. ISBN  978-1-86228-049-6. Издано в ознаменование 400-летия первой публикации в 1611 году Авторизованной («Короля Иакова») версии Библии.
  • Кей, Джулия (2005). Александр Исправитель: измученный гений, который не написал Библию. Лондон: Harper Perennial. ISBN  0-00-713196-8.
  • Эрман, Барт Д. (2005). Неправильное цитирование Иисуса: история того, кто изменил Библию и почему. Сан-Франциско: HarperSanFrancisco. ISBN  0-06-073817-0.
  • Николсон, Адам (2003). Сила и слава: якобинская Англия и создание Библии короля Иакова. Лондон: Харпер Коллинз. ISBN  0-00-710893-1. В нас:  (2003). Божьи секретари: создание Библии короля Иакова. Лондон: Харпер Коллинз. ISBN  0-06-018516-3. Мягкая обложка:  (2011). Когда Бог говорил по-английски: создание Библии короля Иакова. Лондон: Харпер. ISBN  978-0-00-743100-7.
  • МакГрат, Алистер Э. (2002). В начале: история Библии короля Якова и как она изменила нацию, язык и культуру.. Нью-Йорк: якорные книги. ISBN  0-385-72216-8.
  • Дневник Сэмюэля Уорда: переводчик Библии короля Иакова 1611 года, ред. Джон Уилсон Коварт и М. Кнаппен, содержит сохранившиеся страницы дневника Сэмюэля Уорда с 11 мая 1595 г. по 1 июля 1632 г.
  • Уорд, Томас (1903). Исправления протестантской Библии [т.е. в основном из Авторизованной версии «Короля Иакова»]; или «Истина исследованных английских переводов» в трактате, показывающем некоторые ошибки, которые должны быть обнаружены в английских переводах Священных Писаний, используемых протестантами. Новое изд., Тщательно перераб. и корр., в которых есть дополнения. Нью-Йорк: П.Дж. Кеннеди и сыновья. N.B.: Полемический римско-католический труд, впервые опубликованный в конце 17 века.
  • Сборник английских альманахов за 1702–1835 гг.. 1761.

внешняя ссылка