Социализм 21 века - Socialism of the 21st century

Фернандо Луго (Президент Парагвая ), Эво Моралес (Президент Боливии ), Лула да Силва (Президент Бразилии ), Рафаэль Корреа (Президент Эквадора ) и Уго Чавес (Президент Венесуэлы ) 29 января 2009 г.

Социализм 21 века (испанский: socialismo del siglo XXI) является интерпретацией социалист принципы, впервые отстаиваемые немецким социологом и политическим аналитиком Хайнц Дитрих и подхвачена рядом латиноамериканских лидеров. Дитрих утверждал в 1996 году, что оба свободный рынок промышленный капитализм и социализм ХХ века в форме Марксизм-ленинизм не смогли решить насущные проблемы человечество Такие как бедность, голод, эксплуатация труда, экономическое угнетение, сексизм, расизм, разрушение природные ресурсы и отсутствие по-настоящему партиципативная демократия.[1] Социализм 21 века имеет демократический социалист элементы, но в первую очередь напоминает Марксистский ревизионизм.[2]

Лидеры, которые выступали за эту форму социализма, включают: Уго Чавес из Венесуэла, Нестор Киршнер из Аргентина, Рафаэль Корреа из Эквадор, Эво Моралес из Боливия и Луис Инасио Лула да Силва из Бразилия.[3] Из-за местных уникальных исторических условий социализм 21-го века часто противопоставляется предыдущим применениям социализма в других странах, причем основным отличием является стремление к большему. децентрализованный и совместный планирование процесс.[2]

Исторические основы

Часть серии на
Социализм
Красный флаг waving.svg
Варианты
  • Эмблема-money.svg Портал экономики
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

После серии ссуды на структурную перестройку и реструктуризация долга во главе с Международный Валютный Фонд в конце 20 века в Латинской Америке наблюдался значительный рост неравенства. Между 1990 и 1999 гг. Коэффициент Джини вырос почти в каждой латиноамериканской стране.[4] Неустойчивые цены и инфляция вызвали недовольство. В 2000 году только 37% латиноамериканцев были удовлетворены своей демократией (на 20 пунктов меньше, чем у европейцев и на 10 пунктов меньше, чем у африканцев к югу от Сахары).[5] В этом контексте волна левых социально-политических движений от имени права коренных народов, кокалерос, трудовые права, права женщин, земельные права и образовательная реформа возникла, чтобы в конечном итоге придать импульс выборам лидеров социализма.[2] Социализм 21 века опирается на местные традиции общинного управления и предыдущие социалистические и коммунистические движения Латинской Америки, в том числе Сальвадор Альенде, Фидель Кастро, Че Гевара, то Сапатистская армия национального освобождения и Сандинистский фронт национального освобождения.[2]

Теоретические положения

Согласно Дитриху, эта форма социализма революционный в том, что существующее общество изменяется, чтобы быть качественно другим, но сам процесс должен быть постепенным и ненасильственным, вместо этого партиципаторная демократия для обеспечения власти, образования, научных знаний об обществе и международного сотрудничества. Дитрих предлагает построить четыре основных института в новой реальности посткапиталистический цивилизация:[1]

  1. Экономия эквивалентности на основе Марксистский трудовая теория стоимости и демократически определяется теми, кто непосредственно создает стоимость, а не рыночно-экономические принципы.
  2. Демократия большинства который использует референдумы решать важные общественные вопросы.
  3. Базовое состояние демократия с подходящей защитой права меньшинств.
  4. Граждане ответственные, рациональные и самостоятельные.

Латиноамериканское приложение

Часть серия на
Популизм
  • Политический портал
Смотрите также: Розовый прилив

Региональная интеграция

Модель социализма 21 века поощряет экономическую и политическую интеграцию между странами в Латинская Америка и Карибский бассейн. Это часто сопровождается противодействием североамериканскому влиянию. Региональные организации, такие как АЛЬБА, СЕЛАК, МЕРКОСУР и УНАСУР продвигать сотрудничество с Латинской Америкой и исключать страны Северной Америки. ALBA наиболее явно связана с социализмом 21 века, в то время как другие организации сосредоточены на экономической интеграции, ALBA продвигает социальную, политическую и экономическую интеграцию между странами, которые поддерживают демократический социализм. Его создание было объявлено в прямом противоречии с Джордж Буш попытки создать Зона свободной торговли Америки это включало Соединенные Штаты. В 2008 году ALBA ввела валютный союз, используя СУКРЕ в качестве региональной валюты.

Боливарианский процесс

Социализм 21 века продвигал президент Венесуэлы Уго Чавес, который отличал его от предыдущих движений.

Бывший Президент Венесуэлы Уго Чавес называется процесс социальных реформ в Венесуэле - боливарианский процесс. На этот подход в большей степени влияют теории Иштван Месарош, Майкл Лебовиц и Марта Харнекер (который был советником Чавеса в период с 2004 по 2011 год), чем те, Хайнц Дитрих. Процесс получил свое название от латиноамериканского освободителя. Симон Боливар и является современным примером Боливарианство.

Buen vivir

Часто переводится как хорошая жизнь или хорошая жизнь, концепция Buen Vivir связано с движением за права коренных народов и права природы. Он фокусируется на устойчивой жизни как члена сообщества, в которое входят как люди, так и природа.[6] Buen vivir закреплено в Новая конституция Эквадора как альтернатива неолиберальный разработка. Конституция определяет набор прав, одно из которых - права природы.[7] В соответствии с заявлением об этих правах, Buen Vivir стремится изменить отношения между природой и людьми к более биоплюралистическому взгляду, устраняя разделение между природой и обществом.[7][8] Этот подход был применен к Инициатива Ясуни-ИТТ. Buen vivir иногда концептуализируется как совместное потребление в экономика совместного использования и этот термин используется, чтобы смотреть на мир иначе, чем естественный, Социальное или же человеческий капитал.[9]

Критика

Авторитаризм

Критики утверждают, что социализм 21 века в Латинской Америке служит фасадом для авторитаризм. Харизма фигур вроде Уго Чавес и девизы вроде «Страна, социализм или смерть!» проводят сравнения с латиноамериканскими диктаторами и каудильо прошлого.[10] В соответствии с Стивен Левицки из Гарвардский университет: «Только при диктатурах прошлого [...] президенты переизбирались пожизненно», при этом Левицкий далее заявляет, что, хотя в Латинской Америке была демократия, граждане выступали против «бессрочного переизбрания из-за диктатур прошлого».[11] Затем Левицкий заметил: «В Никарагуа, Венесуэле и Эквадоре переизбрание связано с теми же проблемами, что и 100 лет назад».[11] Вашингтон Пост также заявил в 2014 году, что «Боливийский Эво Моралес, Даниэль Ортега Никарагуа и покойный президент Венесуэлы Уго Чавес [...] использовали урну для голосования, чтобы ослабить или отменить ограничения по срокам ».[12]

В 2015 г. Экономист заявил, что Боливарианская революция в Венесуэле - сейчас под Николас Мадуро после Смерть Чавеса в 2013 году переходил от авторитаризма к диктатуре, поскольку оппозиционные политики были заключены в тюрьму за заговор с целью подрыва правительства, насилие было широко распространенным, а оппозиционные СМИ закрылись.[13] Освещение в западных СМИ Чавеса и других латиноамериканских лидеров социалистического движения XXI века критиковалось их сторонниками и сторонниками как несправедливое. левый критики СМИ.[14][15]

Экономика

Были поставлены под сомнение устойчивость и стабильность экономических реформ, связанных с правительствами, придерживающимися социализма 21 века. Страны Латинской Америки в основном финансировали свои социальные программы с экспортом полезных ископаемых, таких как нефть, природный газ и полезные ископаемые, создается зависимость, которая, как утверждают некоторые экономисты, вызвала инфляцию и замедление роста.[16] Для боливарианского правительства Венесуэлы их экономическая политика привела к нехватка в Венесуэле, высокий уровень инфляции и дисфункциональная экономика.[17] Тем не менее Чавес и Мадуро правительства связывают экономические проблемы Венесуэлы с падением цен на нефть, санкциями, введенными Соединенными Штатами, и экономическим саботажем со стороны оппозиции.[18]

В 2015 г. Экономика Венесуэлы работал плохо - валюта рухнула, у нее был самый высокий в мире инфляция рейтинг и его ВВП сжался в экономический спад.[19] 2017 г. НАКЛА Анализ показал, что «сокращение бедности и неравенства в течение лет Чавеса было реальным, но несколько поверхностным. [...] [] Структурная бедность и неравенство, такие как качество жилья, микрорайонов, образования и занятости, остались в основном неизменными. ".[20]

Популизм

Несмотря на то что демократический социалист интеллектуалы приветствовали социализм 21 века, они скептически относились к примерам Латинской Америки. Цитируя их прогрессивный роль, они утверждают, что подходящим ярлыком для этих правительств является популист скорее, чем социалист.[21][22] Точно так же некоторые из левое крыло розовый прилив правительства критиковали за переход от социализма к авторитаризм и популизм.[23][24]

Рекомендации

  1. ^ а б Хайнц Дитрих: Der Sozialismus des 21. Jahrhunderts - Wirtschaft, Gesellschaft und Demokratie nach dem globalen Kapitalismus, Einleitung
    Социализм 21 века - экономика, общество и демократия в эпоху глобального капитализма, Введение.
  2. ^ а б c d Бурбах, Роджер; Фокс, Майкл; Фуэнтес, Федерико (2013). Бурный переходный период в Латинской Америке. Лондон: Zed Books. ISBN  9781848135697.
  3. ^ Partido dos Trabalhadores. Resoluções do 3º Congresso do PT (PDF). 3º Congresso do PT.
  4. ^ ЭКЛАК (2002). «Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна». Социальная панорама Латинской Америки 2000-2001 гг.: 71.
  5. ^ "Encuesta Latinobarómetro 1999-2000". Получено 3 мая 2013.
  6. ^ Регин Кокрейн, «Изменение климата, Буэн Вивир и диалектика просвещения: к феминистской критической философии климатической справедливости», Гипатия, т. 29, нет. 3 (лето 2014 г.), стр. 576-598.
  7. ^ а б Гудинас, Эдуардо. 2011. Буэн Вивир: развитие завтрашнего дня 54 (4): 441-447.
  8. ^ СЕНПЛАДЫ. Национальный план хорошей жизни на 2009 год. Электронный документ. Проверено май 2012 года.
  9. ^ Балч, Оливер (2013). «Buen vivir: социальная философия, вдохновляющая движения в Южной Америке». Хранитель. Получено 18 мая 2015.
  10. ^ "Венесуэла после Чавеса: теперь расплата". Экономист. 9 марта 2013 г.. Получено 4 мая 2013.
  11. ^ а б «Стремится ли лидер Эквадора к бессрочному президентству?». The Christian Science Monitor. 11 апреля 2014 г.. Получено 10 июля 2015.
  12. ^ Мирофф, Ник (15 марта 2014 г.). «Популярный и влиятельный президент Эквадора Рафаэль Корреа - это исследование противоречий». Вашингтон Пост. Получено 10 июля 2015.
  13. ^ «Медленный переворот. Авторитарный режим превращается в голую диктатуру. Регион должен отреагировать». Экономист. 28 февраля 2015 г.. Получено 12 июн 2015.
  14. ^ «Интервью с Оливером Стоуном: призрак, преследующий Латинскую Америку, призрак социализма 21 века».
  15. ^ Харт, Питер. "Нью-Йорк Таймс Дебаты Уго Чавеса - Минус дебаты". Справедливость и точность отчетности (FAIR). Получено 4 мая 2013.
  16. ^ Рот, Чарльз (6 марта 2013 г.). "Экономика Венесуэлы при Чавесе в цифрах". Wall Street Journal. Получено 4 мая 2013.
  17. ^ «Недостаток туалетной бумаги в Венесуэле - антиболиварианский заговор, утверждает правительство». CBS News. 16 мая 2013. Получено 18 марта 2015.
  18. ^ Мартин, Эбби (22 июня 2017 г.). "Empire Files: министр экономики Венесуэлы - проблема заключается в саботаже, а не в социализме". Правда. Получено 22 июн 2018.
  19. ^ «Почему Венесуэла - экономика с наихудшими показателями в мире, в трех графиках». Кварцевый. 16 марта 2015 г.. Получено 22 марта 2015.
  20. ^ Смилде, Дэвид (14 сентября 2017 г.). «Преступность и революция в Венесуэле». Отчет NACLA по Северной и Южной Америке. НАКЛА. 49 (3): 303–308. Дои:10.1080/10714839.2017.1373956. ISSN  1071-4839. S2CID  158528940. Наконец, важно понимать, что сокращение бедности и неравенства в годы правления Чавеса было реальным, но несколько поверхностным. Хотя показатели доходов и потребления продемонстрировали явный прогресс, характеристики структурной бедности и неравенства, которые труднее изменить, такие как качество жилья, районов, образования и занятости, остались в основном неизменными..
  21. ^ Манк, Роналду (2012). Современная Латинская Америка. Пэлгрейв Макмиллан. п.119. В широком историческом смысле Чавес, несомненно, сыграл прогрессивную роль, но он явно не демократический социалист [...].
  22. ^ Ибер, Патрик (весна 2016 г.). «Путь к демократическому социализму: уроки Латинской Америки». Несогласие. Получено 20 августа 2020. Большинство демократических социалистических интеллектуалов в мире скептически относятся к примерам Латинской Америки, ссылаясь на их авторитарные качества и случайные культы личности. Для критиков соответствующий ярлык для этих правительств - не социализм, а популизм.
  23. ^ Лопес, Артур (весна 2016 г.). «¿Viva la Contrarrevolución? Левые в Южной Америке начинают махать рукой на прощание». Гарвардский международный обзор. 37 (3): 12–14. JSTOR  i26445824. Южная Америка, исторический бастион популизма, всегда имела склонность к левым, но склонность континента к неустойчивому благосостоянию может приближаться к драматическому концу. [...] Эта «розовая волна» также включала рост популистских идеологий в некоторых из этих стран, таких как Киршнеризмо в Аргентине, Чависмо в Венесуэле и Лупетизм в Бразилии.
  24. ^ Де Фариа, Карлос Аурелио Пимента; Лопес, Дависсон Белен (январь – апрель 2016 г.). «Когда внешняя политика отвечает социальным требованиям в Латинской Америке». Contexto Internacional (Литературный обзор). Pontifícia Universidade Católica do Рио-де-Жанейро. 38 (1): 11–53. Дои:10.1590 / S0102-8529.2016380100001. ISSN  1982-0240. Неправильные левые, напротив, считались популистами, старомодными и безответственными [...].

дальнейшее чтение