Законодательство об однополых браках в США - Same-sex marriage legislation in the United States

В ответ на судебные иски в ряде штатов федеральное правительство США и законодательные органы ряда штатов приняли или попытались принять закон, запрещающий или разрешающий однополый брак или другие типы однополые союзы.

26 июня 2015 г. Верховный суд США вынесено решение в случае Обергефелл против Ходжеса что основное право на брак гарантировано однополым парам Четырнадцатая поправка, и что штаты должны разрешить однополые браки.

Федеральный уровень

В 1996 г. Конгресс США прошел и президент Билл Клинтон подписал Публичный закон 104-199, Закон о защите брака (ДОМА). Раздел 3 DOMA определяет «брак» и «супруг» как для целей федерального закона, так и для любых постановлений, постановлений или толкований административного бюро или агентства правительства Соединенных Штатов.^[1] Влияние Раздела 2 DOMA, который освобождает юрисдикции в Соединенных Штатах от любого обязательства признавать однополые отношения, законно установленные в любой другой юрисдикции, менее очевидно.^[2]

16 марта 2011 года демократы Палаты представителей и Сената внесли сопутствующие законопроекты об отмене DOMA. Векселя были названы Закон об уважении к браку (РФМА).^[3]

В Соединенные Штаты против Виндзора, Верховный суд попросили определить конституционность Раздела 3 DOMA, который определяет брак для федеральных целей как союз мужчины и женщины.^[4] 26 июня 2013 года Верховный суд 5–4 голосами постановил, что Раздел 3 DOMA является неконституционным.^[5]

В Закон о государственной защите брака, внесенный в Палату представителей 9 января 2014 г., потребует от федерального правительства признания действительности брака на основании законного места жительства (места жительства) лица, а не на основании действительности брака, когда и где он был торжественный (место празднования). Администрация Обамы обычно использовала последний стандарт. Его спонсоры описали это как способ прояснить реакцию федерального правительства на Виндзор и восстановить способность государства контролировать определение брака в пределах своих границ.^[6][7]

В Обергефелл против Ходжеса Верховный суд попросили определить конституционность государственных запретов на выдачу разрешений на однополые браки, а также государственных запретов на признание однополых браков в других штатах. 26 июня 2015 года суд 5–4 голосами постановил, что Четырнадцатая поправка обязывает штаты разрешать однополые браки и признавать однополые браки в других штатах.^[8]

Государственный уровень

Смотрите также: Закон об однополых браках в США по штатам

Усилия по разрешению однополых союзов

Голоса законодательных собраний штатов за признание различных типов однополых союзов, отсортированные по дате:

Состояние	Дата	Тип однополого союза	Верхняя палата		Нижняя палата		Губернатор	Финал исход
			да	Нет	да	Нет
район Колумбии	Июнь 1992 г.	Отечественное партнерство[9]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 1994	Отечественное партнерство[10][11]	21	17	41	26	Наложено вето	Нет
Гавайи	Март 1996 г.	Отечественное партнерство[12]	14	11	Не удалось		—	Нет
Гавайи	Июнь 1997 г.	Взаимные бенефициарные отношения[13]	24	7	43	27	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 1998	Отечественное партнерство[14]	21	17	41	36	Наложено вето	Нет
Калифорния	Октябрь 1999 г.	Отечественное партнерство[15]	23	13	41	38	Наложено вето	Нет
Калифорния	Октябрь 1999 г.	Отечественное партнерство[16]	22	14	41	36	Подписано	да
Вермонт	Апрель 2000 г.	Гражданский брак[17]	19	11	79	68	Подписано	да
Род-Айленд	Июль 2001 г.	Отечественное партнерство[18]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Калифорния	Август 2001 г.	Отечественное партнерство (расширение)[19]	22	12	41	27	Подписано	да
Калифорния	Октябрь 2001 г.	Отечественное партнерство (расширение)[20]	23	11	41	32	Подписано	да
Нью-Йорк	Август 2002 г.	Отечественное партнерство[21]	Прошедший		147	0	Подписано	да
Нью-Йорк	Август 2002 г.	Отечественное партнерство (расширение)[22]	Прошедший		147	0	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2002 г.	Отечественное партнерство (расширение)[23]	26	11	41	31	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2002 г.	Отечественное партнерство (расширение)[24]	23	13	43	27	Подписано	да
район Колумбии	Апрель 2003 г.	Отечественное партнерство (расширение)[25]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2003 г.	Отечественное партнерство (расширение)[26]	23	14	41	33	Подписано	да
Нью-Джерси	Январь 2004 г.	Отечественное партнерство[27]	23	9	41	28	Подписано	да
Мэн	Апрель 2004 г.	Отечественное партнерство[28]	18	14	84	58	Подписано	да
район Колумбии	Май 2004 г.	Отечественное партнерство (расширение)[29]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2004 г.	Отечественное партнерство (расширение)[30]	23	12	46	29	Подписано	да
Нью-Йорк	Сентябрь 2004 г.	Отечественное партнерство (расширение)[31]	Прошедший		141	1	Подписано	да
район Колумбии	Декабрь 2004 г.	Отечественное партнерство (расширение)[32]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
район Колумбии	Январь 2005 г.	Отечественное партнерство (расширение)[33]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Коннектикут	Апрель 2005 г.	Гражданский брак[34]	27	9	85	63	Подписано	да
Мэриленд	Май 2005 г.	Отечественное партнерство[35]	31	16	83	50	Наложено вето	Нет
Калифорния	Июнь 2005 г.	Брак[36]	—	—	Не удалось		—	Нет
Род-Айленд	Июнь 2005 г.	Отечественное партнерство (расширение)[37][38]	Прошедший		—	—	—	Нет
Род-Айленд	Июль 2005 г.	Отечественное партнерство (расширение)[39][40]	Прошедший		—	—	—	Нет
Калифорния	Сентябрь 2005 г.	Брак[41]	21	15	41	35	Наложено вето	Нет
Калифорния	Сентябрь 2005 г.	Отечественное партнерство (расширение)[42]	23	15	47	28	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2005 г.	Отечественное партнерство (расширение)[43]	21	14	47	32	Подписано	да
район Колумбии	Декабрь 2005 г.	Отечественное партнерство (расширение)[44]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Нью-Джерси	Январь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[45]	39	0	67	8	Подписано	да
район Колумбии	Январь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[46]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Нью-Йорк	Март 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[47]	Прошедший		96	25	Подписано	да
Мэн	Апрель 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[48]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Нью-Йорк	Июнь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[49]	—	—	114	27	—	Нет
Нью-Йорк	Июнь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[50]	—	—	116	27	—	Нет
Род-Айленд	Июнь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[51][52]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Род-Айленд	Июнь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[53][52]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Род-Айленд	Июль 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[54][55]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Род-Айленд	Июль 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[56][55]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Род-Айленд	Июль 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[57][58]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Калифорния	Сентябрь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[59]	24	15	46	29	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[60]	23	15	47	31	Подписано	да
Нью-Джерси	Декабрь 2006 г.	Гражданский брак[61]	23	12	56	19	Подписано	да
район Колумбии	Декабрь 2006 г.	Отечественное партнерство (расширение)[62]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Нью-Гемпшир	Апрель 2007 г.	Гражданский брак[63]	—	—	Не удалось		—	Нет
Вашингтон	Апрель 2007 г.	Зарегистрированное домашнее партнерство[64]	28	19	63	35	Подписано	да
Орегон	Май 2007 г.	Отечественное партнерство[65]	21	9	34	26	Подписано	да
Мэн	Май 2007 г.	Отечественное партнерство (расширение)[66]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Нью-Гемпшир	Май 2007 г.	Гражданский брак[67]	14	10	243	129	Подписано	да
Мэн	Июнь 2007 г.	Отечественное партнерство (расширение)[68]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Мэн	Июнь 2007 г.	Отечественное партнерство (расширение)[69]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Нью-Йорк	Июнь 2007 г.	Брак[70]	—	—	85	61	—	Нет
Род-Айленд	Июль 2007 г.	Отечественное партнерство (расширение)[71][72]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Калифорния	Сентябрь 2007 г.	Брак[73]	22	15	42	34	Наложено вето	Нет
Калифорния	Октябрь 2007 г.	Отечественное партнерство (расширение)[74]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Род-Айленд	Октябрь 2007 г.	Отечественное партнерство (расширение)[75][72]	Прошедший		Прошедший		Наложено вето 1	да
Нью-Гемпшир	Январь 2008 г.	Договорное сожительство[76]	Не удалось		—	—	—	Нет
Нью-Йорк	Январь 2008 г.	Отечественное партнерство (расширение)[77]	Прошедший		—	—	—	Нет
Нью-Мексико	Февраль 2008 г.	Отечественное партнерство[78]	—	—	33	31	—	Нет
Вашингтон	Март 2008 г.	Зарегистрированное домашнее товарищество (расширение)[79][80]'	29	20	62	32	Подписано	да
Мэн	Март 2008 г.	Отечественное партнерство (расширение)[81]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Мэриленд	Апрель 2008 г.	Отечественное партнерство[82]	—	—	86	51	—	Нет
Мэриленд	Май 2008 г.	Отечественное партнерство[83]	30	17	88	46	Подписано	да
Мэриленд	Май 2008 г.	Отечественное партнерство[84]	27	20	86	47	Подписано	да
район Колумбии	Май 2008 г.	Отечественное партнерство (расширение)[85]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Нью-Мексико	Февраль 2009 г.	Отечественное партнерство[86]	17	25	—	—	—	Нет
Вермонт	Апрель 2009 г.	Брак[87]	23	5	100	49	Наложено вето 1	да
Колорадо	Апрель 2009 г.	Соглашение с назначенным бенефициаром[88]	23	10	41	24	Подписано	да
Коннектикут	Апрель 2009 г.	Брак (кодификация)[89]	28	7	100	44	Подписано	да
Мэн	Май 2009 г.	Брак[90]	21	14	89	58	Подписано	Нет2
район Колумбии	Май 2009 г.	Брак (только признание)[91][92]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Вашингтон	Май 2009 г.	Зарегистрированное домашнее партнерство (расширение)[93]	30	18	62	35	Подписано	да3
район Колумбии	Май 2009 г.	Отечественное партнерство (расширение)[94]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Мэн	Май 2009 г.	Отечественное партнерство (расширение)[95]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Невада	Май 2009 г.	Отечественное партнерство[96][97]	14	7	28	14	Наложено вето1	да
Нью-Гемпшир	Июнь 2009 г.	Брак[98]	14	10	198	176	Подписано	да
Орегон	Июнь 2009 г.	Отечественное партнерство (расширение)[99]	27	0	41	8	Подписано	да
Висконсин	Июнь 2009 г.	Отечественное партнерство	17	16	50	48	Подписано	да
Нью-Йорк	Август 2009 г.	Отечественное партнерство (расширение)[100]	Прошедший		142	0	Подписано	да
Калифорния	Октябрь 2009 г.	За пределами штатапредложение 8 признание брака[101]	24	14	44	27	Подписано	да
Нью-Йорк	Декабрь 2009 г.	Брак[102]	24	38	89	52	—	Нет
район Колумбии	Декабрь 2009 г.	Брак[103]	Нет данных		11	2	Подписано	да
Род-Айленд	Январь 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[104][105]	Прошедший		Прошедший		Наложено вето 1	да
Род-Айленд	Январь 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[106][107]	Прошедший		Прошедший		Наложено вето 1	да
Нью-Йорк	Январь 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[108][109]	61	0	142	0	Подписано	да
Нью-Джерси	Январь 2010 г.	Брак[110]	14	20	—	—	—	Нет
Нью-Йорк	Март 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[111]	—	—	119	20	—	Нет
Нью-Йорк	Март 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[112][113]	Прошедший		137	5	Подписано	да
Нью-Йорк	Апрель 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[114][115]	—	—	132	9	—	Нет
Миннесота	Май 2010 г.	Домашнее партнерство (только 1 право)[116]	41	24	78	55	Наложено вето	Нет
Гавайи	Июль 2010 г.	Гражданский брак[117]	18	7	31	20	Наложено вето	Нет
Нью-Йорк	Август 2010 г.	Обязательное партнерство[118][119]	50	11	107	26	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2010 г.	Отечественное партнерство (расширение)[120]	23	12	53	24	Подписано	да
Иллинойс	Январь 2011 г.	Гражданский брак[121][122][123]	32	24	61	52	Подписано	да
Гавайи	Февраль 2011 г.	Гражданский брак[124]	18	5	31	19	Подписано	да
Нью-Гемпшир	Март 2011 г.	Внутренний союз[125]	—	—	Не удалось		—	Нет
Мэриленд	Март 2011 г.	Брак[126][127]	25	21	—	—	—	Нет
Колорадо	Март 2011 г.	Гражданский брак[128][129]	23	12	—	—	—	Нет
Вашингтон	Апрель 2011 г.	Признание негосударственного союза зарегистрированным домашним партнерством[130]	28	19	58	39	Подписано	да
Невада	Май 2011 г.	Признание союза за пределами штата как домашнего партнерства[131]	21	0	41	0	Подписано	да
Вашингтон	Май 2011 г.	Зарегистрированное домашнее товарищество (расширение)[132]	27	21	57	40	Подписано	да
Делавэр	Май 2011 г.	Гражданский брак[133]	13	6	26	15	Подписано	да
Невада	Май 2011 г.	Отечественное партнерство (расширение)[134]	11	10	—	—	—	Нет
Нью-Йорк	Июнь 2011 г.	Брак[135]	33	29	80	63	Подписано	да
Род-Айленд	Июль 2011 г.	Гражданский брак[136]	21	16	62	11	Подписано	да
Калифорния	Сентябрь 2011 г.	Отечественное партнерство (расширение)[137]	22	13	52	25	Подписано	да
Калифорния	Октябрь 2011 г.	Отечественное партнерство (расширение)[138]	25	15	Прошедший		Подписано	да
Калифорния	Октябрь 2011 г.	Отечественное партнерство (расширение)[139]	24	13	Прошедший		Подписано	да
Вашингтон	Февраль 2012 г.	Брак[140]	28	21	55	43	Подписано	да3
Нью-Джерси	Февраль 2012 г.	Брак[141]	24	16	42	33	Наложено вето	Нет
Мэриленд	Март 2012 г.	Брак[142]	25	22	72	67	Подписано	да3
Нью-Йорк	Апрель 2012 г.	Отечественное партнерство (расширение)[143]	—	—	129	10	—	Нет
Колорадо	Май 2012 г.	Гражданский брак[144]	23	12	—	—	—	Нет
Нью-Джерси	Август 2012 г.	Гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство)[145]	21	11	41	33	Наложено вето	Нет
Вайоминг	Январь 2013	Отечественное партнерство[146]	—	—	24	35	—	Нет
Колорадо	Март 2013 г.	Гражданский брак[147]	21	14	39	26	Подписано	да
Род-Айленд	Май 2013	Брак[148][149]	26	12	56	15	Подписано	да
Делавэр	Май 2013	Брак[150]	12	9	23	18	Подписано	да
Миннесота	Май 2013	Брак[151]	37	30	75	59	Подписано	да
Невада	июнь 2013	Отечественное партнерство (расширение)[152]	21	0	41	0	Подписано	да
Гавайи	Ноябрь 2013	Брак[153]	19	4	30	19	Подписано	да
Иллинойс	Ноябрь 2013	Брак[154][155]	32	21	61	54	Подписано	да
Нью-Йорк	Февраль 2014	Брак (кодификация)[156][157]	—	—	125	10	—	Нет
Вайоминг	Февраль 2014	Брак[158]	—	—	17	41	—	Нет
Нью-Йорк	Апрель 2014 г.	Отечественное партнерство (расширение)[159][160]	—	—	124	14	—	Нет
Калифорния	Июль 2014 г.	Брак (законодательная кодификация)[161][162][163]	25	10	51	11	Подписано	да
Вирджиния	Февраль 2015 г.	Брак (нормативная кодификация)[164][165][166]	20	18	—	—	—	Нет
Юта	Март 2015 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[167]	26	0	39	30	Подписано	да
Нью-Мексико	Апрель 2015 г.	Брак (частичная кодификация)[168][169]	35	5	37	10	Подписано	да
Невада	Июнь 2015 г.	Отечественное партнерство (расширение)[170]	21	0	42	0	Подписано	да
Невада	Июнь 2015 г.	Отечественное партнерство (расширение)[171]	19	0	41	1	Подписано	да
Нью-Джерси	Июнь 2015 г.	Брак, гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство)[172]	21	13	43	25	Наложено вето	Нет
Мэн	Июнь 2015 г.	Брак (расширение)[173]	35	0	141	0	Наложено вето1	да
Орегон	Июль 2015 г.	Брак (законодательная кодификация)[174]	18	11	40	18	Подписано	да
Гуам	Август 2015 г.	Брак (кодификация)[175][176][177]	Нет данных		13	2	Нет данных4	да
Нью-Йорк	Сентябрь 2015 г.	Брак (кодификация)[178][179]	60	0	146	1	Подписано	да
район Колумбии	Декабрь 2015 г.	Отечественное партнерство (расширение)[180]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да
Орегон	Март 2016 г.	Брак (законодательная кодификация)[181][182]	18	11	43	13	Подписано	да
Нью-Йорк	Март 2016 г.	Брак (кодификация)[183][184]	—	—	129	12	—	Нет
Нью-Йорк	Апрель 2016 г.	Отечественное партнерство (расширение)[185]	—	—	120	15	—	Нет
Колорадо	Июнь 2016	Преобразование гражданского союза в брак[186][187]	34	0	52	13	Подписано	да
Северная Каролина	Июнь 2016	Брак (частичная законодательная кодификация)[188]	—	—	Прошедший		—	Нет
Калифорния	Июль 2016	Брак и домашнее партнерство (нормативная кодификация)[189][190]	34	0	63	1	Подписано	да
Северная Дакота	Январь 2017 г.	Брак (нормативная кодификация)[191][192]	15	31	—	—	—	Нет
Нью-Мексико	Февраль 2017 г.	Брак (частичная кодификация)[193][194]	—	—	63	0	—	Нет
Юта	Март 2017 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[195]	26	0	74	0	Подписано	да
Юта	Март 2017 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[196]	29	0	69	3	Подписано	да
Юта	Март 2017 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[197]	27	0	68	0	Подписано	да
Мэриленд	Май 2017 г.	Отечественное партнерство (расширение)[198]	138	2	45	0	Подписано	да
Невада	Май 2017 г.	Брак (законодательная кодификация)[199]	20	1	28	10	Подписано	да
Невада	Июнь 2017 г.	Отечественное партнерство (расширение)[200]	21	0	41	0	Подписано	да
Нью-Йорк	Июнь 2017 г.	Брак (кодификация)[201]	62	0	139	0	Подписано	да
Нью-Джерси	Июнь 2017 г.	Брак, гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство)[202]	22	15	—	—	—	Нет
Северная Каролина	Июль 2017 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[203]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Мэн	Июль 2017 г.	Брак (кодификация)[204]	Прошедший		Прошедший		Нет данных4	да
Мэриленд	Январь 2018	Отечественное партнерство (расширение)[205]	135	2	45	1	Наложено вето	Нет
Нью-Мексико	Февраль 2018 г.	Брак (частичная кодификация)[206]	—	—	60	2	—	Нет
Нью-Йорк	Март 2018 г.	Брак (кодификация)[207]	—	—	129	6	—	Нет
Юта	Март 2018 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[208]	27	0	70	0	Подписано	да
Юта	Март 2018 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[209]	23	0	73	0	Подписано	да
Юта	Март 2018 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[210]	23	4	44	24	Подписано	да
Юта	Март 2018 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[211]	25	3	45	26	Подписано	да
Нью-Йорк	Апрель 2018 г.	Отечественное партнерство (расширение)[212]	—	—	114	17	—	Нет
Миннесота	Май 2018	Брак (кодификация)[213]	34	33	78	50	Наложено вето	Нет
Нью-Джерси	Май 2018	Брак, гражданский союз и домашнее партнерство (расширение: суррогатное материнство)[214]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Нью-Йорк	Июнь 2018 г.	Брак (кодификация)[215]	57	4	—	—	—	Нет
Нью-Гемпшир	Июнь 2018 г.	Брак (уравнивание брачного возраста)[216]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Арканзас	Март 2019 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[217]	35	0	96	0	Подписано	да
Небраска	Март 2019 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[218]	Нет данных		38	6	Подписано	да
Нью-Мексико	Март 2019 г.	Брак (частичная кодификация)[219]	—	—	53	2	—	Нет
Вирджиния	Март 2019 г.	Брак (расширение: суррогатное материнство)[220]	28	12	63	36	Подписано	да
Нью-Мексико	Март 2019 г.	Брак (частичная кодификация)[221]	32	8	40	25	Подписано	да
Небраска	Март 2019 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[222]	Нет данных		45	0	Подписано	да
Юта	Март 2019 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[223]	22	2	55	6	Подписано	да
Юта	Март 2019 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[224]	29	0	69	4	Подписано	да
Нью-Мексико	Апрель 2019	Брак (частичная кодификация)[225]	39	0	62	0	Подписано	да
Мэриленд	Май 2019	Брак (расширение)[226]	34	10	121	15	Подписано	да
Мэриленд	Май 2019	Брак (расширение)[227]	31	14	133	6	Подписано	да
Оклахома	Май 2019	Брак (расширение: суррогатное материнство)[228]	33	10	84	6	Подписано	да
Небраска	Май 2019	Брак (частичная законодательная кодификация)[229]	Нет данных		40	3	Подписано	да
Небраска	Май 2019	Брак (частичная законодательная кодификация)[230]	Нет данных		33	8	Наложено вето	Нет
Миннесота	Май 2019	Брак (кодификация)[231][232]	52	15	74	50	Подписано	да
Род-Айленд	Июнь 2019	Брак (расширение)[233]	35	0	—	—	—	Нет
Мэн	Июнь 2019	Брак (кодификация)[234]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Делавэр	Июль 2019	Брак (кодификация)[235]	20	1	37	4	Подписано	да
Нью-Йорк	Октябрь 2019	Брак (кодификация)[236]	61	0	121	23	Подписано	да
Гавайи	Декабрь 2019 г.	Брак и гражданский союз (кодификация)[237]	—	—	Прошедший		—	Нет
Нью-Йорк	Декабрь 2019 г.	Отечественное партнерство (расширение)[238][239]	59	0	122	24	Подписано	да
Нью-Гемпшир	Январь 2020	Брак (кодификация)[240]	—	—	Не удалось		—	Нет
Нью-Мексико	Февраль 2020 г.	Брак (частичная кодификация)[241]	42	0	64	0	Подписано	да
Небраска	Февраль 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[242]	Нет данных		47	0	Подписано	да
Нью-Мексико	Февраль 2020 г.	Брак (частичная кодификация)[243]	40	0	67	0	Подписано	да
Вирджиния	Март 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[244]	28	12	63	34	Подписано	да
Вирджиния	Март 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[245]	25	13	62	38	Подписано	да
Вирджиния	Март 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[246]	33	6	58	42	Подписано	да
Юта	Март 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[247]	24	1	70	0	Подписано	да
Юта	Март 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[248]	27	0	71	0	Подписано	да
Вирджиния	Апрель 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[249]	39	1	91	6	Подписано	да
Нью-Йорк	Апрель 2020 г.	Брак (расширение)[250][251]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Вирджиния	Апрель 2020 г.	Брак (нормативная кодификация)[252]	24	16	53	43	Подписано	да
Нью-Йорк	Апрель 2020 г.	Отечественное партнерство (расширение)[253][254]	62	0	131	11	Подписано	да
Пуэрто-Рико	Июнь 2020 г.	Брак (кодификация)[255][256]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Северная Каролина	Июнь 2020 г.	Брак (частичная законодательная кодификация)[257]	47	0	Прошедший		Подписано	да
Нью-Гемпшир	Июль 2020	Брак (кодификация)[258]	Прошедший		209	119	Подписано	да
Род-Айленд	Июль 2020	Брак (расширение)[259]	34	1	64	1	Подписано	да
Род-Айленд	Июль 2020	Брак (расширение)[260]	36	1	67	1	Подписано	да
Невада	Май 2017 г.	Брак (конституционная кодификация)[261][262]	19	2	27	14	Нет данных
	Май 2019		19	2	38	2
Массачусетс	2020	Брак (расширение)[263][264]	В ожидании		В ожидании
Нью-Джерси	2020	Брак и гражданский союз (частичная кодификация)[265]			В ожидании

Примечания:

• ¹Вето отменено
• ²Народное вето (Мэн Вопрос 1, 2009 г. )
• ³Народное вето провалилось (Вашингтонский референдум 71, Вашингтонский референдум 74, Мэриленд, вопрос 6 )
• ⁴Законопроекту было позволено стать законом.

Попытки запретить однополые союзы

Голоса законодательных собраний штатов о запрете признания различных типов однополых союзов, отсортированные по дате:

Состояние	Дата	Тип однополого союза	Верхняя палата		Нижняя палата		Губернатор	Финал исход1
			да	Нет	да	Нет
Мэриленд	Май 1973 г.	Брак[266]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да2
Техас	Июнь 1973 г.	Брак[267][268]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Оклахома	Февраль 1975 г.	Брак[269]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Аризона	Апрель 1975 г.	Брак[270]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Вирджиния	Август 1975 г.	Брак[271]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Юта	Апрель 1977 г.	Брак[272]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Флорида	Июнь 1977 г.	Брак[273][274][275]	37	0	101	11	Подписано	да
Иллинойс	Июнь 1977 г.	Брак[276]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да2
Калифорния	Август 1977 г.	Брак[277]	23	5	68	2	Подписано	да2
Вайоминг	Октябрь 1977 г.	Брак[278]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Висконсин	Июль 1979 г.	Брак[279]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Нью-Гемпшир	Июль 1987 г.	Брак[280][281]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да2
Нью-Гемпшир	Март 1994 г.	Признание брака за пределами штата[282]	11	12	—	—	—	Нет
Гуам	Май 1994	Брак[283]	Нет данных		Прошедший		Подписано	да2
Гавайи	Июнь 1994	Брак[284]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да2
Юта	Март 1995 г.	Брак[285]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
южная Дакота	Январь 1996	Брак[286][287][288]	26	8	49	18	Подписано	да
Айдахо	Февраль 1996 г.	Брак[287][289]	24	6	66	4	Подписано	да
Айдахо	Март 1996 г.	Признание брака за пределами штата[290]	28	4	59	6	Подписано	да
Колорадо	Март 1996 г.	Брак[291]	Прошедший		Прошедший		Наложено вето	Нет
Канзас	Апрель 1996 г.	Брак[287][292]	39	1	87	38	Подписано	да
Грузия	Апрель 1996 г.	Брак[286][287][293]	47	0	135	10	Подписано	да
Аризона	Май 1996 г.	Брак[286][287][294]	21	9	50	5	Подписано	да
Аляска	Май 1996 г.	Брак и гражданский союз[287][295][296]	16	3	31	9	Нет данных3	да
Иллинойс	Май 1996 г.	Брак[297][298]	42	9	87	17	Подписано	да2
Теннесси	Май 1996 г.	Брак[286][287]	Прошедший		90	1	Подписано	да
Южная Каролина	Май 1996 г.	Брак[299][300]	Прошедший		82	0	Подписано	да
Мичиган	Июнь 1996 г.	Брак[301][302]	31	2	88	14	Подписано	да
Мичиган	Июнь 1996 г.	Признание брака за пределами штата[301][302]	Прошедший		74	28	Подписано	да
Делавэр	Июнь 1996 г.	Брак[303]	17	3	39	0	Подписано	да2
Северная Каролина	Июнь 1996 г.	Брак и признание брака за пределами штата[304][305][306]	41	4	98	10	Подписано	да
Миссури	Июль 1996 г.	Брак[307]	29	2	131	10	Подписано	да
Калифорния	Август 1996 г.	Брак[308]	20	21	Прошедший		—	Нет
Оклахома	Сентябрь 1996	Брак[286][287]	42	2	99	0	Подписано	да
Пенсильвания	Октябрь 1996	Брак[309][310]	43	5	189	13	Подписано	да
Миссисипи	Февраль 1997 г.	Брак[311]	50	0	118	3	Подписано	да
Арканзас	Февраль 1997 г.	Брак[286][312]	34	0	92	2	Подписано	да
Северная Дакота	Февраль 1997 г.	Брак[286][313]	43	6	73	18	Подписано	да
Техас	Февраль 1997 г.	Брак[311][314]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Вашингтон	Февраль 1997 г.	Брак[315]	33	15	63	35	Наложено вето	Нет
Вирджиния	Март 1997 г.	Признание брака за пределами штата[286][316]	40	0	87	9	Подписано	да
Мэн	Март 1997 г.	Брак[317]	24	10	106	39	Нет данных3	да2
Индиана	Апрель 1997 г.	Брак[318][319]	38	10	85	9	Подписано	да
Монтана	Апрель 1997 г.	Брак и гражданский союз[286][320]	45	5	73	23	Подписано	да
Флорида	Май 1997	Признание брака и гражданского союза за пределами штата[286][321]	33	5	97	19	Нет данных3	да
Миннесота	Июнь 1997 г.	Брак[287][322]	64	0	108	20	Подписано	да2
Колорадо	Июнь 1997 г.	Брак[323]	Прошедший		Прошедший		Наложено вето	Нет
Вашингтон	Февраль 1998 г.	Брак[324][325]	34	11	65	28	Наложено вето 4	да2
Кентукки	Апрель 1998	Брак и признание брака за пределами штата[287][326]	32	2	84	9	Подписано	да
Алабама	Май 1998	Брак[327]	30	0	79	12	Подписано	да
Гавайи	Ноябрь 1998	Брак[286]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да2
Пуэрто-Рико	Март 1999 г.	Брак[328]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Луизиана	Июль 1999 г.	Брак и признание брака за пределами штата[329]	32	0	95	0	Подписано	да
Западная Виргиния	Март 2000 г.	Брак[330]	Прошедший		96	3	Подписано	да
Нью-Гемпшир	Март 2000 г.	Признание брака за пределами штата[331]	—	—	128	232	—	Нет
Колорадо	Май 2000 г.	Брак[332]	Прошедший		37	28	Подписано	да
Нью-Гемпшир	Март 2001 г.	Признание гражданского союза за пределами штата[333]	—	—	88	276	—	Нет
Миссури	Июль 2001 г.	Брак[334]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
американское Самоа	Март 2003 г.	Брак[335]	Не удалось		—	—	—	Нет
Нью-Гемпшир	Март 2003 г.	Признание гражданского союза за пределами штата[336]	—	—	Не удалось		—	Нет
Техас	Май 2003 г.	Признание однополых браков и гражданского союза за пределами штата[337]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Висконсин	Ноябрь 2003 г.	Брак[338][339]	22	10	68	29	Наложено вето	Нет
Огайо	Февраль 2004 г.	Брак, признание брака за пределами штата и гражданского союза[286][340]	72	22	18	15	Подписано	да
Юта	Март 2004 г.	Гражданский брак[286]	Прошедший		Прошедший		Подписано	да
Вирджиния	Апрель 2004 г.	Гражданский брак[286][341]	27	12	69	30	Нет данных3	да
Нью-Гемпшир	Май 2004 г.	Признание брака за пределами штата[342]	16	7	215	137	Подписано	да2
Вайоминг	Февраль 2007 г.	Признание брака за пределами штата[343]	21	8	—	—	—	Нет
Нью-Гемпшир	Март 2008 г.	Признание негосударственного союза[344]	—	—	Не удалось		—	Нет
Нью-Гемпшир	Март 2009 г.	Гражданский брак[345]	—	—	136	205	—	Нет
Нью-Гемпшир	Февраль 2010 г.	Брак[346][347]	—	—	109	210	—	Нет
Вайоминг	Март 2011 г.	Признание брака за пределами штата[348]	14	16	31	28	—	Нет
Нью-Гемпшир	Март 2012 г.	Брак[349]	—	—	116	211	—	Нет
Вайоминг	Февраль 2014	Признание брака за пределами штата[158]	—	—	29	31	—	Нет

Примечания:

• ¹ 26 июня 2015 г. Верховный суд США вынесено решение в случае Обергефелл против Ходжеса что основное право на брак гарантировано однополым парам Четырнадцатая поправка, и что штаты должны разрешить однополые браки.
• ² Впоследствии отменен.
• ³ Законопроекту было позволено стать законом.
• ⁴ Вето отменено.

Попытки создать однополые союзы посредством инициативы или референдума в масштабе штата

Состояние	Предполагаемая дата	Однополый союз	Описание	Результат
Мэн	Ноябрь 2012 г.	Брак	Инициатива по установлению однополых браков.[350]	да

Попытки внести поправку в запрет

Состояние	Дата	Тип однополого союза	Верхняя палата		Нижняя палата		Финал исход
			да	Нет	да	Нет
Гавайи	1998	Разрешен запрет на брак	Прошедший		Прошедший		Помещено в бюллетень
	Ноябрь 1998		Референдум (69,18%)				да
Аляска	1998	Однополый брак	14	6	28	12	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 1998		Референдум (68,1%)				да
Индиана	Февраль 2004 г.	Однополый брак[351]	42	7	—	—	Нет
Миссури	2004	Однополый брак	Прошедший		Прошедший		Помещено в бюллетень
	Август 2004 г.		Референдум (70,6%)				да
Луизиана	Май / июнь 2004 г.	Однополые браки и гражданские союзы	31	6	64	29	Нет
					87	11	Помещено в бюллетень
	Сентябрь 2004 г.		Референдум (77,79%)				да
Миссисипи	2004	Однополый брак	Прошедший		Прошедший		Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2004 г.		Референдум (86,01%)				да
Грузия	Февраль / март 2004 г.	Однополые браки и гражданские союзы	40	14	117	50	Нет
					122	52	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2004 г.		Референдум (76,2%)				да
Юта	Март 2004 г.	Однополые браки и гражданские союзы[352]	20	7	58	14	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2004 г.		Референдум (65,86%)				да
Кентукки	Апрель 2004 г.	Однополые браки и гражданские союзы[353][354]	33	5	85	11	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2004 г.		Референдум (74,55%)				да
Оклахома	Апрель 2004 г.	Однополые браки и гражданские союзы	26	19	92	4	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2004 г.		Референдум (75,58%)				да
Канзас	Январь / Февраль 2005 г.	Однополые браки и гражданские союзы	28	11	86	37	Помещено в бюллетень
	Апрель 2005 г.		Референдум (69,94%)				да
Техас	Май 2005 г.	Однополые браки и гражданские союзы[355]	21	8	101	29	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2005 г.		Референдум (76,25%)				да
Алабама	Март 2005 г.	Однополые браки и гражданские союзы	30	0	85	7	Помещено в бюллетень
	Июнь 2006 г.		Референдум (81,2%)				да
Южная Каролина	2005	Однополые браки и гражданские союзы	Прошедший		Прошедший		Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2006 г.		Референдум (77,97%)				да
южная Дакота	Февраль 2005 г.	Однополые браки и гражданские союзы	20	14	55	14	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2006 г.		Референдум (51,83%)				да
Висконсин	Март 2004 г.	Однополые браки и гражданские союзы	20	13	68	27	Продвинутый
	Февраль 2006 г.		19	14	62	31	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2006 г.		Референдум (59,4%)				да
Теннесси	Май 2004 г.	Однополый брак	28	1	85	5	Продвинутый
	Март 2005 г.		29	3	88	7	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2006 г.		Референдум (81,25%)				да
Айдахо	Февраль 2006 г.	Однополые браки и гражданские союзы[356]	26	9	53	17	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2006 г.		Референдум (63,4%)				да
Вирджиния	Март 2006 г.	Все виды однополых союзов[357]	28	11	85	12	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2006 г.		Референдум (57,06%)				да
Пенсильвания	Июнь 2006 г.	Однополый брак[358]	38	12	136	61	Продвинутый
	2007/2008		—	—	—	—	Нет
Аризона	Май / июнь 2008 г.	Однополый брак	14	11	35	25	Нет
					16	4	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2008 г.		Референдум (56,2%)				да
Вайоминг	Февраль 2009 г.	Однополый брак[359]	—	—	25	35	Нет
Западная Виргиния	Март 2009 г.	Однополый брак[360]	—	—	30	67	Нет
Индиана	Январь 2010 г.	Однополые браки и гражданские союзы[361]	38	10	—	—	Нет
Нью-Гемпшир	Февраль 2010 г.	Однополый брак[362]	—	—	135	201	Нет
Вайоминг	Январь 2011 г.	Однополый брак[363]	20	10	—	—	Нет
Айова	Февраль 2011 г.	Однополый брак	—	—	62	37	Нет
Северная Каролина	Сентябрь 2011 г.	Однополые браки и гражданские союзы[364]	30	16	75	42	Помещено в бюллетень
	Май 2012 г.		Референдум (61,04%)				да
Миннесота	Май 2011 г.	Однополый брак[365]	37	27	70	62	Помещено в бюллетень
	Ноябрь 2012 г.		Референдум (47,44%)				Нет
Индиана	Март 2011 г.	Однополые браки и гражданские союзы[351]	40	10	70	26	Нет, в счет внесены поправки
Индиана	Февраль 2014	Однополый брак[366][367]	32	17	57	40	Продвинутый
	2015		—	—	—	—	Нет

Попытки запретить однополые союзы поправкой к конституции

Смотрите также: Список поправок к конституции штата США, запрещающих однополые союзы по типу и Поправки к конституции штата США, запрещающие однополые союзы

В следующей таблице показаны все результаты всенародного голосования по поправкам к конституции штата, касающимся однополых браков, а в некоторых случаях и гражданских союзов и домашних партнерств. Поправка Гавайев отличается тем, что она предоставила законодательному органу право «оставлять замужество для пар противоположного пола» (что законодательный орган уже сделал).

Состояние	Инициатива	Запрет на	Дата	Да голос		Без голосования		Всего голосов	Явка избирателей	Электорат	Финал исход1
				Голоса	Процент	Голоса	Процент
Алабама	Поправка 774	Брак и Гражданский брак	6 июня 2006 г.	697,591	81.2%	161,694	18.8%	859,285	25.73%	3,338,467	да
Аляска	Бюллетень Мера 2	Брак	3 ноября 1998 г.	152,965	68.1%	71,631	31.9%	224,596	50.11%	453,332	да
Аризона	Предложение 107.	Брак и Гражданский брак	7 ноября 2006 г.	721,789	48.2%	775,498	51.8%	1,496,987	38.15%	3,923,786	Нет
Аризона	Предложение 102.	Брак	4 ноября 2008 г.	1,258,355	56.2%	980,753	43.8%	2,239,078	55.33%	2,987,451	да
Арканзас	Конституционная поправка 3	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	753,770	74.95%	251,914	25.04%	1,005,684	51.07%	1,969,208	да
Калифорния	Предложение 8.	Брак	4 ноября 2008 г.	7,001,084	52.24%	6,401,482	47.76%	13,743,177	61.73%	22,261,504	да2
Колорадо	Поправка 43	Брак	7 ноября 2006 г.	855,126	55.02%	699,030	44.98%	1,554,156	47.13%	3,297,308	да
Флорида	Поправка 2	Брак и Гражданский брак	4 ноября 2008 г.	4,890,883	61.92%	3,008,026	38.08%	8,456,329	66.65%	12,687,407	да
Грузия	Конституционная поправка 1	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	2,454,930	76.2%	768,716	23.8%	3,223,646	54.84%	5,878,186	да
Гавайи	Конституционная поправка 2	Запрет на брак разрешенный	3 ноября 1998 г.	285,384	69.18%	117,827	28.56%	403,211			да3
Айдахо	Поправка 2	Брак и Гражданский брак	7 ноября 2006 г.	282,386	63.4%	163,384	36.6%	445,770	49.04%	908,925	да
Канзас	Предлагаемая поправка 1	Брак и Гражданский брак	5 апреля 2005 г.	417,675	69.94%	179,432	30.06%	597,107			да
Кентукки	Конституционная поправка 1	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	1,222,125	74.55%	417,097	25.45%	1,639,222	53.6%	3,057,741	да
Луизиана	Конституционная поправка 1	Брак и Гражданский брак	18 сентября 2004 г.	619,908	77.79%	177,067	22.21%	796,975	25.04%	3,182,762	да
Мичиган	Государственное предложение - 04-2	Все виды однополых союзов4	2 ноября 2004 г.	2,698,077	58.63%	1,904,319	41.37%	4,602,396	63.36%	7,263,024	да
Миннесота	Поправка 1	Брак	6 ноября 2012 г.	1,399,916	47.44%	1,550,864	52.56%	2,950,780	76.11%	3,876,752	Нет
Миссисипи	Поправка 1	Брак	2 ноября 2004 г.	957,104	86.01%	155,648	13.99%	1,112,752	53.78%	2,068,766	да
Миссури	Конституционная поправка 2	Брак	3 августа 2004 г.	1,055,771	70.6%	439,529	29.4%	1,495,300	35.76%	4,180,960	да
Монтана	Инициатива 96	Брак	2 ноября 2004 г.	295,070	66.55%	148,263	33.45%	443,333	63.41%	699,114	да
Небраска	Инициативная мера 416	Все виды однополых союзов	7 ноября 2000 г.	450,07	70.36%	189,555	29.64%	639,628	52.24%	1,224,178	да
Невада	вопрос 2	Брак	7 ноября 2000 г.	412,688	69.62%	180,077	30.38%	592,765	44.03%	1,346,116	да
Невада	вопрос 2	Брак	7 ноября 2002 г.	337,197	67.20%	164,573	32.80%	501,770	42.61%	1,391,100	да
Северная Каролина	Поправка 1	Брак и Гражданский брак	8 мая 2012 г.	1,317,178	61.04%	840,802	38.96%	2,157,980	34.66%	6,296,759	да
Северная Дакота	Конституционная мера 1	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	223,572	73.23%	81,716	26.77%	305,288	63.24%	482,722	да
Огайо	Государственный выпуск 1	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	3,329,335	61.71%	2,065,462	38.29%	5,394,797	64.01%	8,427,696	да
Оклахома	Государственный вопрос 711	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	1,075,216	75.58%	347,303	24.42%	1,422,519	56.65%	2,510,823	да
Орегон	Мера 36	Брак	2 ноября 2004 г.	1,028,546	56.63%	787,556	43.37%	1,816,102	71.19%	2,550,887	да
Южная Каролина	Поправка 1	Брак и Гражданский брак	7 ноября 2006 г.	829,360	77.97%	234,316	22.03%	1,063,676	33.74%	3,152,046	да
южная Дакота	Поправка C	Все виды однополых союзов	7 ноября 2006 г.	172,305	51.83%	160,152	48.17%	332,457	57.26%	580,592	да
Теннесси	Поправка 1	Брак	7 ноября 2006 г.	1,419,434	81.3%	327,536	18.7%	1,746,970	39.4%	4,433,921	да
Техас	Предложение 2.	Брак и Гражданский брак	8 ноября 2005 г.	1,723,782	76.25%	536,913	23.74%	2,260,695	17.97%	12,577,545	да
Юта	Конституционная поправка 3	Брак и Гражданский брак	2 ноября 2004 г.	593,297	65.86%	307,488	34.14%	900,785	57.21%	1,574,463	да5
Вирджиния	Поправка Маршалла-Ньюмана	Все виды однополых союзов	7 ноября 2006 г.	1,328,537	57.06%	999,687	42.94%	2,328,224	43.23%	5,385,522	да
Висконсин	Референдум 1	Брак и Гражданский брак	7 ноября 2006 г.	1,264,310	59.4%	862,924	40.6%	2,127,234	52.33%	4,064,432	да

Примечания:

• ¹ 26 июня 2015 года Верховный суд США вынес решение по делу о Обергефелл против Ходжеса что фундаментальное право на вступление в брак гарантировано однополым парам Четырнадцатой поправкой, и что государства должны разрешать однополые браки.
• ² 26 июня 2013 г. Верховный суд США управлял что сторонники меры не имели права в федеральный суд защищать Постановление от августа 2010 г. Главный судья Северного округа Калифорнии Вон Уокер заявил, что поправка противоречит Конституции как с точки зрения Правил надлежащей правовой процедуры, так и с точки зрения положений о равной защите Четырнадцатой поправки, что фактически уничтожает инициативу голосования.
• ³ Не дает явного определения брака, но позволяет законодательному органу определять брак.
• ⁴ 28 июня 2013 г. окружной судья США Дэвид М. Лоусон издал предварительный судебный запрет, запрещающий государству применять свой закон, запрещающий местным органам власти и школьным округам предлагать медицинские льготы своим партнерам по работе.^[368][369]
• ⁵ 20 декабря 2013 года судья Роберт Дж. Шелби из Федерального окружного суда округа Юта вынес решение на 53 страницах, в котором говорилось, что закон штата Юта, принятый избирателями в 2004 году, нарушает конституционные права США гомосексуальных и лесбийских пар. на надлежащую правовую процедуру и равную защиту согласно 14-й поправке.^[370]

Предлагаемые попытки конституционно заблокировать однополые союзы

Состояние	2000-е	2010-е	2014	Подробности
Делавэр	2009			Предложенная поправка к конституции, законопроект № 27 Сената, запрещающая однополые браки, провалилась.[371]	Не удалось
Индиана	2004 2005 2006 2007 2008 2009	2010 2011	2014	15 февраля 2011 года Дом Индианы утвердил запрет на гражданские союзы и браки (70-26). Законопроект был принят Сенатом Индианы 40-10 голосами. Согласно закону штата, законопроект должен быть одобрен следующим, отдельно избранным законодательным органом, прежде чем избиратели увидят эту меру в бюллетене для голосования 2014 года.[372] 27 января 2014 года Дом Индианы проголосовал 52 против 43 за снятие запрета на гражданские союзы из предложенной меры.[373] 28 января 2014 г. Дом Индианы проголосовал 57-40 за поправку.[374] 17 февраля 2014 года Сенат Индианы 32 голосами против 17 одобрил версию запрета однополых браков с поправками, внесенными Палатой представителей. Теперь эта мера должна быть одобрена следующим, отдельно избранным законодательным органом, прежде чем избиратели смогут решить ее судьбу в 2016 году.[375]	Не удалось
Айова	2004 2005	2010 2011		После того, как Верховный суд штата Айова в 2009 году узаконил однополые браки, быстро возникла негативная реакция, в результате которой трое судей лишились своих мест на выборах 2010 года. Вдобавок республиканцы взяли под свой контроль Палату представителей и не смогли занять одно место в Сенате. Для того, чтобы предлагаемая поправка к конституции предстала перед избирателями в Айове, она должна быть одобрена в точно такой же форме двумя последовательными генеральными собраниями.[376]	Не удалось
Миннесота	2004 2005 2006 2007 2009	2011		Законопроект был внесен в 2009 году, но не был вынесен на голосование. Поправка была снова внесена в 2011 году. Были приняты законопроекты Палаты представителей и Сената.[377][378] Оба относятся к другой области.[требуется разъяснение ] Законопроект должен был быть одобрен большинством как в Сенате, так и в палате представителей к 23 мая 2011 года.[требуется разъяснение ] 11 мая 2011 года Сенат принял закон 38-27.[379] 22 мая 2011 года поправка была принята в доме 70 голосами против 62 и внесена в избирательный бюллетень на выборах в ноябре 2012 года.[380]	Не удалось
Нью-Гемпшир	2006 2007	2010		17 февраля 2010 года предложенная поправка к конституции провалилась в палате представителей с перевесом 201–135.[381][382] Конституционные поправки в Нью-Гэмпшире требуют одобрения двух третей избирателей.	Не удалось
Нью-Джерси	2006 2007 2008	2010		Все законопроекты о внесении поправки в бюллетень были отклонены Судебным комитетом Палаты представителей или Сената.	Не удалось
Нью-Мексико	2007 2008 2009	2010 2011 2013	2014	Совместная резолюция была предварительно внесена в законодательный орган Нью-Мексико на сессию 2014 года.[383] Резолюция будет определять брак как один мужчина и одна женщина в штате Нью-Мексико.[384]	Не удалось
Пенсильвания	2006 2008 2009	2010 2011 2013		Совместная резолюция была внесена в палату представителей с рекордно низким уровнем спонсорства 8 мая 2013 года. Законопроект запрещает однополые браки и гражданские союзы. Пенсильвания станет первым северо-восточным штатом с поправкой о браке. Согласно закону штата, поправка должна получить большинство голосов обеих палат законодательного собрания на двух последовательных сессиях, прежде чем избирателям будет разрешена ее судьба. Вскоре избиратели увидят эту меру в 2015 году.[385][386]	Не удалось
Западная Виргиния	2009	2010 2011		Сенаторы Западной Вирджинии предложили поправку к конституции для голосования 2010 года, которая определяла бы брак как «союз между мужчиной и женщиной». Поправка была отклонена.[387][388] Еще одно предложение было внесено в январе 2011 года.[389] но продвинуться не удалось.	Не удалось
Вайоминг	2009	2011		В 2009 году палата представителей рассмотрела поправку к конституции штата - Совместную резолюцию 17 Палаты представителей (также известную как резолюция «Защита брака»), определяющая брак как союз между мужчиной и женщиной. Эта мера была отклонена в доме 6 февраля 35 голосами против и 25 за. 27 января 2011 года Сенат одобрил поправку,[390] но он умер в доме.[391]	Не удалось

Попытки запретить однополые союзы законодательно

Следующее состоит из голосов по законодательным инициативам, запрещающим однополые браки и / или гражданские союзы и домашние партнерства:

Состояние	Дата	Да голос	Без голосования	Описание	Окончательный результат
Калифорния	Март 2000 г.	61% (4,618,673)	39% (2,909,370)	Предложение 22.. Изменить Семейный Кодекс сказать: только брак между мужчиной и женщиной действителен или признан в Калифорнии.[392]1	да2 3

Примечания:

• ¹ Ведутся споры о том, запретило ли принятие Пропы 22 Калифорнии признавать однополые браки, заключенные в других штатах.
• ² В марте 2005 года судья Ричард Крамер постановил, что, по всей видимости, нет рационального государственного убедительного интереса в ограничении брака гетеросексуальными парами. Его решение было обжаловано в Калифорнийском апелляционном суде 1-го округа, который 5 октября 2006 г. оставил в силе Предложение 22. 15 мая 2008 г. Верховный суд Калифорнии постановил, что Предложение 22 является неконституционным, и оно было отклонено властями штата. высший суд.
• ³ Впоследствии отменен законодательным собранием штата.

Судебные процессы с целью отмены законодательных запретов

Смотрите также: Однополые браки в США

Ниже перечислены дела, направленные на отмену запрета на брак:

Состояние	случай	Дата	Голосовать за	Голосовать против	Описание	Ограничения неконституционны?	Окончательный результат
Миннесота	Ричард Джон Бейкер против Джеральда Р. Нельсона	15 октября 1971 г.	0	7	Верховный суд Миннесоты постановил, что брак Миннесоты статут применяется только к парам противоположного пола.[393] Дело было обратился к Верховный суд США, но уволен 10 октября 1972 г.[394]	Нет	Нет
Кентукки	Джонс против Каллахана	9 ноября 1973 г.	0	7	Кентукки Апелляционный суд постановил, что статут о браке Кентукки применяется только к парам противоположного пола.[395]	Нет	Нет
Вашингтон	Певица против Хара	Октябрь 1974 г.	Не удалось		Вашингтонский Верховный Суд отказался выслушать апелляцию однополой пары, которой окружной клерк отказал в разрешении на брак. Вашингтонский апелляционный суд Решение о том, что законы штата о браке распространяются только на пары противоположного пола, оставлено в силе.[396]	Нет	Нет
район Колумбии	Дин против округа Колумбия '	Январь 1995	0	9	Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что закон о браке округа применяется только к парам противоположного пола.[397][398]	Нет	Нет
Гавайи	Баэр против Миике	9 декабря 1999 г.	0	5	Верховный суд Гавайев 5 мая 1993 г. вынесено решение 3 за против 1 против решения, это государство должно обеспечить убедительный интерес к ограничению брака парами противоположного пола. Возвращено дело в суды низшей инстанции для рассмотрения по данному вопросу. 3 декабря 1996 г. судья Чанг постановил, что государство не проявило убедительной заинтересованности в отказе однополым парам вступать в брак, и что, даже если бы это было так, оно не смогло доказать, что статут Гавайев был специально разработан, чтобы избежать ненужного. ограничение конституционных прав. Он запретил государству отказывать в выдаче разрешений на брак однополым парам.[399] На следующий день Чанг оставил свое решение, признав «юридически несостоятельным» положение, в котором пары окажутся, если Верховный суд отменит его решение по апелляции.[400] Верховный суд Гавайев постановил, что аргументы истцов несостоятельны в свете ситуации 1998 г. конституционная поправка.[401]	Нет	Нет
Вермонт	Бейкер против Вермонта	20 декабря 1999 г.	5	0	Верховный суд Вермонта правила, согласно которым однополые браки или что-то подобное должны быть выполнены в течение 100 дней.[402]	да	Легализованный гражданские союзы в Вермонте Генеральная Ассамблея Вермонта
Аляска	Брауз против Департамента здравоохранения и социального обеспечения Аляски	17 апреля 2001 г.	0	5	Верховный суд Аляски постановил, что аргументы истцов являются спорными в свете заявлений 1998 г. конституционная поправка.[403]	Нет	Нет
Массачусетс	Гудридж против Министерства здравоохранения	18 ноября 2003 г.	4	3	Высший судебный суд Массачусетса правила, согласно которым однополые браки должны быть законными в течение 180 дней.[404]	да	Легализованный однополый брак в Массачусетсе 17 мая 2004 г.
Аризона	Гарольд Дональд Стэндхардт и Тод Алан Келтнер против штата Аризона	25 мая 2004 г.	Не удалось		Верховный суд Аризоны отказался рассматривать апелляцию на единогласное решение Апелляционного суда Аризоны о сохранении установленного законом запрета на брак.[405][406]	Нет	Нет
Луизиана	Форум за равенство против МакКейтена	19 января 2005 г.	0	7	Окружной судья Батон-Руж Уильям Морвант обрушил конституционная поправка на том основании, что это нарушило положение конституции штата, требующее, чтобы поправка касалась только одного предмета. В Верховный суд Луизианы, однако, поддержал поправку к конституции.[407]	Нет	Нет
Орегон	Мэри Ли и Ребекка Кеннеди и др. v. Штат Орегон и др.	Апрель 2005 г.	0	7	Верховный суд штата Орегон постановил, что аргументы истцов являются спорными в свете положения 2004 г. конституционная поправка запрет однополых браков.[408]	Нет	Нет
Нью-Йорк	Эрнандес против Роблеса	6 июля 2006 г.	2	4	Апелляционный суд Нью-Йорка поддержал Закон о браке Нью-Йорка, не разрешал однополые браки, и что нет конституционного права на однополые браки.[409]	Нет	Нет
Грузия	Пердью против О'Келли	7 июля 2006 г.	0	7	16 мая 2006 г. Констанс Рассел из Верховного суда округа Фултон вынесла приговор конституционная поправка на том основании, что это нарушило положение конституции штата, требующее, чтобы поправка касалась только одного предмета. В Верховный Суд Грузии, однако, поддержал поправку к конституции.[410]	Нет	Нет
Вашингтон	Андерсен против округа Кинг	26 июля 2006 г.	4	5	Вашингтонский Верховный Суд поддерживает закон Вашингтона, запрещающий однополые браки.[411]	Нет	Нет
Нью-Джерси	Льюис против Харриса	25 октября 2006 г.	7	0	Верховный суд Нью-Джерси правила, согласно которым однополые браки или что-то подобное должны быть выполнены в течение 100 дней.[412]	да	Легализованный гражданские союзы в Нью-Джерси к Генеральная Ассамблея Нью-Джерси
Мэриленд	Конавей против Дина и Поляка	Сентябрь 2007 г.	3	4	Апелляционный суд Мэриленда поддерживает закон штата Мэриленд, запрещающий однополые браки.[413]	Нет	Нет
Мичиган	Гордость за работой против Гранхольма	7 мая 2008 г.	5	2	Верховный суд штата Мичиган постановил, что Поправка к конституции штата Мичиган запрет однополых браков и гражданских союзов также распространяется на преимущества внутреннего партнера.[414][415]	Нет	Конституция Мичигана запрещает льготы для домашнего партнера для однополых пар
Калифорния	В случаях брака	15 мая 2008 г.	4	3	Калифорнийский Верховный Суд переворачивает Предложение 22. и постановляет, что через 30 дней однополые браки должны быть законными.[416]	да	Лицензии на однополые браки, выданные в Калифорнии с 17 июня 2008 г. по 5 ноября 2008 г. 5 ноября 2008 г. Предложение 8. вступает в силу запрет на однополые браки в Конституция Калифорнии
Коннектикут	Керриган против комиссара общественного здравоохранения	10 октября 2008 г.	4	3	Верховный суд Коннектикута правила, согласно которым однополые браки должны быть законными в течение 30 дней.[417]	да	Узаконенные однополые браки в Коннектикуте 12 ноября 2008 г.
Айова	Варнум против Брайена	Апрель 2009 г.	7	0	Верховный суд Айовы правила, согласно которым однополые браки должны быть законными в течение 27 дней.[418]	да	Узаконенные однополые браки в Айове 27 апреля 2009 г.
Калифорния	Штраус против Хортона	26 мая 2009 г.	1	6	Калифорнийский Верховный Суд поддерживает Предложение 8.; однако однополые браки, заключенные до 5 ноября 2008 года, также остаются в силе.[419]	Нет	Верховный суд Калифорнии поддерживает Предложение 8; однако однополые браки, заключенные до 5 ноября 2008 года, также остаются в силе.
Нью-Йорк	Льюис против Департамента государственной службы штата Нью-Йорк	Ноябрь 2009 г.	3	2	Дело о признании однополых браков в штате Нью-Йорк слушали Апелляционный суд Нью-Йорка и отстаивал права, которые пришли с признанием однополых браков.[420]	Признание подтверждено	Продолжается признание однополых браков за рубежом.
Висконсин	МакКонки против Ван Холлена	30 июня 2010 г.	0	7	Верховный суд штата Висконсин поддерживает конституционная поправка.[421]	Нет	Нет
Вайоминг	Кристиансен против Кристиансена	Июнь 2011 г.	Позволил		Верховный суд Вайоминга позволяет двум резидентам Вайоминга расторгнуть юридические отношения, созданные в соответствии с законами Канады.[422]	да	Пара может развестись в Вайоминге
Мэриленд	МакКонки против Ван Холлена	18 мая 2012 г.	7	0	Апелляционный суд Мэриленда поддерживает признание Мэриленда однополых браков за пределами штата.[423]	Признание подтверждено	Продолжается признание однополых браков за рубежом.
Висконсин	Апплинг против Дойла	31 июля 2014 г.	7	0	4 ноября 2009 г. Верховный суд штата Висконсин отказался услышать вызов Внутреннее партнерство Висконсина.[424] 20 июня 2011 года судья окружного суда Дэн Мозер постановил, что реестр домашнего партнерства не нарушает конституцию штата, обнаружив, что штат «не признает семейное партнерство таким образом, который даже отдаленно напоминает то, как государство признает брак».[425] 21 декабря 2012 года Апелляционный суд округа 4 единогласно подтвердил решение судьи Мозера.[426] 31 июля 2014 г. Верховный суд штата Висконсин единогласно постановил, что закон о домашнем партнерстве не нарушает конституционный запрет штата на однополые браки.[427]	Признание подтверждено	Закон штата Висконсин о партнерстве остается в силе.
Монтана	Дональдсон и Гуггенхайм против штата Монтана	Декабрь 2012 г.	3	4	Верховный суд Монтаны подтвердил прекращение дела судом низшей инстанции, поскольку истцы не указали в своей жалобе конкретные законы штата. Они стремились не к праву на вступление в брак, а к равному обращению с однополыми парами в отношении прав наследования, решений в области здравоохранения и воспитания детей. Суд предложил истцам подать измененную жалобу, ссылаясь на конкретные законы,[428] что истцы сделали 16 апреля 2013 года.[429]	Нет	В ожидании (Окружной суд округа Льюис и Кларк)
Нью-Мексико	Гриего против Оливера	19 декабря 2013 г.	5	0	21 марта 2013 года ACLU подала иск в окружной суд Альбукерке от имени двух пар Нью-Мексико, претендующих на право вступить в брак. 19 декабря 2013 года Верховный суд Нью-Мексико объявил, что отказ в браке однополым парам является неконституционным в штате.[430]	да	Легализованные однополые браки в Нью-Мексико 19 декабря 2013 г.
Техас	В повторном браке J.B. и H.B.	19 июня 2015 г.	н / д	н / д	Окружной судья постановил, что закон и конституция запретили однополые браки в нарушение конституции США; подал апелляцию в 5-й апелляционный суд Техаса. Суд считает, что запрет на однополые браки в Техасе является конституционным.[431] Пятый округ отклонен в банке рассмотрение. J.B. запросил обзор у Верховный суд Техаса в феврале 2011 года, а в октябре этот суд запросил справки.[432] 3 июля 2013 г. Верховный суд Техаса sua sponte заказал дополнительный брифинг по существу в свете Соединенные Штаты против Виндзора.[433]	Дело прекращено 19 июня 2015 г. в связи со смертью истца.
Техас	Техас против Нейлора	19 июня 2015 г.	5	3	7 января 2011 г. Третий апелляционный суд г. Остин в случае Штат Техас против Анжелики С. Нейлор и Сабины Дейли отклонил по процедурным причинам апелляцию генерального прокурора Техаса о разводе, выданном нижестоящим судом однополой паре, состоящей в браке в Массачусетсе.[434][435] В декабре 2012 года апелляция еще не рассматривалась.[436]	Третий апелляционный суд оставил в силе решение 5-3 19 июня 2015 года. Суд постановил, что правительство Техаса не имеет права вмешиваться в развод.

Смотрите также

• ЛГБТ портал
• Портал США

• Однополые браки в США
• Статус однополых браков в США по штатам
• Закон об однополых браках в США по штатам
• Однополые браки в племенных нациях в США
• Законодательство об однополых союзах
• Развод однополых пар

Рекомендации

1. 1 U.S.C.  § 7
2. 28 U.S.C.  § 1738C
3. Фоли, Элиза (16 марта 2011 г.). "Демократы стремятся к отмене ДОМА". Huffington Post.
4. Ходатайство о Certiorari (№ 12-307). Проверено 8 декабря 2012 г.
5. Липтак, Адам (26 июня 2013 г.). «Верховный суд поддерживает однополые браки двумя основными постановлениями». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июня, 2013.
6. "Вебер представляет" Закон о государственной защите брака от 2014 г."". Пресс-релизы. Палата представителей США. Получено 16 января, 2014.
7. Брэдли, Джерард В. (10 января 2014 г.). "Закон о государственной защите брака от 10 января 2014 г.". Институт Уизерспуна. Получено 16 января, 2014.
8. Липтак, Адам (26 июня 2015 г.). «Постановление Верховного суда делает однополые браки правом на всей территории страны». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 июня, 2015.
9. Программа двойного партнерства округа Колумбия
10. Ингрэм, Карл (24 августа 1994 г.). "Сенат одобрил законопроект о правах незамужних пар". Лос-Анджелес Таймс. Получено 9 сентября, 2009.
11. «Уилсон: нет законопроекту о домашнем партнерстве». Сакраменто пчела. 12 сентября 1994 г. с. A1. Получено 9 сентября, 2009.
12. "Гей-браки вызывают недовольство в сенате штата". The Deseret News. 6 марта 1996 г. с. A2. Получено 9 сентября, 2009.
13. Гражданские союзы
14. Закон о собрании Калифорнии 1059, 1998
15. Законопроект Сената Калифорнии № 75, 1999 г.
16. Закон о собрании Калифорнии 26, 1999
17. Вермонт Хаус Билл 847, 2000 г.
18. ГЛАВА 110/2001
19. Законопроект Сената Калифорнии 1049, 2001 г.
20. Закон о собрании Калифорнии 25, 2001
21. S07685
22. S07716
23. Законопроект Сената Калифорнии 1575, 2002
24. Закон о собрании Калифорнии 2216, 2002
25. D.C. Закон 15-17. Закон о решениях в области здравоохранения 2003 года
26. Закон о собрании Калифорнии 205, 2003
27. Закон Нью-Джерси о домашнем партнерстве
28. Резюме LD 1579
29. Закон округа Колумбия 15-176. Поправки к Закону о налоге на регистрацию сделок и связанных с ним поправках 2004 года
30. Закон о собрании Калифорнии 2208, 2004 г.
31. A09872
32. Закон округа Колумбия 15-307. Поправка к Закону о реформе автотранспортных средств 2004 года
33. Закон округа Колумбия 15-309. Поправка к Закону о защите семейного партнерства 2004 года
34. Дом принимает счет; реакции; законопроект подписан
35. Эрлих наложил вето на законопроект о расширении прав на гомосексуальные пары
36. Закон о собрании Калифорнии 19, 2005 г.
37. S 0146
38. Статус законопроекта 2005 года: законопроекты Сената 1-299
39. S 1209
40. Статус законопроекта 2005 года: законопроекты Сената 1200 - 1237
41. Закон о собрании Калифорнии 849, 2005
42. Законопроект Сената Калифорнии 565, 2005 г.
43. Законопроект Сената Калифорнии 973, 2005 г.
44. Закон округа Колумбия 16-59. ЗАКОН ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАЛОГОВ НА ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРАВА НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО ПАРТНЕРА 2005 г.
45. П.Л. 2005, ГЛАВА 331
46. Закон округа Колумбия 16-79. Поправка к Закону о равенстве в домашнем партнерстве от 2006 года
47. S01924
48. Резюме LD 1842
49. A02224
50. A02839
51. Глава 157/2006 - H 7679
52. Статус законопроекта 2006 года: законопроекты 7600 - 7899
53. Глава 189/2006 - H 7804
54. Глава 316/2006 - S 2713
55. Статус законопроекта 2006 г .: законопроекты сената 2601 - 2900
56. Глава 631/2006 - S 2717
57. Глава 645/2006 - S 2229
58. Статус законопроекта 2006 г .: законопроекты сената 2001 - 2300 гг.
59. Законопроект Сената Калифорнии 1827, 2006 г.
60. Закон о собрании Калифорнии 2051, 2006 г.
61. Клойд, Венди (15 декабря 2006 г.). "Законодательное собрание Нью-Джерси принимает гражданские союзы". Citizen Link. Получено 4 ноября, 2009.
62. Закон округа Колумбия 16-292. Закон о совместной подаче заявок на участие в отечественных партнерствах 2006 г.
63. Статус счета HB905
64. SB 5336 - 2007-08 гг.
65. Склар, Роберта (2 мая 2007 г.). «Целевая группа приветствует принятие Сенатом штата Орегон закона о внутреннем партнерстве, охватывающего однополые пары». Целевая группа. Архивировано из оригинал 4 ноября 2009 г.. Получено 4 ноября, 2009.
66. Резюме LD 663
67. Статус счета HB437
68. Резюме LD 375
69. Резюме LD 1862
70. «Губернатор Нью-Йорка предлагает легализовать однополые браки». CNN. 14 апреля 2009 г.. Получено 4 ноября, 2009.
71. Глава 476/2007 - S 729
72. Статус законопроекта 2007 года: законопроекты Сената 600 - 899
73. Закон о собрании Калифорнии 43, 2007
74. Закон о собрании Калифорнии 102, 2007 г.
75. Глава 510/2007 - S 0619
76. Докет SB240
77. S02369
78. Скляр, Роберта (21 февраля 2008 г.). "Фонд действий целевой группы осуждает отклонение Сенатом Нью-Мексико законопроекта о всеобъемлющем внутреннем партнерстве". Целевая группа. Архивировано из оригинал 6 ноября 2009 г.. Получено 4 ноября, 2009.
79. Луна, Брэд (13 марта 2008 г.). «Закон о расширении внутреннего партнерства в Западной Австралии вступил в силу». Свободная пресса. Получено 4 ноября, 2009.
80. HB 3104 - 2008 г.
81. Краткое содержание LD 1953
82. Законопроект о доме 746
83. "Законопроект Сената № 566".
84. Законопроект Сената 597
85. Янцен, М. В. (16 мая 2008 г.). «Совет округа Колумбия принимает расширение закона о внутренних партнерах». DCist. Архивировано из оригинал 19 февраля 2010 г.. Получено 4 ноября, 2009.
86. Террелл, Стивен (26 февраля 2009 г.). "Законопроект о домашнем партнерстве отклонен в Сенате". Санта-Фе Нью-Мексико. Архивировано из оригинал 23 мая 2011 г.. Получено 4 ноября, 2009.
87. Авель, Давид (8 апреля 2009 г.). «Вермонт легализует однополые браки». Бостонский глобус. Получено 4 ноября, 2009.
88. Риттер подписала законопроект, который поможет гей-парам
89. Мэтьюз, Чейз (23 апреля 2009 г.). "Губернатор Коннектикута заключает однополые браки". Чикаго Прайд. Получено 4 ноября, 2009.
90. Гудно, Эбби (5 мая 2009 г.). "Успехи однополых браков в штате Мэн". Нью-Йорк Таймс. Получено 4 ноября, 2009.
91. Крейг, Тим (5 мая 2009 г.). «Шум в округе Колумбия как рост однополых браков». Вашингтон Пост. Получено 4 ноября, 2009.
92. Закон 18-9 округа Колумбия. Закон о присяжных и браке 2009 года
93. «Вашингтон расширяет внутренние партнерские отношения, предлагает почти брак». Семейная справедливость. 16 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 12 февраля 2011 г.. Получено 4 ноября, 2009.
94. Закон округа Колумбия 18-33. Поправки к Закону о судебном определении отцовства в семейном партнерстве от 2009 года
95. Резюме LD 982
96. «Невада узаконивает домашнее партнерство». CNN. 31 мая 2009 г.. Получено 4 ноября, 2009.
97. SB283
98. С любовью, Норма (3 июня 2009 г.). "Гей-брак: в Нью-Гэмпшире однополые браки законны". Huffington Post. Получено 4 ноября, 2009.
99. Статус счета HB 2839
100. A00904 A00904
101. Шварценеггер подписал День молока, признание брака стало законом
102. Хонан, Эдит (2 декабря 2009 г.). «Сенат штата Нью-Йорк отклонил закон № 38–24 о однополых браках». Рейтер.
103. «Мэр Вашингтона, округ Колумбия, подписывает закон, разрешающий однополые браки». RTTNews. 18 декабря 2009 г.
104. Глава 369/2009 - S 0195
105. Статус законопроекта 2009 г .: законопроекты Сената 1-299
106. Глава 385/2009 - H 5294
107. Статус законопроекта 2009: Счета за дом 5000-5299
108. Законопроект Сената 7773
109. S07773
110. «Законопроект о гей-браках будет вынесен на голосование в Нью-Джерси на следующей неделе». Google. Ассошиэйтед Пресс. 3 декабря 2009 г.
111. A02368
112. A07729
113. Законопроект о сборке 7729
114. A04089
115. Счет за сборку 4089
116. Ссылаясь на брак, Тим Поленти отвергает законопроект о правах геев
117. Сенат Гавайев принимает закон о гражданских союзах большинством 18-7 лет без права вето^{[постоянная мертвая ссылка ]}
118. A02563 A02563
119. Счет 2563
120. Закон о собрании Калифорнии 2055, 2010
121. Дом Иллинойса принял закон о гражданских союзах историческим голосованием
122. Гражданские союзы в Сенате штата Иллинойс для пар геев и лесбиянок
123. Губернатор Иллинойса подписал исторический закон, распространяющий меру справедливости на все пары^{[постоянная мертвая ссылка ]}
124. Очередная сессия Законодательного собрания штата Гавайи в 2011 году SB232 SD1
125. Статус счета HB569
126. Сенат одобряет однополые браки; Прохождение дома не гарантировано
127. Законопроект о гомосексуальных браках в Мэриленде был отменен без окончательного голосования
128. Сенат Колорадо принял закон о гражданских союзах
129. Комиссия палаты представителей отклонила законопроект о гражданских союзах в Колорадо на голосовании по партийной линии 6-5
130. Относительно взаимности и законного строительства в отношении домашних партнерств
131. Законопроект о сборке 464
132. Уточнение и расширение прав и обязанностей зарегистрированных в государстве сожителей и других пар, связанных с отцовством.
133. Законопроект Сената 30
134. Законопроект Сената № 391
135. Нью-Йорк разрешил однополые браки, став крупнейшим штатом по принятию закона
136. Последние новости: Палата представителей приняла противоречивый закон о гражданских союзах
137. Законопроект Сената Калифорнии 117, 2011 г.
138. Законопроект Сената Калифорнии 651, 2011 г.
139. Законопроект Сената Калифорнии № 757, 2011 г.
140. «Вашингтон становится седьмым штатом, признающим однополые браки». Thegavoice.com. 13 февраля 2012 г.. Получено 6 января, 2014.
141. Однополые браки в повестке дня Сената Нью-Джерси
142. Битва между однополыми браками накаляется в нескольких штатах, включая Мэн
143. A03592
144. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 11 января 2019 г.. Получено 11 сентября, 2017.
145. Законопроект Сената 1599
146. Статус счета HB 168
147. Голосов за SB13-011
148. «Комитет Сената Р.И. рассмотрит законопроекты о однополых браках и референдуме в следующий четверг». Metro Weekly. 15 марта 2013 г. Архивировано с оригинал 21 марта 2013 г.
149. Счет за дом 5015 и Законопроект Сената № 38.
150. Законопроект 75
151. Статус счета для HF 1054.
152. Законопроект о сборке 99
153. Статус счета SB1
154. Статус счета SB10
155. Лонг, Рэй; Рафаэль Герреро (14 февраля 2013 г.). «Сенат Иллинойса одобряет однополые браки - chicagotribune.com». Чикаго Трибьюн. Получено 14 февраля, 2013.
156. A07100
157. Счет за сборку 7100
158. Дом штата Вайоминг отклонил законопроект, направленный на легализацию однополых браков
159. A04024
160. Счет за сборку 4024
161. «Сенат Калифорнии вносит законопроект об исключении слов« мужчина и женщина »из законов о браке». LGBTQ Nation. 1 мая 2014 года.
162. "Законодательство обновляет законы Калифорнии о браке". Сакраменто пчела. 30 июня 2014 г. Архивировано с оригинал 14 июля 2014 г.
163. «Новый закон обновляет кодекс штата, чтобы использовать нейтральные в гендерном отношении условия брака». Лос-Анджелес Таймс. 7 июля 2014 г.
164. SB 1211 Рекомендации по гендерному признаку; поправки к некоторым условиям Кодекса Вирджинии
165. Редкая победа для ЛГБТК-вирджинцев, поскольку два законопроекта о равенстве прошли полное голосование в Сенате
166. Вирджиния. Делегат высказывается о дискриминации, поскольку последние два законопроекта о ЛГБТ убиты
167. Законопроект Сената 269
168. Законопроект Сената 279
169. SB 279
170. Законопроект Сената 307
171. Законопроект Сената 406
172. Законопроект Сената 866
173. Действия для LD 1017
174. Законопроект о доме 2478
175. Гуам принимает законы о равенстве в браке и недискриминации в сфере занятости
176. Законодатели Гуама приняли законопроекты о ЛГБТ
177. принимает Закон о равенстве в браке
178. Счет 7645
179. A07645
180. Закон округа Колумбия 21-105. Поправка к Закону о признании расторжения домашнего партнерства от 2015 года
181. «Законодательная власть укрепляет однополые браки». Журнал Statesman. 25 февраля 2016 г.
182. Счет за дом 4127
183. A05476
184. Законопроект о сборке 5476
185. A03694
186. Законопроект Сената 150
187. Губернатор подписывает множество векселей
188. Законопроект о доме 1061
189. SB-1005 Брак
190. SB 1005: Модернизация кодового языка для отражения равенства в браке
191. Законопроект об исках для SB 2043
192. Северная Дакота отвергает изменения, отражающие правила однополых браков В архиве 11 января 2017 г. Wayback Machine
193. Законопроект о доме 412
194. HB 412
195. Счет за дом 150
196. Законопроект Сената № 147
197. Законопроект Сената 237
198. Счет за дом 1104
199. AB229
200. Законопроект Сената 79
201. Законопроект Сената 4407
202. Законопроект Сената 1238
203. Законопроект о доме 229
204. Резюме LD 1616
205. Законопроект Сената 276
206. Законопроект 201
207. A03387
208. Законопроект Сената № 27
209. Законопроект Сената 221
210. Законопроект Сената 54
211. Законопроект о доме 293
212. A03920
213. Законопроект о доме 4385
214. Законопроект Сената 482
215. Законопроект Сената № 5858
216. Докет HB1587
217. Законопроект Сената № 366
218. Законодательный закон 111
219. Законопроект о доме 419
220. HB 1979 г. Вспомогательное зачатие; вносит поправки в статут для предоставления гендерно-нейтральной терминологии и т. д.
221. Дом Bill 6
222. Законопроект 127
223. Законопроект о доме 234
224. Законопроект о доме 422
225. SB 503
226. Законопроект Сената № 697
227. Счет за дом 519
228. Законопроект о доме 2468
229. Законодательный Закон 427
230. Законодательный Закон 533
231. ВЧ 5
232. Дом Bill 5
233. Законопроект Сената 789
234. Закон об обновлении законов, касающихся записей о смерти и браке
235. Законопроект Сената № 94
236. Законопроект Сената 300
237. Законопроект о доме 979
238. A02566
239. Законопроект о сборке 2566
240. Законопроект о доме 686
241. Законопроект о доме 158
242. Законодательный закон 387
243. Законопроект о доме 146
244. HB 1490
245. SB 17
246. SB 247
247. Законопроект о доме 234
248. Законопроект Сената № 65
249. HB 1580
250. Законопроект Сената 7506
251. Гестационное суррогатное материнство легализовано в штате Нью-Йорк
252. HB 623
253. S07168
254. Законопроект Сената 7168
255. Пуэрто-Рико одобряет новый гражданский кодекс, вызывая опасения по поводу прав ЛГБТ +
256. Wanda Vázquez convirtió en ley el Código Civil
257. Законопроект Сената 595
258. Докет HB1162
259. Законопроект Сената 2136
260. Счет за дом 7541
261. AJR2
262. Совместная резолюция 2 Ассамблеи 79-й (2017) сессии
263. Билл S.77
264. Билл H.139
265. Законопроект о сборке 3229
266. «Мэриленд». Marriage-law.laws.com. Получено 6 января, 2014.
267. HB 103, 63-я очередная сессия
268. Первый закон Техаса о запрете брака
269. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О БРАКЕ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ПО ОДНОМ ПОЛУ (Действует по состоянию на 31 декабря 2013 г.) В архиве 16 апреля 2014 г. Wayback Machine
270. "Судебные дела о браках". Партнерская рабочая группа для пар геев и лесбиянок. 10 июля 2011 г.. Получено 11 апреля, 2014.
271. "Запрет на однополые браки проходит". Fredericksburg.com. 7 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал 11 апреля 2013 г.. Получено 6 января, 2014.
272. Юта попросит Верховный суд прекратить однополые браки во время апелляции
273. Однополые браки запрещены Fla. House
274. Законопроекты OK'd, запрещающие гомосексуальные браки, усыновление
275. Аскью подписал закон о запрете однополых браков
276. Баим, Трейси (2010). Обама и геи: политический брак. Создайте пространство. п. 8.
277. Подписан запрет на гомосексуальные браки
278. «Обзор однополых браков». Lgbt-vmmlegal.com. Архивировано из оригинал 16 апреля 2013 г.. Получено 2014-01-06.
279. Вот где равенство в браке стоит в свой 10-й день рождения
280. Нью-Гемпшир
281. ВНУТРЕННИЕ ОТНОШЕНИЯ ГЛАВА 457 БРАКИ
282. Законопроект Сената Нью-Гэмпшира 557, 1994
283. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 16 апреля 2015 г.. Получено 16 апреля, 2015.
284. Гавайи запрещают однополые браки
285. Юта может игнорировать гей-союзы
286. Государственные законы, запрещающие признание однополых отношений
287. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ ДИСКРИМИНАЦИЯ? ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БРАКА В ДЕБАТАХ "ОДИН ПОЛОВЫЙ БРАК"
288. Законопроект о доме 1143
289. ОКРУГНЫЙ СУД США ПО ОКРУГАМ АЙДАХО
290. Батт подписал закон, запрещающий признание однополых браков
291. "Союз-демократ - поиск в архиве новостей Google".
292. Законодатели говорят нет однополым бракам
293. Палата представителей Джорджии - сессии 1995/96 г.
294. ОБЗОР СТАТУСА СЧЕТА SB1038
295. Аляска запрещает однополые браки, Конгресс обсудит проблему
296. Глава 25.05. КОДЕКС БРАКА ALASKA Статья 01 ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ БРАКА Гл. 25.05.013. Однополые браки
297. Запрет однополых браков разрешен
298. Губернатор подписал закон, запрещающий однополые браки
299. Сенаторы поддержали закон о запрете однополых браков
300. Губернатор подписал запрет на однополые союзы
301. Запрет House OK на однополые браки
302. Сенат штата одобрил однополый брак, направил счет Энглеру
303. Губернатор подписал закон против союзов геев
304. Счет
305. Северная Каролина SB1487
306. Законопроект Сената 1487 / S.L. 1995-588 (= H1452) S1
307. Запрет на однополые браки стал законом В штате Миссури будут признаваться только союзы мужчин и женщин
308. Падение запрета на однополые браки - мера губернатора, решившая вопрос об окончании голосования
309. Сенат штата проголосовал за запрет гомосексуальных браков в ПА
310. Законодательная власть приняла запрет на однополые браки, губернатор Ридж заявил, что подпишет эту меру
311. Миссисипи присоединилась к запрету однополых союзов
312. HB1004 - ЗАКОН, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ БРАК ТОЛЬКО МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ; И ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИЗНАНИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ БРАКОВ МЕЖДУ ЛИЦАМИ ОДНОГО ПОЛА.
313. ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ К СЕНАТУ № 2230
314. SRC-AAA S.B. 334 75 (R) АНАЛИЗ СЧЕТА
315. Вето Локка на запрет однополых браков сохраняется
316. HB 1589 Однополые браки.
317. "Запрет однополых браков неуместен". Бостон Глобус. 1 апреля 1997 г.
318. . 14 мая 1997 г. http://nl.newsbank.com/nl-search/we/Archives?p_product=FW&s_site=fortwayne&p_multi=FW&p_theme=realcities&p_action=search&p_maxdocs=200&p_topdoc=1&p_text_direct-0=0EB6CDA4BA6FCDEF&p_field_direct-0=document_id&p_perpage=10&p_sort=YMD_date:D&s_trackval=GooglePM. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
319. HB 1265 Проходит в Дом Индианы и Сенат
320. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ ОБРАЩЕНИЯ И ОБРАЩЕНИЙ ДОКЛАДЧИКА
321. Чили позволяет запретить однополые браки в силе
322. Ресурсы по проблемам Миннесоты однополые браки в Миннесоте
323. На запрет однополых браков наложено вето
324. "Вашингтон запрещает однополые браки". Чикаго Трибьюн. 8 февраля 1998 г.
325. Голосование вето
326. Кентукки, Очередная сессия 1998 года; HB13
327. "Новости Tuscaloosa - поиск в архиве новостей Google".
328. Законопроект о доме Пуэрто-Рико 1013, 1999 г.
329. HB1450
330. Законодательный орган Западной Вирджинии принял запрет на однополые браки
331. Законопроект о доме Нью-Гэмпшира 1293, 2000 г.
332. Губернатор подписал запрет на однополые браки среди множества других законопроектов
333. Законопроект 454 Нью-Гэмпширского дома, 2001 г.
334. Запрет однополых браков
335. Сенат Американского Самоа отклонил закон, запрещающий однополые браки
336. Законопроект о Нью-Гэмпширском доме № 553, 2003 г.
337. Защита брака Perry Signs
338. «Вето Дойла в отношении законопроекта о браке в силе, собрание не может одним голосом отменить его». 14 ноября 2003 г.
339. [1] Ассамблея однополых браков / голосование в Сенате (Висконсин)
340. Статус счета HB172 В архиве 29 сентября 2011 г. Wayback Machine
341. HB 751 Брак; утверждение.
342. Законопроект Сената Нью-Гэмпшира 427, 2004 г.
343. С.Ф. No. 0013 Однополые браки
344. Законопроект о Нью-Гэмпширском доме 1415, 2008 г.
345. Закон о Нью-Гэмпширском доме № 453, 2009 г.
346. Дом Нью-Гэмпшира категорически отвергает попытки отменить права на брак
347. Отмена закона штата Нью-Гэмпшир о гей-браках * нецелесообразна для законодательства *
348. Законопроект против однополых браков отклонен в Сенате
349. Дом Нью-Гэмпшира убивает отмену закона о гомосексуальных браках В архиве 22 марта 2012 г. Wayback Machine
350. Мэн, вопрос 1, 2012 г.
351. "Генеральная ассамблея Индианы". In.gov. 3 февраля 2004 г.. Получено 6 января, 2014.
352. «Ресурсный отчет: Юта ставит вопрос об однополых браках среди избирателей». Gis.state.mn.us. Получено 6 января, 2014.
353. «Сенат окончательно принимает поправку о браке». Enquirer.com. 15 апреля 2004 г.. Получено 6 января, 2014.
354. "04РС СБ245". Lrc.ky.gov. Получено 6 января, 2014.
355. «Запрет однополых браков будет доступен избирателям 8 ноября - Houston Chronicle». Chron.com. 22 мая 2005 г.. Получено 6 января, 2014.
356. «Айдахо HJR 2 - Вопрос в бюллетень для внесения поправок в брак - Основное голосование - Умное голосование за проект». Votesmart.org. Получено 6 января, 2014.
357. SB 526 - Определение брака - ключевое голосование
358. HB 2381 - Конституционная поправка к определению брака - ключевое голосование
359. ДЖАРЕД МИЛЛЕР Столичное бюро Star-Tribune (7 февраля 2009 г.). "Запрет на однополые браки падает в доме". Trib.com. Получено 6 января, 2014.
360. «Западная Вирджиния отвергает поправку о браке | Проект Bilerico». Bilerico.com. 31 марта 2009 г.. Получено 6 января, 2014.
361. НИКИ КЕЛЛИ (29 января 2010 г.). «Поправка, запрещающая однополые браки, одобряет Сенат». Журнал вестник. Получено 6 января, 2014.
362. Гарсия, Мишель (17 февраля 2010 г.). «NH House отвергает запрет на однополые браки». Advocate.com. Получено 6 января, 2014.
363. Фанкхаузер, Крис (27 января 2011 г.). "Chadrad.com". Chadrad.com. Получено 6 января, 2014.
364. Веб-мастера Генеральной Ассамблеи NC. «Генеральная ассамблея Северной Каролины - информация / история законопроекта 514 Сената (сессия 2011-2012 гг.)». Ncga.state.nc.us. Получено 6 января, 2014.
365. Star Tribune, Том Уоллес (22 мая 2011 г.). «Избиратели, определяющие будущее брака, решает Хаус». Звездная трибуна. Получено 6 января, 2014.
366. ТОЛЬКО поправка о браке в 3-м доме чтения в Индиане
367. Карден, Дэн (14 октября 2014 г.). «Босма объявляет поправку о браке мертвой». NWI. Получено 17 октября, 2014.
368. Уайт, Эд (28 июня 2013 г.). «Мичиганский запрет на получение льгот для внутреннего партнера заблокирован». Пионер Пресс. Получено 18 февраля, 2014.
369. Ледерман, Марти (1 июля 2013 г.). "После Виндзора: однополые партнеры из Мичигана выигрывают в судебном порядке". SCOTUSблог. Получено 2 июля, 2013.
370. Экхольм, Эрик (20 декабря 2013 г.). «Федеральный судья постановил, что однополые браки в штате Юта являются законными». Нью-Йорк Таймс.
371. Сенат Делавэра отменил запрет на однополые браки
372. Indiana House принимает запрет на однополые браки
373. Индиана Хаус изменяет формулировку запрета на брак
374. Indiana House одобрил поправку к конституции, запрещающую однополые браки
375. Сенат Индианы одобрил ослабленный запрет на однополые браки В архиве 21 февраля 2014 г. Wayback Machine
376. Избранный губернатор Айовы хочет проголосовать за запрет однополых браков и критикует лидера сената
377. Поправка Миннесоты о запрете однополых браков устраняет первые препятствия
378. Поправка Миннесоты о запрете однополых браков одобрила решение комиссии
379. "Миннесота. Сенат проголосовал за запрет однополых браков". Журнал "Уолл Стрит. 11 мая 2011 г. Архивировано с оригинал 17 мая 2011 г.
380. «Хаус направил запрет на однополые браки в бюллетень 2012 года». Общественное радио Миннесоты. 22 мая 2011 г.
381. NH House отклоняет две меры против однополых браков
382. N.H. House отвергает запрет на однополые браки
383. [2] В архиве 4 января 2014 г. Wayback Machine
384. "SJR06". Nmlegis.gov. Получено 6 января, 2014.
385. «Информация о законопроекте (история) - Законопроект 1349; Очередная сессия 2013-2014 - Генеральная ассамблея ПА». Legis.state.pa.us. 8 мая 2013 г.. Получено 6 января, 2014.
386. Дэрил Меткалф представил закон против геев^{[постоянная мертвая ссылка ]}
387. Законодатели изучают поправку, запрещающую однополые браки В архиве 16 мая 2011 г. Wayback Machine
388. W.Va. запрет на однополые браки не удается В архиве 21 декабря 2011 г. Wayback Machine
389. Сенаторы от Западной Вирджинии Дэвид Ноэ и Донна Боули поддерживают запрет на однополые браки
390. (Wyo.) - У дома теперь есть шанс на законопроект о гей-браках
391. Поправка к конституции об однополых браках умерла в доме штата Вайоминг после пропуска срока^{[постоянная мертвая ссылка ]}
392. Полные результаты В архиве 11 октября 2009 г. Wayback Machine
393. 291 Миннесота 310 (Минн. 1971), 409 U.S. 810 (1972).
394. Бейкер против Нельсона, 409 810 (США, 1972 г.) («Апелляция отклонена из-за отсутствия существенного федерального вопроса»).
395. Кантор, Дональд Дж .; и другие. (2006). Однополые браки: юридическая и психологическая эволюция в Америке. Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. С. 117–8. ISBN  9780819568120. Апелляционный суд Кентукки: Джонс против Каллахана, 9 ноября 1973 г.
396. «Еврейский пионер гей-брака», Эли Сандерс, Планшет, 6 июня 2012 г..
397. Дин против округа Колумбия В архиве 21 июня 2010 г. Wayback Machine
398. Дин против округа Колумбия
399. Баэр против Миике, Окружной суд первого округа, Гавайи, № 91-1394
400. Оширо, Сандра (6 декабря 1996 г.). "Гавайский судья отложил решение об однополых браках". Нация. Таиланд: Рейтер. п. A12. Получено 18 августа, 2010.
401. Баэр против Левина, 74 Haw. 530, 852 С. 2д 44 (1993), частичное повторное рассмотрение и разъяснения предоставлены, 74 Haw. 645, 852 P.2d 74 (1993).
402. Бейкер против Вермонта, 744 A.2d 864 В архиве 3 марта 2012 г. Wayback Machine
403. Брауз против Департамента здравоохранения и социального обеспечения Аляски (17.04.2001) sp-5392
404. Бостон Глоуб: Решение: Хиллари Гудридж и другие против Министерства здравоохранения и других, 18 ноября 2003 г., по состоянию на 19 марта 2011 г.
405. Кирицкий, Лаура (16 октября 2003 г.). "Неудача однополых браков в Аризоне". Эркеры. Получено 9 июля, 2013.
406. «Высокий суд Аризоны поддерживает запрет на однополые браки». Адвокат. 27 мая 2004 г.. Получено 9 июля, 2013.
407. Однополые браки в Луизиане
408. Мэри Ли и Ребекка Кеннеди и др. v. Штат Орегон и др.
409. "Эрнандес против Роблеса (2006 NY Slip Op 05239)". Courts.state.ny.us. Получено 6 января, 2014.
410. Пердью против О'Келли, 280 Ga. 732 (2006) В архиве 27 марта 2009 г. Wayback Machine
411. http://www.courts.wa.gov/newsinfo/content/pdf/759341opn.pdf
412. Льюис против Харриса
413. Рич, Эрик, и Вагнер, Джон (18 сентября 2007 г.). "Высокий суд Мэриленда поддерживает запрет однополых браков". Вашингтон Пост. Получено 3 марта, 2013.
414. Государственные работодатели в Мичигане не могут предоставлять льготы домашним партнерам одного пола, правила Верховного суда Мичигана
415. Высокий суд Мичигана заявил, что партнеры-геи не могут получать пособия по здоровью
416. Текст решения
417. Мнение большинства
418. Решение Верховного суда Айовы В архиве 17 марта 2012 г. Wayback Machine, стр.15.
419. Постановление суда по делу Штрауса
420. Гроссман, Джоанна Л. (24 ноября 2009 г.). «Верховный суд Нью-Йорка поддерживает льготы для однополых супругов в узком постановлении».
421. Верховный суд штата Висконсин
422. Высокий суд Вайоминга разрешил развод однополой паре
423. Белчик, Жаклин (18 мая 2012 г.). "Высокий суд Мэриленда разрешил однополый развод". Юрист. Получено 1 марта, 2015.
424. «Иск о регистрации домашнего партнерства отклонен», Green Bay Press Gazette По состоянию на 8 ноября 2009 г.
425. Судья постановил, что регистр лиц одного пола в Висконсине является конституционным
426. Марли, Патрик (21 декабря 2012 г.). «Апелляционный суд штата Висконсин поддерживает регистрацию домашнего партнера». Jsonline.com. Получено 6 января, 2014.
427. «Верховный суд штата Висконсин поддерживает реестр домашних партнеров штата». jsonline.com. 31 июля 2014 г.. Получено 31 июля, 2014.
428. «Верховный суд Монтаны отвергает равные льготы для гей-пар». Миссулианский. 18 декабря 2012 г.. Получено 17 июля, 2013.
429. «ACLU подает в суд на штат Монтана из-за льгот для гей-пар». Миссулианский. 16 июля 2013 г.. Получено 17 июля, 2013.
430. https://web.archive.org/web/20130323001646/http://www.nclrights.org/site/PageNavigator/issues_and_cases/Cases/issue_caseDocket_griego_v_oliver.html. Архивировано из оригинал 23 марта 2013 г.. Получено 19 февраля, 2016. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
431. Двайер Арсе (1 сентября 2010 г.). "Апелляционный суд Техаса поддерживает запрет на однополые браки". ЮРИСТ - Paper Chase.
432. Райт, Джон (20 октября 2011 г.). «Дела геев о разводе в Верховном суде Техаса». Даллас Голос. Архивировано из оригинал 20 августа 2012 г.. Получено 18 января, 2013.
433. Приказ о дополнительном брифинге Верховного суда Техаса 3 июля 2013 г. Доступ 8 июля 2013 г.
434. Крейтак, Стивен (7 января 2011 г.). «Однополые разводы подлежат апелляционному решению: генеральный прокурор не имел права вмешиваться в дело, - заявляет суд». Остин, американский государственный деятель. Получено 19 января, 2013.
435. Розен, Мириам (17 декабря 2012 г.). «Блог Tex Parte: адвокат по двум делам о разводе между лицами одного пола ожидает решения Верховного суда Техаса по петициям о пересмотре». Техасский юрист. Архивировано из оригинал 20 октября 2013 г.. Получено 19 января, 2013.
436. Розен, Мириам (17 декабря 2012 г.). «Адвокат по двум делам о разводе между лицами одного пола ожидает решения Верховного суда Техаса по ходатайствам о пересмотре». Техасский юрист. Архивировано из оригинал 20 октября 2013 г.. Получено 18 января, 2013.