Домашнее партнерство в Калифорнии - Domestic partnership in California

Брак
ЛГБТ портал

А Калифорнийское внутреннее партнерство - это правовые отношения, аналогичные браку, которые были созданы в 1999 году с целью распространения прав и преимуществ брака на однополые пары (и пары противоположного пола, где обе стороны были старше 62 лет). Он был распространен на все пары противоположного пола с 1 января 2020 года согласно закону SB-30, который губернатор Калифорнии Ньюсом подписал 30 июля 2019 года.[1]

Семейные партнерства по закону предоставляют парам, которые решают не вступать в брак, «те же права, защиту и льготы, и ... те же обязанности, обязательства и обязанности по закону ...», что и супружеским супругам.[2]

Реестр домашних товариществ, введенный в действие в 1999 г., стал первым в своем роде в Соединенные Штаты создан законодательным органом без вмешательства суда. Первоначально домашние партнерства пользовались очень немногими привилегиями - в основном, только правом посещения больницы и правом быть заявленным в качестве ближайший родственник имущества умершего партнера. В законодательная власть с тех пор расширила сферу Калифорния семейные отношения должны включать все права и обязанности, общие для брака. Таким образом, Калифорния домашнее партнерство функционально эквивалентны гражданские союзы предлагается в нескольких других штатах.

Подача недействительной Калифорнийской декларации о домашнем партнерстве является серьезным правонарушением и рассматривается как проступок.

Хотя программа пользуется широкой поддержкой в ​​Калифорнии,[3] это было источником некоторых противоречий. Группы, выступающие против признания однополых семей, оспаривают расширение семейных партнерств в суде. И наоборот, сторонники однополый брак утверждают, что что-либо меньшее, чем полные права брака, распространяемые на однополых партнеров, аналогично «отдельным, но равным» расовым законам Джим Кроу эпоха.

Особенности

Калифорния расширила сферу применения или изменила некоторые процессы во внутреннем партнерстве на каждой законодательной сессии с тех пор, как законодательный орган впервые создал реестр. Проконсультируйтесь с Государственный секретарь Калифорнии для получения самой последней информации.[4]

Объем

По состоянию на 2012 год в соответствии с законодательством штата Калифорния предоставляет домашним партнерствам те же права и обязанности, что и браки. Среди этих:

  • Принятие решений в отношении здравоохранения друг за друга в определенных обстоятельствах
  • Права на посещение больницы и тюрьмы, которые ранее были закреплены за членами семьи, связанными кровью, усыновлением или браком с больным, раненым или заключенным в тюрьму человеком.
  • Доступ к планам семейного медицинского страхования (Cal. Ins. Code §10121.7)
  • Полисы страхования супругов (автомобилей, жизни, домовладельцев и т. Д.), Это относится ко всем формам страхования через Закон о страховом равенстве Калифорнии (Cal. Ins. Code §381.5)
  • Медицинский уход и аналогичный отпуск по семейным обстоятельствам
  • Процедуры усыновления отчимом
  • Презумпция того, что оба члена партнерства являются родителями ребенка, рожденного в партнерстве
  • Иск о неправомерной смерти сожителя
  • Права, касающиеся завещания, наследования по закону, опекунства и трастов
  • Те же положения о налоге на имущество, которые в остальном доступны только супружеским парам (Cal. R&T Code §62p)
  • Доступ к некоторым пенсиям по случаю потери кормильца
  • Надзор за Верховный суд Калифорнии по делу о роспуске и признании недействительным
  • Обязанность подавать государственные налоговые декларации как супружеская пара (260k) начиная с 2007 налогового года (Cal R&T Code §18521d)
  • Право одного из партнеров взять фамилию другого партнера после регистрации
  • Права и обязанности общественной собственности, ранее доступные только женатым супругам
  • Право требовать поддержки партнера (алиментов) при расторжении партнерства (расторжении брака)
  • Те же родительские права и обязанности, которые предоставляются супругам и возлагаются на них в браке
  • Право требовать права наследования в качестве предполагаемого партнера (эквивалентно правам, предоставляемым гетеросексуальным парам в соответствии с доктриной предполагаемого супруга), когда один из партнеров считает себя добросовестно вступившим в семейное партнерство и в результате получает законные права о его или ее уверенности в этом.[5]

Отличия от брака

В то время как домашние партнеры получают все преимущества брака в соответствии с законодательством штата Калифорния, федеральный закон не признает семейное партнерство. Кроме того, некоторые страны, признающие однополые браки, заключенные в Калифорнии, действительными в их собственной стране (например, Израиль[6]) не признают однополые домашние партнерства, заключенные в Калифорнии.

Само употребление слова брак представляет собой значительное социальное отличие по сравнению с домашним партнерством, и, по мнению большинства, В случаях брака, Верховный суд Калифорнии согласился,[7] предлагая аналогию с гипотетическим, что межрасовые браки называются «межрасовыми союзами».[8]

2010 г. UCLA исследование опубликовано в журнале По вопросам здравоохранения предполагает, что различное неравенство (включая «неравенство в законах о браке») может иметь «последствия для того, кто несет бремя расходов на здравоохранение». Это исследование показало, что мужчины, состоящие в однополых семейных партнерствах в Калифорнии, лишь на 42% вероятнее всего получат иждивенческое страхование своих партнеров, чем их сверстники, состоящие в браке, а женщины в однополых семейных партнерствах в Калифорнии имеют только 28% вероятности получения это покрытие.[9][10]

Право на участие

В настоящее время пара, желающая зарегистрироваться в качестве домашних партнеров в Калифорнии, должна соответствовать следующим требованиям:[11]

  1. Ни одно лицо не состоит в браке с кем-то еще и не является членом другого семейного партнерства с кем-то еще, которое не было прекращено, расторгнуто или признано недействительным.
  2. Эти два человека не связаны кровью таким образом, чтобы помешать им вступить в брак друг с другом в этом состоянии.
  3. Оба человека достигли возраста 18 лет, за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 297.1.
  4. Оба человека могут дать согласие на семейное партнерство.

Если пара желает установить конфиденциальные семейные отношения, оба партнера должны проживать вместе. Больше не существует общего требования к проживанию для пар, желающих установить стандартные (неконфиденциальные) семейные отношения.

Пример свидетельства о домашнем партнерстве в Калифорнии

Признание однополых союзов за пределами штата

  • Практически аналогичный юридический союз, заключенный на законных основаниях однополой парой в другом штате или другой юрисдикции, будет признан в качестве домашнего партнерства в Калифорнии. Например, домашнее партнерство в Неваде и Орегоне по соседству, гражданский союз в Нью-Джерси, а гражданский союз на Гавайях, а гражданский союз в Колорадо, а гражданский союз в Иллинойсе или Гражданское партнерство в Соединенном Королевстве будет квалифицироваться как домашнее партнерство в Калифорнии.
  • Существенно более слабый юридический союз, заключенный любой парой в другом штате или иностранной юрисдикции, может не квалифицируются как домашнее партнерство в Калифорнии. А внутреннее партнерство в Висконсине по всей вероятности, не может считаться домашним партнерством в Калифорнии.
  • Для пар противоположного пола гражданский союз или домашнее партнерство, заключенное в другом штате или иностранной юрисдикции, по всей вероятности, будет считаться домашним партнерством в Калифорнии, если хотя бы одному партнеру 62 года или больше. Однако, если оба партнера моложе 62 лет, союз, скорее всего, будет недействительным и не будет иметь юридической силы в Калифорнии. Например, Колорадо, Гавайи и Иллинойс предоставляют всем парам противоположного пола старше 18 лет право создавать гражданские союзы, а Невада позволяет парам противоположного пола старше 18 лет устанавливать семейные отношения; такие союзы в этих государствах функционально эквивалентны браку. Но Калифорния признает эти союзы только в том случае, если хотя бы одному из партнеров противоположного пола 62 года или больше.
  • Однополые браки не признаются в Калифорнии как домашние. До 28 июня 2013 года в Калифорнии существовала двухуровневая система признания однополых браков:
  1. Однополый брак, законно заключенный в другом штате или иностранной юрисдикции до 4 ноября 2008 г. или ранее, был полностью признан и юридически признан браком в Калифорнии. Это также относилось ко всем законным однополым бракам за пределами штата и за рубежом, заключенным до того, как Калифорния начала выдавать разрешения на брак однополым парам 17 июня 2008 года.
  2. Однополые браки, законно заключенные в другом государстве или иностранной юрисдикции 5 ноября 2008 г. или позднее, были полностью признанный в Калифорнии, но Предложение 8. исключил Калифорнию из обозначение эти отношения со словом «брак». Этим парам были предоставлены все законные права, преимущества и обязанности в браке.[12]

28 июня 2013 года в Калифорнии возобновились однополые браки. Закон, принятый 7 июля 2014 года, гарантирует, что однополые браки, законно заключенные за пределами штата после 4 ноября 2008 года, считаются таковыми.[13]

Постановка на учет

Регистрация домашнего партнера - несложный процесс, более простой и менее затратный, чем заключение брака. Обе стороны должны подписать декларацию с указанием своих имен и адресов.[14] Обе подписи должны быть нотариально удостоверены. Затем заявление должно быть передано государственному секретарю вместе с регистрационным сбором в размере 10 долларов (плюс дополнительный сбор в размере 23 долларов для пар в возрасте до 62 лет, чтобы помочь финансировать обучение и услуги по вопросам домашнего насилия для ЛГБТ).[15] В этом отношении это не похоже на брак или гражданский союз. Эти союзы требуют, чтобы церемония, торжественно проводимая религиозным духовенством или гражданскими должностными лицами, считалась действительной.[16]

Растворение

В большинстве случаев семейное партнерство должно быть расторгнуто путем подачи в суд аналогичного иска.[17] к иску о расторжении брака. Однако в ограниченных случаях может быть достаточно подачи документов у государственного секретаря. Эта процедура доступна, когда домашнее партнерство не действует более пяти лет. Пара также должна соответствовать многим другим требованиям, чтобы расторжение брака было простым и бесспорным: отсутствие детей (или нынешняя беременность) в отношениях, отсутствие недвижимости (включая определенные договоры аренды) и небольшая совместная собственность или долги. Стороны также должны изучить материалы, подготовленные Государственным секретарем, подписать соглашение о разделе активов и ответственности и отказаться от претензий к поддержке внутреннего партнера. При соблюдении всех требований партнерство прекращается через шесть месяцев после подачи заявки, если ни одна из сторон не отзовет согласие.

Признание в других юрисдикциях

28 сентября 2012 г. Высший судебный суд Массачусетса постановил, что «Поскольку стороны в Калифорнии [зарегистрированные семейные партнерства] имеют права и обязанности, идентичные правам и обязанностям брака», в Массачусетсе уместно рассматривать такие отношения «как эквивалент брака». Контекстом стал спор об опеке над детьми между двумя женщинами, состоящими в семейном браке в Калифорнии.[18]

Государства, в которых есть гражданские союзы или реестры домашних партнерств, обеспечивающие в основном аналогичные меры правовой защиты, обычно признают домашние партнерства Калифорнии.[нужна цитата ]

Законодательная история

Попытки на муниципальном уровне

Термин «домашнее партнерство» предположительно был придуман Беркли муниципальный служащий Том Брум в письме от августа 1979 г., и он, и его партнер выдвинули предложение о создании этого нижнего уровня признания юридических отношений для выплат сотрудникам в городской совет Беркли и Калифорнийский университет в Беркли. Их предложение будет принято руководителем Сан-Франциско. Гарри Бритт.

В 1982 г. Наблюдательный совет Сан-Франциско приняли меры Бритта по распространению медицинского страхования на домашних партнеров государственных служащих, в основном из-за реакции на первые дни СПИД, но не предусматривал доступность реестра для широкой публики. Мэр Дайан Файнштейн наложил вето на меру.[19] В конце концов Сан-Франциско и другие сообщества, такие как Беркли, и некоторые местные агентства приняли аналогичные меры.

В декабре 1984 года Беркли стал первым городом, принявшим политику внутреннего партнерства для сотрудников города и школьного округа после года работы Целевой группой по внутренним партнерам под председательством Лиланда Треймана. С оперативной группой работал Том Броэм, служащий города Беркли, который ввел термин «домашний партнер» и создал эту концепцию. Все остальные внутренние партнерские политики построены по образцу политики Беркли.

В 1985 г. Западный Голливуд стал первым городом США, в котором был введен в действие реестр внутренних партнерств, открытый для всех граждан. В конце концов другие города, такие как Сан-Франциско, Беркли и Санта Круз, последовал их примеру.[20]

Несмотря на успехи в нескольких населенных пунктах, сторонники юридического признания однополых пар не смогли преодолеть ограниченный географический охват и относительно скромный набор программ, реализуемых на уровне округов и городов. В 1990-х они обратили свое внимание на законодательный орган штата.

Ранние попытки в законодательном собрании штата

Отражая опыт местных усилий Калифорнии, законодательному собранию штата изначально не удалось обеспечить медицинское страхование домашних партнеров или создать реестр домашних партнеров для широкой публики.

  • Законопроект о собрании 627 от 1995 г .: В 1995 году член Ассамблеи Ричард Кац внес на рассмотрение законопроект о создании реестра домашних партнеров, открытого для однополых и разнополых пар. Он стремился предоставить ограниченные права в принятии медицинских решений, опекунстве и некоторых связанных вопросах. Он умер в комитете.[21]
  • Закон Мюррея-Каца о семейном партнерстве 1997 года: В начале законодательной сессии 1997–1998 годов член Ассамблеи Кевин Мюррей внес на рассмотрение Законопроект 54 Ассамблеи. Он был похож на Законопроект Ассамблеи 627 от 1995 года. После успешных переговоров в двух комитетах Ассамблеи Мюррей не вынес законопроект на голосование в зале Ассамблеи.[22]
  • Законопроект о собрании 1059 1997 года: В 1997 г. член Ассамблеи Кэрол Мигден внес законопроект, в соответствии с которым медицинские страховые компании должны предлагать к продаже полисы, которые будут покрывать домашних партнеров застрахованных, но не требуют, чтобы работодатели обеспечивали страховое покрытие. В соответствии с поправками, внесенными позднее, работодатели, которые покрывают иждивенцев работников, также должны покрывать своих домашних партнеров. Законопроект с поправками в конечном итоге получил одобрение законодательного органа, но губернатор Пит Уилсон наложил вето на меру.[23]
  • Закон о домашнем партнерстве 1999 года: Кевин Мюррей, ныне сенатор штата, внес на рассмотрение сенатский законопроект № 75 в декабре 1998 года. Он во многом был идентичен его законопроекту № 54 о собрании 1997 года и в конечном итоге был принят обеими палатами законодательного собрания штата. Губернатор Грей Дэвис наложил вето на законопроект в пользу Законопроекта 26 о собрании, который был уже по объему.[24]

Создание и постепенное расширение

Законопроект № 26 от 1999 г.

Одновременно с Законом о домашнем партнерстве 1999 г., член Ассамблеи Кэрол Мигден внесла Закон о собрании № 26 от 1999 года. В первоначальной редакции он распространялся на все взрослые пары, как и его неудачный аналог в сенате. Однако, прежде чем передать законопроект на рассмотрение Ассамблеи, Мигден сузил его. На основании возражений губернатора Грей Дэвис, которые не хотели конкурирующей альтернативы браку для пар противоположного пола, Мигден исключил покрытие для пар противоположного пола, где любой из участников был моложе 62 лет. Законопроект был принят, и Дэвис одобрил его 2 октября 1999 года. Он предусматривал государственный регистр, право посещения больниц и санкционированное страхование здоровья для домашних партнеров государственных служащих.[25]Несмотря на скромные масштабы, Закон о собрании № 26 стал первым случаем, когда законодательный орган штата создал статут о национальном партнерстве без вмешательства судов. (Законодательный орган Гавайев принял более обширный взаимные бенефициары схема в 1997 году в ответ на неблагоприятное решение суда низшей инстанции; Вермонт провел широкомасштабную Гражданский брак законопроект 2000 года по указанию Верховного суда штата.)

Законопроект № 25 от 2001 г.

В рамках первого успешного расширения закона о домашнем партнерстве члены Ассамблеи Кэрол Мигден и Роберт Херцберг, к которому присоединился сенатор штата Шейла Кюль внесла законопроект, добавляющий 18 новых прав к схеме внутреннего партнерства. Также были смягчены требования к парам противоположного пола, и требовалось, чтобы только один из участников был старше 62 лет. Расширенные права включали подачу иска (в связи с эмоциональным расстройством или противоправной смертью), усыновление отчимом, различные права опекунства, право принимать решения о медицинском обслуживании недееспособного партнера, определенные права в отношении распределения имущества умершего партнера, ограниченные права налогоплательщиков. отпуск по болезни для ухода за партнерами, а также пособия по страхованию от безработицы и инвалидности. Губернатор Грей Дэвис подписал закон 22 октября 2001 года.[26]

Другие законопроекты законодательной сессии 2001–2002 гг.

Во время сессии 2001–2002 годов Калифорния приняла еще пять законопроектов с незначительными изменениями:

  • Законопроект Сената 1049 (Speier ) разрешенный Округ Сан-Матео для предоставления пособий по случаю потери кормильца своим партнерам.[27]
  • Законопроект о сборке 2216 (Кили ) предусмотрено наследование по закону.[28]
  • Законопроект о сборке 2777 (Нация ) авторизованный Лос-Анджелес, Санта Барбара и Марин округов для предоставления пособий по случаю потери кормильца своим домашним партнерам.[29]
  • Законопроект Сената 1575 (Шер) освобождает домашних партнеров от определенных положений, аннулирующих завещания, составленные ими.[30]
  • Законопроект Сената 1661 г. (Kuehl ) предоставляет работникам временное пособие по нетрудоспособности, позволяющее взять отпуск для ухода за членом семьи.[31]

Оптовое расширение

Вступление к Закон Калифорнии о правах и обязанностях домашних партнеров 2003 г. (или Законопроект № 205 от 2003 г.) ознаменовал собой серьезный сдвиг в подходе законодательного органа к домашнему партнерству. Ранее усилия предоставляли отечественным партнерам только определенные перечисленные права, которые законодательный орган постепенно расширял. Этот законопроект, внесенный членами Ассамблеи Джеки Голдберг, Кристин Кехо, Пол Корец, Джон Лэрд, и Марк Лено, создавала презумпцию, что домашние партнеры должны были иметь все права и обязанности, предоставленные супругам в соответствии с законодательством штата. Законопроект действительно вырезал определенные исключения из этой предпосылки, в основном связанные с созданием и расторжением семейных партнерств и некоторыми налоговыми вопросами. Кроме того, впервые были обнаружены аналогичные отношения, такие как гражданские союзы, созданных в других государствах. Поскольку законодательство коренным образом изменило обстоятельства существующих внутригосударственных партнерств, законодательный орган направил государственный секретарь проинформировать все ранее зарегистрированные домашние товарищества об изменениях и отложить действие закона еще на один год, до 1 января 2005 года. Грей Дэвис подписал закон 19 сентября 2003 года.[32]

Последующие изменения и уточнения

С момента принятия Закона штата Калифорния о правах и обязанностях партнеров в 2003 году законодательный орган принял несколько законопроектов, направленных на разъяснение того, как следует рассматривать определенные положения о супружеских отношениях в контексте семейных партнерств, и внес некоторые незначительные изменения. Это последующее законодательство включает:

  • Законопроект 2208 2004 г. (Кехо ) поясняет, что поставщики услуг по страхованию здоровья и инвалидности должны относиться к своим домашним партнерам так же, как и к женатым супругам.[33]
  • Законопроект Сената № 565 от 2005 г. (Мигден ) позволяет передавать собственность между внутренними партнерами без переоценки для налоговых целей.[34]
  • Законопроект Сената 973 от 2005 г. (Kuehl ) указывает, что домашние партнеры государственных служащих имеют право на ретроактивные пенсионные выплаты, даже если работник вышел на пенсию до принятия Законопроекта 205 о собрании.[35]
  • Законопроект Сената 1827 от 2006 г. (Мигден ) требует, чтобы домашние партнеры подали государственную налоговую декларацию с тем же статусом, что и супружеские пары (совместно или состоящие в браке подача отдельно), начиная с 2007 налогового года.[36]
  • Законопроект о собрании 2051 от 2006 г. (Кон) создает программы и предоставляет гранты для снижения уровня домашнего насилия в ЛГБТ сообщества и увеличивает плату за регистрацию домашнего партнерства на 23 доллара для финансирования этих услуг. Новые сборы вступают в силу 1 января 2007 г.[37]
  • Законопроект о собрании 102 2007 года (Ма ) позволяет сторонам зарегистрированного внутреннего партнерства юридически изменить свое имя, включив в него фамилию своего партнера.[38]
  • Законопроект о собрании 2055 от 2010 г. (Де Ла Торре ) предоставляет пособия по безработице однополым парам, планирующим вступить в семейные отношения, если один из партнеров потеряет работу.[39]
  • Законопроект Сената № 651 от 2011 г. (Лено ) гармонизирует требования приемлемости семейного партнерства с требованиями брака, что включает возможность установления конфиденциального семейного партнерства.[40]
  • Законопроект Сената № 757 от 2011 г. (Lieu ) требует, чтобы поставщики страхования за пределами штата, продающие свои продукты в Калифорнии, обеспечивали домашним партнерам такое же покрытие, как и супружеским парам.[41]

Расширение за счет включения пар противоположного пола любого возраста

По состоянию на 1 января 2020 г. Законопроект Сената 30 от 2019 г. (Винер ) отменяет требование о том, чтобы лица были одного или противоположного пола и старше 62 лет для вступления в семейные отношения, позволяя всем парам противоположного пола вступать в семейные отношения в качестве альтернативы браку.[42][43] По словам автора законопроекта Скотта Винера, «законопроект 30 сената расширяет возможности калифорнийцев вступать в юридически защищенные отношения. В современной жизни люди принимают всевозможные варианты отношений, отражающие их ценности, обязательства и долгосрочные планы. SB 30 устраняет дискриминационные барьеры для пар, которые хотят стать домашними партнерами, и признает и уважает их выбор отношений. Не все в Калифорнии хотят вступать в брак, но многие хотят, чтобы их отношения и семьи были признаны и имели юридическую защиту. Этот закон дает людям свободу делать выбор в отношении собственных отношений ". [44]

Общественное мнение

Общественное мнение Калифорнии давно поддерживает юридическую защиту однополых пар. В начале 1997 года, за два с половиной года до признания в масштабе штата, опросы показали, что две трети калифорнийцев поддержали ограниченные положения в неудачных законопроектах, обсуждавшихся в законодательном органе в то время. Также была решительная поддержка (59 процентов) более широких положений (пенсия, здоровье, отпуск и пособия по случаю потери кормильца), которые были приняты только более чем через четыре года.[45]

Опросы постоянно показывают резкий контраст между поддержкой домашнего партнерства и однополый брак. В 1997 году примерно 38 процентов калифорнийцев поддерживали однополые браки. Все больше опросов показывают рост поддержки однополых браков, но немногие опросы показывают, что однополые браки имеют больше поддержки, чем статистическая связь с оппонентами.[46] 4 ноября 2008 года калифорнийцы проголосовали 52,2% против 47,8% за отмену права однополых пар на брак.[47] Однако недавний опрос 2012 года показал значительное увеличение поддержки однополых браков: 59% калифорнийцев поддерживают однополые браки и 80% поддерживают юридическое признание однополых пар. Опрос 2012 года впервые показал, что большинство поддерживает однополые браки, когда небрачные домашние партнерства были представлены в качестве варианта.[48]

Проблемы отечественного партнерства

Несмотря на широкую поддержку, программа внутреннего партнерства Калифорнии вызвала сопротивление.

Референдум

Закон Калифорнии предусматривает референдумы, петиции, которые помещают любой законодательный акт в бюллетень для рассмотрения. После принятия Закона о правах и обязанностях домашних партнеров Калифорнии от 2003 г. сенатор штата Уильям «Пит» Найт (автор успешной Предложение 22. инициатива) и член Ассамблеи Рэй Хейнс стремился вынести новый закон на всенародное голосование. Референдум не прошел для голосования.[49]

Судебный процесс

Противники юридического признания однополых пар подал два иска в Верховный суд Калифорнии. В первом случае сенатор штата Уильям «Пит» Найт подал в суд на губернатора. Грей Дэвис (позже заменив губернатора Арнольд Шварцнеггер ) на том основании, что А. 205 недопустимо изменено Предложение 22, автором которого является Найт. Рэнди Томассон (противник прав геев и глава Кампании в защиту семей Калифорнии) подал аналогичный иск, в котором оспаривались как А. 205 и более ранняя экспансия внутренних партнеров в A.B. 25. Оба иска, сведенные в единый иск, были отклонены в суде первой и апелляционной инстанций. После этих решений противники юридического признания семей ЛГБТ предприняли как минимум две попытки отзыва против судьи Лорен Макмастер, которая председательствовала на слушаниях в суде первой инстанции. Попытки отзыва также не увенчались успехом.[50]

Согласно аналогичным правовым нормам, ответчики в действие со смертельным исходом поданный оставшимся в живых семейного партнерства, выступил в защиту, основанную частично на том, что законодательные акты, дающие партнеру права подавать иск в связи с противоправной смертью, противоречили Предложению 22 (среди других возражений). Эта защита потерпела неудачу по апелляции.[51]

Основная статья: Предложение 22 Калифорнии (2000)

Сторонники однополых браков, включая город и округ Сан-Франциско, оспорили требования штата о браке между представителями противоположного пола на конституционных основаниях. Придерживаясь этих требований, истцы утверждают, что даже широкая защита схемы внутреннего партнерства в Калифорнии представляет собой «отдельные, но неравные» дискриминационные рамки. В мае 2008 г. Верховный суд Калифорнии вынес решение в их пользу в В случаях брака, отменяющее Предложение 22 и фактически узаконившее однополые браки в Калифорнии.

Основная статья: Однополые браки в Калифорнии

Конституционные поправки

Сразу после принятия Закона о правах и обязанностях местных партнеров в Калифорнии от 2003 г. началось движение петиций о внесении поправок в Конституция Калифорнии запретить какое-либо признание - включая домашнее партнерство - LBGT отношения.[52] Эта мера не прошла для голосования.

За месяц в начале 2004 г. Сан-Франциско выдало разрешение на брак однополым парам. Верховный суд Калифорнии приостановил этот процесс, а позже объявил браки недействительными. Тем не менее, четыре отдельные группы начали кампании петиций с просьбой внести поправки в Конституцию Калифорнии, чтобы предотвратить однополые браки и отменить права на домашнее партнерство.[53] Обновленные усилия достигли пика в 2005 году,[54] но продолжаются с тех пор. Эти группы подали в общей сложности 20 петиций, но ни одна из предложенных поправок не прошла для голосования.[55]

В 2008 году две из этих групп переехали[56] квалифицировать избирательные инициативы к поправить то Конституция Калифорнии в бюллетене за ноябрь 2008 г. Один квалифицирован как Предложение 8.. Поправка отменяет право однополых пар вступать в брак, но не отменяет никаких прав, предоставленных семейным партнерствам, и регистрация семейных партнерств остается законной в Калифорнии.[57] В конце 2008 года Предложение 8 было принято избирателями, в 2009 году законность Предложения 8 была подтверждена Верховным судом Калифорнии в Штраус против Хортона признание того, что однополые пары имеют все права гетеросексуальных пар, за исключением права на «определение» брака, и что такое владение не нарушает законы Калифорнии о конфиденциальности, равной защите или надлежащей правовой процедуре; то В случаях брака все еще применяются.[58] Предложение 8 было обжаловано в федеральном суде 4 августа 2010 г. Перри против Шварценеггера судебное разбирательство, поскольку было установлено, что оно нарушило положения о надлежащей правовой процедуре и равной защите 14-й поправки к Федеральной конституции.

Постановление налоговой службы

В конце мая 2010 г. Служба внутренних доходов отменил решение 2006 года и заявил, что в отношении Общественная собственность с домашними партнерами в Калифорнии следует обращаться так же, как и с гетеросексуальными парами, в связи с изменением закона Калифорнии о налоге на имущество в 2007 году.[59] IRS постановил, что примерно 58000 пар, зарегистрированных в качестве домашних партнеров в Калифорнии, должны объединить свой доход для Федеральный налог целей, а затем каждый сообщает половину общего дохода и половину общих удержаний на своих отдельных налоговая декларация. Если один из партнеров зарабатывает значительно больше, чем другой, чистый результат - более низкие налоговые обязательства для пары.[60] В декабре 2010 года Налоговая служба выпустила исправленное издание своей публикации 555, Общественная собственность, явно применяя это постановление к зарегистрированным внутренним партнерам в Невада а также в других штатах общинной собственности с такими реестрами, а также в Калифорнии как зарегистрированных домашних партнеров, так и однополых пар, признанных государством состоящими в браке.

использованная литература

  1. ^ «Семейные партнерские отношения не только для однополых пар в Калифорнии больше - CBS Sacramento».
  2. ^ «Статьи 297-297.5 Семейного кодекса». Leginfo.ca.gov. Архивировано из оригинал в 2013-07-29. Получено 2013-12-03.
  3. ^ Индекс общественного мнения Калифорнии: Дайджест о том, как общественность Калифорнии относится к вопросам прав геев и лесбиянок В архиве 2006-06-19 на Wayback Machine. Полевой опрос: Сан-Франциско (март 2006 г.).
  4. ^ «Реестр внутренних партнеров - Государственный секретарь Калифорнии». Ss.ca.gov. 2013-06-26. Архивировано из оригинал на 2008-07-19. Получено 2013-12-03.
  5. ^ Эллис против Арриаги, 162 CA4th 1000, 109 (2008), отказ от Велеса против Смита (2006)
  6. ^ Гессен, Маша. "Search - Global Edition - The New York Times". Интернэшнл Геральд Трибюн. В архиве из оригинала от 25 февраля 2008 г.. Получено 2013-12-03.
  7. ^ В случаях повторного брака В архиве 2011-08-10 на Wayback Machine, Решение Верховного суда Калифорнии, стр. 81.
  8. ^ «В Калифорнии подписан закон о признании однополых браков». cbs13.com. 2009-10-29. Получено 2009-10-21.[постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ Ponce, Ninez A .; Сьюзен Д. Кокрэн; Дженнифер С. Пайзер; Вики М. Мэйс (2010). «Последствия неравного доступа к медицинскому страхованию для однополых пар в Калифорнии». По вопросам здравоохранения. 29 (8): 1539–1548. Дои:10.1377 / hlthaff.2009.0583. ЧВК  3669464. PMID  20576694. Получено 8 ноября 2010.
  10. ^ «Исследование UCLA выявило неравенство в медицинском страховании для однополых пар». UCLA. 25 июня 2010 г. Архивировано с оригинал 2 июля 2010 г.. Получено 8 ноября 2010.
  11. ^ Винер. «Раздел 297 Семейного кодекса Калифорнии». Законодательное собрание штата Калифорния. В архиве из оригинала на 8 января 2020 г.. Получено 8 января 2020.
  12. ^ "SB 54 и однополые пары, вступающие в брак за пределами Калифорнии" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) в 2013-07-29. Получено 2013-12-03.
  13. ^ «Губернатор Калифорнии подписывает закон, делающий закон штата о браке гендерно нейтральным». jurist.org. В архиве из оригинала 27 октября 2017 г.. Получено 25 апреля 2018.
  14. ^ «Реестр отечественных партнеров». Государственный секретарь Калифорнии. В архиве с оригинала 30 августа 2019 г.. Получено 8 января 2020.
  15. ^ «Формы и сборы - Реестр отечественных партнеров». Государственный секретарь Калифорнии. В архиве с оригинала 31 августа 2019 г.. Получено 8 января 2020.
  16. ^ «Калифорнийский брак - Общая информация». Департамент общественного здравоохранения Калифорнии. В архиве из оригинала на 5 октября 2019 г.. Получено 8 января 2020.
  17. ^ «Прекращение регистрации домашнего партнерства в Калифорнии» (PDF). Государственный секретарь Калифорнии. В архиве (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г.. Получено 8 января 2020.
  18. ^ «SJC: Массачусетс признает зарегистрированные в Калифорнии внутренние партнерства». ДОВОЛЬНЫЙ. Архивировано из оригинал 9 ноября 2012 г.. Получено 29 сентября 2012.
  19. ^ Епископ, Катерина. "Сан-Франциско признает пары, не состоящие в браке В архиве 2008-01-12 на Wayback Machine," Газета "Нью-Йорк Таймс 31 мая 1989 г.
  20. ^ Беккер, Льюис. "Признание отечественного партнерства государственными учреждениями и частными работодателями В архиве 2006-07-20 на Wayback Machine," Национальный журнал закона о сексуальной ориентации. 1.1 (1995): 91-92.
  21. ^ AB 627. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 1995–1996 Сессия.
  22. ^ AB 54. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 1997–1998 Сессия.
  23. ^ 1059. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 1997–1998 Сессия.
  24. ^ SB 75. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 1999–2000 Сессия.
  25. ^ AB 26. В архиве 2016-12-22 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 1999–2000 Сессия.
  26. ^ AB 25. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2001–2002 Сессия.
  27. ^ SB 1049. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2001–2002 Сессия.
  28. ^ AB 2216. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2001–2002 Сессия.
  29. ^ AB 2777. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2001–2002 Сессия.
  30. ^ SB 1575. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2001–2002 Сессия.
  31. ^ SB 1661. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2001–2002 Сессия.
  32. ^ АВ 205. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. Сессия 2003–2004 гг.
  33. ^ AB 2208. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. Сессия 2003–2004 гг.
  34. ^ SB 565. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2005–2006 Сессия.
  35. ^ SB 973. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2005–2006 Сессия.
  36. ^ SB 1827. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2005–2006 Сессия.
  37. ^ SB 2051. В архиве 2012-01-11 в Wayback Machine Законодательный совет Калифорнии. 2005–2006 Сессия.
  38. ^ Ма. «Законопроект о сборке AB 102 - ГЛАВА». Leginfo.ca.gov. В архиве из оригинала от 29.07.2013. Получено 2013-12-03.
  39. ^ «AB 2055 (De La Torre): Страхование по безработице: льготы: право на участие: резервные счета: внутренние партнеры» (PDF). leginfo.ca.gov. 30 сентября 2010 г. Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-01-27. Получено 2020-01-08.
  40. ^ «Закон о равенстве семейного партнерства | SB 651 | 2011 - Equality California». Eqca.org. Архивировано из оригинал на 2013-12-10. Получено 2013-12-03.
  41. ^ «Закон о недискриминации в страховании | SB 757 | 2011 - Equality California». Eqca.org. Архивировано из оригинал на 2013-12-10. Получено 2013-12-03.
  42. ^ «СБ 30». Законодательное собрание штата Калифорния. В архиве из оригинала на 8 января 2020 г.. Получено 8 января 2020.
  43. ^ [1]
  44. ^ "Анализ законопроекта 30 Сената". Сан-Франциско: Судебный комитет Сената Калифорнии. 25 марта 2019 г.. Получено 8 января 2020.
  45. ^ ДиКамилло, Марк и Мервин Филд. «Опрос в масштабе штата. В архиве 2007-03-16 на Wayback Machine ”Полевой институт: Сан-Франциско 1997.
  46. ^ Бальдассаре, Марк. «Калифорнийцы и будущее. В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine Калифорнийский институт государственной политики: Сан-Франциско. Сентябрь 2006 г.
  47. ^ Государственный секретарь Калифорнии, результаты выборов »[2] ".
  48. ^ «Выпуск № 2406: Значительный рост числа избирателей в Калифорнии, которые выступают за разрешение однополых браков. Шесть из десяти (59%) теперь одобряют» (PDF). Полевой опрос. 2012-02-29. В архиве (PDF) из оригинала от 16.05.2012. Получено 2012-02-29.
  49. ^ “Обновление инициативы от 15 декабря 2003 г. В архиве 17 марта 2007 г. Wayback Machine »Государственный секретарь Калифорнии; также, "Референдум по закону Калифорнии об историческом внутреннем партнере не соответствует требованиям для голосования. В архиве 17 марта 2007 г. Wayback Machine ”Equality California: Сан-Франциско, 22 декабря 2003 г.«Государственный секретарь Калифорнии - Выборы и информация для избирателей». Архивировано из оригинал на 2007-03-17. Получено 2006-12-12.
  50. ^ Гарднер, Майкл. «Противники однополых браков стремятся вспомнить судью. В архиве 2007-03-22 на Wayback Machine ” Сан-Диего Union Tribune 31 декабря 2004 г.
  51. ^ Армийо против Майлза (2005) 127 Cal.App 4th 1405. В архиве 2011-05-15 на Wayback Machine
  52. ^ «Обновление инициативы от 2 октября 2003 г.» Государственный секретарь Калифорнии. В архиве 15 декабря 2006 г. Wayback Machine
  53. ^ (Архивировано) Позиция: VoteYesMarriage.com; Заявление о позиции: В архиве 8 мая 2006 г. Wayback Machine ProtectMarriage.com.
  54. ^ Бьюкенен, Вятт. «Битва за однополые браки». В архиве 2008-01-10 на Wayback Machine San Francisco Chronicle, 12 августа 2005 г .: B1.
  55. ^ Офис генерального прокурора. Инициативные меры, бездействующие. В архиве 2011-09-28 на Wayback Machine
  56. ^ Дополнение от 19 февраля 2008 г. В архиве 4 октября 2006 г. Wayback Machine Государственный секретарь Калифорнии.
  57. ^ Лефф, Лиза (2008-02-15). "Поправка к однополым бракам". Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала от 10.03.2008.
  58. ^ «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ КАЛИФОРНИИ» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 21.01.2010. Получено 2010-07-06. - См. Обзор: Томас Купка, Имена и обозначения в праве, в: Журнал Юриспруденция 6 (2010) 121-130 В архиве 2011-07-06 в Wayback Machine.
  59. ^ Майкл Дж. Монтемурро (05.05.2010). "ПЛР-149319-09" (PDF). Служба внутренних доходов. В архиве (PDF) из оригинала от 02.06.2010. Получено 2010-07-13.
  60. ^ Меклер, Лаура (2010-06-05), «Гей-пары пользуются равным налоговым режимом», Журнал "Уолл Стрит, в архиве с оригинала на 2017-10-17, получено 2010-06-06

внешние ссылки