Синташтинская культура - Sintashta culture

Синташтинская культура
Андроновская культура.png
Примерная максимальная протяженность андроновской культуры, с формирующей синташтинско-петровской культурой (красный цвет), местонахождение наиболее ранних говорил -колесный колесница находки (фиолетовый), а соседние и перекрывающиеся Афанасьево, Срубна, и BMAC культур (зеленый).
ПериодБронзовый век
Даты2400–1800 гг. До н. Э.
Тип сайтаСинташта
Основные сайтыСинташта
Аркаим
Петровка
ХарактеристикиОбширная металлургия меди и бронзы
Укрепленные поселения
Сложные оружейные захоронения
Самые ранние известные колесницы
ПредшествуетКультура шнуровой керамики
Полтавская культура
Абашевская культура
С последующимАндроновская культура

В Синташтинская культура, также известный как Синташтинско-петровская культура[1] или же Синташтинско-аркаимская культура,[2] это средний Бронзовый век археологическая культура северных Евразийская степь на границах Восточная Европа и Центральная Азия, датируемые периодом 2200–1800 гг. До н.э.,[3][4][5] или, как утверждает недавняя публикация Стефана Линднера, основанная на другой серии из 19 калиброванных радиоуглеродных датировок, что весь комплекс Синташта-Петровка принадлежит ок. 2050-1750 гг. До н. Э.[6] Хотя недавно Ventresca Miller et al. еще утверждал период 2400-1800 До н.э.,[7][8] на основе 44 ранее откалиброванных датировок C14 РАН, которые некоторые другие исследователи считают устаревшими. Культура названный в честь то Синташтинский археологический памятник, в Челябинская область, Россия.

Считается, что синташтинская культура представляет собой миграцию на восток народов из Культура шнуровой керамики. Это широко считается источником Индоиранские языки. Самый ранний из известных колесницы были найдены в могилах Синташты, и эта культура считается сильным кандидатом на происхождение технологии, которая распространилась по Старый мир и сыграл важную роль в древняя война.[9] Поселения Синташта также отличаются интенсивностью медь горное дело и бронза металлургия проводится там, что необычно для степной культуры.[10]

Источник

По мнению российских археологов, синташтинская культура возникла в результате взаимодействия двух предшествующих культур: Полтавская культура и Абашевская культура. Из-за сложности идентификации останков синташтинских стоянок под останками более поздних поселений, культура только недавно была отделена от Андроновская культура.[2] Сейчас он признан самостоятельным объектом, составляющим часть «андроновского горизонта».[1] Результаты генетического исследования опубликованы в Природа в 2015 году предположил, что синташтинская культура возникла в результате миграции на восток народов из Культура шнуровой керамики.[11]

Морфологические данные предполагают, что синташтинская культура могла возникнуть в результате смешения степное происхождение от полтавской культуры и Катакомбная культура, с происхождением от Неолит лес охотники-собиратели.[а]

Хотя другие исследователи считают, что это устаревшая хронология, Вентреска Миллер и др. до сих пор утверждают, что первые поселения Синташты появились около 2400 г. до н.э. и просуществовали до 1800 г. до н.э., а численность населения в каждом месте варьировалась от 200 до 700 человек,[7] в период климатических изменений, когда и без того засушливая казахстанская степь стала еще более холодной и сухой. Болотистые низины вокруг Урал и верхний Реки Тобол, ранее считавшиеся зимними убежищами, становились все более важными для выживания. Под этим давлением и Полтавские, и Абашевские оленеводы постоянно селились в опорных пунктах в долинах рек, избегая более защищенных мест на вершинах холмов.[13] Вентреска Миллер и др. Также утверждают, что «к 2300 году до н. Э. В памятниках среднего бронзового века, связанных с синташтинскими и петровскими культурными группами на севере Казахстана, наряду с лошадьми активно использовался домашний скот, овцы и козы, а также время от времени охотились на дикую фауну».[8]

Его непосредственным предшественником в Урало-Тобольской степи был Полтавская культура, ответвление животноводства Ямный горизонт который переместился на восток в регион между 2800 и 2600 годами до нашей эры. Несколько синташтинских городов были построены на старых поселениях Полтавки или недалеко от Полтавских кладбищ, а мотивы Полтавки распространены на синташтинской керамике.[14]

Синташта материальная культура также показывает влияние позднего Абашевская культура, полученный из Фатьяново-балановская культура, коллекция Проводная посуда поселения в лесостепь зоне к северу от Синташтинского района, которые также были преимущественно скотовод.[14]

Общество

Часть серия на
Индоевропейские темы
Индоевропейские миграции.gif

Лингвистическая идентичность

Смотрите также: Индоарийская миграция

Считается, что люди синташтинской культуры говорили Протоиндоиранский, предок Индоиранская языковая семья.[15] Эта идентификация основана прежде всего на сходстве между разделами Риг Веда, Индийский религиозный текст, который включает древние индоиранские гимны, записанные в Ведический санскрит, с погребальными обрядами синташтинской культуры, выявленными археологией.[16] Многие культурные сходства с Синташтой также были обнаружены в Северный бронзовый век из Скандинавия.[b]

Есть лингвистические свидетельства взаимодействия между Финно-угорский и индоиранские языки, демонстрирующие влияние индоиранцев на финно-угорскую культуру.[17]

Из синташтинской культуры индоиранцы следовали миграции из Индоиранцы в Анатолию, Индию и Иран.[18][19] Начиная с IX века до н.э., иранские языки также мигрировали на запад с Скифы обратно в Понтийскую степь, откуда пришли протоиндоевропейцы.[19]

Военное дело

Предыдущая абашевская культура уже была отмечена повальной межплеменной войной;[20] Усиленный экологическим стрессом и конкуренцией за ресурсы в период Синташты, это привело к беспрецедентному строительству укреплений и инновациям в военной технике, таким как изобретение боевой колесницы. Возросшая конкуренция между племенными группами также может объяснить экстравагантные жертвоприношения, наблюдаемые в синташтинских захоронениях, поскольку соперники стремились превзойти друг друга в актах насилия. заметный расход аналог североамериканского потлач традиция.[13]

Типы артефактов Синташты, такие как наконечники копий, трехлопастные наконечники стрел, долота и топоры с большими отверстиями для древка, были доставлены на восток.[21] Многие синташтинские могилы обставлены оружием, хотя составной лук связанный позже с колесницей, не появляется. На синташтинских стоянках обнаружены находки из рога и кости, интерпретированные как предметы мебели (рукоятки, упоры для стрел, наконечники луков, петли для тетивы) луков; Нет никаких указаний на то, что изгибающиеся части этих луков были сделаны из чего-нибудь кроме дерева.[22] Также встречаются наконечники стрел, сделанные из камня или кости, а не из металла. Эти стрелы короткие, длиной 50–70 см, и, соответственно, сами луки могли быть короткими.[22]

Производство металла

Экономика Синташты вращалась вокруг медной металлургии. Медные руды из близлежащих рудников (например, Воровская Яма ) были вывезены в поселки Синташта для переработки в медь и мышьяковая бронза. Произошло это в промышленных масштабах: все раскопанные постройки на синташтинских стоянках Синташта, Аркаим и Устье содержали остатки плавильных печей и шлак.[13]

Значительная часть синташтинского металла предназначалась для экспорта в города России. Бактрийско-Маргианский археологический комплекс (BMAC) в Центральная Азия. Торговля металлами между Синташтой и BMAC впервые соединила степной регион с древним городские цивилизации из Ближний Восток: империи и города-государства Иран и Месопотамия обеспечил почти бездонный рынок для металлов. Эти торговые пути позже стали средством передвижения лошадей, колесниц и, в конечном итоге, Индоязычные ираноязычные люди попал на Ближний Восток из степи.[23][24]

  • Вид с воздуха на Аркаим сайт

  • Вид на городище Аркаим и окружающий ландшафт

  • Земляные работы и частичная реконструкция здания

  • Аркаим инфографика

  • модель колесницы, музей Аркаим

Физический тип

Физические останки синташтинцев показали, что они были Европеоиды с долихоцефальный черепа. Синташтинские черепа очень похожи на черепа предыдущих Фатьяново-балановская культура и Абашевская культура, которые в конечном итоге прослеживают свое происхождение Центральная Европа, и последующие Срубная культура и Андроновская культура. Черепа родственных Потаповская культура менее долихоцефальны, возможно, в результате смешения людей синтастха с потомками Ямная культура и Полтавская культура, которые, хотя и принадлежали к такому же крепкому европеоидному типу, были менее долихоцефалами, чем Синташта. Физический тип Абашево, Синташты, Андроново и Срубной позже наблюдается среди Скифы.[c]

Генетика

Смотрите также: Культура шнуровой керамики § Генетика, Фатьяново-балановская культура § Генетика, Андроновская культура § Генетика, и Срубная культура § Генетика
Согласно Allentoft (2015), синташтинская культура, вероятно, произошла, по крайней мере частично, от Культура шнуровой керамики

Аллентофт 2015, опубликовано в Природа были проанализированы останки четырех человек, отнесенных к культуре синтастха. Один самец нес гаплогруппа R1a и J1c1b1a, а другой нес R1a1a1b и J2b1a2a. Две самки несли U2e1e и U2e1h соответственно.[11][26] Исследование показало, что аутосомный генетическая связь между народами культуры шнуровой керамики и культуры синташта, которая «предполагает схожие генетические источники этих двух» и может означать, что «синташта происходит непосредственно от миграции народов шнуровой керамики на восток».[11] Люди синташтинской культуры и представители шнуровой керамики имели относительно более высокий процент предков, происходящих из Центральной Европы, и оба заметно отличались по своей родословной от населения ямной культуры и большинства представителей полтавской культуры, предшествовавших синташтинской культуре в том же географическом регионе.[d] В Культура колокольчиков, то Культура Unetice и современный Скандинавский также было обнаружено, что культуры генетически близки к шнуровой керамике. Особенно высокий толерантность к лактозе был найден среди шнуровой посуды и близких Северный бронзовый век.[e] Кроме того, исследование показало, что синташтинская культура тесно связана генетически с последующими Андроновская культура.[f]

Нарасимхан 2019, опубликовано в Наука, проанализировали останки нескольких представителей синташтинской культуры. мтДНК был извлечен из двух самок, захороненных на Поселок Петровка. Было обнаружено, что они несли субклады U2 и U5. Проанализированы останки пятидесяти человек из укрепленного поселения Синтастха Каменный Амбар. Это был самый большой образец древней ДНК, когда-либо взятый из одного места. В Y-ДНК из тридцати самцов было извлечено. Восемнадцать несли R1a и различные его субклады (особенно субклады R1a1a1 ), пять переносных субкладов R1b (особенно субклады R1b1a1a ), три несли R1, двое несли Q1a и его субклад, один нес I2a1a1a, и один нес P1. Большая часть чего-либо мтДНК образцы принадлежали к разным субкладам U, пока W, J, Т, ЧАС и K тоже произошло. Похоронен синташтинский мужчина Самара был обнаружен несущий R1b1a1a2 и J1c1b1a. Авторы исследования обнаружили, что синташтинцы имеют близкое генетическое родство с людьми из Культура шнуровой керамики, то Срубная культура, то Потаповская культура, а Андроновская культура. Было установлено, что они имеют смешанное происхождение от Ямная культура и народы Центральной Европы Средний неолит.[грамм][час] Синташтинцы считались «генетически почти неотличимыми» от образцов, взятых из северо-западных областей, составляющих ядро ​​андроновской культуры, которые были «в значительной степени генетически однородны». Генетические данные свидетельствуют о том, что синташтинская культура в конечном итоге произошла от ремиграции центральноевропейских народов с степное происхождение обратно в степь.[я] Некоторые люди синтастхи демонстрировали похожие места с более ранними образцами, собранными в Хвалынск.[12]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Морфологические данные позволяют предположить, что скелеты Федоровки и Алакуля могут быть связаны с синташтинскими группами, что, в свою очередь, может отражать примесь неолитических лесных HG и степных скотоводов, потомков катакомбной и полтавской культур».[12]
  2. ^ «Есть много общего между ритуалами Синтастхта / Андровоно и ритуалами, описанными в Ригведе, и такое сходство простирается даже до нордического бронзового века».[11]
  3. ^ «Широколицый протоевропейский тип - это черта постмариупольских культур, Среднего Стога, а также ямной культуры левобережья Днепра, Донецка и Дона ... В период Из бревенчатой ​​культуры население Украины было представлено средним типом между долихоцефальным узколицым населением культуры многоколейной керамики (Бабино) и более массовым широколицым населением бревенчатой ​​культуры Поволжье ... Антропологические данные подтверждают наличие толчка из Поволжья в Украину в формировании бревенчатой ​​культуры.В период Белозерки преобладающим стал долихокраниальный узколицый тип. Близкое родство среди показаны черепа бревенчатой, белозёрской и скифской культур Понтийских степей, с одной стороны, и тех же культур лесостепи, с другой ... Это доказывает генетическую преемственность между ираноязычными скифами Население древнегреческого населения Украины и предшествовавшее ему население древних могильных культур на Украине ... Наследником неолитической днепровско-донецкой и среднесстогской культур была ямная культура. Его население обладало ярко выраженными европеоидными чертами, было высоким, с массивными черепами ... Племена абашевской культуры появляются в лесостепной зоне почти одновременно с полтавской культурой. Абашевцы отличаются долихоцефалией и узкими лицами. Это население имеет свои корни в балановской и фатьяновской культурах на Среднем Поволжье и в Центральной Европе ... Население ранней бревенчато-могильной культуры (Потаповка) было результатом смешения различных компонентов. Один тип был массивным, а его предшественником был ямно-могильный полтавский тип. Второй тип - долихоцефальный европеоидный тип, генетически связанный с синташтинской популяцией ... Еще одним участником этнокультурных процессов в степях были племена покровского типа. Это были долихоцефальные европеоиды с узким лицом, родственные абашевцам и отличные от потаповканцев ... Большинство черепов бревенчатой ​​культуры имеют долихокранную форму со средне-широкими лицами. Они свидетельствуют о значительной роли ямного и полтавского компонентов в популяции бревенчатой ​​культуры ... Можно предположить генетическую связь между популяциями бревенчатой ​​культуры Приуралья и алакульской культурой Урала и России. Западный Казахстан, принадлежащий к долихоцефальному узколицому типу с населением синташтинской культуры ... Западная часть населения андроновской культуры принадлежит к долихокранному типу, близкому к типу бревенчатой ​​культуры.[25]
  4. ^ Allentoft et al. (2015) проанализированы древняя ДНК извлечен из останков на четырех синташтинских памятниках. Пять проанализированных образцов включали гаплогруппы митохондриальной ДНК U2e, J1, J2 и N1a. Оба мужчины принадлежали к Гаплогруппа Y-хромосомы R1a1.[11]
  5. ^ «Европейские культуры позднего неолита и бронзового века, такие как шнуровая посуда, колокольчики, унетисы и скандинавские культуры, генетически очень похожи друг на друга ... Тесное родство, которое мы наблюдаем между народами культур шнуровой керамики и синташтинской культуры, предполагает схожие генетические источники эти два ... Среди европейцев бронзового века самая высокая частота толерантности была обнаружена в шнуровой керамике и близкородственных скандинавских культурах бронзового века ».[11]
  6. ^ «Андроновская культура, возникшая в Центральной Азии в период позднего бронзового века, генетически тесно связана с синташтинскими народами и явно отличается от Ямной и Афанасьевской. Таким образом, Андроновская культура представляет собой временное и географическое расширение синташтинского генофонда».[11]
  7. ^ «Мы наблюдали основной кластер синташтинских особей, который был похож на Срубную, Потаповку и Андроново в том, что он хорошо смоделирован как смесь предков, связанных с Ямной и анатолийским неолитом (европейскими земледельцами)».[12]
  8. ^ «Генетический анализ показывает, что особи в нашем исследовании, отнесенные к андроновскому комплексу, генетически подобны основным кластерам Потаповка, Синташта и Срубная, поскольку хорошо моделируются как смесь ямных и ранних европейских аграрных или анатолийских родословная, связанная с земледелием ".[12]
  9. ^ «Многие образцы из этой группы - это люди, захороненные вместе с артефактами комплексов шнуровой керамики, Срубной, Петровки, Синташты и Андроновского, все из которых содержат смесь предков Steppe_EMBA и предков европейских земледельцев эпохи среднего неолита (Europe_MN). с предыдущими находками, показывающими, что вслед за движением населения Восточной Европы на запад и смешением с местными европейскими земледельцами, произошел отток на восток обратно за Урал ».[27]

Рекомендации

  1. ^ а б Корякова 1998б.
  2. ^ а б Корякова 1998а.
  3. ^ Черных, Е. Н. (2008). «Формирование евразийского« степного пояса »животноводческих культур: взгляд через призму археометаллургии и радиоуглеродного датирования», в Археологии, этнологии и антропологии Евразии 35/3 (2008), Elsevier: «... радиоуглеродные оценки ... накопленные и систематизированные в лаборатории Института археологии Российской академии наук (Москва) ... Синташта - 44 даты; Абашево - 22; Петровка - всего девять ... диапазоны сумм вероятностей в пределах 68%: они поразительно совпадают, попадая между 22 и 18/17 вв. До н.э ... »(с. 38 и 48).
  4. ^ Черных, Е. Н. (2009). Формирование культур степного пояса Евразии: взгляд через призму археометаллургии и радиоуглеродных датировок, в Б. Хэнкс и К. Линдуфф (ред.), Социальная сложность в доисторической Евразии: памятники, металлы и мобильность, Cambridge University Press, стр. 128 -133.
  5. ^ Парпола, Аско, (2017). «Финская ватса - санскритская ватша - и формирование индоиранских и уральских языков», в SUSA / JSFOu 96, 2017, стр. 249.
  6. ^ Линднер, Стефан (2020). «Колесницы в евразийской степи: байесовский подход к появлению конного транспорта в начале второго тысячелетия до нашей эры», в Antiquity, том 94, выпуск 374, апрель 2020 г., стр. 367: «... 12 откалиброванных радиоуглеродных дат, относящихся к синташтинскому горизонту, находятся в диапазоне между 2050 и 1760 годами до нашей эры (с достоверностью 95,4%; Epimakhov & Krause 2013: 137). Эти даты хорошо коррелируют с семью синташтинскими могилами, отобранными AMS связанное с ним кладбище КА-5, датируемое 2040–1730 гг. до н.э. (достоверность 95,4% ...) ».
  7. ^ а б Вентреска Миллер, Алисия Р. и др. (2020 b). «Инженерия экосистем у древних скотоводов Северной Центральной Азии», in Frontiers in Earth Science, Volume 8, Article 168, 2 июня 2020 г., стр. 6: «... Люди среднего бронзового века (2400-1800 гг. До н.э.), часто называемые Синташта, построили ячеистые поселения с численностью населения от 200 до 700 человек ...»
  8. ^ а б Вентреска Миллер, А. Р. и др., (2020 а). «Тесное содержание овец в древней Средней Азии: свидетельства кормления, отгонного животноводства и увеличения сезонов ягнения в бронзовом и железном веках», в STAR, Наука и технология археологических исследований, стр. 2: «... К 2300 году до нашей эры в памятниках среднего бронзового века, связанных с синташтинскими и петровскими культурными группами в северном Казахстане, интенсивно использовался домашний скот, овцы и козы наряду с лошадьми, а время от времени проводилась охота на диких животных ...»
  9. ^ Кузнецов 2006.
  10. ^ Хэнкс и Линдуфф 2009.
  11. ^ а б c d е ж грамм Аллентофт 2015.
  12. ^ а б c d Нарасимхан 2019.
  13. ^ а б c Энтони 2007, стр. 390–391
  14. ^ а б Энтони 2007, стр. 386–388.
  15. ^ Мэллори и Мэр 2008, п. 261.
  16. ^ Энтони 2007, стр. 408–411.
  17. ^ Кузьмина 2007 г., п. 222.
  18. ^ Энтони 2007.
  19. ^ а б Беквит 2009.
  20. ^ Энтони 2007, стр. 383–384
  21. ^ Роусон, Джессика (Осень 2015). «Степное оружие в Древнем Китае и роль рукопашного боя». Ежеквартальное исследование Национального дворца-музея. 33 (1): 49: См. Ссылку 33 - Черных Э. Н., Древняя металлургия в СССР, эпоха раннего металла, 225, рис. 78.
  22. ^ а б Берсенев Андрей; Епимахов Андрей; Зданович, Дмитрий (2011). «Лук и стрела. Синташский лук эпохи бронзы Южного Зауралья, Россия». В Марион Укельманн; Марианна Модлингер; Стивен Мэтьюз (ред.). Война бронзового века: производство и использование оружия. Европейская ассоциация археологов. Ежегодное собрание. Археопресс. С. 175–186. ISBN  978-1-4073-0822-7.
  23. ^ Энтони 2007, п. 391.
  24. ^ Энтони 2007, стр. 435–418.
  25. ^ Кузьмина 2007 г. С. 383-385.
  26. ^ Мэтисон 2015.
  27. ^ 2019 и Нарасимхан.

Источники

внешняя ссылка