План Маршалла - Marshall Plan

Информацию о компьютерной программе см. План Маршалла (программное обеспечение).
«Программа восстановления Европы» перенаправляется сюда. Не следует путать с План стимулирования Европейского Союза на 2008 год.
План Маршалла
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеДействие, направленное на содействие миру во всем мире и всеобщему благосостоянию, национальным интересам и внешняя политика США с помощью экономических, финансовых и других мер, необходимых для поддержания условий за границей, в которых могут выжить свободные институты, и совместимых с поддержанием силы и стабильности Соединенных Штатов.
Принятто 80-й Конгресс США
Эффективный3 апреля 1948 г.
Цитаты
Публичное право80-472
Устав в целом62 Стат.  137
Законодательная история
  • Внесен в Сенат в качестве С. 2202
  • Передал Сенат 13 марта 1948 г.71-19 )
  • Сдал дом на 31 марта 1948 г.333-78 )
  • Об этом сообщает объединенный комитет конференции по 1 апреля 1948 г .; согласовано Палатой на 2 апреля 1948 г.321-78 ) и Сенатом 2 апреля 1948 г. (согласовано)
  • Подписано президентом Гарри С. Трумэн на 3 апреля 1948 г.
Маркировка, используемая на упаковках помощи, созданных и отправленных в соответствии с планом Маршалла.
Джордж Маршалл, госсекретарь США

В План Маршалла (официально Европейская программа восстановления, ERP) была американской инициативой, принятой в 1948 году для иностранной помощи западная Европа. В Соединенные Штаты перевел более 12 миллиардов долларов (что эквивалентно 130 миллиардам долларов в 2019 году) на программы экономического восстановления в западноевропейские экономики после окончания Вторая Мировая Война. Замена более раннего предложения на План Моргентау, он проработал четыре года, начиная с 3 апреля 1948 года.[1] Цели США заключались в том, чтобы восстановить раздираемые войной регионы, убрать торговые барьеры, модернизировать промышленность, повысить благосостояние Европы и предотвратить распространение коммунизм.[2] План Маршалла требовал уменьшения межгосударственных барьеров, отмены многих правил и стимулировал увеличение продуктивность, а также внедрение современных бизнес-процедур.[3]

Помощь в рамках Плана Маршалла была разделена между государствами-участниками примерно из расчета на душу населения. Большая сумма была отдана крупным промышленным державам, поскольку преобладало мнение, что их реанимация была необходима для общего возрождения Европы. Несколько больше помощи на душу населения было направлено на Союзные нации, с меньшими затратами для тех, кто был частью Ось или же остался нейтральным. Самым крупным получателем денег по плану Маршалла было Соединенное Королевство (около 26% от общей суммы), но огромные расходы, которые Великобритания понесла из-за "Ленд-лиз «Схема не была полностью выплачена США до 2006 года.[4] Следующие по величине взносы достались Франции (18%) и Западная Германия (11%). Около восемнадцати европейских стран получили льготы по Плану.[5] Хотя было предложено участие, Советский союз отказался от льгот Плана, а также заблокировал льготы для Восточный блок страны, такие как Венгрия и Польша.[6] Соединенные Штаты предоставили аналогичные программы помощи в Азии, но они не были частью плана Маршалла.[7]

Его роль в быстром выздоровлении обсуждается. Бухгалтерский учет Плана Маршалла отражает, что на долю помощи приходилось около 3% совокупного Национальный доход стран-получателей с 1948 по 1951 год,[8] что означает увеличение ВВП рост менее чем на полпроцента.[9]

После Второй мировой войны, в 1947 году, промышленник Льюис Х. Браун написал (по просьбе генерала Люциус Д. Клей ) Отчет о Германии, которая послужила подробной рекомендацией по восстановлению послевоенной Германии и послужила основой для плана Маршалла. Инициатива носит имя Государственный секретарь США Джордж Маршалл. Этот план получил поддержку обеих партий в Вашингтоне, где Республиканцы контролировал Конгресс и Демократы контролировал Белый дом с Гарри С. Трумэн как президент. План был во многом созданием Государственный департамент чиновники, особенно Уильям Л. Клейтон и Джордж Ф. Кеннан, с помощью Институт Брукингса по просьбе сенатора Артур Ванденберг, председатель Комитет Сената США по международным отношениям.[10] Маршалл говорил о неотложной необходимости помочь восстановлению Европы в своем обращении на Гарвардский университет в июне 1947 г.[2] Целью плана Маршалла было содействие экономическому восстановлению стран. после Второй мировой войны и уменьшить влияние коммунистических партий в них. Чтобы бороться с последствиями плана Маршалла, СССР разработал собственный экономический план, известный как План Молотова, несмотря на то, что большие суммы ресурсов из стран Восточного блока в СССР были выплачены в качестве репараций странам, участвовавшим в державе Оси во время войны.

Фраза «эквивалент плана Маршалла» часто используется для описания предлагаемой крупномасштабной программы экономического спасения.[11]

В 1951 году план Маршалла был в значительной степени заменен Закон о взаимной безопасности.

Разработка и внедрение

План реконструкции, разработанный на встрече европейских государств-участников, был составлен 5 июня 1947 года. Советский союз и его союзники, но они отказались принять это,[12][13] поскольку это позволило бы США в определенной степени контролировать экономику коммунистических стран.[14] Фактически Советский Союз предотвратил его сателлиты (например, Восточная Германия, Польша и т. д.) от принятия. Госсекретарь Маршалл убедился, что Сталин не заинтересован в восстановлении экономического здоровья в Западной Европе.[15]

Расходы на Европейскую программу восстановления по странам

Президент Гарри Трумэн подписал план Маршалла 3 апреля 1948 года, согласно которому 16 европейских стран получили помощь в размере 5 миллиардов долларов. В течение четырех лет действия плана Соединенные Штаты предоставили 17 миллиардов долларов (что эквивалентно 202,18 миллиардам долларов в 2019 году) в виде экономической и технической помощи, чтобы помочь восстановлению европейских стран, присоединившихся к Организация европейского экономического сотрудничества. Эти 17 миллиардов долларов приходятся на 258 миллиардов долларов ВВП США в 1948 году и сверх 17 миллиардов долларов американской помощи Европе в период между окончанием войны и началом реализации Плана, который учитывается отдельно от Плана Маршалла.[16] План Маршалла был заменен План взаимной безопасности в конце 1951 г .; на этот новый план ежегодно выделялось около 7,5 миллиардов долларов до 1961 года, когда он был заменен другой программой.[17]

ERP устранила все препятствия на пути послевоенного восстановления. План был обращен в будущее и не фокусировался на разрушениях, причиненных войной. Гораздо важнее были усилия по модернизации европейской промышленной и деловой практики с использованием высокоэффективных американских моделей, снижение искусственных торговых барьеров и привитие чувства надежды и уверенности в своих силах.[18][19]

К 1952 году, когда финансирование закончилось, экономика каждого государства-участника превысила довоенный уровень; для всех получателей плана Маршалла объем производства в 1951 г. был как минимум на 35% выше, чем в 1938 г.[20] В течение следующих двух десятилетий Западная Европа наслаждалась беспрецедентным ростом и процветанием, но экономисты не уверены, какая доля была напрямую связана с ERP, какая - косвенно и сколько было бы без нее. Восстановление Европы было выражено Полом Хоффманом, главой Управления экономического сотрудничества, в 1949 году, когда он сказал Конгрессу, что помощь Маршалла обеспечила «критический запас», от которого зависят другие инвестиции, необходимые для восстановления Европы.[21] План Маршалла был одним из первых элементов Европейская интеграция, поскольку он устранил торговые барьеры и создал институты для координации экономики на континентальном уровне, то есть он стимулировал полную политическую реконструкцию Западной Европы.[22]

Бельгийский экономический историк Херман Ван дер Ви заключает, что план Маршалла имел «большой успех»:

Это дало новый импульс реконструкции в Западной Европе и внесло решающий вклад в обновление транспортной системы, модернизацию промышленного и сельскохозяйственного оборудования, возобновление нормального производства, повышение производительности и облегчение внутриевропейской торговли. .[23]

Разрушение во время войны

К конец Во время Второй мировой войны большая часть Европы была опустошена. Устойчивый бомбардировка с воздуха во время войны сильно пострадали большинство крупных городов, особенно сильно пострадали промышленные объекты. Миллионы беженцев оказались во временных лагерях.[24] Торговые потоки в регионе были полностью нарушены; миллионы были в лагерях беженцев, живя на помощь из Соединенных Штатов, которая была предоставлена Управление Организации Объединенных Наций по оказанию помощи и реабилитации и другие агентства. Нехватка продовольствия была острой, особенно в суровые зима 1946–47. С июля 1945 года по июнь 1946 года США отправили в Европу и Японию 16,5 миллиона тонн продовольствия, в основном пшеницы. Он составлял шестую часть американского продовольственного снабжения и давал 35 триллионов калорий, которых достаточно, чтобы обеспечить 400 калорий в день в течение одного года для 300 миллионов человек.[25]

Особенно пострадала транспортная инфраструктура, так как железные дороги, мосты и доки были конкретно объектами авиаударов, а многие торговые суда были затоплены. Хотя большинство малых городов и деревень не понесли такого большого ущерба, разрушение транспортных средств привело к их экономической изоляции. Ни одна из этих проблем не могла быть легко решена, так как большинство стран, участвовавших в войне, в процессе исчерпали свои сокровища.[26]

Единственными крупными державами, чья инфраструктура не сильно пострадала во время Второй мировой войны, были США и Канада.[нужна цитата ] Они были намного более зажиточными, чем до войны, но экспорт был небольшим фактором в их экономике. Большая часть помощи Плана Маршалла будет использована европейцами для покупки промышленных товаров и сырья в Соединенных Штатах и ​​Канаде.

Первые послевоенные события

Медленное восстановление

Экономика большинства стран Европы восстанавливалась медленно, поскольку безработица и нехватка продовольствия привели к забастовкам и беспорядкам в нескольких странах. Сельскохозяйственное производство составило 83% от уровня 1938 года, промышленное производство - 88%, экспорт - 59%.[27] Исключение составили Великобритания, Нидерланды и Франция, где к концу 1947 года производство уже было восстановлено до довоенного уровня до плана Маршалла. К концу 1948 года последуют Италия и Бельгия.[28][29]

В Германии в 1945–1946 годах жилищные и продовольственные условия были плохими, поскольку нарушение работы транспорта, рынков и финансов замедлило возвращение к нормальной жизни. На Западе в результате бомбардировок было разрушено 5 000 000 домов и квартир, и 12 000 000 беженцев с востока столпились.[30] Производство продуктов питания составляло две трети от довоенного уровня в 1946–1948 годах, тогда как обычные поставки зерна и мяса с Востока больше не поступали. Падение производства продуктов питания может быть связано с засухой, которая убила большую часть урожая пшеницы, в то время как суровая зима уничтожила большую часть урожая пшеницы в следующем году. Это заставило большинство европейцев полагаться на диету в 1500 калорий в день.[31] Более того, большие партии еды, украденные из оккупированных стран во время войны, больше не доходили до Германии. Промышленное производство упало более чем наполовину и в конце 1949 года достигло довоенного уровня.[32]

В то время как Германия изо всех сил пыталась оправиться от разрушений войны, усилия по восстановлению начались в июне 1948 года, начиная с оказания чрезвычайной помощи. В денежная реформа 1948 г. возглавил военное правительство и помог Германии восстановить стабильность, стимулируя производство. Реформа провела переоценку старой валюты и депозитов и ввела новую валюту. Также были снижены налоги, и Германия была готова устранить экономические барьеры.[33]

В течение первых трех лет оккупации Германии Великобритания и США энергично преследовали программа военного разоружения в Германии частично из-за вывоза оборудования, но в основном из-за эмбарго на импорт сырья, часть План Моргентау утвержден президентом Франклин Д. Рузвельт.[34]

Николас Балабкинс заключает, что «до тех пор, пока промышленные мощности Германии простаивают, восстановление экономики Европы откладывается».[35] К июлю 1947 года Вашингтон осознал, что восстановление экономики в Европе не может продолжаться без реконструкции немецкой промышленной базы, решив, что «упорядоченная и процветающая Европа требует экономического вклада стабильной и производительной Германии».[36] Кроме того, Вашингтон беспокоила сила подконтрольных Москве коммунистических партий во Франции и Италии.[37]

По мнению Госдепа при президенте Гарри С. Трумэн, Соединенным Штатам необходимо занять определенную позицию на мировой арене, иначе они будут бояться потерять доверие. Возникающая доктрина сдерживание (в отличие от откат ) утверждал, что Соединенным Штатам необходимо оказать существенную помощь некоммунистическим странам, чтобы остановить распространение советского влияния. Была также некоторая надежда, что страны Восточного блока присоединятся к плану и, таким образом, будут выведены из формирующегося советского блока, но этого не произошло.

Голод-зима 1947 года, тысячи людей протестуют в Западной Германии против катастрофической продовольственной ситуации (31 марта 1947 года). Знак говорит: Мы хотим угля, мы хотим хлеба

Необходимо восстановить Германию

В январе 1947 года Трумэн назначил генерала в отставке. Джордж Маршалл в качестве государственного секретаря. В июле 1947 года Маршалл отказался от Директива Объединенного комитета начальников штабов 1067, который был основан на План Моргентау который постановил «не предпринимать никаких шагов, направленных на восстановление экономики Германии, [или] направленных на поддержание или укрепление немецкой экономики». В новом плане JCS 1779 говорилось, что «упорядоченная и процветающая Европа требует экономического вклада стабильной и производительной Германии».[38] Ограничения, наложенные на немецкое производство тяжелой промышленности, были частично сняты; разрешенный уровень производства стали был повышен с 25% довоенных мощностей до нового предела, установленного на уровне 50% довоенных мощностей.[39]

С коммунистическое, хотя и не советское, повстанческое движение угрожая Греции и Британии, финансово неспособной продолжать оказывать помощь, президент объявил о своем Доктрина Трумэна 12 марта 1947 г., «чтобы поддержать свободные народы, которые сопротивляются попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешнего давления», с просьбой о помощи для рассмотрения и принятия решения в отношении Греции и Турции. Герберт Гувер отмечал, что «вся экономика Европы взаимосвязана с немецкой экономикой посредством обмена сырьем и промышленными товарами. Производительность Европы не может быть восстановлена ​​без восстановления Германии как участника этой производительности».[40] Отчет Гувера привел к осознанию в Вашингтоне необходимости новой политики; «почти любое действие улучшило бы текущую политику».[41] В Вашингтоне Объединенный комитет начальников штабов заявил, что «полное возрождение немецкой промышленности, особенно угледобычи» теперь имеет «первостепенное значение» для безопасности Америки.[38]

Соединенные Штаты уже много тратили, чтобы помочь Европе выздороветь. За послевоенный период до конца 1947 года было потрачено или предоставлено в долг более 14 миллиардов долларов, и это не считается частью плана Маршалла. Большая часть этой помощи была направлена ​​на восстановление инфраструктуры и помощь беженцам. Великобритания, например, получила экстренный кредит в размере 3,75 миллиарда долларов.[42]

В Объединенные Нации также начал серию гуманитарных и гуманитарных мероприятий, почти полностью финансируемых Соединенными Штатами. Эти усилия имели важные результаты, но им не хватало центральной организации и планирования, и они не смогли удовлетворить многие из более фундаментальных потребностей Европы.[43] Уже в 1943 году было создано Управление ООН по оказанию помощи и реабилитации (UNRRA) для оказания помощи районам, освобожденным от Германии. ЮНРРА предоставило реабилитационную помощь на миллиарды долларов и помогло примерно 8 миллионам беженцев. Он прекратил работу лагеря для перемещенных лиц в Европе в 1947 г .; многие из его функций были переданы нескольким агентствам ООН.

Советские переговоры

После назначения Маршалла в январе 1947 года представители администрации встретились с министром иностранных дел СССР. Вячеслав Молотов и другие - добиваться экономически самодостаточной Германии, включая подробный отчет о промышленных предприятиях, товарах и инфраструктуре, уже вывезенных Советским Союзом из их оккупированной зоны.[44] Молотов воздержался от отчетности о советских активах.[45] Советы применили карательный подход, настаивая на отсрочке, а не ускорении экономического восстановления, требуя безоговорочного выполнения всех предыдущих требований о возмещении ущерба и добиваясь прогресса в общенациональных социально-экономических преобразованиях.[46]

После шести недель переговоров Молотов отверг все предложения США и Великобритании.[46] Молотов также отверг встречное предложение отказаться от британо-американской «Бизонии» и включить советскую зону в состав недавно построенной Германии.[46] Маршалл был особенно разочарован после личной встречи со Сталиным, чтобы объяснить, что Соединенные Штаты не могут отказаться от своей позиции по Германии, в то время как Сталин не проявлял особого интереса к решению экономических проблем Германии.[46]

Речь Маршалла

После закрытия Московской конференции после шести недель неудачных дискуссий с Советским Союзом относительно возможного восстановления Германии Соединенные Штаты пришли к выводу, что решение не может больше ждать. Чтобы прояснить американскую позицию, в большом обращении госсекретаря США Джордж Маршалл было запланировано. Маршалл выступил с речью в Гарвардском университете 5 июня 1947 года. Он предложил американскую помощь для содействия восстановлению и реконструкции Европы. В речи описывалась дисфункция европейской экономики и приводились основания для помощи США.

Современная система разделения труда, на которой основан обмен продуктами, находится под угрозой разрушения. ... Помимо деморализующего воздействия на мир в целом и возможностей беспорядков, возникающих в результате отчаяния заинтересованных людей, последствия для экономики Соединенных Штатов должны быть очевидны для всех. Логично, что Соединенные Штаты должны делать все, что в их силах, чтобы помочь миру вернуть нормальное экономическое здоровье, без которого не может быть политической стабильности и гарантированного мира. Наша политика направлена ​​не против какой-либо страны, а против голода, бедности, отчаяния и хаоса. Любое правительство, которое желает помочь в восстановлении, найдет полное сотрудничество со стороны Соединенных Штатов. Его целью должно быть возрождение работающей экономики в мире, чтобы позволить возникновение политических и социальных условий, в которых могут существовать свободные институты.[47]

Маршалл был убежден, что экономическая стабильность обеспечит политическую стабильность в Европе. Он предлагал помощь, но европейские страны должны были сами организовать программу.

Речь, написанная по просьбе Маршалла и под его руководством Чарльз Болен,[48] не содержал практически никаких подробностей и цифр. Скорее предложение, чем план, европейским лидерам было нелегко сотрудничать и координировать свои действия. Он попросил европейцев создать свой собственный план восстановления Европы, указав, что Соединенные Штаты затем будут финансировать этот план. Администрация считала, что этот план, вероятно, будет непопулярным среди многих американцев, и речь в основном была адресована европейской аудитории. Пытаясь не допустить появления речи в американских газетах, с журналистами не связались, и в тот же день Трумэн созвал пресс-конференцию, чтобы убрать заголовки. Напротив, Дин Ачесон, заместитель госсекретаря, был направлен для связи с европейскими СМИ, особенно с британскими СМИ, и речь была полностью зачитана на BBC.[49][50]

Неприятие Сталиным

Восточный блок

Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин услышал выступление Маршалла по радио и немедленно связался с министром иностранных дел Франции. Жорж Бидо начать подготовку быстрого европейского ответа на предложение (и принятия), что привело к созданию Комитет европейского экономического сотрудничества. Оба согласились, что необходимо будет пригласить Советы в качестве другой союзной державы. Речь Маршалла явно содержала приглашение к Советам, считая, что исключение их было бы признаком недоверия. Однако чиновники Госдепартамента знали, что Сталин почти наверняка не будет участвовать, и что любой план, который направит большие суммы помощи Советам, вряд ли получит одобрение Конгресса.

Первые реакции

Выступая на Парижской мирной конференции 10 октября 1946 года, Молотов уже высказал опасения Советского Союза: «Если бы американскому капиталу была предоставлена ​​свобода действий в маленьких государствах, разоренных и ослабленных войной, [он] скупил бы местную промышленность, уместно больше привлекательные румынские, югославские ... предприятия и стали бы хозяевами в этих маленьких государствах.[51]«Хотя советский посол в Вашингтоне подозревал, что план Маршалла может привести к созданию антисоветского блока, Сталин был открыт для предложения.[52] Он распорядился, чтобы в переговорах, которые должны состояться в Париже относительно помощи, страны Восточного блока не должны отвергать выдвигаемые им экономические условия.[52] Сталин изменил свое мировоззрение только после того, как узнал, что (а) кредит будет предоставлен только при условиях экономического сотрудничества и (б) помощь будет оказана Германии в целом, что, по мнению Сталина, помешает Советскому Союзу осуществлять влияние в Западной Германии.[52]

Первоначально Сталин маневрировал, чтобы уничтожить этот план или, по крайней мере, помешать ему посредством деструктивного участия в парижских переговорах относительно условий.[52] Однако он быстро понял, что это будет невозможно после того, как Молотов сообщил - после своего прибытия в Париж в июле 1947 года, - что условия кредита не подлежат обсуждению.[52] Столь же серьезной проблемой вырисовывалось желание Чехословакии принять помощь, а также признаки аналогичного отношения Польши.[52]

Принудительный отказ от Восточного блока

Министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов покинул Париж, отвергнув план.[53] После этого были сделаны заявления, предполагающие будущую конфронтацию с Западом, называя Соединенные Штаты одновременно «захватывающей» державой и «центром мирового сообщества». реакция и антисоветская деятельность ", когда все страны, присоединившиеся к США, заклеймлены как враги.[53] Советы также обвинили Соединенные Штаты в поражении коммунистов на выборах в Бельгии, Франции и Италии месяцами ранее, весной 1947 года.[53] Он утверждал, что «маршаллизации» необходимо противодействовать и предотвращать любыми средствами, и что коммунистические партии Франции и Италии должны приложить максимум усилий, чтобы саботировать реализацию Плана.[53] Кроме того, западные посольства в Москве были изолированы, их персоналу было отказано в контактах с советскими официальными лицами.[53]

12 июля в Париже было созвано большое собрание. Были приглашены все страны Европы, за исключением Испании (нейтралитет во время Второй мировой войны, сочувствовавший Осевые силы ) и малых состояний Андорра, Сан-Марино, Монако, и Лихтенштейн. Советский Союз был приглашен с пониманием, что он, скорее всего, откажется. Состояния будущего Восточный блок также обращались, и Чехословакия и Польша согласился присутствовать. Являясь одним из самых ярких признаков и отражений жесткого советского контроля и господства над регионом, Ян Масарик Министр иностранных дел Чехословакии был вызван в Москву и отруган Сталиным за рассмотрение возможного участия Чехословакии в плане Маршалла и присоединения к нему. Премьер-министр Польши, Юзеф Циранкевич, был вознагражден Сталиным за отказ его страны от Плана, который был выражен в виде предложения Советским Союзом выгодного торговое соглашение сроком на пять лет, грант в размере приблизительно 450 миллионов долларов США (в 1948 году; сумма составила бы 4,4 миллиарда долларов в 2014 году).[54]) в виде долгосрочных кредитов и займов, а также предоставления Польше 200 000 тонн зерна, тяжелого и обрабатывающего оборудования, заводов и предприятий тяжелой промышленности.[55]

Участники плана Маршалла не были удивлены, когда чехословацкую и польскую делегации не пустили на встречу в Париже. Другой Восточный блок Штаты сразу отклонили предложение.[56] Финляндия также отказался, чтобы избежать антагонизма с Советами (см. также Финляндизация ). «Альтернатива» Советского Союза плану Маршалла, который предполагал использование советских субсидий и торговлю с Западной Европой, стала известна как План Молотова, а позже Comecon. В речи 1947 года в Организации Объединенных Наций заместитель министра иностранных дел СССР Андрей Вышинский заявил, что план Маршалла нарушает принципы Организации Объединенных Наций. Он обвинил Соединенные Штаты в попытке навязать свою волю другим независимым государствам, в то же время используя экономические ресурсы, распределяемые в качестве помощи нуждающимся странам, в качестве инструмента политического давления.[57]

Югославия

Хотя все другие коммунистические европейские страны послушались Сталина и отказались от помощи, югославы во главе с Иосипом Брозом (Тито) сначала согласились и отвергли план Маршалла. Однако в 1948 г. Тито решительно порвал со Сталиным по другим вопросам, превращая Югославию в независимое коммунистическое государство. Югославия запросила американскую помощь. Американские лидеры были внутренне разделены, но, в конце концов, согласились и начали посылать деньги в небольших объемах в 1949 году и в гораздо больших - в 1950–53 годах. Американская помощь не была частью плана Маршалла.[58]

Встреча в Шклярской Порембе

В конце сентября Советский Союз созвал собрание девяти европейских коммунистических партий на юго-западе Польши.[59] А Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) был прочитан с самого начала, чтобы установить антизападный тоном, заявив теперь, что «в международной политике доминирует правящая клика американских империалистов», которая приступила к «порабощению ослабленных капиталистических стран Европы».[60] Коммунистические партии должны были бороться против присутствия США в Европе любыми средствами, включая саботаж.[61] В докладе далее утверждалось, что «реакционные империалистические элементы во всем мире, особенно в Соединенных Штатах, в Великобритании и Франции, возлагали особые надежды на Германию и Японию, в первую очередь на гитлеровскую Германию, - прежде всего как на силу, наиболее способную нанести удар по Германии. Советский союз".[62]

Ссылаясь на Восточный блок, в отчете говорилось, что «освободительная роль Красной Армии была дополнена всплеском освободительной борьбы свободолюбивых народов против фашистских хищников и их наемников».[62] В нем утверждалось, что «боссы Уолл-стрит» «заняли [место] Германии, Японии и Италии».[62] План Маршалла был назван «американским планом порабощения Европы».[62] В нем описывалось, что мир сейчас распадается «в основном на два лагеря: империалистический и антидемократический, с одной стороны, и антиимпериалистический и демократический, с другой».[62]

Хотя страны Восточного блока, за исключением Чехословакии, немедленно отказались от помощи Плана Маршалла, коммунистические партии Восточного блока были обвинены в том, что допустили даже незначительное влияние некоммунистов в своих странах во время подготовки к Плану Маршалла.[63] Председатель собрания Андрей Жданов, находившийся в постоянной радиосвязи с Кремлем, от которого он получал инструкции,[60] также критиковал коммунистические партии во Франции и Италии за сотрудничество с внутренними программами этих стран.[64] Жданов предупредил, что, если они и дальше не будут поддерживать международные контакты с Москвой для консультаций по всем вопросам, это приведет к «чрезвычайно пагубным последствиям для развития работы братских партий».[64]

Политические правила партии не позволяли итальянским и французским коммунистическим лидерам указывать на то, что на самом деле именно Сталин велел им не занимать оппозиционные позиции в 1944 году.[64] Коммунистическая партия Франции, как и другие, должна была затем перенаправить свою миссию на «уничтожение капиталистической экономики», и Советское коммунистическое информационное бюро (Коминформ ) взял бы под свой контроль деятельность Коммунистической партии Франции по противодействию плану Маршалла.[61] Когда они спросили Жданова, следует ли им готовиться к вооруженному восстанию по возвращении домой, он не ответил.[61] В ходе последующей беседы со Сталиным он объяснил, что вооруженная борьба невозможна и что борьба против плана Маршалла должна вестись под лозунгом национальной независимости.[65]

Прохождение в Конгрессе

Конгресс, находящийся под контролем консервативных республиканцев, согласился с программой по нескольким причинам. Консервативное изоляционистское сенатское крыло партии из 20 членов, базирующееся в сельских районах Среднего Запада и возглавляемое сенатором. Кеннет С. Уэрри (R-Небраска), была перехитрита развивающимся интернационалистическим крылом во главе с сенатором Артур Х. Ванденберг (Р-Мичиган). Оппозиция утверждала, что нет смысла противостоять коммунизму, поддерживая социалистические правительства в Западной Европе; и что американские товары дойдут до России и увеличат ее военный потенциал. Они назвали это «расточительной« крысиной дырой »».[66] Ванденберг при поддержке сенатора Генри Кэбот Лодж младший (Р. Массачусетс) признал, что нет уверенности в том, что план будет успешным, но сказал, что он остановит экономический хаос, поддержит западную цивилизацию и остановит дальнейшую советскую экспансию. Сенатор Роберт А. Тафт (Р-Огайо) хеджировал этот вопрос. Он сказал, что это было без экономического обоснования; однако это было «абсолютно необходимо» в «мировой борьбе против коммунизма». В итоге 13 марта 1948 г. против проголосовали всего 17 сенаторов.[67] Законопроект о выделении первоначальных 5 миллиардов долларов был принят Конгрессом при сильной поддержке обеих партий. В конечном итоге Конгресс выделил 12,4 миллиарда долларов помощи на четыре года действия плана.[68]

Конгресс отразил общественное мнение, которое перекликалось с идеологическим аргументом о том, что коммунизм процветает в нищете. Собственный престиж и власть Трумэна были значительно увеличены его ошеломляющей победой в 1948 выборы. По всей Америке многочисленные группы интересов, включая бизнес, рабочую силу, сельское хозяйство, филантропию, этнические группы и религиозные группы, рассматривали план Маршалла как недорогое решение серьезной проблемы, отмечая, что он также поможет американскому экспорту и стимулированию американской экономики. . Крупные газеты оказали большую поддержку, в том числе такие консервативные издания, как Время журнал. Ванденберг убедился в поддержке обеих партий в сенатском комитете по международным отношениям. Солидный демократический Юг оказал большую поддержку, верхний Средний Запад был сомнительным, но численно превосходил его. Против этого плана выступили консерваторы из сельских районов Среднего Запада, которые выступали против любой крупной программы государственных расходов и очень подозрительно относились к европейцам.[69] У плана также были противники слева, во главе с Генри А. Уоллес, бывший вице-президент. Он сказал, что план враждебен Советскому Союзу, является субсидией для американских экспортеров и обязательно поляризует мир между Востоком и Западом.[70] Однако сопротивление плану Маршалла было значительно уменьшено из-за шока Коммунистический переворот в Чехословакии в феврале 1948 года. Назначение известного бизнесмена Пол Г. Хоффман как директор заверил консервативных бизнесменов, что гигантские суммы денег будут обработаны эффективно.[71][72]

Переговоры

Для воплощения плана в жизнь потребовались переговоры между странами-участницами. Шестнадцать стран встретились в Париже, чтобы определить, какую форму примет американская помощь и как она будет разделена. Переговоры были долгими и сложными, и у каждого народа были свои интересы. Главная забота Франции заключалась в том, чтобы Германия не была восстановлена ​​до прежней угрожающей силы. В Бенилюкс Страны (Бельгия, Нидерланды и Люксембург), несмотря на то, что они также страдали от нацистов, долгое время были тесно связаны с немецкой экономикой и чувствовали, что их процветание зависит от ее возрождения. Скандинавские народы, особенно Швеция, настаивали на том, чтобы их давние торговые отношения со странами Восточного блока не нарушались и их нейтралитет не нарушался.[73]

Соединенное Королевство настаивало на особом статусе давней воюющей стороны во время войны, опасаясь того, что, если с ней будут обращаться наравне с опустошенными континентальными державами, она практически не получит никакой помощи. Американцы подчеркивали важность свободной торговли и европейского единства, чтобы создать оплот против коммунизма. Администрация Трумэна в лице Уильям Л. Клейтон, пообещал европейцам, что они смогут самостоятельно структурировать план, но администрация также напомнила европейцам, что реализация зависит от прохождения плана через Конгресс. Большинство членов Конгресса были привержены свободной торговле и европейской интеграции и не решались тратить слишком много денег на Германию.[73] Однако до того, как план Маршалла вступил в силу, Франция, Австрия и Италия нуждались в немедленной помощи. 17 декабря 1947 года Соединенные Штаты согласились выделить 40 миллионов долларов Франции, Австрии, Китаю и Италии.[74]

В конечном итоге соглашение было достигнуто, и европейцы отправили в Вашингтон план реконструкции, который был сформулирован и согласован Комитет европейского экономического сотрудничества в 1947 году. В документе европейцы просили помощи в размере 22 миллиардов долларов. Трумэн сократил эту сумму до 17 миллиардов долларов в законопроекте, который он представил Конгрессу. 17 марта 1948 года Трумэн обратился к европейской безопасности и осудил Советский Союз перед поспешно созванным Совместное заседание Конгресса. Пытаясь сдержать распространение советского влияния в Восточном блоке, Трумэн попросил Конгресс восстановить призыв в мирное время и быстро принять Закон об экономическом сотрудничестве, название, данное плану Маршалла. О Советском Союзе Трумэн сказал: «Ситуация в современном мире не является в первую очередь результатом естественных трудностей, которые следуют за большой войной. В основном это связано с тем фактом, что одна нация не только отказалась сотрудничать в создании справедливый и почетный мир, но, что еще хуже, он активно пытался его предотвратить ".[75]

Члены Контролируемый республиканцами 80-й Конгресс (1947–1949) были настроены скептически. «По сути, он сказал нации, что мы потеряли мир, что все наши военные усилия были напрасны», - отметил представитель Фредерик Смит Огайо. Другие считали, что он был недостаточно силен, чтобы сдержать СССР. «То, что сказал [Трумэн], не было жестким», - отметил представитель Юджин Кокс Демократ из Грузии, «нет никаких шансов когда-либо добиться сотрудничества с Россией». Несмотря на свои оговорки, 80-й Конгресс выполнил требования Трумэна, что еще больше усилило холодную войну с СССР.[75]

Трумэн подписал Закон об экономическом сотрудничестве 3 апреля 1948 года; Закон установил Управление экономического сотрудничества (ECA) для администрирования программы. ЭКА возглавил администратор экономического сотрудничества Пол Г. Хоффман. В этом же году страны-участницы (Австрия, Бельгия, Дания, Франция, Западная Германия, Великобритания, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, то Нидерланды, Норвегия, Швеция, Швейцария, Турция и США) подписали соглашение об учреждении главного агентства по координации финансовой помощи, Организация европейского экономического сотрудничества (позже названная Организация экономического сотрудничества и развития или ОЭСР ), которую возглавил француз Роберт Марджолин.

Выполнение

Первая страница плана Маршалла

По словам Армина Грюнбахера:

Правительство США не давало деньги странам-участницам напрямую, чтобы они могли купить все, что, по их мнению, им было нужно. Вместо этого США доставляли товары и предоставляли услуги, в основном трансатлантические перевозки, участвующим правительствам, которые затем продавали товары предприятиям и физическим лицам, которые должны были платить долларовую стоимость товаров в местной валюте («эквиваленты») в так называемые Специальные счета ERP, открытые в центральном банке страны. Такой способ работы имел три преимущества: поставка товаров из США в Европу без платежей в европейских долларах помогла сократить долларовый разрыв, задушивший восстановление Европы; накопленные средства можно было использовать для инвестиций в долгосрочное восстановление (как это произошло во Франции и Германии) или для выплаты военного долга правительства (как в Великобритании); а оплата товаров в местной валюте помогла ограничить инфляцию за счет временного изъятия этих средств из обращения, пока они хранились на специальных счетах.[76]

Официальный представитель ЕЦА заявление о миссии должен был дать толчок европейской экономике: способствовать европейскому производству, укрепить европейскую валюту и облегчить международную торговлю, особенно с Соединенными Штатами, экономические интересы которых требовали, чтобы Европа стала достаточно богатой, чтобы импортировать американские товары. Другой неофициальной целью ЕЦА (и плана Маршалла) было сдерживание растущего советского влияния в Европе, что особенно заметно в растущей силе коммунистические партии во Франции и Италии.

Деньги по плану Маршалла были переданы правительствам европейских стран. Фонды совместно управлялись местными органами власти и ЕЦА. В каждой европейской столице был посланник в ЕЦА, обычно известный американский бизнесмен, который консультировал бы по этому процессу. Поощрялось совместное выделение средств, и были созваны группы из представителей правительства, бизнеса и профсоюзов, чтобы изучить экономику и выяснить, где нужна помощь. Страны-получатели были представлены коллективно Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) во главе с британским государственным деятелем Оливер Фрэнкс.[77]

Помощь плана Маршалла в основном использовалась для товаров из Соединенных Штатов. Европейские народы почти исчерпали свои валютные резервы во время войны, и помощь по плану Маршалла представляла собой почти единственный способ ввоза товаров из-за границы. В начале плана этот импорт был в основном столь необходимыми продуктами питания, как продукты питания и топливо, но позже закупки были направлены на нужды реконструкции, как и планировалось изначально. В последние годы под давлением Конгресса США и с началом Корейская война, все больше помощи было потрачено на восстановление вооруженных сил Западной Европы. Из примерно 13 миллиардов долларов, выделенных к середине 1951 года, 3,4 миллиарда долларов были потрачены на импорт сырья и полуфабрикатов; 3,2 миллиарда долларов на продукты питания, корма и удобрения; 1,9 миллиарда долларов на машины, транспортные средства и оборудование; и 1,6 миллиарда долларов на топливо.[78]

Также были созданы партнерские фонды, который использовал помощь Плана Маршалла для создания фондов в местной валюте. Согласно правилам ЕЦА, получатели должны были инвестировать 60% этих средств в промышленность. Это было заметно в Германии, где эти управляемые государством фонды сыграли решающую роль в ссуде денег частным предприятиям, которые потратили деньги на восстановление. Эти фонды сыграли центральную роль в реиндустриализации Германии. Например, в 1949–1950 годах 40% инвестиций в угольную промышленность Германии приходилось на эти фонды.[79]

Компании были обязаны выплатить ссуды правительству, а затем деньги были переданы в ссуду другой группе предприятий. Этот процесс продолжается и по сей день под видом государственных KfW банк (Kreditanstalt für Wiederaufbau, что означает Институт кредита на реконструкцию). Объем Специального фонда, который тогда находился в ведении Федерального министерства экономики, в 1971 году составлял более 10 миллиардов немецких марок. В 1997 году он составлял 23 миллиарда марок. Через систему возобновляемых кредитов Фонд к концу 1995 года предоставил немецким гражданам ссуды под низкие проценты на сумму около 140 миллиардов немецких марок. Остальные 40% встречных средств были использованы для погашения долга, стабилизации валюты или инвестирования в непромышленные проекты. Франция наиболее широко использовала партнерские фонды, используя их для сокращения бюджетного дефицита. Во Франции и большинстве других стран деньги партнерского фонда были поглощены в доходах сектора государственного управления, а не переработаны, как в Германии. [80]

Нидерланды получили помощь США для восстановления экономики Нидерландов. Однако в январе 1949 года американское правительство приостановило эту помощь в ответ на попытки Голландии восстановить колониальное господство в Индонезии во время Индонезийская национальная революция, и он косвенно угрожал приостановить помощь Маршалла Нидерландам, если голландское правительство продолжит выступать против независимости Индонезия.[81]

В то время Соединенные Штаты были крупной нефтедобывающей страной - одна из целей плана Маршалла заключалась в том, чтобы Европа использовала нефть вместо угля, но европейцы хотели покупать сырую нефть и использовать средства плана Маршалла для строительства нефтеперерабатывающих заводов. . Однако, когда независимые американские нефтяные компании пожаловались, ЕЦА отказало в выделении средств на строительство НПЗ в Европе.[82]

Программа технической помощи

Строительство в Западном Берлине с помощью плана Маршалла после 1948 года. Мемориальная доска гласит: «Чрезвычайная программа Берлина - с помощью плана Маршалла»
Помощь США Греции по плану Маршалла

Высоким приоритетом было повышение производительности промышленности в Европе, что оказалось одним из наиболее успешных аспектов плана Маршалла.[83] Соединенные штаты Бюро статистики труда (BLS) внесла большой вклад в успех Программы технической помощи. 7 июня 1940 года Конгресс США принял закон, разрешающий BLS «продолжать исследования производительности труда».[84] и выделены средства на создание отдела производительности и технологического развития. BLS затем могло бы использовать свой опыт в области производственной эффективности для реализации стимула производительности в каждой западноевропейской стране, получающей помощь по плану Маршалла. Встречные фонды были использованы для финансирования масштабных туров американской промышленности. Франция, например, направила 500 миссий с 4700 бизнесменами и экспертами для посещения американских заводов, ферм, магазинов и офисов. Их особенно впечатлило процветание американских рабочих и то, как они могли купить недорогой новый автомобиль на девять месяцев работы по сравнению с 30 месяцами во Франции.[85]

Путем проведения обзоров технической литературы и организованных посещений предприятий американские экономисты, статистики и инженеры смогли обучить европейских производителей методам статистических измерений. Целью статистической и технической помощи со стороны американцев было повышение производственной эффективности европейских производителей во всех отраслях.

Для проведения этого анализа BLS выполнил два типа расчетов производительности. Во-первых, они использовали существующие данные, чтобы вычислить, сколько рабочий производит за час работы - средняя производительность. Во-вторых, они сравнили существующие темпы выпуска в одной стране с темпами выпуска в других странах. Выполнив эти расчеты по всем отраслям, BLS смог определить сильные и слабые стороны обрабатывающей промышленности и промышленного производства каждой страны. Исходя из этого, BLS может рекомендовать технологии (особенно статистические), которые может реализовать каждая отдельная страна. Часто эти технологии поступали из Соединенных Штатов; к моменту начала реализации Программы технической помощи Соединенные Штаты использовали статистические технологии «более чем на поколение опередили то, что использовали [европейцы]».[84]

BLS использовал эти статистические технологии для создания отчетов о производительности заводов для стран Западной Европы. Американское правительство направило в Европу сотни технических советников для наблюдения за работниками на местах. Этот анализ на месте сделал заводские отчеты о производительности особенно полезными для производителей. Кроме того, в рамках Программы технической помощи 24 000 европейских инженеров, руководителей и промышленников получили финансирование для посещения Америки и посещения американских заводов, шахт и производственных предприятий.[86] Таким образом, европейские посетители смогут вернуться в свои страны и внедрить технологии, используемые в Соединенных Штатах. Анализ, содержащийся в отчетах о производственных показателях, и практический опыт европейских групп по повышению производительности эффективно выявили недостатки производительности в европейских отраслях; оттуда стало яснее, как сделать европейское производство более эффективным.

Еще до того, как Программа технической помощи вступила в силу, министр труда США Морис Тобин выразил свою уверенность в американской производительности и технологиях как американским, так и европейским экономическим лидерам. Он призвал Соединенные Штаты сыграть большую роль в повышении эффективности производства в Европе, предоставив администраторам программы четыре рекомендации:

  1. Персонал BLS по производительности должен работать в американо-европейских советах по производительности;
  2. что целевые показатели производительности (основанные на американских стандартах производительности) могут и должны быть реализованы для повышения производительности;
  3. что должен быть общий обмен и публикация информации; и
  4. что «техническая абстрактная» служба должна быть центральным источником информации.[87]

Эффект от Программы технической помощи не ограничивался повышением эффективности производства. В то время как тысячи европейских лидеров совершили свои рабочие / учебные поездки в Соединенные Штаты, они также смогли наблюдать ряд аспектов американского общества. Европейцы могли наблюдать, как местные правительства, правительства штатов и федеральное правительство работают вместе с гражданами в плюралистическом обществе. Они наблюдали демократическое общество с открытыми университетами и гражданскими обществами в дополнение к более совершенным фабрикам и производственным предприятиям. Программа технической помощи позволила европейцам воплотить в жизнь многие типы американских идей.[88]

Еще одним важным аспектом Программы технической помощи была ее низкая стоимость. В то время как по плану Маршалла на капитальные затраты было выделено 19,4 миллиарда долларов, для Программы технической помощи требовалось всего 300 миллионов долларов. Только треть этой суммы в 300 миллионов долларов была оплачена Соединенными Штатами.[87]

объединенное Королевство

После войны Великобритания столкнулась с глубоким финансовым кризисом, тогда как Соединенные Штаты пережили экономический бум. Соединенные Штаты продолжают финансировать британскую казну после войны. Большая часть этой помощи была направлена ​​на восстановление инфраструктуры и помощь беженцам. Великобритания получила срочная ссуда 3,75 миллиарда долларов в 1946 г .; Это был 50-летний кредит с низкой процентной ставкой 2%.[89] План Маршалла обеспечил более постоянное решение, поскольку он дал Великобритании 3,3 миллиарда долларов. Деньги Маршалла были подарком и требовали, чтобы Великобритания сбалансировала свой бюджет, контролировала тарифы и поддерживала адекватные валютные резервы. В Британское лейбористское правительство при премьер-министре Клемент Эттли был восторженным участником.[90] [91]

Американские цели плана Маршалла заключались в том, чтобы помочь восстановить послевоенную британскую экономику, помочь модернизировать экономику и минимизировать торговые барьеры. Когда Советский Союз отказался участвовать или позволил своим сателлитам участвовать, план Маршалла стал элементом зарождающейся холодной войны. [92]

Между двумя странами существовала политическая напряженность в отношении требований плана Маршалла.[93] Лондон сомневался в том, что Вашингтон делает упор на европейскую экономическую интеграцию как на решение послевоенного восстановления. Интеграция с Европой на этом этапе означала бы разрыв тесных связей с формирующимся Содружеством. Лондон пытался убедить Вашингтон в том, что американская экономическая помощь, особенно зоне с фунтами стерлингов, необходима для решения проблемы долларовой нехватки. Британский экономист утверждал, что их позиция подтвердилась к 1950 году, когда европейское промышленное производство превысило довоенный уровень. Вашингтон потребовал конвертации фунта стерлингов 15 июля 1947 года, что привело к тяжелому финансовому кризису в Великобритании. Конвертируемость была приостановлена ​​20 августа 1947 года. Однако к 1950 году перевооружение Америки и большие расходы на Корейскую войну и холодную войну наконец положили конец долларовой нехватке. [94] По словам Джима Томлинсона, проблемы с платежным балансом проблемы послевоенного правительства были вызваны не столько экономическим спадом, сколько политическим перегибом. [95]

Марка Западной Германии 1960 года в честь Джорджа Маршалла

Западная Германия

В План Маршалла был внедрен в Западной Германии в 1948-1950 годах как способ модернизации бизнес-процедур и использования передового опыта. План Маршалла позволил Западной Германии быстро вернуться к своей традиционной модели промышленного производства с сильным экспортным сектором. Без этого плана сельское хозяйство сыграло бы большую роль в период восстановления, который сам по себе был бы дольше.[96][97][98]

Marshall Aid в целом и соответствующие фонды в частности оказали довольно значительное влияние на пропаганду времен холодной войны и экономические вопросы в Западной Европе, что, скорее всего, способствовало снижению привлекательности коммунизма.[99]

Расходы

Помощь в рамках Плана Маршалла была разделена между государствами-участниками примерно из расчета на душу населения. Больше денег было отдано крупным промышленным державам, так как преобладало мнение, что их реанимация была необходима для общего возрождения Европы. Несколько больше помощи на душу населения было направлено на Союзные нации, с меньшими затратами для тех, кто был частью Ось или остался нейтральным. Исключением была Исландия, которая была нейтрален во время войны, но получил гораздо больше из расчета на душу населения, чем второй по величине получатель.[100] В приведенной ниже таблице показана помощь Плана Маршалла по странам и годам (в миллионах долларов) от План Маршалла пятьдесят лет спустя.[101] Нет четкого консенсуса относительно точных сумм, поскольку разные ученые расходятся во мнениях относительно того, какие именно элементы американской помощи в этот период были частью плана Маршалла.

Страна1948/49
(в миллионах долларов)		1949/50
(в миллионах долларов)		1950/51
(в миллионах долларов)		Накопительный
(в миллионах долларов)
 Австрия23216670468
 Бельгия и  Люксембург195222360777
 Дания10387195385
 Франция1,0856915202,296
 Западная Германия5104385001,448
 Греция17515645376
 Исландия6221543
 Ирландия88450133
 Италия и  Триест5944052051,204
 Нидерланды4713023551,128
 Норвегия8290200372
 Португалия007070
 Швеция3948260347
  Швейцария00250250
 индюк285950137
 объединенное Королевство1,3169211,0603,297
Итоги4,9243,6524,15512,731

Ссуды и гранты

План Маршалла, как и GARIOA, предусматривал помощь как в форме грантов, так и в форме займов.[102] Из общей суммы 1,2 миллиарда долларов США приходятся на кредитную помощь.[103]

Ирландия, получившая 146,2 млн долларов США в рамках Плана Маршалла, получила 128,2 млн долларов США в качестве ссуд, а оставшиеся 18 млн долларов США - в виде грантов.[104] К 1969 году долг Ирландии по плану Маршалла, который все еще продолжал выплачиваться, составлял 31 миллион фунтов из общего внешнего долга Ирландии в 50 миллионов фунтов.[105]

Великобритания получила 385 миллионов долларов США в рамках своего плана Маршалла в виде ссуд.[103] Не подключенная к плану Маршалла, Великобритания также получила прямые займы от США на сумму 4,6 млрд долларов США.[103] Доля ссуд Плана Маршалла по сравнению с грантами Плана Маршалла составляла примерно от 15% до 85% как для Великобритании, так и для Франции.[106]

Германия, которая до 1953 г. Долговой договор приходилось работать, исходя из предположения, что вся помощь по плану Маршалла должна быть возвращена, и расходовать свои средства очень осторожно. Оплата товаров по плану Маршалла, «партнерские фонды», осуществлялась Реконструкция кредитного института, который использовал средства для кредитов внутри Германии. В соглашении о долге 1953 года сумма помощи по плану Маршалла, которую Германия должна была выплатить, была уменьшена до менее 1 миллиарда долларов США.[107] Это сделало соотношение кредитов и грантов Германии схожим с соотношением Франции и Великобритании.[106] Окончательное погашение кредита в Германии было произведено в 1971 году.[108] Поскольку Германия решила погасить задолженность по оказанию помощи из федерального бюджета Германии, оставив немецкий фонд ERP нетронутым, фонд смог продолжить свои восстановительные работы. К 1996 году его стоимость составила 23 миллиарда немецких марок.[109]

Финансирование фронтов ЦРУ

В Центральное Разведывательное Управление получила 5% средств плана Маршалла (около 685 миллионов долларов на шесть лет), которые использовались для финансирования секретных операций за рубежом. Сквозь Управление по координации политики деньги направлялись на поддержку профсоюзов, газет, студенческих групп, художников и интеллигенции, которые противостояли антиамериканским коллегам, субсидируемым коммунистами. Самая большая сумма ушла в Конгресс за свободу культуры. Никаких агентов, работающих среди Советов или их стран-сателлитов, не было.[110] Учредительная конференция Конгресса за свободу культуры была проведена в Берлине в июне 1950 года. Среди ведущих интеллектуалов из США и Западной Европы были писатели, философы, критики и историки: Франц Боркенау, Карл Ясперс, Джон Дьюи, Игнацио Силоне, Джеймс Бернхэм, Хью Тревор-Ропер, Артур Шлезингер-младший., Бертран Рассел, Эрнст Рейтер, Раймонд Арон, Альфред Айер, Бенедетто Кроче, Артур Кестлер, Ричард Левенталь, Мелвин Дж. Ласки, Теннесси Уильямс, Ирвинг Браун, и Сидни Хук. Среди участников были консерваторы, но некоммунистические (или бывшие коммунистические) левые были более многочисленными.[111][112]

Эффекты и наследие

Один из многочисленных плакатов, созданных для продвижения Плана Маршалла в Европе. Обратите внимание на центральное положение американского флага. Сине-белый флаг между флагами Германии и Италии является версией Триест флаг с синим цветом ООН, а не традиционным красным.

Изначально планировалось, что план Маршалла закончится в 1953 году. Любые попытки продлить его действие были остановлены растущей стоимостью Корейская война и перевооружение. Американские республиканцы, настроенные против этого плана, также получили места в 1950 выборы в Конгресс, и консервативная оппозиция плану была возрождена. Таким образом, план завершился в 1951 году, хотя другие формы американской помощи Европе продолжались и впоследствии.

С 1948 по 1952 год был период самого быстрого роста в истории Европы. Промышленное производство увеличилось на 35%. Производство сельскохозяйственной продукции существенно превысило довоенный уровень.[68] Бедность и голод в первые послевоенные годы исчезли, и Западная Европа вступила в беспрецедентные два десятилетия роста, в результате которых уровень жизни резко повысился. Кроме того, долгосрочный эффект экономической интеграции существенно повысил уровень доходов в Европе - почти на 20 процентов к середине 1970-х годов.[113] Среди историков ведутся споры о том, насколько это следует отнести к плану Маршалла. Большинство отвергают идею о том, что она одна чудесным образом возродила Европу, поскольку данные показывают, что общее восстановление уже началось. Большинство считает, что план Маршалла ускорил это восстановление, но не инициировал его. Многие утверждают, что вызванные им структурные изменения были очень важны. Экономические историки Дж. Брэдфорд Делонг и Барри Эйхенгрин назовите это «самой успешной программой структурной перестройки в истории».[8] Одним из следствий плана было то, что он слегка «американизировал» европейские страны, особенно Австрию, благодаря новому знакомству с американской поп-культурой, включая рост влияния голливудских фильмов и рок-н-ролла.[114]

Политические последствия плана Маршалла могли быть столь же важны, как и экономические. Помощь в рамках плана Маршалла позволила странам Западной Европы ослабить меры жесткой экономии и нормировать, уменьшив недовольство и обеспечив политическую стабильность. Коммунистическое влияние на Западную Европу было значительно уменьшено, и во всем регионе коммунистические партии потеряли популярность в годы после Плана Маршалла. Торговые отношения, поддерживаемые планом Маршалла, помогли создать Североатлантический альянс, который сохранялся на протяжении всей холодной войны в форме НАТО. В то же время неучастие государств Восточного блока было одним из первых явных признаков того, что континент теперь разделен.

План Маршалла также сыграл важную роль в европейской интеграции. И американцы, и многие европейские лидеры считали, что европейская интеграция необходима для обеспечения мира и процветания в Европе, и поэтому использовали руководящие принципы Плана Маршалла для содействия интеграции. В некотором смысле эта попытка провалилась, поскольку OEEC никогда не становился больше, чем агентом экономического сотрудничества. Скорее это был отдельный Европейское сообщество угля и стали, в который не входила Британия, который в конечном итоге превратился в Евросоюз. Тем не менее, OEEC служил и испытательной, и тренировочной площадкой для структур, которые позже будут использоваться Европейское Экономическое Сообщество. План Маршалла, связанный с Бреттон-Вудская система, также под мандатом свободная торговля во всем регионе.

Хотя некоторые историки сегодня считают, что похвала плану Маршалла преувеличена, он по-прежнему воспринимается положительно, и многие считают, что аналогичный проект поможет другим регионам мира. После падения коммунизма некоторые из них предложили «План Маршалла для Восточной Европы», который поможет возродить этот регион. Другие предложили план Маршалла для Африки, чтобы помочь этому континенту, а США Вице-президент Эл Гор предложил Глобальный план Маршалла.[115] «План Маршалла» стал метафорой любой очень крупномасштабной государственной программы, призванной решить конкретную социальную проблему. Обычно его используют, когда призывают к федеральным расходам, чтобы исправить предполагаемую неудачу частного сектора.

Николас Шаксон комментирует: «Широко распространено мнение, что этот план сработал, компенсируя зияющий дефицит европейских стран. Но его реальная важность ... заключалась просто в том, чтобы компенсировать неспособность США установить контроль над притоком горячих денег из Европы. ... Американская послевоенная помощь была меньше денег, уходящих в обратном направлении ».[116] Европейские горячие деньги привели к инфляции доллара США в ущерб американским экспортерам.

Погашение

Деньги по плану Маршалла были в виде грантов Казначейства США, которые не подлежали возврату.[нужна цитата ] В Организация европейского экономического сотрудничества взял на себя ведущую роль в распределении средств, и OEEC организовал передачу товаров. Американскому поставщику заплатили в долларах, которые были зачислены в соответствующие фонды Европейской программы восстановления. Однако европейский получатель не получил товар в подарок, а должен был заплатить за него (обычно в кредит) в местной валюте. Эти платежи удерживались европейским правительством, участвовавшим в специальной партнерский фонд. Эти параллельные деньги, в свою очередь, могут быть использованы государством для дальнейших инвестиционных проектов. Пять процентов соответствующих денег было выплачено США для покрытия административных расходов по ERP.[117] Помимо грантов ERP, Экспортно-импортный банк (агентство правительства США) в то же время предоставило долгосрочные ссуды под низкие процентные ставки для финансирования крупных покупок в США, и все они были погашены.

В случае Германии также было 16 миллиардов марок долгов 1920-х годов, по которым не был выполнен дефолт в 1930-х годах, но которые Германия решила выплатить, чтобы восстановить свою репутацию. Эти деньги причитались государственным и частным банкам США, Франции и Великобритании. Еще 16 миллиардов марок представляли послевоенные ссуды США. Под Лондонское соглашение о долговых обязательствах В 1953 году подлежащая выплате сумма была уменьшена на 50% до примерно 15 миллиардов марок и увеличена на 30 лет, и по сравнению с быстрорастущей немецкой экономикой имела незначительное влияние.[118]

Области без плана

Большие части мира, опустошенные Второй мировой войной, не получили выгоды от плана Маршалла. Единственная исключенная крупная западноевропейская нация была Франсиско Франко Испания, которая была крайне непопулярна в Вашингтоне. С эскалацией холодной войны Соединенные Штаты пересмотрели свою позицию и в 1951 году приняли Испанию в качестве союзника, воодушевленные агрессивными действиями Франко. антикоммунист политики. В течение следующего десятилетия значительная часть американской помощи пойдет в Испанию, но меньше, чем ее соседи получили в соответствии с планом Маршалла.[119]

Советский Союз пострадал от войны так же сильно, как и любой другой регион мира. Советы наложили большие репарации выплаты союзникам Оси, находившимся в ее сфере влияния. Австрия, Финляндия, Венгрия, Румыния, и особенно Восточная Германия были вынуждены платить огромные суммы и отправлять большие партии товаров в СССР. Эти репарационные выплаты означали, что сам Советский Союз получил примерно столько же, сколько 16 европейских стран получили в общей сложности от помощи по плану Маршалла.[120]

В соответствии с соглашениями с СССР, отгрузка демонтированных немецких промышленных предприятий с запада началась 31 марта 1946 года. По условиям соглашения Советский Союз в обмен отправлял сырье, такое как продукты питания и древесина, в западные зоны. . Ввиду того, что Советский Союз не сделал этого, западные зоны приостановили поставки на восток, якобы на временной основе, хотя они никогда не возобновлялись. Позже было показано, что главной причиной приостановки поставок на восток было не поведение СССР, а, скорее, непокорное поведение Франции.[121] Примерами материалов, полученных в СССР, были оборудование из Кугель-Фишер шарикоподшипниковый завод на Schweinfurt, то Daimler-Benz подземный авиадвигательный завод на Обригхайм, то Дешимаг верфи на Бремен-Везер, а Силовая установка Гендорф.[122][123]

СССР установил COMECON в ответ на план Маршалла по доставке помощи странам Восточного блока, но это было осложнено советскими усилиями по собственному восстановлению после войны. Члены Comecon искали нефть в Советском Союзе; в свою очередь, они поставляли в Советский Союз машины, оборудование, сельскохозяйственные товары, промышленные товары и товары народного потребления. Восстановление экономики на Востоке происходило гораздо медленнее, чем на Западе, что привело к формированию дефицитная экономика и разрыв в богатстве между Востоком и Западом. Финляндия, которой СССР запретил присоединяться к плану Маршалла и от которой требовалось выплатить СССР большие репарации, в 1947 году увидела, как ее экономика восстановилась до довоенного уровня.[124] Франция, получившая миллиарды долларов по плану Маршалла, аналогично увидела, что к 1949 году средний доход на человека вернулся почти к довоенному уровню.[125] К середине 1948 г. промышленное производство в Польше, Венгрии, Болгария, и Чехословакия восстановился до уровня, несколько превышающего довоенный.[126]

Помощь Азии

С конца войны до конца 1953 года США предоставили гранты и кредиты на сумму 5,9 млрд долларов азиатским странам, особенно Китаю / Тайваню (1,051 млрд долларов), Индии (255 млн долларов), Индонезии (215 млн долларов), Японии (2,44 доллара). млрд), Южная Корея (894 млн долларов), Пакистан (98 млн долларов) и Филиппины (803 млн долларов). Кроме того, еще 282 миллиона долларов было отправлено Израилю и 196 миллионов долларов - остальному Ближнему Востоку.[127] Вся эта помощь была отдельной от плана Маршалла.[128]

Канада

Канада, как и Соединенные Штаты, мало пострадала от войны и в 1945 году была одной из самых богатых экономик мира. У него была собственная программа помощи. В 1948 году США разрешили использовать ERP-помощь для закупки товаров в Канаде. Продажи в Канаде за первые два года работы превысили миллиард долларов.[129]

Всего в мире

Общая сумма американских грантов и кредитов миру с 1945 по 1953 год составила 44,3 миллиарда долларов.[130]

Мнение

Немецкая табличка с надписью «Консультации по сельскому хозяйству при поддержке программы США за рубежом».

Брэдфорд Делонг и Барри Эйхенгрин Сделайте вывод, что это была «Самая успешная программа структурной перестройки в истории». Они заявляют:

Он не был достаточно большим, чтобы значительно ускорить восстановление за счет финансирования инвестиций, помощи в восстановлении поврежденной инфраструктуры или устранения узких мест в сфере сырьевых товаров. Однако мы утверждаем, что план Маршалла действительно сыграл важную роль в создании условий для быстрого роста Западной Европы после Второй мировой войны. Условия, связанные с помощью по плану Маршалла, подтолкнули европейскую политическую экономию в том направлении, которое оставило после Второй мировой войны «смешанную экономику» с большим количеством «рынка» и меньшим количеством «контроля».[8]

Внутренняя кампания поддержки

Перед принятием Плана Маршалла президент Трумэн и Джордж Маршалл начали внутреннюю перестройку общественного мнения от побережья к побережью. Цель этой кампании состояла в том, чтобы склонить общественное мнение в свою сторону и проинформировать простых людей о том, что такое план Маршалла и что он в конечном итоге будет делать. Они потратили месяцы, пытаясь убедить американцев в справедливости их дела и в том, что они должны принять более высокие налоги, которые появятся в обозримом будущем.[131]

Обильное количество пропаганды оказалось весьма эффективным в склонении общественного мнения к поддержке плана Маршалла. В ходе общенациональной кампании поддержки было распространено «более миллиона экземпляров публикаций в поддержку Плана Маршалла - буклетов, листовок, перепечаток и информационных бюллетеней».[132] Усилия Трумэна и Маршалла оказались эффективными. Опрос Гэллапа, проведенный в период с июля по декабрь 1947 года, показывает, что процент американцев, не знающих о плане Маршалла, упал с 51% до 36% по всей стране.[133] К тому времени, когда план Маршалла был готов к реализации, американское общество пришло к общему мнению, что это правильная политика как для Америки, так и для стран, которые будут получать помощь.

Изменение американской идеологии

В период до Второй мировой войны американцы были крайне изоляционистами, и многие называли план Маршалла «вехой» для американской идеологии.[132] Если посмотреть на данные опросов за период от периода до Второй мировой войны до послевоенного периода, можно обнаружить, что в общественном мнении относительно идеологии произошли изменения. После Второй мировой войны американцы поменяли свои изоляционистские идеалы на гораздо более глобальную интернационалистскую идеологию.

Данные опроса

В Национальный центр изучения общественного мнения В ходе опроса (NORC), проведенного в апреле 1945 года, некоторые американцы спросили: «Если наше правительство продолжит посылать лендлайз-материалы, за которые нам, возможно, не будут платить, дружественным странам в течение примерно трех лет после войны, как вы думаете? это будет означать больше или меньше рабочих мест для большинства американцев, или это не имеет никакого значения? " 75% указали такую ​​же или более вакансий; 10% сказали меньше.[134]

Прежде чем предложить что-либо Конгрессу в 1947 году, администрация Трумэна предприняла тщательно продуманные усилия по организации общественного мнения в пользу расходов по плану Маршалла, обращаясь к многочисленным национальным организациям, представляющим бизнес, профсоюзы, фермеров, женщин и другие заинтересованные группы. Политолог Ральф Леверинг отмечает, что:

Проведение крупных кампаний по связям с общественностью и поддержка частных групп, таких как Граждане. Комитет по плану Маршалла, администрация тщательно заручилась общественной и двухпартийной поддержкой Конгресса, прежде чем вынести эти меры на голосование.[135]

Опросы общественного мнения 1947 года неизменно свидетельствовали о твердой поддержке плана Маршалла американцами. Кроме того, опросы Gallup в Англии, Франции и Италии показали положительное большинство - более 60%. [136]

Критика

Критика laissez-faire

Laissez-faire Критика плана Маршалла исходила от ряда экономистов. Вильгельм Рёпке, кто повлиял Министр экономики Германии Людвиг Эрхард в его программа восстановления экономики, считал, что выздоровление можно будет найти в устранении центральное планирование и восстановление рыночной экономики в Европе, особенно в тех странах, которые приняли больше фашист и корпоративист экономическая политика. Рёпке раскритиковал план Маршалла за предотвращение перехода к свободному рынку за счет субсидирования нынешних, неэффективных систем. Эрхард претворил теорию Рёпке в жизнь и позже считал влияние Рёпке выдающимся успехом Западной Германии.[137]

Генри Хэзлитт критиковал план Маршалла в своей книге 1947 года Спасут ли доллары мир?, утверждая, что восстановление экономики происходит за счет сбережений, накопления капитала и частного предпринимательства, а не за счет крупных денежных субсидий. Австрийская школа экономист Людвиг фон Мизес критиковал план Маршалла в 1951 году, полагая, что «американские субсидии позволяют правительствам [Европы] частично скрыть катастрофические последствия различных принятых ими социалистических мер».[138] Некоторые критики и конгрессмены в то время считали, что Америка слишком много помогает Европе. В предыдущие годы Америка уже оказала Европе 9 миллиардов долларов в других формах помощи. План Маршалла дал еще 13 миллиардов долларов, что эквивалентно примерно 100 миллиардам долларов по стоимости 2010 года.[139]

Современная критика

Однако его роль в быстром выздоровлении обсуждается. Большинство отвергают идею о том, что она одна чудесным образом возродила Европу, поскольку факты показывают, что общее восстановление уже началось. Гранты по плану Маршалла предоставлялись по ставке, которая была ненамного выше с точки зрения потока, чем предыдущие. UNRRA помощи и составляла менее 3% от совокупного Национальный доход стран-получателей с 1948 по 1951 год,[8] что означало бы увеличение ВВП рост всего 0,3%.[9] Кроме того, нет корреляции между объемом полученной помощи и скоростью восстановления: и то, и другое. Франция и объединенное Королевство получил больше помощи, но Западная Германия восстановился значительно быстрее.[9]

Критика плана Маршалла стала заметной среди историков ревизионист школа, например Уолтер ЛаФебер, в течение 1960-х и 1970-х годов. Они утверждали, что план был американским экономическим. империализм и что это была попытка получить контроль над Западной Европой, точно так же, как Советы контролировали Восточную Европу экономически через Comecon. В обзоре экономики Западной Германии с 1945 по 1951 год немецкий аналитик Вернер Абельхаузер пришел к выводу, что «иностранная помощь не имела решающего значения для начала восстановления или для его продолжения». Восстановление экономики Франции, Италии и Бельгии, утверждает Коуэн, началось за несколько месяцев до притока денег из США. Бельгия, страна, которая с самого начала и в наибольшей степени полагалась на экономическую политику свободного рынка после своего освобождения в 1944 году, пережила быстрое восстановление и избежала острой нехватки жилья и продовольствия, наблюдаемой в остальной части континентальной Европы.[140]

Бывший председатель Федерального резервного банка США Алан Гринспен уделяет большое внимание канцлеру Германии Людвиг Эрхард для восстановления экономики Европы. Гринспен пишет в своих мемуарах Эпоха турбулентности что экономическая политика Эрхарда была самым важным аспектом послевоенного восстановления Западной Европы, даже перевешивая вклад Плана Маршалла. Он заявляет, что именно сокращение экономического регулирования Эрхардом позволило Германии чудесным образом выздороветь, и что эта политика также способствовала выздоровлению многих других европейских стран. Его восстановление объясняется традиционными экономическими стимулами, такими как увеличение инвестиций, вызванное высокой нормой сбережений и низкими налогами. Япония увидела большой приток инвестиций США во время Корейская война.[141]

Монета послевоенного периода

Ноам Хомский сказал, что план Маршалла «заложил основу для крупных частных инвестиций США в Европу, создав основу для современных транснациональные корпорации ".[142]

В популярной культуре

Альфред Френдли, пресс-атташе в США Министр торговли У. Аверелл Гарриман написал юмористическую оперетту о плане Маршалла в течение первого года его существования; одна из строк оперетты гласила: «Вина на продажу; поменяешь ли ты / Немного стали на Шато Нёф-дю-Пап ?"[143]

Испанский режиссер Луис Гарсия Берланга соавтор сценария и режиссер фильма Добро пожаловать, мистер Маршалл!, комедия о жителях маленькой испанской деревушки, мечтающих о богатой жизни и самореализации, которую им принесет План Маршалла. В фильме подчеркиваются стереотипы, которых придерживаются как испанцы, так и американцы относительно культуры друг друга, а также показана социальная критика 1950-х годов. Франкистская испания.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «План Маршалла | Резюме и значение». Энциклопедия Британника. Получено 2018-03-09.
  2. ^ а б Хоган (1987)
  3. ^ Кэрью, Энтони (1987). Труд по плану Маршалла: политика производительности и маркетинг науки управления. Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-2553-2.
  4. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6215847.stm#:~:text=Under%20the%20lend%2Dlease%20programme,Adolf%20Hitler%20with%20war%20material.&text=Upon % 20the% 20final% 20payments% 2C% 20the, (% C2% A31bn)% 20to% 20Canada.
  5. ^ План Маршалла пятьдесят лет спустя (Пэлгрейв Макмиллан, 2001) ISBN  9780333929834
  6. ^ Собелл (2 июня 1987 г.). "Взгляд на план Маршалла". Архив открытого общества. Архивировано из оригинал 15 декабря 2007 г.
  7. ^ Америка оказала крупномасштабную помощь националистическому Китаю и Северной Корее, а также французскому Индокитаю, Таиланду, Бирме и Филиппинам. Прайс, Гарри Баярд (1955). План Маршалла и его значение. Корнелл UP. стр.179–219. OCLC  958198605.
  8. ^ а б c d ДеЛонг, Дж. Брэдфорд; Эйхенгрин, Барри (1993). «План Маршалла: самая успешная в истории программа структурной перестройки». В Дорнбуш, Рюдигер; Ноллинг, Вильгельм; Лейард, Ричард (ред.). Послевоенная экономическая реконструкция и уроки для Востока сегодня. MIT Press. С. 189–230. ISBN  978-0-262-04136-2 - через Google Книги.
  9. ^ а б c Николай Ремесла. «План Маршалла: проверка реальности»: 6. CiteSeerX  10.1.1.570.8467. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ Институт Брукингса. «Роль Брукингса в плане Маршалла». brookings.edu. Архивировано из оригинал на 2013-08-06.
  11. ^ Брэд Робертс, изд. (1990). Новые демократии: глобальные изменения и политика США. MIT Press. п.97. ISBN  9780262680622.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  12. ^ Джеффри Робертс (Декабрь 2000 г.). «Историки и холодная война». История сегодня. Получено 2009-02-15.
  13. ^ Роберт Дж. МакМахон (27 марта 2003 г.). Холодная война. Очень короткие вступления. Oxford University Press. п. 30.
  14. ^ Волкогонов Дмитрий. Сталин: Триумф и трагедия. Форум, 1996, с.531.
  15. ^ Каплан, Джейкоб Дж. 1999. Беседовал: W. Haven North. 22 марта. Арлингтон, Вирджиния: Ассоциация дипломатических исследований и обучения, Проект «Устная история международных отношений», Серия «Зарубежная помощь», с. 4. Adst.org
  16. ^ Милвард (1984) стр. 46
  17. ^ Миллс, Николай (2008). Завоевание мира: план Маршалла и взросление Америки как сверхдержавы. Вайли. п.195. ISBN  978-0-470-09755-7.
  18. ^ Хоган (1987), стр. 427–45
  19. ^ Барри Эйхенгрин, Европейская экономика с 1945 года: скоординированный капитализм и за его пределами, (2008) стр. 64–73
  20. ^ Барри Эйхенгрин, Европейская экономика с 1945 года: скоординированный капитализм и за его пределами, (2008) стр. 57; Западная Германия была на 6% выше, остальные страны - на 45%.
  21. ^ Цитируется у Hogan (1987) p. 189
  22. ^ Милвард (1984) стр. 466
  23. ^ Ван дер Ви, Герман (1984). Процветание и потрясения: мировая экономика, 1945–1980 гг.. Беркли: Калифорнийский университет Press. п.44. ISBN  978-0-520-05709-8.
  24. ^ Том Бьюкенен, Тревожный мир в Европе 1945–2000 гг., (2006) ч 1
  25. ^ Аллен Дж. Матусов, Политика фермерских хозяйств и политика в администрации Трумэна (1967) стр. 35-36.
  26. ^ Тони Джадт, Послевоенное: история Европы с 1945 года (2005) ч 1
  27. ^ Майкл Дж. Хоган, План Маршалла, п. 30.
  28. ^ Ян Люитен ван Занден, Экономическая история Нидерландов 1914-1995 гг., Рутледж, 1998 г., ISBN  04 1515 003 5
  29. ^ Хайн А. Клеманн, De Nederlandse Economie en de Tweede Wereldoorlog (Английский язык: экономика Нидерландов и Вторая мировая война), в: «Tijdschrift voor geschiedenis» (английский: Исторический журнал), том 110, с. 3-40, 1997
  30. ^ Deither Raff, История Германии (1988) стр. 335
  31. ^ Марта Шафф, «План Маршалла» стр.1
  32. ^ Алан С. Милвард, Реконструкция Западной Европы: 1945–51. (1984) стр. 356, 436
  33. ^ Прайс, Гарри Баярд (1955). План Маршалла и его значение. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. п.264.
  34. ^ Николай Балабкин, "Германия под прямым контролем: экономические аспекты промышленного разоружения 1945–1948 гг.", Rutgers University Press, 1964, стр. 207
  35. ^ Балабкинс, с. 209
  36. ^ Па-де-Пагай! Время 28 июля 1947 года.
  37. ^ Гэддис, Мы теперь знаем.
  38. ^ а б Beschloss 2003, п. 277
  39. ^ Па-де-Пагай! Время, 28 июля 1947 г.
  40. ^ Майкл Вала, Совет по международным отношениям и внешней политике США в начале холодной войны, 1994, Книги Бергана, ISBN  1-57181-003-X стр. 104–105
  41. ^ Майкл Дж. Хоган План Маршалла: Америка, Великобритания и реконструкция Западной Европы, 1947–1952 гг., 1987, Кембриджский университет, ISBN  0-521-37840-0 стр. 34–35
  42. ^ Статистическая сводка США: 1949 г. п. 846 онлайн
  43. ^ Тони Джадт, в План Маршалла: пятьдесят лет спустя под редакцией Мартина Счейна, стр. 4.
  44. ^ Wettig 2008, п. 116
  45. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2017-05-10. Получено 2016-03-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  46. ^ а б c d Wettig 2008, п. 117
  47. ^ Юсси М. Ханхимяки и Одд Арне Вестад, ред. (2004). Холодная война: история в документах и ​​свидетельствах очевидцев. п. 122. ISBN  9780199272808.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  48. ^ p67, Чарльз Л. Ми (1984). План Маршалла. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п.99. ISBN  978-0-671-42149-6.
  49. ^ Чарльз Л. Ми (1984). План Маршалла. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п.99. ISBN  978-0-671-42149-6.
  50. ^ "Корреспондент BBC Леонард Миалл и речь о плане Маршалла: интервью". Фонд Маршалла. 19 сентября 1977 г. Архивировано с оригинал 3 августа 2007 г.. Получено 2007-08-15.
  51. ^ Макколи, Мартин, Истоки холодной войны 1941-1949 гг., Рутледж, 2015, ISBN  9781317362470, 244 с., С. 147
  52. ^ а б c d е ж Wettig 2008, п. 138
  53. ^ а б c d е Wettig 2008, п. 139
  54. ^ «Калькулятор инфляции в США». Калькулятор инфляции в США.
  55. ^ «Гвоздики - ВРЕМЯ». ВРЕМЯ. 9 февраля 1948 г.. Получено 2009-02-01.
  56. ^ Schain, стр.132
  57. ^ «Речь Вышинского на Генеральной Ассамблее ООН». Темпл университет. Архивировано из оригинал на 2010-07-14. Получено 2009-03-03.
  58. ^ Джон Р. Лампе; и другие. (1990). Югославско-американские экономические отношения после Второй мировой войны. Издательство Университета Дьюка. стр.28 –37. ISBN  978-0822310617.
  59. ^ Берман, Грег. Самое благородное приключение - план Маршалла и время, когда Америка помогла спасти Европу. Нью-Йорк: Free P, 2007.
  60. ^ а б Wettig 2008, п. 140
  61. ^ а б c Wettig 2008, п. 146
  62. ^ а б c d е Wettig 2008, п. 142
  63. ^ Wettig 2008, п. 148
  64. ^ а б c Wettig 2008, п. 145
  65. ^ Wettig 2008, п. 147
  66. ^ Томас А. Бейли, Летний план Маршалла. Сообщение очевидца о Европе и русских в 1947 году. (1977) стр. 232.
  67. ^ Джон К. Кэмпбелл, Соединенные Штаты в мировых делах: 1947-1948 гг. (1948) pp 500-505; цитаты на страницах 504, 505.
  68. ^ а б Грогин, стр.118
  69. ^ Смаклер, Ральф Х. (1953). «Область изоляционизма». Обзор американской политической науки. 47 (2): 386–401. Дои:10.2307/1952029. JSTOR  1952029.
  70. ^ Хоган, стр.93.
  71. ^ Хитченс, Гарольд Л. (1968). «Влияние на решение Конгресса принять план Маршалла». Западный политический квартал. 21 (1): 51–68. Дои:10.2307/446512. JSTOR  446512.
  72. ^ Дайан Б. Кунц, «Пересмотр плана Маршалла: комплекс мотивов». Иностранные дела 76.3 (1997): 162-170
  73. ^ а б Cini, стр.24 в Schain
  74. ^ Сорель, Элиот и Пьер Карло Падоан. План Маршалла: уроки, извлеченные для 21 века. Париж: ОЭСР, 2008. 15–16. Распечатать.
  75. ^ а б "Обращение президента Гарри С. Трумэна к совместной сессии 17 марта 1948 г.". Clerk.house.gov. Архивировано из оригинал 5 сентября 2011 г.. Получено 2011-12-09.
  76. ^ Армин Грюнбахер, "Экономика времен холодной войны: использование встречных фондов плана Маршалла в Германии, 1948-1960 гг." Центральноевропейская история 45 № 4 с. 679-716. https://doi.org/10.1017/S0008938912000659
  77. ^ Уильям Л. Клейтон, «ГАТТ, план Маршалла и ОЭСР». Политология Ежеквартально 78.4 (1963): 493-503. онлайн
  78. ^ Хоган, стр.415
  79. ^ Ремесла, Тониоло, стр.464
  80. ^ Генрих Харрис и Питер Андервуд, Финансирование будущего: KfW - Немецкий банк с общественной миссией: 1948–1998 (Ф. Кнапп, 1998).
  81. ^ Ван дер Энг (1988).
  82. ^ Пеллетьер, Стивен С. (2001). «3. Падение Мосадека и триумф нефтяного картеля в США». Ирак и международная нефтяная система: почему Америка вступила в войну в Персидском заливе. Издательская группа "Гринвуд". ISBN  978-0-275-94562-6.
  83. ^ Сиссель Бьеррум Фоссат, «Американские уроки массового производства и массового потребления: датские учебные поездки в США в рамках Программы технической помощи плана Маршалла». Современная европейская история 27.4 (2018): 582-600.
  84. ^ а б Вассер, Солидель; Дольфман, Майкл (2005). «BLS и план Маршалла: забытая история». Ежемесячный обзор труда: 44.CS1 maint: ref = harv (связь)
  85. ^ Ричард, Ф. Куизель, Соблазнение французов: дилемма американизации (1993) стр 70 - 102.
  86. ^ Джонсон, Гордон (2002). «Уроки на сегодня из плана Маршалла». CIPE.ORG Feature Service: Серия технических статей: 2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  87. ^ а б Вассер, Солидель; Дольфман, Майкл (2005). «BLS и план Маршалла: забытая история». Ежемесячный обзор труда: 49.CS1 maint: ref = harv (связь)
  88. ^ Джонсон, Гордон (2002). «Уроки на сегодня из плана Маршалла». CIPE.ORG Feature Service: Серия технических статей: 2–3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  89. ^ Статистический обзор США: 1949 г. п. 846 онлайн
  90. ^ К. С. Ньютон, «Кризис Стерлинга 1947 года и ответ Великобритании на план Маршалла», Обзор экономической истории (1984) 37 # 3 с. 391–408 в JSTOR
  91. ^ Генри Пеллинг, Британия и план Маршалла (1988).
  92. ^ Уильям К. Кромвель, «План Маршалла, Великобритания и холодная война». Обзор международных исследований 8.4 (1982): 233-249 онлайн.
  93. ^ Чарльз С. Майер, "Американское видение и британские интересы: план Маршалла Хогана". Обзоры в американской истории 18 # 1 (1990), стр. 102-111 DOI: 10.2307 / 2702734 онлайн.
  94. ^ К. С. Ньютон, «Финансовый кризис 1947 года и британский ответ на план Маршалла». Обзор экономической истории (1984): 391-408 онлайн.
  95. ^ Джим Томлинсон, «Сбалансированные счета? Конструирование проблемы платежного баланса в послевоенной Британии». Английский исторический обзор 124.509 (2009): 863-884.
  96. ^ Герд Хардах, «План Маршалла в Германии, 1948–1952». Журнал европейской экономической истории 16.3 (1987): 433–485.
  97. ^ Манфред Кнапп и др. «Реконструкция и западная интеграция: влияние плана Маршалла на Германию». Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Журнал институциональной и теоретической экономики 137 № 3 (1981), стр. 415–433. онлайн на английском языке
  98. ^ Патрик Мейджор, «От наказания к партнерству: новые исследования американцев и реконструкция послевоенной Германии, 1945–1955». Немецкая история 14.1 (1996): 67-83.
  99. ^ Армин Грюнбахер, «Экономика холодной войны: использование встречных фондов плана Маршалла в Германии, 1948-1960». Центральноевропейская история 45.4 (2012): 697-716 онлайн.
  100. ^ Йонссон, Гудмундур; Snvarr, Sigurur (2008). «Ответ Исландии на европейскую экономическую интеграцию». Первопроходцы: малые европейские страны реагируют на глобализацию и деглобализацию. Питер Лэнг. п. 385.
  101. ^ План Маршалла пятьдесят лет спустя, Palgrave MacMillan, Соединенное Королевство, 2001 ISBN  9780333929834
  102. ^ Тимоти В. Гуиннейн, FINANCIAL VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG: ЛОНДОНСКОЕ ДОГОВОРНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО 1953 г., стр.17
  103. ^ а б c Джон Агнью, Дж. Николас Энтрикин, План Маршалла сегодня: модель и метафора, стр.110
  104. ^ Томас Бартлетт (2018). Кембриджская история Ирландии: том 4, 1880 г. по настоящее время. Кембридж UP. п. 626. ISBN  9781108605823.
  105. ^ Джеймс Ф. Лайдон, Создание Ирландии: с древних времен до наших дней, стр. 391.
  106. ^ а б Тимоти У. Гуиннейн, FINANCIAL VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG: ЛОНДОНСКОЕ ДОГОВОРНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО 1953 г., стр. 28
  107. ^ «План Маршалла и ERP». Kfw.de. Получено 2011-12-09.
  108. ^ Йозеф А. Бизингер, Германия: справочник от эпохи Возрождения до наших дней, с.556.
  109. ^ Детлеф Юнкер, Соединенные Штаты и Германия в эпоху холодной войны, 1945–1990: 1945–1968, с.306.
  110. ^ Вайнер, Тим (2007). Legacy of Ashes: История ЦРУ. Нью-Йорк: Doubleday. стр.32, 40–41. ISBN  9780385514453.
  111. ^ К. А. Еленский, История и надежда: традиции, идеология и перемены в современном обществе, (1962).
  112. ^ Фрэнсис Стонор Сондерс, Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусства и литературы, (1999).
  113. ^ Бадинджер, Харальд (2005). «Эффекты роста экономической интеграции: данные стран-членов ЕС». Обзор мировой экономики. 141: 50–78. Дои:10.1007 / s10290-005-0015-у. S2CID  153722570.
  114. ^ Бишоф, Пелинка и Штифель 174–175
  115. ^ Предложения стиля плана Маршалла для других частей мира были вечной идеей. Например, Тони Блэр и Гордон Браун назвали свои цели африканской помощи "планом Маршалла". Guardian.co.uk После окончания холодной войны многие считали, что Восточному блоку нужен план восстановления.
  116. ^ Николас Шаксон Острова сокровищ - налоговые убежища и люди, укравшие мир. Винтажная пресса, 2012. Глава 4.
  117. ^ Гарри Баярд Прайс, План Маршалла и его значение (1955), стр. 106
  118. ^ Тимоти В. Гуиннейн, «Financial Vergangenheitsbewältigung: Лондонское соглашение о долге 1953 года» (Центр экономического роста, Йельский университет, 2004 г.), стр. 17. 20, 21, 27-8, 30 онлайн
  119. ^ Ремесла, Тониоло, стр.363
  120. ^ Звасс, Адам (1989). Совет экономической взаимопомощи: тернистый путь от политической к экономической интеграции. М.Э. Шарп. п. 16. ISBN  978-0-87332-496-0.
  121. ^ Джон Гимбел, "Американские репарации останавливаются в Германии: эссе о политическом использовании истории"
  122. ^ «GHDI - Документ - Страница». Germanhistorydocs.ghi-dc.org. Получено 2010-03-07.
  123. ^ "WISC.edu" (PDF). Получено 2011-12-09.
  124. ^ «Экономика - Финляндия». Nationsencyclopedia.com. Получено 2009-02-01.
  125. ^ De Long, J .; Барри Эйхенгрин (1993). «План Маршалла». Послевоенная экономическая реконструкция и уроки для Востока сегодня. п. 202. ISBN  9780262041362.
  126. ^ Уорринер, Дорин (1949). «Экономические перемены в Восточном блоке. После войны». Международные дела. Королевский институт международных отношений. 25 (2): 157–167. Дои:10.2307/3017377. JSTOR  3017377.
  127. ^ Все данные из официального документа: Бюро переписи населения США, Статистическая сводка США: 1954 г. (1955) таблица 1075 стр 899-902 онлайн-издание, файл 1954-08.pdf
  128. ^ Гарри Баярд Прайс, План Маршалла и его значение (Cornell UP, 1955), стр 179-219.
  129. ^ Ботвелл, стр. 58
  130. ^ Бюро переписи населения США, Статистическая сводка США: 1954 г. (1955) таблица 1075 с. 899
  131. ^ Мачадо, Барри (2007). В поисках полезного прошлого: план Маршалла и послевоенная реконструкция сегодня. Лексингтон, Вирджиния: Фонд Джорджа Маршалла. ISBN  9780935524062.
  132. ^ а б Лукач, Джон (25 мая 1997 г.). «ВЗГЛЯД НА ... НАСЛЕДИЕ МАРШАЛЛОВСКОГО ПЛАНА». Вашингтон Пост.
  133. ^ Мачадо, Барри (2007). В поисках полезного прошлого: план Маршалла и послевоенная реконструкция сегодня. Лексингтон, Вирджиния: Фонд Джорджа К. Маршалла. ISBN  9780935524062.
  134. ^ Хэдли Кэнтрил и Милдред Странк, Общественное мнение, 1935-1946 гг. (1947) с. 414.
  135. ^ Ральф Б. Леверинг, Общественная и внешняя политика США, 1918-1978 гг. (1978) стр 98-99.
  136. ^ Джордж Гэллап, изд., Опрос Гэллапа: общественное мнение, 1935-1971 гг. (1972) том 1, стр. 691, 708-9, 722
  137. ^ Эрхард, стр. 22; также Змирак
  138. ^ "фон Мизес". Mises.org. Получено 2009-08-18.
  139. ^ Нью-Йорк: Palgrave, 2001. 1-3.
  140. ^ "План Маршалла для Ирака?". Cato.org. 9 мая 2003 г. Архивировано с оригинал 22 января 2009 г.. Получено 2009-02-01.
  141. ^ Форсберг, Аарон (2000). Америка и японское чудо: контекст холодной войны послевоенного экономического возрождения Японии, 1950-1960 гг.. UNC Press. п. 84. ISBN  978-0-8078-2528-0.
  142. ^ Хомский, с. 9.
  143. ^ Ричард Д. МакКинзи (17 июля 1975 г.). "Устное интервью истории с Линкольном Гордоном". Библиотека Трумэна. Получено 2 декабря, 2008.

Рекомендации

  • Алезина, Альберто и Ведер, Беатрис, "Получают ли коррумпированные правительства меньше иностранной помощи?" Американский экономический обзор 92 # 4: (сентябрь 2002 г.)
  • Бешлосс, Майкл Р. (2003). Завоеватели: Рузвельт, Трумэн и разрушение гитлеровской Германии, 1941-1945 гг.. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-6085-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бишоф, Гюнтер, Антон Пелинка и Дитер Штифель. «Современные австрийские исследования». План Маршалла в Австрии. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Транзакция, 2000. 174–75.
  • Ботвелл, Роберт. Большой холод: Канада и холодная война (Торонто: Irwin Publishing Ltd., 1998).
  • Хомский, Ноам и Руджеро, Грег, Зонтик власти США: Всеобщая декларация прав человека и противоречия политики США, Seven Stories Press, 2002 ISBN  1-58322-547-1
  • Чини, Мишель, в Schain, Martin, (ed.) «От плана Маршалла к ЕЭС», в План Маршалла: пятьдесят лет спустя, Нью-Йорк: Palgrave, 2001
  • Кук, Бернард А. (2001). Европа с 1945 года: энциклопедия. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-8153-4057-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ремесла, Николас и Джанни Тониоло, ред. Экономический рост в Европе с 1945 года (Кембриджский университет, 1996).
  • Диболд, Уильям (1988). «План Маршалла в ретроспективе: обзор последних исследований». Журнал международных отношений. 41 (2): 421–435. JSTOR  24356953.
  • Эрхард, Людвиг, "Veröffentlichung von Wilhelm Röpke", In Memoriam Wilhelm Röpke, Ed., Universität Marburg, Rechts-und-Staatswissenschaftlice Fakultät,
  • Эриксон, Эдвард Э. (1999). Кормление немецкого орла: советская экономическая помощь нацистской Германии, 1933–1941 гг.. Издательская группа "Гринвуд". ISBN  978-0-275-96337-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гэддис, Джон Льюис (2005). Холодная война: новая история. Penguin Press. ISBN  978-1-59420-062-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гэддис, Джон Льюис. Теперь мы знаем: переосмысление истории холодной войны. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1997.
  • Гренвилл, Джон Эшли Сомс (2005). История мира с 20 по 21 век. Рутледж. ISBN  978-0-415-28954-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гренвилл, Джон Эшли Сомс; Вассерштейн, Бернард (2001). Основные международные договоры ХХ века: история и руководство с текстами. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-415-23798-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Грогин, Роберт С. (2001). Естественные враги: Соединенные Штаты и Советский Союз в период холодной войны, 1917-1991 гг.. Lexington Books. ISBN  978-0739101605.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хоган, Майкл Дж. План Маршалла: Америка, Великобритания и реконструкция Западной Европы, 1947–1952 гг. (Кембриджский университет, 1987).
  • Кнапп, Манфред и др. «Реконструкция и западная интеграция: влияние плана Маршалла на Германию». Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft / Журнал институциональной и теоретической экономики 137 № 3 (1981), стр. 415–433. онлайн на английском языке
  • Милвард, Алан С. (2006). Реконструкция Западной Европы 1945-51 гг.. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520060357.
  • Робертс, Джеффри (2006). Сталинские войны: от мировой войны к холодной войне, 1939–1953 гг.. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-11204-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Schain, Мартин, изд. План Маршалла: пятьдесят лет спустя. Нью-Йорк: Palgrave, 2001.
  • Ширер, Уильям Л. (1990). Взлет и падение Третьего рейха: история нацистской Германии. Саймон и Шустер. ISBN  978-0-671-72868-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Стерн, Сьюзен, План Маршалла 1947–1997 гг. Взгляд Германии«Немецкие миссии в США - главная». Germany.info. Архивировано из оригинал 9 июля 2006 г.. Получено 2009-08-18.
  • Стюк, Уильям Уитни, изд. Корейская война в мировой истории. Лексингтон, штат Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 2004.
  • Тернер, Генри Эшби (1987). Две Германии с 1945 года: Восток и Запад. Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-03865-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ван дер Энг, Пьер (1988). «Помощь Маршалла как катализатор деколонизации Индонезии 1947-1949», Журнал исследований Юго-Восточной Азии, 19: 335–352.
  • фон Мизес, Людвиг, «Прибыли и убытки», представленные Обществу Мон Пелерин, проходившему в Боваллоне, Франция, 9–16 сентября 1951 года; перепечатано в Планирование свободы, Южная Голландия, Иллинойс, Libertarian Press, 1952 г. «Прибыли и убытки - Людвиг фон Мизес - Институт Мизеса». Mises.org. 2006-09-12. Получено 2009-08-18.
  • Веттиг, Герхард (2008). Сталин и холодная война в Европе. Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7425-5542-6.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Агню, Джон и Энтрикин, Дж. Николас, ред. План Маршалла сегодня: модель и метафора Рутледж. (2004) онлайн-версия
  • Аркс, Хэдли. Бюрократия, план Маршалла и национальные интересы (1972).
  • Берман, Грег, Самое благородное приключение: план Маршалла и время, когда Америка помогла спасти Европу (2007) ISBN  0-7432-8263-9
  • Бишоф, Гюнтер и Ханс Петшар. План Маршалла: спасение Европы, восстановление Австрии (U of New Orleans Publishing, 2017) 336 стр. Онлайн-обзор
  • Облигации, Джон Бледсо. Двухпартийная стратегия: продажа плана Маршалла (2002) онлайн-версия
  • Брайан, Феральд Дж. «Джордж К. Маршалл в Гарварде: исследование истоков и построения речи о« плане Маршалла »». Президентские исследования ежеквартально (1991): 489–502. В сети
  • Эспозито, Чиарелла. Слабое оружие Америки: финансирование плана Маршалла во Франции и Италии, 1948–1950 гг. (1994) онлайн-версия
  • Джелич, Мари-Лор А. Экспорт американской модели: послевоенная трансформация европейского бизнеса (1998) онлайн-версия
  • Элвуд, Дэвид, "Был ли необходим план Маршалла?" в Алан С. Милвард и век европейских перемен, изд. Фернандо Гирао, Фрэнсис М. Б. Линч и Сигфридо М. Рамирес Перес, 179–98. (Рутледж, 2012 г.)
  • Фосседал, Грегори А. Наш звездный час: Уилл Клейтон, план Маршалла и триумф демократии. (1993).
  • Гимбел, Джон, Истоки плана Маршалла (1976) (рассмотрел )
  • Джексон, Скотт. «Пролог к ​​плану Маршалла: истоки американской приверженности программе восстановления Европы», Журнал американской истории 65 # 4 (1979), стр. 1043-1068 в JSTOR
  • Киппинг, Матиас и Бьярнар, Уве. Американизация европейского бизнеса: план Маршалла и перенос американских моделей управления (1998) онлайн-версия
  • Ми, Чарльз Л. План Маршалла: запуск Pax Americana (1984).
  • Милвард, Алан С. Реконструкция Западной Европы, 1945–51. (1984).
  • Репке, Вильгельм, экономист по гуманитарным вопросам,"Биография Вильгельма Репке (1899–1966): гуманного экономиста". Mises.org. Получено 2009-08-18.
  • Викерс, Рианнон. Манипулирование гегемонией: государственная власть, труд и план Маршалла в Великобритании (2000) онлайн-издание
  • Уоллич, Генри Кристофер. Боевые пружины немецкого возрождения (1955)
  • Вассер, Солидель Ф. и Долфман, Майкл Л., "BLS и план Маршалла: забытая история: статистическая техническая помощь BLS в увеличении производственной эффективности и производительности труда в промышленности Западной Европы после Второй мировой войны; Обзоры и планы технической литературы" Организованные посещения завода - дополнительная инструкция по статистическим измерениям », Ежемесячный обзор труда, Том. 128, 2005 г.
  • Венд, Генри Берк. Восстановление и восстановление: внешняя политика США и политика восстановления судостроительной промышленности Западной Германии, 1945–1955 гг. (2001) онлайн-версия
  • Вайсман, Александр Д. «Основная политика - План Маршалла: поворотный момент в иностранной помощи и борьбе за демократию». Учитель истории 47.1 (2013): 111–129. онлайн, для учащихся средних и старших классов
  • Змирак, Джон, Вильгельм Рёпке: швейцарский местный специалист, глобальный экономист (ISI Books, 2001)

внешняя ссылка