Восстание Мау Мау - Mau Mau Uprising

Эта статья о конфликте в Кении. Для использования в других целях см. Мау Мау (значения).

Восстание Мау Мау
Часть Деколонизация Африки
Войска Королевские африканские винтовки в ожидании повстанцев Мау-Мау
Дата 1952–1960 Расположение Британская Кения Результат Британская победа
Воюющие стороны
объединенное Королевство Кения Уганда  Южная Родезия	Мау-мау повстанцы[A] KLFA
Командиры и лидеры
Уинстон Черчилль (1951–1955) Энтони Иден (1955–1957) Гарольд Макмиллан (1957–1960) Ян Хендерсон Джордж Эрскин Кеннет О'Коннор Эвелин Бэринг Теренс Гаваган	Джомо Кеньятта[нужна цитата ] Дедан Кимати   Муса Мвариама Варухиу Итоте Стэнли Матендж  (МВД)
Прочность
10000 регулярных войск 21000 полицейских 25,000 Кикуйю Ополчение[1][2]	неизвестно
Жертвы и потери
3000 убитых местных кенийских полицейских и солдат[3]	12,000 убиты (официально) 20000+ убиты (неофициально)[4] 2633 захвачено 2714 сдались
Гражданское лицоЖертвы Мау-Мау:[1][5] Коренные кенийцы убиты: 1,819 Коренные кенийцы ранены: 916 Азиаты убит: 26 Азиаты ранены: 36 Европейцы убит: 32 Европейцы ранены: 26

В Восстание Мау Мау (1952–1960), также известный как Мау Мау Восстание, то Кения Emergency, а Мау Мау Восстание, была война в британском Кения Колония (1920–1963) между Кенийской армией земли и свободы (KLFA), также известной как Mau Mau, и британские власти.^[6]

Преобладают Кикуйю люди, Люди Меру и Эмбу люди, в состав KLFA также входили подразделения Камба и Масаи народов, которые боролись против белых европейских колонистов-поселенцев в Кении, Британская армия, а местные Кенийский полк (Британские колонисты, местное вспомогательное ополчение и пробританские народы кикуйю).^[7][8]

Захват лидера повстанцев фельдмаршала Дедан Кимати 21 октября 1956 г. ознаменовал поражение мау-мау.^[9] Однако восстание продолжалось до обретения Кенией независимости от Великобритании, в основном из-за Меру части во главе с фельдмаршалом Муса Мвариама и генерал Баймунги. Баймуинги, один из последних генералов мау-мау, был убит вскоре после того, как Кения достигла самоуправления.^[10]

KLFA не удалось получить широкой общественной поддержки.^[11] Франк Фюреди, в Война Мау-Мау в перспективе, предполагает, что это произошло из-за британской политики разделяй и властвуй^[12] но не цитирует никаких современных документов британского правительства, которые подтверждают это утверждение. Движение мау-мау оставалось внутренне разделенным, несмотря на попытки объединить фракции. Между тем англичане применили разработанные ими стратегию и тактику для подавления Малайский Emergency (1948–60).^[13] Восстание Мау-Мау создало раскол между европейским колониальным сообществом в Кении и метрополия,^[14] а также привело к насильственному разделению внутри Кикую сообщество.^[15][16] Подавление восстания Мау-Мау в кенийской колонии обошлось Великобритании в 55 миллионов фунтов стерлингов.^[17] и вызвало не менее 11000 летальные исходы среди мау-мау и других сил, причем некоторые оценки значительно выше.^[18] Это включало 1090 казней в конце войны, крупнейшее применение смертной казни в военное время в Британской империи.^[18]

Этимология

Карта Кении

Происхождение термина Mau Mau неопределенно. По словам некоторых членов Mau Mau, они никогда не называли себя таковыми, вместо этого предпочитая военное название Kenya Land and Freedom Army (KLFA).^[19] Некоторые публикации, такие как Фред Майдалани Чрезвычайное положение: полная история Мау Мау, утверждают, что это анаграмма Ума Ума (что означает «убирайся, убирайся») и было военным кодовым словом, основанным на секретной языковой игре, в которую мальчики Кикуйю играли во время обрезания. Мадждалани также говорит, что британцы просто использовали это название как ярлык для этнической общины кикую, не давая никакого конкретного определения.^[20]

Люди Акамбы говорят, что имя Мау Мау произошло от Ма Умау что означает «Наши деды». Этот термин впервые был использован во время восстания скотоводов против сокращения запасов, которое произошло в 1938 году под руководством Муинди Мбингу, во время которого он призвал колонистов покинуть Кению, чтобы его народ (камба) мог жить свободно, как во времена «наших дедов». (Твенда квикала та маау мау маиту, туитйе нгомбе та маау мау маиту, нунду нти ино ни я маау мау маиту).

По мере развития движения суахили backronym был принят: "Мзунгу Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru, что означает: «Пусть иностранец уедет за границу, пусть африканцы вернут себе независимость».^[21] Дж. М. Кариуки, член Мау Мау, задержанный во время конфликта, предполагает, что британцы предпочли использовать термин Mau Mau вместо того KLFA отрицать международную легитимность восстания Мау-Мау.^[22] Кариуки также писал, что термин Mau Mau был принят восстанием, чтобы противостоять тому, что они считали колониальной пропагандой.^[21]

Другое возможное происхождение - неправильное понимание слова кикуйю для обозначения клятвы: "Muuma".^[23]

Автор и активист Вангари Маатаи указывает на то, что для нее самой интересной историей происхождения имени является фраза кикуйю в начале списка. Начиная список на языке кикуйю, вы говорите: "maũndũ ni mau"," основные проблемы ... ", и поднимите три пальца, чтобы представить их. Маатаи говорит, что тремя проблемами для мау-мау были земля, свобода и самоуправление.^[24]

Задний план

Основным элементом природных ресурсов Кении является земля, и в этот термин мы включаем минеральные ресурсы колонии. Нам кажется, что нашей главной целью должно быть сохранение и разумное использование этого важнейшего актива.^[25]

- Заместитель губернатора Государственного секретаря
для колоний, 19 марта 1945 г.

Вооруженное восстание мау-мау стало кульминационным ответом на колониальное правление.^[26][27][28] Хотя были и предыдущие случаи насильственного сопротивления колониализму, восстание Мау-Мау было самой продолжительной и жестокой антиколониальной войной в британской колонии Кении. С самого начала земля была основным интересом британцев в Кении,^[29] который имел «одни из самых богатых сельскохозяйственных земель в мире, в основном в районах, где высота над уровнем моря и климат позволяют европейцам постоянно проживать».^[30] Хотя она была объявлена ​​колонией в 1920 году, формальное британское колониальное присутствие в Кении началось с провозглашения 1 июля 1895 года, в котором Кения была объявлена ​​британской страной. протекторат.^[31]

Однако даже до 1895 года присутствие Великобритании в Кении было отмечено лишениями и насилием. В 1894 г. британский депутат Сэр Чарльз Дилк наблюдал в палата общин, "Единственный человек, который до настоящего времени извлекал выгоду из нашего предприятия в самом сердце Африки, был Г-н Хирам Максим ".^[32] В период, когда внутренняя часть Кении была насильственно открыта для британских поселений, было много конфликтов, и британские войска совершали зверства против местного населения.^[33][34]

Оппозиция британскому империализму существовала с самого начала британской оккупации. К наиболее заметным относятся Нанди Сопротивление 1895–1905 гг .;^[35] то Гириама Восстание 1913–1914 гг .;^[36] женский бунт против принудительный труд в Муранга в 1947 г .;^[37] и Атака Коллоа 1950 года.^[38] Ни одно из вооруженных восстаний в начале британского колониализма в Кении не имело успеха.^[39] Характер боевых действий в Кении привел Уинстон Черчилль чтобы выразить озабоченность в 1908 году по поводу того, как это будет выглядеть, если известие обнародовано

Сто шестьдесят Гусий теперь были убиты сразу без дальнейших жертв с нашей стороны. . . . Похоже на бойню. Если H. of C. достает, все наши планы в E.A.P. будет под облаком. Конечно, нет необходимости продолжать убивать этих беззащитных людей в таких огромных масштабах.^{[40][41][42][43]}

Вы можете путешествовать по Китуйскому заповеднику вдоль и поперек, и вы не найдете в нем ни одного предприятия, здания или сооружения любого рода, которое правительство предоставило за счет более чем нескольких соверенов для прямой выгоды туземцев. Когда я впервые узнал о нем 25 лет назад, это место было немногим лучше дикой местности, и сегодня, с точки зрения наших усилий, оно остается дикой природой. Если бы мы покинули этот район завтра единственное постоянное свидетельство нашей оккупации - это здания, которые мы построили для наших сборщиков налогов.^[44]

- Главный уполномоченный по делам коренных народов Кении, 1925 г.

Общества поселенцев в колониальный период мог владеть непропорционально большой долей земли.^[45] Первые поселенцы прибыли в 1902 г. в составе Губернатор Чарльз Элиот план заставить экономику поселенцев платить за Уганда железная дорога.^[46][47] Успех этой поселенческой экономики во многом зависел бы от наличия земли, рабочей силы и капитала,^[48] Таким образом, в течение следующих трех десятилетий колониальное правительство и поселенцы укрепили свой контроль над кенийской землей и «поощряли» коренных кенийцев стать наемные рабочие.

До середины 1930-х годов двумя основными жалобами были низкая заработная плата коренного населения Кении и требование иметь при себе документ, удостоверяющий личность, кипанде.^[49] Однако с начала 1930-х годов стали проявляться еще два: эффективное и выборное африканское политическое представительство и земля.^[49] Британский ответ на этот призыв к аграрная реформа пришел в начале 1930-х, когда они создали Комиссию Картера Лэнд.^[50]

Комиссия представила отчет в 1934 году, но ее выводы, рекомендации и уступки кенийцам были настолько консервативными, что любой шанс на мирное решение проблемы земельного голода коренных жителей Кении был исключен.^[26] Через серию экспроприации, правительство захватило около 7 000 000 акров (28 000 км²; 11000 квадратных миль) земли, большая часть которой находится в плодородных холмистых районах Центральная и Провинции Рифт-Валли, позже известный как White Highlands из-за сельскохозяйственных угодий, принадлежащих исключительно европейцам.^[48] В Ньянзе Комиссия ограничила 1 029 422 коренных кенийца площадью 7 114 квадратных миль (18 430 км).²), при этом предоставив 16 700 квадратных миль (43 000 км²) 17000 европейцев.^[51] К 1930-м годам, и для кикуйю в частности, земля стала главным недостатком колониального правления.^[49] ситуация была настолько острой к 1948 году, что 1,250,000 кикуйю владели 2,000 квадратных миль (5200 км2).²), в то время как 30 000 британских поселенцев владели 12 000 квадратных миль (31 000 км²), хотя большая его часть находится не на традиционной земле кикуйю. «В частности, - отметила комиссия британского правительства по Восточной Африке в 1925 году, - обращение с Племя Гириама [из прибрежных районов] было очень плохо. Это племя перемещалось взад и вперед, чтобы закрепить за Короной территории, которые могли быть предоставлены европейцам ».^[52]

Кикуйю, жившие в Kiambu, Ньери и Муранга районы того, что стало Центральной провинцией, были одной из этнических групп, наиболее пострадавших от экспроприации земель колониальным правительством и европейских поселений;^[53] к 1933 году у них было более 109,5 квадратных миль (284 км2).²) отчужденных потенциально особо ценных земель.^[54] Кикуйю подали судебный иск против экспроприации их земли, но решение Высокого суда Кении от 1921 года подтвердило его законность.^[55] Что касается потерянных площадей, то Масаи и Люди нанди были самыми большими неудачниками земли.^[56]

Колониальное правительство и белые фермеры также хотели дешевой рабочей силы.^[57] которые на какое-то время правительство приобрело у коренных кенийцев силой.^[54] Конфискация самой земли помогла создать пул наемных рабочих, но колония ввела меры, которые вынудили больше коренных кенийцев подчиняться наемному труду: введение хижин и подушных налогов (1901 и 1910 соответственно);^[54][58] создание заповедников для каждой этнической группы, что изолировало этнические группы и часто усугубляло перенаселенность;^[59] разочарование в росте коренных кенийцев товарные культуры;^[54] то Постановление о мастерах и слугах (1906) и удостоверение личности, известное как кипанде (1918), чтобы контролировать движение рабочей силы и сдерживать дезертирство;^[54][60] и освобождение наемных рабочих от принудительного труда и других обязательных, ненавистных задач, таких как призыв на военную службу.^[61][62]

Категории местных рабочих

Коренные кенийские рабочие относились к одной из трех категорий: скваттер, договор, или повседневная.^[C] К концу Первой мировой войны скваттеры прочно обосновались на европейских фермах и плантациях в Кении, при этом скваттеры кикуйю составляли большинство сельскохозяйственных рабочих на плантациях поселенцев.^[48] Непредвиденное следствие колониального правления,^[48] с 1918 года скваттеры подвергались преследованиям в соответствии с рядом постановлений о местных рабочих, которые подвергались критике со стороны, по крайней мере, некоторых Депутаты^[63]- что постепенно урезало права скваттеров и подчинило коренное кенийское сельское хозяйство сельскому хозяйству поселенцев.^[64] Постановление 1939 года окончательно отменило оставшиеся у скваттеров права аренды и разрешило поселенцам требовать 270 дней труда от любых скваттеров на своей земле.^[65] а после Второй мировой войны положение скваттеров быстро ухудшилось, и скваттеры яростно сопротивлялись этой ситуации.^[66]

Однако в начале 1920-х годов, несмотря на присутствие 100000 скваттеров и десятков тысяч наемных рабочих,^[67] для удовлетворения потребностей поселенцев все еще не хватало местной кенийской рабочей силы.^[68] Колониальное правительство должным образом ужесточило меры, чтобы заставить больше кенийцев стать низкооплачиваемыми наемными рабочими на фермах поселенцев.^[69]

Колониальное правительство использовало меры, введенные в рамках своей экспроприации земли и усилий по «поощрению» рабочей силы, чтобы разработать третью опору своей стратегии роста для своей поселенческой экономики: подчинить африканское сельское хозяйство сельскому хозяйству европейцев.^[54] Найроби также оказал поселенцам помощь в создании железнодорожных и автомобильных сетей, субсидиях на фрахт, сельскохозяйственных и ветеринарных услугах, а также в предоставлении кредитов и займов.^[48] Практически полное пренебрежение местным сельским хозяйством в течение первых двух десятилетий европейского заселения было отмечено Комиссией Восточной Африки.^[70]

Недовольство колониальным правлением не могло быть уменьшено из-за отсутствия медицинских услуг для коренных кенийцев.^[71] ни тем фактом, что в 1923 году, например, «максимальная сумма, которую можно было считать потраченной на услуги, оказываемые исключительно на благо коренного населения, составляла немногим более четверти уплаченных им налогов».^[44] Между тем налоговая нагрузка на европейцев в начале 1920-х годов была очень легкой.^[44] Развитие инфраструктуры в период между войнами также в значительной степени оплачивалось коренным населением.^[72]

Кенийские работники часто подвергались плохому обращению со стороны своих европейских работодателей, при этом некоторые поселенцы утверждали, что коренные кенийцы «были как дети и с ними следует обращаться как с таковыми». Некоторые поселенцы пороли своих слуг за мелкие проступки. Что еще хуже, коренные кенийские рабочие плохо обслуживались колониальным трудовым законодательством и предвзятой правовой системой. Подавляющее большинство нарушений трудового законодательства кенийскими работниками было урегулировано с применением "грубого правосудия", установленного их работодателями. Большинство колониальных магистратов, по-видимому, не обеспокоены незаконной практикой порки, проводимой поселенцами; действительно, в течение 1920-х годов порка была основным наказанием для заключенных из Кении. Принцип карательных санкций против рабочих не был удален из трудового законодательства Кении до 1950-х годов.^[73]

Большая часть богатства страны в настоящее время находится в наших руках. . . . Эта земля, которую мы создали, является нашей землей по праву - по праву достижения.^[74]

- Выступление заместителя губернатора колонии
30 ноября 1946 г.

В результате ситуации в высокогорье и растущих возможностей трудоустройства в городах тысячи кикую мигрировали в города в поисках работы, что способствовало удвоению Найроби Население России с 1938 по 1952 год.^[75] В то же время существовал небольшой, но растущий класс землевладельцев Кикую, которые консолидировали земельные владения Кикую и наладили связи с колониальной администрацией, что привело к экономическому расколу внутри Кикуйю.

Мау-мау война

Мау-Мау были воинствующим крылом растущего требования политического представительства и свободы в Кении. Первая попытка сформировать общенациональную политическую партию началась 1 октября 1944 года.^[76] Эта молодая организация получила название Кенийский союз африканских исследований. Гарри Туку был первым председателем, но вскоре ушел в отставку. Существует спор по поводу причины ухода Туку из KASU: Бетвелл Огот говорит, что Туку «счел ответственность слишком тяжелой»;^[76] Дэвид Андерсон заявляет, что «он ушел с отвращением», когда инициативу взяла на себя боевая часть КАСУ.^[77] КАСУ сменил название на Кения Африканский союз (KAU) в 1946 году. Автор Вангари Маатаи пишет, что многие из организаторов были бывшими солдатами, которые сражались на стороне британцев на Цейлоне, Сомали и Бирме во время Второй мировой войны. Когда они вернулись в Кению, они никогда не получали зарплату и не получали признания за свою службу, тогда как их британские коллеги были награждены медалями и получили землю, иногда от кенийских ветеранов.^[78]

Неспособность КАУ добиться каких-либо существенных реформ или урегулирования претензий со стороны колониальных властей сместила политическую инициативу на более молодых и более воинственных фигур в коренном кенийском профсоюзном движении, среди скваттеров в поместьях поселенцев в Рифт-Валли и в филиалах КАУ в Найроби и районах Кикуйю центральной провинции.^[79] Примерно в 1943 году жители поселения Оленгуруоне радикализовали традиционную практику присяги и распространили клятву на женщин и детей.^[80] К середине 1950-х годов 90% Кикуйю, Эмбу и Меру были присягой.^[81] 3 октября 1952 года Мау-Мау заявили о своей первой европейской жертве, когда они зарезали женщину около ее дома в Тике.^[82] Шесть дней спустя, 9 октября, старший вождь Варухиу был застрелен среди бела дня в своей машине.^[83] что было серьезным ударом по колониальному правительству.^[84] Варухиу был одним из самых решительных сторонников британского присутствия в Кении. Его убийство дало Бэрингу последний импульс запросить у Управления по делам колоний разрешение объявить чрезвычайное положение.^[85]

Нападения Мау-Мау были в основном хорошо организованы и спланированы.

... отсутствие у повстанцев тяжелого вооружения и сильно укрепленные позиции полиции и ополчения означало, что атаки Мау-Мау были ограничены ночным временем, а позиции лоялистов были слабыми. Когда атаки действительно начинались, они были быстрыми и жестокими, поскольку повстанцы легко могли идентифицировать лоялистов, потому что они часто сами были местными жителями этих общин. В Резня лари был по сравнению с этим довольно выдающимся и контрастировал с обычными ударами Мау-Мау, которые чаще всего предназначались только для лоялистов без таких массовых жертв среди гражданского населения. «Даже нападение на Лари, по мнению командиров повстанцев, было стратегическим и конкретным».^[86]

Командование Мау-Мау, в отличие от Ополчения, которое было заклеймено как «бегающих псов британского империализма»,^[87] были относительно хорошо образованы. Генерал Гатунга ранее был уважаемым и начитанным христианским учителем в своей местной общине кикуйю. Он был известен тем, что тщательно записывал свои атаки в серии из пяти блокнотов, которые при исполнении часто были быстрыми и стратегическими, предназначались для лояльных лидеров сообщества, которых он ранее знал как учителя.^[88]

Военная стратегия Мау-Мау заключалась в основном в партизанских атаках, проводимых под покровом темноты. В своих атаках они использовали украденное оружие, такое как ружья, а также такое оружие, как мачете, луки и стрелы. В нескольких ограниченных случаях они также использовали биологическое оружие.^[89]

Женщины составляли основную часть Мау-Мау, особенно в поддержании линий снабжения. Первоначально сумев избежать подозрений, они перемещались через колониальные пространства и между укрытиями и оплотами Мау-Мау, чтобы доставить жизненно важные предметы снабжения и услуги партизанам, включая еду, боеприпасы, медицинскую помощь и, конечно же, информацию.^[90] Неизвестное число также участвовало в войне, среди которых наиболее высокопоставленные Фельдмаршал Мутони.

Британская реакция

Британское и международное мнение заключалось в том, что Мау-Мау был диким, жестоким и развратным племенным культом, выражением безудержных эмоций, а не разума. Мау-Мау был «извращенным трайбализмом», который стремился вернуть народ кикуйю в «плохие старые времена» до британского правления.^[91][92] Официальное британское объяснение восстания не включало понимания аграрных и сельскохозяйственных экспертов, экономистов и историков или даже европейцев, которые долгое время жили среди кикуйю, таких как Луи Лики. Не в первый раз,^[93] Британцы вместо этого полагались на предполагаемые идеи этнопсихиатра; Что касается Мау Мау, то доктор Джон Колин Карозерс выполнил желаемый анализ. Этот этнопсихиатрический анализ руководил психологической войной в Великобритании, в которой Мау-Мау изображался как «иррациональная сила зла, в которой преобладают звериные импульсы и находящиеся под влиянием мирового коммунизма», а также в более позднем официальном исследовании восстания Corfield Report.^[94]

Психологическая война приобрела решающее значение для военных и гражданских лидеров, которые пытались «подчеркнуть, что фактически была гражданская война и что борьба не ведется между черными и белыми», пытаясь изолировать Мау-Мау от кикуйю, а кикуйю - от остальное население колонии и мир за ее пределами. Вбивая клин между Мау-Мау и кикуйю в целом, эти пропагандистские усилия по существу не играли никакой роли, хотя они, очевидно, могли претендовать на важный вклад в изоляцию Мау-Мау от не принадлежащих к кикуйю слоев населения.^[95]

К середине 1960-х годов взгляд на Мау Мау как на просто иррациональных активистов был поставлен под сомнение мемуарами бывших членов и лидеров, которые изображали Мау Мау как существенный, хотя и радикальный, компонент африканского национализма в Кении, а также академическими исследованиями, анализировавшими это движение. как современный и националистический ответ на несправедливость и угнетение колониального господства.^[96]

В кенийском обществе и среди академических кругов в Кении и за ее пределами по-прежнему ведутся активные дебаты относительно характера Мау-Мау и его целей, а также реакции на восстание и его последствий.^[97][98] Тем не менее, отчасти потому, что столько же кикуйю сражались против Мау-Мау на стороне колониального правительства, сколько присоединились к ним в восстании,^[16] конфликт сейчас часто рассматривается в академических кругах как гражданская война внутри кикуйю,^[15][98] характеристика, которая остается крайне непопулярной в Кении.^[99]Кеньятта описал конфликт в своих мемуарах как гражданская война а не бунт.^[100] Причина того, что восстание в основном ограничилось народом кикуйю, отчасти заключалась в том, что они больше всего пострадали в результате негативных аспектов британского колониализма.^[101][102]

Вуньябари О. Малоба считает подъем движения мау-мау «без сомнения одним из самых важных событий в новейшей истории Африки».^[103] Дэвид Андерсон, однако, считает, что работа Малобы и аналогичная работа является продуктом «слишком быстрого поглощения пропаганды войны Мау-Мау»,^[49] отмечая сходство такого анализа с «упрощенным»^[49] более ранние исследования Мау-Мау. В этой более ранней работе война Мау-Мау описывалась строго биполярно, «как конфликты между антиколониальными националистами и колониальными пособниками».^[49] Кэролайн Элкинс '2005 исследование, Императорский счет, встретил аналогичную критику, а также подвергся критике за сенсацию.^[104][105]

Часто предполагается, что в конфликте есть две стороны, противостоящие друг другу, и что человек, который активно не поддерживает одну сторону, должен поддерживать другую. В ходе конфликта лидеры обеих сторон будут использовать этот аргумент, чтобы заручиться активной поддержкой «толпы». На самом деле конфликты с участием более двух человек обычно имеют более двух сторон, и для успеха движения сопротивления необходимы пропаганда и политизация.^[106]

—Луиза Пируэ

Вообще говоря, на протяжении всей истории Кикуйю существовало две традиции: умеренно-консервативный и радикальный.^[107] Несмотря на различия между ними, между этими традициями велись непрерывные дискуссии и диалог, что привело к большому политическому сознанию кикуйю.^[107][108] К 1950 году эти различия и влияние колониального правления привели к возникновению трех коренных политических блоков Кении: консервативный, умеренный националист и воинствующий националист.^[109] Также утверждалось, что Мау-Мау не был явно национальным, ни интеллектуально, ни оперативно.^[110]

Брюс Берман утверждает, что «хотя Мау-Мау явно не был племенной активисткой, стремящейся вернуться в прошлое, ответ на вопрос« был ли это национализм? » должно быть и да, и нет ".^[111] По мере того, как восстание мау-мау продолжалось, насилие вынудило спектр мнений в кикуйю, эмбу и меру поляризоваться и превратиться в два отдельных лагеря лоялистов и мау-мау.^[112] Это четкое разделение между лоялистами и Мау-Мау было продуктом конфликта, а не его причиной или катализатором, и со временем насилие стало менее двусмысленным.^[113] аналогично другим ситуациям.^[114][115]

Британская реакция на восстание

Между 1952 и 1956 годами, когда боевые действия были в самом разгаре, районы Кикуйю в Кении стали полицейским государством в самом полном смысле этого слова.^[2]

—Дэвид Андерсон

Филип Митчелл летом 1952 года вышел на пенсию с поста губернатора Кении, закрыв глаза на растущую активность Мау Мау.^[116] Однако летом 1952 года министр по делам колоний Оливер Литтелтон в Лондоне постоянно поступали сообщения от исполняющего обязанности губернатора Генри Поттера о возрастающей серьезности насилия Мау-Мау,^[82] но только во второй половине 1953 года британские политики начали соглашаться с тем, что на борьбу с восстанием потребуется время.^[117] Поначалу британцы не учитывали восстание мау-мау.^[118] из-за собственного технического и военного превосходства, которое вселяло надежды на быструю победу.^[117]

Британская армия приняла серьезность восстания за несколько месяцев до политиков, но ее призывы к Лондону и Найроби были проигнорированы.^[117] 30 сентября 1952 г. Эвелин Бэринг прибыл в Кению, чтобы навсегда сменить Поттера; Митчелл и Управление по делам колоний не предупредили Баринга о надвигающемся водовороте, в который он вступал.^[82]

Помимо военных операций против бойцов Мау-Мау в лесах, британская попытка победить движение в целом состояла из двух этапов: первый, относительно ограниченный по масштабам, пришелся на период, когда они все еще не осознавали серьезность восстания. ; второй пришел позже. На первом этапе британцы пытались обезглавить движение, объявив чрезвычайное положение, а затем арестовали 180 предполагаемых лидеров мау-мау (см. Операция Джок Скотт ниже) и подвергнув шесть из них показывать суд (в Капенгурия Шесть ); второй этап всерьез начался в 1954 году, когда они предприняли ряд крупных экономических, военных и пенитенциарных инициатив.^{[нужна цитата ]}

У второго этапа было три основных плана: большая военная зачистка Найроби, приведшая к интернированию десятков тысяч городских жителей, подозреваемых в членах мау-мау и сочувствующих им (см. Операция Anvil ниже); проведение крупной аграрной реформы ( План Суиннертона ); и институт огромного поселение программа для более миллиона сельских жителей Кикуйю (см. ниже). В 2012 году правительство Великобритании признало, что заключенные подвергались «пыткам и жестокому обращению со стороны колониальной администрации».^[119]

Жесткость британской реакции была обусловлена ​​двумя факторами. Во-первых, правительство поселенцев в Кении было, даже до восстания, вероятно, наиболее открыто расистским в Британской империи, с жестокими предрассудками поселенцев, сопровождаемыми бескомпромиссной решимостью сохранить свою власть.^[120] и наполовину затопленные опасения, что они, как крошечное меньшинство, могут быть подавлены коренным населением.^[121] Его представители были настолько увлечены агрессивными действиями, что Джордж Эрскин называл их «Белые Мау-Мау».^[121] Во-вторых, жестокость нападений Мау-Мау на мирных жителей позволила противникам движения, в том числе коренным кенийцам и лоялистским силам безопасности, принять полностью дегуманизированный взгляд на сторонников Мау-Мау.^[120]

Сопротивление как мау-мау, так и британскому ответу было проиллюстрировано Чокарайн М'Барунгу которая, как известно, просила британские колониальные силы не уничтожать пищу, используемую ее сельскими жителями, что может привести к голоду во всем регионе. Вместо этого она призвала колониальные силы охранять ямс и бананы и мешать мау-мау убивать жителей.^[122]

Колониальные власти применили различные методы убеждения, чтобы наказать и лишить Мау Мау поддержки: Бэринг приказал карательный коллективный труд, коллективные штрафы и другие коллективные наказания, а также дальнейшую конфискацию земли и собственности. К началу 1954 года были отобраны десятки тысяч голов скота, которые якобы так и не были возвращены.^[123] Подробные отчеты о политике изъятия скота у кенийцев, подозреваемых в поддержке повстанцев Мау-Мау, были наконец опубликованы в апреле 2012 года.^[124]

Объявлено чрезвычайное положение (октябрь 1952 г.)

20 октября 1952 года губернатор Баринг подписал указ об объявлении чрезвычайное положение. На следующее утро рано, Операция Джок Скотт был запущен: британцы провели массовый арест Джомо Кеньятта и 180 других предполагаемых лидеров мау-мау в Найроби.^[125][126] Джок Скотт не обезглавил руководство движения, как надеялся, поскольку известие о надвигающейся операции просочилось. Таким образом, пока умеренные, объявленные в розыск, ожидали захвата, настоящие боевики, такие как Дедан Кимати и Стэнли Матендж (оба впоследствии главные лидеры лесных армий Мау-Мау), бежали в леса.^[127]

На следующий день после облавы другой видный вождь лоялистов, Ндери, был изрублен на куски.^[128] и в последующие месяцы была совершена серия ужасных убийств поселенцев.^[129] Жестокий и случайный характер британской тактики в течение нескольких месяцев после того, как Джок Скотт служил лишь для отчуждения обычных кикуйю и толкал многих из колеблющегося большинства в объятия Мау-Мау.^[130] Три батальона Королевских Африканских Стрелков были отозваны из Уганды, Танганьики и Маврикия, в результате чего полк получил в общей сложности пять батальонов в Кении, в общей сложности 3000 местных кенийских солдат.^[125] Чтобы успокоить мнение поселенцев, один батальон британских войск, из Ланкаширские фузилеры, также прилетел из Египет в Найроби в первый день операции «Джок Скотт».^[131] В ноябре 1952 года Бэринг обратился за помощью к Сервис безопасности. На следующий год Служба А. Макдональд реорганизует Специальное управление полиции Кении, будет способствовать сотрудничеству со специальными подразделениями на прилегающих территориях и будет контролировать координацию всей разведывательной деятельности «для обеспечения разведки, необходимой правительству».^[132]

Наши источники не предоставили ничего, что указывало бы на то, что Кеньятта или его партнеры в Великобритании непосредственно участвуют в деятельности Мау-Мау, или что Кеньятта важен для Мау-Мау как лидер, или что он может руководить ее деятельностью.^[133]

—Перси Силлитоу, Генеральный директор MI5
Письмо Эвелин Бэринг, 9 января 1953 г.

В январе 1953 года шесть самых известных заключенных Джока Скотта, включая Кеньятту, были помещены в тюрьму. на суде, прежде всего, чтобы оправдать объявление чрезвычайного положения критикам в Лондоне.^[127][134] Утверждалось, что в самом судебном процессе участвовали подкованный ведущий свидетель защиты, подкупленный судья и другие серьезные нарушения право на справедливое судебное разбирательство.

Политическая деятельность коренных жителей Кении была разрешена к возобновлению по окончании военной фазы чрезвычайного положения.^[135]

Военные операции

Генерал-лейтенант сэр Джордж Эрскин, Главнокомандующий, Британская Восточная Африка (в центре), наблюдает за операциями против Мау-Мау

Начало чрезвычайной ситуации заставило сотни, а в конечном итоге и тысячи сторонников Мау-Мау бежать в леса, где децентрализованное руководство уже начало создавать взводы.^[136] Основными зонами военной мощи Мау-Мау были Абердарес и леса вокруг горы Кения, в то время пассивной поддержки крыла воспитывался за пределами этих районов.^[137] В военном отношении британцы победили Мау-Мау за четыре года (1952–56).^[138] используя более широкую версию «принуждения посредством образцовой силы».^[139] В мае 1953 г. было принято решение отправить генерала Джордж Эрскин следить за восстановлением порядка в колонии.^[140]

К сентябрю 1953 года британцы знали ведущих деятелей Мау-Мау, а также о задержании и 68-часовом допросе Генеральный Китай 15 января следующего года была проведена массовая активизация разведки лесных бойцов.^{[141][142][143][144][145]} Прибытие Эрскина не сразу ознаменовало фундаментальные изменения в стратегии, таким образом, постоянное давление на банды сохранялось, но он создал более мобильные формирования, которые обеспечили то, что он назвал «особым режимом» в районе. После того, как банды были изгнаны и ликвидированы, лоялистские силы и полиция должны были захватить этот район, а затем была оказана военная поддержка только для проведения любых необходимых операций по умиротворению. После их успешного рассредоточения и сдерживания Эрскин отправился на поиски источников припасов, денег и новобранцев для лесных бойцов, то есть коренного кенийского населения Найроби. Это приняло форму операции «Наковальня», которая началась 24 апреля 1954 года.^[146]

Операция Anvil

Основная статья: Операция «Наковальня» (Восстание Мау-Мау)

К 1954 году Найроби считался нервным центром операций Мау-Мау.^[147] Повстанцы в высокогорье Абердэр и гора Кения получали продовольствие и оружие от сторонников в Найроби через курьеров.^[148] Anvil была амбициозной попыткой одним махом ликвидировать присутствие Мау-Мау в Найроби. 25000 членов британских сил безопасности под контролем генерала Джорджа Эрскина были развернуты, когда Найроби был изолирован и подвергся посекторной чистке. Все коренные кенийцы были помещены во временные загоны из колючей проволоки. Тех, кто не был Кикуйю, Эмбу или Меру, освободили; те, кто оставался под стражей для проверки.^[D]

Патруль британской армии пересекает ручей с FN FAL винтовка (1-й и 2-й справа солдаты); Стен Mk5 (3-й солдат); и Ли – Энфилд № 5 (4-й и 5-й солдаты)^[149]

Хотя сама операция проводилась европейцами, большинство подозреваемых членов Мау Мау были выбраны из групп заключенных Кикуйю-Эмбу-Меру местным кенийским осведомителем. Затем подозреваемых мужчин отправили на дальнейшую проверку, в первую очередь в лагерь для обследований в Лангате, в то время как женщин и детей готовили к «репатриации» в резерв (многие из тех, кого планировали депортировать, никогда раньше не ступали в резерв). Наковальня просуществовала две недели, после чего столица была очищена от всех, кроме явно лояльных кикуйю; 20 000 подозреваемых в мау-мау были доставлены в Лангату, а еще 30 000 были депортированы в резерв.^[150]

Воздушная мощь

В течение длительного периода времени основным британским оружием против лесных истребителей была авиация. В период с июня 1953 года по октябрь 1955 года Королевские ВВС внесли значительный вклад в конфликт - и, действительно, это было необходимо, поскольку армия была занята обеспечением безопасности в резервах до января 1955 года, и это была единственная служба, способная одновременно оказывать психологическое воздействие. и причинение значительных потерь боевикам Мау-Мау, действующим в густых лесах. Отсутствие своевременных и точных разведданных означало, что бомбардировки были довольно случайными, но к июню 1954 года в результате воздушных атак было убито или ранено почти 900 повстанцев, и это действительно заставило лесные банды распустить, понизить их моральный дух и побудить их явное перемещение из лесов в другие. резервы.^[151]

Сначала вооруженный Гарвард учебные самолеты использовались для прямой наземной поддержки, а также для некоторого запрета лагерей. По мере развития кампании Авро Линкольн были развернуты тяжелые бомбардировщики, выполнявшие вылеты в Кении с 18 ноября 1953 года по 28 июля 1955 года, сбросив почти 6 миллионов бомб.^[152][153] Они и другие самолеты, например дирижабли, также использовались для разведки, а также в пропагандистская война, проводящие масштабные листовки.^[154] Полет DH вампир самолеты прилетели из Аден, но использовались только в течение десяти дней работы. Некоторые легкие самолеты Полицейского авиационного крыла также оказали поддержку.^[155]

Например, после резни в Лари британские самолеты сбросили листовки с графическими изображениями женщин и детей кикуйю, которые были зарублены до смерти. В отличие от довольно неизбирательных действий британских сухопутных войск, использование авиации было более сдержанным (хотя есть разногласия^[156] по этому поводу), а воздушные атаки первоначально разрешались только в лесах. Операция Mushroom расширила бомбардировки за пределы леса в мае 1954 года, и Черчилль согласился на ее продолжение в январе 1955 года.^[151]

План Суиннертона

Основная статья: План Суиннертона

Бэринг знал, что массовые депортации в и без того переполненные резервы могут только ухудшить положение. Отказавшись предоставить кикуйю больше земли в заповедниках, что можно было бы рассматривать как уступку Мау Мау, Бэринг вместо этого обратился в 1953 году к Роджеру Суиннертону, помощнику директора сельского хозяйства Кении.^[157][158] Основная цель Плана Суиннертона заключалась в создании достаточно больших семейных владений, чтобы обеспечивать самодостаточность семей в продуктах питания и позволять им заниматься альтернативным хозяйством, которое будет приносить денежный доход.^[159]

Прогнозируемые затраты на План Суиннертона были слишком высоки для испытывающего нехватку денежных средств колониального правительства, поэтому Бэринг изменил репатриацию и дополнил план Суиннертона планами массового расширения трубопровода вместе с системой рабочих лагерей для использования труда заключенных. Все кикуйю, нанятые для общественных работ, теперь будут задействованы в программах помощи бедным Суиннертона, как и многие заключенные в трудовых лагерях.^[160][161]

Программа содержания под стражей

Дальнейшая информация: Список британских лагерей заключения во время восстания Мау-Мау

Было бы трудно спорить с тем, что колониальное правительство предполагало свою собственную версию ГУЛАГа, когда только начиналось чрезвычайное положение. Колониальные власти в Кении и Великобритании считали, что Мау-Мау исчезнет менее чем через три месяца.^[162]

—Кэролайн Элкинс

Когда в 1953 году началась массовая депортация Кикуйю в заповедники, Бэринг и Эрскин приказали проверить всех подозреваемых в Мау-Мау. Из множества появившихся лагерей только пятнадцать были официально санкционированы колониальным правительством. Более крупные лагеря для задержанных были разделены на составные части. Центры досмотра укомплектованы поселенцами, которых компания Baring назначила временными районными офицерами.^[163]

Томас Асквит, чиновник, которому было поручено разработать британскую программу «заключения и реабилитации» летом и осенью 1953 года, назвал свою систему Трубопровод.^[164] Первоначально британцы не задумывались о реабилитации подозреваемых в Мау-Мау с помощью грубой силы и других видов жестокого обращения - окончательный план Асквита, представленный Baring в октябре 1953 года, был задуман как «полный план победы в войне против Мау-Мау с помощью социально-экономической и гражданской реформы. ".^[165] Однако то, что развилось, было описано как британское ГУЛАГ.^[166]

«Трубопровод» действовал по системе классификации «бело-серо-черный»: «белые» были заключенными совместно, и их репатриировали обратно в резервы; «серые» были присягнуты, но были достаточно послушными и были перемещены по трубопроводу в рабочие поселки в их местных районах перед освобождением; а «черные» составляли так называемое «твердое ядро» Мау-Мау. Их перевели по трубопроводу в специальные лагеря для задержанных. Таким образом, положение задержанного в Пайплайне было прямым отражением того, насколько готовым сотрудничать с ним сотрудники Пайплайна считали его или его. Само сотрудничество определялось как готовность задержанного дать присягу Мау-Мау. Задержанных проверяли и повторно проверяли на предмет признаний и сведений, а затем соответственно переквалифицировали.^[167]

[T] Здесь есть что-то особенно пугающее в том, как вели себя колониальные чиновники, наиболее известные, но не только в Кении, в течение десятилетия после освобождения [нацистских] концентрационных лагерей и возвращения тысяч истощенных британских военнопленных из Тихого океана. . Один мужественный судья из Найроби прямо провел параллель: кенийский Бельзен, он назвал один лагерь.^[168]

—Хранитель От редакции, 11 апреля 2011 г.

Поездка задержанного между двумя точками вдоль трубопровода иногда может длиться несколько дней. Во время перевозки часто было мало или совсем не было еды и воды, и редко были какие-либо санитарные условия. В лагере запрещалось разговаривать за пределами жилых хижин задержанных, хотя импровизированное общение было распространено. Такое общение включало пропаганду и дезинформацию под такими названиями, как Кинонго Таймс, призванные побудить сокамерников не терять надежду и тем самым свести к минимуму количество тех, кто дал свою присягу и сотрудничал с властями лагеря. Заключенные использовали принудительный труд на таких объектах, как оросительная борозда в Южной Ятте протяженностью 37 миль.^[169] Семья на улице и другие соображения заставили многих задержанных признаться.^[170]

В течение первого года после операции «Наковальня» колониальным властям не удавалось заставить задержанных сотрудничать. Лагеря и поселения были переполнены, системы принудительного труда еще не были усовершенствованы, группы проверки не были полностью скоординированы, а применение пыток еще не было систематизировано.^[171] Эта неудача частично объясняется нехваткой рабочей силы и ресурсов, а также огромным количеством задержанных. Чиновники с трудом могли обработать их все, не говоря уже о том, чтобы заставить их исповедовать присягу. Оценивая ситуацию летом 1955 года, Алан Леннокс-Бойд писал о своем «опасении, что общее число заключенных все еще может расти. Если так, перспективы мрачные».^[171] В этот период процветали черные рынки, и местные кенийские охранники помогали облегчить торговлю. Задержанные имели возможность давать взятки охранникам, чтобы получить предметы или отсрочить наказание.^[169]

Ужас перед некоторыми так называемыми лагерями для проверки теперь представляет положение дел настолько плачевное, что их следует незамедлительно расследовать, чтобы рассмотреть все увеличивающиеся обвинения в бесчеловечности и пренебрежении правами африканских граждан. и чтобы у правительства не было причин стыдиться действий, совершаемых от его имени его собственными слугами.^[172]

—Письмо комиссара полиции Артура Янга
Губернатор Эвелин Бэринг, 22 ноября 1954 г.

Допросы и признания

Однако к концу 1955 года трубопровод превратился в полностью работающую, хорошо организованную систему. Охранники также регулярно перемещались вокруг Трубопровода, чтобы предотвратить развитие отношений с задержанными и, таким образом, подорвать черный рынок, а побуждения и наказания стали лучше препятствовать братанию с врагом.^[173] Изощренный характер улучшенного режима содержания под стражей и допросов начал давать результаты. Большинство задержанных признались, и система производила все большее количество шпионов и информаторов в лагерях, в то время как другие переходили на другую сторону более открыто, официально, оставляя задержанных, чтобы они могли принимать активное участие в допросах, даже иногда применяя избиения.^[173]

Самым известным примером смены сторон был Питер Муигай Кеньятта - сын Джомо Кеньятты - который после признания присоединился к проверяющим в лагере Ати Ривер, а затем путешествовал по трубопроводу, чтобы помогать на допросах.^[174] С подозреваемыми в осведомителях и шпионах в лагере обращались в соответствии с освященным веками способом Мау-Мау: предпочтительным методом казни было удушение, а не нанесение увечий: «Это было точно так же, как в дни до нашего задержания», - объяснил позже один из членов Мау-Мау. «У нас не было своих тюрем, чтобы держать информатора, поэтому мы его задушили, а затем вырезали ему язык». В конце 1955 г. наблюдателям было предоставлено больше свободы действий при допросах, а заключенным были предъявлены более суровые условия, чем прямое признание, прежде чем они были признаны «сотрудничающими» и имели право на окончательное освобождение.^[173]

Полукругом у камышовых стен ограды стоят восемь молодых африканских женщин. В их взглядах нет ни ненависти, ни опасений. Это как разговор в кабинете директрисы; директриса твердая, но доброжелательная.^[175]

- Современное BBC-описание показа.

Хотя присяга, по практическим причинам, внутри Трубопровода была сведена к абсолютному минимуму, присягали как можно больше новых посвященных. Новичка, отказавшегося принять присягу, часто постигла участь непокорного за пределами лагерей: его убили. «Заключенные душили их одеялами или лезвиями, сделанными из гофрированных крыш некоторых бараков, перерезали им глотки», - пишет Элкинс.^[176] Власти лагеря предпочитали смертную казнь через повешение. Комендантам было приказано жестко пресечь присягу внутри лагеря, и несколько комендантов повесили всех, кто подозревался в даче присяги.^[173]

Даже когда трубопровод стал более изощренным, заключенные по-прежнему организовывались внутри него, создавая комитеты и выбирая лидеров для своих лагерей, а также определяя свои собственные «правила жизни». Возможно, самым известным составным лидером был Джозайя Мванги Кариуки. Наказания за нарушение «правил жизни» могут быть суровыми.^[169]

Европейские миссионеры и коренные кенийские христиане сыграли свою роль, посещая лагеря, чтобы проповедовать и поощрять подчинение колониальным властям, предоставляя информацию, а иногда даже помогая в допросах. Задержанные относились к таким проповедникам только с презрением.^[177]

Некоторое смущение вызывает количество выявленных в тюрьмах и лагерях случаев туберкулеза легких.^[178]

- Меморандум комиссару тюрем Джона «Такси» Льюиса
от директора службы здравоохранения Кении, 18 мая 1954 г.

Отсутствие нормальных санитарных условий в лагерях означало, что их охватили эпидемии таких болезней, как брюшной тиф. Официальные медицинские заключения с подробным описанием недостатков лагерей и их рекомендации игнорировались, а условия содержания заключенных лгали и отрицались.^{[179][180][181]} В 1954 году британский специалист по реабилитации обнаружил, что заключенные из Маньяни находятся в «шокирующем состоянии», многие из них страдают от недоедания.^[182] в то время как Langata и GilGil были закрыты в апреле 1955 г.^[183] потому что, как выразилось колониальное правительство, «они были непригодны для удержания Кикуйю. . . . по медико-эпидемиологическим причинам ».^[183]

Хотя трубопровод был предназначен в первую очередь для взрослых мужчин, несколько тысяч женщин и девочек были задержаны в женском лагере в Камити, а также несколько детей без сопровождения взрослых. Десятки младенцев^[184] родились у женщин в неволе: «Нам действительно нужна эта одежда для детей, потому что невозможно содержать их в чистоте и порядке, если они одеты в грязные мешковины и одеяла», - написал один колониальный офицер.^[185] Лагерь Вамуму был создан исключительно для всех несопровождаемых мальчиков в Трубопроводе, хотя сотни, может быть, тысячи мальчиков перемещались по взрослым частям Трубопровода.

Рабочие лагеря

Недостаток пайки, переутомление, жестокость, унизительное и отвратительное обращение и порка - все в нарушение Организация Объединенных Наций Всеобщая декларация прав человека.^[186]

- Описание британских рабочих лагерей одним из колониальных офицеров.

Изначально Бэринг предполагал два типа рабочих лагерей: первый тип базировался в районах Кикуйю с заявленной целью достижения Плана Суиннертона; вторые были карательными лагерями, предназначенными для 30 000 подозреваемых в мау-мау, которые были признаны непригодными для возвращения в резерв. Эти исправительно-трудовые лагеря стали столь необходимым источником рабочей силы для продолжения развития инфраструктуры колонии.^[187]

Колониальные офицеры также рассматривали второй вид рабочих лагерей как способ гарантировать, что любое признание было законным, и как последнюю возможность для получения разведданных. Вероятно, худший рабочий лагерь, в который был отправлен, был тот, который бежал из тюрьмы Эмбакаси, поскольку Эмбакаси отвечал за Эмбакаси аэропорт, строительство которого требовалось завершить до окончания ЧС. Аэропорт представлял собой масштабный проект с неутолимой жаждой труда, и из-за нехватки времени принудительный труд задержанных был особенно тяжелым.^[173]

Программа поселения

В конце 1953 года перед администрацией встала серьезная проблема укрытия террористов и снабжения их продуктами питания. Это было широко распространено, и из-за разбросанности усадеб страх быть обнаруженным был незначительным; поэтому в первую очередь жителей этих районов заставляли строить и жить в концентрированных деревнях. Этот первый шаг нужно было сделать быстро, в некоторой степени в ущерб обычным мерам здравоохранения, и определенно был краткосрочной мерой наказания.^[188]

- районный комиссар Ньери

Если военные операции в лесах и операция «Наковальня» были первыми двумя фазами поражения Мау-Мау, Эрскин выразил необходимость и свое желание третьей и последней фазы: отрезать всю поддержку боевиков в резервах.^[189] Средство для достижения этой конечной цели было первоначально предложено человеком, привлеченным колониальным правительством для проведения этнопсихиатрический «диагноз» восстания, Дж. К. Карозерс: он отстаивал кенийскую версию программ деревенских поселений, которые были уже используется в таких местах, как Малайя.^[190]

Таким образом, в июне 1954 года Военный совет принял решение провести полномасштабную программу принудительного переселения районов Киамбу, Ньери, Муранга и Эмбу, чтобы отрезать линии снабжения Мау-Мау.^[191] В течение восемнадцати месяцев 1 050 899 кикуйю из заповедников находились в 804 деревнях, состоящих примерно из 230 000 хижин.^[192] Правительство назвало их «охраняемыми деревнями», якобы построенными «по тем же принципам, что и деревни на севере Англии».^[193] хотя на самом деле этот термин был «эвфемизмом [] того факта, что сотни тысяч мирных жителей были загнаны, часто против их воли, в поселения за забором из колючей проволоки и сторожевыми вышками».^[139]

В то время как некоторые из этих деревень должны были защищать лояльного Кикуйю, «большинство из них были не более чем концентрационными лагерями для наказания сочувствующих Мау-Мау».^[194] Программа поселения была coup de grâce для Мау Мау.^[194] К концу следующего лета генерал-лейтенант Латбери больше не нуждался в бомбардировщиках Lincoln для рейдов из-за отсутствия целей.^[151] и к концу 1955 года Латбери был настолько уверен в окончательной победе, что сократил армию почти до уровня Мау-Мау.^[195]

Однако он отметил, что у британцев не должно быть «иллюзий относительно будущего. Мау-Мау не вылечили: его подавили. Тысячи людей, которые провели долгое время в заключении, должно быть, были озлоблены этим. очень мощная сила, и африканец будет преследовать свою цель другими средствами. Кению ждет очень сложное политическое будущее ».^[151]

Хотя от них [кикуйю] нельзя было ожидать, что они поначалу будут благосклонно относиться к отходу от их традиционного образа жизни, такого как проживание в деревнях, им нужно и они хотят, чтобы им говорили, что им делать.^[196]

- Совет министров колонии Кения, июль 1954 г.

Государственный чиновник по связям с общественностью Грэнвилл Робертс представил поселение в деревнях как хорошую возможность для реабилитации, особенно женщин и детей, но на самом деле оно было в первую очередь предназначено для того, чтобы сломить Мау-Мау и защитить лояльного Кикую, факт, отраженный в чрезвычайно ограниченные ресурсы предоставлены Департаменту реабилитации и общественного развития.^[197] Отказ переехать мог быть наказан уничтожением имущества и домашнего скота, а крыши обычно срывали с домов, жители которых проявляли нежелание.^[198] Villagisation также решила практические и финансовые проблемы, связанные с дальнейшим масштабным расширением программы трубопроводов,^[199] а изгнание людей с их земель во многом способствовало осуществлению Плана Суиннертона.^[194]

Деревни были окружены глубокими траншеями с остроконечным дном и колючей проволокой, а за самими жителями наблюдали члены ополчения, часто соседи и родственники. Короче говоря, награды или коллективные наказания, такие как комендантский час, могли быть выполнены гораздо легче после поселения, и это быстро сломало пассивное крыло Мау-Мау.^[200] Хотя между деревнями были различия,^[201] общие условия, порожденные сельским поселением, означали, что к началу 1955 года районы начали сообщать о голоде и недоедании.^[202] Один провинциальный комиссар обвинил в детском голоде родителей, сознательно отказывающих в еде, заявив, что последние осознают «пропагандистскую ценность очевидного недоедания».^[203]

С точки зрения здоровья я считаю поселение в деревнях чрезвычайно опасным, и мы уже начинаем пожинать плоды.^[204]

- Уполномоченный округа Меру, 6 ноября 1954 г.,
через четыре месяца после введения поселения

Красный Крест помог уменьшить нехватку продовольствия, но даже им посоветовали отдать приоритет лояльным районам.^[203] Медицинский департамент правительства Бэринга опубликовал отчеты о «тревожном количестве смертей среди детей в« карательных »деревнях» и о «политическом» приоритете помощи Красного Креста.^[203]

Один из служителей колонии обвинил «плохие точки» в Центральной провинции на матерях детей в том, что они «не осознавали огромного значения белков», а один бывший миссионер сообщил, что «ужасно жалко, сколько детей и старшие Кикуйю умирали. Они были настолько истощены и очень восприимчивы к любым болезням, которые приходили с ними ».^[183] Из 50 000 смертей, которые Джон Блэкер приписал чрезвычайной ситуации, половина приходилась на детей в возрасте до десяти лет.^[205]

Недостаток еды, конечно, коснулся не только детей. Заграничное отделение Британского Красного Креста прокомментировало «женщин, которые из-за прогрессирующего недоедания не могли продолжать свою работу».^[206]

Профилактике заболеваний не способствовала политика колонии по возвращению больных заключенных на лечение в резерв.^[207] хотя в заповедниках практически не было медицинских услуг, как отметил сам Бэринг после поездки по некоторым деревням в июне 1956 года.^[208]

Политические и социальные уступки британцев

Кенийцам было предоставлено почти^[209] все требования КАУ в 1951 году.

18 января 1955 года генерал-губернатор Кении, Эвелин Бэринг, предложила амнистию активистам Mau Mau. Предложение заключалось в том, что они не будут подвергаться судебному преследованию за ранее совершенные преступления, но все же могут быть задержаны. Европейские поселенцы были потрясены снисходительностью этого предложения. 10 июня 1955 года, так как ответа не последовало, предложение об амнистии мау-мау было отменено.

В июне 1956 года программа земельной реформы увеличила земельные владения кикуйю.^{[210][нужна цитата ]}. Это сопровождалось ослаблением запрета на выращивание коренными кенийцами кофе, основной товарной культуры.^{[210][нужна цитата ]}

В городах колониальные власти решили снять напряженность, повысив городскую заработную плату, тем самым укрепив позиции умеренных профсоюзных организаций, таких как KFRTU. К 1956 году британцы разрешили прямые выборы коренных кенийских членов Законодательного собрания, после чего вскоре после этого было увеличено количество мест до четырнадцати. Парламентская конференция в январе 1960 г. показала, что британцы примут правило большинства «один человек - один голос».

Летальные исходы

Число погибших в результате чрезвычайной ситуации оспаривается. Дэвид Андерсон оценивает 25000^[18] люди погибли; По оценкам британского демографа Джона Блэкера, погибло 50 000 человек, половина из которых - дети в возрасте десяти лет и младше. Он объясняет это число погибших в основном недоеданием, голодом и болезнями, вызванными условиями военного времени.^[205]

Кэролайн Элкинс говорит, что «десятки тысяч, возможно, сотни тысяч» погибли.^[211] Числа Элкинса были оспорены Блэкер, которая подробно продемонстрировала, что ее числа были завышены, объяснив, что цифра Элкинса в 300 000 смертей "подразумевает, что, возможно, половина взрослого мужского населения была бы уничтожена, однако перепись 1962 и 1969 годов показывает никаких доказательств этого - возрастно-половые пирамиды для районов Кикую не имеют даже углублений ».^[205]

Его исследование напрямую связано с утверждением Элкинса о том, что «где-то от 130 000 до 300 000 кикуйю числятся пропавшими без вести» при переписи 1962 года,^[212] и был прочитан как Дэвидом Андерсоном, так и Джоном Лонсдейлом перед публикацией.^[3] Дэвид Эльштейн отметила, что ведущие специалисты по Африке выразили несогласие с некоторыми частями исследования Элкинс, в частности с ее данными о смертности: «Старший британский историк Кении Джон Лонсдейл, которого Элкинс в своей книге горячо благодарит как« самого одаренного ученого, которого я знаю » , предупредил ее, чтобы она не полагалась на анекдотические источники, и считает ее статистический анализ, который она цитирует как одного из трех советников, «откровенно невероятным».^[3]

Возможно, англичане убили более 20 тысяч боевиков мау-мау.^[4] но в некотором смысле более примечательным является меньшее число подозреваемых в Мау-Мау, приговоренных к смертной казни: к концу чрезвычайного положения их общее число составило 1090 человек. Ни в одном другом месте и в другое время в Британской империи смертная казнь не применялась так щедро - общее число казненных более чем вдвое превышает число казненных французы в Алжире.^[213]

Автор Вангари Маатаи указывает, что более ста тысяч африканцев, в основном кикую, возможно, погибли в укрепленных деревнях.^[214], но не приводит источник этой цифры.

Официально 1819 коренных кенийцев были убиты мау-мау. Дэвид Андерсон считает, что это занижение, и приводит более высокую цифру в 5000 убитых мау-мау.^[3][5]

Военные преступления

Основная статья: Список военных преступлений § Восстание мау-мау

Военные преступления были широко определены Нюрнбергские принципы как "нарушения законы или обычаи войны ", который включает в себя резня, взрывы из гражданское лицо цели, терроризм, увечье, пытка, и убийство задержанные и военнопленные. Дополнительные общие преступления включают воровство, поджог, и уничтожение свойство не гарантируется военная необходимость.^[215]

Дэвид Андерсон говорит, что восстание было «историей жестокости и излишеств с обеих сторон, грязной войны, из которой никто не вышел с большой гордостью и, конечно, без славы».^[216] Политолог Даниэль Голдхаген описывает кампанию против мау-мау как пример элиминизм, хотя этот приговор подвергался резкой критике.^[3]

Британские военные преступления

Мы знали, что медленные пытки [в следственном центре Мау-Мау] хуже всего, что мы могли сделать. У спецподразделения был способ медленно убить Куке электрическим током - одного дня они избивали. Однажды я пошел лично к одному члену банды, который нуждался в особом обращении. Я остался на несколько часов, чтобы помочь мальчикам, смягчить его. Вещи немного вышли из-под контроля. К тому времени, когда я отрезал ему яйца, у него не было ушей, а его глазное яблоко, правое, кажется, свисало из глазницы. Жаль, что он умер прежде, чем мы получили от него многое.^[217]

Описание британского допроса одним поселенцем

Смотрите также: Британские военные преступления

Британские власти приостановили гражданские свободы в Кении. Многие кикуйю были вынуждены переехать. От 320 000 до 450 000 из них были интернирован. Большинство остальных - более миллиона - содержались в «закрытых деревнях», также известных как концентрационные лагеря. Хотя некоторые из них были партизанами Мау-Мау, большинство из них стали жертвами коллективное наказание что колониальные власти навязали большие территории страны. Сотни тысяч были избиты или сексуальное насилие для извлечения информации об угрозе Мау-Мау. Позже заключенные подвергались еще более жестокому обращению, когда их пытались заставить отказаться от верности повстанцам и подчиняться приказам. Заключенные были допрошены с помощью «отрезания ушей, сверления отверстий в барабанных перепонках, порки до смерти, поливания парафином подозреваемых, которые затем были подожжены, и прижигания барабанных перепонок зажженными сигаретами». Кастрация британскими войсками и отказ в доступе к медицинской помощи задержанным также были широко распространены.^{[218][219][220]} Среди задержанных, подвергшихся жестокому обращению, были Хусейн Оньянго Обама, дедушка Барак Обама, бывший Президент США. По словам его вдовы, британские солдаты вставляли булавки в его ногти и ягодицы и зажимали его яички между металлическими прутьями, а двое других были кастрированы.^[221]

Историк Роберт Эдгертон описывает методы, использованные во время чрезвычайной ситуации: «Если на вопрос не давали удовлетворительного ответа на вопрос, подопытного били и пинали ногами. Если это не приводило к желаемому признанию, а это случалось редко, применялась дополнительная сила. Широко применялся электрический шок, как и огонь. Женщин душили и держали под водой; им во влагалище втыкали стволы с оружием, пивные бутылки и даже ножи. Мужчинам вставляли пивные бутылки в прямую кишку, их тащили за лендроверами, пороли, сожгли и закололи штыками ... Некоторые полицейские не беспокоились о более длительных формах пыток; они просто стреляли в любого подозреваемого, который отказывался отвечать, а затем велел следующему подозреваемому копать себе могилу. Когда могила была закончена , этого человека спросили, готов ли он теперь поговорить ».^[222]

[Электронный] электрошок широко использовался, так же как сигареты и огонь. Бутылки (часто разбитые), стволы пистолетов, ножи, змеи, паразиты и горячие яйца протыкали мужскую прямую кишку и женское влагалище. Группы проверки избивали, стреляли, жгли и калечили подозреваемых Мау-Мау якобы для сбора разведывательных данных для военных операций и в качестве доказательств в суде.^[223]

—Кэролайн Элкинс

В июне 1957 г. Эрик Гриффит-Джонс, генеральный прокурор британской администрации в Кении, написал Губернатор, Сэр Эвелин Бэринг с подробным описанием того, как незаметно менялся режим жестокого обращения в колониях. Он сказал, что жестокое обращение с задержанными "до боли напоминает условия в нацистская Германия или Коммунистическая Россия «. Несмотря на это, он сказал, что для того, чтобы насилие оставалось законным, подозреваемых в Мау-Мау следует бить в основном по верхней части тела,« нельзя наносить удары по уязвимым частям тела, особенно по селезенке, печени или почкам », и было важно, чтобы «те, кто применяет насилие ... оставались собранными, уравновешенными и беспристрастными». Он также напомнил губернатору, что «если мы собираемся грешить, - писал он, - мы должны грешить тихо».^[221][224]

Автор Вангари Маатаи указывает, что в 1954 году трое из каждых четырех мужчин Кикую находились под стражей, и эта земля была отобрана у заключенных и передана коллаборационистам. Задержанных отправляли на принудительные работы. Маатаи также отмечает, что ополченцы были особенно известны тем, что насиловали женщин. Репутация Ополчения жестокости в форме террора и запугивания была хорошо известна, тогда как солдаты Мау-Мау изначально уважали женщин.^[225]

Чука резня

В Чука резня, что произошло в Чука, Кения, было совершено членами Королевские африканские винтовки Рота B в июне 1953 года с 20 безоружными людьми, убитыми во время восстания Мау-Мау. Члены 5-й роты KAR B вошли в район Чука 13 июня 1953 года, чтобы вывести из строя повстанцев, подозреваемых в укрытии в близлежащих лесах. В течение следующих нескольких дней полк захватил и казнил 20 человек, подозреваемых в принадлежности к Мау-Мау по неизвестным причинам. Казненные принадлежали к Кикуйю Ополчение - лоялистское ополчение, завербованное британцами для борьбы с партизанами. Никто никогда не предстал перед судом за бойню.^[226]

Hola резня

В Hola резня был инцидент во время конфликта в Кения против Британское колониальное правление в колониальном лагере для задержанных в Хола, Кения. К январю 1959 года в лагере было 506 заключенных, 127 из которых содержались в уединенном «закрытом лагере». Этот более отдаленный лагерь рядом Гарисса в восточной части Кении был зарезервирован для самых неохотных заключенных. Они часто отказывались, даже при угрозе применения силы, участвовать в колониальном «процессе реабилитации», выполнять ручной труд или подчиняться колониальным приказам. Комендант лагеря изложил план, по которому 88 задержанных должны будут наклониться для работы. 3 марта 1959 года комендант лагеря осуществил этот план - в результате охранники забили до смерти дубинками 11 задержанных.^[227] 77 выживших задержанных получили серьезные необратимые травмы.^[228] Британское правительство признает, что колониальная администрация пытала задержанных, но отрицает ответственность.^[229]

Мау Мау военные преступления

Истребители мау мау, . . . вопреки африканским обычаям и ценностям нападали на стариков, женщин и детей. Ужасы, которые они практиковали, включали следующее: обезглавливание и общее нанесение увечий гражданским лицам, пытки перед убийством, тела, связанные в мешки и бросаемые в колодцы, сжигание жертв заживо, выбивание глаз, вскрытие живота беременным женщинам. Никакая война не может оправдать такие ужасные действия. В бесчеловечности человека по отношению к человеку нет расового различия. Африканцы практиковали это на себе. С обеих сторон не было причин и ограничений.^[105]

- Бетвелл Огот

Резня лари

Основная статья: Резня лари

Боевики Мау-Мау виновны в многочисленных военных преступлениях. Самым громким было их нападение на поселение Лари, в ночь с 25 на 26 марта 1953 г., когда они загоняли мужчин, женщин и детей в хижины и поджигали их, рубя мачете всех, кто пытался сбежать, прежде чем бросить их обратно в горящие хижины.^[230] Нападение на Лари было настолько жестоким, что "африканские полицейские, видевшие тела жертв . . . были физически больны и сказали: «Эти люди - животные. Если я увижу его сейчас, я буду стрелять с величайшим рвением'",^[120] и это "даже шокировало многих сторонников Мау Мау, некоторые из которых впоследствии попытались оправдать нападение как" ошибку'".^[231]

Кенийские силы безопасности немедленно осуществили ответную резню, частично находившуюся под контролем британского командования. По официальным оценкам, число погибших в результате первой резни лари составило 74, а во второй - 150, хотя ни одна из этих цифр не учитывает тех, кто «исчез». Каким бы ни было фактическое число жертв, «мрачная правда заключалась в том, что на каждого человека, погибшего в первой резне Лари, по крайней мере еще двое были убиты в отместку во второй».^[232]

Помимо резни Лари, Кикуйю также неоднократно подвергались пыткам, искалечениям и убивали Мау Мау.^[105] Мау-Мау совершил 1819 убийств своих соотечественников-кенийцев, хотя опять же, это число не включает многие сотни «исчезнувших», чьи тела так и не были найдены.^[5] Тридцать два европейских и двадцать шесть азиатских мирных жителей были также убиты боевиками Мау-Мау, и такое же количество ранено. Самой известной жертвой из Европы был шестилетний Майкл Рак, зарубленный до смерти с помощью панги вместе с его родителями, Роджером и Эсме, и одним из сельскохозяйственных рабочих Раков, Мутурой Нагаху, который пытался помочь семье.^[233] Газеты в Кении и за рубежом опубликовали подробные подробности убийства, в том числе изображения молодого Майкла с окровавленными плюшевыми мишками и поездами, разбросанными по полу его спальни.^[234]

В 1952 году ядовитый латекс из Африканский молочный куст использовался членами Мау-Мау для убийства крупного рогатого скота в инциденте биологическая война.^[235]

Наследие

Хотя к концу 1956 года Мау-Мау был фактически разгромлен, только после Первая конференция в Ланкастер-хаус В январе 1960 года было установлено это правление коренного кенийского большинства и начался период колониального перехода к независимости.^[236] Перед конференцией как коренные кенийские, так и европейские лидеры ожидали, что в Кении будет сформировано многорасовое правительство с доминированием европейцев.^[236]

Продолжаются споры о влиянии Мау-Мау и восстания на деколонизацию и на Кению после обретения независимости. Что касается деколонизации, наиболее распространено мнение о том, что независимость Кении возникла в результате решения британского правительства о том, что продолжение колониального правления повлечет за собой более широкое применение силы, чем то, что терпит британская общественность.^[237] Ниссими, однако, утверждает, что такая точка зрения не учитывает время, прошедшее до того, как влияние восстания действительно вступило в силу [и не] объясняет, почему те же либеральные тенденции не смогли остановить грязную войну, которую британцы вели против мау-мау в Кении. в то время как это бушевало ". Другие утверждают, что по мере развития 1950-х годов непримиримость националистов все больше делала официальные планы политического развития неактуальными, а это означало, что после середины 1950-х годов британская политика все больше принимала кенийский национализм и склонялась к сотрудничеству его лидеров и организаций.^[135][238]

Утверждалось, что конфликт помог подготовить почву для независимости Кении в декабре 1963 года.^[239] или, по крайней мере, обеспечила перспективу правления черного большинства после ухода британцев.^[240] Однако это оспаривается, и другие источники преуменьшают вклад Мау-Мау в деколонизацию.^[241]

12 декабря 1964 г. Президент Кеньятта объявил амнистию бойцам Мау-Мау, которые сдались правительству. Некоторые члены Мау-Мау настаивали на том, чтобы они получили землю и были приняты на государственную службу и в армию Кении. 28 января 1965 года правительство Кениаты направило армию Кении в район Меру, где собрались бойцы Мау-Мау под руководством фельдмаршала Мвариамы и фельдмаршала Баймунги. Эти лидеры и несколько бойцов мау-мау были убиты. 14 января 1965 года министр обороны д-р Ньороге Мунгай цитировался в Daily Nation говоря: «Теперь они преступники, которых будут преследовать и предать наказанию. Они также должны быть объявлены вне закона в умах всего народа Кении».^[242][243]

12 сентября 2015 года британское правительство открыло мемориальную статую Мау-Мау в парке Ухуру в Найроби, которую оно финансировало, «как символ примирения между британским правительством, Мау-Мау и всеми, кто пострадал». Это последовало за решением Великобритании в июне 2013 года выплатить компенсацию более чем 5000 кенийцам, которых она подвергала пыткам и издевательствам во время мятежа Мау-Мау.^[244]

Требования о компенсации

В 1999 году группа бывших бойцов, называющих себя Mau Mau Original Group, объявила, что они попытаются подать иск на 5 миллиардов фунтов стерлингов против Великобритании от имени сотен тысяч кенийцев за жестокое обращение, от которого, по их словам, они пострадали во время восстания, но ничего не вышло. этого.^[245][246] В ноябре 2002 года Mau Mau Trust - благотворительная организация для бывших членов движения - объявила, что попытается подать в суд на британское правительство за широкомасштабные нарушения прав человека, которые, по его словам, были совершены против его членов.^[247] До сентября 2003 года движение мау-мау было запрещено.^[248][249]

Как только запрет был снят, бывшие члены Мау-Мау, которые были кастрированы или подвергнуты другим пыткам, получили поддержку Комиссии по правам человека Кении, в частности Джорджа Морара из этой комиссии, в их попытке захватить британское правительство;^[250][251] К концу 2002 года их адвокаты собрали 6000 показаний по делу о нарушениях прав человека.^[252] Были опрошены 42 потенциальных заявителя, из которых было выбрано пятеро для рассмотрения контрольного дела; одна из пяти, Сьюзан Сионг'омбе Нгонди, с тех пор умерла.^[251] Остальными четырьмя претендентами на испытание являются: Ндику Мутуа, который был кастрирован; Пауло Муока Нзили, который был кастрирован; Джейн Мутони Мара, которая подверглась сексуальному насилию, в том числе из-за того, что ей во влагалище проталкивали бутылки с кипящей водой; и Вамбугу Ва Ньинги, пережившие Hola резня.^{[253][254][255]}

Бен Макинтайр из Времена сказал о судебном деле: «Противники этого судебного разбирательства справедливо указали, что Мау-Мау была жестокой террористической силой, виновной в самых ужасных злодеяниях. Однако только один из истцов имеет такую ​​печать - г-н Нзили. признал, что давал присягу Мау-Мау, и сказал, что все, что он делал, это переправлял еду боевикам в лесу. Никто не был обвинен, не говоря уже о признании виновным, ни в каком преступлении ".^[256]

После публикации Кэролайн Элкинс Императорский счет в 2005 году Кения потребовала от Великобритании извинений за зверства, совершенные в 1950-х годах.^[257] Британское правительство заявило, что ответственность за этот вопрос лежит на кенийском правительстве на основании "правопреемство" для бывших колоний, полагаясь на неясный правовой прецедент, связанный с Патагонский клыкач^[258] и объявление военного положения на Ямайке в 1860 году.^[259]

В июле 2011 года «Джордж Морара прошел по коридору в маленькую переполненную комнату [в Найроби], где 30 пожилых кенийцев сидели, сгорбившись, вокруг стола, сжимая чашки горячего чая и делясь тарелками с печеньем.« У меня хорошие новости из Лондона ». - объявил он. - Мы выиграли первую часть битвы! Сразу же зал разразился аплодисментами ".^[255] Хорошей новостью было то, что британский судья постановил, что кенийцы могут предъявить иск британскому правительству за их пытки.^[260] Морара сказал, что если первые тестовые примеры пройдут успешно, возможно, еще 30 000 человек подадут аналогичные жалобы на пытки.^[255] Объясняя свое решение, Мистер Джастис МакКомб сказал, что заявители имели «спорное дело»,^[261] и добавил:

Вполне может показаться странным или, возможно, даже бесчестным, что правовая система, которая ни при каких обстоятельствах не будет допускать в свое разбирательство доказательств, полученных с помощью пыток, должна все же отказывать в рассмотрении иска против правительства, находящегося под ее собственной юрисдикцией, в связи с якобы небрежностью этого правительства. чтобы предотвратить пытки, которые у него есть средства предотвратить. Кроме того, прибегайте к формальности . . . вынесение решения по такому иску во внесудебном порядке представляется особенно неуместным.^[262]

А Раз Редакционная статья с удовлетворением отметила, что «судья МакКомб, по сути, сказал FCO, чтобы он терялся. . . . Хотя аргументы против повторного открытия очень старых ран соблазнительны, они терпят неудачу с моральной точки зрения. Есть живые заявители, и определенно не по их вине в том, что документальные доказательства, которые, кажется, подтверждают их претензии, были так долго «потеряны» в государственной системе подачи документов ».^[263]

Если мы собираемся грешить, мы должны грешить тихо.^[264]

- Генеральный прокурор Кении Эрик Гриффит-Джонс

Основная статья: Перенесенные архивы Министерства иностранных дел и по делам Содружества

В ходе судебного разбирательства по делу Мау-Мау в Лондоне было наконец обнаружено большое количество того, что, как было заявлено, ранее было утерянными архивными материалами министерства иностранных дел, а еще больше было обнаружено пропажей.^[265] Файлы, известные как перенесенные архивы, предоставил подробную информацию о нарушениях прав человека в Великобритании (пытки, изнасилования, казни)^[266] в его бывших колониях на заключительных этапах империи, в том числе во время Мау-Мау, и даже после деколонизации.

Что касается восстания Мау-Мау, записи включали подтверждение «масштабов насилия, примененного к подозреваемым повстанцам Мау-Мау»^[267] в британских лагерях для задержанных, зафиксированных в исследовании Кэролайн Элкинс.^[268] В досье зафиксированы многочисленные обвинения в убийстве и изнасиловании британскими военнослужащими, в том числе инцидент, когда ребенок из Кении был «сожжен до смерти», «осквернение молодой девушки» и солдат из Королевских ирландских стрелков, убивший » хладнокровно два человека, которые были его пленниками более 12 часов ".^[269] Сам Бэринг осознавал «крайнюю жестокость» применяемых иногда смертельных пыток, которые включали в себя «самые жестокие» избиения, одиночное заключение, голодание, кастрацию, порку, сожжение, изнасилование, содомию и насильственное введение предметов в отверстия - но не предпринял никаких действий.^[168][267] Бездействие Бэринг заключалось в том, что такие люди, как Артур Янг, комиссар полиции Кении менее чем за восемь месяцев 1954 года, прежде чем он подал в отставку в знак протеста, призывали «безотлагательно расследовать ужас некоторых [лагерей]».^[172] В феврале 1956 года уполномоченный в Кении "Обезьяна" Джонсон написал Генеральный прокурор Реджинальд Мэннингем-Буллер призывая его заблокировать любое расследование методов, используемых против Мау Мау: "Теперь кажется, что каждый из нас, начиная с губернатора и ниже, может оказаться в опасности отстранения от государственной службы комиссией по расследованию в результате запросы, сделанные CID ".^[270] В апрельский выпуск 2012 года также были включены подробные отчеты о политике изъятия скота у кенийцев, подозреваемых в поддержке повстанцев Мау-Мау.^[271]

Основная критика, с которой нам придется столкнуться, это «план Коуэна».^[272] который был одобрен правительством, содержал инструкции, которые фактически разрешали незаконное применение насилия в отношении задержанных.^[273]

—Колониальный секретарь Алан Леннокс-Бойд

Комментируя бумаги, Дэвид Андерсон заявил, что «документы были спрятаны, чтобы защитить виновных»,^[274] и «что масштабы злоупотреблений, которые сейчас раскрываются, действительно беспокоят».^[275] «Все, что могло произойти, произошло. Обвинения в избиениях и насилии были широко распространены. По сути, убийство могло сойти с рук. Это было систематическим», - сказал Андерсон.^[99][276] Примером такой безнаказанности является дело восьми колониальных чиновников, обвиненных в том, что заключенные были замучены до смерти, оставаясь безнаказанными даже после того, как об их действиях было сообщено в Лондон.^[270] Хью Беннетт из Королевского колледжа Лондона, который работал с Андерсоном над резней в Чуке, заявил в заявлении свидетеля в суде, что новые документы «значительно укрепляют» знания о том, что британская армия «тесно связана» с колониальными силами безопасности. которые, как они знали, «систематически оскорбляли и пытали задержанных в центрах досмотра и лагерях для задержанных».^[269] В апреле 2011 года юристы Министерства иностранных дел и по делам Содружества продолжали утверждать, что такой политики нет.^[269] Однако уже в ноябре 1952 года в военных отчетах отмечалось, что «[эта] армия использовалась для выполнения определенных функций, которые по праву принадлежали полиции, например обыск хижин и проверка африканцев», а британские солдаты арестовывались и переводились Подозреваемых Мау-Мау отправили в лагеря, где их избивали и пытали, пока они не признались. Беннетт сказал, что «британская армия сохранила полный оперативный контроль над всеми силами безопасности во время чрезвычайной ситуации», и что ее операция военной разведки работала «рука об руку» со специальным отделением Кении, «включая проверки и допросы в центрах и лагерях для задержанных».^[269]

Правительство Кении направило в Гаагу письмо, в котором настаивало на том, что правительство Великобритании несет юридическую ответственность за зверства.^[274] Однако министерство иностранных дел подтвердило свою позицию о том, что на самом деле оно не несет ответственности за колониальные зверства.^[274] и утверждал, что документы не «исчезли» при прикрытии.^[277] Почти десять лет назад, в конце 2002 года, когда BBC показала документальный фильм о нарушениях прав человека в Великобритании, совершенных во время восстания, и 6000 показаний были сняты по делу, бывший окружной офицер колонии Джон Ноттингем выразил обеспокоенность по поводу того, что компенсация будет выплачена в ближайшее время, поскольку большинству жертв было за 80 и они скоро скончались. Он сказал Би-би-си: "То, что происходило в лагерях и деревнях Кении, было жестокими, жестокими пытками. Пора положить конец издевательствам над правосудием, которые совершались в этой стране в то время. Мне стыдно за это. пришли из Великобритании, которая сделала то же самое здесь [в Кении] ».^[278]

Тринадцать коробок с «совершенно секретными» кенийскими файлами все еще отсутствуют.^[279][280]

В октябре 2012 года судья МакКомб предоставил выжившим пожилым участникам испытаний право предъявить иск Великобритании о возмещении ущерба.^[281][282] Затем правительство Великобритании выбрало то, что адвокаты истцов назвали "морально отвратительным", обжаловать решение МакКомба.^[283] В мае 2013 года сообщалось, что рассмотрение апелляции приостановлено, пока правительство Великобритании вело переговоры с заявителями о компенсации.^[284][285]

Поселок

6 июня 2013 года министр иностранных дел Уильям Хейг сообщил парламенту, что правительство Великобритании достигло соглашения с истцами. Он сказал, что это включает "выплату суммы урегулирования в отношении 5228 заявителей, а также общую сумму затрат на общую сумму 19,9 млн фунтов стерлингов. Правительство также поддержит строительство мемориала в Найроби жертвам пыток и жестокое обращение в колониальную эпоху ".^[286][287] но «сегодня мы продолжаем отрицать ответственность правительства и британских налогоплательщиков за действия колониальной администрации в отношении претензий».^[286]

Статус мау-мау в Кении

У партизан есть вопросы о войне с Мау-Мау. . . . эхом прозвучало на политической арене Кении за 40 лет независимости. Насколько исторически необходим был Мау-Мау? Может ли только его скрытное насилие уничтожить превосходство белых? или это просто посеяло раздор в массовом национализме, который, несмотря на все неудачи Африканского союза Кении (КАУ), в конце концов должен был прийти к власти? Стремился ли Мау Мау к свободе всех кенийцев? Или же умеренные, конституционные политики спасли этот плюралистический приз из пасти его этнического шовинизма? Неужели самопожертвованная победа бедных несправедливо забыта и присвоена богатыми? или лучше всего предать забвению поражения и разногласия Мау-Мау?^[288]

—Джон Лонсдейл

Часто утверждается, что Мау-Мау был исключен как предмет для общественного обсуждения в Кении в период правления Кениаты и Даниэль арап Мои из-за ключевых позиций и влиятельного присутствия некоторых лоялистов в правительстве, бизнесе и других элитных секторах кенийского общества после 1963 года.^[289][290] Неудивительно, что в этот же период оппозиционные группы тактически восприняли восстание Мау-Мау.^[16]

Члены Mau Mau в настоящее время признаны Правительство Кении как герои свободы-независимости и героини, которые пожертвовали своими жизнями, чтобы освободить кенийцев от колониального правления.^[291] С 2010 года День Машуджаа (День героев) ежегодно отмечается 20 октября (в этот же день Baring подписал приказ о чрезвычайном положении).^[292] По заявлению правительства Кении, День Машуджаа будет временем для кенийцев, чтобы вспомнить и почтить память Мау Мау и других кенийцев, участвовавших в борьбе за независимость.^[291] День Машуджа заменит День Кеньятты; последний до сих пор также проводился 20 октября.^[293] В 2001 году правительство Кении объявило, что важные объекты Мау-Мау будут превращены в национальные памятники.^[294]

Это официальное празднование Мау-Мау резко контрастирует с постколониальной нормой, когда правительство Кении отвергает Мау-Мау как символ национального освобождения.^[110][295] Такой поворот вызвал критику правительственных манипуляций восстанием Мау-Мау в политических целях.^[294][296]

Мы полны решимости обрести независимость в мире, и мы не позволим хулиганам править Кенией. У нас не должно быть ненависти друг к другу. Мау-Мау - это болезнь, которую уже искоренили, и о ней больше никогда нельзя вспоминать.^[138]

- Речь Джомо Кеньятты, апрель 1963 г.

Смотрите также

• Трилогия о Земле черного человека, серия фильмов о Кении
• Фрэнк Китсон, автор Банды и контр-банды
• Курито оле Кисио
• Mathenge
• Мутони ва Кирима
• Radical Chic и Mau-Mauing the Flak Catchers
• Роберт Руарк, автор Что-то ценное и Ухуру
• Не плачь, дитя

Мятеж

• Мунгики, современное повстанческое движение кикуйю в Кении

Общее

• Британская военная история
• История Кении

Заметки

^А Название Кения Земля и Армия свободы иногда слышится в связи с Мау Мау. KLFA - это имя, которое Дедан Кимати использовал для координационного органа, который он пытался создать для Мау Мау. Это было также название другой группы боевиков, ненадолго возникшей весной 1960 года; Группа была разбита в ходе непродолжительной операции с 26 марта по 30 апреля.^[297]
B Между 1895 и 1920 годами Кения была официально известна как Британский протекторат Восточной Африки; между 1920 и 1963 годами, как Кения колония и протекторат.^[298]
C "Сквоттеры или постоянные рабочие - это те, кто проживает со своими семьями на европейских фермах, как правило, с целью работы для владельцев. . . . Работники по контракту - это те, кто подписывает контракт на оказание услуг перед мировым судьей на периоды от трех до двенадцати месяцев. Временные рабочие оставляют свои резервы для работы перед европейскими работодателями на любой срок от одного дня и выше ".^[58] В обмен на свои услуги скваттер имел право использовать часть земли поселенца для возделывания и выпаса скота.^[299] Контрактные и временные работники вместе именуются мигрирующий чернорабочие, в отличие от постоянного присутствия скваттеров на фермах. Феномен скваттеров возник в ответ на дополнительные трудности европейцев в поиске рабочих и африканцев в получении доступа к пашням и пастбищам.^[48]
D Во время чрезвычайной ситуации, скрининг - термин, используемый колониальными властями для обозначения допроса подозреваемого в мау-мау. Предполагаемый член или сторонник Мау-Мау будет допрошен, чтобы получить признание вины - в частности, признание в том, что они дали присягу Мау-Мау, - а также для получения разведданных.^[300]

использованная литература

Заметки

1. Стр. 2011, п. 206.
2. Андерсон 2005, п. 5 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
3. Дэвид Эльштейн (7 апреля 2011 г.). «Дэниел Голдхаген и Кения: фантазия о переработке отходов». openDemocracy.org. Получено 8 марта 2012.
4. Андерсон 2005, п. 4 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
5. Андерсон 2005, п. 84 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
6. Блейкли, Рут (3 апреля 2009 г.). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге. Рутледж. ISBN  978-1-134-04246-3.
7. На английском языке люди кикуйю также известны как «кикуйю» и «вакикуйю», но они предпочитают экзоним "Gkũy", происходит от Язык суахили.
8. Андерсон 2005 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
9. Оксфордская иллюстрированная история британской армии (1994) стр. 350
10. «Кения: любовь к лесу». Время. 17 января 1964 г. ISSN  0040-781X. Получено 12 февраля 2018.
11. Оксфордская иллюстрированная история британской армии (1994) стр. 346.
12. Füredi 1989, п. 5
13. Мамфорд 2012, п.49.
14. Малоба 1998.
15. Андерсон 2005, п. 4 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите): «Большая часть борьбы проходила через сами африканские общины, междоусобная война между повстанцами и так называемыми« лоялистами »- африканцами, которые встали на сторону правительства и выступили против Мау-Мау».
16. Филиал 2009, п.xii.
17. Герлах 2010, п.213.
18. «Кровавое восстание мау-мау». Новости BBC. 7 апреля 2011 г.. Получено 23 июля 2019.
19. Каного 1992, стр. 23–5.
20. Майдаланы 1963, п. 75.
21. Кариуки 1975, п. 167.
22. Кариуки 1975, п. 24.
23. «МАУ МАУ (Религиозное движение)». what-when-how.com. Получено 12 февраля 2018.
24. Вангари Маатаи (2006). Непокоренный: мемуары. Альфред А. Кнопф. п. 63. ISBN  0307263487.
25. Кертис 2003, стр.320.
26. Корай 1978, п. 179: "Отказ [колониальной] администрации разработать механизмы, с помощью которых можно было бы разрешать недовольство африканцев неафриканцами на условиях справедливости, кроме того, ускорило растущее недовольство колониальным правлением. Исследования Земельной комиссии Кении в 1932-1934 гг. являются примером такого отсутствия предвидения, поскольку выводы и рекомендации этой комиссии, особенно те, которые касаются претензий кикуйю из Киамбу, послужили бы усугублению других недовольств и взращивали семена растущего африканского национализма в Кении ".
27. Андерсон 2005, п. 22 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
28. Андерсон 2005, п. 15 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
29. Кертис 2003, п.320.
30. Ормсби-Гор 1925, п. 149.
31. Алам 2007, п. 1: Колониальное присутствие в Кении, в отличие, скажем, от Индии, где оно длилось почти 200 лет, было кратковременным, но столь же жестоким. Официально это началось, когда агент Ее Величества и генеральный советник на Занзибаре А.Х. Хардиндж в прокламации от 1 июля 1895 года объявил, что он берет на себя Прибрежная зона а также внутреннее пространство, в которое входила земля Кикую, ныне известная как Центральная провинция »
32. Эллис 1986, п.100.
    Вы можете полностью прочитать речь Дильке здесь: "Класс V; дебаты в Палате общин, 1 июня 1894 г.". Hansard. Серия 4, Т. 25, см. 181–270. Получено 11 апреля 2013.
33. Эдгертон 1989, п. 4. Фрэнсис Холл, офицер Имперская британская восточноафриканская компания и после кого Форт Холл был назван, утверждал: «Есть только один способ улучшить вакикуйю [и], который уничтожает их; я был бы очень рад сделать это, но мы должны зависеть от них в поставках продовольствия».
34. Майнерцхаген 1957 г., стр. 51–2 Ричард Майнерцхаген писал о том, как иногда они убивали Кикуйю сотнями.
35. Алам 2007, п. 2.
36. Брантли 1981.
37. Атиено-Одхиамбо 1995, п.25.
38. Огот 2003, п.15.
39. Leys 1973, стр. 342, где отмечается, что они «всегда были безнадежными неудачами. Обнаженные копейщики падают рядами перед пулеметами, не нанося взамен ни единой жертвы. Тем временем войска сжигают все хижины и собирают все живое в пределах досягаемости. в конце лидеры восстания сдаются в тюрьму . . . Такие восстания вряд ли могли повториться. Последовал период затишья. А когда снова начались волнения, это было с другими лидерами. . . . и другие мотивы ». Особенно интересным примером успешного вооруженного сопротивления для сохранения важнейших аспектов автономии, пусть и за пределами Кении и с использованием оружия вместо копий, является Басуто Gun War 1880–1881 гг., чье окончательное наследие остается осязаемым даже сегодня, в виде Лесото.
40. Максон 1989, п.44.
41. Роберт В. Стрейер (9 февраля 1986 г.). "Письмо: Из Африки". Нью-Йорк Таймс. Получено 20 марта 2012.
42. Притирка 1989, п. 469.
43. Берман 1990 г., п.72 п. 43.
44. Ормсби-Гор 1925, п. 187.
45. Мосли 1983, п.5.
46. Андерсон 2005, п. 3 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
47. Эдгертон 1989, стр. 1–5.
    Элкинс 2005, п. 2 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите), отмечает, что ссуды (британских налогоплательщиков) никогда не погашались на железной дороге Уганды; они были списаны в 1930-е годы.
48. Каного 1993 г., п.8.
49. Андерсон 2005, п. 10 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
50. Картер 1934.
51. Шиларо 2002, п.123.
52. Ормсби-Гор 1925, п. 159.
53. Эдгертон 1989, п. 5.
54. Каного 1993 г., п.9.
55. Ормсби-Гор 1925, п. 29: «Это судебное решение теперь широко известно африканцам в Кении, и им стало ясно, что без предварительного уведомления или консультации с ними их права на племенные земли, как общинные, так и индивидуальные,« исчезли »по закону и были вытеснены правами Короны ".
56. Эмерсон Уэлч 1980, п.16.
57. Андерсон 2004, п.498. << Набор африканской рабочей силы с низкой оплатой труда и в примитивных условиях труда был характерен для функционирования колониального капитализма в Африке в девятнадцатом и двадцатом веках. . . . [К] олониальные государства охотно вступили в сговор с капиталом в обеспечении правовой основы, необходимой для найма и содержания рабочей силы в достаточном количестве и с низкими затратами для работодателя. . . . Колониальное государство разделяло стремление европейского поселенца поощрять африканцев на рынке труда, а также разделяло озабоченность по поводу снижения заработной платы, выплачиваемой рабочим ".
58. Ормсби-Гор 1925, п. 173: "Временные рабочие оставляют свои резервы . . . чтобы заработать средства, чтобы заплатить «налог на хижину» и получить деньги для покупки товаров ".
59. Шиларо 2002, п.117: «Африканские резерваты в Кении были юридически учреждены Постановлением о внесении поправок в Закон о землях короны 1926 года».
    Хотя резервы были созданы в 1926 году, они были впервые учреждены Постановлением о землях короны 1915 года - см. Ормсби-Гор 1925, п. 29.
60. Андерсон 2004, стр.506.
61. Каного 1993 г., п.13.
62. Андерсон 2004, стр.505.
63. Крич Джонс, Артур. "Родной труд; дебаты в Палате общин, 10 ноября 1937 г.". Hansard. Серия 5, Т. 328, куб. 1757-9. Получено 13 апреля 2013.
64. Элкинс 2005, п. 17 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
65. Андерсон 2004, п.508.
66. Каного 1993 г., стр.96–7.
67. Андерсон 2004, п.507.
68. Ормсби-Гор 1925, п. 166: «Во многих частях территории нам сообщили, что большинство фермеров испытывают крайние трудности с поиском рабочей силы для возделывания и сбора урожая».
69. "История". www.kenyaembassydc.org. Получено 13 мая 2019.
70. Ормсби-Гор 1925 С. 155–6.
71. Ормсби-Гор 1925, п. 180: «Население округа, в который входит один медицинский работник, чаще всего составляет более четверти миллиона местных жителей, проживающих на большой территории. . . . [T] Вот большие территории, в которых не ведется никаких медицинских работ ».
72. Свейнсон 1980, п.23.
73. Андерсон 2004, стр.516–28.
74. Кертис 2003, стр.320–1.
75. Р. М. А. Ван Званенберг; Энн Кинг (1975). Экономическая история Кении и Уганды 1800-1970 гг.. Бауэринговый пресс. ISBN  978-0-333-17671-9.
76. Огот 2003, п.16.
77. Андерсон 2005, п. 282 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
78. Вангари Маатаи (2006). Непокоренный: мемуары. Альфред А. Кнопф. С. 61–63. ISBN  0307263487.
79. Берман 1991, п. 198.
80. Элкинс 2005, п. 25 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
81. Филиал 2007, п. 1.
82. Элкинс 2005, п. 32 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
83. Эдгертон 1989, п. 65.
84. Füredi 1989, п.116.
85. Эдгертон 1989, стр. 66–7.
86. Андерсон, Дэвид (2005). Истории повешенных. W. W. Norton & Company. стр.252.
87. Андерсон, Дэвид (2005). Истории повешенных. W. W. Norton & Company. стр.239.
88. Ван дер Бейл, Николас (2017). Мау Мау Восстание. Перо и меч. п. 151. ISBN  978-1473864603. OCLC  988759275.
89. «Когда мау-мау применили биологическое оружие - Оваах». Оваахх. 30 октября 2014 г.. Получено 12 февраля 2018.
90. Пресли, Кора Энн (1992). Женщины кикуйю, восстание мау-мау и социальные изменения в Кении. Боулдер: Westview Press.
91. Füredi 1989, п.4.
92. Берман 1991, стр. 182–3.
93. Махоун 2006, п. 241: «Эта статья начинается с пересказа колониальных отчетов о« мании 1911 года », имевшей место в районе Камба в Кенийской колонии. История этой« психической эпидемии »и других подобных ей на протяжении многих лет пересказывалась как свидетельство изображающие предрасположенность африканцев к эпизодической массовой истерии ».
94. Маккалок 2006, стр.64–76.
    Результаты поиска по автору Carothers JC на PubMed. включает исследование 1947 года «умственного расстройства у африканцев и попытку объяснить его особенности, особенно в отношении африканского отношения к жизни». Для его "magnum opus", увидеть Карозерс 1953.
95. Füredi 1994, стр.119–21.
96. Берман 1991, стр. 183–5.
97. Клаф 1998, п.4.
98. Филиал 2009, п.3.
99. «Восстание мау-мау: кровавая история конфликта в Кении». Новости BBC. 7 апреля 2011 г.. Получено 12 мая 2011. С другой стороны тоже было много страданий. Это была грязная война. Это переросло в гражданскую войну, хотя эта идея сегодня остается крайне непопулярной в Кении. (Цитата профессора Дэвида Андерсона).
100. Newsinger, Джон (1981). «Восстание и репрессии в Кении: восстание« Мау-Мау », 1952-1960». Наука и общество. 45 (2): 159–185. JSTOR  40402312.
101. Füredi 1989, стр.4–5: «Поскольку они больше всего пострадали от колониальной системы и были наиболее осведомлены о ее путях, кикуйю стали наиболее политизированным африканским сообществом в Кении».
102. Берман 1991, п. 196: «Влияние колониального капитализма и колониального государства поразило кикуйю с большей силой и воздействием, чем любой другой народ Кении, вызвав новые процессы дифференциации и формирования классов».
103. Томас, Бет (1993). "Историк, книга уроженца Кении о восстании Мау-Мау". Обновить. 13 (13): 7.
104. См. В частности Дэвид Эльштейн гневные письма:
     • «Письма: скажи, где я не прав». Лондонское обозрение книг. 27 (11). 2005. Получено 3 мая 2011.
     • "Конец Мау-Мау". Нью-Йоркское обозрение книг. 52 (11). 2005. Получено 3 мая 2011.
     • «Письма: скажи, где я не прав». Лондонское обозрение книг. 27 (14). 2005. Получено 3 мая 2011.
     В то время как Эльштейн рассматривает «требование» для «подавляющего большинства кикуйю» жить в 800 «укрепленных деревнях» как «служащее цели защиты», профессор Дэвид Андерсон (среди прочих) рассматривает «принудительное переселение» 1 007 500 кикуйю "внутри того, что, по" большей части ", было" немногим больше, чем концлагеря ", как" карательные " . . . наказать сочувствующих Мау-Мау ". См. статью Эльштейна «Дэниел Голдхаген и Кения: фантазия о переработке отходов» и Андерсон 2005, п. 294 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
105. Огот 2005, п. 502: «Не было причин и ограничений с обеих сторон, хотя Элкинс не видит злодеяний со стороны Мау-Мау».
106. Пируэ 1977, п.197.
107. Клаф 1998.
108. Берман 1991, п. 197: «[D] разжигание конфликтов . . . в обществе кикуйю были выражены в горячих внутренних дебатах ».
109. Андерсон 2005, стр. 11–2 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
110. Филиал 2009, п.xi.
111. Берман 1991, п. 199.
112. Филиал 2009, п.1.
113. Филиал 2009, п.2.
114. Пируэ 1977, п.200.
115. Каливас 2006.
116. Эдгертон 1989, стр. 31–2.
117. Ниссими 2006, п. 4.
118. Французский 2011, п.29.
119. «Дело Мау-Мау: правительство Великобритании признает факт злоупотребления». Новости BBC. 17 июля 2012 г.
120. Французский 2011, п.72.
121. Французский 2011, п.55.
122. "Чокарайн: история прорицательницы Меру". Google Искусство и культура. Получено 8 августа 2020.
123. Элкинс 2005, п. 75 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите): "В соответствии с положениями о чрезвычайном положении губернатор может издать приказы о конфискации прав коренных народов, согласно которым каждый из лиц, указанных в списке . . . участвовал или оказывал помощь в насильственном сопротивлении силам правопорядка, и поэтому его земля была конфискована ".
124. Уоллис, Холли (18 апреля 2012 г.). «Британские колониальные файлы выпущены после судебного разбирательства». Новости BBC. Получено 29 мая 2012.
125. Андерсон 2005, п. 62 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
126. Элкинс 2005, стр. 35–6 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
127. Андерсон 2005, п. 63 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
128. Андерсон 2005, п. 68 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
129. Элкинс 2005, п. 38 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
130. Андерсон 2005, п. 69 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
131. Андерсон 2005, стр. 62–3 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
132. Эндрю 2009, стр. 456–7.
     Смотрите также: Уолтон 2013 С. 236–86.
133. Эндрю 2009, п. 454. См. Также соответствующую сноску, № 96 на стр. 454.
134. Элкинс 2005, п. 39 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
135. Берман 1991, п. 189.
136. Элкинс 2005, п. 37 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
137. Элкинс 2005, стр. 37–8 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
138. Клаф 1998, п.25.
139. Французский 2011, п.116.
140. Эдгертон 1989, п. 83.
141. "Они следуют за генералом из землянки". Воскресенье почта. Брисбен. 19 апреля 1953 г. с. 15. Получено 17 ноября 2013 - через Национальную библиотеку Австралии.
142. «КОНЕЦ МОЖЕТ БЫТЬ БЛИЖАЙШЕЕ К МАУ МАУ». Санди Геральд. Сидней. 30 августа 1953 г. с. 8. Получено 17 ноября 2013 - через Национальную библиотеку Австралии.
143. "Психотерапевт Восстания Мау-МауSGM" Герберт А. Фридман (в отставке) 4 января 2006 г., по состоянию на 9 ноября 2013 г.
144. "МАУ МАУ ОБЩАЯ ОТДАЧА". Sydney Morning Herald. 9 марта 1954 г. с. 3. Получено 9 ноября 2013 - через Национальную библиотеку Австралии.
145. Французский 2011, п.32.
146. Французский 2011, стр.116–7.
147. Элкинс 2005, п. 124 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите): «В рядах военных и гражданского правительства Бэринга был необычный консенсус в отношении того, что столица колонии была нервным центром для операций Мау-Мау. Почти три четверти шестидесяти тысячного африканского мужского населения города составляли кикуйю, и большая часть эти мужчины вместе с примерно двадцатью тысячами женщин и детей кикуйю, сопровождавших их, якобы были «активными или пассивными сторонниками Мау-Мау» ».
148. Даблдей и Хендерсон 1958, п. 14 Ошибка harvnb: цель отсутствует: CITEREFDoubledayHenderson1958 (Помогите): «В первые месяцы чрезвычайной ситуации дисциплина мау-мау была настолько сильной, что террорист в лесу, отдавший свои деньги курьеру, мог быть почти уверен, что получит то, что ему нужно, в любом магазине в Найроби».
149. Кэшнер, Боб (2013). Боевая винтовка FN FAL. Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing. п. 15. ISBN  978-1-78096-903-9.
150. Элкинс 2005, стр. 121–5 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
151. Чаппелл 2011.
152. Чаппелл 2011, п. 68.
153. Эдгертон 1989, п. 86: "До того, как Чрезвычайная ситуация закончилась, РАФ сбросили на леса невероятную сумму в 50 000 тонн бомб и произвели более 2 миллионов выстрелов из пулеметов во время обстрелов. Неизвестно, сколько людей или животных было убито ».
154. Чаппелл 2011, п. 67.
155. Смит, Дж. Т. Мау Мау! Пример использования Colonial Air Power Энтузиаст воздуха 64 июль-август 1996 г., стр. 65-71
156. Эдгертон 1989, п. 86.
157. Андерсон 1988: «План Суиннертона был одной из наиболее всеобъемлющих из всех программ послевоенного колониального развития, реализованных в Британской Африке. В значительной степени разработанный до объявления чрезвычайного положения в 1952 году, но не реализованный до двух лет спустя, это развитие является центральным. к истории деколонизации Кении ".
158. Элкинс 2005, п. 127 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
159. Огот 1995, п.48.
160. Андерсон 1988.
161. Элкинс 2005, стр. 128–9 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
162. Элкинс 2005, п. 125 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
163. Элкинс 2005, стр. 62–90 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
164. Элкинс 2005, п. 109 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
165. Элкинс 2005, п. 108 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
166. Период, термин ГУЛАГ используется Дэвидом Андерсоном и Кэролайн Элкинс. Об Андерсоне см. Его 2005 г. Истории повешенных, п. 7: «Практически каждый из оправданных . . . следующие несколько лет проведет в пресловутых лагерях для задержанных Кенийского ГУЛАГа "; для Элкинс см. название британского издания ее книги 2005 года: Британский ГУЛАГ.
167. Элкинс 2005, п. 136 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
168. От редакции (11 апреля 2011 г.). "Дело о злоупотреблении мау-мау: время извиниться". Хранитель. Получено 14 апреля 2011.
169. Элкинс 2005, стр. 154–91 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
170. Петерсон 2008, pp. 75–6, 89, 91: «Некоторые задержанные, обеспокоенные тем, что суть их жизни ускользает, считали, что их основной долг - это их семьи. Поэтому они признались британским офицерам и потребовали досрочного освобождения из-под стражи. Другие задержанные отказались принять британское требование о том, чтобы они запятнали репутацию других людей, назвав тех, кто, как они знали, были причастны к Мау-Мау. Это «твердое ядро» держало рот на замке и томилось в заключении в течение многих лет. не боролись за лояльность заключенных движению мау-мау. Интеллектуальные и моральные интересы заключенных всегда были близки к их дому. . . . Британские официальные лица считали, что те, кто признался, нарушили свою преданность Мау Мау. Но то, что заставляло заключенных признаться, было не в их сломленной преданности Мау Мау, а в их преданности своим семьям. Британские официальные лица сыграли на этой преданности, чтобы ускорить признание. . . . Битва за проволокой велась не между патриотически настроенными жесткими Мау-Мау и слабыми, нерешительными, сломленными людьми, которые признались. . . . И Hard Core, и Soft Core думали о своих семьях ".
171. Элкинс 2005, п. 178 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
172. От редакции (13 апреля 2011 г.). «Взять на себя босса: тихие информаторы о событиях в Кении заслуживают похвалы». Времена. Получено 13 апреля 2011.
173. Элкинс 2005, стр. 179–91 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
174. Элкинс 2005, п. 148 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите). Спорный вопрос, симпатизировал ли Питер Кеньятта Мау Мау в первую очередь и, следовательно, действительно ли он перешел на другую сторону.
175. Майк Томпсон (7 апреля 2011 г.). "Мау-Мау виноват" идет прямо наверх'". сегодня. BBC. 00: 40–00: 54. Получено 12 мая 2011.
176. Элкинс 2005, стр. 176–7 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
177. Элкинс 2005, стр. 171–7 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
178. Элкинс 2005, п. 144 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
179. Элкинс 2005, Глава 5: Рождение британского ГУЛАГа ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
180. Кертис 2003, стр.316–33.
181. Ян Кобейн; Питер Уокер (11 апреля 2011 г.). «Секретная записка содержала инструкции по злоупотреблению Мау-Мау в 1950-х». Хранитель. Получено 13 апреля 2011. Бэринг сообщил Леннокс-Бойду, что восьми европейским офицерам предъявлены обвинения в серии убийств, избиений и перестрелок. В их числе: «Окружной офицер, убийство путем избиения и поджаривания заживо одного африканца». Несмотря на получение столь четких инструкций, Леннокс-Бойд неоднократно отрицал, что имели место нарушения, и публично осуждал тех колониальных чиновников, которые выступили с жалобой.
182. Петерсон 2008, п. 84.
183. Элкинс 2005, п. 262 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
184. Элкинс 2005, стр. 151–2 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
185. Элкинс 2005, п. 227 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
186. Кертис 2003, п.327.
187. Элкинс 2005, п. 153 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
188. Элкинс 2005, стр. 240–1 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
189. Французский 2011, стр.116–37.
190. Маккалок 2006, п.70.
191. Элкинс 2005, стр. 234–5 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите). См. Также п. 3 на стр. 235.
192. Элкинс 2005, п. 235 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите). Андерсон 2005, п. 294 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите), дает немного меньшее значение (1 007 500) для числа пострадавших.
193. Элкинс 2005, п. 240 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
194. Андерсон 2005, п. 294 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
195. Ниссими 2006 С. 9–10.
196. Элкинс 2005, п. 239 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
197. Элкинс 2005, стр. 236–7 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
198. Французский 2011, п.120.
199. Элкинс 2005, п. 238 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
200. Андерсон 2005, п. 293 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
201. Элкинс 2005, п. 252 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
202. Элкинс 2005, стр. 259–60 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
203. Элкинс 2005, п. 260 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
204. Элкинс 2005, п. 263 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
205. Чернее 2007.
206. Элкинс 2005, стр. 260–1 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
207. Элкинс 2005, п. 263 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите): «Принято считать, что случаи туберкулеза легких . . . должны быть возвращены в свой резерв, чтобы они могли пользоваться обычным медицинским контролем и лечением в пределах своей территории »(цитата из директора медицинских служб колонии).
208. Элкинс 2005, стр. 263–4 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите): «Финансовое положение сейчас ухудшилось. . . . Схемы медицинской помощи, какими бы желательными они ни были и как бы высока их медицинская приоритетность, не могли быть одобрены в [этих] обстоятельствах »(цитата из Баринга).
209. Гадсден, Фэй (октябрь 1980 г.). "Африканская пресса в Кении, 1945–1952 гг.". Журнал африканской истории. 21 (4): 515–535. Дои:10.1017 / S0021853700018727. ISSN  0021-8537.
210. Пинкни, Томас С .; Кимую, Питер К. (1 апреля 1994 г.). «Реформа землевладения в Восточной Африке: хорошо, плохо или неважно? 1». Журнал экономики Африки. 3 (1): 1–28. Дои:10.1093 / oxfordjournals.jae.a036794. ISSN  0963-8024.
211. Элкинс 2005, п. xiv ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
212. Элкинс 2005, п. 366 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
213. Андерсон 2005, п. 7 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
214. Вангари Маатаи (2006). Непокоренный: мемуары. Альфред А. Кнопф. п. 68. ISBN  0307263487.
215. Гэри Д. Солис (15 февраля 2010 г.). Право вооруженного конфликта: международное гуманитарное право на войне. Издательство Кембриджского университета. С. 301–303. ISBN  978-1-139-48711-5.
216. Андерсон 2005, п. 2 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
217. Элкинс 2005, п. 87 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
218. МАРК КЕРТИС (2003). Паутина обмана: НАСТОЯЩАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА БРИТАНИИ: НАСТОЯЩАЯ РОЛЬ БРИТАНИИ В МИРЕ. ВИНТАЖ. С. 324–330.
219. Кэролайн Элкинс (2005). Британский гулаг: жестокий конец империи в Кении. Пимлико. С. 124–145.
220. Дэвид Андерсон (23 января 2013 г.). Истории повешенных: грязная война в Кении и конец империи. W. W. Norton. С. 150–154.
221. «Кения: Великобритания выражает сожаление по поводу злоупотреблений, поскольку Мау Мау обещал выплату». Хранитель. Лондон. 5 июня 2013 г.
222. Р. Эдгертон. Мау-Мау: африканское суровое испытание, Лондон, 1990 г.. С. 144–159.
223. Элкинс 2005, п. 66 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
224. «Грехи колонизаторов десятилетиями скрывались в секретном архиве». Хранитель. Лондон. 18 апреля 2012 г.
225. Вангари Маатаи (2006). Непокоренный: мемуары. Альфред А. Кнопф. С. 65, 67. ISBN  0307263487.
226. Льюис, Джоанна (апрель 2007 г.). «Противный, жестокий и в шортах? Британское колониальное правление, насилие и историки Мау-Мау». Круглый стол. 96 (389): 201–223. Дои:10.1080/00358530701303392. ISSN  0035-8533. S2CID  154259805.
227. Малоба, Вуньябари О. Мау-Мау и Кения: анализ крестьянского восстания. (Издательство Индианского университета, Блумингтон, Индиана: 1993) стр. 142-43.
228. "глубина / спецрепортаж-3". ogiek.org. Архивировано из оригинал 21 октября 2004 г.. Получено 28 июля 2016.
229. «Обнародованы документы о массовом убийстве Мау-Мау». Новости BBC. 30 ноября 2012 г.. Получено 6 декабря 2013.
230. Андерсон 2005, стр. 119–180 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
231. Андерсон 2005, п. 127 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
232. Андерсон 2005, п. 132 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
233. Андерсон 2005, п. 94 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите).
234. Элкинс 2005, п. 42 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).
235. Карус, В. Сет (2002). Биотерроризм и биопреступления: незаконное использование биологических агентов с 1900 года (Перепечатка 1-го изд.). Амстердам: Книги Фредонии. стр.63–65. Этот эпизод не упоминается в историях о восстании Мау-Мау, что позволяет предположить, что такие инциденты были редкостью.
236. Вассерман 1976, п.1.
237. Ниссими 2006, п. 2.
238. Branch & Cheeseman 2006, п. 11: «Кооптация симпатизирующих африканских элит во время колониальных сумерек к бюрократии, законодательной власти и экономике, основанной на частной собственности, означала, что союзники колониализма и представители транснационального капитала смогли пожинать плоды независимости ... . Следовательно, постколониальное государство должно рассматриваться как представление интересов, защищаемых и продвигаемых в последние годы колониального правления. При Джомо Кеньятте постколониальное государство представляло собой «пакт о господстве» между транснациональным капиталом, элита и исполнительная власть ".
239. Percox 2005, с. 752.
240. Лонсдейл 2000 С. 109–10. «Мау-Мау, несмотря на его проблемные претензии на то, чтобы называться« националистическим »... поставил вопрос о власти так, как никогда не делал КАУ. Дело не в том, что Мау-Мау выигрывал войну против британцев; условий; и в военном отношении Мау-Мау потерпел поражение. Но для того, чтобы увенчать мир устойчивым гражданским управлением - и, таким образом, вновь открыть перспективу контролируемой деколонизации - британцам пришлось отказаться от «многорасового» и принять африканское правление как свое видение будущего Кении. Кровь Мау-Мау, независимо от ее этнического происхождения и цели, была семенем всеафриканского суверенитета Кении ».
241. Вассерман 1976, п.1: «Хотя рост националистических движений в Африке, безусловно, способствовал разрушению колониальных империй, нельзя полностью приписывать« упадок колониализма »росту национализма. . . . [Т] процесс деколонизации был сформирован адаптивной реакцией колониальных политических и экономических интересов на политическое господство националистической элиты и на угрозу разрушения со стороны масс ».
242. Анаис Анджело (2017) Джомо Кеньятта и репрессии «последних» лидеров Мау-Мау, 1961–1965, Журнал восточноафриканских исследований, 11: 3, 442-459, DOI: 10.1080 / 17531055.2017.1354521
243. Официальный отчет Национального собрания Кении. 12 июля 2000 г. Парламентские дебаты. стр. 1552-1553
244. «Поддерживаемый Великобританией мемориал Мау-Мау собирается открыть в редких колониальных извинениях». The Economic Times. AFP. 11 сентября 2015.
245. «Бывшие партизаны требуют возмещения убытков». The Irish Times. 8 августа 1999 г.. Получено 30 мая 2012.
246. "Требование компенсации Мау-Мау". Новости BBC. 20 августа 1999 г.. Получено 30 мая 2012.
247. Томпсон, Майк (9 ноября 2002 г.). «Повстанцы Мау-Мау угрожают судебным иском». Новости BBC. Получено 30 мая 2012.
248. Плаут, Мартин (31 августа 2003 г.). «Кения снимает запрет на Мау-Мау». Новости BBC. Получено 30 мая 2012.
249. Майк Пфланц (11 октября 2006 г.). «Крайний срок выдачи ветеранам Мау-Мау». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 11 февраля 2012.
250. Митчелл, Эндрю (26 сентября 2006 г.). "Ветераны Мау-Мау подадут в суд из-за зверств британцев'". Независимый. Лондон. Получено 12 апреля 2011.
251. Ирландия, Коридон (1 сентября 2011 г.). "Справедливость для Мау Мау Кении". Harvard Gazette. Получено 30 мая 2012.
252. Макги, Джон (9 ноября 2002 г.). «Кения: белый террор». BBC. Получено 26 мая 2012.
253. "'Он пришел с плоскогубцами - Кенийский утверждает, что британские колониальные власти применяли пытки ". Новости BBC. 7 апреля 2011 г.. Получено 30 мая 2012.
254. «Дело Мау-Мау: правительство Великобритании не может быть привлечено к ответственности». Новости BBC. 7 апреля 2011 г.. Получено 29 мая 2012.
255. МакКоннелл, Тристан (21 июля 2011 г.). «Кенийские ветераны празднуют первую победу в иске о компенсации». Времена. Получено 29 мая 2012.
256. Макинтайр, Бен (8 апреля 2011 г.). «В суде перед призраками прошлого». Времена. Получено 30 мая 2012.
257. "Извинения за" жестокость "Великобритании". Новости BBC. 4 марта 2005 г.. Получено 30 мая 2012.
258. Оуэн Боукотт (5 апреля 2011 г.). «Кенийцы подали в суд на Великобританию за предполагаемые колониальные нарушения прав человека». Хранитель. Получено 11 февраля 2012.
259. Оуэн Боукотт (7 апреля 2011 г.). «Жертвы Мау-Мау требуют компенсации от Великобритании за предполагаемые пытки». Хранитель. Получено 11 февраля 2012.
260. Оуэн Боукотт (21 июля 2011 г.). «Мау-Мау утверждают, что кенийцы получили право подать в суд на британское правительство». Хранитель. Получено 21 июля 2011.
261. Доминик Кашиани (21 июля 2011 г.). «Мау-мау кенийцам разрешили подать в суд на правительство Великобритании». Новости BBC. Получено 21 июля 2011.
262. Макинтайр, Бен; Ральф, Алекс; МакКоннелл, Тристан (21 июля 2011 г.). "Кенийцы могут подать в суд за" колониальные пытки "'". Времена. Получено 29 мая 2012.
263. От редакции (22 июля 2011 г.). «Хорошие новости из Лондона». Времена. Получено 29 мая 2012.
264. Бен Макинтайр (12 апреля 2011 г.). «Устройство пыток №1: юридический штамп». Времена. Получено 12 апреля 2011.
265. Элкинс 2011.
266. «Кенийцы подвергались пыткам во время восстания Мау-Мау, - слышит Высокий суд». telegraph.co.uk. Лондон. 18 июля 2012 г.. Получено 18 марта 2013.
267. Бен Макинтайр; Билли Кенбер (13 апреля 2011 г.). «Жестокие избиения и« поджаривание заживо »подозреваемого: что раскрывают секретные файлы Мау-Мау». Времена. Получено 13 апреля 2011. Сэр Эвелин Бэринг, губернатор Кении, в телеграмме государственному секретарю по делам колоний сообщил об обвинениях в крайней жестокости в отношении восьми европейских районных чиновников. Они включали «нападение путем избиения и сожжения двух африканцев во время проверки [допроса]» и одного офицера, обвиненного в «убийстве путем избиения и поджаривания заживо одного африканца». Никаких действий против обвиняемых принято не было.
268. Кэролайн Элкинс (14 апреля 2011 г.). «Мои критики проигнорировали доказательства пыток в лагерях для задержанных Мау-Мау». Хранитель. Получено 14 апреля 2011.
269. Кенбер, Билли (19 апреля 2011 г.). «Новые документы показывают, как Великобритания санкционировала пытки Мау-Мау». Времена. Получено 29 мая 2012.
270. Энди МакСмит (8 апреля 2011 г.). "Кабинет" замял "пытки повстанцев Мау-Мау". Независимый. Лондон. Получено 10 февраля 2012.
271. Уоллис, Холли (18 апреля 2012 г.). «Британские колониальные файлы выпущены после судебного разбирательства». Новости BBC. Получено 29 мая 2012.
272. Вопрос, Палата лордов, Лондон, 12 мая 1959 - «Передаст ли правительство в распоряжение этого Дома текст плана Коуэна»
273. Доминик Кашиани (12 апреля 2011 г.). "Британские документы о злоупотреблениях мау-мау раскрыты". Новости BBC. Получено 12 мая 2011.
274. Бен Макинтайр (5 апреля 2011 г.). «Рассказы о жестокости и насилии, которые могут открыть шлюз для исков». Времена. Получено 6 апреля 2011. 31 марта Уильяму Хейгу было отправлено письмо, в котором говорилось: «Республика Кения полностью поддерживает дело истцов и публично отрицает любые утверждения о том, что ответственность за какие-либо действия и злодеяния, совершенные британской колониальной администрацией во время чрезвычайного положения в Кении, была унаследована. Республикой Кения ».
275. Дэвид Андерсон (25 июля 2011 г.). «Дело не только в Кении. Давно пора задуматься о более сложной стороне империи». Хранитель. Получено 27 июля 2011.
276. Подробнее о реакции Андерсона на «пропавшие» документы см .:
     • "Колониальные секретные документы будут обнародованы". Новости BBC. 6 мая 2011. Получено 12 мая 2011.
     • Марк Томпсон (7 апреля 2011 г.). "Мау-Мау виноват" идет прямо наверх'". сегодня. BBC. 02: 38–03: 31. Получено 12 мая 2011. Эти новые документы не были предоставлены, потому что они считались особенно конфиденциальными, поэтому мы можем только представить, что будет в этих документах. . . . Старшие члены Бюро по делам Содружества в Лондоне сделал знать, что происходило; высшие юридические лица в Лондоне сделалдо некоторой степени санкционировать применение принудительной силы; а также, на уровне кабинета министров, государственный секретарь по делам колоний наверняка знал о происходящих эксцессах. (Цитата Андерсона).
277. Джеймс Блиц (5 апреля 2011 г.). «Дело Мау-Мау проливает свет на колониальные записи». Financial Times. Получено 9 апреля 2011.
278. Макги, Джон (9 ноября 2002 г.). «Кения: белый террор». Корреспондент. BBC. Получено 26 мая 2012.
279. Макинтайр, Бен; Кенбер, Билли (15 апреля 2011 г.). «По делу о злоупотреблении Мау-Мау пропали еще сотни совершенно секретных файлов». Времена. Получено 26 мая 2012. В заявлении в суд от 8 марта выпущен Времена Вчера Мартин Такер, глава корпоративного архива Министерства иностранных дел, сообщил, что 13 пропавших без вести ящиков найти не удалось. «Одно время было еще 13 ящиков с материалами, извлеченными из Кении после обретения независимости, которые являются дополнительными к документам, обнаруженным в Ханслоп-парке [закрытом хранилище Министерства иностранных дел в Бакингемшире] в январе этого года», - написал он. Он нашел доказательства того, что файлы когда-то хранились в подвале здания Старого Адмиралтейства в Уайтхолле, но их следы исчезли после 1995 года.
280. Элкинс, Кэролайн (18 апреля 2012 г.). «Колониальные бумаги: прозрачность FCO - тщательно культивируемый миф». Хранитель. Получено 7 мая 2012.
281. Кобейн, Ян (5 октября 2012 г.). «Дело о пытках Мау-Мау: кенийцы выиграли дело против Великобритании». theguardian.com. Получено 6 мая 2012.
282. День, Мартын; Лидер, Дэн (5 октября 2012 г.). «Кенийцы, которых пытали британцы, теперь должны получить справедливое обращение». theguardian.com. Получено 6 мая 2012.
283. Таунсенд, Марк (23 декабря 2012 г.). «Ярость, пока Великобритания борется с правлением в отношении жертв пыток в Кении». theguardian.com. Получено 6 мая 2013.
284. Кобейн, Ян; Хэтчер, Джессика (5 мая 2013 г.). «Кенийские жертвы мау-мау ведут переговоры с правительством Великобритании по поводу урегулирования спора». theguardian.com. Получено 6 мая 2012.
285. Беннет, Хью (5 мая 2013 г.). «Кенийский Мау Мау: официальная политика заключалась в сокрытии жестокого обращения». theguardian.com. Получено 6 мая 2013.
286. «Заявление парламенту об урегулировании претензий Мау-Мау». GOV.UK. Получено 22 марта 2019.
287. «Жертвы насилия Мау-Мау получают выплаты». 6 июня 2013 г.. Получено 22 марта 2019.
288. Лонсдейл 2003, п.47.
289. Элкинс 2005, стр. 360–3 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите): «В период подготовки к независимости и в последующие годы бывшие лоялисты также обладали политическим влиянием, чтобы консолидировать свои собственные интересы и власть. При Кеньятте многие стали влиятельными членами нового правительства. . . . Эта система лоялистского патронажа распространилась вплоть до местного уровня правительства, при этом бывшие ополченцы доминировали в бюрократии, которая когда-то была прерогативой молодых британских колониальных офицеров в африканских районах. Из многочисленных вакансий, созданных в результате деколонизации - таких влиятельных постов, как уполномоченный провинциального и окружного комиссаров - подавляющее большинство было заполнено некогда лоялистами ».
290. Филиал 2009, стр.xii – xiii.
291. Джейкоб Оле Миарон, постоянный секретарь вице-президента Государственного министерства по делам национального наследия и культуры (26 февраля 2009 г.). «Речь на 52-й годовщине памяти Дедана Кимати». Архивировано из оригинал (pdf) 9 октября 2011 г.. Получено 14 апреля 2011.
292. "Глава вторая - Республика" (PDF). Конституция Кении, 2010 г.. Национальный совет по юридической отчетности. Статья 9, п. 15. Национальные дни. . . [включает] День Машуджа, который будет отмечаться 20 октября.
293. Доминик Одипо (10 мая 2010 г.). "Кто настоящие герои Кении?". Стандарт. Найроби: Standard Group. Архивировано из оригинал 21 января 2012 г.. Получено 7 июн 2010. Изменение Дня Кеньятты на День Машуджаа - это не просто безобидное и безобидное упражнение в конституционной семантике.
294. Дженкинс, Кэти (22 марта 2001 г.). «Памятники Мау-Мау». Новости BBC. Получено 30 мая 2012.
295. Андерсон 2005, стр. 335–6 ошибка harvnb: несколько целей (3 ×): CITEREFAnderson2005 (Помогите): «[Кеньятта] часто говорил о необходимости« простить и забыть »и« похоронить прошлое ». Он признал ту роль, которую борцы за свободу сыграли в борьбе, но ни разу не сделал публичных заявлений, которые бы признали их никаких прав или какой-либо реальной компенсации.Мау-Мау лучше всего забыть. . . . В Кении Кеньятты о Мау-Мау воцарится оглушительное молчание ".
296. Филиал 2009, стр.xiii – xiv.
297. Ниссими 2006, п. 11.
298. Ормсби-Гор 1925, п. 148.
299. Каного 1993 г., п.10.
300. Элкинс 2005, п. 63 ошибка harvnb: несколько целей (2 ×): CITEREFElkins2005 (Помогите).

Список используемой литературы

Адексон, Дж. Байо (1981). «Восстания в Алжире и Мау-Мау: сравнительное исследование в войне за независимость». Сравнительная стратегия. 3 (1): 69–92. Дои:10.1080/01495938108402629.

Алам, С. Шамсул (2007). Переосмысление Мау-Мау в колониальной Кении. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-4039-8374-9.

Андерсон, Дэвид (1988). "Мелкое земледелие в колониальной Кении: официальное мнение и план Суиннертона. Автор: ANNE ТHURSTON. Кембридж: University Press, 1987. Стр. 141 ". Африканские дела. 87 (348): 472. Дои:10.1093 / oxfordjournals.afraf.a098069. ISBN  0-902-99319-4. JSTOR  722455.

——— (2004). «Кения, 1895–1939: регистрация и грубое правосудие». В Дуглас Хэй и Пол Крейвен, ред., Магистры, слуги и магистраты в Британии и Империи, 1562–1955 гг.. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN  978-0-807-82877-9.

——— (2005). Истории повешенных: грязная война в Кении и конец империи. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84719-9.

———; Беннетт, Хью; Филиал, Дэниел (2006). "Очень британская резня". История сегодня. 56 (8): 20–22.

Эндрю, Кристофер (2009). Защита королевства: официальная история МИ5. Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9885-6.

Атиено-Одхиамбо, Элиша Стивен (1995). «Годы становления: 1945–55». В Bethwell Аллан Огот и Уильям Роберт Очиенг, ред., Деколонизация и независимость в Кении, 1940–1993 гг.. Оксфорд: Джеймс Карри. стр.25–47. ISBN  978-0-8214-1051-6.

Берман, Брюс (1991). "Национализм, этничность и современность: парадокс Мау-Мау". Канадский журнал африканских исследований. 25 (2): 181–206. JSTOR  485216.

——— (1990). Контроль и кризис в колониальной Кении: диалектика господства. Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-852-55069-4.

Блэкер, Джон (2007). «Демография Мау-Мау: фертильность и смертность в Кении в 1950-е годы: точка зрения демографа». Африканские дела. 106 (423): 205–227. Дои:10.1093 / afraf / adm014. JSTOR  4496439.

Филиал, Дэниел (2007). «Враг внутри: лоялисты и война против Мау-Мау в Кении» (PDF). Журнал африканской истории. 48 (2): 291–315. Дои:10.1017 / s0021853707002812. HDL:10036/30200. JSTOR  4501043.

——— (2009). Победа над Мау-Мау, создание Кении: борьба с повстанцами, гражданская война и деколонизация. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-13090-5.

———; Чизмен, Николай (2006). «Политика контроля в Кении: понимание бюрократического и исполнительного государства, 1952–78». Обзор африканской политической экономии. 33 (107): 11–31. Дои:10.1080/03056240600671183. JSTOR  4007109. S2CID  155009475.

Брантли, Синтия (1981). Гириама и колониальное сопротивление в Кении, 1800–1920 гг.. Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-04216-2.

Карозерс, Джон Колин (1953). Африканский разум в здоровье и болезнях: исследование этнопсихиатрии. Женева: Всемирная организация здоровья. HDL:10665/41138. ISBN  9789241400176.

Картер, Моррис; и другие. (1934). «Отчет Кенийской земельной комиссии». Лондон: Правительственная типография.

Чаппелл, Стивен (2011). "Авиация в конфликте с Мау-Мау: главное оружие правительства" (PDF). РУСИ Журнал. 156 (1): 64–70. Дои:10.1080/03071847.2011.559986. S2CID  153183293. Архивировано из оригинал (PDF) 20 октября 2013 г.

Клаф, Маршалл С. (1998). Мемуары Мау-Мау: история, память и политика. Боулдер, Колорадо: Издательство Lynne Rienner. ISBN  978-1-555-87537-4.

Корай, Майкл С. (1978). «Земельная комиссия Кении и кикуйю из Киамбу». История сельского хозяйства. 52 (1): 179–193. JSTOR  3742957.

Корфилд, Франк (1960). Истоки и рост Мау-Мау: исторический обзор ("Отчет Корфилда"). Найроби: Правительство Кении. ISBN  978-0-521-13090-5.

Кертис, Марк (2003). Сеть обмана: настоящая роль Великобритании в мире. Лондон: Винтаж. ISBN  978-0-099-44839-6.

Эдгертон, Роберт Б. (1989). Мау-Мау: африканский тигель. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  978-0-029-08920-0.

Элкинс, Кэролайн (2005). Имперский счет: невыразимая история британского ГУЛАГа в Кении. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-0-805-07653-0. Издание для США

——— (2005). Британский ГУЛАГ: жестокий конец империи в Кении. Лондон: Кейп Джонатан. ISBN  978-0-224-07363-9. Издание для Великобритании

——— (2011). «Алхимия доказательств: Мау-Мау, Британская империя и Высокий суд». Журнал истории империи и Содружества. 39 (5): 731–748. Дои:10.1080/03086534.2011.629084. S2CID  159551587.

Эллис, Джон (1986) [1975]. Социальная история пулемета. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-801-83358-8.

Эмерсон Уэлч, Клод (1980). Анатомия восстания. Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. ISBN  978-0-873-95441-9.

Французский, Дэвид (2011). Британский путь борьбы с повстанцами, 1945–1967 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-199-58796-4.

Фюреди, Франк (1989). Война Мау-Мау в перспективе. Лондон: Джеймс Карри; Найроби: Хайнеманн Кения; Афины, Огайо: Издательство Университета Огайо. ISBN  978-0-821-40940-4.

——— (1994). Колониальные войны и политика национализма третьего мира. Лондон: И. Тавриды. ISBN  978-1-850-43784-0.

Герлах, Кристиан (2010). Чрезвычайно жестокие общества: массовое насилие в мире двадцатого века. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-88058-9.

Гроган, Юарт С.; Шарп, Артур Х. (1900). От мыса до каира: первое путешествие по Африке с юга на север. Лондон: Херст и Блэкетт. ПР  14008812M.

Каливас, Статис Н. (2006). Логика насилия в гражданской войне. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85409-2.

Каного, Табита (1992). Дедан Кимати: биография. Найроби: Восточноафриканские образовательные издательства.

——— (1993) [1987]. Скваттеры и корни Мау-Мау, 1905–63. Найроби: Восточноафриканские образовательные издательства. ISBN  978-9966-46-326-5.

Притирка, Брайан (1989). Конец Империи (переработанная ред.). Лондон: Паладин. ISBN  978-0-586-08870-8.

Лейс, Норман (1973). Кения (4-е изд.). Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  978-0-714-61688-9.

Лонсдейл, Джон (2000). «Культуры КАУ: воображение сообщества и построения лидерства в Кении после Второй мировой войны». Журнал африканских культурных исследований. 13 (1): 107–124. Дои:10.1080/713674307. JSTOR  1771859. S2CID  143712816.

——— (2003).«Власть, гендер и насилие: война в борьбе Мау-Мау за землю и свободу». В книге Элиша Стивена Атьено-Одхиамбо и Джона Лонсдейла, ред., Мау-Мау и государственность: оружие, авторитет и повествование. Оксфорд: Джеймс Карри. С. 46–75. ISBN  978-0-852-55478-4.

Махоуни, Слоан (2006). «Психология восстания: реакция колониальной медицины на инакомыслие в Британской Восточной Африке». Журнал африканской истории. 47 (2): 241–258. Дои:10,1017 / с0021853706001769. JSTOR  4100723. S2CID  146722898.

Майдалани, Фред (1963). Чрезвычайное положение: полная история Мау Мау. Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin.

Малоба, Вуньябари О. (1998) [1993]. Мау-Мау и Кения: анализ крестьянского восстания (переработанная ред.). Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-852-55745-7.

Максон, Роберт М. (1989). Конфликт и приспособление в Западной Кении: гусии и британцы, 1907–1963 гг.. Мэдисон, Нью-Джерси: Издательство Университета Фэрли Дикинсон. ISBN  978-0-838-63350-2.

Маккалок, Джок (2006) [1995]. Колониальная психиатрия и «африканский разум» (переработанная ред.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-03480-7.

Майнерцхаген, Ричард (1957). Кенийский дневник, 1902–1906 гг.. Лондон: Оливер и Бойд.

Мосли, Пол (1983). Экономика поселенцев: исследования по экономической истории Кении и Южной Родезии 1900–1963 гг. (переиздание ред.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-10245-2.

Мамфорд, Эндрю (2012). Миф о борьбе с повстанцами: опыт нерегулярных боевых действий в Великобритании. Абингдон: Рутледж. ISBN  978-0-415-66745-6.

Мунгеам, Г. Х. (1970). «Масаи и Кикуйю: ответы на установление британской администрации в протекторате Восточной Африки». Журнал африканской истории. 11 (1): 127–143. Дои:10,1017 / с0021853700037476. JSTOR  180220.

Newsinger, Джон (1981). «Восстание и репрессии в Кении: восстание« Мау-Мау », 1952–1960». Наука и общество. 45 (2): 159–185. JSTOR  40402312.

Ниссими, Хильда (2006). «Мау-Мау и деколонизация Кении». Журнал военно-стратегических исследований. 8 (3). Архивировано из оригинал 22 марта 2012 г.

Огот, Бетвелл Аллан (1995). «Решающие годы: 1956–63». В Bethwell Аллан Огот и Уильям Роберт Очиенг, ред., Деколонизация и независимость в Кении, 1940–1993 гг.. Оксфорд: Джеймс Карри. стр.48–82. ISBN  978-0-8214-1051-6.

——— (2003). "Mau Mau & Nationhood: Нерассказанная история". В Атиено-Одхиамбо; Лонсдейл (ред.). В книге Элиша Стивена Атьено-Одхиамбо и Джона Лонсдейла, ред., Мау-Мау и государственность: оружие, авторитет и повествование. Оксфорд: Джеймс Карри. С. 8–36. ISBN  978-0-852-55478-4.

——— (2005). "БРИТАНСКИЙ ГУЛАГ Истории повешенных: грязная война Великобритании в Кении и конец империи. Автор: DAVID АНДЕРСОН. Лондон: Вайденфельд и Николсон, 2005. Стр. viii + 406. Британский ГУЛАГ: жестокий конец империи в Кении. Автор: CАРОЛИН ELKINS (Лондон: Джонатан Кейп, 2005). Стр. xiv + 475 ". Журнал африканской истории. 46: 493–505. Дои:10.1017 / S0021853705000939. ISBN  0-297-84719-8.

——— (2012). «Сущность этничности: африканская перспектива». В Хироюки Хино, Джон Лонсдейл, Густав Ранис и Фрэнсис Стюарт, ред., Этническое разнообразие и экономическая стабильность в Африке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 91–126. ISBN  978-1-107-02599-8.

Ормсби-Гор, Уильям; и другие. (1925). Отчет Комиссии Восточной Африки. Лондон: Правительственная типография.

Пейдж, Малкольм (2011) [1996]. Королевские африканские винтовки: история. Барнсли: Книги о ручке и мече. ISBN  978-1-84884-438-4.

Перкокс, Дэвид А. (2005). «Кения: Мау Мау восстание». В Кевине Шиллингтоне, изд., Энциклопедия истории Африки, Том 2, H – O. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фицрой Дирборн. С. 751–752. ISBN  978-1-579-58245-6.

Петерсон, Дерек Р. (2008). «Интеллектуальная жизнь заключенных». Журнал африканской истории. 49 (1): 73–91. Дои:10.1017 / с0021853708003411. JSTOR  40206614.

Пируэ, М. Луиза (1977). «Вооруженное сопротивление и борьба с повстанцами: размышления об опыте Ани Нья и Мау Мау». В Али А. Мазруи, изд., Воинские традиции в современной Африке. Лейден: Брилл. С. 197–214. ISBN  978-9-004-05646-6.

Рейнджер, Т. О. (1968). «Связь между движениями« первичного сопротивления »и современным массовым национализмом в Восточной и Центральной Африке. Часть I». Журнал африканской истории. 9 (3): 437–453. Дои:10.1017 / s0021853700008665. JSTOR  180275.

Сандгрен, Дэвид (2012). Дети Мау Мау: становление постколониальной элиты Кении. Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press. ISBN  978-0-299-28784-9.

Свейнсон, Никола (1980). Развитие корпоративного капитализма в Кении, 1918–77. Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-03988-9.

Тионго, Нгуги ва (2010) [1997]. "Задержан: тюремный дневник писателя". В Рой Р. Гринкер, Стивен С. Любкеманн и Кристофер Б. Штайнер, ред., Перспективы Африки: читатель по культуре, истории и репрезентации (2-е изд.). Оксфорд: издательство Blackwell Publishing. С. 462–470. ISBN  978-1-444-33522-4.

Уолтон, Колдер (2013). Империя секретов: британская разведка, холодная война и закат империи. Лондон: HarperPress. ISBN  978-0-007-45796-0.

Вассерман, Гэри (1976). Политика деколонизации: европейцы в Кении и земельный вопрос, 1960–1965 гг. (цифровая перепечатка под ред.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-10023-6.

Хендерсон, Ян (1958). Розыск в Кении. Нью-Йорк: Doubleday.

дальнейшее чтение

Беннетт, Хью (2012). Борьба с мау-мау: британская армия и борьба с повстанцами в чрезвычайной ситуации в Кении. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-02970-5.

Берман, Брюс; Лонсдейл, Джон (1992). Несчастная долина: конфликт в Кении и Африке; Книга первая: Государство и класс. Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-852-55021-2.

Берман, Брюс; Лонсдейл, Джон (1992). Несчастная долина: конфликт в Кении и Африке; Книга вторая: насилие и этническая принадлежность. Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-852-55099-1.

Филиал, Дэниел (2006). «Лоялисты, Мау-Мау и выборы в Кении: первый триумф системы, 1957–1958». Африка сегодня. 53 (2): 27–50. Дои:10.1353 / ат.2006.0069. JSTOR  4187771. S2CID  154783897.

Клаф, Маршалл С. (1990). Противостояние двух сторон: кенийские вожди и политики, 1918–1940 гг.. Нивот, Колорадо: Университетское издательство Колорадо. ISBN  978-0-870-81207-1.

Деррик, Джонатан (2008). Африканские "агитаторы": воинствующий антиколониализм в Африке и на Западе, 1918–1939 гг.. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-70056-6.

Хайнлайн, Франк (2002). Политика британского правительства и деколонизация, 1945-1963 гг .: пристальное внимание официальных лиц. Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  978-0-7146-5220-7.

Хендерсон, Ян; Гудхарт, Филипп (1958). Man Hunt в Кении. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Doubleday and Company.

Хьюитт, Питер (2008) [1999]. Кенийский ковбой: отчет полицейского о чрезвычайной ситуации на Мау-Мау. Йоханнесбург: издательство 30 ° юг. ISBN  978-1-920-14323-7.

Кариуки, Джозия Мванги (1975). Задержанный "Мау-Мау": рассказ африканца из Кении о своем опыте в лагерях заключения 1953–1960 гг.. Нью-Йорк и Лондон: Издательство Оксфордского университета.

Кайл, Кейт (1999). Политика независимости Кении. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-333-72008-0.

Лонсдейл, Джон (1990). «Мау Маус Разума: Создание Мау Мау и Переделка Кении». Журнал африканской истории. 31 (3): 393–421. Дои:10.1017 / s0021853700031157. HDL:10539/9062. JSTOR  182877.

Ловатт Смит, Дэвид (2005). Кения, Кикуйю и Мау-Мау. Книги Мавензи. ISBN  978-0-954-47132-3.

Литтелтон, Оливер (1962). Воспоминания лорда Чандоса. Лондон: Бодли-Хед.

Марш, Зоя; Кингснорт, Г. У. (1972). История Восточной Африки. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-08348-5.

Мерфи, Филип (1999) [1995]. Политика партии и деколонизация: консервативная партия и британская колониальная политика в тропической Африке, 1951–1964. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-820505-0.

Мерфи, Филип (1999). Алан Леннокс-Бойд: биография. Лондон: И. Б. Таурис. ISBN  978-1-86064-406-1.

Нджаги, Дэвид (1991). Последний мау-мау (кенийские герои свободы или злодеи?): Отрывок. Найроби. Архивировано из оригинал 24 июля 2009 г.

Парсонс, Тимоти (1999). Африканский рядовой: социальные последствия колониальной военной службы в королевских африканских стрелках, 1902–1964. Ганновер, Нью-Хэмпшир: Heinemann. ISBN  978-0-325-00140-1.

Перкокс, Дэвид (2011) [2004]. Великобритания, Кения и холодная война: имперская оборона, колониальная безопасность и деколонизация. Лондон: И. Тавриды. ISBN  978-1-84885-966-1.

Шиларо, Присцилла М (2002). «Колониальная земельная политика: Земельная комиссия Кении и Золотая лихорадка Какамега, 1932–194». В Уильям Роберт Очиенг (ред.). Исторические исследования и социальные изменения в Западной Кении: очерки памяти профессора Гидеона С. Были. Найроби: Восточноафриканские образовательные издательства. С. 110–128. ISBN  978-9966-25-152-7.

Throup, Дэвид (1987). Экономическое и социальное происхождение Мау-Мау, 1945–53 гг.. Оксфорд: Джеймс Карри. ISBN  978-0-85255-024-3.

внешние ссылки

• Архив кинохроники от Новости Пате. Включает кадры: военных операций против Мау-Мау; захват Дедана Кимати; захват Генерал Китай (Варухиу Итотэ); выжившие после резни в Лари и суда над обвиняемыми; Операция "Наковальня".
• Архивные кадры Мау Мау от Colonial Film
• "Утраченные" правительственные документы эпохи Мау-Мау, опубликованные корреспондентом BBC Домиником Кашиани
• "Мау-Мау" Подкаст о восстании Мау-Мау и британских репрессиях от Radiolab (WNYC - New York Public Radio)
• Пропуск выдан в рамках амнистии Baring от 18 января 1955 г.