Восстание федонов - Fédons rebellion

Восстание Федона (также известный как Война разбойников,^{[1][примечание 1]} или же Революция Федона,^[3] 2 марта 1795-19 июня 1796) восстание против Британский править в Гренада. Хотя было задействовано значительное количество рабов, они сражались с обеих сторон (большинство на стороне Федона и его войск). Преимущественно во главе с представителями свободной смешанной расы Франкоязычные, заявленной целью было создание черной республики, как это уже произошло в соседних Гаити а не освобождать рабов, поэтому это неправильно называть восстание рабов, хотя свобода рабов была бы следствием его успеха. Под руководством Жюльен Федон,^{[заметка 2]} владелец плантации в гористой местности острова, и поощряется Французский революционер лидеры на Гваделупа, повстанцы захватили контроль над большей частью острова (Георгиевский, столица, так и не была взята), но были разбиты военной экспедицией под руководством генерала Ральф Аберкромби.

Планирование восстания началось в марте 1793 года, когда Федон начал переработку своего кофе Belvidere и какао. плантация в укрепленный штаб и сажает урожай для своей армии. В начале июня 1795 года двое его коллег отправились в соседний Гваделупа, затем под контролем французских революционных комиссаров, чтобы получить оружие, обучение и комиссии, один из которых сделал Федона главнокомандующим гренадской повстанческой армии. В ночь на 2 марта эти силы одновременно атаковали Gouyave и Grenville; первый был относительно мирным, но во втором было убито белое население. Было взято много заложников. Британцы предприняли ряд безуспешных попыток нападения на Бельвидер; поместье находилось на вершине очень крутой горы и было почти недоступно. После провала одной такой атаки Федон приказал убить около 40 белых заложников. Со своей стороны, повстанческая армия вела кампанию грабежей, грабежей и поджогов на плантациях острова, одновременно ведя стычки с британцами. Обе стороны с разной степенью успеха пытались захватить и отбить мыс и заставы. Поскольку Королевский флот Поддерживая все более эффективную блокаду острова, армия Федона становилась все более изолированной и страдала от нехватки подкреплений и военных припасов. Его сила также заплатила цену за уничтожение стольких урожаев годом ранее, так как теперь началась нехватка продовольствия. С другой стороны, британцы значительно увеличили свои силы, пока в июне 1796 года они не начали еще один успешный штурм Бельвидера. Армия Федона была разгромлена, и его судьба остается загадкой; предполагалось, что он утонул, пытаясь сбежать в Тринидад, но также были сообщения о его наблюдениях в следующем столетии. В результате восстания Федона французское влияние на Гренаде было уничтожено раз и навсегда. Многие повстанцы были казнены, некоторые, особенно рабы, без суда. Экономика острова была разрушена; тогда как до восстания это был экономический центр, плантации и винокурни был разрушен, причинив ущерб примерно в 2 500 000 фунтов стерлингов.

Хотя до 1960-х гг. В отношении восстания не хватало научных знаний, особенно по сравнению, например, с восстанием на Гаити, с тех пор оно стало предметом более пристального изучения, особенно в отношении того, в какой степени оно было либо восстанием рабов, либо его частью. более широкого французская революция. Сам Федон остался важной фигурой в политической культуре Гренады, и считается, что его восстание повлияло не только на освобождение рабов в Карибском бассейне следующего столетия, но революционная традиция, которая достигла пика в 1979 г. Гренадская революция под Морис Бишоп. Сейчас Федон играет важную роль не только в восстании, которое он возглавил, но и как находящийся на пересечении множества противоречий. историографический мысли, такие как раса, революция, империя и рабство. Восстание Федона также стало предметом возрождения интереса к популярной культуре, став предметом ряда пьес и стихотворений и являясь центральным элементом жизни Гренады. индустрия туризма.

Фон

Провозглашение дома Ниниана от 9 января 1795 г., объявляющее о разоружении иммигрантов в Гренаду.

В конце 18-го века Гренада была площадью 120 квадратных миль (310 км²) остров в западной части Карибского моря,^[5] с населением 1661 белый, 415 свободных цветных и 26 211 рабов. Территориально это горы, густые леса и крутые овраги.^[6] Первоначально колонизированный Францией,^[7] формально он был передан Британия посредством Парижский договор в 1763 г.^[8] В то же время британская администрация ввела закон, ограничивающий новых подданных короля занимать официальные должности в управлении островом. Хотя пять лет спустя это перестало применяться - «к ужасу старых британских подданных», - комментирует историк Эдвард Л. Кокс.^[9]- в 1793 г. Тайный совет постановил, что этот постепенный процесс реабилитации был незаконным, и вернул статус-кво - и статус католиков - до положения 1763 года. Кокс утверждает, что в результате «вместо немедленного и постоянного решения назревшей политической проблемы Гренады правление могло непосредственно способствовать надвигающемуся восстанию»,^[9] поскольку теперь у Федона был готовый клубок недовольства.^[10] Французский повторно захватил остров вовремя Американская революционная война, после Граф д'Эстен выиграл кровавую землю и флот Битва за Гренаду в июле 1779 г.^[11] Это продемонстрировало как населению, так и всему миру, что Британию можно с трудом вытеснить.^[12] Однако остров был возвращен Великобритании с Версальский договор в 1783 г.^[13] Это был крупный хлопковый остров, и как таковой был неотъемлемой частью британской Индустриальная революция и Экономический бум.^[14] С этого момента, как утверждают Кэндлин и Пибус, «британцы повторно оккупировали Гренаду с обновленным чувством цели, решив дать четкий сигнал о расовом превосходстве и религиозной нетерпимости».^[15] Контекст политических невзгод в стране, утверждает Мартин, был «репрессивным комплексом плантаций рабов»,^[16] с недавней историей частых, если безуспешных, восстания рабов.^[17]

Новости о Французской революции были, говорит историк, Кит Кэндлин, «особенно дальновидный» в Гренаде, тем более что две трети из 5000 свободного населения составляли французы,^[18] или же Gens de Couleur.^[19] В первые дни революции французские плантаторы, похоже, сопротивлялись призыву революции к насилию. Например, в августе 1790 года Федон сам подписал петицию против растущего радикализма на острове, в которой утверждалось, что риску подвергаются и французские, и британские плантаторы.^[20] хотя это также могло быть преднамеренной стратегией, чтобы отсрочить подозрения.^[21] Политические потрясения в соседнем Гаити послужили мотивацией для аналогичного восстания на Гренаде, а также послужили достаточным отвлечением, чтобы это произошло.^[22] Однако это не было строго восстание рабов. Впоследствии было отмечено, что, возможно, только половина рабовладельческого населения острова присоединилась к повстанцам, другая половина, по словам Кэндлина, была «найдена съежившейся на своих плантациях или обнаружена бесцельно блуждающей по дорогам острова, не зная, что делать».^[23]

Во время восстания на Гренаде проживало примерно 1125 цветных жителей, в том числе 940 французских цветных, и 185 британских граждан.^[24] Ситуация была хуже для черный французский - возражает Мартин, - хотя они и были свободный - как правило, белые французы и британцы считали их гражданами третьего сорта.^[22] Губернатор, Ниниан Хоум ограничил въезд на остров для всех, кроме нескольких французов, которых, по его мнению, «страдали велики и ... принципы хорошие»; не допускались рабы или свободные цветные, которых он считал сторонниками радикальных эгалитарных доктрин по отношению к мужчине.^{[25][заметка 3]}

Причины революции

Как утверждает ученый Джон Ангус Мартин, внутренние обиды, а не внешнее влияние, были основной причиной восстания Федона, поскольку это было «антидискриминационное восстание за социальные, политические и религиозные права французов, которые организовали и возглавили восстание против британских колоний. правительство".^[16] Были некоторые внешние влияния: самым большим было французская революция и его идеология, Том Пейн с Права человека, восстание на Гаити^{[примечание 4]} и общее недовольство, которое царило в Карибском бассейне в этот период.^[27] В течение некоторого времени до восстания существовало недовольство британской администрацией.^[28] Восстание, возглавляемое рабовладельцами и плантаторами, а не самими рабами, указывает на то, что вдохновившая его французская революция рассматривалась как метод обеспечения социальной мобильности для французов, а не как освобождение рабов.^[23] Долгосрочное происхождение восстания, утверждает Джейкобс, было «более чем столетним сопротивлением рабов, а также недовольством Франции британским правлением»,^[29] в то время как непосредственный французский революционный контекст «разыгрывался на перекрестке национальности, расы и политической принадлежности».^[30]

Британский (Протестантский )^[31] управление островом стало "все более жестким", предполагает Мартин,^[16] особенно против франко-католических^[32]- жители, чье прежнее политическое и социальное влияние и власть теперь все более ограничивались новым руководством.^[16] В кампании по искоренению французского исторического присутствия,^[5] то французский язык были почти полностью уничтожены официально, и остатки Французское право также.^[20] Хотя намерение разрешить форму Представительное правительство было объявлено в королевское воззвание,^[33] было опасение, что в демократическом собрании будут доминировать французы.^[16] Для этого все потенциальные члены собрания должны были принести присягу против пресуществление - фактически против католической церкви и, следовательно, против французов, которые в большинстве своем исповедовали католическую веру.^{[5][примечание 5]} Еще в 1779 году англичане Колониальный губернатор, Сэр Джордж Макартни написал в Государственный секретарь по делам колоний, Лорд Жермен, сказав ему: «Я видел на Гренаде невозможность ассимиляции английского и французского языков».^[35] Однако Маккартни больше беспокоила лояльность многих англоговорящих. В то время как «ведущие британцы», как он их называл, были лояльны королю, Маккартни выразил сомнения в отношении «надсмотрщиков, клерков, плантаторов низкого класса и торговцев», которых он назвал в целом «простыми бандитами, отвращающимися ко всем приказам». , дисциплина и послушание ... бурные, мятежные и нетерпеливые к сдержанности ».^[35]

Похоже, что местные рабы и цветное свободное население не слишком беспокоили администрацию, которая считала, что они вряд ли восстанут по собственной воле. Однако приток большого количества французов с близлежащих островов вызывал беспокойство.^[25] Они беспокоили британцев, которые, по словам Кэндлина, «сначала относились к ним с глубоким подозрением, а затем активно пытались подавить их с помощью законодательства, причем каждый закон далее подчеркивал присущие членам белого сообщества трудности при различении друга от врага».^{[24][примечание 6]} Однажды жена Федона была арестована за нарушение запрета и провела в тюрьме несколько недель, прежде чем он смог добиться ее освобождения.^[24] Мари Роуз Федон не смогла доказать, что она была свободной женщиной, согласно постановлению, принятому в прошлом году. Те, кто не смог сделать это в течение шести недель, должны были быть проданы в рабство.^{[36][примечание 7]}

Ученый карибской истории Лоран Дюбуа предполагает, что «страдая согласно [британским] правилам, свободные цветные Гренады пристально наблюдали за тем, как близлежащие французские колонии ввели политику расового равенства».^[37] Со своей стороны, британцы, знавшие, что произошло на других островах, ожидали «анархии, неразберихи и убийств ... Все чаще корреспонденция губернатора наполнялась тревогой за безопасность и его страхом перед французскими жителями острова, особенно с цветными свободными». .^[38] Ходили слухи о восстании за несколько месяцев до того, как оно произошло, и рабам предлагали стимулы сообщать своим владельцам обо всем, что они узнали.^{[39][примечание 8]} Дом лейтенант-губернатора^[40] похоже, ожидал вторжения со стороны французов в Гваделупу, а не первоначального восстания, поскольку он посвятил большую часть ополчения укомплектованию прибрежных дозорных.^{[41][примечание 9]}

Планирование

Планирование восстания, похоже, началось примерно в марте 1793 года. Позже доктор Хэй сообщил, что подорожник урожай около 32 акров (0,13 км²) был посажен в Бельвидере примерно в то время «специально для настоящей революции».^{[42][примечание 10]} Это совпадает с назначением Ниниана Хоума губернатором и, возможно, было прямым следствием этого.^[29] Домой, шотландец,^[20] был признанным гонителем католиков.^{[29][примечание 11]} Проводились полуночные собрания, на которых распространялась французская революционная литература.^[45] Отсутствие у администрации интеллект и матчасть позволил заговору развиться в безопасности от британского вмешательства.^[46] В ядре было около 50 человек разного социального состава, включая белых. буржуазный и свободные французские негры. Однако рабы, похоже, не участвовали в этапах планирования восстания.^[47] хотя они были ответственны за сложные оборонительные земляные работы и траншеи вокруг лагеря Федона.^[48] Вполне вероятно, что Федон и его товарищи могли чувствовать себя недостаточно укомплектованными и нуждающимися в численной поддержке, которая побудила бы их расширить свою базу после того, как планирование было завершено.^[49] Изначально предполагалось, что восстание начнется на Рождество 1794 года, а не через три месяца.^[44] Джейкобс считает возможным, что причиной этой задержки могло быть финансирование, поскольку 12 января 1795 г. Федоны продали «восемь негров-рабов» по ​​10 408 долларов за каждого; Иначе почему, спрашивает Джейкобс, Федон «продавал рабов, которых, как он знал, собирался освободить в течение нескольких недель»?^[44] В этом случае Федон явно был готов максимально использовать рабов перед их освобождением, предположительно, как способ гарантировать выполнение ими работы, необходимой для его планов: доктор Хэй отметил, что Федон сохранял их рабский статус «до последнего момента».^[39]

Первоначально были получены припасы^[27] по французски Якобинец^[50] революционеры в Гваделупа -включая матчасть и финансирование - под Виктор Юго.^[27] Заговор был успешно скрыт от властей, отмечает Мартин, и «только в день, предшествовавший восстанию, некоторые британские жители начали замечать необычные действия повстанцев, но к тому времени было уже слишком поздно действовать». .^[47]

Участников

В Французская национальная кокарда, выданный людям Федона Виктором Юго

Первыми рабами, присоединившимися к Федону и его товарищам, были их собственные рабы, которых они освободили одним из своих первых поступков.^[51] Кэндлин подсчитал, что около 12 500 рабов приняли активное участие в восстании, или половина рабского населения острова.^{[23][примечание 12]} Прецедентный рабы, по-видимому, в целом были более воинственными, чем домашние рабы, а его современник жаловался, что это были «самые доверенные и самые лучшие из мужчин и женщин, [которые] присоединились первыми и были наиболее активными в восстании».^[52] Хотя восставшие рабы делали это с целью собственного освобождения как своей основной цели, у них, похоже, было более долгосрочное намерение отменить саму систему.^[16] Однако французские белые и вольноотпущенники, вероятно, насчитывали всего около 150 человек.^[20] в то время как руководящие кадры обладали «резким разнообразием идей и личностей» среди них.^[47] Многие из них были деловыми партнерами Федона и его зятя или законными свидетелями дел и уставов;^[38] Мерфи предполагает, что «личные связи, а также вера в то, что политические права должны быть распространены на мужчин независимо от расы, могли мотивировать по крайней мере некоторых из белых участников».^[53] По оценкам Кратона, численность повстанческой армии, действовавшей на поле боя во время восстания, составляла около 350 человек, владеющих огнестрельным оружием, 250 - с пиками или мечами, а остальные ожидают оружия.^[54] Повстанцам Федона помогали католические священники острова, которых позже обвиняли в разжигании инакомыслия, а также мулаты, которые первоначально пропагандировали идеалы Французской революции 1789–1790 годов, но затем были загнаны в подполье англичанами.^[55] Кокс утверждает, что первоначальный успех восстания является прямым результатом того факта, что оно «казалось, что-то обещало всем его участникам».^[12]

О самом Федоне или его семье, отмечает Кертис Джейкоб, известно немногое. Джон Гарравей, отец которого пережил восстание, сообщил, что Федон не обладал большими способностями, «и не обладал каким-либо необычайным мужеством, но в своем отвращении к белым и своей готовности соглашаться с любыми видами жестокости и злодеяния. его товарищи видели достаточную квалификацию, чтобы дать ему право командовать ".^[44] Среди лидеров был зять Федона Шарль Ног.^[56] и Жан-Пьер Лавалетт,^{[примечание 13]} которые были близкими друзьями Виктора Юга; Хьюз заботился о сыне Нога и защищал его, пока восстание продолжалось.^[27] Ног был выдающимся портной на острове,^[58] а также был зятем Филиппа.^[59] Выдающиеся белые включены Clozier d'Arcuiel, Жан Батист Оливьер и Шевалье дю Сюз которые были важными стратегами в военной кампании, а также в ее администрации.^[47] Помимо Нога, в число ведущих вольноотпущенников входили Станислав Бессон, Этьен Вентур - «горячая голова», - предлагает Кэндлин.^[60]-и Иоахим Филипп,^[47] цветной бесплатный сеялка.^[58] Похоже, что Федон подвергся внутренней критике за диктаторский подход.^[47]

Лидерство

Жюльен Федон, вождь, был сыном рабыни и французского плантатора, от которого он унаследовал Бельвидер. В идеологическом плане Федон претерпел «замечательные» изменения с 1790 года, когда он написал в поддержку администрации.^[61] Он был как Общий армии и глава революционного совета, известного как «Комиссия 24-х», который, несмотря на опасения по поводу его диктаторской позиции, похоже, регулярно просил совета у него.^{[47][примечание 14]} Руководящий элемент был особенно сосредоточен у жителей приходов г. Святой Иоанн и Gouyave. Федон, например, был из последних, как и ряд «известных белых», с которыми он был связан.^[63] Эшби поставил под сомнение степень идеологической приверженности Федона Французской революции, будучи ведущим членом французского сообщества и видным рабовладельцем;^[64] Многие руководители восстания, в том числе Бессон, Ног, Филип и Лавалетт, были из богатых рабовладельческих семей.^[65]

Большая часть непосредственной поддержки Федона исходила от его родственников по крови или по браку.^[59] Видной среди них была его жена Мари Роуз, которую очевидцы позже засвидетельствовали о том, что она «активно и вовлекла» вместе с Федоном.^[66] Еще одна ведущая фигура, Иоахим Филипп, был, по словам Кэндлина, «самым интересным человеком».^[67] Из большой и чрезвычайно процветающей семьи гренадских плантаторов, пользующихся большим авторитетом в обществе,^[59] он чувствовал, что британская администрация неоднократно игнорировала его из-за должности или покровительства.^{[67][примечание 15]} Руководство восстания, предполагает Кэндлин, состояло из «сплоченной группы свободных цветных семей, которые все вступили в брак». Заместитель Федона по восстанию Станислав Бессон, также назначенный Хьюгом.^[64]- был местным серебряный мастер; Филипп был плотником. Федон был сильно заложенный.^[38]

Поместье Бельвидер: Лагерь Либерте

Штаб заговорщиков находился в отдалении от Федона. плантация в поместье Бельвидер.^[1] Это покрыло 360 квадратных километров (140 квадратных миль) и содержало 965 африканских рабов.^[68] Способен производить 6 600 фунтов (3,0 т) кофе и 20 250 фунтов (9,19 т) какао,^[40] его плантация располагалась на склоне крутой горы.^{[69][примечание 16]} Бельвидер тогда был не только большим^[64] но в значительной степени недоступен^[51] а его изоляция давала прекрасный вид на окружающую местность. Кроме того, Федон не только организовал запасы пищи, но и поддерживал источники и ручьи, обеспечивающие водоснабжение.^[43]

Вспышка и первая неделя операций

Основные места событий во время восстания. Гренада в Карибском бассейне и по отношению к Америка.

В политический историк Тимоти Эшби утверждал, что Хоум имел шанс выступить против Британии против заговорщиков в 1794 году, когда его убедили собрать оружие у всех французов и свободных цветных. Однако Хоум, как позже сообщил местный плантатор, «боялся, что такая мера выдаст их собственные слабости и опасения», и не сделал этого.^[45] К 1 марта 1795 года Хоум, как утверждает Кэндлин, «был все более отчаянным и осознавал, что что-то может произойти». В милиция был поднят, но - в продолжение жестокого обращения с цветным населением острова - цветные члены ополчения были исключены из общего призыва к оружию,^[71] в котором Хоум "должен считать последней неосторожностью доверять укреплениям и военным запасам".^[46] Это вызвало дальнейшее недовольство и могло, предположил Кэндлин, побудить этих членов присоединиться к повстанцам, а не сопротивляться им. Действия Хоума, возможно, вынудили Федона выбрать время для восстания: «На острове, где недоверие и нелояльность были характерными чертами, держать тайные планы в секрете было невозможно».^[71]

В феврале Федон отправил Нога и Валетта в Гваделупу в поисках помощи нового французского республиканского правительства при Виктор Хьюз. Только через несколько дней, когда они вернулись, он был в звании капитана французской революционной армии и имел большой запас оружия, триколор. кокарда и шапки свободы.^[71] Получив идеологический инструктаж и боевую подготовку,^[45] они вернулись с комиссии звания во французской революционной армии.^[72] Федон был назначен генерал-комендантом, Станислав Бессон - его заместителем, а Ног и Лавалетт оба капитаны.^[41] Ног был личным представителем Хьюга на Гренаде.^[73] Их инструкции были просты: провозгласить революцию через Гренаду, а затем и на остальной архипелаг,^[74] взамен они получат быструю и полную поддержку.^[75] Федон, ныне имеющий звание генерала, руководил первым наступлением в ночь с 2 на 3 марта 1795 г.^[76] одновременно атакуя города Гуйаве и Grenville,^{[примечание 17]} в приходах святого Иоанна и Андрея соответственно.^[1]

Резня в Гренвилле и маркизе

На востоке, в небольшой деревне Гренвилл, группа из примерно 100 человек.^[78] повстанцы атаковали и захватили городки Гренвилл^[1] и Маркиз.^{[72][примечание 18]} примерно в семи милях от Бельвидера.^[79] В полночь Федон и Бессон, возглавляя группу из примерно 100 вольноотпущенников^[1][71]- некоторые из них охраняли входы в деревню, чтобы никто не смог сбежать - напали. Они заставили 20 белых жителей встать с кроватей.^[75] и на рынок, где все они были застрелены, а тела затем изрезаны саблями.^[71] Те, кто были убиты немедленно, возможно, в духе La Terreur, местная знать.^[80] Эшби предполагает, что по мере того, как было совершено нападение на все больше домов и подвалов, потреблялось больше алкоголя, что привело к нарушению дисциплины в войсках Федона.^[81] По словам Кэндлина, убийства были совершены "под радостные возгласы их свободных цветных соседей". Двое белых сбежали, а город разграбили.^[71] Федон и его силы ушли с заложниками в лагерь Либерте.^[1] По пути, к восставшим присоединились еще рабы и белые французы,^[41] в то время как некоторые заложники - в том числе старый священник и пилот -были убиты.^[60] Они также вернулись в Бельвидер, захватив еще заложников и собрав больше поддержки:^[1] остановившись на отдых в поместье Бальтазар, управляющий поместьем снабдил их сахаром и ромом; священник, принесший ему пальто и брюки управляющего, был застрелен.^[41]

Нападение на Гоуяв

Гуйаве - где Федон владел большой собственностью.^[65]- находился на западном побережье острова и подвергся нападению одновременно с Гренвиллем, хотя и с гораздо меньшим насилием. Эту силу возглавляли Филипп и Вентур, и в нее входили как белые французы, так и цветные.^[60] В их группе также находился местный католический священник, вооруженный и одетый в форму французского артиллериста.^[81] В Гоуяве не было смертей, город также был разграблен, дома были разграблены и подожжены.^[60] Эшби предполагает, что более дисциплинированный захват Гуэйва был вызван тем, что большая часть войск состояла из плантаторов, получивших степень военной подготовки; некоторые носили правила Французская армия униформа.^[81] Вместо того, чтобы убить тех белых, у которых не было шанса сбежать, Филипп и Вентур взяли их в заложники.^[72] В Мировой судья и лидер местного ополчения,^[82] По словам Кэндлина, доктор Хэй «и его семья не могли рассчитывать на прощение», хотя в этом случае их и пощадили.Кэндлин предполагает, что это могло быть потому, что он и Вентур были соседями, или, что более вероятно, из-за того, что врач считался имеющим значение для повстанческой армии.^[60] В пастор МакМахон также был среди пленных.^[72] Единственное ранение получил Вентур, который выстрелил себе в запястье, конфискуя пистолеты Хэя. Белых мужчин взяли в заложники и отправили в Бельвидер, в то время как, по словам Кэндлина, цветные женщины из Франции «наслаждались сценой внизу со своих балконов».^{[60][примечание 19]}

Интеллект

Возможно, предполагает Джейкобс, что собственный слуга Хэя был членом разведывательной сети Федона. Позже Хэй сообщил, что во время марша на Бельвидер Хэй заметил своего «главного слугу Джона Чарльза» с национальная кокарда в шляпе; он обратился ко мне и сказал, что его заставили работать барабанщиком, в чем я сомневался ".^[82] Хэй считал, что у Федона обширный интеллект. Об этом свидетельствовал не только тот факт, что - несмотря на распространенное предположение, что запасы оружия и боеприпасов ополчения хранились в церкви Святого Георгия - налетчики в доме Хэя знали, что он хранил большое количество пороха в своем погребе, а мушкеты - в уборной. . Хэй считал, что до начала восстания «в городе не произошло ни одного события, о котором не было бы известно в течение шести часов после их поста в Бельвидере», и что кражи оружия и боеприпасов были украдены сочувствовавшими в столице и отправляется в Бельвидер ежедневно.^[83] Не все агенты Федона были рабами; по крайней мере, один, Пьер Ллават, был белым, и он был констеблем прихода Святого Георгия, которого магистраты «настоятельно рекомендовали» на эту должность, говорит Хэй. Лабат был одним из тех, кто арестовал Хэя, и Джейкобс утверждает, что это указывает на то, что агенты проникли в колониальную полицию, и, следовательно, «по крайней мере часть внутренней безопасности Гренады была скомпрометирована».^[84]

Когда началось восстание, Дом губернатора находился не в Св. Георгии, а в его имении в Параклет на северо-востоке острова. До него доходили преувеличенные слухи о том, что повстанцы уже контролируют остров, поэтому, считая дороги небезопасными, он предпринял попытку шлюп Гоуяву.^{[54][примечание 20]} Вскоре после того, как нападавшие покинули Гоуяв, Хоум, не осознавая, что город подвергся нападению, высадился в Гоуяве с четырьмя другими. Брат Федона, Жан-Пьер, остался командующим;^[44] Баркас Хоума был захвачен еще до того, как приземлился, и он и его люди также были доставлены обратно в Бельвидер.^[54] Одновременное нападение Федона на две цели, равноудаленные от его центральной базы, было замечено как пример его владения военной тактикой.^[81] а также указание степени его разведывательной сети.^[86] И наоборот, неспособность Хоума действовать решительно подтвердила аргументы в пользу его слабости характера в условиях кризиса. Критично для захвата Хоума, поэтому Гренадец устная история рассказывает, что это были действия раба по имени Ороонко. Говорили, что Ороонко хотел отомстить Хоуму, который разделил Ороонко и его жену; Осознав изоляцию Хоума в поместье, Ороонко направился в Федон и передал информацию.^[87] Оронуку, утверждает Джейкобс, хотя и был рабом, «очевидно, собирал разведданные в высших эшелонах британской общины Гренады».^{[86][примечание 21]} Хоум пишет в совет в Сент-Джорджес 3 марта, говоря им^[88]

Ни один француз не высадился в Ла-Бай, но свободные люди восстали против белых. Капитан Блэр и несколько человек убиты. Я думаю, что у Цветных не должно быть оружия или, по крайней мере, не должно быть, кроме роты капитана Ла Гренады. Я буду в городе как можно скорее.^[89]

Но, отмечает Бризан, «Дом губернатора никогда больше не видел Святого Георгия».^[89]

Марш по Георгию

Не вдаваясь в подробности наших прав, мы призываем вас и всех жителей каждой деноминации в этой колонии сдаться в течение двух часов республиканским силам под нашим командованием ... И мы уведомляем вас. , что, если вы не подчинитесь, как вам велено, вы понесете все бедствия катастрофической войны ...

Совершено в нашем лагере четвертого марта третьего года Французской Республики, единого и неделимого.

Жюльен Федон, государственный служащий, назначен в Гваделупе.^[90]

Провозглашение Жюльена Федона, 4 марта 1796 г.

На следующее утро после нападения на Гуйаве и Гренвилл военный совет и государственный был проведен в Сент-Джорджесе, и было решено, что^[88]- несмотря на то, что город плохо защищен и плохо обороняется^{[25][примечание 22]}- поместить остров под военное положение.^[88] К утру 4 марта, по оценкам Бризана, повстанческая армия завербовала «почти всех французов в северной половине острова».^[89] Часть была отправлена ​​в столицу Георгия Победоносца. Они барабанили, слышались они издалека. Один из комментаторов позже написал^[18] как местные милиция - около 150 человек^[54]- заявили, что будут защищать свои жизни, семьи и имущество или погибнут при попытке. По словам наблюдателя, это была «хаотическая и самая меланхолическая сцена»,^[18] как уже было известно о захвате Хоума, что вызвало еще большую панику.^[87] Делегация в составе Нога и Филиппа потребовала доступа в губернаторский совет; это было предоставлено,^[58] при условии, что они позволят завязать себе глаза.^[92] Это произошло, но не раньше, чем Филиппа и Нога пришлось спасать от разъяренной толпы, в которую входила и собственная сестра Филиппа, которая пыталась «разорвать его на куски».^[93] Сообщив совету, что они схватили «тирана и бывшего губернатора»,^[54] они сделали две прокламации. Первый - «пугающе бескомпромиссный» - исходил от Федона, требовавшего от британцев капитуляции в течение двух часов.^[94] и написано по-французски,^[92] таким образом - для британцев - подтверждая влияние якобинцев на Федон.^[95]Следующая речь была подготовлена ​​Виктором Юго на английском языке и подписана Гойраном и Le Bas.^[92] Это подчеркнуло степень его победы над англичанами при Гваделупе, месть, по их словам, за взятие Мартиники «каннибалами», лорды. Серый и Джервис.^[58][92]

Время и поражение английских войск у Гваделупы ослабили память об ужасных преступлениях, которыми гнусные спутники Джорджа запятнали Наветренные острова ... что с даты и после даты этого нашего официального заявления, убийства каждого и каждый отдельный республиканец (какого бы цвета кожи он ни был и на каком бы острове это ни происходило) будет искуплен смертью двух английских офицеров, наших пленников.^[90]

Провозглашение Виктора Хьюза Британскому совету в соборе Святого Георгия, 4 марта 1796 г.

Послание Федона закончилось тем, что британцам было сказано, что Гренада французская по рождению и по праву; «вы, - сказал Федон, - всего лишь злоумышленники; вы приехали из Англии, это ваша страна, где вам следовало бы остаться».^[96] Британцы кормили и поили Нога и Филиппа - чем они «спокойно наслаждались», - в то время как последние вели консультации.^[90] Между тем остальная часть сопровождавшей их банды становилась все более капризной и постоянно пополнялась сторонниками в церкви Святого Георгия. Британцы откладывали на потом, предполагает Кэндлин, вероятно, потому, что заместитель губернатора Маккензи не привык брать на себя командование.^[67]

Французская республиканская пропаганда сыграла важную роль в вербовке повстанцев.^[97] Повстанцы, твердо идентифицировавшие себя с Французской революцией, носили триколор створки и декламировал Liberté, Equalité ou la Mort («Свобода, равенство или смерть») как их лозунг,^[27] который был выгравирован на их латунных шлемах;^[58] когда позже был найден собственный блокнот Федона, он был возглавлял Liberté, Egalité, la Loi.^[98]

К концу недели ряды повстанцев увеличились до более чем 7000 человек, включая цветных и черных свободных, белых и самоосвобожденных.^[56] Всего через несколько часов после начала восстания - «благодаря удачному плану и удаче», - комментирует Мартин - они захватили губернатор острова, Ниниан Хоум.^[1] Это был не только пропагандистский переворот для повстанцев, но и физически сдерживал реакцию британцев на восстание своим вынужденным отсутствием у руководства.^[1] Дом и многие другие заложники были привязаны к рамка из букана для сушки кофе.^[99] Повстанцы объявили, что любой француз, не присоединившийся к восстанию, будет считаться врагом предприятия, объявлен вне закона, а их имущество конфисковано.^[90] Они также заявили, что любое нападение на их базу в Бельвидере приведет к гибели заложников.^[54] В то время с заложниками плохо обращались, и, действительно, остатки классового общества все еще существовали; например, в то время как большинство едят вне банановые листья Хоум ел из тарелки, и время от времени ему позволяли снимать цепи, несмотря на неоднократные нападения его товарищей на Бельвидера.^[100] Однако доктор Хэй сообщает, что они понесли много унижений - например, сидя на земле во время дождя, - особенно потому, что охранники, которые охраняли их, состояли из их собственных рабов, которых раньше держали.^[101]

Британский ответ

Форт Сент-Джордж, откуда британцы руководили операциями против Федона, видно в 2012 году.

Англичане, осажденные на юге в столице, Святого Георгия, были застигнуты врасплох, и это расстроило их усилия по согласованному ответу.^[56] Британский гарнизон состоял из 190 солдат и офицеров 9-го и 58-го пехотных полков и небольшого отряда. Королевская артиллерия. Около половины гарнизона оказались непригодными для службы по болезни.^[81] Хотя в замешательстве, когда повстанцы призвали администрацию распустить себя, британцы отказались.^[56] Хотя переговоры Нога и Филиппа с Маккензи длились три часа, они ушли, не имея ничего особенного, и вполне вероятно, что заместитель губернатора вскоре ожидал подкреплений. Эта вера позволила Маккензи отклонить требования повстанцев, заявив «с некоторым стоицизмом ... что любой британский губернатор, даже любой британский подданный, заключенный в тюрьму или иным образом, предпочел бы умереть с честью, чем столкнуться с позором сдачи острова рабам.^[99] Это произошло несмотря на то, что Хоум написал под наблюдением совету, убеждая их «серьезно рассмотреть» предложения мятежников и призывая сделать все возможное, чтобы спасти жизни заложников.^[102] потому что, как писал Хоум, Федон в какой-то момент сделал «позитивное заявление» об убийстве заложников.^[103] Маккензи предложил награду в 20 раз. Йоханнес всем, кто схватил мятежника.^{[94][примечание 23]}

Кокс предполагает, что, если бы британцы совершили молниеносный налёт на лагерь повстанцев, они могли бы застать их достаточно рассредоточенными и рассредоточенными, чтобы дать атакующим быструю победу.^[103] Британцы выпустили прокламацию, объявляющую амнистию всем повстанцам, которые мирно сдались и вернулись к своим обязанностям. Они также пообещали «невероятную» награду в 4 163 человека за поимку.мертвый или живой - любого бунтаря.^{[54][примечание 24]} Гренада была лишена войск в 1794 году, чтобы вести войну против французов на других островах.^[45] Маккензи написал в Лондон, требуя подкрепления, подчеркивая ненадежный характер британского правления после восстания:

Каждый момент бездействия должен увеличивать зло внутри, поскольку негры ежедневно присоединяются к Повстанцам и опустошают Сословия; все они были разграблены, а некоторые в окрестностях церкви Святого Георгия ... были сожжены ".^[107]

Бригадный генерал сэр Колин Линдсей был отправлен на Гренаду со 150 регулярными солдатами с Мартиники.^[108] как и сила, состоящая из подкреплений из Барбадос и моряки и морские пехотинцы из проходящих мимо британских фрегат. Также присутствовали несколько испанских солдат, посланных Хосе Мария Чакон, Губернатор Тринидад^[99] в том, что Кэндлин описывает как «редкую демонстрацию иностранной поддержки».^{[109][примечание 25]}. Маккензи написал ему одновременно с просьбой о подкреплении внутри страны, напомнив Чакону, что это «момент, чреватый такой большой опасностью, как для испанцев, так и для британских колоний».^{[92][примечание 26]}

Ход восстания

Через несколько дней после начала восстания Федон сказал своим заложникам, что им не нужно ожидать быстрого спасения, поскольку повстанцы «прекрасно знали, как вести войну в лесу».^{[44][примечание 27]} Повстанцы получили дополнительную помощь от Хьюга в виде вооруженных эскадронов, которые имели достаточный успех для создания административного отделение под прямым контролем повстанцев.^[27] Хьюз, который был возмущен британским провозглашением, посоветовал Федону казнить заложников, если он понесет убытки для правительства, объявив это заявление «посягательством на права наций и человечества».^[106] Большое количество рабов к настоящему времени присоединилось к восстанию, открыто или тайно: первые заполнили ряды Федона, а вторые были полуночными поджигателями, поджигая плантации своих бывших хозяев.^{[примечание 28]} Что касается последнего, то позже сообщалось, что «это было началом пожара, который каждую ночь зажигали негры в разных частях и в конце концов опустошили весь остров».^[89] Какими ружьями были вооружены белые французы и свободные цветные, мушкеты и штыки были доступны, в то время как рабам выдали пики и сабли.^[103] Хотя армия Федона явно пополнялась множеством рабов со всего острова, Кокс отмечает, что сейчас невозможно установить, было ли это связано с идеологической поддержкой или из-за страха перед последствиями невыполнения этого требования.^[112] Кэндлин спросил, отвечало ли сжигание плантаций интересам Федона, и предполагает, что, скорее, порабощенные, которых он освободил во время марша, были нацелены на разрушение их мест пленения и заточения. По ее словам, он не хотел разрушительной войны, но не смог предотвратить ее, особенно в первые недели кампании.

Восстание, по словам Мартина, «продолжалось 15 месяцев и сопровождалось крайней жестокостью и разрушениями».^[56] Многие из белых французских повстанцев сдались британцам, когда восстание усилилось; они, возможно, чувствовали себя в большей опасности со стороны повстанцев, чем со стороны британцев.^[47] Большинство британских плантаторов покинули свои владения и перебрались в города, оставив и себя, и всех верных рабов на милость мятежников.^[108] Британская армия несла постоянные потери, а главный хирург по имени МакГригор зафиксировал «ужасающие» потери.^[113]

В первые дни восстания, комментирует Кэндлин, несмотря на повсеместные разрушения, «Федон, похоже, сохранял видимость порядка или, по крайней мере, сосредоточенности».^[109] Хотя повстанцы численно превосходили британцев, на стороне Федона не хватало опытных тактиков и стратегов, которыми обладали британцы, и их атаки - хотя и были крупномасштабными и жестокими - были дезорганизованными.^[56] Хотя армия Федона контролировала большую часть сельской местности, она не смогла вытеснить британцев из Сент-Джорджа, в то время как последний также имел преимущество превосходная морская мощь. Это было использовано с большим эффектом, в конечном итоге отрезав Гренаду от линий снабжения Сент-Люсии и Гваделупы.^{[56][примечание 29]} Тем временем Линдси двинулся в глубь страны и напал на поместье Бельвидер. Ему удалось захватить дом Федона 17 марта после жестоких боев, но затем он обнаружил, что главный лагерь повстанцев расположен выше на холме.^[108] Кэмпбелл позже написал Лорд Кэткарт что взятие лагеря Либерте казалось невозможным, и что «служба заключалась в штурме оплота повстанцев, который закончился доказательством того, что, должно быть, должно было быть мнение каждого военного до того, как она начнется, что без всякой вероятности на успех».^[98]

Болезнь, в основном от Желтая лихорадка, пронизывала британскую армию.^{[примечание 30]} В апреле британский Главный бригадир, Колин Линдси, так обезумев от лихорадки, что покинул лагерь, вышел под дождь и застрелился;^[99] Хотя, как отмечает Кратон, его положение ухудшилось из-за «кошмара жары и москитов, варварских криков и внезапных залпов скрытых противников».^[108]

О небольшой активности с обеих сторон в период между первым нападением повстанцев и маем 1795 года известно мало; повстанцы, возможно, потратили свое время на укрепление обороны в Бельвидере; Брат Филиппа был обученным каменщик - отмечает Кэндлин, - и это было бы особенно полезно в этом отношении.^[117] Повстанцы все еще были дезорганизованы, поэтому, вероятно, проводились интенсивные тренировки, в то время как присутствие большого количества женщин и детей вызывало необходимость в уходе за ними.^[69] Британцы ограничились своими действиями распространением законопроектов среди англоязычного сообщества, призывая их помнить о своем долге как подданных. Георгий III, призывая франкоязычное население вернуться в лоно.^[32] Возможно, они экономили свои силы, предполагает Кокс, или, возможно, намеренно избегали базы Федона на случай, если он выполнит свою угрозу заложникам.^[103] В марте на плантации мадам Аче на Гранд-Этан произошло небольшое, но решающее сражение, в котором победа досталась повстанцам, в то время как британцы также не смогли очистить их от Пилот-Хилл.^[108]

Нападения на Бельвидере

Горы Гренады, за которые сражались обе стороны, часто перевозя с собой пушки

Британцы предприняли ряд нападений на поместье Бельвидер. Первый был на следующий день после визита Нога и Филиппа в собор Святого Георгия, и план заключался в том, чтобы рассеять армию Федона, прежде чем она сможет собрать больше сторонников и укрепиться еще больше. С этой целью ополченцы Святого Патрика и Сент-Эндрюс приходы были созданы с целью подойти к Федону с востока, севера и запада острова. Серьезность ситуации, по мнению Эшби, демонстрирует тот факт, что командирам ополченцев было поручено, по их усмотрению, «вооружить несколько способных и надежных негров» в то время, когда администрация постоянно боялась, что эти члены населения повернутся вышеупомянутые пушки против своих хозяев.^[118]

Войска во главе с капитаном Гурдоном из 58-го полка высадились в Гуйаве, намереваясь двинуться на восток, в Бельвидер. Однако - в результате того, что Эшби назвал «тактической ошибкой» - вместо того, чтобы сделать это немедленно, он на ночь разместил лагерь в городе. Его люди, в свою очередь, начали намазывать «ром, вино и портер»; в результате роль Эшби в операции была отменена. Однако они все же были призваны воевать. Каким-то образом повстанцы узнали о присутствии Гурдона в Гуйаве и напали на город с участием около 400 человек. Эта атака, предполагает Эшби, вероятно, была предназначена для проверки британской силы и защиты слабых мест. Двенадцать повстанцев погибли и четверо защитников: Комментарий Эшби: «По всей видимости, ополчение Святого Георгия отличилось во время действия, которое сильно смутило британских офицеров из-за пьянства их собственных людей».^[119]

Крепкий напиток

На востоке острова ополченцы отказались продвигаться в Гардон из-за, по их мнению, «враждебного настроя почти всех банд негров, не говоря уже о многих белых в этом квартале». К тому времени, как Маккензи удалось убедить их выйти и встретиться с Гардоном, было потеряно больше суток. И хотя силы Гурдона были усилены моряками из HMS Квебек, и его люди, и только что прибывшие моряки снова напились и были не в состоянии вести поход. В ответ Гурдон подвел их ближе к лагерю Федона, чтобы им было отказано в доступе к дальнейшим возлияниям. Однако его план провалился, когда он обнаружил, что, как он позже отмечал в своем официальном отчете, «вопреки моим ожиданиям, я обнаружил, что негры приносили ром мужчинам из каждого дома или хижины». Эшби предполагает, что из 50 Королевская морская пехота от Квебек, 28 были способны идти на любые расстояния.^[120] В конце концов, покушение на лагерь Бельвидере было назначено на воскресенье, 8 марта. В этом случае Гурдон счел его слишком хорошо защищенным, чтобы его можно было успешно штурмовать силами, находящимися в его распоряжении, и британцы вернулись в Гоуяв. К этому моменту ополчение было на грани восстания, поэтому Гэрдон счел тактичным отступление к церкви Святого Георгия.^[120] Армия Гурдона была охвачена недовольством, многие считали свою позицию малочисленной и беспомощной. В строю завязались драки, и однажды рядовой попытался заколоть своего капитана штыком. Другой капитан уговаривал солдат дезертировать, а врач милиции уже покинул свой пост.^[121]

12 марта Колин Линдси прибыл в Гренаду; Двумя днями позже за ним последовал Шоу. С ними пришли люди из 9-е и 68-й пехотный полк. К 15 марта они были готовы к следующей тотальной атаке на Бельвидер.^[120] или же Лагерь Либерте как назвали его повстанцы.^[122] Линдсей возглавил отряд из 400 человек и ополченцев и двинулся в Гуйаве, где его ждал морской пехотинец. HMS Больё и подкрепление из Ле-Гренадина. Пока Линдсей делал паузу, Федон переместил заложников на третий безопасный уровень своего лагеря.^[123]

Атака 20 марта

Сэр, более половины ополченцев покинули меня, вопреки самым положительным приказам, и мне помешали осуществить мои планы; и поскольку я не смогу действовать в нападении, пока у меня не будет хотя бы числа, равного тем, с которыми я выступал, я счел целесообразным отдать часть ополчения, которое осталось позади и с радостью перенесло много лишений из-за крайней жестокости о погоде, позвольте вернуться в Сент-Джордж, чтобы освежиться, при условии, что они вернутся через два дня; в это время можно надеяться, что погода окажется более благоприятной для активных действий ... Я должен запросить запас одеял и рубашек для моих войск, поскольку, когда они сложили свои ранцы, чтобы поразить врага, негры украли их .^[124]

Генерал Линдси жалуется Маккензи, 21 марта 1795 г.

На рассвете 15-го Линдсей повел 400 человек и ополчение на север от Святого Георгия к Гоуяву - повстанцы эвакуировались при его приближении - он ожидал, что Королевские морские пехотинцы снова высадятся. Хотя неизвестно, по какой причине, Линдсей держал свои войска в Гуяве еще два дня, прежде чем двинуться на запад. Примерно в миле от лагеря Федона Линдси отдохнула два часа. Это, как утверждает Эшби, было ошибкой, так как было потрачено впустую последние драгоценные часы дневного света. Бельвидер снова не был взят, и хотя форпост повстанцев был захвачен, двое мужчин погибли в кровавой драке. Дальнейшим операциям мешал продолжающийся дождь, и 21 марта Линдси написала Маккензи.^[124] Обещая оказаться во вражеском лагере «завтра»,^[122] у него также был ряд жалоб, начиная от (плохого) качества его войск и погоды, заканчивая воровством местных жителей и продолжающимся опьянением большей части его армии. Два дня спустя - «в припадке временного безумия»,^[124] возможно вызвано лихорадкой^[122]- он вышиб себе мозги.^[124]

Британские наступления

В этот момент Воан - тогда находившийся на Мартинике - отменил все британские наступательные операции до тех пор, пока на Гренаду не будет отправлено подкрепление.^[125] Захваченный Линдси форпост должен был использоваться как наблюдательный пункт Шоу, и он также должен был усилить Гоуяв. Однако Маккензи считал, что бездействие будет плохо для армии, и отменил приказ Вона, отправив морским флотом Шоу для подкрепления Гренвилля. По прибытии они попали под артиллерийский огонь с Пилот-Хилла, в результате чего один из них погиб. По оценкам Эшби, Федон разместил на Пилот-Хилл 200 человек для сопровождения двух орудий; это была слишком сильная оборонительная позиция, чтобы ее могли занять меньшие силы Шоу. Шоу написал Маккензи, жалуясь, что он и его люди были «здесь без всяких продуктов и хлеба, а подорожники быть найденным".^[126] Он также подчеркнул, что болезнь опустошает его войска, «у значительного числа [из которых] болят ноги».^{[127][примечание 31]}

Беглец из лагеря Федона сообщил администрации, что при ежедневном кормлении около 7000 человек, на что само по себе требовалось от восьми до десяти голов скота в день, армия Федона начала испытывать нехватку припасов, а также метериалов.^[123] В то же время Аберкромби на Барбадосе победил Гойрана на Сент-Люсии. Установление контроля над этим островом было тактической необходимостью, поскольку не было смысла предпринимать попытки вторжения на Гренаду, пока она не была отрезана от линий снабжения.^[128] Несколько французских кораблей были захвачены при попытке ввоза оружия. Те, кто находился на борту, были взяты в плен, за исключением одного случая, когда был обнаружен дезертир из милиции; его повесили на базаре Святого Георгия.^[123] Был атакован и захвачен ряд небольших позиций повстанцев, в том числе Paradise Negro-House, Pilot House и Telescope Hill, но положение Гурдона на последнем дало ему представление, из которого он установил, что штурм Бельвидера может потерять до двух третей. его людей. Более того, хотя теперь он владел Пилот-Хиллом, он сомневался, что сможет удерживать его в течение какого-либо периода времени, поэтому он ушел в ту ночь.^[125]

Убийство заложников

Несмотря на то, что они поклялись убить заложников, если Бельвидер подвергнется нападению, теперь он подвергся нападению дважды, и они не пострадали, что указывает на их ценность для Федона.^[129] Однако в конце концов он потерял терпение.^[130] В отместку за нападение на Бельвидер - и, возможно, показывая, насколько близко оно было к победе.^[131]- Федон убил 44 из своих 47 заложников: «один за другим», - комментирует Кэндлин, «заключенных вытащили из кофейни во двор поместья и расстреляли, их кровь смешалась с грязной, пропитанной дождем землей и бежала внутрь. великие ручьи на склоне холма ».^{[132][примечание 32]} В это число входил губернатор острова, Ниниан Хоум, убийство которого Мари Роуз Федон наблюдала с «холодным безразличием», как позже писал доктор Хэй,^[66] или «разнохарактерный отряд» согласно Бризану.^[134] Дочь Федонов, также Мари Роза,^[135] также мог быть наблюдателем.^{[примечание 33]} Другой жертвой стал Джеймс Кэмпбелл, который первоначально продал Федону поместье Бельвидер в 1791 году, а также находился недалеко от дома Ниниана.^[44] Мертвых похоронили в братская могила, но это закопали свиньи.^[137] Выживших отправили в Гваделупу под стражу Хьюга.^[138]

Среди тех, кому позволил жить Фредон, был «всеми любимый» пастор Мак-Магон, которого, возможно, знал Федон лично, доктор Хэй и парень по имени Керр. Доктора Хэя пощадили, поскольку его навыки как врача пригодились бы повстанцам;^[99] также вероятно, предполагают Кэндлин и Пибус, что это был услуга за услугу за его щедрое отношение к Мари Роуз после ее ареста.^[139] Мало что известно о Керре, хотя он, возможно, был женат на дочери местного француза. шевалье.^[137] Также неизвестно, почему его пощадили, неизвестно, но в своих мемуарах доктор Хэй утверждал, что Керр, вероятно, был шпионом повстанцев среди заложников.^[99]

Май 1795 г.

Сэр Ральф Аберкромби, автор Джон Хоппнер, c. 1798 г.

В мае 1795 года британцы начали внезапную ночную атаку на базу Федона в Бельвидере. Из-за самоубийства Линдсея командование перешло к его неопытному подчиненному, полковнику Шоу. Британские войска, в частности, были ослаблены болезнью, и это лишило их элемента неожиданности, на который они рассчитывали для победы.^[99]

Поскольку поместье Бельвидер располагалось на возвышенности, англичане оказались в невыгодном тактическом положении.^[99] Он был разделен на три части; Самым нижним, как собственно имение, был его личный лагерь, а над ним - гора Куа-Куа.^[123] Кроме того, повстанцы провели предыдущие недели, укрепляя его с помощью ряда уровней защиты.^{[69][примечание 34]} Слои были названы. Самый низкий - известный как Fraternité- сдерживал большую часть повстанческой армии, включая артиллерию^[69]- которые из-за отсутствия ядер были загружены дольками сахара, завернутыми в мешковину^[131]- за комплексом земляные работы.^[69] Они состояли из оскверняет намеревался заманить англичан в засаду.^[108] Выше было Liberté, в котором находились собственно поместья и штаб повстанцев. Третий и последний лагерь -Смерть- был редутом на последнем рубеже обороны.^[69] Федон переместил заложников в верхний лагерь, потребовав при этом, чтобы губернатор Дома заставил Маккензи заключить мир: «Ах, дом тиранов, теперь ты мой пленник. Вы должны заставить [британские] форты сдать». Однако к настоящему времени, предполагает Бризан, Хоум стал летаргическим относительно своей судьбы, отвечая: «Я заключенный и больше не имею власти в колонии. Я смирился со своей судьбой, что бы вы ни сделали».^[122]

Под проливным дождем^[108] Британцы атаковали одновременно с нескольких направлений, при поддержке пушек и кавалерии.^[69] После интенсивного рукопашный бой, британская армия добралась до ворот Смерть редут.^[131] Доктор Хэй отвечал за медицинский пункт повстанцев в Liberté.^[140] Брат Федона, Жан-Пьер, был убит в ожесточенных боях.^[69] и Федон позже предположил, что нет четверть был отдан повстанцам. Однако к утру атака прекратилась. Неудача была результатом, по словам Кэндлина, «плохой координации в сочетании с плохой погодой и простым невезением»;^[99] Джейкобс описывает операцию как «неудачную».^[31] Британцы потеряли 27 человек убитыми и 57 ранеными.^[131]

Haitus

За нападением на Бельвидер и убийством заложников последовало, по словам Кэндлина, «странное противостояние продолжительностью год».^[34] во время которого обе стороны готовились к война на истощение^[141] время от времени исследуя силы друг друга перестрелка.^[103] За это время белые, оставшиеся в сельской местности, бежали, где могли, в города.^[50] Со стороны Федона это произошло потому, что у него не было ни войск, ни ресурсов, чтобы поддерживать армию на поле боя в течение длительного времени.^[34] хотя к нему присоединилось несколько англоговорящих рабов из британских поместий,^[32] а также, хвастался он, как и многие британские солдаты, которых он обещал, «преданно предложат всем тем, кто последует их примеру, такое же хорошее обращение».^[134] Время изначально было против британцев, которые истекали кровью людей и морально без подкреплений.^[103] Британцы, говорит военный историк Мартин Р. Говард, был «удивлен упрямство их в основном черных противников ... признать, что мужчины FEDON были способны положить сопротивление жесткой», в то время как Dyott отметил, что они были не только устойчивыми, но мобильный телефон с ней. В одном случае, по словам Ховарда, британцы были удручены, захватив 500 повстанцев, «среди которых не было ни одного белого солдата». Сэр Джон Мур написал как^[98]

Их привязанность и верность делу велики; они безразлично идут на смерть. Один человек другой день отрицается, и выстоял в этом, что он никогда не был с ними, или ничего не знал о них. За мгновение до того, как его застрелили, он крикнул «vive le république».^[98]

В этот период, утверждает Кокс, беспомощность британской позиции стала очевидной для всех;^[103] они ждали людей и припасы, которые постепенно доставлялись к ним по морю.^[34] По словам Дюбуа, в эти месяцы, когда британцы находились в районе Сент-Джордж, последователи Федона «разграбили и разрушили заброшенные плантации на остальной части острова».^[142] Это позволило Федону накормить растущее число людей, которые теперь жили в лагере Либерте.^[143] Маккензи продолжал укреплять Сент-Джордж, пока он не стал почти таким же грозным портом, как Английская гавань в Антигуа.^[131] Он решил сохранить свои силы и отступить в городские районы и форты,^[131] но тем самым, предполагает Уолвин, позволил Федону создать «государство в государстве».^[144] Маккензи, однако, осознавал, что он не солдат и не мог ожидать, что войска будут подчиняться ему, как если бы он был их генералом.^{[примечание 35]} Он написал Вону 9 апреля, что, к сожалению,^[134]

Планы, которые я составил для восстановления спокойствия, были лучшими из того, что я мог придумать, но они неизменно терпели поражение в результате какой-то зловещей аварии. Моя профессия - не оружие, и, конечно, нельзя ожидать, что армия будет действовать под моим руководством с той энергией и уверенностью, которые они чувствовали бы, когда им командовал бы опытный генерал.^[134]

Маккензи также был вынужден полагаться на кредит, чтобы доставить припасы с других островов.^[143] Большую часть оставшегося года Федон полагался на партизанская тактика, поэтому избегайте генеральных сражений. К концу года прибытие новых французских припасов позволило повстанцам начать наступление по всему острову. Он изгнал белое ополчение из Гоуяве (захватив при этом отряд лояльных черных рейнджеров) и снова захватил Гренвилл, на этот раз установив батареи для бомбардировки патрулирующих британских кораблей. Затем в феврале 1796 г. повстанцы захватили гору Святого Элоя к северу от церкви Святого Георгия;^[145] Однако вскоре после этого, 27-го, британцы штурмом захватили Пост Ройял-Хилл на восточном побережье. Это имело эффект в качестве будущей пристани для подкреплений и вытеснило повстанцев обратно внутрь.^[128]

Провал нападения на Сент-Джордж означал, что британцы по-прежнему контролировали самый важный стратегический объект на острове, и куда они могли регулярно возвращаться. Тем временем Федон оставался под командованием большей части острова. Его армия нуждалась в пропитании, но у него не было эффективной стратегии для этого, и он в основном полагался на грабежи из рук в уста уже заброшенных имений. Хотя изначально эти поместья были богатыми источниками помощи, но теперь они ничего не производили из-за войны, но постепенно становились все менее прибыльными для повстанцев. Это отразилось в целом: по словам Кандлина, «продукция острова была уничтожена, урожай не было, и экономика полностью развалилась».^[34]

После самоубийства Линдси его заменил бригадный генерал. Оливер Николлс который привел 1000 человек и захватил Пилот-Хилл в начале мая;^{[примечание 36]} Гурдон был убит в одной из стычек.^[146] В то же время, HMS Русалка захватили два французских корабля и 250 морских пехотинцев на борту.^[131] Однако желтая лихорадка продолжала опустошать британскую армию, которая к лету 1795 года потеряла две трети своих регулярных войск из-за болезни; далее, большое количество белых ополченцев также дезертировало. К началу 1796 года Кратон подсчитал, что ополчение насчитывало 281 действующего человека (тогда как в прошлом году было 535 человек). Для Маккензи были хорошие новости; создание Корпорации лояльных черных рейнджеров оказалось популярным как вспомогательный сила и теперь составляет 5 компании 60 человек и 25 офицеров.^{[131][примечание 37]} Однако, несмотря на морское эмбарго, повстанцы смогли высадить два корабля из Сент-Люсии, которые предоставили 200 французских солдат.^[146]

Поддерживать

Внешний

Повстанцы придерживались мировоззрения о событиях, и в комментарии одного из заместителей Федона это подтверждается: «Свобода никогда не может ограничиваться только владениями Франции, она должна постепенно распространяться на все уголки земного шара, когда это будет в интересах человечество объединиться и полностью искоренить эту вероломную расу ".^[101] Поддерживалась связь с другими революционерами на Гаити, Гваделупа.^[56] и Сент-Люсия, хотя это были несколько «непростые отношения», предполагает Мартин, поскольку Федон, с одной стороны, хотел получить как можно больше помощи, но с другой стороны, опасался слишком большого влияния внешних сил на свое движение.^{[27][примечание 38]} В июне 1794 г. Виктор Гюг был отправлен Национальное собрание обнародовать Указ 16 Pluvôise,^[44] который - «неохотно и с опозданием», говорит Уильям Дойл^[149]- отменили рабство во всех французских колониях. Сделав свою базу на Гваделупе, миссия Хьюга стала частью французской стратегии по возвращению своих колоний, ранее утраченных Британией, и по захвату Британией новых территорий. Этого можно добиться, объединив тех, кто уже имел исторические связи с Францией, и тех, чье население было недовольно британским правлением: Гренада, по словам Джейкобса, «квалифицировалась по обоим пунктам».^[44] В результате Хьюг особенно громогласно подстегивал Федонов, но обнаружил, что не имеет большого влияния на Федона, которого он называл вспыльчивым.^[150] Федон, однако, все больше игнорировал призывы своих товарищей к единству и настаивал на своей собственной стратегии и дисциплине.^[151] У Федона и Филиппа были братья и сестры, которые эмигрировали на Тринидад до восстания, и вполне вероятно, что они также оказывали внешнюю поддержку повстанцам;^[133] один зять, Майкл Беллеран, организовал оттуда сеть поддержки.^[44]

В Гваделупе, как говорит Дюбуа, Юго «объявил всеобщую войну против британцев», заявив, что они пытаются подавить права человека и «храбрых и лояльных республиканцев», отстаивающих их.^[147] Кажется вероятным, говорит Мартин, что, хотя французские революционеры в других частях Карибского бассейна хотели более прямого участия в восстании Федона, он пошел на все, чтобы ограничить их активное участие, потому что «он не хотел сдерживать свою власть».^[27] Кроме того, он предполагает, что эта поддержка была «жизненно важной для успеха восстания, и она оказалась пагубной, когда британским войскам удалось остановить его».^{[27][примечание 39]} Возможно, Федон не чувствовал необходимости в подкреплении Хьюга, так как его армия пополнилась цветными и рабами. Хьюга, который приказал Федону и республиканской армии подчиняться законы войны во все времена,^[147] похоже, дистанцировался от Фредона после того, как последний начал казнить своих заключенных.^[152] Однако не исключено, что степень поддержки, которую революционеры оказали Федону, была преувеличена. Мерфи отмечает, что в сохранившемся архиве Хьюга нет сохранившихся писем к Федону и от него, а также мало упоминаний о событиях на Гренаде.^{[153][примечание 40]}

Внутреннее несогласие

Практически с момента объявления восстания в рядах появились расколы. В первую неделю мятежный мятежник застрелил Лавалетта, а затем сам приказано выполнено пользователя Fédon. Мартин предполагает, что внутренние отношения резко ухудшились из-за неспособности повстанцев быстро одолеть британские силы.^[47] Ноги, похоже, тоже довольно быстро поссорились с руководством; хотя изначально он был членом Комиссии 24 человек, он покинул ее вскоре после того, как вспыхнуло восстание.^[151] Мартин отмечает, что причины ссоры Нога с Федоном сейчас неизвестны, но в письме Федону Гойран призвал его стремиться к единству:^[151]

Нам больно видеть, насколько вы разделены; враг услышит об этом и воспользуется этим, чтобы напасть на вас и победить вас. Пусть амбиции уступят место любви к Республике. Невозможно всем брать на себя ответственность; повинуйтесь тем, кто вам приказывает, и не заставляйте нас применять против вас суровые меры. Слушайте наши призывы, они для вашего же блага.^[151]

Гаспар Гойранд из Сент-Люсии, писал, что он слышал, что «несколько человек хотели принять участие в этой революции, которые из духа зависти, амбиций или безумной гордости пытались возродить предрассудки, обреченные на глубокое забвение. ".^[155] Он напомнил Федону, что до тех пор, пока его «стремление носить эполеты», а не объединять свою армию, он снижает шансы восстания.^[151] Со своей стороны, Хьюг, похоже, не одобрял обращение Федона с заложниками: в апреле 1795 года он послал корабль, чтобы доставить их из Гренады в Гваделупу, но к тому времени - за исключением Хэя, МакМэхона и Керра - все они были убиты. .^[134] В результате разногласий между Федоном и Юго восстание фактически раскололось на две партии:^[31] физически и идеологически.^[156] Французские республиканцы базировались в Бельвидере, а гренадцы действовали из Гуэва.^[31] Ресурсы также были источником раздора в руководстве повстанцев. В какой-то момент, возможно, примерно в то время, когда Гэрдон упустил возможность взять Пилот-Хилл, Ног написал Федону, жалуясь, что его неоднократные запросы на боеприпасы остались невыполненными:^[114]

Гражданин! На несколько требований, которые я выдвинул в отношении боеприпасов, вы дали мне ответ, который вы не могли прислать. Вспомните, что порошок принадлежит Республике, как и мы сами. Я должен сказать вам, что в боеприпасах нельзя отказывать вождю, которого Республика наделила своими полномочиями.^[114]

Разногласия в руководстве, возможно, усугубились, предполагает Кэндлин, в большей степени из-за независимости рабов и позиции, которую они вынудили занять повстанцев, насколько могла сделать британская администрация.^[157]

Призван Гейрандом

Две группы повстанцев, сражаясь с общим врагом, имели все более разные команды.^[156] Это достигло апогея в октябре 1795 года, когда Гейран наконец выступил против Федона. Гойран приказал распустить Комиссию из 24 человек и вызвал Федона в Гваделупу. Ног предъявил обвинения Федону, и Гойран проводил расследование, но Федон не явился. В результате он был лишен своего командования французскими революционными войсками в Гренаде, которые он был отправлен, хотя он сохранил свой контроль над вольноотпущенниками и рабами.^[151]

Правительство повстанцев

Праздность является пороком, противоречащим духу правительства, энергии правительства, заключающейся в том, чтобы следить за счастьем общественного договора, поэтому долг правительства - работать над искоренением этого отвратительного порока праздности. Око Вождя проникло в леса и вместо диких зверей увидел там Граждан, живущих отдельно от Общества людей. Закон не знает человека, которого не знает Общество. Все, кто живет на расстоянии от других, подозрительны в ее (sic) глазах, Она не может смотреть на них как на своих законных Детей. Бродяга - опасное чудовище, с каждым человеком, бесполезным для Республики, следует обращаться как с таковым. Действия честного человека - это публичные действия, полезные (sic) как для Республики, так и для него самого. Теперь тот, кто живет на пенсии и скрывается, не совершает публичных действий, чьи действия не являются полезными для общественного дела, и с этого времени он должен считаться подозрительным и опасным человеком, это человек, которого правительство должно преследовать со всей строгостью. законов, чтобы сделать его полезным для общего счастья [...]^[156]

Постановление полиции, подписанное Федоном 12 декабря. Брюмера, IV год (2 ноября 1795 г.)

Во время оккупации Гуэйаве повстанцами, которые сделали его своей столицей, город был переименован. Французский: Порт Либре (Свободный порт), откуда было создано рудиментарное правительство.^[29] Здесь для отправления революционного правосудия гильотина был создан; его жертвами были в основном бывшие рабы, которые либо заброшенный, выражали взгляды, благоприятствующие старому режиму, или иным образом считались контрреволюционными.^{[157][примечание 41]} Среди других законов было отменено рабство и верность Французская Республика было объявлено.^[29] Похоже, Федону удалось создать молодую бюрократию в этот период относительного спокойствия.^[158] Джейкобс отмечает, что в разгар кампании повстанцев Федон явно попытался перестроить общество по образцу революционной Франции: жители были Citoyens и были проинструктированы жить в составе Французской Республики, как часть политическое тело, а не за его пределами, как многие все еще делали, в лесах. Среди законодательных актов, принятых администрацией Федона, был Постановление полиции который приказал всем лесным жителям вернуться в города и, таким образом, предположить Джейкобса, вернуться на «полезную службу при Республике».^[159] Тот факт, что Федон почувствовал необходимость сделать такой призыв, предполагает Кэндлин, указывает на степень, в которой некоторые освобожденные рабы опровергли авторитет как французского революционного правления, так и британского суверенитета.^[6]

Возобновление боевых действий

В августе 1795 г. администрация запросила и получила 10 407 655^{[требуется разъяснение ]} заем для финансирования подавления восстания. Последовали аналогичные запросы, но все чаще.^[160] В конце декабря 1795 года британское наступление возобновилось. 17 декабря 1786 г. в январе 1786 г. гарнизон Гренвилля подвергся нападению более крупных сил повстанцев, в результате чего погибли два британских офицера. Город осаждался неделю, прежде чем повстанцы отошли к маркизу. Николлс сообщил Дандасу, что повстанцы не проявили особой эффективности:^[161]

У них есть пушка, чтобы навести на блокпост, который вскоре был отключен; они предприняли несколько попыток прервать сообщение между Пилот-Хиллом и городом [Гренвилл], которые были столь же расстроены, и их пушки забрали, уничтожили и сбросили со скалы в море Салли из Гарнизона.^[161]

Тем не менее, повстанцам удалось перебросить в Маркиз-Бэй людей и оружие на две большие шхуны. Это побудило Николлса снова написать письмо с просьбой о подкреплении из дома и подчеркнуть стратегическую важность Pilot Hill. К началу января эти силы были готовы к отплытию к Гренаде. В Министр иностранных дел, Генри Дандас, написал Аберкромби, сообщив ему, что:

К первой неделе апреля дивизия, насчитывающая не менее 4000 британских пехотинцев, будет готова к отплытию из Англии, Ирландии и Гибралтара, что, я надеюсь, будет сочтено достаточным, чтобы возместить все потери, которые армия может понести во время кампании.^[162]

17 февраля повстанческие шхуны захватили шлюп по контракту с британским правительством, Хозяйка быстро, который пытался доставить припасы для поста Пилот-Хилл. К этому моменту, говорит Эшби, британские силы на острове «становились все более уязвимыми для хорошо снабженного противника». Николлс пожаловался Лондону, что, если бы у него было подкрепление, они могли бы избежать недавних неудач, таких как потеря шлюпа. В другой раз британский корабль был обстрелян с позиции повстанцев на Телескоп-Хилл. К настоящему времени, жаловался Николлс, у него было менее 700 здоровых и способных людей, которых можно было командовать, и этого было едва ли достаточно для поддержания оборонительных позиций, которые они занимали. Без подкрепления, закончил он, «как бы это ни было больно, я должен оставить Пилот-Хилл на произвол судьбы, что очень тревожно, но неизбежно».^[161] К настоящему времени Федону удалось разместить 11 артиллерийских станций вокруг Пилот-Хилла, и это предотвратило дальнейшую высадку британцев. Тем не менее 27 февраля была предпринята последняя попытка: HMS Русалка отправил свой запуск in, за которым следует канонерская лодка, то Джек. Катер был потоплен артиллерией повстанцев, и Джек побежал к скалам, где вынужден был бросить его вместе с 18-фунтовая пушка, меньшие пушки и большое количество боеприпасов.^[163]

К настоящему времени из-за нехватки воды и припасов было принято решение эвакуировать Пилот-Хилл. Майор Райт, 42 британских и 264 чернокожих солдата пробились сквозь осадную армию численностью около 1500 повстанцев. Двое мужчин, двое раненых, остались позади, вместе с большим количеством пушек и другого оружия. Эшби описывает их побег - без потерь - как «чудесный».^[164] К марту 1796 года правительство оставило ряд постов, а повстанцы захватили несколько других; Бризан предполагает, что «не было никаких сомнений в том, что в то время пять приходов находились под твердым контролем Федона. Только святой Георгий ускользнул от его власти».^[111] Однако к началу 1796 года армия Федона, по словам Кокса, столкнулась с последствиями своей политики прошлого года, состоящей в поджоге и разграблении владений острова. В краткосрочной перспективе это накормило армию и ее сторонников, но дальнейшего возделывания не произошло, и началась нехватка продовольствия. Более того, он, заняв так много застав, слишком расширил свои линии снабжения, и англичане знали об этом.^{[143][примечание 42]}

Прибытие британского подкрепления

Гренада теперь стала центром британской военной и стратегической операции в Вест-Индии; Джейкобс пишет, что Гаити, «колония, в которой британцы пожертвовали тысячами солдат, чтобы вырвать у нее Францию, была отошла на второй план».^[128] В марте 1796 года Николлс начал штурм района Гренвиль-Маркиз. Повстанцы были вынуждены сражаться и в конечном итоге были изгнаны из этого района, потеряв около 300 человек. Сам Федон был ранен, и его войска отступили в горы, окружающие Гран-Этан и Бельвидер.^[165]

Тем временем Британия организовывала экспедиционный корпус под Сэр Ральф Аберкромби вернуть остров. Это было уже давно пора; хотя Аберкромби был назначен в июне 1795 г.,^[166] серия неудач^{[примечание 43]} предотвратил ряд отправлений с юга Англии.^[128] Экспедиционный корпус прибыл на Барбадос - назначенный пункт сбора, откуда он должен вторгнуться в Гренаду в июне 1796 года.^[34][128] Аберкромби был очень опытным офицером^{[примечание 44]} и теперь численно превосходили повстанцев примерно в 10: 1.^[165]

Подкрепление около 500 человек из 10-е, 25-е и 88-й пехотный полк под командованием генерала Маккензи прибыл из Барбадоса. Николлс при осмотре обнаружил, что они также страдают от большого числа больных, которых ему пришлось госпитализировать. Даже в этом случае, чтобы начать эффективное наступление, и несмотря на эти новые силы, Николлс все еще чувствовал, что ему нужны как минимум еще 500 человек. С этой целью ему было отправлено еще 700 человек в виде 3-й, 8-е и 63-й пехотный полк, прибывшие на Восточно-индийский Понсборн 13 марта. Эшби предполагает, что теперь «судьба британцев, похоже, пошла к лучшему», поскольку примерно в это время им также удалось вернуть себе Хозяйка быстро от повстанцев в Маркизе и повесить тех, что были найдены на ее борту.^[169] Николс приказал провести ночной марш на базу повстанцев, который в конечном итоге оказался не таким успешным, как ожидалось. Один из участников, подполковник Дайотт, позже писал, что «хотя половина дистанции была довольно хорошей дорогой, мы прошли около десяти часов, пробегая восемь миль, и это не без особого замешательства».^{[170][примечание 45]}

Крах восстания

Прибытие подкреплений привело к ряду британских атак на позиции повстанцев, которые постепенно были захвачены.^[171] По крайней мере, однажды, сказал Дайотт, когда повстанцы бежали, британские кавалерия «устроили ужасную резню своими мечами противников, которые пытались сбежать», хотя он также говорит, что «это было довольно сомнительно, чем дело закончится».^[172] В начале мая в результате нападения на Post Royal было убито около 300 повстанцев и 500 бежали, включая Федона; Британские потери составили шесть офицеров и 40 человек.^[173] Возник временный тупик, пока британцы ждали новых подкреплений, поскольку болезнь была таким же врагом, как и повстанцы. Армия также испытала небольшое количество дезертирство. Дайотт сообщает, как «три злодея (голландцы) дезертировали из 25-го полка к врагу. Один из них был впоследствии взят в Гуйаве, и мы без всяких церемоний повесили его на самом высоком дереве, которое мы смогли найти».^[174]

28 мая Сэр Джон Хоуп прибыл в Сент-Джордж; он также сообщил о недавнем захвате Сент-Люсии британцами. Это было долгожданной новостью для британской администрации Гренады, так как это означало, что теперь войска можно было отвлечь от Сент-Люсии, чтобы помочь против восстания.^[174] Дайотт описывает трудности последнего 21-часового марша к штаб-квартире Федона:

Наш марш последние три мили проходил буквально вверх и вниз по обрывам, на полпути вверх по глиняной ноге и через лес, куда, как мне кажется, никогда прежде не ступала нога человека. Отряд врага атаковал наш авангард и оспаривал землю, на которой мы остановились, но они не сопротивлялись; однако они весь вечер раздражали нас своими боями кустов из леса, которым мы были окружены, и убили и ранили несколько человек ».^[175]

Примерно в это же время Аберкромби написал в Лондон, что, когда он нашел Федона, «его сила не должна превышать 300 человек без регулярного снабжения провизией, но в ситуации, очень труднодоступной».^[176] Кэндлин считает, что потребовалось всего две недели, чтобы разгромить Повстанческая армия Федона и вернуть остров.^[34] После короткого обмена мнениями, в ходе которого британцы не пострадали, 200 человек^[175] Французские республиканские силы в Гуэве под командованием капитана Жосси де Турнеси^[165] сдался Николлсу 10 июня.^[31] Было шесть статьи о выдаче, и включал возвращение несвободных в рабство. Армия Федона, все еще находившаяся на поле боя и состоящая почти исключительно из этой демографической группы, в других случаях не упоминалась в капитуляции людей Джосси.^{[примечание 46]} Сдача Джосси ознаменовала конец как участия революционной Франции в Гренаде, так и ее поддержки восстания Федона.^{[примечание 47]} Неизвестно, отмечает Джейкобс, знал ли Федон о намерении своего союзника сдаться до того, как это сделал Джосси, хотя большая часть революционной армии, похоже, растворилась под покровом темноты и присоединилась к силам Федона внутри страны.^[177]

Нападение на лагерь Либерте

К этому времени, однако, у Федона, похоже, заканчивались припасы в Бельвидере; его современник сообщил, что у укрывшихся повстанцев было «некоторое количество крупного рогатого скота, но бананы ... не дотягивают, а у них нет соли».^[178] После поражения революционных союзников Федона как внутри, так и за пределами Гренады, предполагает Джейкобс, собственное поражение Федона было лишь «вопросом времени».^{[177][примечание 48]} британской Abercromby, возглавляющей 57-й пехотный полк подошел к базе Федона с запада, начав атаку из долины Гранд-Рой. Стелс-юниты, состоящие из нескольких Jägers подошел к лагерю Бельвидер с севера.^[179] 12 июня его отряд столкнулся с двумя мятежными дезертирами, которые утверждали, что лагерь Федона находится в полном замешательстве и что дезертирство широко распространено. Эта точка зрения, предполагает Эшби, была подтверждена на следующий день, когда Федон прислал эмиссар под флаг перемирия условия предложения; Федон предложил сдать свою базу, если ему и его офицерам - но не солдатам - будет разрешено удалиться в Гваделупу. Аберкромби лично отклонил это предложение. Кроме того, он не только запретил дальнейшие переговоры с повстанцами, но и предложил Федону вознаграждение в размере 49 524 фунтов стерлингов в 2019 году. мертвый или живой.^[175] Однако болезнь возвращалась в строй, и это усугублялось отсутствием еды и питья. Дайотт сообщает, что солдаты «падали из-за тяжелой работы и из-за наихудшего климата во вселенной, и в течение 24 часов не было еды и питья». Сам Хоуп умер от лихорадки, и его пришлось лечить обратно в больницу Святого Георгия.^[180] Хотя войскам было приказано атаковать в 3 часа ночи 17 июня, они не смогли этого сделать, поскольку оторванные припасы еще не прибыли. Кэмпбелл сначала отказался продвигаться, пока у его людей не было хотя бы двухдневных запасов, хотя в случае, если он смягчился после того, как еда и ром были найдены для одного завтрака, они отправились на четыре часа позже.^[180]

В ночь на 18 июня нападавшие, сознательно оставив горящие костры внизу^[177]—Ползли в гору небольшими группами, чтобы избежать обнаружения. По мере продвижения они изолировали и нейтрализовали аванпосты повстанцев.^[181] Чтобы подняться по крутым склонам горы, солдаты использовали свои мечи как масштабные лестницы. Дайотт описал легкую пехоту как «пробирающуюся через лес, задирающуюся за деревья и стреляющую, когда у них есть возможность».^[98] В результате ряда атак нападавшие потеряли 65 человек, но на следующий день они прорвали третий редут на склоне холма Федона, не оказав большого сопротивления.^[179] Мари Роуз Федон, вероятно, погибла в бою,^[182] в то время как Федон убил последних оставшихся заключенных. Это чрезвычайно усилило желание британцев выследить его, - комментирует Кратон:^[180] это были британские солдаты, попавшие в плен собирательство экспедиции, и были найдены раздетыми, связанными и расстрелянными.^[181] Наблюдатель отметил, что присутствие егерского батальона^{[примечание 49]} внушал особый страх мятежникам, «которые обычно расправлялись с ними и не давали им пощады». В результате, вместо того чтобы попасть в плен, многие повстанцы, в том числе Федон, бросились вниз по склону холма, чтобы спастись.^{[181][примечание 50]} Армия Федона понесла большие потери; правительственная армия, с другой стороны, потеряла девять убитыми и 55 ранеными.^[160] Операция по зачистке - то, что Николс назвал «поисками Монстров во всех направлениях» - началась немедленно;^[98] в одном из его последних депеши из Гренады Аберкромби сообщил Лондону, что «восставшие в целом склонны подчиняться и бросаться на милость британского правительства».^[176]

Судьба Федона

Джейкобс отмечает, что «многие революционеры предпочли смерть рабству и спрыгнули с горной цитадели на смерть».^[177] Последний раз Федона видели 27 июня 1796 года, и, возможно, он был среди тех, кто это делал; правда, умер ли он, неизвестно.^[177] Кратон предполагает, что именно с этого момента он и те, кто был с ним, были превращены из «революционных солдат в легендарных преступников»,^[184] и это было частично связано с тем, что он избежал позорной смерти от рук правительства.^{[44][примечание 51]} Через девять дней гренадцы в Бельвидере сдались.^[31] К концу восстания британское присутствие на Гренаде оценивалось примерно в 5000 человек.^[144] и, комментирует Кэндлин, «очевидно, что к концу конфликта мечты Федона стать республиканским генералом и губернатором острова рассыпались в клочья».^[6]

Судьба Федона неизвестна, комментирует Кэндлин, «всего лишь компас в перевернутой лодке, дразнящий» ученых относительно его конца. Тот факт, что лодка была направлена ​​в сторону Тринидада, когда ее нашли, подсказал современникам, что он утонул, пытаясь присоединиться к своей сестре там.^[133] Бризан поддерживает аргумент, что Федон умер по пути в Тринидад на лодке, непригодной для путешествия.^[185] Испанская администрация Тринидада была настолько дезорганизована, говорят Кэндлин и Пибус, что это было не так сложно, как может показаться.^[182] Дюбуа также считает, что Федон сбежал с острова.^[186] Отчет еще в 1815 г. Сэр Ральф Вудфорд, Губернатор Тринидада, что Федон был недавно замечен в Куба. Однако правительство Испании запретило расследование.^[133] Кэндлин склоняется к теории о том, что «учитывая взаимосвязь родственников в Тринидаде и Гренаде», наиболее вероятно, что он выжил и скрывался в первом,^[133] а Джейкобс предполагает, что он сбежал на Кубу.^[31] Где бы он ни был, предполагает Кратон, он предположительно «жил инкогнито и ждал своего шанса вернуться и возглавить окончательное восстание».^[187] Неудача с захватом Федона усилила его мифический статус среди освобожденных цветных и рабов и создала долгосрочное чувство незащищенности для белого населения, которое жило в полупостоянном состоянии страха перед его возвращением.^[188] Награда в 500 фунтов за его поимку так и не была востребована.^[177]

Британцы восстановили контроль над большей частью острова, и теперь, по словам Мартина, «мощь британская империя спустился ».^[56] Эффективность британского штурма привела к большим потерям среди рабов,^[56] и к этому моменту Федон и его коллеги сосредоточили бы свои усилия на побеге с Гренады, предполагает Кэндлин.^[133] Он несколько раз попал в плен. Позже один британский чиновник записал, что в последний раз Федон спустился «туда, где [никто] не осмелится преследовать его. Его целью и целью немногих оставшихся в лесу было сойти на каноэ. Мы ... уничтожили несколько, которые готовились для этой цели ".^[133] Несмотря на это, отмечает Уолвин, британцам потребовалось еще 18 месяцев, чтобы навести порядок.^[144] и искать оставшиеся повстанцы.^[50]

Последствия

Англиканская церковь Святого Георгия с изображением мемориальных досок в память о жертвах Федона.

После краха восстания вексель Было обнародовано, что осудили 400 человек.^{[133][примечание 52]} Двести повстанцев были порабощены^[56] и 50 казнены,^[133] страдание от повешения и обезглавливания,^[31] с некоторым существом бормотал в Сент-Элои-Пойнт в качестве предупреждения приближающимся кораблям.^[189] Рабы, попавшие в плен, обычно повешены там, где они были найдены;^[184] 38 лидеров повстанцев^[190] а свободных цветных отправляли в города, где после «номинального» суда, как предполагает Кратон, они были публично казнены, а их головы пронеслись через Сент-Джордж и другие города.^[184] Большинству белых в конечном итоге была отсрочена.^[191] Некоторые были изгнаны в Южную Америку, хотя Кэндлин предполагает, что потери среди рабов были такими, что британцы не могли позволить себе потерять гораздо больше за границей.^[192] В целом во время восстания погибло около 25% рабского населения острова - около 7000 человек. Еще 500 человек, обвиненных в хранении оружия, были проданы за пределами острова.^[56] Однако многие из них, похоже, остались свободными или неприкосновенными; Доктор Хэй прокомментировал в своем более позднем отчете, что, когда он в конце концов вернулся из Гваделупы, он был «встревожен количеством порабощенных, которые временно поселились в городе».^[6] Были выпущены законопроекты, требующие от рабовладельцев сообщать имена и числа их беглых или пропавших без вести рабов, а также назначались уполномоченные для установления компенсации и наблюдения за продажей имений лидеров повстанцев с этой целью.^{[193][примечание 53]} Не все британцы были счастливы: Дайотт восстал против своих старших офицеров из-за того, как они устроили последние недели кампании:^[73]

Стыдно сказать, никогда не было ничего равного пренебрежению этой армией в статье о провизии. После двух дней жестоких, изнуряющих маршей, в конце каждого из которых - резкое сражение ... не было ни капли рома для мужчин в качестве награды за их усилия ... Не было ни куска еды. для офицера или для частного лица. Пренебрежение и пресловутые проступки преобладали в этом конкретном случае на протяжении всей кампании. Где-то виноват, и виновному должно быть назначено образцовое наказание ».^{[73][примечание 54]}

Хотя судьба Федона неизвестна, судьба его заместителя Филиппа хорошо известна. Он оставался на Гренаде большую часть времени, успешно скрывался от властей в течение восьми лет - возможно, в качестве «бордового» в лесу, как предполагал официальный отчет, - когда он был обнаружен на Маленькой Мартинике в марте 1803 года и повесил рынок Святого Георгия. несколько дней спустя.^[196][93] Похожий случай был у капитана Жак Шадо, который избегал плена до 1808 года, когда он был схвачен, повешен и выпил в Сент-Элои.^{[185][примечание 55]} Кэндлин отмечает, что, хотя те, кто принимал непосредственное участие, не могли рассчитывать на милость - и не получили - тем, кому удалось «сохранить низкий профиль вдали от насилия и в относительном мире со своими соседями, дела обстоят лучше».^[196]

Восстание было определено как государственная измена а не просто преступный (как это было бы, если бы заговор или же крамола ).^[197] В отличие от обычных судов, подозреваемых в соучастии в мятеже допросили комиссией Ойер и терминатор которые имели право выносить произвольные приговоры и конфисковывать имущество.^{[198][примечание 56]} Конфискация собственности была особенно полезной, утверждает Мерфи, поскольку ее можно было распространить в качестве покровительства лояльным белым, что одновременно повысило бы политический авторитет англоязычного сообщества и одновременно лишило бы будущих повстанцев финансовой поддержки, которой обладал Федон.^[199] Выжившие цветные вольноотпущенники «теперь оказались уязвимыми для жестокого обращения на улицах, их дома были захвачены, а их собственность отобрана», - утверждает Кэндлин.^[200] Новый губернатор, Александр Хустоун, сообщил Колониальный офис в ноябре 1796 г. эта враждебность англоязычного сообщества к французам и цветным почти не уменьшилась. Он объяснил это тем, что предположил, что последняя волна казней была «цветными людьми - очень активными опасными персонажами, которые продолжали оставаться в лесу и время от времени приводились сюда».^{[201][примечание 57]} Примерно две трети признанных виновными были казнены.^[202] Преемник Хьюстона, Сэр Чарльз Грин назначенный в конце сентября 1797 г., написал в Лондон, что к тому времени^[198]

Я понимаю, что есть еще несколько цветных и черных Повстанцев, скрывающихся в более недоступных частях Острова, но в последнее время они не причинили вреда; бояться показаться в обитаемых кварталах, и следует полагать, что они не могут долго существовать в их нынешнем безнадежном положении.^[198]

Грин также отказался вернуть в Гренаду некоторых родственниц погибших повстанцев в 1797 году на том основании, что было слишком опасно их возвращать.^[191] МакГригор сообщает, как в течение нескольких недель после окончания восстания «все тюрьмы были теперь переполнены повстанцами, взятыми в плен», и что за один день «около двадцати французских владельцев были казнены на большая виселица на рынке Святого Георгия, оставив жен и семьи ".^[73] Многие были транспортируется в джунгли Центральная Америка, где их оставили с заведомо недостаточными запасами.^[17] Даже Георг III, по словам Кэндлина и Пибуса, «был шокирован уровнем репрессий на Гренаде после восстания», и Управление по делам колоний написало Грину выговор за его строгость по отношению к тем, чье участие вызывает сомнения.^[203] Анонимный плантатор оставил ученым свое личное мнение о том, кто виноват в восстании:

"Таковы ужасные последствия преследования усыновленных подданных на Гренаде, слабого правительства мистера Хоума, вывода нашего обычного гарнизона для захвата французских островов в 1794 году и последующей их защиты. и, прежде всего, из-за слабого и малодушного поведения колониального правительства с того времени, когда президент принял командование, до прибытия генерала Николлса.^[195]

Последствия

Из-за окончательного провала восстания ученые не могли знать, что могло бы произойти впоследствии. Мартин предполагает, что наиболее вероятным немедленным результатом была бы - как в Гаити - отмена рабства.^[16] Однако, утверждает Кратон, хотя многие большие дома и их поместья были разрушены, Федон и другие лидеры плантаторов восстания сумели сохранить свои земли в безопасности и, похоже, намеревались вернуться к плантационной экономике после того, как британцы были окончательно выселены. .^[158] Джейкобс подчеркивает, что не существует никаких документальных свидетельств того, что Федон или его коллеги когда-либо заявляли эмансипация для рабов Гренады в марте 1795 года, хотя отмечает, что доктор Хэй вспомнил, что Федон предлагал рабам свободу, если они присоединятся к повстанческой армии.^[204]

Гойранд из Сент-Люсии объяснил неудачу восстания отсутствием единства повстанцев. В более позднем письме Федону Гойран сказал ему, что^[151]

Мы предсказывали, гражданин, что вы разделены, вы были побеждены, поэтому воссоединитесь с этой любовью к Республике, чтобы заменить ваши амбициозные желания. Мы хотим послать вам силы, чтобы восстановить потерю, которую вам только что нанесло разобщение.^[16]

В результате ссоры с Федоном Ног покинул Гренаду и присоединился к штабу Гойрана в Сент-Люсии.^[151] Мартин утверждает, что идеологические и стратегические разногласия в руководстве повстанцев фундаментально ослабили его и сделали неспособным отвечать на все более эффективные вылазки британцев.^[56]

Белое население Гренады было радикально сокращено в результате восстания. По оценкам Кэндлина, в результате погибло 1000 белых и цветных,^[205] и хотя современное предположение, что еще 1000 белых покинуло остров в ответ, 1810 г. перепись указывает на то, что 633 включенных в список белых были вдвое меньше, чем 50 лет назад.^[206] Кроме того, отмечает Кокс, «проводился еще более тщательный и систематический досмотр свободных цветных, прибывающих на остров».^[191] Необратимо пострадала и экономика. Хотя некоторые плантации уцелели и почти не пострадали - особенно плантации лидеров повстанцев - многие так и не восстановились, и в некоторых случаях им пришлось вернуться в дикую природу.^[198] Восстание, по оценкам, причинило Гренаде около 26 019 138 повреждений и серьезно ограничило будущее производство сахара на острове.^[207] Каждая плантация была хотя бы частично разрушена, а во многих случаях полностью разрушена.^[208] Производственные предприятия по производству сахарный тростник и ром винокурни также были выведены из строя, а рабочий скот на сумму 6 764 976^{[требуется разъяснение ]} был убит, а двухлетний урожай погиб.^[185] Производство вернулось к мелким локализованным операциям, а не к региональному центру, как планировали британцы.^[50] переориентация на специи, а не на сахар, кофе или какао.^[209] Это сопоставимо с положением Гренады до восстания, когда она производила второй по величине годовой доход в Британских Карибах в размере 46 834 448 человек, который восстание уничтожило.^[208] Провал восстания также отбросил возобновление дискуссии о правах французских католиков для следующего поколения.^{[210][примечание 58]} Кэндлин резюмирует последствия восстания следующим образом:

Королевский флот теперь патрулирует береговую линию. Теперь не было никаких аргументов или протестов со стороны французского сообщества, никаких резких местных советников или компаний, пытающихся получить прибыль, только благодарные британские плантаторы и торговцы, по крайней мере благодарные за восстановление порядка. Конфликт расчистил путь для повсеместной англиканизации острова и резкого увеличения колониальной власти.^[211]

Восстание было одним из того, что Кэндлин и Пибус называют «несколькими взаимосвязанными битвами, разорвавшими Карибское море» в Эпоха революции.^[212] Это напрямую повлияло на восстание в Сент-Винсенте в 1796 году, когда повстанцы удерживали страну в течение шести месяцев, прежде чем были разгромлены Аберкромби.^{[207][213][примечание 59]} Хотя к 1797 году Кратон предполагает, что «Гренада была внешне мирной, но последствия восстания Федона так и не были полностью устранены»,^[198] в то время как Джейкобс отмечает, что остров «оставался вооруженным лагерем более десяти лет после этого».^[214]

У восстания было столько личных, сколько политических мотивов; Федоны, например, «использовали конфликт, чтобы попытаться получить больше власти для себя, поскольку вокруг них рушилось правление белых», ^[212] и, возможно, увидели в последней войне между Францией и Великобританией шанс обеспечить экономическую и политическую независимость своего острова.^[215] в то время как его лейтенант Филипп был в долгах на 2260 фунтов стерлингов и был вынужден продать большую часть своей собственности в годы, предшествовавшие восстанию.^[93] Как и большинство рабовладельцев, которые часто забирали себе свободу, не присоединяясь к восстанию.^[212] Хотя рабы, присоединившиеся к армии Федона, пользовались большей степенью свободы, чем они имели, подавляющее большинство рабов острова наблюдали со стороны. Мартин предполагает, что выбор неправильной стороны будет означать суровое возмездие, и они решили этого избежать.^[56]

Восстание длилось более года, поглотило ресурсы 16 британских полков,^[77]- около 10 000 человек, включая рабов и опытных наемников^[44]- и стоят более 2 500 000 фунтов стерлингов в стерлинг, утверждает историк Тесса Мерфи, и «парализовала одну из самых многообещающих плантационных колоний Великобритании».^[77] Историк Робин Блэкберн утверждает, что восстание Федона и других в восточной части Карибского бассейна «связывало больше британских войск и военных кораблей, чем кампания в Сан-Доминго».^[216] И война, и вызванное ею уменьшение прибылей потребовали крупных денежных вливаний для стимулирования экономики Гренады.^[217] Гренада, возможно, была снова взята, утверждает ученый Джессика Харланд-Джейкобс, но «было ясно, что политика Великобритании в отношении управления Гренадой полностью провалилась».^[218]

Историография

Sourcing

Титульный лист книги Джона Хэя 1823 г. Рассказ о восстании на острове Гренада, которое произошло в 1795 году, один из первоисточников восстания.

Основными источниками для исследователей Восстания Федона являются оригинальные документы, в основном хранящиеся в Секретариате Верховного Суда в Сент-Джорджесе, которые содержат записи, касающиеся не только Федона, но и его семьи и предков.^[44] Остальные материалы хранятся в Национальный архив в Кью, и ряд современных книг. Это очевидец описания восстания, но все с точки зрения британцев. Таким образом, предполагает Кэндлин, они «демонстрируют предсказуемую предвзятость к возможным победителям в конфликте»,^[219] и Мерфи утверждает, что, написанные протестантами, они «открыто враждебны».^[220] Действительно, утверждает Джейкобс, примерно до 1964 года вся историография колониального периода Гренады исходила от комментаторов «белых, мужских и британских».^[44] Среди этих отчетов - отчеты доктора Хэя и пастора Фрэнсиса МакМахона, захваченного в плен в Гренвилле и Маркизе; оба опубликовали свои отчеты в 1823 году.^[54] Важнейшим почти современным источником является монография А. Д. Г. Гарравей 1877 г., в котором он синтезирует современные воспоминания. Однако, по словам Кэндлина, восстание остается «из всех основных восстаний рабов и восстаний в Атлантическом мире ... наименее изученным и наименее упоминаемым» в литературе.^[23]

Большинство современных источников рассматривают его исключительно как работу «французских революционных агентов, предателей-франкоязычных жителей или свободных лиц африканского происхождения, чья свобода угрожает колониальному порядку», - утверждает ученый Кейтлин Андерсон. Это - и тот факт, что они «отмечены глубоким молчанием» - делает источники неадекватными для понимания основ, которые историк хочет знать: кто это планировал, почему и чем они хотели его заменить.^[221] Андерсон также отмечает, что это, по крайней мере, частично связано с характером последующих судебных процессов и расследований. Поскольку судебные инстанции не требовали ни свидетелей, ни защиты, в письменной форме нет ничего, подтверждающего или опровергающего ни обвинения, ни ответы, а только списки имен, обвинений и приговоров.^[197] Никаких показаний брать не было,^[154] и, как отмечает Джейкобс, ничего не осталось, чтобы «пролить свет на точные мысли и чувства африканцев, которые были насильно возвращены к жизни в рабстве после почти двух лет самоосвобождения».^[214] Однако современный британский рабовладелец затронул этот вопрос в письме перед последним нападением Аберкромби на Бельвидер, заявив, что:^[214]

Сейчас мы ждем прибытия генерала Аберкромби, но мы еще не знаем, насколько силе оружия удастся укротить этот дух восстания. Те негры, которые вкусили прелести жизни без праздности (sic), вернутся с горьким сопротивлением к своему прежнему подчинению.^[214]

Вторичная стипендия, комментирует Кэндлин, также имела тенденцию к беглости, особенно «по сравнению с объемными исследованиями тесно связанной революции 1791–1804 годов в Сен-Доминго ... она часто упоминается вскользь, но редко обсуждается подробно».^[30]

Анализ

Мартин утверждает, что, хотя «почти все анализы [восстания] определяют его как восстание рабов или восстание против рабовладельческой системы», количество вовлеченных в него белых французов требует гораздо более детального рассмотрения.^[16] Участники, вероятно, с самого начала рассматривали восстание иначе: французы и свободные цветные считали себя антиколониалистами, а рабы считали себя традиционными. рабское восстание.^[222] Бризан также утверждал, что это было похоже на совместную операцию, когда французы и свободные цветные боролись за идеалы революции, в то время как местные рабы боролись за свое освобождение.^[185] Кэндлин утверждал, что это восстание было не только «самым смертоносным восстанием рабов в истории Британского Карибского бассейна»,^[205] но, высвободив силу рабов, включая свою собственную, они [лидеры повстанцев] предали всех, кто оставался верным старой системе ».^[67] Рабы были вооружены не только повстанцами: «все стороны, роялисты и республиканцы, французы и британцы, вооруженные рабы толпами».^[223] Современники видели французское революционное восстание при Федоне как предшествующее, но автоматически ведущее к более широкому восстанию рабов, говоря, например, о том, что «всеобщее восстание рабов, которое вскоре последовало, было, несомненно, результатом тех же коварных инструментов, которые использовались для распространения рабства. пламя восстания, распространяющее раздор, смятение и анархию в умах всех уязвимых.^[89]

Французский Масон и ученый Сесиль Ревоге утверждает, что Федон был заинтересован только в восстановлении французского правления,^[224] в то время как, наоборот, Джейкобс назвал его «первым великим освободителем Гренады», хотя задается вопросом, освобождал ли Федон рабов как сам освободитель или это было просто политическим следствием его преданности революционной Франции.^[214] Точно так же социалистический историк Крис Сирл утверждает, что независимо от того, хотели ли повстанцы сделать особый упор на французской революционной идеологии, важно то, что британцы явно так думали, обвиняя Якобинство за восстание.^[225] Доктор Хэй в своих мемуарах неоднократно называет эту вспышку, например, революцией, а не восстанием, а Джейкобс утверждает, что лозунг повстанцев -Liberté, egalité ou la mort- был не только боевым кличем: их «революционные стремления, идеология, боевые знамена и их горный редут [стали] одним и тем же».^[226] Тесса Мерфи, с другой стороны, считает восстание не столько прямым следствием Французской революции, сколько результатом международного соперничества в Карибском бассейне. Это соперничество означало, что такие люди, как Федон и Филипп, например, «испытали расширение - а позже и резкое сокращение - своих возможностей для политической интеграции», что привело их к восстанию.^[227] Разница, по ее словам, заключается в том, что, хотя революции, бушевавшие в Карибском бассейне в этот момент, были направлены на получение новых droits de l'homme для всех на Гренаде восстание было вызвано восстановлением традиционных прав.^[227] По ее словам, такие люди, как они, «жили на Гренаде в течение нескольких поколений и ... долгое время формировали политическую экономию острова» и хотели вернуть себе это положение.^{[220][примечание 60]}

Аргумент Мерфи расходится с традиционным анализом, который подчеркивал роль и влияние Французской революции и подчеркивал импортированный характер большей части причин конфликта. Например, гренадский политик и писатель, Джордж Бризан, написал, что многочисленные восстания рабов и чернокожих вокруг Карибского моря в этот период были «неразрывно связаны с событиями и событиями в рамках Французской революции 1789-96 годов. Они ни в коем случае не были изолированными движениями, но находились под значительным влиянием принципов свободы, равенство и братство, провозглашенные Французской революцией ».^[51] Восстание Федона, утверждает Джейкобс, «не поддается категоризации»,^[31] в то время как историк Джеймс Уолвин подчеркнул особые проблемы, которые гибридные восстания, такие как восстание Федона, вызвали у правительства, утверждая, что «обеспокоенных плантаторов озадачило, однако, то, что вожди рабов были местными жителями. Пока повстанцы были африканцами, рабы - владельцам не составило труда объяснить бунт африканским варварством. Но кто мог объяснить бунтарский инстинкт местных рабов? "^[144]

Еще одна проблема, возникшая после восстания для администрации, утверждает Андерсон, - это обращение с рабами. Хотя не было никакого сожаления в том, что они понесли самые строгие наказания за измену, было понимание, что это, следовательно, подразумевает, что они являются британскими подданными - «со всеми правами и привилегиями этого статуса».^[228] Таким образом, по всей видимости, существовала негласная договоренность не вызывать рабов в суды ойеров и терминаторов и не осуждать их, поскольку это дало бы им права, несоизмеримые с их статусом рабов.^{[229][примечание 61]} Писать в Энциклопедия Африки и АмерикиК. М. Джейкобс охарактеризовал восстание как «одно из самых ярких, продолжительных, кровавых, но в конечном итоге безуспешных антирабовладельческих, антиколониальных и протонационалистических битв эпохи революции»,^[29] хотя масштабы кровопролития оспариваются. Кратон предполагает, что на самом деле вне поля битвы режим Федона «кажется (подробности отрывочны) далек от деструктивной и кровавой анархии, которую изображают осажденные белые».^[158]

Влияние на более поздние восстания

Восстание Федона изменило британскую политику по отношению к ее колониальным владениям в Вест-Индии, которая стала примирительной по отношению к жителям, а не попыткой привлечь их в свою веру для короля.^[218] Это также было предвестником восстаний рабов, потрясших Карибский бассейн в следующем столетии, и, в конечном итоге, сделав его неуправляемым, ликвидировав саму работорговлю.^[230] Федон, как говорит Джейкобс, «первый антиколониальный, антирабовладельческий и протонационалистический герой Гренады» - оказал прямое влияние на Морис Бишоп, лидер 1979 г. Гренадская революция;^[231] Карибский ученый Мэннинг Марабл утверждает, что именно «глубокое знание» Бишопа истории Гренады позволило ему поместить свою революцию в «традицию сопротивления», начатую Федоном.^{[232][примечание 62]} В своей речи в ноябре 1980 г., например, Бишоп назвал гренадцев в совокупности «детьми Федона».^[236] Епископский министр здравоохранения в революционном правительстве, Крис де Риггс, был также признанным поэтом и автором. Его эпическая поэма, Jookootoo I рассказывает историю вечного гранадца, обсуждающего историю, которую он видел, включая восстание Федона:^[237][238]

Джукуту I, который шел через Бельвидер с Федоном
Был ли я, кто сказал ему, чтобы он спустился вниз
Гренада 1795 года была обнажена кровью и песком
И каждая сука и каждый брудер держали в руках топор
Смерть и ужас для англичанина
Поверь мне, они бегают, как в аду^[237]

Мартин сравнил восстание Федона с восстанием 1979 года как в равной степени «определяющие моменты» в истории страны, как «с точки зрения того, чего они намеревались достичь, так и того влияния, которое они оказали на гренадское общество с тех пор»,^[239] и Народно-революционная армия Главной базой России до восстания назывался лагерь Федон.^[76] Заместитель председателя революционного правительства, Бернард Коард с тех пор утверждал, что «существует связь между революцией Федона, восстанием рабов, восстанием бывших военнослужащих в 1920 году, революционным подъемом в Гейри 1951 года, революционным подъемом 1973-74 годов и революцией на Гренаде в 1979-83 годах».^[3] Восстание считается одним из самых значительных событий в истории региона. Автор Майкл Кратон, например, охарактеризовал это как «наиболее серьезную угрозу британскому контролю на всех Антильских островах»,^[222] и его часто считают вторым после гаитянской революции по своему региональному значению. Многие гренадцы, предлагает Мартин, видят в Федоне Национальный герой. В самом деле, он считает, что те, кто возглавили революцию 200 лет спустя, считали себя частью исторической традиции, возникшей в результате восстания.^[76] В анализе того, как социальные медиа использовался сторонниками репарации для Карибского бассейна ученый Элеонора Эспозито подчеркивает, как Федон продолжает представлять образ прошлого, которого требует политика; в «превращении Карибской истории в историю героического сопротивления белым колонизаторам» Федон был помещен рядом с такими фигурами, как Маркус Гарви, Сара Бассет, Няня из маронов и Бусса, или то, что Эспозито называет «пантеоном Карибского бассейна».^[240]

Причины неудач

Бризан утверждает, что неудача Федона может быть напрямую возложена на его неспособность - или нежелание - совершить решительную атаку на церковь Святого Георгия: «вместо усиления давления правительства Федон продолжал требовать от правительства отречения». Это позволило британцам укрепить свои позиции, оставаясь в безопасности от нападения, и в конечном итоге изолировать Федона в лагере Либерте.^[185] Кэндлин подчеркивает, что в окончательном провале восстания, особенно в том, что касается припасов и материалов, виновато было слишком слабое планирование. Федон не планировал, что в конечном итоге они начнут иссякать, и поэтому был удивлен, когда это произошло. Более того, слишком большая часть производственного оборудования острова была уничтожена в первые недели восстания без долгосрочного плана или возможности заменить его. Федон полагался на подкрепление, которое так и не материализовалось.^[67] В результате, как отмечает ученый Клаудия Райт, он не смог превратить свое восстание в революцию, «несмотря на продолжительность и интенсивность» его, оставаясь слишком «ограниченным по масштабам», чтобы сделать это.^[241] Кокс, тем временем, утверждал, что неспособность Федона довести борьбу до конца в конечном итоге работала против него, утверждая, что, хотя первоначальное продление войны было ему выгодно, оно в конечном итоге позволило британцам перевооружиться и использовать внешнюю поддержку, отрицая ему свой.^[242] Точно так же, чем дольше длилась война, тем выше уровень истощения собственной армии Федона из-за ранений и смертей.^[191]

Мемориалы и культурное влияние

Тринидадский писатель XIX века Эдвард Ланцер Джозеф с Уорнер Арунделл, опубликованный в 1838 году, представляет собой исторический регистр того периода, когда Федон был главным героем,^[32] задумчивая Байронический герой очень любимый Готическая литература в то время.^[243] Среди его персонажей, помимо Федона, много других исторических деятелей той эпохи, таких как Ральф Вудфорд, Виктор Хьюг и Симон Боливар.^[244] Современный обозреватель Литературная газета отметил, что, хотя «написано пером его автора, очевидно, что оно основано на фактах».^[32] Тот факт, что тело Федона так и не было обнаружено, пишет Уорд, «позволяет Джозефу рассказать иную версию истории Гренады, чем та, которую обычно можно найти в колониальном архиве».^[245] В рассказе Джозефа Федон пережил восстание и, бродя в изгнании преступником, его преследует чувство неудачи.^[32] «призрачный мулат».^[246] Иосиф также попросил Федона объяснить мотивы своего восстания, и в мощной речи: «в некоторых отношениях предвосхищая Франц Фанон "- сказал Федон:^[246]

Я хотел, чтобы негр уважали, несмотря на его чернильную кожу, чтобы мулат считал себя мужчиной, хотя его смуглая кожа говорила ему, что он сын тиранического белого человека. Когда-то у этого архипелага было многочисленное и счастливое потомство; пришел белый человек, и красные дети Антильских островов были истреблены. Миллионы за миллионами темных племен Гвинеи были доставлены сюда белыми людьми: где они? Они погибли, за исключением немногих несчастных, которые доживают до рождения, наследство которого - рабство, а цвет лица - упрек.^[246]

Джейкобс описал Федона как «легенду и источник вдохновения для художников, националистов и революционеров Гренады».^[31] Кратон объясняет популярное увековечение памяти Федона как проистекающее из «неопределенности его судьбы, поскольку он таким образом стал постоянным символом, мифическим героем как для политических революционеров, так и для менее политически мотивированных свободолюбивых чернокожих».^[187] Администрация Мориса Бишопа учредила национальный Издательство назвал Fedon Publishers, и, по словам Джейкобса, «недолговечная администрация Бишопа помогла возродить интерес к Fédons за последние три десятилетия».^[44] Поэт Мерл Коллинз ' Каллаллоо, ссылается на Федона в строках: «Ибо бабушка / Федон никогда не существовала / Туссен / Был / Проклятие, которое шептало / Ее герои / были в Европе / Не / в Карибском бассейне».^[247]

В Университет Вест-Индии проводит ежегодную премию памяти Жюльена Федона за исторические исследования, присуждаемую студентами; Ссылка на Федона, как утверждает университет, предназначена «для того, чтобы повысить осведомленность гренадцев и жителей региона о вкладе Федона в его родину и регион». Также ежегодно проводится лекция Жюльена Федона, на которой вручается Приз памяти.^[248] Места, названные в честь Федона, редки, только гора Федон - гора, на которой располагалось его поместье.^{[44][примечание 63]}

Вельвет Нельсон, анализируя роль работорговли в современном Карибском бассейне индустрия туризма, учтите, что эта тема редко поднимается. Ссылаясь на Путеводитель по Гренаде, Сент-Винсенту и Гренадинам- «один из немногих», который делает - Нельсон сообщает, что, говоря о рабстве, гиды «не вникают слишком глубоко в эту сторону карибской истории ... вы в отпуске, и эта тема слишком удручает, чтобы ее можно было читать. пляж или перед сном после прекрасного дня в тропическом лесу ».^[249] Однако, как отмечает Нельсон, восстание Федона «является одним из событий, в ходе которого затрагивается тема рабства на Гренаде».^[249] Федон, по словам Нельсона, является примером исторической личности, «представленной как социальные бандиты и романтизированной в литературе или посредством туризма».^{[249][примечание 64]} В гренадском туризме, отмечает Нельсон, лагерь Федона является наиболее значимой туристической достопримечательностью в связи с восстанием, носящим его имя, хотя его удаленность означает, что большинство из них столкнется с ним из вторых рук, а не во время похода в горы, предполагает Нельсон. Другие важные объекты включают англиканскую церковь в Сент-Джорджесе, в которой хранится ряд мемориальных табличек заложникам, убитым в 1796 году, в том числе Дом Ниниана.^[250] Одна из них гласит, что повстанцы осуждаются как «смоделированные коварными действиями французских республиканцев / утратившие чувство долга перед своим сувереном».^[225] Рыночная площадь - это последняя достопримечательность, связанная с восстанием, отмечает Нельсон, а сегодня это так.^[251]

Яркая, красочная, оживленная атмосфера, в которой люди продают местные продукты, такие как специи, фрукты и овощи ... Далее это место описывалось как место заключения, пыток и наказания сбежавших рабов и казни преступников. Таким образом, это было место казни захваченных повстанцев восстания Федона.^[251]

Примечания

1. В то время преимущественно назывался таковым у англичан.^[1] Однако Кэндлин недавно утверждал, что его поименованная связь с Федоном отвлекает историков от тех, кто составлял основную часть восстания как по армии, так и по духу, от рабского населения.^[2]
2. Также дается без Острый акцент, и иногда пишется Федон или Фейдон.^[4]
3. Это было предназначено для того, чтобы остановить наплыв около 1200 человек за предыдущие шесть месяцев, что, по мнению Кокса, «предвещало беду для безопасности острова, особенно из-за сомнительной привязанности к английскому языку франкоговорящих людей любого цвета кожи и любого класса».^[25]
4. Хотя Дэвид Геггус предостерегает от слишком сильной прямой связи между движениями, которые, по его мнению, слишком легко «вообразить, а не продемонстрировать».^[26]
5. Жесткое обращение Великобритании с гренадцами, полагает Кэндлин, можно сравнить с обращением испанцев, которые «проявляли особенно снисходительное отношение к людям смешанной расы» и поощряли эмиграцию в их страны. Тринидад земли.^[34]
6. Законодательство включало ограничения на проведение нерегулируемых церемоний, цветным запрещалось ходить ночью без фонаря, который их зажигал. комендантский час и ограничения на оружие.^[24]
7. Кэндлин и Пибус описывают Мари Роуз как

   презирая такие законы ... Она понимала закон и его значение, но она гордилась своим французским наследием и свободами, которыми раньше пользовалась. Она не видела причин ехать около четырнадцати миль от [их имения] до столицы, чтобы доказать, кто она такая, англичанам.^[36]

8. Семья Филиппа даровала одному из своих рабов свободу раскрывать то, что она знала; Кэндлин предполагает, что из-за «монотонности обычной работы порабощенных» любая необычная деятельность выделялась бы.^[39]
9. В любом случае, утверждает Кокс, ополчение как отдельная сила было почти бесполезным, поскольку оно было поднято в кратчайшие сроки, хотя это действительно вселяло уверенность в белое население, которое иначе восприняло бы отсутствие британцев. армия косо.^[25]
10. Подорожник, комментирует Джейкобс, был мудрым выбором для пропитания; не только было легко готовить и питательно, но и было самоопыление и так нужно было только один раз посадить. Он был полезен не только в качестве пищи: его листва обеспечивала укрытие как от слежки, так и от ненастной погоды.^[43]
11. Джейкобс отмечает, что это было за год до прибытия Виктора Хьюга в Гваделупу, принесшего новости о Национальное собрание отмена рабства в России и распространение гражданства на Французские заморские территории.^[31][44]
12. Многие другие, отмечает она, «хеджировали свои ставки или использовали возможности по мере их поступления», например, чтобы сбежать с острова.^[23]
13. Иногда Лавелетт.^[57]
14. Федон мог быть связан через свою мать с Анри Кристоф, заместитель генерала Гаити Л'Увертюра.^[62]
15. Его семья также была уже известна Губернатору Home. В 1793 году его отец Майкл подал в администрацию запрос о стрелковом оружии для защиты. Маленькая Мартиника; «будучи не в состоянии поддержать такую ​​идею, на полях запроса Ниниан Хоум написал« не выполнено »».^[24]
16. Его местоположение, как предполагает Джейкобс, восходит к последнему восстанию на Гренаде, когда наивные карибы попытались изгнать британских колонизаторов: их штаб-квартира находилась на укрепленной вершине горы Святой Екатерины - самой высокой на острове - на высоте 2756 футов (840 м) над уровнем моря. уровень моря.^[70]
17. В то время Гренвиль часто называли французским именем Ла Бай.^[77]
18. Позже Федон обвинил в этой бойне несуществующую французскую революционную армию, в которую он, по его утверждениям, вторгся.^[1]
19. Кэндлин утверждает, что относительное отсутствие насилия в Гоуяве могло быть связано с Филипом, который, по ее мнению, «терял больше», чем его товарищи.^[60]
20. Большое количество собственных рабов Хоума дезертировало в армию Федона, хотя некоторые из них были сочтены достаточно лояльными, чтобы числиться среди Лояльного Черного Полка.^[52] Бризан утверждает, что «Лояльные черные рейнджеры» дважды служили британским войскам, или что он описывает как «явное проявление принципа« разделяй и властвуй », посредством которого ... если бы« Черные рейнджеры »добились успеха, то британцы достигли бы своей цели; если бы они были убиты, белые жизни были бы спасены ".^[85]
21. В подтверждение этого тезиса Джейкобс отмечает, что на этом этапе восстания никто в Гоуяве, включая губернатора, даже не знал, что Федон возглавляет восстание, не говоря уже о том, что оно будет базироваться на его собственном имении; Ороонко, должно быть, знал заранее.^[86]
22. В отличие, например, от соседнего Сент-Китса, у которого был постоянный и сильно укомплектованный гарнизон в Brimstone Hill как для внутренней, так и для внешней защиты.^[25] Сэр Уильям Янг в правительстве утверждал, что струнный форт необходим для безопасного управления каждым из британских островов в Вест-Индии. По словам Янга, «беспокойство среди рабского населения соответствовало растущей тревоге и незащищенности среди островных белых, когда британский флот больше не был неподвижен или курсировал в Карибском бассейне», и к 1795 году Гренада стала олицетворением этой ситуации.^[91]
23. А Йоханна была португальская колониальная золотая монета весом не менее семи копейки.^[104]
24. Кратон утверждает, что это не имело большого эффекта, поскольку «республиканское предложение свободы было гораздо более привлекательным для гренадских рабов, чем простое обещание амнистии, сделанной режимом».^[105] Более того, предполагает Кокс, это могло подтолкнуть повстанцев к большему, по их мнению, делу.^[106]
25. Гренада, хотя и принадлежала иностранной державе, была важна для Испании, поскольку хлопок, произведенный на Тринидаде, транспортировался в Великобританию через Гренаду.^[14] и Чакон, говорит Кэндлин, был так же стремился остановить распространение «заразы» республиканизма, как и британцы.^[109]
26. Примерно в то же время испанцы также помогли британской администрации на Ямайке подавить Trelawny Maroons с охотничьи собаки.^[110]
27. Неизвестно, говорит Джейкобс, как именно Федон получил эти знания, но это может быть связано с постановлением 1767 года, которое предписывало французам и свободным цветным, таким как Федон, идти в лес и отбирать беглых рабов. Если это так, утверждает Джейкобс, британцы, «пытаясь натравить свободных цветных на [беглых рабов], преуспели только в том, чтобы продемонстрировать свободным цветным знания о том, что они« ведут войну в лесу »».^[44]
28. Сообщается, что Федон предложил вознаграждение рабам, которые покинули или убили своих владельцев и сожгли их собственность.^[111]
29. Хотя не полностью; шхуны из Гваделупы иногда доходили.^[114]
30. В Колониальные времена и во время Наполеоновские войны, Вест-Индия была известна как особенно опасная база для солдат из-за эндемичности желтой лихорадки в этом районе. Уровень смертности в британских гарнизонах в Ямайка было в семь раз больше, чем гарнизонов в Канаде, в основном из-за желтой лихорадки и других тропических болезней.^[115] Между 1791 и 1797 годами на протяжении всей архипелаг армия теряла из-за лихорадки в среднем 700 человек в месяц; это были его худшие потери в его истории.^[113] Армия также была плохо приспособлена к партизанской войне в джунглях: Сэр Джон Мур, которые оба создали британские легкая пехота и воевал в Сент-Люсии, сказал, что европейские солдаты никогда не смогут сражаться в джунглях. Он объяснил эту слабость «плохим питанием, ромом, общим отсутствием дисциплины и экономии в войсках, а также подавленным и некомпетентным офицерским корпусом».^[116]
31. Фактически, комментирует Эшби, позже стало очевидно, что у повстанцев было только две роты на Пилот-Хилл, и у них заканчивались боеприпасы: отступление Гурдона «снова оказалось неудачным для британского дела».^[114]
32. Брат Иоахима Филиппа Николай отвечал за охрану заключенных, и он также отвечал за их казнь, в том числе за обеспечение удачный ход когда необходимо.^[133]
33. В своем отчете Бризан предполагает, что две дочери Федона наблюдали за казнями и что Джин Б. Коттон лично разрезал черепа мертвых саблей, чтобы убедиться, что никто не выжил.^[136]
34. Оборона была достаточно хороша, и впоследствии британские офицеры предположили, что подготовка должна была длиться много времени.^[69]
35. Маккензи был не только штатским, как позже писал Кэмпбелл, но и его методы были «слишком австрийскими».^[98]
36. Николлс был не только опытным солдатом, но и уже знал Гренаду, будучи там командующим 45-й полк десятилетием ранее во время губернаторства Эдвард Мэтью^[134]
37. Верным черным рейнджерам, набранным в ответ на растущую армию рабов Федона, в обмен на службу была предложена свобода.^[147] Кратон утверждает, что «по иронии судьбы, без этих верных черных помощников, которые ... уже превосходили численностью остальную часть ополчения, Гренада полностью перешла бы к силам Федона»,^[131] и Дюбуа описывает их как «решающие» для британских военных действий.^[142]
38. Многое из того, что известно о растущей дистанции между Федоном и Югом, стало известно ученым из более поздних воспоминаний доктора Хэя, который был отправлен в Гваделупу после казни заложников.^[148]
39. По словам Кэндлина, им это удалось, несмотря на то, что у них не было небольших кораблей для патрулирования моря. Однако было достаточно линейные корабли в районе для обеспечения эффективной блокады Гренады,^[34] поскольку Королевский флот сохранял присутствие в Карибском бассейне с Семилетняя война.^[107]
40. Анонимный современный оппонент Хьюга написал, что он предоставил заказы "Trois Mulâtres Chassés de Cette Isle Pour Dettes"и что тогда Хьюз"Avait Abandonné Cette Предварительный кулон à elle-même l’espace de huit mois sans rien faire pour la soutenir(Трое мулато изгнаны с острова из-за долгов, и что он покинул Гранаду через 8 месяцев, больше ничего не делая).^[154]
41. В одном случае, сообщает Хэй, «восемь негров были гильотинированы за один день за то, что они съели мулов».^[157]
42. Кэндлин предполагает, что восстание стало жертвой собственного успеха, поскольку тот факт, что еда начала заканчиваться, может указывать на то, что Федон, возможно, не ожидал, что оно будет так популярно среди рабского населения, как оказалось.^[109] На то, что существовала проблема с продовольствием, также может указывать смертная казнь, которую несколько военнослужащих Федона получили за поедание мулов без разрешения.^[157]
43. Оба стихийных бедствия, включая флот, разбитый штормами и колебания в Адмиралтейство, которая несколько раз отменяла собственные приказы, помогла задержать перевозки.^[128] Аберкромби защищал Гибралтар, и его отзыв показал остров Испании.^[167]
44. Решительный сторонник Американская революция, он переехал в Ирландию, чтобы его не отправили воевать против американцев. Однако, когда в 1793 году разразилась война с Францией, он был назначен командиром бригады под командованием Герцог Йоркский для службы в Нидерланды, где командовал авангардом в бою на Le Cateau. Во время отступления 1794 года в Голландию он командовал союзными войсками в бою при Boxtel и был ранен, руководя операциями в форте Сент-Андрис на Ваал. Позже он был назначен адъютант к Георгий III.^[168]
45. Дайотт также сообщает, как люди из «Верных черных рейнджеров» развлекались, стреляя и убивая «несчастных бедняков на тростниковых полях», которых Эшби считает невинными рабами, а не повстанцами.^[170]
46. Одним из условий сдачи Джосси было то, что с ним и его людьми обращались как с военнопленные а не повстанцы.^[175]
47. Джейкобс отмечает, что Указ Pluvôise оставался в своде законов Франции, кодифицируя отношения Франции со своими колониями, до тех пор, пока не был отменен Наполеон в 1801 г.^[177]
48. Виктор Хьюз, хотя и непобежденный, был «заселен» в Гваделупе и эффективно нейтрализован.^[177]
49. По словам Якобса, егеря были «отличным отрядом наемников, состоящим из немецких и голландских солдат удачи».^[177] Бризан описывает их как «специально обученных бойцов, опытных в ... горной войне».^[160]
50. Это был традиционный способ избежать захвата врагом путем самоубийства среди Гренадские коренные жители, и был известен со времен европейского завоевания Гренады в 17 веке.^[183]
51. Укрытие Федона было немногочисленным. Кратон описывает то, что солдаты обнаружили, когда ворвались: «всего три пары сапог, немного горной капусты и несколько сахарных тростников. Рядом были несколько мушкетов, плотниковые инструменты и скелет каноэ, которое строили повстанцы. . "^[184]
52. Акт официально назывался «Акт о преследовании определенных лиц, обвиняемых в государственной измене, если только они не предадут себя и не подчинятся правосудию не позднее первого дня сентября тысяча семьсот девяносто пятого года».^[44]
53. Демографические данные Гренады потребовалось всего несколько лет, чтобы перекалибровать, и к 1829 году было 3786 свободных цветных по сравнению с 801 белым.^[194]
54. Полк Дайотта, 25-й, пострадал, по его мнению, более жестоко от болезней, чем даже от действий противника: за 15 месяцев он потерял 11 офицеров, 30 человек. сержанты, 15 барабанщики и более 500 пехотинцев^[195]
55. Бризан предполагает, что Шадо мог быть жертвой любовный треугольник, в результате чего одна из его любовниц сообщила властям, что он шлепнул ее соперницу.^[185]
56. Этот особый судебный механизм был полезен еще и потому, что не требовал вызова свидетелей; единственными двумя ответами на обвинение, которое было разрешено выдвинуть обвиняемому, было либо признать себя виновным, либо заявить, что они не являются указанным лицом. В Британии к тому времени, хотя он все еще находился в своде законов, он «считался устаревшим и морально сомнительным».^[197]
57. В том же письме в Лондон Хьюстон утверждал, что остров находится в «абсолютном спокойствии», и просил полки солдат, только что посланных туда, могли остаться подольше.^[198]
58. Лишь в 1882 году французские католики в Гренаде достигли равенства со своими соседями-протестантами.^[210]
59. Хотя Кратон утверждает, что Maroon War, хотя и намного меньше восстания Федона,^[198]

    Всегда был более известен ... не только потому, что он произошел на Ямайке, в главе сахарных колоний Великобритании, но и потому, что он имел черты классической сказки: отчаянное дело, героическая борьба с трудностями и трагический исход, глубоко дискредитирующий в сторону победителя.^[213]

60. Она отмечает, что логический результат анализа Мерфи состоит в том, что искра революции смещена с 1795 года, когда вспыхнуло насилие, но с 1763 года, когда Франция признала сюзеренитет Великобритании над Гренадой.^[153]
61. Андерсон отмечает, что один раб был пойман и осужден за государственную измену в первую неделю восстания, но также что он был единственным, с кем обращались так.^[229]
62. По иронии судьбы, отмечает Джейкобс, одним из предков Бишопа был Луи Ла Гренад, политический противник Федона, который встал на сторону британцев во время восстания.^[233][234] став протестантом^[86] и возглавил нападение 8 апреля 1795 года на Бельвидер.^[235] По словам Джейкобса, «данные свидетельствуют о том, что Бишоп никогда публично не обсуждал своего знаменитого предка».^[231]
63. Джейкобс также отмечает, что «тем временем фамилия Федон полностью исчезла из Гренады».^[44]
64. Похоже, говорит Нельсон, на такие фигуры, как Нед Келли, Робин Гуд и Джесси Джеймс, каждый из которых поляризовал своих современников в жизни, но был романтизирован ими в смерти.^[249]

Рекомендации

1. Мартин 2017, п. 3.
2. Кэндлин 2018, п. 688.
3. Джейкобс 2015, п. 59.
4. Кэндлин 2012, п. xiv.
5. Эшби 1984, п. 155.
6. Кэндлин 2018, п. 699.
7. Монтегю, Монтегю и Монтегю 1984, п. 531.
8. Бризан 1984, п. 31.
9. Кокс 1984, п. 5.
10. Кэндлин 2018, п. 691.
11. Бризан 1984, п. 44.
12. Кокс 1984, п. 88.
13. Ньюман и Браун 1997, п. 533.
14. Spillemaeker 2017, п. 226.
15. Кэндлин и Пибус 2015, п. 22.
16. Мартин 2017, п. 7.
17. Будет 1991, п. 32.
18. Кэндлин 2012, п. 1.
19. Мерфи 2018, п. 12.
20. Кратон 2009, п. 183.
21. Полсон 2011, п. 285.
22. Мартин 2017, п. 8.
23. Кэндлин 2012, п. 6.
24. Кэндлин 2012, п. 12.
25. Кокс 1984, п. 84.
26. Геггус 2017, п. 341.
27. Мартин 2017, п. 10.
28. Кэндлин 2012, стр. 1–2.
29. Джейкобс 2008, п. 448.
30. Кэндлин 2018, п. 686.
31. Джейкобс 2008, п. 449.
32. Опека 2017, п. 206.
33. Мюллер 2017, п. 139.
34. Кэндлин 2012, п. 8.
35. Эшби 1984, п. 156.
36. Кэндлин и Пибус 2015, п. 21.
37. Дюбуа 2004, п. 228.
38. Кэндлин 2012, п. 14.
39. Кэндлин 2018, п. 694.
40. Кокс 1984, п. 64.
41. Бризан 1984, п. 62.
42. Джейкобс 2005 С. 1, 25.
43. Джейкобс 2005, п. 25.
44. Джейкобс 2002.
45. Эшби 1984, п. 157.
46. Кокс 1984, п. 86.
47. Мартин 2017, п. 13.
48. Кэндлин 2018, п. 8.
49. Торнтон 2012, п. 497.
50. Pardue 1997, п. 266.
51. Бризан 1984, п. 59.
52. Полсон 2011, п. 290.
53. Мерфи 2018, п. 22 п. 64.
54. Кратон 2009, п. 186.
55. Бризан 1984, п. 60.
56. Мартин 2017, п. 4.
57. Кэндлин 2012 С. 14–15.
58. Кэндлин 2012, п. 2.
59. Кэндлин 2012, п. 13.
60. Кэндлин 2012, п. 16.
61. Джейкобс 2015, п. 175.
62. Кэндлин и Пибус 2015 С. 71–72.
63. Мартин 2017 С. 13–14.
64. Эшби 1984, п. 158.
65. Кокс 1984, п. 87.
66. Кэндлин и Пибус 2015, п. 23.
67. Кэндлин 2012, п. 4.
68. Полсон 2011 С. 285–286.
69. Кэндлин 2012, п. 17.
70. Джейкобс 2005, п. 14.
71. Кэндлин 2012, п. 15.
72. Кратон 2009, п. 185.
73. Эшби 1985, п. 233.
74. Кэндлин и Пибус 2015, п. 71.
75. Кэндлин 2018, п. 695.
76. Мартин 2017, п. 2.
77. Мерфи 2018, п. 1.
78. Кокс 1984, п. 76.
79. Кэндлин 2012 С. 15, 16.
80. Полсон 2011, п. 288.
81. Эшби 1984, п. 160.
82. Джейкобс 2005, п. 28.
83. Джейкобс 2005 С. 28–29.
84. Джейкобс 2005, п. 27.
85. Бризан 1984, п. 77.
86. Джейкобс 2005, п. 26.
87. Полсон 2011, п. 292.
88. Бризан 1984, п. 64.
89. Бризан 1984, п. 63.
90. Кэндлин 2012, п. 3.
91. Кокс 1984, п. 85.
92. Эшби 1984, п. 161.
93. Кэндлин и Пибус 2015, п. 73.
94. Кокс 1982, п. 7.
95. Хорн 2015, п. 71.
96. Джейкобс 2015, п. 176.
97. Израиль 2012, п. 177.
98. Ховард 2015 С. 90–92.
99. Кэндлин 2012, п. 7.
100. Полсон 2011 С. 304–305.
101. Джейкобс 2010, п. 178.
102. Полсон 2011 С. 294–295.
103. Кокс 1984, п. 78.
104. Чалмерс 1893, п. 83.
105. Кратон 2009 С. 186–187.
106. Кокс 1984, п. 77.
107. Морган 2007, п. 143.
108. Кратон 2009, п. 187.
109. Кэндлин 2018, п. 696.
110. Геггус 1997, п. 21.
111. Бризан 1984, п. 74.
112. Кокс 1982, п. 8.
113. Кэндлин и Пибус 2015, п. 26.
114. Эшби 1984, п. 168.
115. Макнил 2002 С. 10–16.
116. Эшби 1984, п. 164.
117. Кэндлин 2012 С. 17–18.
118. Эшби 1984 С. 162–163.
119. Эшби 1984, п. 163.
120. Эшби 1984, п. 165.
121. Бризан 1984, п. 67.
122. Бризан 1984, п. 68.
123. Бризан 1984, п. 69.
124. Эшби 1984, п. 166.
125. Бризан 1984, п. 70.
126. Эшби 1984, п. 167.
127. Эшби 1984 С. 167–168.
128. Джейкобс 2010, п. 183.
129. Полсон 2011, п. 297.
130. Полсон 2011, п. 300.
131. Кратон 2009, п. 188.
132. Кэндлин 2012 С. 8, 18.
133. Кэндлин 2012, п. 18.
134. Бризан 1984, п. 72.
135. Мерфи 2018, п. 10.
136. Бризан 1984, п. 71.
137. Полсон 2011, п. 307.
138. Кэндлин 2018, п. 690.
139. Кэндлин и Пибус 2015 С. 23–24.
140. Кэндлин 2012 С. 7, 17.
141. Дюбуа 2004, п. 230.
142. Дюбуа 2006, п. 241.
143. Кокс 1984, п. 79.
144. Уолвин 1994, п. 273.
145. Кратон 2009 С. 188–189.
146. Бризан 1984, п. 73.
147. Дюбуа 2004, п. 231.
148. Кэндлин 2018, п. 687.
149. Дойл 2002, п. 411.
150. Кэндлин и Пибус 2015 С. 26, 72.
151. Мартин 2017, п. 14.
152. Кэндлин и Пибус 2015, п. 72.
153. Мерфи 2018, п. 3.
154. Мерфи 2018, п. 14.
155. Сено 1823, п. 44.
156. Джейкобс 2010, п. 182.
157. Кэндлин 2018, п. 698.
158. Кратон 2009, п. 189.
159. Джейкобс 2010 С. 182–183.
160. Бризан 1984, п. 75.
161. Эшби 1985, п. 221.
162. Эшби 1985, п. 220.
163. Эшби 1985 С. 222–223.
164. Эшби 1985, п. 223.
165. Кратон 2009, п. 207.
166. Divall 2019 С. 72–73.
167. Хорн 2015, п. 69.
168. Джейкобс 2005, п. 17.
169. Эшби 1985, п. 224.
170. Эшби 1985, п. 225.
171. Эшби 1985 С. 225–226.
172. Эшби 1985 С. 227–228.
173. Эшби 1985, п. 228.
174. Эшби 1985, п. 229.
175. Эшби 1985, п. 230.
176. Мейс и Грехан 2013, п. 86.
177. Джейкобс 2010, п. 184.
178. Монтегю, Монтегю и Монтегю 1984, п. 535.
179. Кратон 2009 С. 207–208.
180. Эшби 1985, п. 231.
181. Эшби 1985, п. 232.
182. Кэндлин и Пибус 2015, п. 29.
183. Льюис 1987, п. 5.
184. Кратон 2009, п. 208.
185. Бризан 1984, п. 76.
186. Дюбуа 2004, п. 2396.
187. Кратон 2009, п. 210.
188. Полсон 2011, п. 320.
189. Эшби 1985, п. 234.
190. Marable 1987, п. 7.
191. Кокс 1984, п. 89.
192. Кэндлин 2018 С. 696–697.
193. Кратон 2009, п. 2008 г.
194. Кэндлин и Пибус 2015, п. 30.
195. Эшби 1985, п. 235.
196. Кэндлин 2012, п. 19.
197. Андерсон 2010, п. 209.
198. Кратон 2009, п. 209.
199. Мерфи 2018, п. 16.
200. Кэндлин 2012, п. 36.
201. Кратон 2009 С. 208–209.
202. Полсон 2011, п. 319.
203. Кэндлин и Пибус 2015, п. 75.
204. Джейкобс 2010, п. 175.
205. Кэндлин 2018, п. 685.
206. Кокс 1984, п. 15.
207. Морган 2007, п. 144.
208. Кэндлин 2012, п. 35.
209. Кляйн 2014, п. 174.
210. Мюллер 2017, п. 150.
211. Кэндлин 2012 С. 35–36.
212. Кэндлин и Пибус 2015, п. 24.
213. Кратон 2009, п. 211.
214. Джейкобс 2010, п. 185.
215. Эшби 1984, п. 159.
216. Блэкберн 1995, п. 91.
217. Кокс 1984, п. 80.
218. Харланд-Джейкобс 2015, п. 217.
219. Кэндлин 2012, п. 5.
220. Мерфи 2018, п. 13.
221. Андерсон 2010, п. 202.
222. Кратон 2009, п. 165.
223. Кэндлин и Пибус 2015, п. 25.
224. Révauger 2010, п. 156.
225. Searle 1984, п. 5.
226. Джейкобс 2005 С. 1, 17.
227. Мерфи 2018, п. 2.
228. Андерсон 2010, п. 210.
229. Андерсон 2010, п. 211.
230. Джейкобс 2010 С. 185–186.
231. Джейкобс 2015, п. 26.
232. Marable 1987, п. 234.
233. Джейкобс 2015 С. 16, 22.
234. Кокс 1984, п. 61.
235. Бризан 1984, п. 61.
236. Searle 1984, п. 9.
237. Searle 1984, п. 124.
238. Пури 2014, п. 76.
239. Мартин 2017, п. 1.
240. Эспозито 2019 С. 193–194, 205.
241. Райт 1989 С. 63, 69.
242. Кокс 1984 С. 79–80.
243. Амадори 2014, п. 260.
244. Амадори 2014, п. 248 п. 133.
245. Палата 2015 С. 363–364.
246. Палата 2015, п. 34.
247. Searle 1984, п. 138.
248. UWI 2020.
249. Нельсон 2015, п. 277.
250. Нельсон 2015 С. 287–288.
251. Нельсон 2015, п. 289.

Библиография

• Амадори, К. (2014). Изменяющие форму креольские идентичности: изображения креольских фигур в англоязычной трансатлантической литературе девятнадцатого века (Кандидатская диссертация). Университет Майами. OCLC  638691892.
• Андерсон, К. (2010). «Старые субъекты, новые субъекты и не-субъекты: молчание и субъектность в восстании Федона, Гренада, 1795–96». In Bessel, R .; Guyatt, N .; Рендалл, Дж. (Ред.). Война, империя и рабство, 1770-1830 гг.. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. С. 210–217. ISBN  978-0-23028-269-8.
• Эшби, Т. (1984). «Восстание Федона I». Журнал Общества исторических исследований армии. 62: 154–168. OCLC  768817608.
• Эшби, Т. (1985). «Восстание Федона II». Журнал Общества исторических исследований армии. 63: 220–235. OCLC  768817608.
• Блэкберн Р. (1995). «Черные якобинцы и рабство Нового Света». В Cudjoe, S. R .; Каин, У. Э. (ред.). C.L.R. Джеймс: его интеллектуальное наследие. Амхерст, Массачусетс: Массачусетский университет Press. С. 81–97. ISBN  978-0-87023-907-6.
• Бризан, Г. И. (1984). Гренада, остров конфликта: от американских индейцев до народной революции, 1498–1979 гг.. Лондон: Zed Books. ISBN  978-0-86232-231-1.
• Кэндлин, К. (2012). Последний рубеж Карибского бассейна, 1795-1815 гг.. Кембриджские имперские и постколониальные исследования. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-23035-408-1.
• Кэндлин, К. (2018). «Роль порабощенных в« Федонском восстании »1795 года». Рабство и отмена. 39: 685–707. OCLC  899072307.
• Candlin, K .; Пибус, К. (2015). Предприимчивые женщины: пол, раса и власть в революционной Атлантике. Гонка в Атлантическом мире, 1700–1900. Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии. ISBN  978-0-82034-455-3.
• Чалмерс, Р. (1893). История валюты в британских колониях. Лондон: Эйр и Споттисвуд. OCLC  1111810134.
• Кокс, Э. Л. (1982). «Восстание Федона 1795-96: причины и последствия». Журнал негритянской истории. 67. OCLC  1099115153.
• Кокс, Э. Л. (1984). Свободные цвета в рабских обществах Сент-Китса и Гренады, 1763-1833 гг.. Ноксвилл, Теннесси: Университет Теннесси Пресс. ISBN  978-0-87049-414-7.
• Кратон, М. (2009). Проверка цепей: сопротивление рабству в Британской Вест-Индии. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-80147-528-3.
• Дивалл, К. (2019). Генерал сэр Ральф Аберкромби и французские революционные войны 1792–1801 гг.. Барнсли: Военная ручка и меч. ISBN  978-1-52674-146-2.
• Дюбуа, Л. (2004). Колония граждан: революция и освобождение рабов в Карибском бассейне Франции, 1787-1804 гг.. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Пресса Университета Северной Каролины. ISBN  978-0-80783-902-7.
• Дойл, В. (2002). Оксфордская история Французской революции (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19160-829-2.
• Дюбуа, Л. (2006). «Гражданские солдаты: эмансипация и военная служба в революционном французском Карибском бассейне». In Brown, C. L .; Морган, П. Д. (ред.). Вооружение рабов: от классических времен до наших дней. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 233–254. ISBN  978-0-300-13485-8.
• Эспозито, Э. (2019). Эспозито, Э .; Pérez-Arredondo, C .; Феррейро, Дж. М. (ред.). Дискурсы из Латинской Америки и Карибского бассейна: современные концепции и проблемы. Чам: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-3-31993-623-9.
• Геггус, Д. П. (1997). «Рабство, война и революция в Большом Карибском бассейне, 1789–1815 годы». В Гаспаре, Д. Б.; Геггус, Д. П. (ред.). Неспокойное время: Французская революция и Большой Карибский бассейн. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета. С. 1–50. ISBN  978-0-25333-247-9.
• Геггус, Д. (2017). «Рабство и гаитянская революция». In Eltis, D .; Engerman, S.L .; Drescher, S .; Ричардсон, Д. (ред.). Кембриджская всемирная история рабства, 1804–2016 гг.. IV. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 321–343. ISBN  978-0-52184-069-9.
• Харланд-Джейкобс, Дж. (2015). «Включение новых подданных короля: приспособление и антикатолицизм в Британской империи, 1763–1815». Журнал истории религии. 39: 203–223. OCLC  974430645.
• Хэй, Дж., Изд. (1823 г.). Рассказ о восстании на острове Гренада, которое произошло в 1795 году. Лондон: Дж. Риджуэй. OCLC  5876263.
• Хорн, Г. (2015). Противостояние черным якобинцам: США, гаитянская революция и истоки Доминиканской Республики. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  978-1-58367-563-2.
• Ховард, М. Р. (2015). Смерть перед славой: британский солдат в Вест-Индии во время французских революционных и наполеоновских войн 1793–1815 годов. Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-1-47387-151-9.
• Израиль, Дж. (2012). «Голландские евреи, Дэвид Наси и« всеобщая революция »в Карибском бассейне (1770-1800)». Studia Rosenthaliana. 44: 173–190. OCLC  1150907460.
• Джейкобс, К. М. (2002). "Федоны Гренады, 1763–1814 гг.". Университет Вест-Индии. Архивировано из оригинал 12 мая 2020 г.. Получено 12 мая 2020.
• Джейкобс, К. Л. (13–14 мая 2005 г.). Развитие идеологии коллективного насилия среди революционеров Гренады, 1784-1995 гг.. Эпоха революции в атлантическом мире, 1770-1830 гг. Ист-Лансинг / Анн-Арбор. С. 1–36. Архивировано из оригинал (ДОК) 18 мая 2020 г.. Получено 18 мая 2020.
• Джейкобс, К. М. (2008). «Восстание Федеона». В Хуанге Н. М .; Морриссетт, Н. (ред.). Африка и Америка: культура, политика и история: мультидисциплинарная энциклопедия. Серия трансатлантических отношений. я. Оксфорд: ABC-CLIO. С. 448–449. ISBN  978-1-85109-441-7.
• Джейкобс, К. М. (2010). «Французско-британские отношения во время первой эмансипации Гренады». In Dubesset, E .; Бенджамин-Лабарт, Э. (ред.). Карибские эмансипации: история, воспоминания, социально-экономические исследования и политика. Париж: L'Harmattan. С. 169–186. ISBN  978-2-29644-865-0.
• Джейкобс, К. (2015). «Гренада, 1949–1979: предвестник революции». В Grenade, W. C. (ed.). Гренадская революция: размышления и уроки. Джексон, Миссисипи: Университетское издательство Миссисипи. С. 13–36. ISBN  978-1-62674-345-8.
• Кляйн, М.А. (2014). Исторический словарь рабства и отмены рабства. Исторические словари религий, философий и движений (2-е изд.). Нью-Йорк: Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-81087-528-9.
• Льюис, Г. К. (1987). Гренада: Разоренная жемчужина. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  978-0-80183-422-6.
• Mace, G .; Грехан, Дж., Ред. (2013). Британские сражения во время наполеоновских войн 1793-1806 годов: отправка с фронта. Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-1-78159-332-5.
• Марабл М. (1987). Политика в Африке и Карибском бассейне: от Кваме Нкрумы до революции на Гренаде. Лондон: Verso. ISBN  978-0-86091-172-2.
• Мартин, Дж. А. (2017). «Граждане и соратники: сочетание восстания Федона и революции на Гренаде». In Phillip-Dowe, N .; Мартин, Дж. А. (ред.). Перспективы Гренадской революции, 1979-1983 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджских ученых. С. 1–18. ISBN  978-1-44389-339-8.
• Макнил, Дж. Р. (2002). «Желтая лихорадка и геополитика: окружающая среда, эпидемии и борьба за империю в американских тропиках, 1650–1900». История сейчас. 8: 10–6. PMID  20690235.
• Montague, J .; Montague, M .; Монтегю, С. (1984). «Остров Гренада в 1795 году». Северная и Южная Америка. 40: 531–537. OCLC  31282791.
• Морган, К. (2007). Рабство и Британская империя: от Африки до Америки. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19156-627-1.
• Мюллер, Х. В. (2017). Субъекты и суверенитет: узы принадлежности в Британской империи восемнадцатого века. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19046-581-0.
• Мерфи, Т. (2018). «Подтверждение прав: восстание Федона, Гренада, 1795-96». La Révolution Française. 14: 1–27. OCLC  930492772.
• Нельсон, В. (2015). «Мифы о восстании Федона в туристических представительствах». Юго-Восточный географ. 55: 276–292. OCLC  465655047.
• Newman, G .; Браун, Л. Э. (1997). Великобритания в ганноверскую эпоху, 1714–1837 гг.. Нью-Йорк: Гарленд. ISBN  978-0-81530-396-1.
• Пардью, Дж. (1997). «Восстание Федона». В Родригес, Дж. П. (ред.). Историческая энциклопедия мирового рабства. 7. Оксфорд: ABC-CLIO. п. 266. ISBN  978-0-87436-885-7.
• Пури, С. (2014). Гренадская революция в Карибском бассейне: операция «Срочная память». Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-13706-690-9.
• Ревожер, К. (2010). "Franc-masonnerie Émancipatlons dans la Caraibe Anglophone: Barbade, Grenade, Trinidad". In Dubesset, E .; Бенджамин-Лабарт, Э. (ред.). Карибские эмансипации: история, воспоминания, социально-экономические исследования и политика. Париж: L'Harmattan. С. 155–168. ISBN  978-2-29644-865-0.
• Полсон, Д. (2011). Терпимые, потворствующие и довольные: этнические союзы и соперничество в обществе плантаций Гренады, 1763-1800 гг. (Кандидатская диссертация). Уорикский университет. OCLC  1063414051.
• Серл, К. (1984). Слова освобожденные: язык и революция на Гренаде. Лондон: Zed Books. ISBN  978-0-86232-246-5.
• Спиллемекер, Ф. (2017). "Quand Les Cocardes Étaient Marronnes: La Trinité Espagnole en Révolution". Monde. 2: 221–237. OCLC  243533996.
• Торнтон, Дж. К. (2012). Культурная история атлантического мира, 1250-1820 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52172-734-1.
• UWI (2020). "Приз памяти Жюльена Федона". Университет Вест-Индии. Архивировано из оригинал 12 мая 2020 г.. Получено 12 мая 2020.
• Уолвин, Дж. (1994). Черная слоновая кость: история британского рабства. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Ховардского университета. ISBN  978-0-88258-182-8.
• Уорд, К. (2015). ""In the Free »: Работа по освобождению в англо-карибском историческом романе». Журнал американских исследований. 49: 359–381. OCLC  809576075.
• Уорд, К. (2017). Переходя черту: ранние креольские романы и англоязычная карибская культура в эпоху эмансипации. Шарлоттсвилл, Вирджиния: Университет Вирджинии Press. ISBN  978-0-81394-002-1.
• Уилл, В. М. (1991). «От авторитаризма к политической демократии в Гренаде: вопросы для политики США». Исследования в области сравнительного международного развития. 26: 29–57. OCLC  709978754.
• Райт, К. (1989). «Революция, эмансипация и государственное определение статуса человека». История европейских идей. 11: 51–82. OCLC  473779833.