Эллинистические армии - Hellenistic armies

Эллинистические солдаты в облегчение из саркофаг из Ашкелона, Израиль

В Эллинистические армии термин применяется к армиям наследников королевств Эллинистический период, возникшие после смерть Александра Македонского. После его смерти огромная империя Александра была разорвана между его преемниками. Диадохи (Греческий: Διάδοχοι). Вовремя Войны диадохов, то Македонская армия, разработанный Александром и Филипп II, постепенно перенимали новые подразделения и тактику, развивая македонскую войну и улучшая тактика, используемая в классическую эпоху. Армии диадохов мало чем отличаются от армий Александра, но в эпоху Эпигоноев (Ἐπίγονοι, «Преемники») различия были очевидны: численность была важнее качества, а вес - маневренности. Ограниченная доступность греческих призывников на востоке привела к возрастающей зависимости от наемных сил, тогда как на западе эллинистические армии постоянно участвовали в войнах, которые вскоре истощили местные силы, открыв путь для Римский превосходство. Крупнейшие эллинистические государства были Империя Селевкидов, Птолемеевский Египет и Царство антигонидов (Македония). Меньшие государства включали: Атталид Пергам, Понта, Эпир, то Ахейский союз, то Этолийская лига, Сиракузы, и другие состояния (например, Афины, Спарта так далее.).

Численная сила

Диадохи были способны развернуть одни из самых крупных армий своего времени и могли легко превзойти численностью македонские контингенты Филиппа II или Александра Македонского. Однако численность армий, участвующих в разных кампаниях, могла сильно различаться - от нескольких тысяч до более 70 тысяч. Из этих армий, за пределами Греции, лишь небольшая часть была бы греческого происхождения, а остальные составляли союзные контингенты и призывники из местного населения.

Человеческие ресурсы и государство

Греческий солдат в бою, c. 300 г. до н.э. (Изображение Ахиллес ).

Нехватка рабочей силы была серьезной проблемой для многих эллинистических правителей. Фактически, несоответствие между резервами рабочей силы, доступными Риму и любому эллинистическому монарху, оказало глубокое влияние на способ ведения войны противниками.[1] Римским генералам было легче рискнуть потерпеть поражение в битве, в то время как для эллинистических генералов поражение могло нанести вред их людской базе почти на целое поколение. Многим государствам приходилось полагаться на наемников для наращивания своих гражданских сил: например, армия Ахейский союз под Арат Сикионский был реорганизован, чтобы содержать постоянный корпус наемников численностью 8000 пеших и 500 всадников, по сравнению с отборным корпусом ахейских войск, насчитывавшим всего 3000 пеших и 500 всадников.[2]

Возьмем другой пример: к середине III века до н.э. численность населения Спартиата уменьшилась до крошечной доли того, что было во время Персидских войн (армия Клеомена могла выставить только около 5000 человек.[3]). Начальные реформы Аджис IV в 240-х годах до нашей эры потерпел неудачу из-за реакции противников реформ. Проблемой нехватки вооруженных сил тогда занялись Клеомен III Спарты, который попытался решить эту проблему своими радикальными реформами. Клеомен совершил переворот против своих соперников у себя дома и использовал их кончину, чтобы продвинуть реформу, направленную на увеличение численности спартанцев. В 227 г. до н.э. Клеомен аннулировал все долги, объединил и разделил большие поместья и увеличил количество граждан, предоставив права 5000 Периойкой и метики (иностранцы-резиденты). Вскоре он еще больше увеличил количество граждан, позволив илотам покупать свою свободу за пять мин, и поэтому он «приобрел 500 талантов, некоторые из которых он использовал, чтобы вооружить 2000 человек македонским способом в качестве фалангитов».[4] Однако поражение на Селласия в 222 г. до н.э. и сопутствующая огромная потеря людских ресурсов привела к тому, что они стали полагаться на наемников, которые были основой власти для Machanidas и Наби, его преемники.

Большие потери сильно повлияли на Филиппа V Македонского, особенно после его поражения на Битва при Киноскефалах в 197 г. до н. э. С таким маленьким населением и такими огромными потерями в битвах королю Антигонидов пришлось радикально задуматься о том, как улучшить показатели своего государства в следующей войне. Между Второй и Третьей македонскими войнами Филипп V предпринял серьезную реформу и реорганизацию королевства. Расширение может обеспечить «большой запас доступной рабочей силы»[5] что лежали на севере во Фракии Затем Филипп переместил части населения прибрежных городов к северным границам и переместил этих фракийцев на юг. Это, в сочетании с экономическими и политическими шагами, восстановило Македонию и позволило Персей, Преемник Филиппа, чтобы занять более сильное положение. У Персея было достаточно зерна, чтобы продержаться в армии десять лет (без сбора урожая), достаточно денег, чтобы нанять 10000 наемников на десять лет и выставить армию из 43000 человек, что является значительным улучшением по сравнению с положением Филиппа V при Киноскефалах в 197 г. до н. , который выставил армию из 25 500 человек.[6]

Восточные царства, например царства Птолемеев, Селевкидов, греко-бактрийского и индогреческого царств, оказались в еще более проблемной ситуации. Основу их вооруженных сил составляли греки, которые явно не были обычным явлением для территорий, которыми они управляли. Чтобы преодолеть это, эти королевства создали военные колонии, известные как Klerouchoi, для поселения наемников и других жителей Греции. Система позволила бы колонистам получить участок земли, а взамен они могли бы при необходимости обеспечивать военную службу. В птолемеевском Египте, например, солдатам и офицерам давали участки «в обмен на военную службу, когда это было необходимо».[7] W.W. Тарн даже предполагает, что греческое (известное индейцам как «яваны») население Индии, возможно, не было таким малочисленным, как можно было бы предположить, заявив, что «вполне могло быть намного больше яванов ... чем мы предполагаем; нам, возможно, придется считаться со значительным количеством людей, авантюристов или наемников с запада ».[8]

Типовые части и соединения

Эллинистическая пехота

Фаланга

Стела с двумя эллинистическими солдатами Боспорское царство; из Таманский полуостров (Юбилейное), юг россии, 3-я четверть IV в. До н. Э .; мрамор, Пушкинский музей
Древний македонский картины Эллинистический -эра военная броня, оружие и снаряжение из Могила Лайсона и Калликла в древности Mieza (современная Лефкадия), Иматия, Центральная Македония, Греция, датируется 2 веком до нашей эры.

Эллинистические армии основывали свою силу на копьяно-несущей фаланге, наследии Филипп II и Александр Великий. На протяжении всего периода диадохов и эпигоноев фаланга, как древние авторы обычно называли линию копейщиков, оставалась основой армий столь же разнообразных, как и армия древних. Антиох III и Филипп V. Фаланга представляла собой пехотное построение, характеризовавшееся плотными рядами и пиками (сариссы ). Их солдаты (известные как фалангиты ) варьировались от профессиональных воинов, обученных тактике, использованию оружия и построению, обычно греческого происхождения, до в основном обученных негреческих сельских жителей, как это было в случае с армией Птолемей Филопатор, победитель Рафия. Определенные реформы в весе фалангит Оборудование и использованные методы призыва превратили фалангу из маневренного строя в громоздкий, медленно движущийся паровой каток, атаку которого не мог выдержать ни один противник. Маневры вроде фальшивого отступления Филиппа II в Chaeronea или косое наступление Александра на Арбела никогда больше не предпринимались, но все же, пока фаланга оставалась на относительно ровной местности и ее фланги были в безопасности, она не была захвачена никаким другим построением. Хотя утверждалось, что роль фаланги на поле битвы заключалась в том, чтобы действовать как якорь для всей армии, удерживая врага на месте, отбрасывая его, нанося тяжелый урон моральному духу врага, в то время как кавалерия наносит удары по флангам противника. и наносил смертельный удар, чтобы искалечить своих противников, в большинстве сражений он использовался как главное оружие для достижения победы.

Снаряжение менялось с годами, а также зависело от географического региона, предпочтений / благосостояния правителя и имущества отдельного солдата.

Шлемы варьировались от простых, с открытым лицом до стилизованных фракийских моделей (с защитными щитками в виде масок, которые часто имитировали человеческое лицо). Историки спорят о том, насколько распространены доспехи среди фалангитов (особенно тех, кто находится в среднем звене), но когда их носили, они варьировались от кирасы из прочного льна ( линоторакс ), которые могли быть или не быть усилены / украшены металлической чешуей до металлических (обычно бронзовых) нагрудников.

Щит фалангита - долгое время неверно истолкованный из-за его описания несколькими авторами как «баклер» - имел диаметр 2 фута (0,61 м) и был менее вогнутым, чем щит гоплита. аспис. Он был закреплен как плечевым ремнем, так и фиксатором предплечья, что позволяло левой руке освободить рукоятку и заставить владеть огромным сарисса возможна щука. Металлические наголенники также носили (особенно на передних и самых задних рядах), чтобы прикрывать голени солдата, когда он стоял на своем.

Основным оружием фалангита был сарисса, массивное копье длиной от 16 футов (середина конца IV века до н.э.) до 22 футов (около надира развития фаланги). Впервые прославился Филипп Македонский, это позволило македонской пехоте «обогнать» существующие копьеносные формирования противника на несколько футов. В сарисса был бы в значительной степени бесполезен в единоборстве, но компактному, обращенному вперед пехотному построению, использующему его, было бы почти невозможно бросить вызов. Первые пять рядов фаланги будут иметь свои сариссай проецируются горизонтально, чтобы встретиться лицом к лицу с противником, а оставшиеся ряды изгибаются в замешательстве, часто опираясь на спины своих товарищей. Если бы первопроходцы были убиты, те, кто позади, опускали бы копья и выступали вперед, чтобы сохранить прочный фронт.

В случае рукопашного боя или в обстоятельствах, когда сарисса было непрактично, использовались разные мечи - классические ксифос, то копись и Махайра, Например. Само собой разумеется, что любой бой на мечах в непосредственной близости от передней части фаланги осложнялся сариссай проецирование со 2-го по 5-й ряды вокруг комбатантов 1-го ранга.

Основным недостатком фаланги была ее уязвимость для атак с тыла и с флангов. Это причина, по которой он зависел от подразделений на своих флангах, чтобы хотя бы сдерживать врага, пока он естественным образом не вырвется из непреодолимого давления фаланги. Он также имел тенденцию к разрушению, когда его вели по пересеченной местности в течение длительных периодов времени в плотно упорядоченном боевом построении. Позже римляне смогут использовать эту слабость против фаланги, так как их более подвижные манипулы могли выдерживать давление фаланги дольше, чем более традиционные образования, таким образом зарабатывая драгоценное время для своих крыльев, чтобы обойти ее, как в Циноцефалы и Магнезия, или фаланга теряет сцепление из-за длительного движения вперед или продвижения по неблагоприятной местности, как в Пидна. Тем не менее, несмотря на многочисленные победы римлян против эллинистических царств, легион никогда не побеждал фалангу лобовой атакой. Даже в Пидне римлянам потребовался странный уход македонской конницы, чтобы наконец обойти фалангу с фланга и одержать кровавую победу.

По мере того как правление диадохов продолжалось с конца 4-го века до середины 1-го века до нашей эры, они все больше и больше полагались на все более тяжелую фалангу с длинными копьями для обеспечения победы. Дополнительным оружием более поздних эллинистических армий пренебрегли, вышли из употребления или стали областью ненадежных наемников и подчиненных народов. Продуманная и творческая тактика становилась все более редкостью, и на смену им пришла вера в то, что несокрушимые стены фаланги могут победить.

Историки и исследователи в этой области часто сравнивали фалангу эллинистической эпохи с римским легионом, пытаясь установить, какая из формаций была действительно лучше. Противники первого указывают, что во многих сражениях между ними (например, в Пидне и Киносефалах) легион был явным победителем и, следовательно, представлял превосходящую систему. Однако противоположные школы мысли указывают на победы Пиррова, Ганнибала и Митридата как доказательство обратного. Наконец, можно отметить, что это не были конфликты, в которых участвовали только республиканские римские легионеры против эллинистических фалангитов. Римские победы в Магнезии, Киноскефалах и Пидне были одержаны армиями, в состав которых входили тысячи неримских (часто эллинских) конников, слонов, а также тяжелая и легкая пехота. Подобное сравнение предпринималось и в древние времена, о чем свидетельствуют собственные попытки Полибия объяснить, почему македонская сарисса была в конечном итоге завоевана римским гладиусом, но в конце концов мы должны признать, что такое сопоставление может вводить в заблуждение, поскольку у обоих пехотных соединений были явные преимущества и недостатки, которые исторически часто использовались.

Ономатология и развитие эллинистической фаланги

Эллинистические солдаты c. 100 г. до н.э., Птолемеевское царство, Египет; деталь Нильская мозаика Палестрины.

Многочисленные отдельные подразделения фаланги пехоты засвидетельствованы в использовании в эллинистический период. Некоторые из старых названий Александрийских единиц были сохранены, и единицы были названы в честь Александра. Примером этого являются Аргираспиды («серебряные щиты»), которые изначально были отрядом самых грозных и дисциплинированных ветеранов Александра. Однако они были распущены вскоре после того, как сдали своего командира. Евмен к Антигон Одноглазый. Имя, однако, сохранилось и сформировано в корпус армии Селевкидов. Ливи описывает их как Королевскую когорту в армии Антиох III Великий. Сражаясь строем фаланги, аргираспиды присутствовали в Рафии (217 г. до н.э.) и Магнезии (190 г. до н.э.). Избранные со всего королевства, они составляли корпус примерно из 10 000 человек. Ко времени Антиох IV Епифан Во время парада у Дафны в 166 г. до н.э. аргираспидов насчитывалось всего 5000 человек. Однако Бар-Кохва считает, что 5000 человек, одетых и вооруженных в «римском» стиле, составляют вторую половину корпуса. Это потому, что мужчины «римского контингента» описываются как находящиеся в самом расцвете сил.

В птолемеевской армии греко-македонские войска составляли фалангу. Но Птолемей IV Филопатор и его министры реформировали армию, чтобы сохранить людские ресурсы, позволив коренному египетскому классу воинов Machimoi, в фалангу. До этого момента мачимои выполняли только вспомогательные обязанности, такие как стрельба из лука, перестрелки и так далее. Machmioi Epilektoi, или «Выбранные Machimoi», впервые участвовали в битве при Рафии и с тех пор занимали более важные должности в армии Птолемеев.

Персидский правитель, убивающий бронированного, возможно, греческого или македонского, гоплит, на драхма III-II вв. до н.э. Персис линейка Вахбарз (Оборзос).[9][10][11] Возможно, это относится к событиям, связанным с Поляно (Strat. 7.40), в котором Вахбарз (Оборзос), как утверждается, убил 3000 военных поселенцев Селевкидов.[12][9][13]

У эллинистических военачальников было принято называть отдельные отряды фалангитов в соответствии с цветом их щитов. Таким образом, фаланга эллинистических армий употребляла такие термины, как Хризаспиды (Греки: Χρυσάσπιδες 'золотые щиты'), Халкаспиды ('бронзовые щиты') и Лейкаспиды ('белые щиты') для обозначения образований внутри их фаланг, причем два последних важны в составе Антигонидная фаланга. Антигон Досон вооружил граждан Мегаполис как бронзовые щиты для Кампания Sellasia в 222 г. до н. э. Эти отряды упоминаются классиками при описании армии Антигонидов в битве. Хотя эти отряды, скорее всего, прекратили свое существование после битвы при Пидне в 168 году, когда царство Антигонидов было разгромлено Римом. Однако эти имена не ограничивались только фалангой Антигонидов (или ахейцев). Плутарх рассказывает нам о Митридат VI Понтийский, «Великий», имея корпус «Халкаспидов» против Суллы в Херонее.[14] Большая часть фаланги Селевкидов, вероятно, была сформирована двумя корпусами, упомянутыми в параде Дафны 166 г. до н.э., а именно 10000 Хризаспиды и 5000 Халкаспиды.[15] О них мало что еще известно, хотя они могли присутствовать в битве при Беф-Захарии в 162 году.[16] Лейкаспиды упоминаются в армии Пирр Эпирский о его походах в Италию. Под Клеомен III, спартанская армия была реформирована в 228 г. до н. э. До тех пор спартанцы просто сохранили традиционное копье гоплита. Клеомен создал фалангу из 4000 человек, а затем сформировал еще одну фалангу с 2000 освобожденными. илоты чтобы противостоять антигонидам лейкаспидов. Филопоемен преобразовал армию Ахейского союза в македонскую фалангу в 208–207 гг. до н.э., и нам говорят, что к концу 3-го века Беотийцы сделал то же самое, тем самым создав «Пелтофорои».

Антигонидные пельтасты

В своем описании Битва при Киноскефалах, Полибий сообщает нам об отряде, который он называет пельтастами, и явно помещает его среди фаланги. Хотя македонский щит можно было охарактеризовать как пельта (тарге), термин пельтаст обычно использовался для описания типа защищенной, стреляющей, легкой пехоты. Было высказано предположение, что эти пельтасты действительно были отборным корпусом, очень похожим на гипаспистов Александра, «пехотными войсками ... которые сражались рядом с фалангой в битвах, но иногда использовались для засад, форсированных маршей и специальных экспедиций».[17] Пельтастов отправляли на особые задания, например на засаду в Ликестисе.[18] или использоваться в качестве ударных войск при штурме Кефалелии.[19] Элита корпуса Пельтаста была известна как «Агема».

Термин пельтаст был изобретен Диодор Сицилийский для описания ификратского гоплита, типа гоплита, введенного афинским генералом Ификрат, который был оснащен более легкой броней, более длинным копьем и меньшим щитом.[20] Возможно, пельтасты Полибия были экипированы аналогичным образом.

Thureophoroi и Thorakitai

Фреска древнего македонского солдата (торакитай ) утомительный Почта доспехи и несущие Thureos щит
Стела Диоскуридес датируется II веком до нашей эры, показывая Птолемеев туреофор солдат (владеющий Thureos щит). Это характерный пример «латинизации» Армия птолемеев.

Новые типы войск, такие как Thureophoroi и Торакитай, были разработаны. Они использовали кельтский Thureos щит овальной формы, похожий на щиты римлян, но более плоский. В Thureophoroi были вооружены длинным колющим копьем, коротким мечом и, если нужно, дротиками. В то время как Торакитай были похожи на Thureophoroi, они были более бронированы, как следует из их названия, обычно носили кольчужные рубашки. Эти войска использовались в качестве связующего звена между легкой пехотой и фалангой, формой средней пехоты для преодоления брешей. Многие армии использовали эту форму войск, например Ахейский союз армии до Филопоемен. К концу 3-го века до нашей эры «македонская» фаланга стала доминирующим стилем ведения боя даже для таких государств, как Спарта.[нужна цитата ].

Оба Thureophoroi и Торакитай были способны сражаться как фалангами, вооруженными длинными копьями, так и более свободными, нерегулярными формированиями, которые использовались против легкой пехоты противника или занимали труднопроходимую местность.

Римское влияние на эллинистическую войну

Реформы в армиях поздних Селевкидов и Птолемеев реорганизовали их и попытались добавить некоторые римские аспекты к построениям. Это, однако, было бы не лишним, поскольку некоторые тактики римского стиля использовались Пирр Эпирский в его походах против римлян и Антигон II Гонат в Селлазии в 222 г. до н. э. Пирр и Антигон разместили отряды более легких войск между отрядами своей фаланги. Это было после того, как Пирр «наблюдал за формированием римских легионов и заметил, насколько они подвижны и насколько громоздки были его собственные силы ... Поэтому он адаптировал свое построение к римской модели, разместив легкие мобильные отряды рядом с фалангой».[21] Филопоемен тоже использовал эту тактику в Мантинее в 207 г. до н.э., сделав свою фалангу более гибкой.[22]

Многое связано с описанием Полибием 5000 пехотинцев Селевкидов в 166 г. до н.э., вооруженных «по-римски» на параде в Дафне. Упоминаются также «романизированные» войска в битве против Маккавеев.[23] Эти реформы, вероятно, были предприняты Антиох IV из-за нескольких факторов. Во-первых, Антиох IV «провел часть своей ранней жизни в Риме и приобрел чрезмерное восхищение силой и методами Рима».[24] Во-вторых, такое переобучение армии позволило бы ей лучше работать в империи Селевкидов. восточные сатрапии за рекой Тигр, которые имели большое значение для правителей Селевкидов от Антиоха III до Деметрия II. В-третьих, смена их снаряжения и обучения повысит их боеспособность и эффективность, а значит, сделает армию более маневренной. Было высказано предположение, что тот факт, что эти 5000 человек шли во главе армии, должен был показать намерение Антиоха IV реформировать всю армию Селевкидов по римскому образцу, хотя действительно ли эта полная реформа имела место, неизвестно.[25] Истинная степень принятия римских методов неизвестна; некоторые предположили, что пехота на самом деле более вероятно Thureophoroi или же Торакитай, войска вооружены овальным щитом кельтского типа, колющим копьем и дротиками.[26] Thureophoroi и Thorakitai предшествовали любому значительному военному влиянию римлян и, хотя они были вооружены и сражались аналогичным образом, фактически развились независимо от римских легионов.

Стелы из Гермополиса изображают птолемеевский отряд с прикрепленным знаменосцем и другим посохом. Эта единица была похожа на римскую Манипуляция, состоящий из двух меньших отрядов, возглавляемых Гекатонтархом (т.е. Центурион ). Титул Гекатонтарх появился примерно в 150-х годах до нашей эры. Так же как и это, Асклепиодот описывает в своей «Тактике» новое учреждение, Синтагма, у которого был знаменосец, другой персонал и который состоял из двух меньших подразделений, возглавляемых Гекатонтархами. Фалангархия, также описанная Асклепиодотом, была размером с римский легион. Потенциальное римское влияние было бы большим. В птолемеевском Египте римские авантюристы и ветераны обычно служат при Птолемеях. Римляне встречаются в птолемеевской службе еще в 252/1 году до нашей эры.[27] Армия Птолемеев была странной тем, что из всех эллинистических армий это была единственная армия, где можно было встретить римлян на греческой службе. Как предполагает Секунда, «такие люди распространяли бы знания о римских военных системах в военном и политическом истеблишменте Птолемея».[28]

Однако есть множество аспектов римской армии, которые не были перенесены в армии Птолемеев и Селевкидов. Например, дифференциация Хастати, Принципы и Триарии, или интеграция легковооруженных войск в состав пехоты. Следовательно, из-за этого не было эллинистического эквивалента Когорта. Вместо этого существовала система более крупных подразделений, не имевшая отношения к римской организации. Что касается снаряжения, то большинство из этих так называемых «романизированных» войск не отказались от своего традиционного копья в пользу меча, от которого Хастати и Принципы отказались между 3 и 2 веками до нашей эры.[29] Также римляне использовали пила, в то время как греческие войска, как правило, использовали местные вариации копий. Также сходство снаряжения в отношении шлемов и кольчуг можно объяснить кельтским влиянием, испытанным как греками, так и римлянами в одно и то же время. В этом смысле мы можем только предположить, что эллинистические царства действительно реформировали и реорганизовали свои войска в некоторых отношениях по римскому образцу, но это кажется в лучшем случае поверхностным и вполне возможно результатом конвергентной эволюции, когда обе культуры влияли друг на друга. .

Ко времени Митридата VI нам говорят, что понтийская армия имела войска, вооруженные по-римски, и к 86 г. до н.э. Митридат создал армию из 120 000 таких войск.[30] Это было после союза Митридата и Серторий, враг Сулла, в котором Серторий отправил военную миссию, чтобы реорганизовать армию Митридата по римскому образцу.[31] Эти «римские» войска сражались бок о бок с понтийской фалангой. Такого рода «легионы» описываются Юлий Цезарь в его походах против Джубы в Нумидии[32] и рядом Deiotarus из Галатия в то время как на Ближнем Востоке.[33] Во всяком случае, эти силы, как описывает Н. Секунда, не более чем эрзац -легионы.

Эллинистическая кавалерия

Кавалерийская организация

Древняя фреска македонских солдат из могилы Агиос Афанасиос, Салоники, Греция, 4 век до н.э.

Организация кавалерии была различной в разных эллинистических государствах. Для организации кавалерии государства использовались различные варианты тактических построений, хотя между разными королевствами есть сходства и сходства. Кавалерией Беотийского союза командовал Hipparchos и каждый кавалерийский эскадрон (ile, пл. ilai) возглавлял Иларчос. У них также был тарантинархос который командовал тарантинской кавалерией Лиги.

В Этолийская лига стал известен своей кавалерией и к концу 3 века считался лучшими в Греции. Несмотря на это, кавалерия оставалась лишь небольшой частью его общей военной силы. Мы можем вывести это из 400 кавалеристов, сопровождавших 3000 пехотинцев в кампании 218 г. до н.э. Все, что мы знаем о конкретной организации, - это ссылка на уламой, небольшие эскадрильи неопределенной численности.

Кавалерия Ахейский союз был предположительно неэффективен. Филопоемен в конце 3-го века, уже преобразовав пехотинцев в фалангу в македонском стиле, также реформировал кавалерию. Ахейская конница была организована в лохой досье восьми мужчин, которые затем были сгруппированы в дилохии, двойные файлы по 16, затем сгруппированы в уламой из 32, ilai из 64, гиппархии из 128 и синтагматы из 256.

В Антигонид Кавалерия Македонского царства составляла лишь небольшую часть армии. Дункан Хед оценивает эту долю как от 5 до 10% от общей численности армий Антигонидов. Это вполне может быть связано с чрезмерной кампанией, большими потерями или даже с тем, что многие македонские дворяне, составлявшие большую часть тяжелой кавалерии Филиппа II и Александра, пошли на восток и больше не вернулись. Но ко времени Филиппа V и Персея сила кавалерии постепенно увеличивалась. У Филиппа V в кампании 219 г. до н.э. был отряд из 400 кавалеристов, называемых Королевским или Священным Иль. Это небольшое количество местных лошадей было затем дополнено наемной кавалерией.

В Птолемеевский Египет кавалерийскими войсками руководил гиппархи, который командовал гиппархия. В гиппархии были разделены на ilai, затем в лохой а затем в декады (петь. декас, досье из 10 человек). Hipparchiai делятся на две категории. Было пять известных гиппархии в 3-м веке, из которых 4-й и 5-й, как известно, существовали во 2-м веке до нашей эры. Кроме этих, было четыре гиппархии более низкого статуса, известные под «этническими» именами; фессалийцы, фракийцы, мисийцы и персы. Вероятно, это были не настоящие кавалерийские войска из этих этнических групп, а скорее тарантинские кавалерийские наемники, которым не обязательно быть из Тарас называться так.

В Империя Селевкидов кавалерию разместили в частях уламой а затем на подразделения ilai. За исключением обычных вспомогательных, гражданских и ополченческих отрядов, основными элитными кавалерийскими отрядами Селевкидов были Агема и Hetairoi («Товарищи»). В Hetairoi были постоянным элитным кавалерийским отрядом армии Селевкидов, служившим как в мирное, так и в военное время. В Агема был набран из Мидяне и их соседей, хотя после Парфянский При завоевании Мидии они, вероятно, были набраны из македонских поселенцев. В Hetairoi будет сопровождать короля в битву или оба Hetairoi и Агема будет сопровождать короля под прямым командованием. Среди этих единиц были различные степени «Друзья королей» или Василикой Филой, которые составляли другие элитные кавалерийские отряды, подобные Соратникам.

Кавалерийская тактика

король Гиппострат ехать на лошади, c. 100 г. до н.э. (деталь монеты).

Эллинистическая кавалерия намного разнообразнее греческой кавалерии более ранних эпох. Греческие тактические руководства классифицируют их как катафракты (полностью бронированная, тип кавалерии, которую не следует путать с катафрактами Селевкидов, Парфян или Византии) и афракты (небронированные). Катафракты - это термин, обычно используемый для описания полностью бронированной кавалерии разного веса, со щитом или без него (обычно турео), обычно вооруженной копьем. Небронированная кавалерия подразделялась на копейщиков, копейщиков и лучников. Уланы (ксистофоры или же доратофоры) атаковал противника плотными построениями. Копья также назывались тарентинцами и нападали на врага издалека. После этого они атаковали врага копьями или держались на расстоянии, и в этом случае их называли легкой кавалерией и / или собственно тарентинцами. Следующей категорией легкой кавалерии были конные лучники, которых все вместе называли скифами. Это широкие категории, как подтверждают оба Элиан и Асклепиодот. Арриан категоризация тоже очень похожа.

Большинство кавалерийских подразделений эллинистической эпохи были умеренно бронированы и вооружены дротиками и / или копьями. Катафракты были введены в эллинистический мир Селевкидами в конце 3-го века до нашей эры и засвидетельствованы, что использовались, вероятно, в более легкой версии и в течение очень ограниченного времени, также царством Пергамона. Антиох III смог выставить в Магнезию необычайные 6000 человек, что стало первым свидетельством победы кавалерии над сомкнутыми упорядоченными рядами компетентной пехоты, но безрезультатно. У Селевкидов также был умеренный доступ к конным лучникам со своих восточных границ, хотя они никогда не выставляли их в большом количестве. Птолемеи также использовали тяжелые бронированные копейщики, никогда не катафракты, вероятно, из-за высоких температур, преобладающих в их империи. В Македонии также были развернуты бронированные копейщики, следуя традициям гетайроев Александра, но их возможности не могли сравниться с их предшественниками. В остальном греческом мире кавалерия сохранила свое традиционное вооружение - копье и короткое копье. Помимо типов кавалерии, используемых греками, эллинистические царства также использовали конницу подчиненных и союзных варварских государств, которые различались по качеству, доспехам и снаряжению. Также использовались наемные кавалерийские отряды, включая фракийцев, армян и даже берберов.

К сожалению, в существующих описаниях кавалерийских сражений не упоминается ни один кавалерийский строй, но все древнегреческие тактические руководства, включая Асклепиодот Techne Taktike, написанные в I веке до нашей эры, четко и подробно описывают клин и ромбовидные образования, заявив, что они использовались, по крайней мере, на момент их составления, а также более распространенные квадратные и прямоугольные формы. Таким образом, мы должны принять вероятность того, что они использовались на протяжении всей эллинистической эпохи. Другими засвидетельствованными и, вероятно, использовавшимися формациями были тарантенский круг, использовавшийся собственно тарентинцами, и скифская формация, использовавшаяся скифскими конными лучниками. Оба были боевыми порядками и способствовали непрерывному преследованию, в то же время обеспечивая необходимую мобильность для уклонения от атак противника.

Хотя на протяжении эллинистической эпохи роли пехоты обычно уделялось больше внимания, чем кавалерии, большинство крупных сражений той эпохи было выиграно из-за хороших или плохих действий кавалерии. Антигон потерпел поражение при Ипсус, потому что его победоносная кавалерия не смогла вернуться от преследования до того, как 400 вражеских слонов эффективно заблокировали его путь назад. Антиох был побежден на Рафия, когда, преследуя побежденную конницу противника, он не смог вернуться и атаковать вражескую фалангу. На Битва при Киноскефалах, то Этолийский кавалерия играла ключевую роль в битве и Пидна македонские копейщики внезапно покинули поле битвы, позволив римлянам окружить и устроить резню Персей фаланга. В Магнезия, катафракты разгромили римские легионы, но это было Евмен кавалерия, которая переломила ситуацию и обеспечила римлянам победу. В Селласия, это было Филопоемен кавалерия, покорившая Оиду, заслужила восхищение Антигон Досон.

Тяжелая кавалерия

По современным представлениям, в греческих военных уставах нет упоминания о «тяжелой кавалерии». К сожалению, даже сегодня у нас нет конкретного представления о том, какой должна быть «тяжелая кавалерия». Согласно одной точке зрения, это любая кавалерия, способная нанести удар по линии врага, согласно другой, она должна быть просто хорошо бронирована. Согласно грекам, мы должны определить ее как любую конницу, которая не считалась «легкой», то есть не являлась чисто боевой. Еще один аспект кавалерии древней эпохи, о котором мы должны помнить, - это нежелание использовать даже наиболее подготовленную и тяжелую кавалерию против любой плотной массы способной пехоты. Это видно из многих древних описаний сражений. По словам Арриана, когда Александр столкнулся с индейским племенем Малли, он не осмелился атаковать их с помощью своих, к настоящему времени, ветерана гетеро или фессалийцев, но он следовал обычной кавалерийской тактике атак и отступлений (периспасмои).

Таким образом, большинство типов конницы эллинистических армий можно считать тяжелыми, независимо от их доспехов, если они вооружены копьями и действуют плотным строем. Традиционная греческая кавалерия обычно использовалась для прикрытия отступающего или преследования отступающего врага. Кавалерийское сражение обычно включало длительный обмен копьями; рукопашного боя избегали. Македонские гетайры (товарищи; конница товарищей), возможно, были первой настоящей, способной ударной кавалерией, вооруженной длинными копьями и тяжелыми доспехами. Их традиция была продолжена в эллинистические времена, и войска, вооруженные таким же образом, назывались доратофорами или ксистофорами (оба термина переводились как копьеносцы или просто копейщики). Термин Hetairoi был зарезервирован для отрядов, состоящих из людей аристократической крови. Эти доратофоры в основном использовались против вражеской кавалерии; их использование против плотно расположенной пехоты было очень ограниченным. Их крайняя версия была катафрактом кавалерии Селевкидов. Подобным же образом были вооружены и различные агемы (мн. Агема), обычно элитные телохранители эллинистических царей.

Катафракты

Катафракты были тяжеловооруженными и бронированными кавалеристами. Катафракты (Kataphraktoi) были впервые введены в эллинистическую военную традицию с Селевкид Антиох III Великий анабасис на востоке с 212-205 до н.э. С его кампаниями в Парфия и Бактрия, он вошел в контакт с катафрактами и скопировал их. Большая часть тяжелой кавалерии Селевкидов после этого периода была вооружена таким образом, несмотря на то, что сохранила свои первоначальные названия. Катафракты обычно служили только в восточно-эллинистических армиях.

И человек, и лошадь были полностью заключены в броню - в виде чешуек или полосатых сегментов, пришитых к ткани. Лица всадников были закрыты бесшовными металлическими шлемами. Вес лошади был чрезмерным, и о длительных атаках не могло быть и речи. Вместо этого катафракты подбежали к разумному расстоянию перед атакой, прилагая энергию только во время решающего боя. Оказавшись в бою, катафракт и его конь пользовались превосходной защитой от атак благодаря своей броне. Однако выносливость, выносливость и жар всегда были важны в продолжительном бою.

Стандартное оружие катафрактов было ксистон -подобное копье. Для ближнего боя в качестве дополнительного оружия стали доступны булава или меч. Идеи булавы и катафракта были объединены в Сасанид -введен и назван римским Клибанарии, которые были одеты, как люди, так и звери, в кольчуги и вооружены булавой.

Легкая кавалерия

Легкие конные лучники

В сочинениях историков, от Арриана до Аппиана, подробно описаны многочисленные племена, нации и этнические группы - дахаи, мисийцы, скифы и т. Д., У которых эллинистические правители набирали таких воинов.

Тарантинская кавалерия

Первоначально кавалерия армии греческого города Тарантас (Тарент) в Великой Греции, была известна своей своеобразной боевой тактикой. Это была единственная кавалерия греко-римского мира, применявшая чистую, передовую тактику ведения боя. Он был небронирован и обычно был вооружен щитом и дротиками, которые метал во врага, уклоняясь от любой попытки вступить в ближний бой. В эллинистическую эпоху у нас есть многочисленные упоминания о тарантинских отрядах, даже в армиях восточных македонских империй, но, к сожалению, нет точных сведений об их снаряжении или их тактическом использовании. Из греческих тактических руководств мы узнаем, что тарантины - это собирательное название легкобронированной кавалерии, вооруженной дротиками и копьем, которая сначала вступает в бой с противником, а затем атакует. Кавалерия, которая избегала атаковать, предпочитая держаться на расстоянии и вести перестрелку, называлась собственно тарантинами. Из этих текстов мы можем с уверенностью сделать вывод, что во времена эллинизма термин «тарантины» больше не имел географического значения.[34][35] и использовался исключительно как тактический термин.

Специальные подразделения

Колесницы

Боевые колесницы в эллинистическую эпоху использовались редко. Их ценность против любого противника или командира с выдающимися навыками была очень низкой, как уже было доказано Десятью тысячами (греческими наемниками, с которыми служил Ксенофонт) в Кунаксе и Александром в Арбеле. В греческих тактических руководствах их использование считается скорее вредным, чем полезным, однако они могут иметь устрашающий эффект на плохо обученных, неопытных противников, таких как армии азиатских племен. Идея о том, что римляне не имели опыта боевых действий на колесницах, могла быть причиной того, что Антиох III использовал их против римской армии, что привело к катастрофическим последствиям для своей собственной армии. Аппиан предполагает, что ранение лошадей, тянущих боевую колесницу, может привести к беспорядку в построении, потому что неконтролируемая колесница заставляет другие колесницы уклоняться от маневров, чтобы избежать удара. косы.[36] Архелай также использовал их против Сулла в битва при Херонеи И снова безрезультатно.[37]

Слонов

«Монета победы» Александра Македонского, чеканка Вавилон c. 322 г. до н.э., после его походов на Индийский субконтинент.
Obv: Александр коронован Nike.
Rev: Александр атакует короля Porus на своем слоне.
Серебро. британский музей.

Греческие военные писатели считали боевых слонов ненадежными, но они играли важную роль во многих битвах эллинистической эпохи, особенно на востоке. Как было доказано много раз раньше, а также в войнах Пирр Эпирский и Ганнибал, слоны могли привести в замешательство компетентную боевую линию противника и выиграть день, если враг не привык сражаться с ними. Тем не менее, если они использовались для лобового нападения, опасность того, что они будут разбиты и в панике попадут в ряды своей армии, была велика. Как засвидетельствовала Ливи, когда слоны напуганы, они опаснее, чем когда их контролируют.[38] Эллинистические генералы были хорошо осведомлены об этом факте и поэтому не размещали их перед своей боевой линией или среди них, как это было в случае с Гидаспом или Замой, оба примера того, как бегство слонов могло стоить битвы. Вместо этого они были развернуты на флангах, где они могли сдерживать вражескую кавалерию, защищая пехоту от кавалерийского обхода с фланга. Против них противник будет использовать своих слонов, что необходимо, поскольку кавалерия никогда не сможет их победить. Там, если они потерпят поражение, у них будет место для отступления, не мешая пехоте. Иногда слонов сопровождали нерегулярные пехотные батальоны, которые помогали в слоновой битве (слоновьей битве), в то же время защищая свою сторону от вражеской пехоты.

Своеобразное использование слонов засвидетельствовано во время битва при Ипсе, куда Селевк Никатор разместил своих слонов в длинной очереди между полем битвы и победоносной конницей Деметрия, эффективно удерживая его подальше и одерживая победу. Этот инцидент может быть лучшим свидетельством нежелания лошадей приближаться к слону.

Боевые слоны обычно оснащались башней на спине, в которой размещалось несколько солдат, вооруженных сариссами и снарядами (стрелами или дротиками) для разгрузки по врагу. Всадник (махаут) сел поперек шеи и вел слона в бой. Иногда слонов оборачивали доспехами, чтобы защитить их и повысить естественную защиту, обеспечиваемую толщиной их шкуры. Размер башни будет пропорционален размеру слонов, Азиатский значительно больше, чем Североафриканские слоны использовался Птолемеями. Полибий дает ценный отчет о битве слонов между этими двумя видами в своем описании битва при Рафии, где звери Антиоха легко разбили своих африканских собратьев, но король не смог одержать победу, поскольку фаланга Птолемея заставила его центр отступить в беспорядке.[39]

Артиллерия

Основная статья: Греческая и римская артиллерия

Артиллерия применялась и в эллинистическую эпоху, хотя и редко и без особого эффекта. Катапульты и другая тяжелая артиллерия имели небольшую дальность действия, что означало, что они должны были быть близко к противнику, чтобы нанести удар. Однако это делало их уязвимыми, и действительно, «сложность быстрого ввода катапульты в бой и выхода из него может сделать их больше обузой, чем активом в гибкой войне».[40] Machanidas Спарта усвоил это на собственном горьком опыте, когда его артиллерия в битве при Мантинее в 207 г. до н.э. была быстро взята ахейской пехотой Филопоэма.[41] Филипп V Македонский использовал артиллерию в сочетании с оборонительными полевыми работами при защите долины Аус во время Второй македонской войны, в результате чего римляне понесли большие потери.[42] Доказано, что Антиох Великий использовал его в Фермопилах, удерживая его на внушительных позициях над предполагаемым полем битвы. Персей Македонский использовал артиллерию в Третьей македонской войне, чтобы защитить реку Эльпеус от Эмилия Паулюса, который действительно отступил, чтобы найти другой путь вокруг этой линии обороны. Он также использовался в укрепленных городах для преследования нападающих. Его использование на поле битвы, похоже, не имело большого значения, поскольку массовое использование засвидетельствовано гораздо позже, как ясно предполагает Арриан в своей работе. «Мятеж против аланов».

Дромадеры

Верблюды использовались в армии Селевкидов в битве при Магнезии, но их небольшое количество (500) предполагает, что они не были регулярным пополнением.[43] По словам Ксенофонта,[44] их запах отпугивал лошадей, но этот эффект, должно быть, не был особенно заметным, иначе бы это прокомментировало больше писателей.

Боевые массивы

Фаланга будет сформирована в центре и атакует врага в погоне за быстрой победой. Его фланги будут прикрывать пехотные части, которые в идеале будут более надежными в случае беспорядка. Кавалерия и слоны будут выстроены на крыльях, чтобы противостоять врагу. Легкая пехота будет развернута перед фалангой, чтобы ввести в замешательство линию врага. Затем они бегали к крыльям, чтобы помочь в битвах конницы и слонов.

Отклонения от нормы имели место, когда обстоятельства требовали другого плана. Пирр противостоял римским легионам, используя смешанную фалангу из копейщиков, копьеносцев и слонов, которая оказалась успешной во всех сражениях против них, несмотря на его «более чем средние» потери. Действительно, очень компетентный тактик, на его решения повлиял состав его армии, в которую входило множество ненадежных войск из разных стран. Magna Graecia. В битва при Селлазии был также своеобразен, на самом деле представлял собой скорее нападение на статичного врага, что позволило Антигону эффективно провести серию отдельных атак.

Осадная война

Дальнейшая информация: Эллинистические укрепления

В эллинистический период развитие науки было невероятно примечательным, и это не могло не отразиться на осадном искусстве: Архимед разработал машины, которые наводили ужас на римских нападавших на Сиракузы; пока Деметриус Полиоркет был известен невероятными размерами осадных машин, задействованных в его подвигах, особенно против города Родос. Тем не менее, в большинстве осад использовались более традиционные методы, полагаясь на скорость, внезапность и предателей, а не на длительные приготовления и всеобъемлющий заградительный огонь. Ливиус очень наглядно описывает изнурительную манеру военных кампаний, сложную игру с непрерывными атаками, движением войск и постоянными патрулями.

Основные войны

Основные сражения

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Sabin & van Wees & Whitby (ред.) (2007), Кембриджская история греческих и римских войн: Том 1, стр. 336
  2. ^ Ф.В. Уолбанк (1933), Аратос из Сикиона
  3. ^ G.T. Гриффит (1935), Наемники эллинистического мира
  4. ^ N.G.L. Hammond & F.W. Walbank (1988), История Македонии, Том III, 336–167 до н.э., стр. 356
  5. ^ Ф.В. Уолбанк (1940), Филипп V Македонский
  6. ^ Ф.У. Уолбанк (1940), Филипп V Македонский, стр. 256
  7. ^ Ангелос Ханиотис (2005), Война в эллинистическом мире, стр. 85
  8. ^ W.W. Тарн (1980), Греки в Бактрии и Индии, стр. 251
  9. ^ а б Энгельс, Давид. Иранская идентичность и верность Селевкидам; Вахбарз, Фратарака и ранняя чеканка Аршакидов, в: К. Эриксон (ред.), Империя Селевкидов, 281–222 гг. До н. Э. Война в семье, Суонси, 2018, 173-196 гг..
  10. ^ Эриксон, Кайл (2018). Империя Селевкидов 281-222 гг. До н. Э .: Война внутри семьи. ООО "ИСД". п. 175. ISBN  9781910589953.
  11. ^ Изображения известных монет этого типа в КОРОЛИ ПЕРСИСА, Орбозос. 3 век до нашей эры. Серебряная драхма. Один из двух известных экземпляров. Из коллекции Sunrise.
  12. ^ Космин, Пол Дж. (2018). Время и его противники в империи Селевкидов. Издательство Гарвардского университета. п. 207. ISBN  9780674976931.
  13. ^ Эриксон, Кайл (2018). Империя Селевкидов 281-222 гг. До н. Э .: Война внутри семьи. ООО "ИСД". п. 175. ISBN  9781910589953.
  14. ^ Плутарх, Жизнь Суллы, 16.7
  15. ^ Секунда, 2001, с.91
  16. ^ I.Macc.6.39
  17. ^ Ф.В. Уолбанк (1940), Филипп V Македонский, стр. 290
  18. ^ Ливи XXXI.36.1
  19. ^ Полибий V.4.9
  20. ^ Диодор Сицилийский, Bibliotheca Historica, XV.44
  21. ^ Петрос Гаруфалиас (1979), Пирр, король Эпира, стр. 91
  22. ^ F.W. Walbank (1967), Исторический комментарий к Полибию, том III, стр. 286
  23. ^ Я Macc. 6,35
  24. ^ W.W. Тарн (1980), Греки в Бактрии и Индии, стр. 184
  25. ^ Секунда, 2001, с. 98
  26. ^ Beston, 2002, стр. 388–389.
  27. ^ Н. Секунда (2001) Реформа эллинистической пехоты в 160-х гг. До н.э., стр. 60
  28. ^ Н. Секунда (2001), Реформа эллинистической пехоты в 160-х гг. До н.э., стр. 61
  29. ^ Моммзен, Теодор (1903). История Рима, Книга III: От союза Италии до подчинения Карфагена и греческих государств. История Рима. ISBN  0-415-14953-3.
  30. ^ Плутарх, Жизнь Люка. 7,4
  31. ^ Питер Грин (1990), Александр в Actium, стр. 653
  32. ^ Цезарь, Де Белло Африко 48,55,59
  33. ^ Цезарь, Де Белло Александрино, 34
  34. ^ Арриан, Тактика
  35. ^ Asclepiodotus, Techne Taktike, 7.11
  36. ^ Аппиан, Сирияка 6
  37. ^ Frontinus, Стратагемы, II.3.17
  38. ^ Ливи, Ab Urbe Condita, 27.14
  39. ^ Полибий, Истории V.84
  40. ^ Э. В. Марсден (1969), Греческая и римская артиллерия: историческое развитие, п. 164
  41. ^ Полибий XI.12.4
  42. ^ N.G.L. Хаммонд (1965), Начальные кампании и битва при Аой Стена во Второй македонской войне, стр. 39–54
  43. ^ Аппиан, Сирияка 7
  44. ^ Ксенофонт, Киропедия, т. 1.27

дальнейшее чтение

  • Энглим, Саймон и др., (2003), Боевые приемы древнего мира (3000 г. до н.э. - 500 г. н.э.): снаряжение, боевые навыки и тактика, Thomas Dunne Books.
  • Бар-Кохва, Б. (1976), Армия Селевкидов: организация и тактика в великих кампаниях, Cambridge University Press
  • Бар-Кохва, Б. (1989), Иуда Маккавей: еврейская борьба против Селевкидов, Cambridge University Press
  • Коннолли, Питер, (2006), Греция и Рим в войне, Greenhill Books, 2-е издание.
  • Хансен, Эстер В., Атталиды Пергамона, Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета; Лондон: Cornell University Press Ltd (1971)
  • Ливи, История Рима, Преподобный Кэнон Робертс (переводчик), Эрнест Рис (ред.); (1905) Лондон: J. M. Dent & Sons, Ltd. 
  • Полибий, Истории, Эвелин С. Шакбург (переводчик); Лондон, Нью-Йорк. Макмиллан (1889 г.); Переиздание Блумингтона (1962). 
  • Sabin, Philip & van Wees, Hans & Whitby, Michael (ред.) (2007) Кембриджская история греческих и римских войн: Том 1, Греция, эллинистический мир и подъем Рима, Cambridge University Press
  • Секунда, Н. (1994) Реформатские армии Селевкидов и Птолемеев 168–145 до н. Э. 2 тома, Montvert
  • Секунда, Н. (2001) Реформа эллинистической пехоты в 160-х годах до нашей эры,
  • Tarn, W.W. (1930) Эллинистические военные разработки
  • Tarn, W.W. (1980) Греки в Бактрии и Индии
  • Walbank, F. W. (1940) Филипп V Македонский
  • Уорри, Джон Гибсон (1995), Война в классическом мире: иллюстрированная энциклопедия оружия, воинов и войн в древних цивилизациях Греции и Рима, University of Oklahoma Press.
  • Уилкс, Джон, Иллирийцы, Blackwell Publishers (1 декабря 1995 г.). ISBN  0-631-19807-5

внешняя ссылка