Битва при Ипсе - Battle of Ipsus

Битва при Ипсе
Часть Войны диадохов
Битва при Ипсусе.jpg
Битва при Ипсе в 301 г. до н.э. Гравюра XIX века.
Дата301 г. до н.э.
Расположение
Ипсус, Фригия
38 ° 57 'с.ш. 30 ° 59'E / 38,95 ° с. Ш. 30,99 ° в. / 38.95; 30.99Координаты: 38 ° 57 'с.ш. 30 ° 59'E / 38,95 ° с. Ш. 30,99 ° в. / 38.95; 30.99
РезультатРешающая победа коалиции
Воюющие стороны
Антигониды
Командиры и лидеры

Антигон I Монофтальм  †

Деметриус Полиоркет
Прочность
  • 70000 пехоты
  • 10000 кавалерии
  • 75 слонов
  • (Плутарх )
  • 64000 пехоты
  • 15000 кавалерии
  • 400 слонов
  • 120 косых колесниц
  • (Плутарх )
Жертвы и потери
Все, кроме 5000 пехоты и 4000 кавалерии (Плутарх )Неизвестно
Битва при Ипсе находится в Западной и Средней Азии.
Битва при Ипсе
Место битвы при Ипсусе.
Битва при Ипсусе находится в Турции
Битва при Ипсе
Битва при Ипсе (Турция)

В Битва при Ипсе (Древнегреческий: Ἱψός) велась борьба между некоторыми из Диадохи (преемники Александр Великий ) в 301 г. до н.э. близ города Ипсус в Фригия. Антигон I Монофтальм, правитель Фригии, и его сын Деметрий I Македонский были противопоставлены коалиции трех других наследников Александра: Кассандр, правитель Македонии; Лисимах, правитель Фракия; и Селевк I Никатор, правитель Вавилония и Персия. Только один из этих лидеров, Лисимах, на самом деле был одним из соматофилаков Александра, то есть «телохранителями».

Источники

Диодор Сицилийский является основным источником истории диадохов в его «Библиотеке истории» (Bibliotheca Historica ). Современные историки часто высмеивают Диодора за его стиль и неточности, но он сохраняет многие детали древнего периода, которые больше нигде не встречаются.[1][2] Диодор работал в первую очередь, воплощая работы других историков, опуская многие детали, которые не соответствовали его цели, а именно иллюстрировать моральные уроки истории.[3] Однако, поскольку Диодор является единственным непрерывным повествованием для истории Диадохи, у нас нет другого выхода, кроме как полагаться на его счет. К сожалению, начиная с книги XXI (301 г. до н.э.), включая фактическую битву при Ипсе, Bibliotheca существует только фрагментарно. Тем не менее, Диодор подробно описывает Четвертая война диадохов ведущий к Ипсу. Принято считать, что источником Диодора на протяжении большей части этого периода была ныне утерянная история диадохов, написанная Иероним Кардийский. Иероним был другом Евмен, а позже стал членом антигонидского двора; поэтому он был хорошо знаком с описанными им событиями и был современником, и, возможно, был прямым очевидцем некоторых из них.[4]

Единственное полное описание битвы доступно в Плутарх с Жизнь Деметрия. Плутарх писал примерно через 400 лет после рассматриваемых событий и поэтому является второстепенным источником, но он часто называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения.[5] Плутарх также в первую очередь интересовался моральными уроками истории, а не подробным подробным описанием истории.[6] и поэтому его описание битвы не вдавалось в подробности.

Задний план

Основные статьи: Диадохи и Войны диадохов

После Вторая война диадохов (315 г. до н.э.), старение сатрап Антигон Монофтальм были оставлены под бесспорным контролем азиатских территорий Македонской империи (Малая Азия, Сирия и обширная восточные сатрапии ). Это оставило Антигона в превосходном положении, чтобы претендовать на полное правление Македонской империей. Растущая мощь Антигона встревожила других основных преемников, что привело к извержению Третья война диадохов в 314 г. до н.э., когда Антигон столкнулся с коалицией Кассандр (правитель Македонии), Лисимах (правитель Фракии) и Птолемей (правитель Египта). Эта война закончилась компромиссным миром в 311 г. до н.э., после чего Антигон напал на Селевк, который пытался восстановить себя в восточных сатрапиях империи. Результирующий Вавилонская война длилась с 311 по 309 г. до н.э. и привела к поражению Антигона, что позволило Селевку вновь заявить права на сатрапию Вавилонии и господство территорий к востоку.

Пока Антигон отвлекался на что-то другое, Птолемей распространял свою власть на Эгейское море и чтобы Кипр. Таким образом, Антигон возобновил войну с Птолемеем в 308 г. до н.э., положив начало Четвертая война диадохов. Антигон послал своего сына Деметриус чтобы восстановить контроль над Грецией, и в 307 г. до н.э. он взял Афины, изгнание Деметрий Фалеронский, Губернатором Кассандра, и снова провозгласив город свободным. Затем Деметрий обратил свое внимание на Птолемея, вторгнувшись на Кипр и разбив флот Птолемея на Битва при Саламине-на-Кипре. После этой победы Антигон и Деметрий оба приняли корону Македонии, в которой вскоре последовали Птолемей, Селевк, Лисимах и, наконец, Кассандр.

Преемники царства до битвы при Ипсе, 303 г. до н. Э.

В 306 году Антигон попытался вторгнуться в Египет, но штормы помешали флоту Деметрия снабдить его, и он был вынужден вернуться домой. Когда Кассандр и Птолемей были ослаблены, а Селевк все еще был занят попытками утвердить свой контроль над Востоком, Антигон и Деметрий теперь обратили свое внимание на Родос, который был осажден силами Деметрия в 305 г. до н. э. Остров был усилен войсками Птолемея, Лисимаха и Кассандра. В конце концов, родосцы пришли к компромиссу с Деметрием - они поддержат Антигона и Деметрия против всех врагов, за исключением своего союзника Птолемея. Птолемей получил титул Сотера («Спаситель») за свою роль в предотвращении падения Родоса, но в конечном итоге победа была за Деметриусом, так как он оставил ему полную свободу действий для нападения на Кассандра в Греции. Таким образом, Деметрий вернулся в Грецию и приступил к освобождению городов Греции, изгнав гарнизоны Кассандра и про-антипатридов олигархии. Это заняло большую часть усилий Деметрия в 303 и 302 годах до нашей эры.

Видя, что военные усилия Деметрия были направлены на уничтожение его власти в Греции и, в конечном итоге, в Македонии, Кассандр попытался прийти к соглашению с Антигоном. Однако Антигон отклонил эти предложения, намереваясь заставить Кассандра полностью сдаться. Поэтому Кассандр посоветовался с Лисимахом, и они договорились о совместной стратегии, которая включала отправку послов к Птолемею и Селевку с просьбой присоединиться к борьбе с угрозой Антигонидов. Стремясь проявить инициативу, Кассандр отправил значительную часть македонской армии под Препел Лисимаху, который должен был использоваться в совместных операциях в Малая Азия. Тем временем Кассандр взял остальную македонскую армию в Фессалия противостоять Деметриусу.

Прелюдия

Основная статья: Четвертая война диадохов

Лисимах пересек Геллеспонт в 302 г. до н.э., намереваясь воспользоваться отсутствием Антигона в Сирии, чтобы захватить Малую Азию. Города Лампсакос и Парион покорился ему, но ему пришлось штурмовать Сигейон, после чего разместил там гарнизон.[7] Затем он послал Препелауса с 7000 человек в атаку. Эолида и Иония, пока он осаждал Абидос.[7] Эта осада, однако, не увенчалась успехом, поскольку Деметрий отправил в город подкрепление из Греции по морю.[7] Лисимах вместо этого перешел на Геллеспонтинская Фригия, а затем захватили крупный административный центр Synnada.[7] Между тем Препелай захватил Адрамиттион, Эфес, Теос, и Колофон; однако он не мог захватить Эритры или Клазомены, опять же за счет подкрепления с моря.[7] Наконец Препел двинулся вглубь страны и захватил Сардис, еще один крупный административный центр.[7]

Когда Антигон получил известие о вторжении, он отказался от подготовки к большому празднику, который должен был состояться в Антигония, и быстро начал продвигать свою армию на север из Сирии через Киликия, Каппадокия, Ликаония, и в Фригия.[8] Лисимах, узнав о приближении армии Антигона, посоветовался со своими офицерами и решил избегать открытого боя до прибытия Селевка.[8] Таким образом, союзники защищали свой лагерь окопами и частоколами, и когда Антигон прибыл с предложением битвы, они остались в лагере.[8] Поэтому Антигон двинулся, чтобы отрезать союзникам провизию, вынудив Лисимаха покинуть лагерь и совершить ночной марш протяженностью около 40 миль к Дорилайон. Там союзники построили новый лагерь, окруженный тройными частоколами, среди холмов, с относительно легким доступом к еде и воде.[8] Антигон последовал за ним и осадил союзный лагерь, катапульты за штурм. Лисимах отправлял вылазки, чтобы попытаться сорвать осадные сооружения, но силы Антигонидов всегда одерживали верх в последующих схватках.[9] Когда осадные работы близились к завершению, а еда на исходе, Лисимах решил покинуть лагерь и ушел во время ночного шторма.[9] Антигон снова попытался последовать за ним, но по мере приближения зимы с дальнейшим дождем условия стали тяжелыми, и он отказался от преследования и вместо этого рассредоточил своих людей на зимние квартиры.[9] Союзная армия вошла в Вифиния и отправился на зимние квартиры в и вокруг города Гераклея.[9]

Деметрий, сын Антигона

Устанавливая свою армию на зиму, Антигон услышал новость о том, что Селевк направлялся из восточных сатрапий, чтобы поддержать Лисимаха.[9] Поэтому он отправил послов к Деметрию, приказав ему перебросить свою армию в Азию, чтобы укрепить силы Антигонидов.[9] Тем временем Деметрий продолжал свою кампанию в Греции, и хотя Кассандр заблокировал сухопутные проходы, Деметрий вошел в Фессалию морем.[10] За этим последовала несколько несущественная кампания маневра между двумя армиями в Фессалии, прежде чем Деметрий получил послание своего отца с просьбой о подкреплении.[11] Таким образом, Деметрий поспешно заключил перемирие с Кассандром и повел свою армию морем через Эгейское море в Эфес.[11] Он отбил Эфес и двинулся на север к Геллеспонту, где установил сильный гарнизон и флот, чтобы не допустить, чтобы европейские подкрепления достигли союзной армии в Азии. Затем Деметрий также рассредоточил свою армию на зимние квартиры.[11]

В отсутствие Деметрия Кассандр теперь чувствовал себя способным послать дополнительные подкрепления к Лисимаху под командованием своего брата, Плеистарх.[12] Поскольку Деметриус охранял легкие переходы на Геллеспонте и Босфор, Плейстарх попытался перебросить своих людей прямо через Черное море в Гераклию, используя порт Одессос.[12] Людей пришлось отправлять группами из-за нехватки кораблей, и хотя первая партия прибыла благополучно, вторая партия была перехвачена флотом Деметрия, а третья потерпела крушение во время шторма. Сам Плейстарх едва выжил после крушения своего командирского корабля, и в конце концов его доставили в Гераклию, чтобы восстановить силы зимой.[12] Точно так же концентрация сил Антигонидов в Азии теперь заставила Птолемея чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы вывести армию из Египта, чтобы попытаться завоевать Коэле Сирия.[13] Он захватил ряд городов, но при осаде Сидон ему сообщили ложные сведения о победе Антигонидов и сказали, что Антигон продвигается на юг, в Сирию. Таким образом, он поставил гарнизоны в городах, которые он захватил, и отступил в Египет.[13] Примерно в то же время Селевк, похоже, завершил свой поход с востока, прибыв в Каппадокию со своей армией, которую затем отправил на зимние квартиры.[13]

На этом Диодор завершает книгу XX своей Библиотеки, говоря, что он опишет битву между Королями в начале следующей книги.[13] Однако от книг XXI и последующих лет остались только фрагменты, и хотя некоторые фрагменты его описания битвы остались, они не образуют связного повествования. В своем описании битвы Плутарх не описывает предварительных маневров, которые должны были произойти в 301 г. до н.э. перед битвой, поэтому неясно, как развивались события. Лисимах и Селевк, вероятно, стремились привести Антигона в бой, поскольку их центры силы во Фракии и Вавилоне были уязвимы в их длительном отсутствии.[14] В конце концов армии встретились в битве около 50 миль к северо-востоку от Синнады, недалеко от деревни Ипсус.[14] Антигон знал о набеге Птолемея на Сирию в предыдущем году и поэтому не хотел бы быть отрезанным от Сирии и своей столицы в Антигонии, и таким образом двинулся на перехват союзной армии.[15] Точное место битвы неизвестно, но она произошла на большой открытой равнине, хорошо подходящей как для союзного превосходства слонов, так и для превосходства Антигонидов в численности конницы и обучении.[16]

Противоборствующие силы

Лисимах, один из победителей Ипса.

Антигониды

Согласно Плутарху, армия Антигона перед битвой насчитывала около 70 000 пехотинцев, 10 000 кавалеристов и 75 человек. боевые слоны.[17] Большая часть этого числа предположительно была предоставлена ​​армией Антигона, которая двинулась из Сирии, поскольку армия Деметрия в Греции не имела слонов и имела только 1500 всадников.[10] Диодор утверждает, что у Деметрия было примерно 56000 пехотинцев в Греции (8000 македонских фалангитов, 15000 наемников, 25000 солдат из греческих городов и 8000 человек). легкие войска ), но неясно, какая часть этой пехоты сопровождала его в Азию.[10] Основываясь на других битвах между диадохами, современные эксперты оценивают, что из 70 000 пехотинцев Антигонидов, возможно, 40 000 были фалангитами, а 30 000 - легкими войсками различных видов.[18]

Союзники

Плутарх дает союзникам в общей сложности 64000 пехоты, из них 10500 кавалеристов, 400 слонов и 120 человек. косые колесницы.[17] Диодор утверждает, что Селевк привел с собой из восточных сатрапий 20 000 пехотинцев, 12 000 кавалеристов (включая конных лучников), 480 слонов и более сотни косых колесниц.[13] Следовательно, количество слонов и колесниц, которые должны были присутствовать в битве, в этих источниках относительно одинаково. Однако, согласно Диодору, конный компонент Селевка больше, чем требования Плутарха относительно всей союзной кавалерии, и Лисимах должен был иметь по крайней мере некоторую кавалерию; в прошлом году он послал не менее 1000 всадников с Препеласом.[7] Таким образом, современные эксперты оценивают общую численность союзной кавалерии в 15 000 человек.[19] Из 44 000 неселевкидской пехоты неясно, какая часть была поставлена ​​Кассандром и Лисимахом соответственно. Кассандр послал 12000 человек под командованием Плейстарха, две трети из которых были потеряны при переходе через Черное море.[12] но неясно, сколько человек было в первоначальной отправке войск под командованием Препелауса. По оценкам современных экспертов, из общей пехоты союзников от 30 до 40 тысяч человек составляли фалангиты, а остальная часть - легкие войска.[20]

Стратегические и тактические соображения

С точки зрения общей стратегии ясно, что обе стороны решили сражаться;[13] для союзников это был лучший шанс остановить экспансию Антигонидов, а не позволить себе терпеть поражение по частям.[21] Для Антигона нельзя было упускать шанс победить всех своих врагов сразу, даже если он предпочел бы победить их по отдельности.[17] Однако мало что известно о конкретных стратегических соображениях, с которыми сталкиваются обе стороны перед битвой, поскольку точные обстоятельства и место столкновения остаются неопределенными. Как упоминалось выше, было высказано предположение, что союзная армия пыталась перерезать линии сообщения Антигона с Сирией, чтобы подтолкнуть его к битве, но это только один из нескольких возможных сценариев.

Тактически обе стороны столкнулись с общей проблемой войн между Наследниками; как победить армию, экипированную таким же образом и используя ту же базовую тактику. Похоже, что диадохи по своей природе были консервативными и продолжали отдавать предпочтение сильной атаке с кавалерией на правом фланге линии фронта (тактика, обычно используемая как Филиппом, так и Александром) в качестве основного тактического удара - хотя они, должно быть, знали вероятности того, что их противники совершат такой же маневр на противоположной стороне поля боя.[18][22] Когда армии были численно равны и применяли одну и ту же тактику, получить явное преимущество было трудно. Использование нового оружия, такого как боевые слоны и косы колесницы, для изменения тактического баланса было одним из подходов, используемых диадохами, но такие нововведения легко копировались. Таким образом, у обеих сторон в Ипсе были боевые слоны, хотя благодаря Селевку союзники смогли выставить необычно большое их количество в дополнение к косым колесницам. Поэтому обе стороны искали открытого поля битвы; союзники, чтобы использовать своих слонов в полную силу, и Антигониды, чтобы позволить в полной мере использовать свою сильную кавалерийскую армию.[16] Для Антигонидов, сильных как пехотой, так и кавалерией, тактическая ситуация была простой и следовала шаблонной тактике Преемника массированной кавалерийской атаки на правое крыло.[18] Для союзников, более слабых по пехоте, тактика заключалась в том, чтобы максимизировать их подавляющее превосходство в отношении слонов, хотя не совсем ясно, как именно они намеревались это сделать.[23] Тем не менее, слоны сыграли решающую роль в битве.[24]

Боевой

Схема битвы при Ипсе, 301 г. до н.э.

Развертывание

Обе стороны, вероятно, разместили свои войска в стандартном македонском построении с фаланга тяжелой пехоты в центре боевой линии.[18] Спереди и по бокам фаланги была развернута легкая пехота, которая действовала в качестве застрельщиков и защищала фланги фаланги; кавалерия была разделена между двумя крыльями. В линии Антигонидов Деметрий командовал лучшей конницей, стоявшей на правом фланге.[18] Антигон со своим личным телохранителем располагался в центре позади фаланги. 75 слонов были выставлены перед линией боя со своей пехотной охраной.[18]

Ситуация с размещением союзников менее ясна. Плутарх утверждает, что сын Селевка Антиох командовал кавалерией на левом крыле, традиционно более слабым крылом в македонской системе, предназначенным только для перестрелки.[20][25] Однако было высказано предположение, что в этом случае союзная кавалерия была равномерно разделена между двумя крыльями.[18] Мы не знаем, кто командовал правым крылом, и где размещались Лисимах, Селевк или Плеистарх.[20] Ясно, что некоторые из слонов Селевка были помещены перед линией сражения, но не сколько, хотя часто предлагается цифра 100.[20][26] Было высказано предположение, что Селевк сохранил командование над большинством своих слонов в тактическом резерве, но использование такого большого резерва было бы беспрецедентным в битвах между его преемниками.[23] Более того, это означало бы избегать возможности использовать главное тактическое преимущество союзников.[23] Как указывают современные источники, понимание этой «проблемы слона» является ключом к пониманию исхода битвы, но древние источники не позволяют решить эту проблему.[20]

Начальная стадия

Бюст Селевка, слоны которого решили битву

Похоже, что битва началась всерьез с столкновения слонов с обеих сторон.[27] Диодор говорит, что «слоны Антигона и Лисимаха сражались так, как будто природа соответствовала им в равной степени по храбрости и силе», предполагая, что они также были равны по численности (и поддерживая идею о большом резерве слонов на стороне союзников).[28] Затем Деметрий нанес главный удар Антигонидов, маневрируя своей конницей вокруг слонов и атакуя союзную конницу Антиоха. Плутарх говорит, что Деметрий «блестяще сражался и разбил своего врага».[25] Однако также ясно, что Деметрий позволил преследованию побежденной союзной кавалерии зайти слишком далеко, в результате чего его люди оказались изолированными от поля боя.[25][27]

Вторая фаза

Плутарх явно не заявляет об этом, но предполагалось, что две фаланги вступили в бой во время битвы.[29] Если бы это было так, то стратегия Антигонидов заключалась бы в том, чтобы Деметрий взял свою конницу и атаковал тыл союзной фаланги; или, как вариант, вернуться на позицию на правом фланге и защитить фланг фаланги Антигонидов.[26][27] Однако Деметриус обнаружил, что не может вернуться на поле битвы из-за того, что на его пути стояло 300 слонов.[25] Древние источники неоднократно подчеркивают влияние слонов на лошадей, которые встревожены запахом и шумом слонов и не хотят приближаться к ним. Деметриус не смог бы провести своих лошадей через шеренгу слонов или маневрировать вокруг такого большого количества слонов.[30] Этот «маневр слона» был решающим моментом в битве, но неясно, как он появился; Плутарх только говорит, что «[союзные] слоны были брошены ему на пути».[25] Если бы слоны действительно находились в резерве, их было бы относительно просто разместить, но, как уже говорилось, неясно, почему так много слонов было бы удержано в резерве.[23] Однако также возможно, что размещение слонов было частью импровизации во время битвы, хотя перемещение такого большого количества слонов в таком скоординированном маневре в середине битвы было бы трудным.[23] Поскольку он был единственным командующим союзников со значительным опытом обращения со слонами, предполагалось, что Селевк был ответственным за этот маневр.[23]

Теперь, когда Деметрий был изолирован от поля битвы, фаланга Антигонидов была выставлена ​​на ее правом фланге. Плутарх описывает то, что последовало за этим:

Селевк, заметив, что фаланга его противников не защищена кавалерией, принял соответствующие меры. На самом деле он не нападал на них, но держал их в страхе перед атакой, постоянно объезжая их, тем самым давая им возможность перейти на его сторону. Так и произошло.

— Плутарх, Деметрия 29, 3

Фаланга Антигонидов и фаланга союзников вступили в ожесточенную и хаотичную борьбу.

Это движение против правого фланга Антигонидов, вероятно, включало отделение кавалерии от правого крыла союзников, включая конных лучников Селевка, которые могли обрушить ракеты на неподвижную фалангу.[26][29] Боевой дух войск, похоже, упал, и кажется, что часть тяжелой пехоты либо перешла на сторону союзников, либо бежала иным образом.[26][29] Антигон, стоявший в центре, пытался сплотить своих людей, надеясь на возвращение Деметрия.[26] Тем не менее, он был постепенно окружен союзной пехотой и в конечном итоге убит несколькими копьями, брошенными союзными застрельщиками.[25] Со смертью его командира линия битвы с Антигонидом распалась, и битва фактически закончилась.[31]

Последствия

Королевства диадохов после битвы при Ипсе, ок. 301 г. до н. Э.
  Королевство Селевк
Другой диадохи
  Королевство Кассандр
  Королевство Лисимах
  Королевство Птолемей
  Эпир

После крушения армии Антигонидов Деметрию удалось восстановить 5000 пехотинцев и 4000 кавалеристов и вместе с ними бежать в Эфес. Несмотря на ожидание, что он совершит набег на казну Эфеса, Деметрий вместо этого немедленно отправился в Грецию, «возложив свои основные оставшиеся надежды на Афины». Однако он был разочарован; Афиняне проголосовали за то, чтобы не пускать ни одного царя в Афины. Скрывая свой гнев, он попросил афинян вернуть его корабли, пришвартованные там, а затем отплыл к Коринфский перешеек. Он обнаружил, что повсюду его гарнизоны изгоняются, а его бывшие союзники переходят на сторону других королей. Он ушел Пирр Эпирский (в то время часть фракции Антигонидов) отвечал за дело Антигонидов в Греции, и сам отплыл в Фракийский Херсонес.

Последний шанс воссоединить Александринскую империю был уже упущен, когда Антигон потерял Вавилонская война и две трети его империи. Ipsus подтвердил эту неудачу. Как пишет Пол К. Дэвис, «Ипс был кульминацией борьбы преемников Александра Македонского за создание международной эллинистической империи, чего Антигон не смог сделать».[32] Вместо этого империя была разделена между победителями: Птолемей сохранил за собой Египет, Селевк расширил свою власть на Восточную Малую Азию, а Лисимах получил оставшуюся часть Малой Азии. В конце концов Селевк победит Лисимаха на Битва при Corupedium в 281 г. до н.э., но вскоре после этого был убит. Ипс завершил распад империи, что может объяснить ее безвестность; несмотря на это, это была критическая битва в классической истории, которая определила характер эллинистической эпохи.

использованная литература

  1. ^ Зеленый, История Греции 480–431 гг. До н. Э., стр. 1–13.
  2. ^ Cawkwell, стр. 31.
  3. ^ Баклер, стр. xiv.
  4. ^ Беннет и Робертс, стр. xv
  5. ^ например Глава 25 Фемистокла имеет прямую ссылку на Фукидида. Я, 137
  6. ^ Плутарх, Александр I, 1–3
  7. ^ а б c d е ж г Диодор XX, 107
  8. ^ а б c d Диодор XX, 108
  9. ^ а б c d е ж Диодор XX, 109
  10. ^ а б c Диодор XX, 110
  11. ^ а б c Диодор XX, 111
  12. ^ а б c d Диодор XX, 112
  13. ^ а б c d е ж Диодор XX, 113
  14. ^ а б Беннет и Робертс, стр. 106
  15. ^ Беннетт и Робертс, стр. 106–107.
  16. ^ а б Беннет и Робертс, стр.107.
  17. ^ а б c Плутарх, Деметриус 28
  18. ^ а б c d е ж г Беннет и Робертс, стр. 108
  19. ^ Дэвис, стр. 37
  20. ^ а б c d е Беннет и Робертс, стр. 109
  21. ^ Диодор XX, 106
  22. ^ Беннет и Робертс, стр. 77
  23. ^ а б c d е ж Беннет и Робертс, стр. 111
  24. ^ Беннет и Робертс, стр. 22
  25. ^ а б c d е ж Плутарх, Деметриус 29
  26. ^ а б c d е Дэвис, стр. 38
  27. ^ а б c Беннет и Робертс, стр. 110
  28. ^ Диодора XXI, 1
  29. ^ а б c Беннет и Робертс, стр. 112
  30. ^ Беннетт и Робертс, стр. 109–110.
  31. ^ Беннетт и Робертс, стр. 112–113.
  32. ^ Дэвис, стр. 39.

Список используемой литературы

Древние источники

Современные источники

  • Беннет, Боб; Робертс, Майк (2008). Войны наследников Александра 323–281 до н. Э .; Том I: Командиры и кампании. Книги о ручке и мече. ISBN  978-1-84415-761-7.
  • Беннет, Боб; Робертс, Майк (2009). Войны наследников Александра 323–281 до н. Э .; Том II: Битвы и тактика. Книги о ручке и мече. ISBN  1-84415-924-8.
  • Баклер, Джон (1989). Филипп II и Священная война. Brill Archive. ISBN  90-04-09095-9.
  • Cawkwell, Джордж (1978). Филипп II Македонский. Faber & Faber. ISBN  0-571-10958-6.
  • Дэвис, Пол К. (1999). 100 решающих битв с древних времен до наших дней: главные битвы мира и их влияние на историю. Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-514366-3.
  • Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эпоха эллинизма. Феникс. ISBN  978-0-7538-2413-9.
  • Грин, Питер (2006). Диодор Сицилийский - греческая история 480–431 до н.э .: альтернативная версия (перевод Питера Грина). Техасский университет Press. ISBN  0-292-71277-4.

внешние ссылки