Резня в Джаллианвала Багхе - Jallianwala Bagh massacre

Резня в Джаллианвала Багхе
Изображение узкого прохода между высокими стенами, ведущего ко входу в Джаллианвала Баг.
Узкий переход ко входу в Джаллианвала Баг Сад, где произошла резня
Резня в Джаллианвала Багх произошла в Пенджабе
Резня в Джаллианвала Багхе
Резня в Джаллианвала Багх произошла в Индии
Резня в Джаллианвала Багхе
Расположение Амритсара в Индии
Место расположенияАмритсар, Пенджаб, Британская Индия
Координаты31 ° 37′14 ″ с.ш. 74 ° 52′50 ″ в.д. / 31,62056 ° с. Ш. 74,88056 ° в. / 31.62056; 74.88056Координаты: 31 ° 37′14 ″ с.ш. 74 ° 52′50 ″ в.д. / 31,62056 ° с. Ш. 74,88056 ° в. / 31.62056; 74.88056
Дата13 апреля 1919 г.; 101 год назад (1919-04-13)
17:37 (IST )
ЦельТолпа ненасильственных протестующих вместе с Байсахи паломники, собравшиеся в Джаллианвала Баг, Амритсар
Тип атаки
Резня
ОружиеЛи-Энфилд винтовки
Летальные исходы379[1] – 1000+[2]
Пострадавший~ 1,500[2]
ПреступникиСтрелки 9-го полка гуркхов, 54-го сикхов и 59-го синддовского полка Британской индийской армии
Нет. участников
50
Фреска с изображением бойни в Амритсаре 1919 года

В Резня в Джаллианвала Багхе, также известный как Амритсарская резня, состоялась 13 апреля 1919 г., когда исполняющий обязанности бригадного генерала Реджинальд Дайер приказал войскам Британская индийская армия стрелять из винтовок в толпу безоружных индийских мирных жителей[3] в Джаллианвала Баг, Амритсар, Пенджаб, убив по меньшей мере 379 человек и ранив более 1200 человек.

В воскресенье, 13 апреля 1919 года, Дайер, убежденный, что может произойти крупное восстание, запретил все собрания. Это уведомление не получило широкого распространения, и многие сельские жители собрались в Баг отпраздновать важное Индийский фестиваль Байсахи и мирно протестуют против ареста и депортации двух национальных лидеров, Сатьяпал и Сайфуддин Кичлев. Дайер и его войска вошли в сад, заблокировав за собой главный вход, заняли позицию на возвышении и без предупреждения открыли огонь по толпе в течение примерно десяти минут, направляя свои пули в основном на несколько открытых ворот, через которые проходили люди. пытался бежать, пока запас боеприпасов не был почти исчерпан. На следующий день Дайер заявил в отчете: «Я слышал, что от 200 до 300 человек были убиты. Моя группа произвела 1 650 выстрелов».[4][5]

Отчет Комиссии Хантера, опубликованный в следующем году правительством Индии, подверг критике лично Дайера, а также правительство Пенджаба за то, что они не смогли составить подробный подсчет потерь, и процитировал цифру, предложенную Sewa Samati (Общество социального обслуживания): 379 человек. опознано мертвым,[1] и около 1200 раненых, из которых 192 получили тяжелые ранения.[6][7] Число пострадавших оценивается Индийский национальный конгресс было ранено более 1500 человек, около 1000 погибло.

Некоторые в Британии хвалили Дайера за свои действия, и он действительно стал героем среди многих из тех, кто напрямую извлекал выгоду из Британский Радж,[8] такие как члены Дом лордов.[9] Однако его широко осуждали и критиковали в палата общин, чья комиссия по расследованию в июле 1920 г. осудила его. Поскольку он был солдатом, действовавшим по приказу, его нельзя было судить за убийство. Военные предпочли не предавать его суду военного трибунала, и его единственным наказанием было отстранение от его нынешнего назначения, отказ в продвижении по службе и запрет на дальнейшую работу в Индии. Впоследствии Дайер уволился из армии и вернулся в Англию, где умер в 1927 году, не раскаиваясь в своих действиях.[10][11][12]

Ответы поляризовали как британский, так и индийский народы. Выдающийся автор Редьярд Киплинг заявил тогда, что Дайер «выполнил свой долг так, как он это видел».[13] Этот инцидент шокировал Рабиндранат Тагор (первые индийские и азиатские Нобелевский лауреат ) до такой степени, что он отказался от своего рыцарского звания и заявил, что «такие массовые убийцы не достойны давать кому-либо титул».

Резня вызвала переоценку британской армией своей военной роли в борьбе с гражданским населением. минимальная сила, когда это возможно, хотя позже британские действия во время Mau Mau Восстания в Кении заставили историка Хью Беннета отметить, что новая политика не всегда проводилась.[14] Армия прошла переподготовку и разработала менее жесткую тактику сдерживания толпы.[15]

Уровень случайной жестокости и отсутствия ответственности ошеломил всю нацию.[16] что привело к мучительной потере веры широкой индийской общественности в намерения Великобритании.[17] Неэффективное расследование вместе с начальными похвалами в адрес Дайера вызвали широкий гнев индийского населения против британцев, что привело к Движение отказа от сотрудничества 1920–22 гг.[18]Некоторые историки считают этот эпизод решающим шагом на пути к окончанию британского правления в Индии.[19]

Британия никогда официально не извинилась за резню, но выразила «сожаление» в 2019 году.[20]

Фон

Закон о защите Индии

Основная статья: Закон о защите Индии 1915 года
Смотрите также: Гадарский мятеж

В течение Первая Мировая Война, Британская Индия способствовал британским военным усилиям, предоставляя людей и ресурсы. Миллионы индийских солдат и рабочих служили в Европе, Африке и на Ближнем Востоке, в то время как индийская администрация и принцы отправляли большие запасы еды, денег и боеприпасов. Тем не мение, Бенгалия и Пенджаб оставшиеся источники антиколониальная деятельность. Революционные нападения в Бенгалии, которые все чаще ассоциировались с беспорядками в Пенджабе, были достаточно значительными, чтобы почти парализовать региональную администрацию.[21][22] Из этих, паниндийский мятеж в британской индийской армии, запланированной на февраль 1915 г., был самым заметным среди ряд участков сформулирована между 1914 и 1917 годами индийскими националистами в Индии, США и Германии.

Запланированный февральский мятеж был в конечном итоге сорван, когда британская разведка проникла в движение Гадарита, арестовав ключевые фигуры. Мятежи в более мелких частях и гарнизонах в Индии также были подавлены. В сценарии британских военных действий и угрозы со стороны боевиков в Индии Закон о защите Индии 1915 года было принято ограничение гражданских и политических свобод. Майкл О'Дуайер, тогдашний вице-губернатор Пенджаба, был одним из самых решительных сторонников этого закона, в немалой степени из-за гадаритской угрозы в провинции.[23]

Закон Роулата

Смотрите также: Комитет Роулатта и Акт Роулатта

Закон был принят 18 марта 1919 г.

Затяжная война в деньгах и людях обходилась очень дорого. Высокий уровень потерь на войне, рост инфляции после ее окончания, высокие налоги, смертоносные Пандемия гриппа 1918 года, а нарушение торговли во время войны усугубило человеческие страдания в Индии. Довоенная Индийский националист настроения возродились как умеренные, так и экстремистские группы Индийский национальный конгресс прекратили свои разногласия, чтобы объединить. В 1916 году Конгресс успешно учредил Лакхнауский пакт, временный союз с Всеиндийская мусульманская лига. Британские политические уступки и политика Уайтхолла в отношении Индии после Первой мировой войны начали меняться с принятием Реформы Монтегю – Челмсфорда, который положил начало первому раунду политических реформ на Индийском субконтиненте в 1917 году.[24][25][26] Однако индийское политическое движение сочло этого недостаточным для реформ. Махатма Ганди, недавно вернувшийся в Индию, начал проявлять все более харизматический характер, под руководством которого движения гражданского неповиновения быстро росли как выражение политических волнений.

Недавно разгромленный заговор Гадара, присутствие Махендра Пратап с Кабульская миссия в Афганистане (с возможными связями с нарождающейся большевистской Россией), и все еще активное революционное движение, особенно в Пенджабе и Бенгалии (а также обострение гражданских беспорядков по всей Индии) привело к назначению Подстрекательский комитет в 1918 г. под председательством Сидни Роулатт, английский судья. Была поставлена ​​задача оценить связи Германии и большевиков с воинствующим движением в Индии, особенно в Пенджабе и Бенгалии. По рекомендациям комитета Закон Роулатта, являющийся продолжением Закона о защите Индии 1915 года, был введен в действие в Индии для ограничения гражданских свобод.[23][27][28][29][30]

Принятие закона Роулата в 1919 году спровоцировало крупномасштабные политические волнения по всей Индии. Зловещим образом в 1919 г. Третья англо-афганская война началась вслед за Амиром Хабибулла убийство и учреждение Аманулла в системе, находящейся под сильным влиянием политических деятелей, за которыми ухаживала кабульская миссия во время мировой войны. В ответ на поступок Роулата Мухаммед Али Джинна ушел в отставку со своего места в Бомбее, написав письмо вице-королю: "Поэтому я в знак протеста против принятия законопроекта и того, как он был принят, подаю в отставку ... ... правительство, которое принимает или санкционирует такой закон в мирное время лишает себя права называться цивилизованным правительством ".[31] В Индии призыв Ганди к протесту против Закона Роулата вызвал беспрецедентную реакцию в виде яростных волнений и протестов.

Перед резней

Джаллианвалла Баг в 1919 году, через несколько месяцев после резни

Ситуация быстро ухудшалась, особенно в Пенджабе, с перебоями в работе железной дороги, телеграфа и систем связи. Движение достигло пика перед концом первой недели апреля, когда были зафиксированы некоторые записи о том, что «практически весь Лахор был на улицах, огромная толпа, которая прошла через Анаркали, оценивалась примерно в 20 000 человек».[32] Многие офицеры индийской армии полагали, что восстание возможно, и готовились к худшему. Британский лейтенант-губернатор Пенджаба, Майкл О'Дуайер, как говорят, полагал, что это были ранние и плохо скрываемые признаки заговора для скоординированного восстания, запланированного примерно в мае, по типу Восстание 1857 г. в то время, когда британские войска отошли бы в горы на лето.

Резня в Амритсаре и другие события примерно в то же время были описаны некоторыми историками как конечный результат согласованного плана администрации Пенджаба по пресечению такого заговора.[33] Джеймс Хуссмэйн дю Буле говорят, что он приписал прямую связь между страхом перед Гадаритское восстание в разгар все более напряженной ситуации в Пенджабе и ответных действий Великобритании, закончившихся резней.[34]

10 апреля 1919 г. прошла акция протеста у резиденции Майлз Ирвинг, заместитель комиссара Амритсара. Демонстрация должна была потребовать освобождения двух популярных лидеров Движение за независимость Индии, Сатья Пал и Сайфуддин Кичлев, который ранее был арестован правительством и перемещен в секретное место. Оба были сторонниками Сатьяграха движение во главе с Ганди. Военный пикет выстрелил в толпу, в результате чего погибло несколько протестующих и началась серия жестоких акций. Проведены буйные толпы поджог нападения на британские банки, убили несколько британцев и напали на двух британских женщин.[35]

В наказание всех местных мужчин заставили ползать по Куча Курричхан на четвереньках, 1919 г.

11 апреля Марселла Шервуд, пожилая английская миссионерка, опасаясь за безопасность приблизительно 600 индийских детей, находящихся на ее попечении, шла, чтобы закрыть школы и отправить детей домой.[9][36] Когда она шла по узкой улочке Куча Курричхан, она была поймана толпой, которая жестоко напала на нее. Ее спасли местные индейцы, в том числе отец одного из ее учеников, которые спрятали ее от толпы, а затем переправили в безопасное место. Форт Гобиндгарх.[36][37] После посещения Шервуда 19 апреля местный командир Раджа, полковник Дайер, разгневанный нападением, издал приказ, требующий от каждого индийца, идущего по этой улице, в качестве наказания ползать по ней на четвереньках.[9][38] Позже полковник Дайер объяснил британскому инспектору: «Некоторые Индейцы ползают лицом вниз перед своими богами. Я хотел, чтобы они знали, что британская женщина так же священна, как индуистский бог, и поэтому они тоже должны ползать перед ней ».[39] Он также санкционировал неизбирательную публичную порку местных жителей, которые попали внутрь. Лати длина британских полицейских. Позже Марселла Шервуд защищала полковника Дайера, называя его «спасителем Пенджаба».[38]

Следующие два дня в городе Амритсар царила тишина, но насилие продолжалось в других частях Пенджаба. Железнодорожные линии были порезаны, телеграфные столбы разрушены, правительственные здания сожжены, трое европейцев убиты. К 13 апреля британское правительство решило подчинить большую часть Пенджаба. военное положение. Законодательство ограничивало ряд гражданских свобод, в том числе: свобода собраний; собрания более четырех человек были запрещены.[40]

Вечером 12 апреля лидеры Хартал в Амритсаре состоялась встреча в индуистском колледже - Дхаб Хатикан. На встрече, Ханс Радж, помощник Китчлю, объявил, что митинг протеста состоится в 18:30 следующего дня в Джаллианвала Баг, который будет организован Мухаммадом Баширом под председательством высокопоставленного и уважаемого лидера партии Конгресса Лала Канхьялала Бхатиа. Был составлен и одобрен ряд резолюций, протестующих против закона Роулата, недавних действий британских властей и задержания Сатьяпала и Китчлю, после чего заседание было закрыто.[41]

Резня

Колодец мучеников, в Джаллианвала Баг. Согласно надписи на нем, из этого колодца было извлечено 120 тел.[42]

В 9:00 утра 13 апреля 1919 г. традиционный фестиваль Байсахи. Реджинальд Дайер, исполняющий обязанности военного коменданта Амритсара и его окрестностей, проследовал по городу с несколькими городскими властями, объявив о введении системы пропусков для въезда и выезда из Амритсара, комендантского часа, начинающегося в 20:00 той ночью, и запрета на все шествия. и публичные собрания четырех и более человек. Прокламация была прочитана и объяснена на английском, урду, хинди и пенджаби, но немногие обратили на нее внимание или, похоже, узнали о ней позже.[43] Между тем, местная полиция получила информацию о запланированной встрече в Джаллианвала Багх из уст в уста и из толпы детективов в штатском. В 12:40 Дайер был проинформирован о встрече и около 13:30 вернулся на свою базу, чтобы решить, как с ней справиться.[44]

К середине дня тысячи индейцев собрались в Джаллианвала Баг (сад) возле Хармандир Сахиб в Амритсаре. Многие из присутствовавших ранее поклонялись в Золотом Храме и проезжали через Баг на пути домой. Баг был (и остается сегодня) открытой территорией площадью от шести до семи акров, размером примерно 200 на 200 ярдов, со всех сторон окруженной стенами примерно 10 футов высотой. Балконы домов от трех до четырех этажей выходили на Баг, и пять узких входов выходили на него, некоторые с запирающимися воротами. В сезон дождей он был засажен зерновыми, но большую часть года служил местом встреч и отдыха местных жителей.[45] В центре Бага находился самадхи (место кремации) и большой колодец, частично заполненный водой, диаметром около 20 футов.[45]

Помимо паломников, в предыдущие дни Амритсар был заполнен фермерами, торговцами и торговцами, посещающими ежегодную ярмарку лошадей и крупного рогатого скота Байсакхи. Городская полиция закрыла ярмарку в 14:00 того же дня, в результате чего большое количество людей направилось в Джаллианвала Баг.

Дайер приказал самолету пролететь над Багом и оценить размер толпы, по его словам, около 6000 человек, в то время как Комиссия Охотника По оценкам, ко времени прибытия Дайера собралось от 10 000 до 20 000 человек.[45][6] Полковник Дайер и заместитель комиссара Ирвинг, высшие гражданские власти Амритсара, не предприняли никаких действий, чтобы помешать собранию толпы или мирно разогнать толпу. Позже это станет серьезной критикой как в адрес Дайера, так и Ирвинга.

Через час после начала встречи, как было запланировано в 18:30, полковник Дайер прибыл в Баг с группой из девяноста солдат из Гуркхи Винтовки, то 54-й сикхов и 59-й Синд Винтовки .[46] Пятьдесят из них были вооружены .303 Ли – Энфилд винтовки с продольно-скользящим затвором. Неясно, выбрал ли Дайер войска именно из этой этнической группы из-за их доказанной лояльности британцам, или это были просто сикхские и несикхские отряды, наиболее доступные. Он также привез два броневика, вооруженных пулеметами; однако машины оставили снаружи, так как они не смогли попасть в Баг через узкие входы. Джаллианвала Баг был со всех сторон окружен домами и строениями и имел только пять узких входов, большинство из которых постоянно запирались. Главный вход был относительно широким, но его хорошо охраняли войска при поддержке бронетехники.

Дайер, не предупредив толпу разойтись, заблокировал основные выходы. Позже он заявил, что этот акт «был направлен не на то, чтобы разогнать митинг, а чтобы наказать индейцев за неповиновение».[47] Дайер приказал своим войскам начать стрелять в самые плотные части толпы перед доступными узкими выходами, где панические толпы пытались покинуть Баг. Стрельба продолжалась примерно десять минут. Прекращение огня было приказано только тогда, когда запасы боеприпасов были почти исчерпаны, после того, как было израсходовано примерно 1650 снарядов.[5]

Помимо множества смертей непосредственно в результате стрельбы, несколько человек погибли в результате давки у узких ворот или прыгнув в уединенный колодец на территории, чтобы избежать стрельбы. На мемориальной доске, установленной на этом месте после обретения независимости, указано, что 120 тел были извлечены из колодца. Раненых нельзя было перенести с места, где они упали, поскольку был объявлен комендантский час, и многие раненые скончались ночью.[48]

Жертвы

Общее количество пострадавших оспаривается. На следующее утро газеты приводили ошибочную первоначальную цифру в 200 жертв, предложенную Associated Press, например.

«Из Пенджаба поступили новости о том, что толпа Амритсара снова начала насильственное нападение на власти. Мятежники были отброшены военными, и они потеряли 200 человек (так в оригинале) ».

— The Times of India, 14 апреля 1919 г.[49]

Правительство Пенджаба, подвергшееся критике со стороны Комиссия охотника из-за того, что не собирал точных цифр, предложил ту же приблизительную цифру - 200 человек. В ходе интервью с членами комитета высокопоставленный государственный служащий в Пенджабе признал, что фактическая цифра может быть выше.[6] Общество Sewa Samiti независимо провело расследование и сообщило о 379 погибших и 192 тяжелых ранениях. Комиссия Хантера основала свои цифры 379 смертей, и примерно в 3 раза больше раненых на этом основании, предполагая 1500 жертв.[6] На встрече Императорский Законодательный Совет 12 сентября 1919 г. расследование под руководством Пандит Мадан Мохан Мальвия пришел к выводу, что среди погибших 42 мальчика, младшему из них всего 7 месяцев.[50] В Комиссия охотника подтвердили смерть 337 мужчин, 41 мальчика и шестинедельного ребенка.[6]

В июле 1919 года, через три месяца после массового убийства, чиновникам было поручено найти убитых, пригласив жителей города добровольно поделиться информацией о погибших.[6] Эта информация была неполной из-за опасений, что участники будут идентифицированы как присутствовавшие на встрече, а некоторые из погибших, возможно, не имели близких родственников в этом районе.[51]

Уинстон Черчилль сообщил Вестминстерскому парламенту о почти 400 убитых, что в 3-4 раза больше, чем раненых, 8 июля 1920 года.[52]

Поскольку официальные данные о размере толпы явно ошибочны (6 000–20 000 человек).[6]), количества выпущенных выстрелов и продолжительности стрельбы, Индийский национальный конгресс инициировал отдельное расследование с выводами, которые значительно отличались от расследования британского правительства. Число жертв, указанное Конгрессом, превысило 1500 человек, из которых около 1000 погибло.[2]

Индийский националист Свами Шраддхананд написал Ганди о 1500 погибших в результате инцидента.[53]

Британское правительство пыталось скрыть информацию о резне,[54] но новости распространились в Индия и последовало массовое возмущение; Подробности резни не стали известны в Великобритании до декабря 1919 года.[55][56][57]

Последствия

Это событие заставило многих умеренных индийцев отказаться от своей прежней лояльности британцам и стать националистами, недоверчивыми к британскому правлению.[58]

Полковник Дайер доложил своему начальству, что он «столкнулся с революционной армией», на что генерал-майор Уильям Бейнон ответил: «Ваши действия правильные, и вице-губернатор одобряет».[59] О'Дуайер потребовал ввести военное положение в Амритсаре и других областях, и вице-король предоставил это разрешение. Лорд Челмсфорд.[60][61]

Обе Государственный секретарь по вопросам войны Уинстон Черчилль и бывший премьер-министр Х. Х. Асквит однако открыто осудил это нападение, Черчилль назвал его «невыразимо чудовищным», в то время как Асквит назвал его «одним из наихудших, самых ужасных преступлений во всей нашей истории».[62] Уинстон Черчилль на дебатах в Палате общин 8 июля 1920 года сказал: «Толпа была безоружна, за исключением дубинок. Она не нападала ни на кого и ни на что… Когда по ней был открыт огонь, чтобы разогнать ее, она попыталась убежать. Прикрепленные в узком месте, значительно меньшем, чем Трафальгарская площадь, без каких-либо выходов, и упакованные вместе так, что одна пуля могла пробить три или четыре тела, люди безумно бежали в ту и другую сторону. Когда огонь был направлен на В центре они разбежались по сторонам. Затем огонь был направлен в стороны. Многие бросались на землю, затем огонь направлялся на землю. Это продолжалось 8-10 минут и прекратилось только тогда, когда боеприпасы достигли точки истощения ".[63]

После выступления Черчилля на дебатах в Палате общин депутаты проголосовали 247 против 37 против Дайера и в поддержку правительства.[64] Клоук сообщает, что, несмотря на официальный упрек, многие британцы по-прежнему «считали его героем, спасшим верховенство британского закона в Индии».[65]

Рабиндранат Тагор получил известие о резне к 22 мая 1919 года. Он попытался организовать митинг протеста в Калькутта и, наконец, решил отказаться от своего британского рыцарского титула как «символический акт протеста».[66] В письме об отказе от авторства от 30 мая 1919 г. Вице-король Индии, Лорд Челмсфорд, он написал: «Я ... хочу стоять, лишенный всех особых отличий, рядом с теми из моих соотечественников, которые из-за своей так называемой незначительности подвержены деградации, не подходящей для людей».[67]

Гупта описывает письмо, написанное Тагором, как «историческое». Он пишет, что Тагор «отказался от своего рыцарского звания в знак протеста против бесчеловечной жестокости британской армии по отношению к народу Пенджаба», и он цитирует письмо Тагора вице-королю «Огромность мер, принятых правительством в Пенджабе для подавления некоторых местных беспорядков. с грубым потрясением показал нашему разуму беспомощность нашего положения как британских подданных в Индии ... [И] самое меньшее, что я могу сделать для своей страны, - это взять на себя все последствия, чтобы выразить протест миллионов моих соотечественников, пораженных тупой мукой ужаса. Пришло время, когда знаки чести заставляют наш позор ослеплять себя в нелепом контексте унижения ... "[68] Английские сочинения Рабиндраната Тагора Разные сочинения Том # 8 есть факсимиле этого рукописного письма.[69]

Комитет по расследованию заболеваний, 1919-1920 гг. (Отчет), Калькутта, правительственная типография, Индия, 1920 г.

Комиссия охотника

14 октября 1919 г. по приказу Государственный секретарь Индии, Эдвин Монтегю Правительство Индии объявило о создании комиссии по расследованию событий в Пенджабе. Названный Комитетом по расследованию заболеваний, позже он был более известен как Комиссия Хантера. Он был назван в честь председателя, Уильям, лорд Хантер, бывший генеральный солиситор Шотландии и сенатор Коллегии юстиции Шотландии. Заявленной целью комиссии было «расследовать недавние беспорядки в Бомбей, Дели и Пенджаб, об их причинах и мерах, принятых для их устранения ".[70][71] В состав комиссии вошли:

  • Лорд Хантер, председатель комиссии
  • Г-н судья Джордж К. Ранкин из Калькутты
  • сэр Чиманлал Харилал Сеталвад, Вице-канцлер Бомбейского университета и адвокат Высокого суда Бомбея
  • W.F. Райс, член домашнего отдела
  • Генерал-майор сэр Джордж Барроу, KCB, KCMG, ГОК Пешаварская дивизия
  • Пандит Джагат Нараян, юрист и член Законодательного совета Соединенных провинций
  • Томас Смит, член Законодательного совета Соединенных провинций
  • Сардар Сахибзада Султан Ахмад Хан, юрист из штата Гвалиор
  • H.C. Стоукс, секретарь комиссии и член министерства внутренних дел[71]

После встречи в Нью-Дели 29 октября Комиссия взяла показания свидетелей в течение следующих недель.[72] Свидетели были вызваны в Дели, Ахмадабад, Бомбей и Лахор. Хотя Комиссия как таковая не была официально учрежденным судом, а это означает, что свидетели не подлежали допросу под присягой, ее членам удалось получить подробные отчеты и заявления свидетелей путем тщательного перекрестного допроса. В целом было сочтено, что Комиссия очень тщательно провела расследование.[71] После прибытия в Лахор в ноябре Комиссия завершила свое первоначальное расследование, допросив основных свидетелей событий в Амритсаре.

19 ноября Дайеру было приказано явиться в Комиссию. Хотя его военное начальство предложило, чтобы его интересы представлял юрисконсульт, Дайер отказался от этого предложения и появился один.[71] Первоначально допрошенный лордом Хантером, Дайер заявил, что узнал о встрече в Джаллианвала Баг в тот день в 12:40, но не пытался предотвратить ее. Он заявил, что пошел в Баг с намерением открыть огонь, если обнаружит, что там собралась толпа. Паттерсон говорит, что Дайер объяснил свое чувство чести Комиссии охотников, сказав: «Я думаю, что вполне возможно, что я мог бы разогнать толпу без стрельбы, но они бы вернулись снова и засмеялись, и я бы сделал то, что считаю , дурак ".[73] Далее Дайер подтвердил свою веру в то, что толпа в Баге была одним из «повстанцев, которые пытались изолировать мои силы и отрезать меня от других припасов. Поэтому я считал своим долгом стрелять по ним и стрелять хорошо».[71]

После того как г-н судья Рэнкин допросил Дайера, сэр Чиманлал Сеталвад спросил:

Сэр Чиманлал: Предположив, что проход был достаточным, чтобы позволить броневикам войти, вы бы открыли огонь из пулеметов?

Дайер: Думаю, наверное, да.

Сэр Чиманлал: В таком случае потери были бы намного больше?

Дайер: Да.[71]

Дайер далее заявил, что его намерение состояло в том, чтобы вызвать ужас во всем Пенджабе и тем самым снизить моральный статус «повстанцев». Он сказал, что не прекращал стрельбу, когда толпа начала расходиться, потому что он считал своим долгом стрелять, пока толпа не разойдется, и что минимальная стрельба не будет эффективной. Фактически он продолжал стрельбу до тех пор, пока почти не закончились боеприпасы.[74] Он заявил, что не предпринял никаких усилий для оказания помощи раненым после стрельбы: «Конечно, нет. Это не моя работа. Больницы были открыты, и они могли туда поехать».[75]

Измученный строгим перекрестным допросом и плохим самочувствием, Дайер был освобожден.В течение следующих нескольких месяцев, пока Комиссия писала свой окончательный отчет, британская пресса, а также многие члены парламента стали все более враждебно относиться к Дайеру, поскольку весь масштаб резни и его заявления в ходе расследования стали широко известны.[71] Лорд Челмсфорд отказался от комментариев, пока Комиссия не была ликвидирована. Тем временем Дайер серьезно заболела желтуха и атеросклероз, и был госпитализирован.[71]

Хотя члены Комиссии были разделены расовой напряженностью после заявления Дайера, и хотя индийские члены написали отдельный отчет меньшинства, окончательный отчет, состоящий из шести томов доказательств и выпущенный 8 марта 1920 года, единогласно осудил действия Дайера.[71] «Продолжая стрелять так долго, как нам кажется, генерал Дайер совершил серьезную ошибку».[76] Несогласные члены утверждали, что применение силы режимом военного положения было полностью неоправданным. "Генерал Дайер думал, что подавил восстание, и сэр Майкл О'Дуайер придерживались того же мнения », - писали они, -« (но) не было восстания, которое требовалось подавить ». В отчете сделан вывод, что:

  • Отсутствие уведомления о необходимости разойтись из Багха вначале было ошибкой.
  • Продолжительность стрельбы показала серьезную ошибку.
  • Мотив Дайера произвести достаточный моральный эффект должен был быть осужден.
  • Дайер вышел за рамки своих полномочий.
  • Никакого заговора с целью свержения британского правления в Пенджабе не было.

В отчете меньшинства индийских членов также добавлено, что:

  • Прокламации о запрете публичных собраний распространялись недостаточно.
  • В толпе были ни в чем не повинные люди, и заранее в Баге не было насилия.
  • Дайеру следовало либо приказать своим войскам помочь раненым, либо дать указание гражданским властям сделать это.
  • Действия Дайера были «бесчеловечными и антибританскими» и сильно повредили имиджу британского правления в Индии.

Комиссия Охотника не налагала никаких штрафных или дисциплинарных мер, потому что действия Дайера попустительствовали различным начальству (позже поддержанный Советом Армии).[77] Юридические и домашние члены Совета вице-короля в конечном итоге решили, что, хотя Дайер действовал бессердечно и жестоко, военное или юридическое преследование невозможно по политическим причинам. Однако, в конце концов, он был признан виновным в неправильном понимании служебных обязанностей и 23 марта освобожден от должности. Он был рекомендован для CBE в результате его службы в Третьей афганской войне; эта рекомендация была отменена 29 марта 1920 г.

Реджинальд Дайер был подвергнут дисциплинарным взысканиям, будучи отстраненным от должности, отказался от повышения по службе и ему было запрещено работать в Индии. Он умер в 1927 году.[10]

Демонстрация в Гуджранвале

Двумя днями позже, 15 апреля, в г. Гуджранвала протестует против убийств в Амритсаре. Против демонстрантов были применены полиция и авиация, в результате чего 12 человек погибли и 27 получили ранения. Офицер, командующий королевские воздушные силы в Индии, Бригадный генерал Н. Д. К. Макьюэн позже заявил, что:

Я думаю, мы можем справедливо утверждать, что мы сыграли большую роль в поздних беспорядках, особенно в Гуджранвале, где толпа, смотрящая на самое противное, была полностью разогнана машиной, использующей бомбы и пистолеты Льюиса.[78]

Убийство Майкла О'Дуайера

Смотрите также: Удхам Сингх
Майкл О'Дуайер c. 1912 г.

13 марта 1940 года в Кэкстон-холле в Лондоне Удхам Сингх, активист движения за независимость Индии из Сунама, который был свидетелем событий в Амритсаре и сам был ранен, застрелен и убит Майкл О'Дуайер, лейтенант-губернатор Пенджаба во время резни, который одобрил действия Дайера и, как полагают, был главным планировщиком.

Некоторые, например националистическая газета Амрита Базар Патрика, сделал заявления в поддержку убийства. Простые люди и революционеры прославляли действия Удхама Сингха. Большая часть прессы по всему миру вспомнила историю Джаллианвала Бага и утверждала, что О'Дуайер несет ответственность за массовое убийство. Сингха называли «борцом за свободу», и его действия упоминались в Времена газета как «выражение сдерживаемой ярости угнетенного индийского народа».[79] Репортер и историк Уильям Л. Ширер на следующий день написал: «Большинство других индейцев, которых я знаю [кроме Ганди], будут чувствовать, что это божественное возмездие. О'Дуайер нес долю ответственности в бойне в Амритсаре 1919 года, когда генерал Дайер хладнокровно застрелил 1500 индейцев. Когда я был в Амритсаре через одиннадцать лет после [резни] в 1930 году, горечь все еще оставалась в людях там ».[80]

В фашистских странах инцидент использовался для антибританской пропаганды: Бержере, опубликованный в большом количестве из Рима в то время, комментируя убийство Кэкстон-Холла, приписывал величайшее значение обстоятельствам и хвалил действия Удхама Сингха как смелые.[81] В Berliner Börsen Zeitung назвал событие «Факел индийской свободы». Сообщается, что немецкое радио передало: «Крик измученных людей заговорил выстрелами».

На публичном собрании в Канпур, пресс-секретарь заявил, что «наконец-то отомщены за оскорбление и унижение нации». Подобные настроения были выражены во многих других местах по всей стране.[82] Двухнедельные отчеты о политической ситуации в Бихар упомянул: "Это правда, что мы не потеряли любви к Сэр майкл. Оскорбления, которыми он обрушился на наших соотечественников в Пенджабе, не забыты ". В номере от 18 марта 1940 г. Амрита Базар Патрика написал: «Имя О'Двайера связано с инцидентами в Пенджабе, которые Индия никогда не забудет». В Новый государственный деятель заметил: «Британский консервативизм так и не понял, как поступить с Ирландией после двух столетий правления. Аналогичный комментарий можно сделать и по поводу британского правления в Индии. Нацисты но британский правящий класс, который разрушил Британскую империю? »Сингх сказал суду на суде:

Широкий обзор Джаллианвала Баг мемориал

Я сделал это, потому что злился на него. Он это заслужил. Он был настоящим виновником. Он хотел сокрушить дух моего народа, поэтому я сокрушил его. Весь 21 год я пытался отомстить. Я счастлив, что выполнил свою работу. Я не боюсь смерти. Я умираю за свою страну. Я видел, как мои люди голодали в Индии при британском правлении. Я протестовал против этого, это был мой долг. Что может быть для меня большей честью, чем смерть за Родину?[83]

Сингх был повешен за убийство 31 июля 1940 года. В то время многие, в том числе Джавахарлал Неру и Махатма Ганди, осудил убийство как бессмысленное, даже если оно было отважным. В 1952 году Неру (тогда еще премьер-министр) почтил Удхама Сингха следующим заявлением, опубликованным в ежедневной газете Partap:

Я с почтением приветствую Шахид-и-Азама Удхама Сингха, который поцеловал петлю, чтобы мы могли быть свободными.

Вскоре после этого признания премьер-министром Удхам Сингх получил титул Шахид, имя, данное тому, кто принял мученическую смерть или совершил героический поступок от имени своей страны или религии.[нужна цитата ]

Памятник и наследие

Вход в современность Джаллианвала Баг.
Мемориальная доска на Джаллианвала Баг.
Мемориальная доска в проходе Джаллианвала Баг сайт.
Пулевые отверстия в стене на Джаллианвала Баг мемориал.
Колодец мучеников на Джаллианвала Баг мемориал.
Следы от пуль, видимые на сохранившихся стенах, в современном Джаллианвала Багх

Трест был основан в 1920 году для возведения мемориала на этом месте после принятия резолюции Индийского национального конгресса. В 1923 году трест приобрел землю под этот проект. Мемориал по проекту американского архитектора Бенджамин Полк, был построен на этом месте и торжественно открыт президентом Индии. Раджендра Прасад 13 апреля 1961 г. в присутствии Джавахарлала Неру и других руководителей. А пламя позже был добавлен на сайт.

Следы от пуль остаются на стенах и прилегающих зданиях по сей день. Колодец, в который прыгнули и утонули многие люди, пытаясь спастись от пуль, также является охраняемым памятником внутри парка.

Формирование комитета Широмани Гурудвара Прабандхак

Вскоре после резни официальное сикхское духовенство Хармандир Сахиб (Золотой храм) в Амритсаре даровал полковнику Дайеру Саропу (знак выдающегося служения сикхской вере или, в целом, человечеству), вызвав шок среди сикхской общины.[84] 12 октября 1920 г. студенты и преподаватели Колледж Амритсар Хальса созвал митинг для усиления националистического движения.[85] Студенты настаивали на антибританском движении, и в результате образовалась Комитет Широмани Гурудвара Прабхандак 15 ноября 1920 г. для управления и проведения реформ в сикхских святынях.[86]

Визит королевы Елизаветы II

Несмотря на то что Королева Елизавета II не комментировала инцидент во время своих государственных визитов в 1961 и 1983 годах, она рассказывала о событиях на государственном банкете в г. Индия 13 октября 1997 г .:[87]

Не секрет, что в нашем прошлом были тяжелые эпизоды - Джаллианвала Баг, который я посетлю завтра, является печальным примером. Но историю нельзя переписать, как бы мы ни желали иначе. В нем есть и моменты печали, и радости. Мы должны учиться на печали и опираться на радость.[87]

14 октября 1997 года королева Елизавета II посетила Джаллианвала Баг и выразила свое почтение 30-секундным визитом. момент молчания. Во время визита она была одета в платье цвета, описываемого как розовый абрикос или шафран, который имел религиозное значение для Сикхи.[87] При посещении памятника она сняла обувь и возложила к памятнику венок.[87]

В то время как некоторые индийцы приветствовали выражение сожаления и печали в заявлении королевы, другие раскритиковали его за то, что это меньше, чем извинение.[87] Тогдашний Премьер-министр Индии Индер Кумар Гуджрал защищал королеву, говоря, что сама королева даже не родилась во время событий и не должна требовать извинений.[87]

Заявление королевы 1997 года было неоднозначным. Во время ее визита в городе Амритсар прошли акции протеста, когда люди размахивали черными флагами и скандировали оскорбление «Королева, вернись».[88] Королева Елизавета и Принц Филипп, герцог Эдинбургский просто подписал книгу посетителей. Раскритиковали то, что они не оставили никаких комментариев, сожалея о случившемся.[89][90]

Во время того же посещения, через несколько минут после Королева Елизавета и Принц филипп молча стояли у Пламени Свободы, Принц и его проводник, Парта Саратхи Мукерджи, достиг[91] мемориальная доска с записью событий резни 1919 года. Среди множества вещей, найденных на мемориальной доске, было утверждение, что в результате резни погибли 2 000 человек. (Точный текст: «Это место пропитано кровью около двух тысяч индуистов, сикхов и мусульман, которые были замучены в ненасильственной борьбе». Далее в нем описываются события того дня.)[92] «Это немного преувеличено, - сказал Филип Мукерджи, - это, должно быть, раненые». Мукерджи спросил Филиппа, как он пришел к такому выводу. "Мне рассказали об убийствах Генерал Дайер сын, - вспоминает Мукерджи, как герцог сказал: «Я встречался с ним, когда был на флоте». Эти заявления Филиппа вызвали широкое осуждение в Индии.[92][90][93][94]

Индийский журналист Правин Свами написал в Линия фронта журнал: «(Тот факт, что) ... это был единственный комментарий принца Филиппа после его визита в Джаллианвала Баг ... (и что) это был единственный аспект резни, который поразил его воображение, вызвал оскорбление. В нем говорилось, что смерть 379 человек была в некотором роде недостаточна, чтобы потрясти королевскую совесть, в отличие от смерти 2000 человек. Возможно, что более важно, ошеломляющее высокомерие, которое принц Филипп проявил, цитируя свой источник информации о трагедия продемонстрировала отсутствие добросовестности в возложении венков ".[92]

Требования извинений

В Индии давно настаивают на том, чтобы Великобритания извинилась за кровавую бойню.[92][90][95][89] Уинстон Черчилль 8 июля 1920 г. призвал Палату общин наказать полковника Дайера.[63] Черчилль, охарактеризовавший резню как «чудовищную»,[96] удалось убедить Палату насильственно уволить полковника Дайера, но предпочел бы, чтобы полковник был наказан.[64]

В то время в заявлении, сделанном сэром Уильямом Винсентом, домашним членом Совета вице-короля в ходе дебатов о беспорядках в Пенджабе, были извинения. Это ясно показало глубокое сожаление правительства Индии. Он дал понять, что предпринятые действия были неправильными и отвергались властями. Это было названо заслуживающим внимания случаем неправомерного действия; «Излишне агрессивные и жестокие действия, чрезмерное применение силы и действия ... разумно истолкованные как направленные на унижение индийского народа ... не могут не рассматриваться как непростительные (и) морально не оправданные». Кроме того, правительство Индии сообщило в депешах правительству Великобритании, что действия генерала Дайера далеко выходят за рамки необходимого. Кроме того, генерал Дайер действовал далеко за рамки принципа применения разумной и минимальной силы. Сэр Уильям Винсент заявил, что действия Дайера вызывают глубокое сожаление. После кровавой бойни было создано руководство с инструкциями, чтобы проинструктировать офицеров о применении силы, и этого следовало избегать, за исключением случаев крайней необходимости.[97]

В феврале 2013 г. Дэвид Кэмерон стал первой порцией Премьер-министр Великобритании посетить это место, возложил венок к мемориалу и описал бойню в Амритсаре как «глубоко позорное событие в британской истории, которое Уинстон Черчилль справедливо назвал в то время чудовищным. Мы никогда не должны забывать, что здесь произошло, и мы должны обеспечить что Великобритания поддерживает право на мирные протесты Кэмерон не принесла официальных извинений.[98] Это подверглось критике со стороны некоторых комментаторов. Писать в Телеграф, Санкаршан Тхакур написал: «Уже почти столетие британские главные герои подошли к месту резни 1919 года в Джаллианвала Баг, листая тезаурус в поисках подходящего слова.« Извините »среди них не было».

Джаллианвала Баг мемориал

Вопрос извинений вновь всплыл во время визита принца Уильяма и Кейт Миддлтон в Индию в 2016 году, когда они оба решили пропустить мемориальное место из своего маршрута.[99] В 2017 году индийский писатель и политик Шаши Тхарур предположил, что столетие Джалианвала Баг в 2019 году может стать «хорошим временем» для британцев, чтобы извиниться перед индийцами за проступки, совершенные во время колониального правления.[100][95] Посещение мемориала 6 декабря 2017 г., мэр Лондона Садик Хан призвал британское правительство извиниться за бойню.[101]

В феврале 2019 года британская палата лордов начала обсуждение резни.[102]

12 апреля 2019 года в Амритсаре прошла церемония накануне столетней годовщины массового убийства. Хотя она не принесла извинений, премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй назвал расстрел безоружных граждан в 1919 году «позорным шрамом», вторя заявлению Дэвида Кэмерона в 2013 году.[103]

Национальное мемориальное мероприятие в Великобритании

15 апреля 2019 года в британском парламенте состоялось национальное мемориальное мероприятие, организованное Джасвир Сингх и организовано Городские сикхи и Форум веры для Лондона под названием «Джаллианвала Баг 100 лет спустя», на котором были зачитаны свидетельства выживших из книги «Свидетели в Амритсаре»,[104] были традиционные музыкальные представления, и минутой молчания было почтить память тех, кто был убит веком ранее.[105]

Азиатские награды

В апреле 2019 г. Азиатские награды удостоил Мучеников Джалианвала Бага престижной награды Основателей. Его принял племянник борца за свободу. Бхагат Сингх, Д-р Джагмохан Сингх.[106]

В популярной культуре

  • 1932: Известный поэт хинди Субхадра Кумари Чаухан написал стихотворение «Джаллианвалла Баг Майн Басант»,[107] (Весна в Джаллианвалла Баг) в память об убитых в ее антологии Бихре Моти (Рассеянный жемчуг).
  • 1977: Резня изображена в фильме на хинди. Джаллиан Вала Баг в главных ролях Винод Кханна, Парикшат Сахни, Шабана Азми, Сампуран Сингх Гулзар, и Deepti Naval. Сценарист, продюсер и режиссер фильма - Балрадж Тах по сценарию Гульзар. Фильм является отчасти биографическим фильмом об Удхаме Сингхе (играет Парикшит Сахни ), убившего Майкла О'Дуайера в 1940 году. Часть фильма снималась в Великобритании, особенно в Ковентри и его окрестностях.[108]
  • 1981: Салман Рушди роман Дети полуночи изображает бойню с точки зрения доктора из толпы, спасенного от выстрела своевременным чиханием.
  • 1982: Резня изображена в Ричард Аттенборо фильм Ганди с ролью генерала Дайера в исполнении Эдвард Фокс. В фильме изображены большинство деталей резни, а также последующее расследование комиссии Монтегю.
  • 1984: История резни также происходит в 7-м эпизоде ​​сериала 1984 года Granada TV. Драгоценность в короне, рассказанная вымышленной вдовой британского офицера, которую преследует бесчеловечность этого и которая рассказывает, как ее начали оскорблять за то, что она проигнорировала почести Дайер и вместо этого пожертвовала деньги индийским жертвам.
  • 2002: В фильме на хинди Легенда о Бхагат Сингхе режиссер Раджкумар Сантоши, резня реконструируется с ребенком Бхагат Сингх в качестве свидетеля, что в конечном итоге вдохновило его стать революционером в движении за независимость Индии.
  • 2006: Отрывки из фильма на хинди Ранг де Басанти нелинейно изображают резню и влияние, которое она оказала на борцов за свободу.
  • 2009: Бали Рай роман, Город призраков, частично разворачивается вокруг резни, смешивая факты с фантастикой и магическим реализмом. В повести фигурируют Дайер, Удхам Сингх и другие реальные исторические личности.
  • 2012: В фильме запечатлено несколько кадров резни Дети полуночи, канадско-британский экранизация из Салман Рушди 1981 год роман с таким же названием режиссер Дипа Мехта.
  • 2014: Драма британского периода Даунтон аббатство ссылается на бойню в восьмом эпизоде 5 сезон как «этот ужасный Амритсарский бизнес». Персонажи Лорд Грэнтэм, Изобель Кроули и Креветки выражают свое неодобрение резне, когда лорд Синдерби поддерживает ее.
  • 2017: Фильм на языке хинди Филлаури ссылается на резню как на причину, по которой дух главного персонажа изображен Анушка Шарма не может обрести покой, поскольку ее любовник потерял жизнь в Амритсаре и не смог вернуться в свою деревню на их свадьбу. В фильме изображена резня и последующая давка, а кульминация снята на месте у современного мемориала Джаллианваллах Баг.
  • 2019: Британский историк вещания BBC доктор Зарир Масани Амритсар 1919: Воспоминания о британской резне[109] транслировался.
  • 2019 год: в субботу, 13 апреля в 21:00, британский канал Channel 4 транслировал «Резню, потрясшую империю», в которой писатель Сатнам Сангера исследовал резню 1919 года и ее наследие.
  • 2019: Британская BBC транслировала специальный Мысль на день в пятницу 12 апреля представит Джасвир Сингх отметить юбилей.[110]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Найджел Коллетт (15 октября 2006 г.). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. A&C Black. п. 263. ISBN  978-1-85285-575-8.
  2. ^ а б c «Амритсарская резня - Ninemsn Encarta». Архивировано из оригинал 1 ноября 2009 г.
  3. ^ "Резня в Джаллианвала Баг | Причины, история, число погибших, значение и факты". Энциклопедия Британника. Получено 15 декабря 2019. Резня Джаллианвала Баг, Джаллианвала, также пишется как Джаллианвала, также называемая Резня в Амритсаре, инцидент 13 апреля 1919 года, в котором британские войска открыли огонь по большой толпе безоружных индейцев на открытом пространстве, известном как Джаллианвала Баг в Амритсаре в регионе Пенджаб (ныне в штате Пенджаб) Индии, в результате чего несколько сотен человек погибли и многие сотни получили ранения.
  4. ^ «Беспорядки в Пенджабе: дело генерала Дайера». Дом лордов. Исторический Хансард. 19 июля 1920 г. c254. Получено 12 апреля 2019.
  5. ^ а б Найджел Коллетт (15 октября 2006 г.). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. A&C Black. п. 262. ISBN  978-1-85285-575-8.
  6. ^ а б c d е ж грамм Индия. Комитет по беспорядкам в Бомбее, Дели и Пенджабе (1920). Отчет; комиссия по расследованию беспорядков 1919-1920. С. XX – XXI, 44–45, 116–7. Получено 8 сентября 2018.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ "Амритсар: Протоколы свидетельских показаний перед Комитетом Охотников". Parliament.UK. Получено 12 апреля 2019.
  8. ^ Дерек Сэйер, «Британская реакция на бойню в Амритсаре 1919–1920 годов», Прошлое настоящее, 'May 1991, Issue 131, pp 130–164
  9. ^ а б c Джасвант Сингх (13 апреля 2002 г.). «Кровавая баня на Байсахи». Трибуна. Получено 16 марта 2013.
  10. ^ а б "Армейский совет и генерал Дайер (1920)". палата общин. Исторический Хансард. 8 июля 1920 г. c1722. Получено 29 апреля 2020.
  11. ^ Манчестер, Уильям (1983). Последний лев: Уинстон Спенсер Черчилль, «Видения славы» (1874–1932). Маленький, Браун. п.694.
  12. ^ Манчестер, Уильям (1983). Последний лев: Уинстон Черчилль, «Видения славы» (1874–1932). Маленький, Браун. п.694.
  13. ^ Найджел Коллетт, Мясник из Амритсара, стр. 430.
  14. ^ Хью Беннетт, борьба с мау-мау: британская армия и борьба с повстанцами в Кении
  15. ^ Сринат Рагхавен, «Защита раджа: армия в Индии и внутренняя безопасность, 1919–1939», Маленькие войны и восстания, (Fall 2005), 16 # 3, стр. 253–279. онлайн
  16. ^ Бипан Чандра и другие, Борьба Индии за независимость, Викинг 1988, стр. 166
  17. ^ Барбара Д. Меткалф и Томас Р. Меткалф (2006). Краткая история современной Индии. Издательство Кембриджского университета. стр.169
  18. ^ Коллетт, Найджел (2006). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. С. 398–399.
  19. ^ Бонд, Брайан (октябрь 1963 г.). «Амритсар 1919». История сегодня. Vol. 13 нет. 10. С. 666–676.
  20. ^ Шульц, Кай (13 апреля 2019 г.). «Индия все еще ждет извинений от Великобритании за бойню в Амритсаре 100 лет назад». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 3 мая 2020.
  21. ^ Гупта, Амит Кумар (сентябрь – октябрь 1997 г.). «Бросая вызов смерти: националистический революционизм в Индии, 1897-1938». Социолог. 25 (9/10): 3–27. Дои:10.2307/3517678. JSTOR  3517678.
  22. ^ Попплуэлл, Ричард Дж. (1995). Разведка и имперская оборона: британская разведка и оборона Индийской империи 1904–1924 гг.. Рутледж. п. 201. ISBN  978-0-7146-4580-3.
  23. ^ а б Попплуэлл, Ричард Дж. (1995). Разведка и имперская оборона: британская разведка и оборона Индийской империи 1904–1924 гг.. Рутледж. п. 175. ISBN  978-0-7146-4580-3.
  24. ^ Маджумдар, Рамеш К. (1971). История движения за свободу в Индии. II. Фирма К. Л. Мухопадхьяй. п. xix. ISBN  978-81-7102-099-7.
  25. ^ Дигнан, Дон (февраль 1971 г.). «Индусский заговор в англо-американских отношениях во время Первой мировой войны». Тихоокеанский исторический обзор. 40 (1): 57–76. Дои:10.2307/3637829. JSTOR  3637829.
  26. ^ Коул, Ховард; и другие. (2001). Лейбористы и радикальная политика 1762–1937 гг.. Рутледж. п. 572. ISBN  978-0-415-26576-8.
  27. ^ Ловетт, сэр Верни (1920). История индийского националистического движения. Нью-Йорк: Фредерик А. Стоукс Компания. стр.94, 187–191. ISBN  978-81-7536-249-9.
  28. ^ Саркар, Б. К. (10 марта 1921 г.). «Индуистская теория государства». Политология Ежеквартально. 36 (1): 79–90. Дои:10.2307/2142662. JSTOR  2142662.
  29. ^ Тинкер, Хью (октябрь 1968 г.). «Индия в Первой мировой войне и после». Журнал современной истории. 3 (4): 89–107. Дои:10.1177/002200946800300407. JSTOR  259846. S2CID  150456443.
  30. ^ Фишер, Маргарет В. (весна 1972 г.). «Очерки политики Ганди: Сатьяграха Роулата 1919 года (в книжных обзорах)». По делам Тихого океана. 45 (1): 128–129. Дои:10.2307/2755297. JSTOR  2755297.
  31. ^ Вольперт, Стэнли (2013). Джинна из Пакистана. Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. п. 62. ISBN  978-0-19-577389-7.
  32. ^ Свами П. (1 ноября 1997 г.). «Возвращение в Джаллианвала Баг». Индуистский. Архивировано из оригинал 28 ноября 2007 г.. Получено 7 октября 2007.
  33. ^ Cell, Джон В. (2002). Хейли: исследование британского империализма, 1872–1969 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 67. ISBN  978-0-521-52117-8.
  34. ^ Браун, Эмили (май 1973). «Книжные обозрения; Южная Азия». Журнал азиатских исследований. 32 (3): 522–523. Дои:10.2307/2052702. JSTOR  2052702.
  35. ^ Стэнли Вулперт, «Послевоенные годы», Индия, Британская энциклопедия
  36. ^ а б Фергюсон, Найл (2003). Империя: как Британия создала современный мир. Лондон: Penguin Books. п. 326. ISBN  978-0-7139-9615-9.
  37. ^ Коллетт, Найджел (2006). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. Hambledon Continuum: новое издание. п. 234.
  38. ^ а б Банерджи, Сиката (2012). Мускулистый национализм: пол, насилие и империя. п. 24. ISBN  9780814789773.
  39. ^ Тэлботт, Строб (2004). Вовлечение Индии: дипломатия, демократия и бомба. п.245.
  40. ^ Тауншенд, Гражданские войны Великобритании. стр.137
  41. ^ Коллетт, Мясник из Амритсара п. 246
  42. ^ Резня в Джаллианвала Багхе
  43. ^ Коллетт, Мясник из Амритсара п. 252–253
  44. ^ Коллетт, Мясник из Амритсара п. 253
  45. ^ а б c Коллетт, Мясник из Амритсара п. 254–255
  46. ^ Беспорядки в Пенджабе, апрель 1919 г .; составлено из Гражданских и военных ведомостей. Lahore Civil and Military Gazette Press. 9 апреля 2018 г. - через Интернет-архив.
  47. ^ Коллетт, Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер стр 255-58
  48. ^ Коллетт, Найджел (2006). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. Hambledon Continuum: новое издание. п. 254–255
  49. ^ КОТАР, УРВИШ (19 апреля 2019 г.). «Британские СМИ узнали о резне в Джаллианвала Багх через восемь месяцев после того, как это произошло». Печать. Получено 5 июн 2020.
  50. ^ Датта, Вишва Натх (1969). Джаллианвала Баг. [Магазин книг и канцелярских товаров Университета Курукшетра] Книжный склад Лайалл.
  51. ^ Найджел Коллетт (2007). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. Гамблдон и Лондон. п. 263.
  52. ^ «ПЕНДЖАБСКИЕ ВОЗМУЩЕНИЯ. КОМИТЕТ ЛОРДА ХАНТЕРА. - 1725». Parliament.UK. Hansard. Получено 5 июн 2020.
  53. ^ Файгенбаум, Анна (2018). «Глава 8: Слезоточивый газ и колониальные тела в британский межвоенный период». В Манку, Алекс; Рэпперт, Брайан (ред.). Химические тела: технополитика контроля. Книжные издательства. С. 151–164. ISBN  978-1-7866-0586-3.
  54. ^ Мехерали, Юсуф (1948). «Глава VI: Резня в Джаллианвала Баг». Цена свободы. Национальная информация и публикации. п.66.
  55. ^ Шарма, Дипти (1993). Ассамские женщины в борьбе за свободу. Пунти Пустак. п. 42. ISBN  978-8-1850-9461-8.
  56. ^ Субба Рао, К. Шриранджани (1989). Борьба за свободу: на примере района Восточная Годавари, 1905-1947 гг.. Mittal Publications. п. 97. ISBN  978-8-1709-9176-2.
  57. ^ Дхабаде, Снеха; Дхабаде, Рохан (2019). Кое-что о Джаллианвала Баг и днях Британской империи. Evincepub Publishing. п. 169. ISBN  978-9-3888-5572-3.
  58. ^ Стэнли Вулперт, "Резня в Джаллианвала Баг", Индия, Британская энциклопедия
  59. ^ Найджел Коллетт, Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер (2006) стр. 267
  60. ^ Дерек Сэйер, «Британская реакция на бойню в Амритсаре 1919–1920 годов», Прошлое настоящее, Май 1991 г., выпуск 131, стр.142
  61. ^ Найджел Коллетт, Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер (2006) стр. 372
  62. ^ Дерек Сэйер, «Британская реакция на бойню в Амритсаре 1919–1920 годов», Прошлое настоящее, Май 1991 г., выпуск 131, стр.131
  63. ^ а б «Хансард (Архив Палаты общин)». Hansard: 1719–1733. 8 июля 1920 г.
  64. ^ а б Манчестер, Уильям (1988). Последний лев: Уинстон Спенсер Черчилль, «Видения славы» (1874–1932). Маленький, Браун. п. 694.
  65. ^ Дж. А. Клоук (1994). Британия в современном мире. Издательство Оксфордского университета. п. 36. ISBN  9780199133765.
  66. ^ Рабиндранат Тагор; Сисир Кумар Дас (январь 1996 г.). Сборник. Sahitya Akademi. п. 982. ISBN  978-81-260-0094-4. Получено 17 февраля 2012.
  67. ^ «Тагор отказался от своего рыцарского звания в знак протеста против массового убийства Джалианвалла Баг». Таймс оф Индия. Мумбаи: Bennett, Coleman & Co. Ltd. 13 апреля 2011 г.. Получено 17 февраля 2012.
  68. ^ Калян Сен Гупта (2005). Философия Рабиндраната Тагора. ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 3. ISBN  978-0-7546-3036-4.
  69. ^ Рабиндранат Тагор; Введение Мохит К. Рэй (1 января 2007 г.). Английские сочинения Рабиндраната Тагора - Разные сочинения, том # 8. Atlantic Publishers & Dist. п. 1021. ISBN  978-81-269-0761-8. Получено 17 февраля 2012.
  70. ^ Дипанкан Бандопадхьяй. «Кровавая баня на Байшахи». Получено 3 мая 2020.
  71. ^ а б c d е ж грамм час я Коллетт, Найджел (2006). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер. Амритсар (Индия): Международная издательская группа «Континуум». С. 333–334. ISBN  9781852855758.
  72. ^ «Доказательства, полученные Комитетом по расследованию заболеваний - Том III - Амритсар». Парламент Великобритании.
  73. ^ Стивен Паттерсон, Культ императорской чести в Британской Индии (2009) С. 67.
  74. ^ Ник Ллойд, Резня в Амритсаре: нерассказанная история одного рокового дня (2011) стр. 157
  75. ^ Коллетт, Мясник из Амритсара п. 337
  76. ^ Сирил Генри Филипс, «Эволюция Индии и Пакистана с 1858 по 1947 год: избранные документы», с.214. Издательство Оксфордского университета, 1962 г.
  77. ^ Уинстон Черчилль (8 июля 1920 г.). «Речь Уинстона Черчилля в Палате общин». Получено 14 сентября 2010.
  78. ^ «Обзор Королевских ВВС США» (PDF). 1. Весна 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) 6 июня 2011 г.. Получено 24 октября 2010.
  79. ^ Времена, Лондон, 16 марта 1940 г.
  80. ^ Ширер, Уильям Л. (20 июня 1941 г.). Берлинский дневник. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. п.299.
  81. ^ Государственный и судебный департамент, дело № L / P + J / 7/3822, возмущение Кэкстон Холл, Офисная библиотека и отчеты Индии, Лондон, стр 13–14.
  82. ^ Правительство Индии, Министерство внутренних дел, Политическое дело № 18/3/1940, Национальный архив Индии, Нью-Дели, стр. 40
  83. ^ CRIM 1/1177, Государственный архив, Лондон, стр. 64
  84. ^ Аджит Сингх Сархади, «Пенджаби Суба: история борьбы», Kapur Printing Press, Дели, 1970, стр. 19.
  85. ^ Аджит Сингх Сархади, «Пенджаби Суба: история борьбы», Kapur Printing Press, Дели, 1970, стр. 19.
  86. ^ Трус, Гарольд (2003). Индийская критика Ганди - Google Книги. ISBN  978-0-7914-5910-2. Получено 1 февраля 2011.
  87. ^ а б c d е ж Бернс, Джон Ф. (15 октября 1997 г.). "В Индии королева склоняет голову над резней в 1919 году". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 февраля 2013.
  88. ^ "Rediff в NeT: Королева посещает Джаллианвалла Баг". www.rediff.com.
  89. ^ а б "Годовщина резни в Джаллианвала Багх: не пора ли Великобритании извиниться за бесчинства, совершенные в отношении индейцев?". Индия сегодня.
  90. ^ а б c «История повторяется, останавливаясь».
  91. ^ https://frontline.thehindu.com/social-issues/article30160325.ece
  92. ^ а б c d http://www.frontline.in/static/html/fl1422/14220460.htm
  93. ^ "Rediff на NeT: принц Филипп поднимает новую бурю". m.rediff.com.
  94. ^ Бернс, Джон Ф. (19 октября 1997 г.). "Индия и Англия умоляют о различиях; на цыпочках во времена владычества". Нью-Йорк Таймс.
  95. ^ а б «Столетие Джаллианвала Багха -« хорошее время »для британцев, чтобы извиниться: Шаши Тхарур». 15 января 2017.
  96. ^ "Амритсар: Тереза ​​Мэй описывает резню 1919 года как" позорный шрам.'". BBC Online. 10 апреля 2019 г.. Получено 10 апреля 2019.
  97. ^ с. 72 Дебаты в Законодательном собрании, Центральная пресса правительства, Симла, 15 февраля 1921 г.
  98. ^ «Дэвид Кэмерон отмечает британскую бойню в Амритсаре в 1919 году». Новости. BBC. 20 февраля 2013 г.. Получено 20 февраля 2013.«Не наш звездный час: Дэвид Кэмерон посетит место резни в Амритсаре, но не принесет официальных извинений». Daily Mirror. 20 февраля 2013 г.. Получено 20 февраля 2013.«Убийства в Джаллианвала Баг постыдны, - говорит Дэвид Кэмерон». Новости. Ежедневные новости и аналитика. 20 февраля 2013 г.. Получено 20 февраля 2013.
  99. ^ «Джаллианвала Баг: святыня Кейт и Уилл не должна была пропустить».
  100. ^ «Когда премьер-министр Великобритании попросит прощения за резню в Джаллианвала Баг?». www.dailyo.in.
  101. ^ «Великобритания должна извиниться за резню в Джаллианвала Багх: мэр Лондона Садик Хан». 6 декабря 2017 г. - через The Economic Times.
  102. ^ «Точка зрения: должна ли Великобритания извиниться за бойню в Амритсаре?». 19 февраля 2019 г. - через www.bbc.co.uk.
  103. ^ «Сотни людей собираются, чтобы отметить столетие резни в Джаллианвала Баг». CBC. 13 апреля 2019 г.. Получено 13 апреля 2019. ... но она не принесла официальных извинений. В 2013 году тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон охарактеризовал убийства как «глубоко постыдное событие» в книге посетителей на этом месте, теперь отмеченном 14-метровым мемориалом в форме пламени.
  104. ^ https://www.kashihouse.com/books/eyewitness-at-amritsar-a-visual-history-of-the-1919-jallianwala-bagh-massacre
  105. ^ http://faithsforum.com/jallianwala-bagh-100-years-on/
  106. ^ Азиатские награды https://theasianawards.com/winners_9th_awards.html. Получено 4 сентября 2019. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  107. ^ "जलियाँवाला बाग में बसंत / सुभद्राकुमारी चौहान - कविता कोश". kavitakosh.org.
  108. ^ Джаллиан Вала Баг на IMDb
  109. ^ Масани, доктор Зарер. "Амритсар, 1919 год; воспоминания о британской резне". Радио 4. BBC. Получено 13 апреля 2019.
  110. ^ https://www.bbc.co.uk/programmes/p0769sl1

дальнейшее чтение

  • Коллетт, Найджел (2006). Мясник Амритсара: генерал Реджинальд Дайер.
  • Дрейпер, Альфред (1985). Резня в Амритсаре: Сумерки Раджа.
  • Хопкирк, Питер (1997). Like Hidden Fire: заговор с целью свергнуть Британскую империю. Коданша Глобус. ISBN  1-56836-127-0.
  • Джадд, Деннис (1996). «Резня в Амритсаре 1919 года: Ганди, владычество и рост индийского национализма, 1915–1939 годы», в Джадде, Империя: опыт британской империи с 1765 года по настоящее время. Основные книги. pp 258–72.
  • Ллойд, Ник (2011). Резня в Амритсаре: нерассказанная история одного рокового дня.
  • Нараин, Савита (1998). Историография резни в Джаллианвала Баг, 1919 г.. Нью-Дели: Spantech и Lancer. 76 стр. ISBN  1-897829-36-1
  • Суинсон, Артур (1964). Шесть минут до заката: история генерала Дайера и дело Амритсара. Лондон: Питер Дэвис.
  • Вагнер, Ким А. «Рассчитан на то, чтобы нанести удар террору»: бойня в Амритсаре и спектакль колониального насилия ». Прошлое настоящее (2016) 233#1: 185–225. Дои:10.1093 / pastj / gtw037
  • Джалил, Рахшанда "Джаллианвала Баг: Литературные отзывы в прозе и поэзии, 2019". Niyogi Books Pvt Ltd. ISBN  978-9386906922

внешняя ссылка