Импичмент в США - Impeachment in the United States

1999 год процесс импичмента президента Билла Клинтона, Главный судья Уильям Ренквист председательствующий

2020 год процесс импичмента президента Дональда Трампа, Главный судья Джон Робертс председательствующий

Импичмент в США это процесс, посредством которого законодательный орган (обычно в форме нижняя палата ) предъявляет обвинение гражданский должностное лицо правительства за преступления, которые предположительно были совершены, аналогично привлечению обвинительный акт по большое жюри. Импичмент может произойти в федеральный уровень или государственный уровень. Федеральный палата представителей может объявить импичмент федеральным чиновникам, включая президента, и каждый государственный с законодательная власть может привлечь к ответственности государственных чиновников, в том числе губернатор, в соответствии с их соответствующими федеральный или же конституция штата.

Большинство импичментов касалось предполагаемых преступлений, совершенных при исполнении служебных обязанностей, хотя было несколько случаев, когда должностные лица подвергались импичменту и впоследствии были осуждены за преступления, совершенные до вступления в должность.^[1] Должностное лицо, подвергшееся импичменту, остается в должности до испытание проводится. Суд и снятие с должности, если осужден, отдельно от самого акта импичмента.

В ходе процедуры импичмента обвиняемый не рискует лишением жизни, свободы или имущества. Согласно Конституция, единственные санкции, которые могут быть наложены Сенатом, - это отстранение от должности и лишение права занимать какую-либо федеральную должность в будущем.

Федеральный импичмент

Конституционные положения

Есть несколько положений в Конституция Соединенных Штатов в отношении импичмента:

Статья I, раздел 2, пункт 5 обеспечивает:

Палата представителей выбирает своего спикера и других должностных лиц; и имеет исключительное право на импичмент.

Статья I, раздел 3, пункты 6 и 7 предоставлять:

Сенат имеет исключительную власть рассматривать все импичменты. Сидя для этой цели, они приносят присягу или подтверждение. Во время судебного разбирательства по делу президента Соединенных Штатов председательствует Верховный судья: и ни одно лицо не может быть осуждено без согласия двух третей присутствующих членов. Решение по делам об импичменте не распространяется дальше, чем отстранение от должности, и лишение права занимать и занимать какие-либо почетные, доверительные или прибыльные должности в Соединенных Штатах; но осужденная Сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит обвинению, судебному разбирательству, приговору и наказанию в соответствии с законом.

Статья II, Раздел 2 обеспечивает:

[Президент] ... имеет право предоставлять отсрочку и помилование за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента.

Статья II, Раздел 4 обеспечивает:

В Президент, Вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности в связи с импичментом и осуждением Измена, Взяточничество, или другие тяжкие преступления и проступки.^[2]

Правонарушения, не подлежащие судебной ответственности: «Государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

Смотрите также: Высокие преступления и проступки

Конституция ограничивает основания для импичмента «государственной изменой, взяточничеством или другими тяжкими преступлениями и проступками».^[3] Точное значение словосочетания «тяжкие преступления и проступки» в самой Конституции не определено.

«Серьезные преступления и проступки» в юридическом и обычном языке Англии 17 и 18 веков - это коррупционная деятельность тех, кто имеет особые обязанности, не разделяемые с обычными людьми.^[4] К концу 1700-х гг. «Тяжкие преступления и проступки» приобрели более технический смысл. Как говорит Блэкстоун в своем Комментарии: Первым и главным серьезным проступком ... было неправильное администрирование таких высоких должностей, как общественное доверие и работа.^[5]

Представление о том, что только уголовное поведение может служить достаточным основанием для импичмента, не соответствует ни взглядам основателей, ни исторической практике.^[1] Александр Гамильтон в «Федералисте 65» описал правонарушения, подлежащие импичменту, как вытекающие из «неправомерного поведения государственных деятелей или, другими словами, злоупотребления или нарушения общественного доверия».^[6] Такие правонарушения были "политический, поскольку они касаются главным образом травм, причиненных непосредственно самому обществу ".^[6] Согласно этой аргументации, поведение, требующее импичмента, может включать в себя поведение, которое нарушает обязанности должностного лица перед страной, даже если такое поведение не обязательно является правонарушением, преследуемым по закону. Действительно, в прошлом обе палаты Конгресса широко трактовали фразу «особо тяжкие преступления и проступки», придя к выводу, что преступления, требующие импичмента, не должны ограничиваться преступным поведением.^[1][7]

Цели, лежащие в основе процесса импичмента, также указывают на то, что неуголовная деятельность может служить достаточным основанием для импичмента.^[1][8] Цель импичмента - не наложение личного наказания за преступную деятельность. Напротив, импичмент - это «лечебный» инструмент; он служит для эффективного «поддержания конституционного правления», удаляя лиц, непригодных для работы.^[1][9] Основания для импичмента включают злоупотребление особыми полномочиями государственной службы или нарушение «общественного доверия» - поведение, которое вряд ли будет запрещено законом.^[1][7][9]

При составлении статей об импичменте Палата представителей не уделяла особого внимания преступному поведению.^[1] Менее одной трети статей, принятых Палатой, прямо обвиняют в нарушении уголовного закона или используют слова «преступник» или «преступление» для описания предполагаемого поведения.^[1] Должностные лица были подвергнуты импичменту и удалены за пьянство, необъективное принятие решений или принуждение сторон к совершению финансовых операций, ни одна из которых не является преступной.^[1] Две статьи против президента Эндрю Джонсон были основаны на грубой речи, которая плохо отразилась на офисе: президент Джонсон выступил с «речами», критикуя Конгресс и ставя под сомнение его законодательные полномочия, отказываясь следовать законам и отвлекая средства, выделенные в законе об ассигнованиях армии, каждая из которых приносила президентство » в презрение, насмешки и позор ".^[10] Некоторым лицам был предъявлен импичмент за поведение, несовместимое с характером занимаемой ими должности.^[1] Некоторые импичменты касались, по крайней мере частично, поведения до того, как люди заняли свои должности: например, статья IV против судьи Томас Портеус связанных с ложными заявлениями ФБР и Сенат в связи с его выдвижением и утверждением в суде.^[1]

С другой стороны, Конституционная конвенция отклонила формулировки, которые позволили бы импичмент за «недобросовестное управление», при этом Мэдисон утверждал, что «[такой] нечеткий термин будет эквивалентен пребыванию в должности на время, когда это будет угодно Сенату».^[11]

В материалах Конгресса содержится предупреждение о том, что основания для импичмента «не все четко и логично вписываются в категории», поскольку средство правовой защиты от импичмента предназначено «для того, чтобы« охватить широкий спектр действий должностных лиц, которые являются серьезными и несовместимыми с обязанностями офиса ». .^[1][9] Конгресс определил три общих типа поведения, которые составляют основания для импичмента, хотя эти категории не следует понимать как исчерпывающие:

1. ненадлежащее превышение или злоупотребление служебными полномочиями;
2. поведение, несовместимое с функцией и назначением офиса; и
3. неправомерное использование офиса в ненадлежащих целях или в личных целях.^[1][9]

И наоборот, не всякое преступное поведение подлежит импичменту: в 1974 году Судебный комитет отклонил статью об импичменте президенту Никсону, утверждая, что он совершил налоговое мошенничество, в первую очередь потому, что это «связано с личным поведением президента, а не со злоупотреблением его полномочиями в качестве президента. ".^[1]

Некоторые комментаторы предположили, что Конгресс только может решить для себя, что представляет собой «серьезное преступление или проступок», тем более что Верховный суд постановил в Никсон против США что он не имел полномочий определять, надлежащим ли образом Сенат «судил» обвиняемого.^[12] В 1970 г.Лидер меньшинства дома Джеральд Р. Форд определил критерий так, как он это видел: «Правонарушение, не подлежащее импичменту, - это то, что большинство Палаты представителей считает им в данный момент истории».^[13]

Из 20 импичментов, за которые проголосовала Палата представителей:

• Ни одному чиновнику не предъявлено обвинение в государственной измене. (В 1797 году сенатору Блаунту был предъявлен импичмент за помощь Великобритании в захвате испанской территории. В 1862 году судья Хамфрис был привлечен к ответственности и осужден за поддержку Конфедерации и занятие должности судьи Конфедерации во время гражданской войны.)
• Трем чиновникам предъявлено обвинение во взяточничестве. Двое из них предстали перед судом и были удалены (судья Арчибальд и судья Гастингс); другой подал в отставку до суда (секретарь Белкнап).
• Остальные обвинения против всех других должностных лиц подпадают под категорию «тяжких преступлений и проступков».

В стандарт доказательства требование об импичменте и осуждении также оставлено на усмотрение отдельных представителей и сенаторов соответственно. Подсудимые утверждали, что процессы по импичменту носят характер уголовного судопроизводства, при этом обвинительные приговоры имеют серьезные последствия для обвиняемых, и, следовательно, доказательства вне разумного сомнения должен быть применимым стандартом. Менеджеры домов утверждали, что более низкий стандарт был бы уместен, чтобы лучше служить цели защиты сообщества от злоупотребления властью, поскольку ответчик не рискует конфисковать жизнь, свобода или собственность, для которого был установлен стандарт разумных сомнений.^[14]

Офицеры, подлежащие импичменту: «гражданские служащие США».

Конституция дает Конгрессу право объявить импичмент и отстранить от должности «президента, вице-президента и всех гражданских служащих Соединенных Штатов», если установлено, что такие офицеры участвовали в государственной измене, взяточничестве или других серьезных преступлениях и проступках. В Конституции не оговаривается, кто считается «гражданским должностным лицом Соединенных Штатов».^[15]

Федеральные судьи подлежат импичменту. Фактически, 15 из 20 офицеров, которым был объявлен импичмент, и все восемь офицеров, отстраненных после судебного разбирательства в Сенате, были судьями. Последняя попытка импичмента судье Верховного суда, которая привела к расследованию Палаты представителей, была против судьи Уильяма О. Дугласа. В 1970 году депутат Джеральд Форд, который тогда был лидером меньшинства Палаты представителей, призвал Палату объявить импичмент Дугласу. Однако расследование Палаты представителей под руководством конгрессмена Эмануэля Селлера (штат Нью-Йорк) показало, что обвинения Форда безосновательны. По словам профессора Джошуа Э. Кастенберга из юридического факультета Университета Нью-Мексико, Форд и Никсон стремились вынудить Дугласа покинуть суд, чтобы закрепить «Южную стратегию», а также прикрыть вторжение в Камбоджу. Когда их усилия не увенчались успехом, Дуглас остался на площадке.^[16]

В рамках исполнительной власти любое назначенное Президентом «главное должностное лицо», включая главу агентства, такого как секретарь, администратор или комиссар, является «гражданским должностным лицом Соединенных Штатов», подлежащим импичменту.^[1] На противоположном конце спектра более мелкие должностные лица, такие как служащие федеральной государственной службы, не обладают «значительными полномочиями» и не назначаются президентом или главой агентства. Эти сотрудники, похоже, не подлежат импичменту, хотя это может быть связано с выделением спикером времени для дебатов в Палате представителей, а не с законом.

Сенат пришел к выводу, что члены Конгресса (представители и сенаторы) не являются «гражданскими должностными лицами» для целей импичмента.^[17] На практике исключение осуществляется в соответствии с более простыми процедурами Статьи I, Раздел 5, которая гласит: «Каждая палата должна быть судьей при выборах, возвращении и квалификации своих членов. ... Каждая палата может определять правила своей работы, наказывать своих членов за беспорядочное поведение и, с согласия двух третей, исключать члена »(видеть Список изгнанных или осужденных сенаторов США и Список изгнанных представителей Соединенных Штатов, осужденных или подвергшихся выговору ). Это позволяет каждой палате исключать своих членов, не вовлекая другую палату. В 1797 году Палата представителей объявила сенатору импичмент. Уильям Блаунт Теннесси.^[18] В тот же день Сенат исключил сенатора Блаунта в соответствии с разделом 5 статьи I. Однако процедура импичмента оставалась незавершенной (высылка только отстраняет человека от должности, но осуждение после импичмента также может лишить человека права занимать пост в будущем, поэтому вопрос о дальнейшем наказании еще предстоит решить). После четырехдневных дебатов Сенат пришел к выводу, что сенатор не является «гражданским должностным лицом Соединенных Штатов» для целей статьи об импичменте, и был уволен из-за отсутствия юрисдикции.^[17][19] Палата представителей не подвергала импичменту члену Конгресса со времен Блаунта.

Процедура

На федеральном уровне процедура импичмента состоит из трех этапов.^[20]

• Сначала Конгресс проводит расследование. Это расследование обычно начинается в Судебный комитет палаты представителей, но может начаться в другом месте. Например, Расследование импичмента Никсона началась в судебном комитете Сената. Факты, которые привели к импичмент Биллу Клинтону были впервые обнаружены в ходе расследования Независимый советник Кеннет Старр.
• Во-вторых, палата представителей должен принять простым большинством присутствующих и голосующих статьи об импичменте, которые представляют собой официальные обвинения или обвинения. По факту прохода подсудимому был «объявлен импичмент».
• В-третьих Сенат судит обвиняемого. В случае импичмента президенту Главный судья Соединенных Штатов председательствует на слушаниях. Что касается импичмента любого другого должностного лица, Конституция ничего не говорит о том, кто должен председательствовать, предполагая, что эта роль возлагается на обычного председательствующего в Сенате, Председатель сената, кто также Вице-президент США. Для вынесения приговора в Сенате требуется согласие двух третей голосов. сверхбольшинство присутствующих. Результатом осуждения является снятие с должности.^[21]

Правила

Дом и Сенат приняли ряд правил, которые соблюдаются традициями.

Руководство Джефферсона, который является неотъемлемой частью Регламента Палаты представителей,^[22] заявляет, что импичмент инициируется обвинениями, выдвинутыми на полу, обвинениями, выдвинутыми меморандумом, резолюцией члена, переданной комитету, сообщением президента или фактами, разработанными и сообщенными следственным комитетом Палаты представителей. Далее в нем говорится, что предложение об импичменте является вопросом высокой привилегии в Палате представителей и сразу же отменяет порядок ведения дел в соответствии с правилами, регулирующими порядок ведения дел.

Практика палаты: руководство по правилам, прецедентам и процедурам палаты^[23] - это справочный источник информации о правилах и избранных прецедентах, регулирующих процедуру Палаты, подготовленный депутатом Палаты. В руководстве есть глава, посвященная правилам, процедурам и прецедентам импичмента Палаты представителей.

В 1974 году в рамках предварительного расследования дела об импичменте Никсона сотрудники судебного комитета палаты представителей по расследованию импичмента подготовили доклад: Конституционные основания для импичмента президента.^[9] Основное внимание в Докладе уделяется определению термина «тяжкие преступления и проступки» и связи с преступностью, которые в Докладе прослеживаются на протяжении всей истории от английских корней, через дебаты на Конституционном съезде 1787 года и историю импичментов до 1974 г.

Отчет 1974 г. несколько раз расширялся и пересматривался Исследовательской службой Конгресса, и текущая версия Импичмент и удаление датируется октябрем 2015 года.^[1] Хотя этот документ представляет собой всего лишь рекомендацию персонала, с практической точки зрения, сегодня он, вероятно, является самым влиятельным определением «тяжких преступлений и проступков».

Сенат официально Правила и процедуры в Сенате при рассмотрении дела об импичменте.^[24]

Призывы к импичменту и полномочия Конгресса на расследование

Смотрите также: Расследование импичмента федеральных должностных лиц Соединенных Штатов

Хотя фактический импичмент федерального государственного должностного лица - редкое событие, требования об импичменте, особенно президентам, являются обычным явлением.^[25] возвращаясь к администрации Джордж Вашингтон в середине 1790-х гг.

Хотя почти все из них были по большей части легкомысленными и были похоронены, как только они были представлены, некоторые из них оказали ожидаемый эффект. Министр финансов Эндрю Меллон^[26] и судья Верховного суда Абэ Фортас оба ушли в отставку в ответ на угрозу слушаний по делу об импичменте, и, что самое известное, президент Ричард Никсон ушел в отставку после того, как Судебный комитет Палаты представителей уже сообщил о статьях об импичменте.

До официального решения полной палаты о санкционировании процедуры председатели комитетов имеют те же полномочия по импичменту, что и по любому другому вопросу, входящему в компетенцию комитета: проводить расследование, вызывать свидетелей и готовить предварительный отчет о результатах. Например:

• В 1970 году лидер меньшинства Дома Джеральд Р. Форд попытался инициировать процедуру импичмента в отношении помощника судьи Уильям О. Дуглас; попытка включала в себя 90-минутную речь на полу Палаты представителей.^[27] Палата представителей не голосовала за возбуждение дела.
• В 1973 г. Сенат Уотергейт слушания (с показаниями Джон Дин, и откровение Ленты Белого дома к Александр Баттерфилд ) проводились в мае и июне 1973 г., и Судебный комитет Палаты представителей уполномочил Председатель Родино начать расследование с правом вызова в суд 30 октября 1973 года. Полная палата проголосовала за возбуждение процедуры импичмента 6 февраля 1974 года, то есть после девяти месяцев официальных расследований, проведенных различными комитетами Конгресса.
• Другие примеры обсуждаются в статье о Расследование импичмента федеральных должностных лиц Соединенных Штатов.

Объекты расследований Конгресса поставили под сомнение полномочия Конгресса проводить расследования до того, как официальная резолюция начнет процедуру импичмента. Например, Президент Бьюкенен написал в комитет по расследованию его администрации:

Я поэтому ... торжественно протестовать против этих процедур Палаты представителей, поскольку они нарушают права координирующей исполнительной ветви власти и подрывают его конституционную независимость; потому что они рассчитаны на то, чтобы воспитать группу заинтересованных паразитов и информаторов, всегда готовых ради собственной выгоды ругаться перед в одностороннем порядке комитеты для имитации частных разговоров между президентом и ими самими, неспособными по своей природе быть опровергнутыми; таким образом предоставляя материал для преследования его, унижая его в глазах страны ...^[28]

Он утверждал, что Палата представителей не обладала никакими общими полномочиями для расследования его дела, за исключением случаев, когда он заседал в качестве органа импичмента.

Когда Верховный суд рассмотрел аналогичные вопросы, он постановил, что право на получение «необходимой информации» ... долгое время считалось атрибутом законодательной власти. ... [Право на проведение расследований глубоко укоренилось в истории страны:] Так считалось в британском парламенте и в законодательных собраниях колоний до американской революции, и подобное мнение возобладало и претворялось в жизнь в обеих палатах Конгресс и в большинстве законодательных собраний штатов ".^[29] Верховный суд также постановил: «Не может быть никаких сомнений в том, что Конгресс вправе самостоятельно или через свои комитеты расследовать вопросы и условия, относящиеся к рассматриваемому законодательству».^[30]

Верховный суд рассмотрел полномочия Конгресса по расследованию и вызову в суд должностных лиц исполнительной власти по двум делам, связанным с предполагаемой коррупцией в администрации президента Уоррена Г. Хардинга. Во-первых, МакГрейн против Догерти Суд рассмотрел повестку в суд, направленную брату генерального прокурора Гарри Догерти, касающуюся банковских документов, имеющих отношение к расследованию Сенатом Министерства юстиции. Сделав вывод о том, что повестка в суд действительна, Суд пояснил, что «право расследования Конгресса ... является важным и подходящим вспомогательным элементом законодательной функции ", поскольку" [] законодательный орган не может принимать законы мудро или эффективно в отсутствие информации об условиях, на которые закон призван повлиять или изменить ". Верховный суд постановил. что не имеет значения, что санкционирующая резолюция Сената не содержала «признания [al], что законодательные меры были приняты во внимание», потому что, как заявил Суд, «предметом расследования является ... [p] lainly [a] subject ... о том, какое законодательство может быть принято, «и такое законодательство» будет существенно поддерживаться информацией, которую расследование должно было получить. «Хотя« [одно] явное признание »законодательной цели Сената« было бы лучше » Суд предупредил, что «следует придерживаться презумпции, что [закон] был реальным объектом».^[29]

Два года спустя в Синклер против Соединенных Штатов,^[31] Суд рассмотрел расследование частных лиц, связанных с должностными лицами, в рамках потенциального расследования на предмет коррупции в государстве. В SinclairГарри Синклер, президент нефтяной компании, обжаловал приговор за отказ отвечать на вопросы сенатского комитета о якобы мошеннической аренде его компанией федеральных нефтяных запасов в Teapot Dome в Вайоминге. Суд, признавая право отдельных лиц на «освобождение от всех несанкционированных, произвольных или необоснованных запросов и раскрытий в отношении их личных и частных дел», тем не менее пояснил, что, поскольку «[это] вызывает озабоченность Соединенных Штатов, ... сделку по сдаче в аренду [компании Синклера] земель в пределах резерва нельзя назвать просто или принципиально ... личное ". Суд также отклонил предположение о том, что Сенат недопустимо проводил уголовное расследование." Можно признать, что Конгресс не имеет полномочий требовать раскрытия информации с целью содействия судебному преследованию по незавершенным искам ", - пояснил Суд , «но полномочия этого органа, непосредственно или через его комитеты, требовать раскрытия соответствующей информации в помощь его собственным конституционным полномочиям, не ограничиваются, потому что информация, которую требуется получить, также может быть использована в таких исках».

Верховный суд пришел к аналогичным выводам по ряду других дел. В Баренблатт против Соединенных Штатов,^[32] Суд разрешил Конгрессу наказать за неуважение, когда человек отказался отвечать на вопросы во время дачи показаний по повестке Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности. Суд пояснил, что, хотя «Конгресс не может по конституции требовать от человека раскрытия его ... личных дел, кроме как в связи с ... законной целью», такая цель присутствовала. «Широкие законодательные полномочия Конгресса в области коммунистической деятельности. ... и проведение соответствующих расследований в помощь этому [] вряд ли является спорным », - заявил Суд, и« [s] до тех пор, пока Конгресс действует в соответствии со своими конституционными полномочиями, судебная власть не имеет полномочий вмешиваться на основании мотивы, побудившие использовать эту власть ".

Президенты часто становились объектами законодательных расследований Конгресса. Например, в 1832 году Палата представителей наделила специальный комитет правом вызывать в суд "выяснять, была ли предпринята попытка покойного военного министра" ... [на] обманное [вознаграждение] ... контракт на поставку пайков "коренным американцам и" в дальнейшем ... узнать, есть ли у президента ... имел какие-либо сведения о такой попытке мошенничества и о том, одобрял ли он или не одобрял ее ». В 1990-х годах сначала Банковские комитеты Палаты представителей и Сената, а затем специальный комитет Сената расследовали причастность президента и г-жи Клинтон к преступлению. Земельная сделка Whitewater и связанные с этим вопросы. Сенат имел разрешающую резолюцию; Дома не было.

Верховный суд также пояснил, что Конгресс не только имеет право, но и обязан проводить расследование, чтобы информировать общественность о деятельности правительства:

Правильная обязанность представительного органа - внимательно следить за каждым делом правительства и много говорить о том, что он видит. Он предназначен быть глазами и голосом и воплощать мудрость и волю его составляющих. Если Конгресс не имеет и не использует все средства для ознакомления с действиями и расположением административных агентов правительства, страна будет беспомощна, чтобы узнать, как она обслуживается; и если Конгресс одновременно не изучит эти вещи и не проанализирует их при каждой форме обсуждения, страна должна оставаться в затруднительном, уродливом неведении о самих делах, которые очень важно понимать и руководить. Информационная функция Конгресса должна быть предпочтительнее даже его законодательной функции.^[33]

Палата представителей: импичмент

«Управляющий домом» перенаправляется сюда. Для театральных операций см. Управление домом.

Смотрите также: Президентский импичмент США

Первый день официального заседания Судебного комитета слушания по делу об импичменте президенту Никсону, 9 мая 1974 г.

Процедура импичмента может быть запрошена членом Палаты представителей по его или ее собственной инициативе, либо путем представления списка обвинений под присягой, либо путем обращения с просьбой передать дело соответствующему комитет. Процесс импичмента может быть запрошен нечленами. Например, когда Судебная конференция США предлагает обвинить федерального судью в импичменте, обвинение в действиях, являющихся основанием для импичмента, может исходить от специальный прокурор, Президент, или законодательный орган штата или территории, большое жюри, или петиция. Формально процедура импичмента начинается с резолюции, принятой всей Палатой представителей, которая обычно включает обращение в комитет Палаты представителей.^[20]

Тип импичмента разрешающая способность определяет комитет, в который он передан. Постановление об импичменте определенному лицу обычно относится к Комитет Палаты представителей по судебной власти. Решение о санкционировании расследования в отношении поведения, не подлежащего привлечению к ответственности, передается в Комитет палаты представителей по правилам, а затем в Судебный комитет. Комитет Палаты представителей по делам судебной власти большинством голосов определит, существуют ли основания для импичмента (это голосование не является законом и не требуется, согласно Конституции США и законам США).

Статьи об импичменте

Если Комитет находит основания для импичмента, он излагает конкретные обвинения в неправомерном поведении в одной или нескольких статьях об импичменте. Затем резолюция об импичменте или статьи об импичменте доводятся до сведения Палаты представителей вместе с рекомендациями комитета.

Палата обсуждает резолюцию и может в конце рассмотреть резолюцию в целом или проголосовать по каждой статье об импичменте в отдельности. А простое большинство числа присутствующих и голосующих требуется по каждой статье для принятия решения в целом. Если Палата голосует за импичмент, выбираются менеджеры (обычно называемые «менеджерами палаты» с «ведущим менеджером палаты») для представления дела в Сенат. В последнее время менеджеры выбираются по решению, в то время как исторически Палата представителей иногда выбирала менеджеров или принимала резолюцию, разрешающую назначение менеджеров по усмотрению Спикер Палаты представителей США. Эти менеджеры примерно эквивалентны прокурору или окружному прокурору в стандартном уголовном процессе.Кроме того, Палата представителей примет резолюцию, чтобы уведомить Сенат о своих действиях. После получения уведомления Сенат примет приказ, уведомляющий Палату о том, что он готов принять менеджеров. Затем менеджеры Палаты представителей предстают перед коллегией сенаторов и демонстрируют статьи об импичменте. После оглашения обвинений менеджеры возвращаются и устно докладывают палате.

Сенатский суд

Изображение процесса импичмента президента Эндрю Джонсон в 1868 г. - главный судья Лосось П. Чейз председательствующий.

Судебное разбирательство разворачивается в форме судебного разбирательства, при этом Сенат имеет право вызывать свидетелей, а каждая сторона имеет право выступать. перекрестные допросы.^[24] Члены палаты, которым в ходе судебного разбирательства присваивается коллективное звание менеджеров, представляют доводы обвинения, и лицо, которому импичмент подвергается импичменту, также имеет право выступать в защиту со своими собственными адвокатами. Сенаторы также должны принять клятва или же подтверждение что они будут выполнять свои обязанности честно и Юридическая экспертиза. Выслушав обвинения, Сенат обычно заседает при закрытых дверях. Конституция требует две трети квалифицированного большинства осудить лицо, подвергшееся импичменту.^[34] Сенат выносит решение по своему решению, будь то осуждение или оправдание, и копия приговора направляется в государственный секретарь.^[24] После осуждения в Сенате чиновник автоматически снимается с должности, а также может быть лишен возможности занимать пост в будущем. Судебный процесс не является фактическим уголовным производством и больше напоминает апелляцию о прекращении государственной службы с точки зрения предполагаемого лишения свободы. Таким образом, удаленное должностное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в рамках последующего уголовного производства. Президент не может предоставить помилование по делу об импичменте, но может по любому федеральному уголовному делу.^{[35][неудачная проверка – см. обсуждение]}

Начиная с 1980-х гг. Гарри Э. Клэйборн, Сенат начал использовать «Комитеты по делу об импичменте» в соответствии с Правилом Сената XI.^[24] Эти комитеты председательствовали на стадии доказывания судебных процессов, заслушивая доказательства и наблюдая за допросом и перекрестным допросом свидетелей. Затем комитеты составят протокол доказательств и представят его в Сенат; тогда у всех сенаторов будет возможность ознакомиться с доказательствами до того, как палата проголосует за осуждение или оправдание. Целью комитетов было упростить процессы импичмента, которые в противном случае заняли бы много времени камеры. Обвиняемые оспорили использование этих комитетов, заявив, что это является нарушением их права на справедливое судебное разбирательство, поскольку это не соответствовало конституционному требованию о том, чтобы их дела были «рассмотрены Сенатом». Несколько судей, подвергшихся импичменту, в том числе Судья районного суда Уолтер Никсон, искал корт вмешательство в их процедуру импичмента на этих основаниях. В Никсон против США (1993),^[12] то Верховный суд определили, что федеральные судебные органы не могут рассматривать такие процедуры, поскольку вопросы, связанные с процессами импичмента, являются политические вопросы и не может быть решено в суде.^[36]

По крайней мере теоретически, как председатель Сената, Вице-президент США мог председательствовать над своим импичментом, хотя правовые теории предполагают, что позволяя обвиняемому быть судить по собственному делу было бы вопиющим конфликт интересов. Если бы вице-президент не председательствовал на импичменте (кого-либо, кроме президента), обязанности переходили бы к Временный президент Сената.

Чтобы осудить обвиняемого, требуется «согласие двух третей присутствующих [сенаторов]» по крайней мере по одной статье. Если нет единого обвинения, по которому две трети присутствующих сенаторов голосуют за «виновность», подсудимый оправдан и наказание не налагается.

Результат осуждения: отстранение от должности с дополнительным голосованием в Сенате - дисквалификация.

Осуждение немедленно снимает подсудимого с должности. После осуждения Сенат может проголосовать за дальнейшее наказание человека, запретив ему или ей занимать будущую федеральную должность, избранную или назначенную. Поскольку порог дисквалификации прямо не упоминается в Конституции, Сенат занял позицию, согласно которой для дисквалификационных голосов требуется только простое большинство, а не сверхквалифицированное большинство в две трети. Сенат экономно использовал дисквалификацию, так как только три человека были лишены права занимать должности в будущем.^[37]

Осуждение не распространяется на дальнейшее наказание, например потерю пенсии. После осуждения Сенатом «осужденная Сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит предъявлению обвинения, судебному разбирательству, приговору и наказанию в соответствии с законом» в обычных федеральных судах или судах штата.

История федерального конституционного импичмента

в объединенное Королевство, импичмент представлял собой процедуру, посредством которой член палата общин мог обвинить кого-то в преступлении. Если палата общин проголосует за импичмент, судебное разбирательство будет проведено в Дом лордов. В отличие от вексель, закон об объявлении лица виновным в преступлении, импичмент не требовал королевское согласие, чтобы их можно было использовать для устранения проблемных офицеров Короны, даже если монарх пытался их защитить.

Однако монарх был выше закона и не мог быть подвергнут импичменту или даже признан виновным в каком-либо преступлении. Когда Король Карл I был испытан до Крупный парламент из Новая модель армии в 1649 году он отрицал, что они имели какое-либо право предъявить законное обвинение ему, своему королю, чья власть была дана Богом и законами страны, сказав: «никакая земная сила не может справедливо называть меня (который является вашим королем) в качестве делинквент ... ни один образованный адвокат не подтвердит, что импичмент может быть ложным против короля ». Хотя Палата общин признала его виновным и все равно приказала казнить, вопрос юрисдикции испортил процесс.

Имея в виду этот пример, делегаты 1787 г. Конституционная конвенция решили включить процедуру импичмента в статью II, раздел 4 Конституции, которая может применяться к любому государственному служащему; они прямо упомянули президента, чтобы не было двусмысленности. Однако мнения разделились относительно причин, по которым Конгресс может инициировать импичмент. В первоначальных проектах указывались только измена и взяточничество, но Джордж Мейсон одобрил импичмент за «недобросовестное управление» (некомпетентность). Джеймс Мэдисон утверждал, что импичмент должен применяться только за преступное поведение, утверждая, что стандарт недобросовестного администрирования будет фактически означать, что президент будет исполнять обязанности по желанию Сената.^[38] Таким образом, делегаты приняли компромиссную версию, разрешающую импичмент Палате представителей за «государственную измену, взяточничество и другие тяжкие преступления и проступки» и осуждение Сенатом только с согласия двух третей присутствующих сенаторов.

Официальное федеральное расследование импичмента и его результаты

Смотрите также: Президентский импичмент США

С 1789 года Палата представителей 62 раза инициировала процедуру импичмента.^{[нужна цитата ]}

Дом объявил импичмент 20 федеральным чиновникам. Из этих:

• 15 были федеральные судьи: тринадцать судьи районных судов, один судья апелляционного суда (который тоже сидел на Торговый суд ), и один Верховный суд Помощник судьи.
• трое были президентами: Эндрю Джонсон, Билл Клинтон и Дональд Трамп^[39]

• один был Кабинет секретарь
• один был Сенатор США.

Из 20 импичментов Палаты представителей два дела не дошли до суда, потому что люди покинули свой пост, семь были оправданы и восемь должностных лиц были осуждены, все они были судьями.^[40][41] Один, бывший судья Элси Гастингс, был избран членом Палата представителей США после снятия с должности. Ни один из президентов, подвергнутых импичменту Палатой представителей, не был снят с должности.^[42]

Кроме того, процесс импичмента против Ричарда Никсона был начат, но не завершен, поскольку он ушел в отставку до того, как аншлаг проголосовал по статьям импичмента.^[36] На сегодняшний день ни один президент или вице-президент не был отстранен от должности в порядке импичмента или осуждения.

В следующей таблице перечислены федеральные должностные лица, в отношении которых была возбуждена процедура импичмента и передана в комитет Палаты представителей. Пронумерованный строки таблицы отражают должностных лиц, которым большинством голосов Палаты был объявлен импичмент. Без номера линии - это те должностные лица, в отношении которых процедура импичмента была официально инициирована, но закончилась, когда (а) Комитет не проголосовал за рекомендацию импичмента, (б) Комитет рекомендовал импичмент, но голосование в полном составе палаты не прошло, или (в) официальное лицо подал в отставку или умер до голосования в полном составе.

#	Дата импичмента или расследования	Обвиняемый		Офис	Обвинения	Результат[Примечание 1]
1	7 июля 1797 г.		Уильям Блаунт	Сенатор США (Теннесси )	Заговор с целью помочь Великобритании в захвате испанской территории	Сенат отказался принять импичмент сенатора Палатой представителей, вместо этого исключив его из Сената по собственному желанию.[43][Заметка 2][44]
2	2 марта 1803 г.		Джон Пикеринг	Судить (Округ Нью-Гэмпшира )	Пьянство и неправомерные решения	Осужден; удален 12 марта 1804 г.[43][44][45]
3	12 марта 1804 г.		Сэмюэл Чейз	Ассоциированный судья (Верховный суд США )	Политическая предвзятость и произвольные решения, продвижение партийной политической повестки дня на скамейке запасных[46]	Оправдан 1 марта 1805 г.[43][45]
4	24 апреля 1830 г.		Джеймс Х. Пек	Судить (Округ Миссури )	Злоупотребление силой[47]	Оправдан 31 января 1831 г.[43][45][44]
	С марта по июнь 1860 г.		Джеймс Бьюкенен	Президент США	Коррупция	В Комитет Ковода была учреждена 5 марта 1860 года и представила свой окончательный отчет 16 июня 1860 года. Комитет обнаружил, что Бьюкенен не сделал ничего, что могло бы оправдать импичмент, но что его администрация была самой коррумпированной с момента принятия Конституции США в 1789 году.[48][49]
5	6 мая 1862 г.		Вест Хьюз Хамфрис	Судить (Восточная, Середина, и Западный Районы Теннесси )	Поддержка Конфедерации	Осужден; удален и дисквалифицирован 26 июня 1862 г.[44][43][45]
6	24 февраля 1868 г.		Эндрю Джонсон	Президент США	Нарушение Закон о сроках полномочий. Позднее Верховный суд постановил, что дикта что (к тому времени отмененный) Закон о сроках полномочий был неконституционным.[50]	Оправдан 26 мая 1868 г., 35–19 в пользу обвинительного приговора, что на один голос меньше двух третей.[43][44]
7	28 февраля 1873 г.		Марк В. Делахей	Судить (Округ Канзас )	Пьянство	Ушел в отставку 12 декабря 1873 г.[45][51]
8	2 марта 1876 г.		Уильям В. Белкнап	Военный секретарь США (подал в отставку после импичмента и до суда)	Взяточничество, коррупция	Оправдан после отставки 1 августа 1876 г.[43][44]
9	13 декабря 1904 г.		Чарльз Суэйн	Судить (Северный округ Флориды )	Неспособность жить в своем районе, злоупотребление властью[52]	Оправдан 27 февраля 1905 г.[43][45][44]
10	11 июля 1912 г.		Роберт Вудроу Арчболд	Помощник судьи (Торговый суд США ) Судить (Апелляционный суд третьего округа )	Неправильное принятие подарков от истцов и адвокатов	Осужден; удален и дисквалифицирован 13 января 1913 г.[44][43][45]
11	1 апреля 1926 г.		Джордж У. Инглиш	Судить (Восточный округ штата Иллинойс )	Злоупотребление силой	Ушел в отставку 4 ноября 1926 г.[44][43] дело прекращено 13 декабря 1926 г.[44][45]
12	24 февраля 1933 г.		Гарольд Лудербэк	Судить (Северный округ Калифорнии )	Коррупция	Оправдан 24 мая 1933 г.[43][45][44]
13	2 марта 1936 г.		Холстед Л. Риттер	Судить (Южный округ Флориды )	Champerty, коррупция, уклонение от уплаты налогов, юридическая практика в суде	Осужден; удален 17 апреля 1936 г.[43][45][44]
	1953		Уильям О. Дуглас	Помощник судьи Верховного суда США	Кратковременное приостановление исполнения приговора Юлиус и Этель Розенберг	Передано в Судебный комитет (18 июня 1953 г.); комитет проголосовал за прекращение расследования (7 июля 1953 г.).
	1970		Уильям О. Дуглас	Помощник судьи Верховного суда США	Неспособность дать отвод по делам о непристойности и в то же время опубликовать статьи в Evergreen Обзор и Авангард журналы; конфликт оплачиваемых должностей в совете директоров двух некоммерческих организаций	Передано в специальный подкомитет Судебного комитета Палаты представителей (21 апреля 1970 г.); подкомиссия проголосовала за прекращение расследования (3 декабря 1970 г.).
	1973–1974		Ричард Никсон	Президент США	Препятствие отправлению правосудия, злоупотребление властью, неуважение к Конгрессу	Судебный комитет палаты представителей начинает расследование и выдачу повесток в суд (30 октября 1973 г.); Отчет судебной власти Палаты представителей о расследовании комиссии (1 февраля 1974 г.);[53] Резолюция 93-803 Палаты представителей санкционирует расследование Судебного комитета (6 февраля 1974 г.);[54] Судебный комитет Палаты представителей голосует три статьи об импичменте на заседании Палаты представителей (27–30 июля 1974 г.);[55] разбирательство прекращено отставкой президента Никсона (8 августа 1974 г.).
14	22 июля 1986 г.		Гарри Э. Клэйборн	Судить (Округ Невады )	Уклонение от уплаты налогов	Осужден; удален 9 октября 1986 г.[43][45][44]
15	3 августа 1988 г.		Элси Гастингс	Судить (Южный округ Флориды )	Получение взятки и лжесвидетельство в ходе расследования	Осужден; удален 20 октября 1989 г.[43][45][44]
16	10 мая 1989 г.		Уолтер Никсон	Главный судья (Южный округ Миссисипи )	Лжесвидетельство	Осужден; удален 3 ноября 1989 г.[43][45][Заметка 3][44]
17	19 декабря 1998 г.		Билл Клинтон	Президент США	Лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию[56]	Оправдан 12 февраля 1999 г.: 45–55 о лжесвидетельстве и 50–50 о воспрепятствовании правосудию.[43][57]
18	19 июня 2009 г.		Сэмюэл Б. Кент	Судить (Южный округ Техаса )	Сексуальное посягательство и воспрепятствование отправлению правосудия в ходе расследования	Подал в отставку 30 июня 2009 г.[45][58] дело прекращено 22 июля 2009 г.[43][45][59][60]
19	11 марта 2010 г.		Томас Портеус	Судить (Восточный округ Луизианы )	Раскрытие ложной финансовой информации, коррупция.	Осужден; удален и дисквалифицирован 8 декабря 2010 г.[43][45][61][62]
20	18 декабря 2019 г.,		Дональд Трамп	Президент США	Злоупотребление властью и воспрепятствование Конгрессу	Оправдан 5 февраля 2020 г.: 48–52 о злоупотреблении властью и 47–53 о препятствовании Конгрессу.

Другие попытки импичмента

Были безуспешные попытки возбудить дело об импичменте против Джон Тайлер (импичмент потерпел поражение в Палате представителей, 83–127),^[63] Джордж Буш, и Барак Обама.

Одной из заметных попыток импичмента, которая так и не дошла до решения Палаты представителей, была попытка импичмента Associate Justice Уильям О. Дуглас Лидером меньшинства в Палате представителей Джеральд Р. Форд. Законодательная справочная служба Библиотеки Конгресса подготовила отчет в рамках проверки Форда для утверждения в качестве вице-президента в 1973 году.^[27]

Импичмент в штатах

Законодательные органы штата могут объявить импичмент должностным лицам штата, включая губернаторов, во всех штатах, кроме Орегона. Суд по делу об импичменте может несколько отличаться от федеральной модели - например, в Нью-Йорке проводится импичмент в Ассамблее (нижняя палата) и сенат штата рассматривает дело, но члены суда штата Нью-Йорк в составе семи судей Апелляционный суд (высший конституционный суд штата) заседает с сенаторами в качестве присяжных заседателей.^[64] Импичмент и смещение губернаторов происходили время от времени на протяжении всей истории Соединенных Штатов, обычно по обвинению в коррупции. В общей сложности не менее одиннадцати губернаторов штатов США предстали перед судом по делу об импичменте; двенадцатый, Губернатор Ли Крус из Оклахома, избежал обвинения в импичменте одним голосом в 1912 году. Несколько других, совсем недавно Миссури с Эрик Грейтенс, скорее подали в отставку, чем грозят импичментом, когда события, казалось, сделали его неизбежным.^[65] Последний раз импичмент губернатора штата произошел 14 января 2009 г., когда Палата представителей штата Иллинойс проголосовали 117–1 за импичмент Род Благоевич на обвинения в коррупции;^[66] Впоследствии он был отстранен от должности и лишен права занимать должность в будущем Сенат Иллинойса 29 января. Он стал восьмым губернатором штата США, отстраненным от должности.

Процедура импичмента или отстранения от должности местных чиновников сильно различается. Например, в Нью-Йорке мэр снимается непосредственно губернатором «после того, как его заслушивают» по обвинению - в законе нет дополнительных указаний о том, какие обвинения необходимы или что губернатор должен найти, чтобы сместить мэра.

В 2018 году весь Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии был подвергнут импичменту, то, чему часто угрожали, но никогда раньше не случалось.

Государственные и территориальные должностные лица подвергнуты импичменту

Дата	Обвиняемый		Офис	Результат
1804		Уильям В. Ирвин	Младший судья, Округ Фэрфилд, Огайо, Суд общей юрисдикции	Удаленный
1832		Теофил В. Смит	Помощник судьи, Верховный суд Иллинойса	Оправдан[67]
26 февраля 1862 г.		Чарльз Л. Робинсон	Губернатор Канзаса	Оправдан[68]
		Джон Винтер Робинсон	Государственный секретарь Канзаса	Удалено 12 июня 1862 г.[69]
		Джордж С. Хиллер	Государственный аудитор из Канзас	Удален 16 июня 1862 г.[69]
1871		Уильям Вудс Холден	Губернатор Северной Каролины	Удаленный
1871		Дэвид Батлер	Губернатор Небраски	Удаленный[68]
Февраль 1872 г.		Харрисон Рид	Губернатор Флориды	Оправдан[70]
Март 1872 г.		Джордж Г. Барнард	Верховный суд Нью-Йорка (1-й округ)	Удаленный
1872		Генри К. Вармот	Губернатор Луизианы	«Отстранен от должности», хотя судебный процесс не проводился[71]
1876		Адельберт Эймс	Губернатор штата Миссисипи	В отставке[68]
1888		Джеймс В. Тейт	Государственный казначей Кентукки	Удаленный
1901		Дэвид М. Фёрчс	Главный судья, Верховный суд Северной Каролины	Оправдан[72]
		Роберт М. Дуглас	Помощник судьи, Верховный суд Северной Каролины	Оправдан[72]
13 августа 1913 г.[73]		Уильям Сульцер	Губернатор Нью-Йорка	Удален 17 октября 1913 г.[74]
Июль 1917 г.		Джеймс Э. Фергюсон	Губернатор Техаса	Удаленный[75]
23 октября 1923 г.		Джон К. Уолтон	Губернатор Оклахомы	Удаленный
21 января 1929 г.		Генри С. Джонстон	Губернатор Оклахомы	Удаленный
6 апреля 1929 г.[76]		Хьюи П. Лонг	Губернатор Луизианы	Оправдан
13 июня 1941 г.		Дэниел Х. Коукли	Советник губернатора Массачусетса	Удален 2 октября 1941 г.
Май 1958 г.[77]		Raulston Schoolfield	Судить, Гамильтон Каунти, Теннесси Уголовный суд	Удален 11 июля 1958 г.[78]
14 марта 1984 г.[79]		Пол Л. Дуглас	Генеральный прокурор Небраски	Оправдан Верховный суд Небраски 4 мая 1984 г.[80]
6 февраля 1988 г.[81]		Эван Мешам	Губернатор Аризоны	Удалено 4 апреля 1988 г.[82]
30 марта 1989 г.[83]		А. Джеймс Манчин	Государственный казначей из Западная Виргиния	Ушел в отставку 9 июля 1989 г., до начала суда.[84]
25 января 1991 г.[85]		Опека "Бутч" Бернетт	Кентукки Комиссар сельского хозяйства	Ушел в отставку 6 февраля 1991 г., до начала суда.[86]
24 мая 1994 г.[87]		Рольф Ларсен	Помощник судьи, Верховный суд Пенсильвании	Удален 4 октября 1994 г. и объявлен не имеющим права занимать государственные должности в Пенсильвании.[88]
6 октября 1994 г.[89]		Джудит Мориарти	Государственный секретарь Миссури	Удалено Верховный суд штата Миссури 12 декабря 1994 г.[90]
11 ноября 2004 г.[91]		Кэти Августин	Государственный контролер штата Невада	Осуждена 4 декабря 2004 г., с должности не снята.[92]
11 апреля 2006 г.[93]		Дэвид Хергерт	Член Университет Небраски Попечительский совет	Удалено Верховным судом Небраски 7 июля 2006 г.[94]
8 января 2009 г. (первое голосование)[95]		Род Благоевич	Губернатор штата Иллинойс	Завершилась 95-я Генеральная Ассамблея
14 января 2009 г. (второе голосование)[96]				Удаленный 29 января 2009 г. и объявлен не имеющим права занимать государственные должности в Иллинойсе.[97]
11 февраля 2013 г.[98]		Бениньо Фитиал	Губернатор Северные Марианские острова	Подал в отставку 20 февраля 2013 г.
13 августа 2018 г.[99]		Робин Дэвис	Ассоциированные судьи, Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии	На пенсии 13 августа 2018 г.[100] Несмотря на ее выход на пенсию, Сенат Западной Вирджинии отказался отклонить статьи об импичменте и назначенный на 29 октября 2018 г. судебный процесс, хотя суд в настоящее время[когда? ] задерживается по решению суда.[101]
		Аллен Лоури		Подал в отставку 12 ноября 2018 г.[102][103] Возможное судебное разбирательство до Сенат Западной Вирджинии задерживается по решению суда.[101]
		Бет Уокер		2 октября 2018 г. вынесен выговор и порицание, с должности не сняли.[104]
		Маргарет Уоркман	Главный судья, Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии	Суд перед Сенат Западной Вирджинии отложено по решению суда после первоначально запланированного на 15 октября 2018 г.[105][106]
24 июля 2019 г.,[107]		Рикардо Росселло	Губернатор Пуэрто-Рико	Подал в отставку 24 июля 2019 г .; вступает в силу 2 августа 2019 г., немедленно прекращая процедуру импичмента

Губернаторы штатов

По меньшей мере четыре губернатора штатов были привлечены к ответственности и отстранены от должности:

• Джеймс Э. Фергюсон Губернатор штата Техас-демократ был привлечен к ответственности за нецелевое использование государственных средств и растрату. В июле 1917 года Фергюсон был осужден и отстранен от должности.
• Джек С. Уолтон, Демократичный Губернатор Оклахомы был привлечен к ответственности за различные преступления, включая незаконный сбор средств на избирательную кампанию, пополнение фонда заработной платы, приостановление действия хабеас корпус, чрезмерное использование права помилования и общую некомпетентность. В ноябре 1923 года Уолтон был осужден и отстранен от должности.^[108]
• Эван Мешам, Республиканец Губернатор Аризоны, был привлечен к ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и нецелевое использование государственных средств^[109] и снят с должности в апреле 1988 года.
• Род Благоевич, Демократичный Губернатор штата Иллинойс, был привлечен к ответственности за злоупотребление властью и коррупцию, в том числе за попытку продать назначение Сенат США место освобождено отставкой Барак Обама.^[110] Его сняли с должности в январе 2009 года.

Смотрите также

• Порицание в Соединенных Штатах
• Попытка импичмента Джона Тайлера
• Расследование импичмента Джеймсу Бьюкенену
• Импичмент Эндрю Джонсона
• Гарри С. Трумэн - Увольнение Трумэном генерала Дугласа Макартура привело к вынесению двух резолюций об импичменте и слушаниях в Сенате.
• Процесс импичмента Ричарду Никсону
• Импичмент Билла Клинтона
• Усилия по импичменту Джорджа Буша
• Усилия по импичменту Барака Обамы
• Импичмент Дональду Трампу
• Усилия по импичменту Дональда Трампа
• Расследование импичмента федеральных должностных лиц Соединенных Штатов
• Расследование импичмента федеральных судей Соединенных Штатов
• Руководство Джефферсона
• Список федеральных политических скандалов в США
• Напомнить выборы

Примечания

• Стивен Б. Прессер, Эссе по статье I: ИмпичментПрессер, Стивен Б. «Очерки по статье I: импичмент». Путеводитель по конституции "Наследие". Фонд наследия. Получено 14 июня, 2018.

1. «Удален и дисквалифицирован» означает, что после осуждения Сенат проголосовал за дисквалификацию данного лица от занимать дальнейшую федеральную должность в соответствии со статьей I, раздел. 3 Конституции Соединенных Штатов, которая предусматривает, в соответствующей части, что "[решение] в случаях импичмента не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и занимать любую почетную, доверительную или прибыльную должность в соответствии с Соединенные Штаты."
2. Во время судебного разбирательства по делу об импичменте сенатора Блаунта утверждалось, что Палата представителей не имеет полномочий подвергать импичменту членам любой из палат Конгресса; хотя Сенат никогда не выносил прямых решений по этому аргументу, Палата представителей никогда больше не подвергала импичменту члену Конгресса. Конституция позволяет любой палате исключить одного из своих членов двумя третями голосов, что сенат сделал с Блаунтом в тот же день, когда палата предъявила ему импичмент (но до того, как Сенат рассмотрел дело).
3. Судья Никсон позже оспорил законность своего отстранения от должности по процедурным причинам; вызов был в конечном итоге отклонен как необоснованный Верховным судом в Никсон против США.

Рекомендации

Атрибуция

Эта статья включаетматериалы общественного достояния с веб-сайтов или документов Правительство США.

1. Cole, J. P .; Гарви, Т. (29 октября 2015 г.). «Отчет № R44260, Импичмент и удаление» (PDF). Исследовательская служба Конгресса США. С. 15–16. В архиве (PDF) с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 22 сентября, 2016. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние. Более ранняя версия 2005 года находится по адресу https://www.senate.gov/reference/resources/pdf/98-806.pdf В архиве 24 июля 2019 г. Wayback Machine.
2. "Конституция Соединенных Штатов: транскрипция". Национальный архив. 4 ноября 2015 года. В архиве с оригинала 31 января 2017 г.. Получено 19 декабря, 2019.
3. «Статья II». LII / Институт правовой информации. В архиве с оригинала 7 октября 2019 г.. Получено 7 октября, 2019.
4. Роланд, Джон (19 января 1999 г.). "Значение тяжких преступлений и проступков". Общество Конституции. В архиве из оригинала 3 января 2012 г.. Получено 26 февраля, 2012.
5. Судебный комитет США (1974). "Конституционные основания для импичмента президента: II. Исторические истоки импичмента B. Намерения создателей". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 11 декабря 2019 г.. Получено 11 января, 2020. «Первым и главным» серьезным проступком, по словам Блэкстоуна, было «ненадлежащее администрирование таких высокопоставленных чиновников, которые находятся в общественном доверии и на работе», обычно караемых методом парламентского импичмента.
6. ФЕДЕРАЛИСТ № 65 (Александр Гамильтон)
7. Импичмент Уолтеру Л. Никсону-младшему, H.Rept. 101-36, п. 5 (1989).
8. Стори, Джозеф (1833) Комментарии к Конституции США §794-803 В архиве 25 сентября 2019 г. Wayback Machine
9. Аппарат по расследованию импичмента, Комитет судебной власти, Палата представителей, Конституционные основания для импичмента президента, 93-я конф. 2-я сессия. (Февраль 1974 г.), Отчет о расследовании дела об импичменте 1974 года
10. Видеть Импичмент президента Эндрю Джонсона, в Импичмент - избранные материалы, Комитет по судебной власти, 93-й Конгресс, Импичмент - Избранные материалы 692 (Comm. Print 1973).
11. Bowsher v. Synar, 478 НАС. 714, 729-30 (1986).
12. Никсон против США, 506 НАС. 224 (1993).
13. Замечания Джеральда Форда об импичменте судьи Верховного суда Уильяма Дугласа В архиве 12 апреля 2019 г. Wayback Machine 15 апреля 1970 г. Проверено 21 марта 2019 г.]
14. Рипи, Томас Б. «Стандарт доказательства в производстве по делу об импичменте Сената». Исследовательская служба Конгресса США. В архиве с оригинала 23 апреля 2019 г.. Получено 10 февраля, 2019.
15. В Конституции также обсуждается право президента назначать «должностных лиц Соединенных Штатов», «главных должностных лиц в каждом из исполнительных департаментов» и «младших должностных лиц». Это разные.
16. Джошуа Э. Кастенберг, Кампания за импичмент правосудию Уильяма О. Дугласа: Никсон, Вьетнам и консервативная атака на независимость судебной системы (Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса, 2019)
17. Журнал Сената, 5-е заседание, 3-е заседание, 17 декабря 1798 г. - 10 января 1799 г.
18. «Сенат США: импичмент». www.senate.gov. Архивировано из оригинал 2 декабря 2010 г.
19. Бакнер Ф. Милтон (1998). Первый импичмент. Издательство Мерсерского университета. ISBN  9780865545977.
20. Импичмент и удаление В архиве 15 ноября 2019 г. Wayback Machine, Исследовательская служба Конгресса, 29 октября 2015 г.
21. «Сенат США: Конституция Соединенных Штатов». Сенат США. 4 марта 1789 г. В архиве с оригинала от 10 февраля 2014 г.
22. "Домашние правила". Архивировано из оригинал 12 декабря 2010 г.. Получено 31 декабря, 2010.
23. Парламентарий Палаты представителей Палаты представителей США, Практика палаты: руководство по правилам, прецедентам и процедурам палаты, в https://www.govinfo.gov/collection/house-practice В архиве 21 декабря 2019 г. Wayback Machine. Каждый Конгресс принимает свои правила, доступные на https://rules.house.gov/rules-resources В архиве 23 декабря 2019 г. Wayback Machine
24. «Правила и процедуры практики в Сенате при рассмотрении дела об импичменте» (PDF). Пособие Сената, содержащее действующие правила, приказы, законы и постановления, влияющие на деятельность Сената США. Сенат США. 16 августа 1986 г. Раздел 100–126, 105-й Конгресс С. 177–185. В архиве (PDF) с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 14 июня, 2018.
25. Кларк, Ричард К. (22 июля 2008 г.). «Попытки Макфаддена упразднить Федеральную резервную систему». Scribd. Архивировано из оригинал 2 марта 2010 г.. Получено 20 июня, 2009. Хотя он и был республиканцем, в 1932 году он объявил импичмент президенту Герберту Гуверу и внес резолюцию о выдвижении обвинений в заговоре против Совета управляющих Федеральной резервной системы.
26. "Национальные вопросы: техасец, техасец и техасец". Время. 25 января 1932 г. В архиве из оригинала 27 октября 2010 г.. Получено 5 мая, 2010.
27. Законодательная справочная служба Библиотеки Конгресса, Роль назначенного вице-президента Джеральда Р. Форда в попытке отвести от должности помощника судьи Верховного суда Уильяма О. Дугласа В архиве 19 февраля 2019 г. Wayback Machine.
28. Джеймс Бьюкенен, Работы Джеймса Бьюкенена Vol. XII, стр. 225–226 (изд. Джона Бассетта Мура, JB Lippincott Company) (1911)
29. МакГрейн против Догерти, 273 НАС. 135, 161 (1927).
30. Куинн против Соединенных Штатов, 349 НАС. 155, 160 (1955).
31. Синклер против Соединенных Штатов, 279 НАС. 263 (1929).
32. Баренблатт против Соединенных Штатов 360 НАС. 109, 126 (1959).
33. Соединенные Штаты против Румели, 345 НАС. 41, 43 (1953), цитируя Вудро Вильсона, Правительство Конгресса: исследование американской политики, 303.
34. «Что нужно сделать Трампу, чтобы его объявили импичментом?». whatifhq.com. В архиве с оригинала 26 августа 2018 г.. Получено 26 августа, 2018.
35. Герхардт, Майкл Дж. «Очерки по статье I: наказание за импичмент». Путеводитель по конституции "Наследие". Фонд наследия. В архиве с оригинала 30 августа 2019 г.. Получено 14 июня, 2018.
36. Прессер, Стивен Б. «Очерки по статье I: импичмент». Путеводитель по конституции "Наследие". Фонд наследия. В архиве с оригинала 30 августа 2019 г.. Получено 14 июня, 2018.
37. Фоли, Эдвард Б. (25 сентября 2019 г.). «Конгресс должен отстранить Трампа от должности, но пусть он снова будет работать в 2020 году». Политико. В архиве с оригинала 28 сентября 2019 г.. Получено 28 сентября, 2019.
38. "Добро пожаловать в американское президентство". Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 20 апреля, 2007.
39. Цай, Вэйи; Лай, К. К. Ребекка; Парлапиано, Алисия; Белый, Джереми; Бьюкенен, Ларри (18 декабря 2019 г.). "Голосование в режиме реального времени: импичмент Дональду Трампу". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря, 2019.
40. «Сенат США: импичмент». www.senate.gov. В архиве с оригинала 8 декабря 2010 г.. Получено 19 сентября, 2018.
41. «История импичмента». Infoplease. В архиве из оригинала 28 июня 2013 г.. Получено 12 июля, 2013.
42. Эрскин, Дэниел Х. (2008). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президенту Клинтону: закон как оружие политической реформы». Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям. 7 (1). ISSN  1546-6981. В архиве из оригинала от 29 июля 2017 г.. Получено 17 мая, 2017.
43. «Глава 4: Полный список судебных процессов по делу об импичменте в Сенате». Сенат США. Архивировано из оригинал 2 декабря 2010 г.. Получено 8 декабря, 2010.
44. Объединенный комитет США по печати (сентябрь 2006 г.). "Процедура импичмента". Справочник Конгресса. Получено 19 июня, 2009. (Архивировано WebCite )
45. «Импичмент федеральных судей». Федеральный судебный центр. В архиве с оригинала 22 июня 2017 г.. Получено 16 мая, 2017.
46. "1801: Сенат судится с судьей Верховного суда". 25 ноября 2014 г. В архиве из оригинала 8 марта 2018 г.. Получено 16 февраля, 2018.
47. "PBS NewsHour". В архиве из оригинала 27 мая 2012 г.. Получено 1 сентября, 2017.
48. Бейкер, Джин Х .: Джеймс Бьюкенен; Times Books, 2004 г.
49. U.S. House Journal, 36-й Конгресс, 1-я сессия, Стр. Решебника 450 В архиве 28 декабря 2019 г. Wayback Machine
50. Майерс против США, 272 НАС. 52 (1926).
51. "Судьи судов Соединенных Штатов - Делахай, Марк У." Федеральный судебный центр. В архиве из оригинала 27 мая 2010 г.. Получено 20 июня, 2009.
52. «Прецеденты Хайндса, Том 3 - Глава 78 - Импичмент и суд над Чарльзом Суэйном». В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 15 ноября, 2013.
53. Домой 93–774
54. «Действия - H.Res.803 - 93-й Конгресс (1973-1974): Резолюция, наделяющая Комитет по судебной власти соответствующими полномочиями для проведения расследования на предмет наличия достаточных оснований для импичмента Ричарду М. Никсону, президенту Соединенных Штатов». www.congress.gov. 6 февраля 1974 г. В архиве с оригинала на 1 апреля 2019 г.. Получено 22 мая, 2019.
55. "Полный текст" Уотергейтских слушаний в судебном комитете Палаты представителей"". archive.org.
56. https://www.congress.gov/congressional-report/105th-congress/house-report/830 В архиве 25 июня 2019 г. Wayback Machine Отчет палаты представителей 105-830 - Импичмент Уильяма Джефферсона Клинтона, президента Соединенных Штатов
57. Эрскин, Дэниел Х (2008). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президенту Клинтону: закон как оружие политической реформы». Обзор права Вашингтонского университета по глобальным исследованиям. Вашингтонский университет в Сент-Луисе. 7 (1). Архивировано из оригинал 27 марта 2019 г.. Получено 8 апреля, 2019.
58. Гамбоа, Сюзанна (30 июня 2009 г.). «Белый дом принимает отставку осужденного судьи». Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 26 марта 2010 г.. Получено 22 июля, 2009.
59. Гамбоа, Сюзанна (22 июля 2009 г.). «Конгресс прекращает импичмент заключенному в тюрьму судье». Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 22 июня 2011 г.. Получено 8 декабря, 2010.
60. Пауэлл, Стюарт (19 июня 2009 г.). "Палата представителей США объявляет импичмент Кенту". Хьюстон Хроникл. В архиве с оригинала 21 июня 2009 г.. Получено 19 июня, 2009. Дело настолько редкое, что с 1803 года оно проводилось всего 14 раз: в пятницу Палата представителей объявила импичмент федеральному судье - заключенному в тюрьму судье окружного суда США Сэмюэлю Б. Кенту. ...
61. Альперт, Брюс; Тилове, Джонатан (8 декабря 2010 г.). «Сенат голосует за отстранение судьи Томаса Портеуса от должности». New Orleans Times-Picayune. В архиве с оригинала от 11 декабря 2010 г.. Получено 8 декабря, 2010.
62. Альперт, Брюс (11 марта 2010 г.). «Судья Томас Портеус подвергнут импичменту Палатой представителей США». New Orleans Times-Picayune. В архиве из оригинала 19 апреля 2010 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2010.
63. Бейкер, Питер (30 ноября 2019 г.). «Задолго до Трампа импичмент нависал над несколькими президентами». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 3 декабря 2019 г.. Получено 3 декабря, 2019.
64. Конституция штата Нью-Йорк, статья VI, § 24
65. Сантруп, Джек; Эриксон, Курт. «Боевой губернатор Эрик Грейтенс уходит в отставку». Пост-отправка Сент-Луиса. В архиве с оригинала 2 июня 2018 г.. Получено 2 сентября, 2018.
66. «Дом голосует за повторный импичмент Благоевичу». Чикаго Трибьюн. 14 января 2009 г. В архиве с оригинала от 19 января 2009 г.. Получено 14 января, 2009.
67. Бейтман, Ньютон; Селби, Пол; Shonkwiler, Frances M .; Фаукс, Генри Л. (1908). Историческая энциклопедия Иллинойса. Чикаго, Иллинойс: Издательская компания Манселла. п.489. В архиве с оригинала 22 ноября 2016 г.. Получено 12 ноября, 2019.
68. «Импичмент государственных служащих». Cga.ct.gov. В архиве из оригинала 6 июля 2008 г.. Получено 6 сентября, 2008.
69. Блэкмар, Франк (1912). Канзас: Циклопедия государственной истории. Standard Publishing Co. с. 598.
70. «Письма, касающиеся усилий по импичменту губернатора Харрисона Рида в эпоху реконструкции». floridamemory.com. Архивировано из оригинал 29 мая 2016 г.. Получено 4 ноября, 2016.
71. «Губернаторы штата Луизиана: Генри Клей Вармот». Enlou.com. Архивировано из оригинал 6 апреля 2008 г.. Получено 6 сентября, 2008.
72. News & Observer: мрачная история импичмента NC В архиве 21 июля 2017 г. Wayback Machine к Роб Кристенсен
73. «Зульцер привлечен к ответственности собранием, но отказывается сдавать офис», Syracuse Herald, 13 августа 1913 г., стр. 1
74. «Высокий суд отстраняет Зульцера от должности 43 голосами против 12», Syracuse Herald, 17 октября 1913 г., стр. 1
75. Блок, Лоуренда (2000). «Постоянный университетский фонд: инвестиции в будущее Техаса». TxTell (Техасский университет в Остине). Архивировано из оригинал 4 февраля 2009 г.. Получено 14 февраля, 2009.
76. Официальный журнал Палаты представителей штата Луизиана, 6 апреля 1929 г., с. 292–94
77. "Раулстон Скулфилд, судья, привлеченный к ответственности, умер". UPI. 8 октября 1982 г. В архиве из оригинала 4 февраля 2016 г.. Получено 27 января, 2016.
78. "Судебное разбирательство по делу об импичменте признало судью виновным". AP. 11 июля 1958 г. В архиве с оригинала 26 октября 2016 г.. Получено 27 января, 2016.
79. «Генеральному прокурору объявлен импичмент». AP. 14 марта 1984 г. В архиве из оригинала 6 мая 2016 г.. Получено 11 октября, 2012.
80. «Небраскан признан невиновным». AP. 4 мая 1984 г. В архиве из оригинала 13 мая 2016 г.. Получено 11 октября, 2012.
81. Грусон, Линдси (6 февраля 1988 г.). "Дом импичмента губернатору Аризоны". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 2 июля, 2009.
82. Грусон, Линдси (5 апреля 1988 г.). "Сенат Аризоны отказался от губернатора, объявив его виновным в проступках". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 22 июля, 2009.
83. Штатный корреспондент AP (30 марта 1989 г.). «Импичмент в Западной Вирджинии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 17 октября, 2009.
84. Уоллес, Энис К. (10 июля 1989 г.). «Казначей Западной Вирджинии уходит на пенсию из-за убытков фонда». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 17 октября, 2009.
85. «Дом Кентукки голосует за импичмент заключенному в тюрьму чиновнику». Орландо Сентинел. 26 января 1991 г. В архиве с оригинала 17 ноября 2015 г.. Получено 16 ноября, 2015. В пятницу Палата представителей единогласно проголосовала за импичмент уполномоченному по сельскому хозяйству через шесть дней после того, как он начал отбывать годичный срок за нарушение платежной ведомости.
86. «Заключенный в тюрьму чиновник уходит в отставку до суда по делу об импичменте». Орландо Сентинел. 7 февраля 1991 г. В архиве с оригинала 17 ноября 2015 г.. Получено 16 ноября, 2015. Комиссар по сельскому хозяйству Кентукки, отбывающий один год тюремного заключения за воровство, подал в отставку в среду за несколько часов до того, как в сенате штата должно было начаться судебное разбирательство по делу об импичменте.
87. Хайндс, Майкл деКурси (25 мая 1994 г.). «Дом Пенсильвании голосует за импичмент правосудия штата». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 24 января, 2010. Судья Верховного суда штата, признанный виновным по обвинению в наркотиках, сегодня был подвергнут импичменту Палатой представителей Пенсильвании.
88. Моуши, Билл; Тим Ривз (5 октября 1994 г.). "Ларсен снял с должности судью Сената по 1 обвинению". Pittsburgh Post-Gazette. Питтсбург, Пенсильвания. п. А1. В архиве с оригинала 19 мая 2016 г.. Получено 14 сентября, 2013. Рольф Ларсен вчера стал первым судьей Верховного суда Пенсильвании, отстраненным от должности в порядке импичмента. Сенат штата после шести часов дебатов признал Ларсена виновным по одной из семи статей об импичменте примерно в 20:25, затем единогласно проголосовал за его окончательное отстранение от должности и запрет ему когда-либо снова баллотироваться на выборную должность.
89. Янг, Вирджиния (7 октября 1994 г.). "Мориарти объявлен импичмент - госсекретарь будет бороться с удалением". Сент-Луис Пост-Диспетч. Сент-Луис, Миссури. п. 1А. Получено 14 сентября, 2013. В четверг Палата представителей подавляющим большинством голосов проголосовала за импичмент государственного секретаря Джудит К. Мориарти за неправомерное поведение, которое «подорвало общественное доверие». Этот шаг, первый импичмент в Миссури за 26 лет, был проведен в 16:25. в тихой палате Дома.
90. Янг, Вирджиния; Белл, Ким (13 декабря 1994 г.). "Высокий суд требует Мориарти". Сент-Луис Пост-Диспетч. Сент-Луис, Миссури. п. 1А. Получено 14 сентября, 2013. В понедельник Верховный суд штата Миссури единогласно признал виновным государственного секретаря Джудит К. Мориарти в проступке и отстранил ее от должности.
91. Фогель, Эд (12 ноября 2004 г.). "Августину объявлен импичмент". Обзор-Журнал. В архиве с оригинала 13 ноября 2004 г.. Получено 2 июля, 2009.
92. Уэйли, Шон (5 декабря 2004 г.). «Сенат позволяет контролеру сохранить работу». Обзор-Журнал. В архиве из оригинала 5 марта 2010 г.. Получено 2 июля, 2009.
93. Дженкинс, Нейт (11 апреля 2006 г.). "Хергерт подвергнут импичменту". Линкольн Журнал Звезда. В архиве с оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 11 октября, 2012. При последнем голосовании и с минимальным перевесом Законодательный орган сделал с регентом Университета Небраски Дэвидом Хергертом в среду то, чего не делал за 22 года, - сместил с должности избранного должностного лица.
94. «Хергерт осужден». WOWT-TV. 8 августа 2006 г. Архивировано с оригинал 15 января 2013 г.. Получено 11 октября, 2012. Регент Университета Небраски Дэвид Хергерт был осужден в пятницу за манипулирование законами о финансировании избирательной кампании во время своей кампании 2004 года, а затем лгал, чтобы скрыть это. Постановление Верховного суда штата немедленно отстранило 66-летнего Хергерта от должности.
95. Штатный корреспондент (9 января 2009 г.). "Иллинойс Хаус объявил импичмент губернатору Роду Благоевичу". AP. В архиве из оригинала 6 ноября 2014 г.. Получено 2 июля, 2009.
96. Маккинни, Дэйв; Уилсон, Джордан (14 января 2009 г.). "Иллинойс Хаус объявил импичмент губернатору Роду Благоевичу". Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 1 февраля 2009 г.. Получено 2 июля, 2009.
97. Лонг, Рэй; Рик Пирсон (30 января 2009 г.). «Благоевич снят с должности». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 1 марта 2010 г.. Получено 21 июня, 2009.
98. Эухенио, Хайди В. (9 января 2009 г.). «Губернатору CNMI объявлен импичмент по 13 обвинениям». Сайпан Трибьюн. Получено 14 сентября, 2013.
99. «Последние новости: всем четырем судьям Западной Вирджинии объявлен импичмент». НОВОСТИ AP. 14 августа 2018. В архиве с оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 6 октября, 2019.
100. "Судья Верховного суда штата Западная Вирджиния Робин Дэвис уходит в отставку после импичмента". Вестник-рассылка. Ассошиэйтед Пресс. 14 августа 2018. В архиве с оригинала 14 августа 2018 г.. Получено 14 августа, 2018.
101. «Усилия по отстранению от должности осужденного судьи Лоури продолжаются». В архиве с оригинала от 29 октября 2018 г.. Получено 29 октября, 2018.
102. «Последние новости: законодатели Западной Вирджинии не будут встречаться после отставки правосудия». Ассошиэйтед Пресс. 11 ноября 2018. В архиве с оригинала 31 марта 2019 г.. Получено 10 февраля, 2019.
103. Аллен Адамс, Стивен (12 ноября 2018 г.). "Столкнувшись с возможным импичментом, судья Верховного суда Западной Вирджинии уходит в отставку". Управляющий. В архиве с оригинала 20 февраля 2019 г.. Получено 10 февраля, 2019.
104. MetroNews, WSAZ News Staff, WV. «Сенаторы делают выговор судье Уокеру, но голосуют за то, чтобы не объявить импичмент». www.wsaz.com. В архиве с оригинала 31 марта 2019 г.. Получено 1 марта, 2019.
105. писатель, Фил Каблер Штат. «Поскольку судебный процесс по импичменту Уоркмена заблокирован, Сенат обсуждает следующий шаг». Charleston Gazette-Mail. В архиве с оригинала 21 января 2019 г.. Получено 1 марта, 2019.
106. МОРРИС, ДЖЕФФ (11 октября 2018 г.). «Верховный суд Западной Вирджинии останавливает процесс об импичменте судье Уоркману». WCHS. В архиве с оригинала 31 марта 2019 г.. Получено 1 марта, 2019.
107. "Méndez le notificó a Rosselló que el процесо де резиденсиамьенто хабиа инициадо". В архиве с оригинала 4 октября 2019 г.. Получено 15 октября, 2019.
108. О'Делл, Ларри. "УОЛТОН, ДЖОН КЭЛЛОУЭЙ (1881–1949) В архиве 16 декабря 2014 г. Wayback Machine ", Энциклопедия истории и культуры Оклахомы В архиве 16 апреля 2009 г. Wayback Machine. Проверено 2 июля 2013 года.
109. Уоткинс, Рональд Дж. (1990). Высокие преступления и проступки: срок и судебные процессы над бывшим губернатором Эваном Мешамом. Нью-Йорк: William Morrow & Co. ISBN  978-0-688-09051-7.
110. Саульни, Сьюзен (9 января 2009 г.). "Дом Иллинойса импичмент губернатору". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 17 мая 2012 г.. Получено 21 апреля, 2009.

дальнейшее чтение

• Бергер, Рауль (1999). Импичмент: конституционные проблемы. Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674444782.
• Блэк, Чарльз Л. (1998). Импичмент: Справочник. Издательство Йельского университета. ISBN  9780300079500.
• Лихтман, Аллан Дж. (2017), Дело об импичменте, Dey Street Books, ISBN  978-0062696823
• Санстейн, Касс Р. (2017). Импичмент: Справочник гражданина. Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674983793.

внешняя ссылка

• Обзор процесса импичмента на congressionalresearch.com
• Исследовательская служба Конгресса на congressionalresearch.com
• Аннотированная Конституция - Ресурсы об импичменте
• Судебный комитет Палаты представителей, Конституционные основания для импичмента президента, Февраль 1974 г., и Политико история, Сентябрь 2019
• Сенат США: импичмент