Райдер (законодательство) - Rider (legislation)

В законодательная процедура, а всадник является дополнительным положением, добавленным к законопроект или другая мера, рассматриваемая законодательная власть, имеющий мало отношения к предмету законопроекта.[1]

Некоторые ученые называют наездников особой формой регистрация,[2] или как неявный логроллинг.[3] Другие отличают райдеров от логроллинга.[4] Добавление гонщиков в законодательство не разрешено в законодательных органах, связанных однопредметное правило.[4][2]

Соединенные Штаты

Федеральное законодательство

в Конгресс США, всадники были традиционным методом для руководства Конгресса для продвижения спорных мер без создания коалиций специально в их поддержку, позволяя этой мере продвигаться через законодательный процесс: «Комбинируя меры, законодательное руководство может заставить членов принять меру, которая может не выжить в одиночку, потому что они хотят, чтобы законопроект был принят полностью (или его часть) ».[5] Однако с 1980-х гг. омнибусные счета стали более распространенными: эти законопроекты содержат положения, иногда важные положения, по целому ряду областей политики и «обладают мощным средством для отвлечения внимания от спорных вопросов к другим основным вопросам», которые либо пользуются широкой поддержкой, либо рассматриваются как необходимые », -pass »меры (такие как ассигнования ).[5] В то время как члены Конгресса часто используют наездников, чтобы попытаться нарушить закон, «сводные счета преследуются, чтобы что-то было принято».[5]

Когда вето действует по принципу «все или ничего», как в Конституция Соединенных Штатов, исполнительная власть должна либо принять участников, либо отклонить счет полностью. Практическое следствие обычай использовать всадников - ограничить право вето исполнительный.

В Закон о вето по позициям от 1996 г. был принят, чтобы разрешить Президент США наложить вето на отдельные нежелательные пункты в законопроектах, принятых Конгресс, но Верховный суд отменил акт как неконституционный в Клинтон против города Нью-Йорк.

Гонщики могут не иметь отношения к предмету счетов, к которым они прикреплены, и обычно используются для введения непопулярных положений. Например, всадник остановиться чистый нейтралитет был приложен к законопроекту о военных и ветеранских стройках.[6] Другой всадник был Поправка Гайда который с 1976 года был прикреплен к Счета об ассигнованиях предотвращать Медикейд платить за большинство аборты. Другой был Поправка Боланда в 1982 и 1983 годах, чтобы ограничить финансирование контрас в Никарагуа.

Недавний заметный пример всадника был в Закон о примирении в сфере здравоохранения и образования 2010 г.. Исправленная версия Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании в 2010 году был подписан закон Барак Обама всего за неделю до этого в измененный счет был включен гонщик для Закон о помощи студентам и налоговой ответственности, чей студенческий кредит реформа не была связана с основным акцентом более широкого законопроекта на реформа здравоохранения.[7]

Государственное законодательство

Наездники существуют и на государственном уровне. Только для одного примера, законопроект 2005 г. Западная Виргиния это было в первую очередь сосредоточено на ограничении числа членов, которых города могут назначать в советы парков и мест отдыха, неожиданно включил гонщика, который сделал английский язык официальный язык штата Западная Вирджиния. Большинство членов Законодательное собрание Западной Вирджинии не осознавал, что всадник был внесен в счет, пока не прошел оба государственный дома.[8] Тогда-губернатор Западной Вирджинии Джо Манчин, хотя личный сторонник Движение только на английском языке, быстро наложила вето на закон из-за положения в Конституция Западной Вирджинии который ограничивает счета одной темой, что также заставляет райдеров де-факто неконституционный в Западной Вирджинии.[9] Чтобы противодействовать гонщикам, 43 из 50 Штаты США имеют положения в своих конституции штатов позволяя использовать вето позиции так что исполнительная власть может наложить вето на отдельные нежелательные пункты в законопроекте, не затрагивая основную цель или эффективность законопроекта.

Европа

Франция

В Конституционный совет Франции занял все более жесткую позицию в отношении гонщиков, что считает неконституционным и противоречащим правилам процедуры парламентские собрания. В 1985 году Совет начал отменять поправки к законам, поскольку они не имели отношения к предмету закона.[10] Следует упомянуть две особые категории райдеров: «бюджетные райдеры», прикрепленные к бюджетным счетам,[10] и «социальные райдеры», приложенные к законопроекту о бюджете организаций социальной защиты,[10][11] статьи, которые не связаны с бюджетом или с бюджетами социального обеспечения соответственно.

Венгрия

В 2005 г. Конституционный суд Венгрии отменил годовой закон о национальном бюджете полностью, потому что почти половина параграфов вообще не касалась государственных налогов, но изменил 44 других существующих законодательных акта, которые касались положений в области здравоохранения, государственного образования и международных отношений. Это судебное решение ограничивало будущие возможности правительства по обходу надлежащих парламентских дебатов и проведению определенных реформ в одностороннем порядке.

объединенное Королевство

В некоторых законодательных системах, таких как Британский парламент, гонщикам препятствует наличие длинное название законопроекта, который описывает полное назначение законопроекта. Любая часть законопроекта, выходящая за рамки длинного названия, не будет разрешена. Однако законодатели часто обходят это ограничение, нечетко называя законопроект, например, добавляя к нему слова «и для связанных целей».

Филиппины

В Конгресс Филиппин запрещается добавлять гонщиков в счета. Согласно статье VI, раздел 26 (1) Закона Конституция Филиппин законопроекты должны содержать особую тему, которая должна быть указана в названии.

Примеры

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Определение RIDER". www.merriam-webster.com. Получено 4 апреля 2018.
  2. ^ а б Филип Л. Дюбуа, Законодательство по инициативе: проблемы, варианты и сравнения (Алгора, 1998), стр. 126.
  3. ^ Дэвид Н. Хайман, Государственные финансы: современное применение теории к политике (9-е изд .: Centgage, 2007), с. 205.
  4. ^ а б Майкл Д. Гилберт, Правила одного субъекта и законодательный процесс, 67 Обзор права Питтсбургского университета 803.
  5. ^ а б c Глен С. Крутц и Сэмюэл С. Паттерсон, Автостоянка: омнибус в законодательном органе Конгресса США (Ohio State University Press, 2001), стр. 5-6.
  6. ^ «Post Tech - сенатор Хатчисон пытается заблокировать средства для FCC по правилам сетевого нейтралитета». Washingtonpost.com. Получено 4 апреля 2018.
  7. ^ Текст H.R.4872, как сообщается в доме: Закон о согласовании доступности здравоохранения и образования 2010 г. - Открытый конгресс США
  8. ^ http://www.washingtontimes.com, Вашингтон Таймс. «Английский как государственный язык был включен в законопроект W.Va.». washtontimes.com. Получено 4 апреля 2018.
  9. ^ "USATODAY.com - W. Va. Наложил вето на закон, чтобы сделать английский официальным языком". usatoday30.usatoday.com. Получено 4 апреля 2018.
  10. ^ а б c Услуги Конституционный совет Франции, Государственный орган юриспруденции конституционного совета по правам человека
  11. ^ Les Cahiers du Conseil конститунель, Cahier n ° 22, Комментарий де ла решение № 2006-544 DC от 14 декабря 2006 г.