Полная разврат - Total depravity

Об альбоме The Veils 2016 года см. Полная порочность.
А Сикстинская капелла фреска изображает изгнание Адам и Ева из Эдемского сада за их грех вкушения плодов Древо познания добра и зла.
Пять пунктов
из Реформатское богословие
Тюльпан
(ТЮЛЬПАН)
Полная разврат
Безусловное избрание
Ограниченное искупление
Непреодолимая грация
Стойкость святых
Условное избрание
Неограниченное искупление
Полная разврат
Превосходная благодать
Условное сохранение

Полная разврат (также называемый радикальная коррупция или же всепроникающая порочность) христианин богословский доктрина происходит от концепции первородный грех. Он учит, что как следствие падение человека, каждый человек, рожденный в этом мире, порабощен служением грех в результате их падшей природы и, помимо действенный или же предотвращающий Благодать Божья, совершенно не может самостоятельно выбрать следовать Бог, воздержаться от зло, или примите подарок спасение как предлагается.

Доктрина в той или иной степени поддерживается многими протестантскими деноминациями, включая некоторые Лютеранский синоды,[1][2] и все Кальвинистские церкви.[3][4][5][6] Арминианский деноминации, такие как Методисты, верят и учат полному разврату, но с явными различиями,[7][8] наиболее важным из которых является различие между непреодолимая грация и превентивная благодать.

История

В противовес Пелагиус, который считал, что после Осень люди могут выбрать не грешить, Августин Гиппопотам утверждал, что после грехопадения все человечество находится в добровольном рабстве греха. Все люди неизбежно предрасположены ко злу до того, как сделают какой-либо реальный выбор, и не могут удержаться от греха.[9] Свободная воля не отнимается в смысле способности выбирать между альтернативами, но люди не могут сделать этот выбор в служении Богу, а не себе.[10] Фома Аквинский также учил, что люди не могут избежать греха после грехопадения, и что это влечет за собой потерю изначальная праведность или безгрешность, а также похотливость или эгоистичное желание. Дунс Скот однако изменил это толкование и поверил только в то, что грех влечет за собой отсутствие изначальной праведности. Вовремя Протестантская реформация Реформаторы восприняли позицию Скота как католическую и утверждали, что она делает грех лишь недостатком или лишением праведности, а не склонностью ко злу. Мартин Лютер, Джон Кальвин и другие реформаторы использовали термин «полное развращение», чтобы сформулировать то, что они называли августинским взглядом на то, что грех развращает всю человеческую природу.[11] Однако это не означало потери Imago Dei (образ Бога). Единственный теолог, который утверждал, что Imago Dei само было забрано, и что сама сущность падшего человечества была грехом, было Матиас Флаций Иллирик, и эта точка зрения была отвергнута в Формула согласия.[12]

Джон Кальвин использовал такие термины, как «полная порочность», чтобы обозначить, что, несмотря на способность людей внешне поддерживать закон, осталось внутреннее искажение, которое делает все человеческие действия неприятными Богу, вне зависимости от того, хороши они внешне или плохи.[12] Даже после регенерация, каждое человеческое действие смешано со злом.[13] Позднее кальвинистские богословы согласились с этим, но язык Каноны Дорта а также последовавшие за ним реформатские богословы 17-го века не повторяли язык «полной порочности» и, возможно, предлагали более умеренный взгляд на состояние падшего человечества, чем Кальвин.[12]

В армининианстве

Арминианство также принимает доктрину полной порочности, хотя и не идентичную позиции кальвинистов. Полное развращение было подтверждено Пять статей Remonstrance, к Якоб Арминий сам, и Джон Уэсли, который прочно отождествлял себя с Арминием благодаря публикации его периодического издания Арминианский а также выступал за сильную доктрину неспособности.[14] Ежеквартальный обзор методистов утверждает, что

Мы полагаем, что недостаточно известно, что методисты - настоящие арминиане современности - не полностью согласны с этим взглядом на порочность. Мы искренне согласны с тем, что было сказано как кальвинистский взгляд на полную порочность нашей природы, за следующими исключениями: - Во-первых. Мы не думаем, что все мужчины продолжать полностью развращенные до их возрождения. Во-вторых. Мы думаем, человек, под искуплением, собственно говоря, не в естественном состоянии. Он не оставлен на произвол судьбы в виде полного разврата. Искупление не только принесло благодать за его, но мера в его, благодаря чему он не только имеет моральный свет, но и часто побуждается к добрым желаниям и благонамеренным усилиям делать то, что считается божественной волей.[8]

Некоторые реформатские богословы ошибочно использовали термин "Арминианство "включить тех, кто держит Полупелагский доктрина ограниченная порочность, что позволяет создать в человеческих сердцах «остров праведности», не испорченный грехом и способный принять Божье предложение спасения без особого устроения благодати.[15] Хотя Арминий и Уэсли категорически отвергли эту точку зрения, ее иногда неточно смешивали с их (особенно кальвинистами) из-за других сходств между их системами, такими как условные выборы, неограниченное искупление, и предусмотрительная благодать. В частности, некоторые рассматривают превентивную благодать как возвращающую людям свободу следовать за Богом тем или иным образом.

Теология

Термин «полная порочность», как он понимается в разговорном английском, затемняет связанные с этим теологические вопросы. Нельзя просто смотреть на эти два слова и делать предположения о степени порочности человечества. Например, реформатские и лютеранские богословы никогда не считали людей лишенными добра или неспособными делать добро внешне в результате грехопадения. Люди сохраняют Imago Dei, хотя и искажено.[12]

Полная порочность - это падшее состояние человека в результате первородного греха. Доктрина полной порочности утверждает, что люди в результате грехопадения не склонны и даже не способны любить Бога полностью сердцем, разумом и силой, а скорее по природе склонны служить своей воле и желаниям и отвергают Его правило. Даже религия и филантропия злы для Бога, потому что они происходят из эгоистичного человеческого желания и созданы не для славы Божьей. Поэтому в Реформатское богословие, если Бог хочет кого-то спасти, он должен предопределить, призывают или избирают людей к спасению, поскольку падший человек не хочет и действительно неспособен выбирать его.[16] Однако в арминианском богословии превентивная благодать (или «действующая благодать») через полную порочность действительно достигает людей, которые откликаются на спасение, предложенное Богом в Иисусе Христе.

Полная порочность не означает, что люди потеряли часть своей человечности или онтологически ухудшился. Подобно тому, как Адам и Ева были созданы со способностью не грешить, люди сохраняют эту важную способность грешить или не грешить, даже если некоторые свойства их человечности испорчены.[17] Это также не означает, что люди настолько злые, насколько это возможно. Скорее, это означает, что даже благо, которое человек может иметь в виду, ошибочно по своей посылке, ложно по своему мотиву и слабо в реализации; и нет простой обработки природных способностей, которые могут исправить это состояние. Таким образом, даже проявление щедрости и альтруизма на самом деле эгоист действует под маской. Следовательно, все добро исходит только от Бога, а не от человечества.[18]

Тотальная досягаемость греха, о которой учат с помощью доктрины полной порочности, подчеркивает острую потребность людей в Боге. Ни одна часть человека не нуждается в благодати, и все люди нуждаются в благодати, какими бы благочестивыми они ни были внешне.

Важно понять масштабы «тотальной порочности» человечества, чтобы понять Кальвинистско-арминианский спор. Как уже отмечалось, оба взгляда охватывают полную разврат; это вопрос о действиях, которые, по их мнению, Бог должен предпринять, чтобы достичь человечества в его падшем и развращенном состоянии. Дай Бог человечеству благодать откликнуться на Его предложение спасения, чтобы все уверовали (как учил Арминий)? Или Божья благодать должна быть непреодолимой, чтобы достичь человечества (как учил Кальвин), чтобы никто не смог спастись, если Бог сначала не проявит к ним Свою непреодолимую благодать? Сказанное таким образом, нет никакой существенной разницы в полной развращенности, которую считают кальвинисты и арминиане; оба согласны с тем, что человечество находится в состоянии разврата, что не позволяет им отвечать Богу. Скорее, эти две группы по-разному верят в благодать, которую Бог даровал человечеству в ответ на полное развращение. Кальвин учил Непреодолимая Милость; Арминий учил Превосходная благодать.

Римско-католическая и православная точки зрения

В Римская католическая церковь утверждает, что человек не может "оправдаться перед Богом делами своими ... без благодати Божьей через Иисуса Христа",[19] тем самым отвергая Пелагианство в соответствии с писаниями Августина и Второй Оранжевый Совет (529).[20] Однако даже католики-августинцы не согласны с Протестантский доктрина тотальной порочности.[21] Ссылаясь на Священное Писание и отцов церкви,[22] Католицизм рассматривает свободную волю человека как проистекающую из образа Бога, потому что люди созданы по образу Бога.[23] Соответственно, Совет Трента на своей шестой сессии (январь 1547 г.) осудил как ересь любую доктрину, утверждающую, что «после греха Адама свободная воля человека потеряна и угасла».[24]

В Православная Церковь принимает «полуавгустинскую» позицию Джон Кассиан а также защищает Августин Гиппопотам относящиеся к этой доктрине. Серафима Роза, например, утверждает, что Августин никогда не отрицал свободу воли каждого человека,[25] таким образом, он никогда не учил полной порочности. Архиепископ Хризостомос также утверждал, что учение Августина могло быть использовано и искажено в Западное христианство производить новаторское богословие, и это не вина Августина.[26]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Андрея, Якоб; Хемниц, Мартин; Селнекер, Николаус; Хитрей, Давид; Musculus, Андреас; Кёрнер, Кристоф (1577), Твердая декларация формулы согласия
  2. ^ Меланхтон, Филипп, изд. (1530), Аугсбургское признание
  3. ^ Каноны Дордрехта, «Третий и четвертый основные положения доктрины»
  4. ^ Вестминстерское собрание (1646), Вестминстерское исповедание веры
  5. ^ Большой Вестминстерский катехизис, Вопрос 25.
  6. ^ Гейдельбергский катехизис, вопрос 8.
  7. ^ Арминий, Джеймс Сочинения Джеймса Арминия (три тома), тр. Джеймс Николс и W. R. Bagnall (Grand Rapids: Baker, 1956), I: 252.
  8. ^ а б Джордж Пек, изд. (1847). «titre = Естественное богословие Чалмерса». Ежеквартальный обзор методистов. Нью-Йорк: Лейн и Типпетт. XXIX: 444.
  9. ^ Келси, Дэвид Х. (1994). "Человек". В Ходжсоне, Питер С.; Кинг, Роберт Х. (ред.). Христианское богословие: знакомство с его традициями и задачами. Fortress Press - черезQuestia (требуется подписка). С. 176–78.
    • Уильямс, Роберт Р. (1994). «Грех и зло». В Ходжсоне, Питер С.; Кинг, Роберт Х. (ред.). Христианское богословие: знакомство с его традициями и задачами. Fortress Press - черезQuestia (требуется подписка). С. 201–202.
  10. ^ Келси, Дэвид Х. (1994). "Человек". В Ходжсоне, Питер С.; Кинг, Роберт Х. (ред.). Христианское богословие: знакомство с его традициями и задачами. Fortress Press - черезQuestia (требуется подписка). С. 176–77.
  11. ^ Уильямс, Роберт Р. (1994). «Грех и зло». В Ходжсоне, Питер С.; Кинг, Роберт Х. (ред.). Христианское богословие: знакомство с его традициями и задачами. Fortress Press - черезQuestia (требуется подписка). п. 204.
  12. ^ а б c d Мюллер, Ричард А. (2012). Кальвин и реформатская традиция. Гранд-Рапидс, Мичиган: Baker Academic. п. 51.
  13. ^ Баусма, Уильям Дж. (1989). Жан Кальвин: портрет шестнадцатого века. Oxford University Press - черезQuestia (требуется подписка). п. 139.
  14. ^ Проповедь 44. "Первородный грех."; сравните стих 4 из Чарльз Уэсли с гимн "А может быть".
  15. ^ Демарест, Брюс (2006). Крест и спасение: учение о спасении. Уитон, Иллинойс: Crossway Books. п. 56. ISBN  978-1-58134-812-5.
  16. ^ В Вестминстерское исповедание веры,9.3
  17. ^ Шустер, Маргарита (2004). Падение и грех: кем мы стали как грешники. Гранд-Рапидс, Мичиган: Эрдманс - черезQuestia (требуется подписка). С. 159–160, 182.
  18. ^ Ра Маклафлин. «Тотальная развратность, часть 1». Реформатские перспективы. Получено 2008-07-14. [Любой человек] может внешне делать добрые дела, но эти дела исходят из сердца, которое ненавидит Бога и поэтому не соответствует Его праведным нормам.
  19. ^ Трентский собор, сессия 6, канон 1.
  20. ^ Решения Совета Оранжистов
  21. ^ Катехизис католической церкви Пункт 407 в п. 1.2.1.7.
  22. ^ Катехизис католической церкви Штука 1730
  23. ^ Катехизис католической церкви Пункты 1701–9
  24. ^ Трентский собор, сессия 6, канон 5.
  25. ^ Роза, о. Серафима (1982), Место блаженного Августина в Православной церкви, Святой Герман Братства Аляски, ISBN  0-938635-12-3
  26. ^ Блаженный Августин Гиппопотам: Его место в Православной Церкви - Корректирующий сборник, Православный информационный центр

внешняя ссылка