Человек прямоходящий - Homo erectus

"H. erectus" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. H. erectus (значения) и Homo erectus (значения).

человек прямоходящий
Череп пекинского человека (точная копия) представлен в Палеозоологическом музее Китая.jpg
Реплика черепа Пекинский человек на Палеозоологический музей Китая
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:Гомо
Разновидность:
H. Erectus
Биномиальное имя
Человек прямоходящий
(Дюбуа, 1893)
Синонимы

человек прямоходящий (смысл 'прямо человек ') вымерший разновидность из архаичный человек от Плейстоцен, с самым ранним появлением около 2 миллионов лет назад,[2] и его экземпляры являются одними из первых узнаваемых представителей рода Гомо. H. erectus был первым предком человека, который распространился по Старый мир, имеющий распространение в Евразии от Пиренейский полуостров к Ява. Африканское население H. erectus вероятно, были прямыми предками нескольких человеческих видов, таких как Х. heidelbergensis и H. предшественник, причем первый обычно считается прямым предком Неандертальцы и Денисовцы, а иногда и современные люди.[3][4][5] Азиатское население H. erectus может быть предком H. floresiensis[6] и, возможно, чтобы H. luzonensis.[7] Как хроновиды, время исчезновения H. erectus является предметом спора. Есть также несколько предложенных подвидов с разным уровнем распознавания. Последняя известная запись морфологически узнаваемого H. erectus являются Соло мужчина образцы с Явы, около 117–108 000 лет назад.[1]

H. erectus походка и пропорции тела были похожи на человеческие, и он был первым человеческим видом, у которого было плоское лицо, выдающийся нос и, возможно, редкое покрытие волос на теле. Объем мозга широко варьировался в зависимости от популяции, в пределах от 546 до 1251 куб. См (33,3-76,3 куб. Дюйма), а максимальный размер мозга, вероятно, был достигнут в раннем возрасте, что свидетельствует о более коротком детстве и меньшей родительской заботе, чем у современных людей. Размер также широко варьировался от 146–185 см (4 фута 9 дюймов до 6 футов 1 дюйм) в высоту до 40–68 кг (88–150 фунтов) в весе. H. erectus мужчины и женщины могли быть примерно одного размера друг с другом. половой диморфизм ) как у современных людей, что может указывать на моногамия в соответствии с общими тенденциями, наблюдаемыми у приматов. Цвет кожи может варьироваться в зависимости от местоположения.

H. erectus связан с Ашельский каменный инструмент промышленность, и считается самым ранним предком человека, способным использовать огонь, охоту и собирательство в скоординированных группах, заботиться о раненых или больных членах группы, заниматься мореплаванием и, возможно, заниматься искусством. Сайты обычно показывают потребление средних и крупных животных, таких как коровы или же слоны, а большая зависимость от мяса связана с увеличением размера мозга. Хотя группы были более социальными, чем виды-предки, неясно, H. erectus были анатомически способны говорить, хотя предполагается, что они общались с помощью некоторых протоязык.

Таксономия

Именование

Дальнейшая информация: Тринил 2
Ява человек

Остается первый, Ява человек, были описаны голландским анатомом Эжен Дюбуа в 1893 году, которые отправились искать "пропущенная ссылка "между обезьянами и людьми в Юго-Восточной Азии, потому что он считал гиббоны быть ближайшими живыми родственниками человека в соответствии с "Из Азии "гипотеза. H. erectus была первая окаменелость гоминин найдены в результате направленной экспедиции.

Раскопан на берегу Solo River в Тринил, Восточная Ява, он первым выделил этот материал роду ископаемых шимпанзе как Антропопитеки прямоходящие, то в следующем году он был отнесен к новому роду как Питекантроп прямоходящий (название рода было придумано Эрнст Геккель в 1868 году для гипотетической связи между людьми и ископаемыми обезьянами). Название вида прямоходящий был дан, потому что бедренная кость предполагала, что яванский человек был двуногий и пошел прямо. Однако немногие ученые признали это «недостающим звеном», и, как следствие, открытие Дюбуа не было принято во внимание.[8]

В 1921 году два зуба от Чжоукоудянь, Китай открыл Йохан Гуннар Андерссон вызвало широкий общественный интерес.[9] Описывая зубы, Дэвидсон Блэк назвал это новым видом Sinanthropus pekinensis из Древнегреческий Σίνα сино- «Китай» и латинский pekinensis "Пекинский". Последующие раскопки обнаружили около 200 человеческих окаменелостей более чем 40 человек, в том числе пять почти полностью завершенных. тюбетейки.[10] Франц Вайденрайх предоставили большую часть подробного описания этого материала в нескольких монографиях, опубликованных в журнале. Palaeontologica Sinica (Серия D). Почти все оригинальные образцы были потеряны во время Вторая Мировая Война при попытке вывезти их из Китая на хранение. Однако слепки были сделаны компанией Weidenreich, которые существуют в Американский музей естественной истории в Нью-Йорк и на Институт палеонтологии и палеоантропологии позвоночных в Пекин.

Сходства между яванским человеком и пекинским человеком привели Эрнст Майр переименовать оба как человек прямоходящий в 1950 году. На протяжении большей части ХХ века антропологи обсуждали роль H. erectus в эволюция человека. В начале века, отчасти из-за открытий на Яве и Чжоукоудиане, широко распространялась вера в то, что современные люди впервые появились в Азии. Несколько натуралистов ...Чарльз Дарвин наиболее известные из них - предположили, что самые ранние предки людей были африканцами. Дарвин указал, что шимпанзе и гориллы, ближайшие родственники людей, эволюционировали и существуют только в Африке.[11]

Эволюция

Дальнейшая информация: Ранние человеческие экспансии из Африки
Карта распространения среднего плейстоцена (Ашельский ) тесак находит

Было предложено, чтобы H. erectus развился из H. habilis около 2 млн лет назад, хотя это было поставлено под сомнение, потому что они сосуществовали по крайней мере полмиллиона лет. В качестве альтернативы, группа H. habilis могло быть репродуктивно изолированный, и только эта группа превратилась в H. erectus (кладогенез ).[12]

Потому что самые ранние остатки H. erectus встречаются как в Африке, так и в Восточной Азии (в Китае уже 2,1 млн лет назад,[13][14][15][16] в Южной Африке 2,04 млн лет назад[2][17]) обсуждается, где H. erectus эволюционировал. Исследование 2011 года показало, что это было H. habilis кто прибыл в Западную Азию из Африки, так рано H. erectus развился там, и что рано H. erectus затем рассеялись бы из Западной Азии в Восточную Азию (Пекинский человек ), Юго-Восточная Азия (Ява человек ), обратно в Африку (Homo ergaster ) и в Европу (Tautavel Man ), которые в конечном итоге превратились в современных людей в Африке.[18][19] Другие предположили, что H. erectus/Х. эргастер развился в Африке, где в конечном итоге превратился в современного человека.[20][21]

H. erectus достиг Сангиран, Java, на 1,6 млн лет назад, и вторая и отчетливая волна H. erectus колонизировал Чжоукоудянь, Китай, около 780 тыс. Лет назад. Ранние зубы из Сангирана больше и больше похожи на зубы базальных (предковых) западных. H. erectus и H. habilis чем таковые из производных Zhoukoudian H. erectus. Однако более поздние зубы сангиры, кажется, уменьшились в размерах, что может указывать на вторичное заселение Явы чжоукоудянами или каким-то близким населением.[22]

Подвиды

"Ушань Ман "был предложен как Homo erectus wushanensis, но теперь считается, что он основан на окаменелых фрагментах вымершей обезьяны, не являющейся гоминином.[23]

С момента открытия в 1893 г. (Ява человек ), в палеоантропологии наблюдается тенденция к сокращению количества предполагаемых видов Гомо, до точки, где H. erectus включает все ранние (Нижний палеолит ) формы Гомо в достаточной степени полученный из H. habilis и отличить от ранних Х. heidelbergensis (в Африке также известен как H. rhodesiensis ).[24] Иногда его рассматривают как широко распространенный полиморфный вид.[25]

Из-за такого широкого диапазона вариаций было высказано предположение, что древние Х. рудольфенсис и H. habilis следует считать ранними сортами H. erectus.[26][27] Примитивный Он. georgicus из Дманиси, Джорджия имеет наименьшую емкость мозга среди всех известных плейстоценовых гомининов (около 600 куб. См), и его включение в этот вид значительно расширило бы диапазон вариаций H. erectus возможно включить виды как Х. рудольфенсис, H. gautengensis, Х. эргастер, и, возможно H. habilis.[28] Однако исследование 2015 г. показало, что Х. georgicus представляет собой более ранний, более примитивный вид Гомо происходит от более древнего расселения гомининов из Африки, с H. ergaster / erectus возможно, происходящие из более позднего расселения.[29] Х. georgicus иногда даже не считается H. erectus.[30][31]

Обсуждается, действительно ли африканская Он. эргастер это отдельный вид (и это H. erectus развились в Азии, затем мигрировали в Африку),[32] или африканская форма (Sensu lato ) из Н. прямоходящий (Sensu stricto ). В последнем случае Х. эргастер также было предложено представлять непосредственного предка H. erectus.[33] Также было высказано предположение, что Х. эргастер вместо H. erectus, или некий гибрид между ними, был непосредственным предком других архаичных людей и современных людей.[нужна цитата ] Было предложено, чтобы азиатские H. erectus обладают несколькими уникальными характеристиками от неазиатских популяций (аутапоморфии ), но нет четкого консенсуса относительно того, что это за характеристики, и действительно ли они ограничиваются только Азией. Судя по предполагаемым производным характеристикам, 120 ka Javan Он. soloensis было предложено определить из H. erectus, так как H. soloensis, но это было оспорено, потому что большинство основных черт черепа сохраняется.[34]

В более широком смысле H. erectus в основном был заменен Х. heidelbergensis примерно 300 тыс. лет назад, с возможным поздним выживанием H. erectus soloensis на Яве - 117-108кя.[1]

Дманиси череп 3 (окаменелости черепа D2700 и челюсти D2735, две из нескольких найденных в Дманиси в Грузинский Закавказье )

Потомки и синонимы

человек прямоходящий самый долгоживущий вид Гомо, просуществовав почти два миллиона лет. Напротив, Homo sapiens возникла около трети миллиона лет назад.

Что касается многих архаичные люди, нет определенного консенсуса относительно того, следует ли их классифицировать как подвид из H. erectus или же Х. сапиенс или как отдельный вид.

Если рассматривать человек прямоходящий в строгом смысле слова (то есть относящегося только к азиатской разновидности) не было достигнуто единого мнения относительно того, является ли он предком Х. сапиенс или любой более поздний человеческий вид.[нужна цитата ] По аналогии, H. предшественник и сестры, в том числе современные люди, по-видимому, возникли именно как сестры, например, азиатской разновидности H. erectus.[37] Более того, некоторые поздно H. erectus разновидности, возможно, проникли в денисовцы, которые затем проникли в Х. сапиенс.[38] Однако принято называть архаичных европейских людей как Х. heidelbergensis, непосредственный предшественник Неандертальцы.

Мегантроп, основанный на ископаемых останках, найденных на Яве и датированных периодом от 1,4 до 0,9 млн лет назад, был предварительно сгруппирован с H. erectus в отличие от более ранних интерпретаций его как гигантского вида раннего человека.[24] хотя более ранняя литература помещала окаменелости вне Гомо все вместе.[39] Однако Zanolli et al. (2019) судили Мегантроп быть отдельным родом вымерших обезьян.[40]

Анатомия

Голова

Череп Он. pekinensis показывая плоское лицо, ярко выраженный надбровный дуг и сагиттальный киль

H. erectus имел плоское лицо по сравнению с более ранними гомининами; ярко выраженный надбровный дуг; и низкий плоский череп.[41][42] Наличие сагиттальный, лобной, и венечный кили, которые представляют собой небольшие гребни, которые проходят вдоль этих шов линий, было предложено свидетельствовать о значительном утолщении черепа, в частности свод черепа. компьютерная томография анализы показывают, что это не так. Тем не менее плоскоклеточная часть затылочной кости, особенно внутренний затылочный гребень, в задней части черепа заметно толще, чем у современного человека, вероятно, базальный (наследственная) черта.[42][43] Летопись окаменелостей указывает, что H. erectus был первым человеческим видом, у которого был выступающий нос, который, как принято считать, развился в ответ на вдыхание сухого воздуха с целью удержания влаги.[44] Американский психолог Люсия Джейкобс выдвинула гипотезу о том, что выступающий нос вместо этого позволяет различать направление, откуда исходят разные запахи (стереофоническое обоняние), чтобы облегчить навигацию и миграцию на большие расстояния.[45]

Средний размер мозга азиатского H. erectus составляет около 1000 куб. см (61 куб. дюйм). Однако значительно меньшие экземпляры были найдены в Дманиси, Грузия (Он. georgicus); Кооби Фора и Олоргесайли, Кения; и возможно Гона, Эфиопия. Общий, H. erectus размер мозга варьируется от 546 до 1251 куб. см (33,3-76,3 куб. дюйма),[46] что больше, чем диапазон вариаций, наблюдаемых у современных людей и шимпанзе, но меньше, чем у горилл.[нужна цитата ]

Дентально, H. erectus иметь самый тонкий эмаль любого плио-плейстоценового гоминина. Эмаль не дает зубу ломаться от твердой пищи, но препятствует срезанию жесткой пищи. В тела нижних челюстей из H. erectus, и все рано Гомо, толще, чем у современных людей и всех живых обезьян. Тело нижней челюсти сопротивляется скручиванию от сила укуса или жевание, то есть их челюсти могут вызывать необычайно сильные стрессы во время еды, но практическое применение этого неясно. Тем не менее, нижнечелюстные тела H. erectus несколько тоньше, чем у ранних Гомо. Премоляры и моляры также имеют более высокую частоту ямок, чем H. habilis, предлагая H. erectus ел более ломкую пищу (которая вызывает точечную коррозию). Все это указывает на то, что H. erectus Рот был менее способен обрабатывать твердую пищу и больше обрабатывать более жесткую пищу, что уменьшало разнообразие продуктов, которые он мог обрабатывать, вероятно, в ответ на использование инструментов.[47]

Тело

Реконструкция Мальчик туркана Адри и Альфонс Кеннис в Неандертальский музей

Как современные люди, H. erectus широко различались по размеру: от 146–185 см (4 фута 9 дюймов до 6 футов 1 дюйма) в высоту и от 40–68 кг (88–150 фунтов) по весу, что, как считается, связано с региональными различиями в климате и коэффициентами смертности. , и питание.[48] Как и у современных людей, и в отличие от других человекообразных обезьян, похоже, не было большого различия в размерах между H. erectus мужчины и женщины (в зависимости от размера половой диморфизм ), хотя ископаемых данных об этом не так много.[49] Размер мозга у двух взрослых с Куби Фора составлял 848 и 804 куб. См (51,7 и 49,1 куб. Дюйма).[46] и другой значительно меньший взрослый имел размеры 691 куб. см (42,2 куб. дюйма), что, возможно, могло указывать на половой диморфизм, хотя пол не был определен.[12] Если H. erectus не проявляли полового диморфизма, то вполне возможно, что они были первыми в человеческой линии, сделавшими это, хотя фрагментарная летопись окаменелостей более ранних видов делает это неясным. Если да, то произошло резкое и резкое увеличение роста самки.[50]

H. erectus имел примерно такую ​​же конфигурацию конечностей и пропорции, как у современных людей, что подразумевает человеческое передвижение.[51] H. erectus треки рядом Илерет, Кения, также укажите походка человека.[52] Человеческое плечо предполагает способность к быстрому метанию.[53] Когда-то считалось, что у мальчика Туркана 6 поясничный позвонок вместо 5 у современных людей и 11 вместо 12 грудные позвонки, но с тех пор это было изменено, и теперь считается, что образец демонстрирует человеческое искривление позвоночника (лордоз ) и такое же количество соответствующих позвонков.[54]

В значительной степени неясно, когда предки человека потеряли большую часть волос на теле. Генетический анализ показывает, что высокая активность в рецептор меланокортина 1, который приводит к темной коже, датируется 1,2 млн лет назад. Это может указывать на эволюцию безволосости примерно в это время, так как отсутствие волос на теле оставило бы кожу подверженной вредному воздействию. УФ-излучение.[55] В качестве альтернативы человеческие предки приобрели лобковые вши от горилл около 3 млн лет назад, а видообразование человека от лобковых вшей гориллы было потенциально возможным только потому, что предки человека потеряли большую часть волос на теле к этой ранней дате. Возможно, что открытая кожа стала дезадаптивной только в плейстоцене, потому что увеличение наклон Земли (что также вызвало ледниковые периоды ) увеличили бы бомбардировку солнечным излучением. Это означало бы, что австралопитеки впервые развили безволосость.[56] Однако австралопитеки, по-видимому, жили на гораздо более высоких и более холодных высотах - обычно 1000–1600 м (3 300–5 200 футов), где ночная температура может опускаться до 10 или 5 ° C (50 или 41 ° F), поэтому они могут иметь волосы должны оставаться в тепле, в отличие от ранних Гомо которые населяли более низкие, более жаркие возвышенности.[57] У населения в более высоких широтах потенциально более светлая кожа для предотвращения дефицит витамина D.[58] А 500–300 тыс. Лет H. erectus у образца из Турции был диагностирован самый ранний известный случай туберкулезный менингит, который обычно обостряется у темнокожих людей, живущих в высоких широтах, из-за дефицита витамина D.[59] Обычно считается, что отсутствие волос способствует потоотделению,[60] но снижение паразитарной нагрузки[61] и половой отбор[62] также были предложены.

Метаболизм

Вид спереди на Mojokerto ребенок череп

1,8 млн лет Mojokerto ребенок образец с Явы, умерший в возрасте около 1 года, имел 72–84% среднего размера мозга взрослого человека, что больше похоже на траекторию более быстрого роста мозга у человекообразных обезьян, чем у современных людей. Это указывает на то, что H. erectus вероятно, когнитивно несравнимо с современными людьми, и что вторичная альтриальность - продолжительное детство и длительный период зависимости из-за большого количества времени, необходимого для созревания мозга - возникли гораздо позже в эволюции человека, возможно, в последнем общем предке современного человека / неандертальца.[63] Ранее считалось, что, исходя из узкого таза мальчика Туркана, H. erectus мог только безопасно родить ребенка с объемом мозга около 230 куб. см (14 куб. дюймов), что соответствует скорости роста мозга современных людей, чтобы достичь среднего размера мозга взрослого человека 600–1067 куб. см (36,6-65,1 куб. дюймов). Однако исследование женского таза 1,8 млн лет из Гоны, Эфиопия, показывает, что H. erectus младенцев с объемом мозга 310 куб. см (19 куб. дюймов) можно было бы безопасно родить, что составляет 34–36% среднего размера взрослого человека по сравнению с 40% у шимпанзе и 28% у современного человека. Это больше согласуется с выводами, сделанными ребенком из Моджокерто.[49] Более высокая скорость разработки может указывать на более низкий ожидаемый срок службы.[64]

Исходя из средней массы 63 кг (139 фунтов) для мужчин и 52,3 кг (115 фунтов) для женщин, общий расход энергии (TEE) - количество калорий, потребляемых за один день, - оценивается примерно в 2271,8 и 1909,5. ккал, соответственно. Это похоже на предыдущий Гомо, несмотря на заметное увеличение активности и миграционной способности, вероятно, потому, что более длинные ноги H. erectus были более энергоэффективными при передвижении на большие расстояния. Тем не менее, оценка H. erectus женщин на 84% выше, чем у женщин. Австралопитек самки, возможно, из-за увеличения размеров тела и замедления роста.[65] Исследование 2011 года, предполагающее высокие потребности в энергии или пищевых жирах, основанное на численности крупных охотничьих животных в H. erectus сайтов, рассчитанный TEE составляет 2,700–3,400 ккал, из которых 27–44% получены из жиров, а 44–62% жиров из животных источников. Для сравнения, у современных людей с аналогичным уровнем активности ДЭЭ составляет 2450 калорий, из которых 33% приходится на жир, а 49% - на жир животных.[66]

Культура

Социальная структура

Схема следов окаменелостей с 2 ​​участков вблизи Илерет, Кения

Единственные ископаемые свидетельства относительно H. erectus состав группы происходит с 4 сайтов за пределами Илерет, Кения, где 97 следов размером 1,5 млн лет, вероятно, были оставлены группой из не менее 20 человек. Один из этих путей, судя по размеру следов, мог быть полностью мужской группой, что могло указывать на то, что это была какая-то специализированная рабочая группа, такая как группа охоты или сбора пищи, или пограничный патруль. Если это верно, это также указывает на разделение труда по половому признаку, которое отличает человеческие общества от обществ других человекообразных обезьян и социальных плотоядных млекопитающих. В современных обществах охотников-собирателей, которые нацелены на крупную добычу, обычно мужчины отправляются для уничтожения этих животных с высоким риском, а из-за низкого уровня успеха женские группы сосредотачиваются на более предсказуемой пище.[52] На основе современного шимпанзе саванны и бабуин групповой состав и поведение, Он. эргастер могли жить большими группами, состоящими из нескольких самцов, чтобы защищаться от крупных хищников саванны в открытой и незащищенной среде.[67] Однако характер рассредоточения указывает на то, что H. erectus обычно избегали районов с высокой плотностью хищников.[68] Возможно, что связь между мужчиной и мужчиной и дружба между мужчиной и женщиной были важными социальными аспектами.[67]

Потому что H. erectus у детей был более быстрый рост мозга, H. erectus вероятно, не проявляли такой степени материнского инвестирования или воспитания детей, как современные люди.[49]

Потому что H. erectus Считается, что мужчины и женщины были примерно одного размера по сравнению с другими человекообразными обезьянами (демонстрируют меньший половой диморфизм, зависящий от размера), обычно предполагается, что они жили в моногамном обществе, поскольку снижение полового диморфизма у приматов обычно коррелирует с этим. система спаривания.[50] Однако неясно, если H. erectus действительно демонстрировал человеческие уровни полового диморфизма.[12] Если бы это было так, то это означало бы, что рост только самки увеличился по сравнению с предком, что могло быть вызвано изменением женской фертильности или диеты и / или уменьшением давления на самцов из-за большого размера. Это, в свою очередь, может означать изменение женского поведения, из-за которого мужчинам становится труднее содержать гарем.[69]

Еда

Увеличение размера мозга часто напрямую связано с более мясной диетой и, как следствие, более высоким потреблением калорий. Однако также возможно, что энергоемкие кишки уменьшились в размере в H. erectusПотому что кишечник крупной обезьяны используется для синтеза жира путем ферментации растительного вещества, которое было заменено пищевым животным жиром, что позволяет направить больше энергии на рост мозга. Это косвенно увеличило бы размер мозга, сохранив при этом те же потребности в калориях, что и у предков. H. erectus возможно, был первым, кто использовал охота и собирательство стратегия сбора продуктов питания как ответ на растущую зависимость от мяса. С упором на командную работу, разделение труда и разделение еды, охота и собирательство резко отличались от предыдущих способов существования.[47][66]

H. erectus ел в основном крупную дичь, такую ​​как слон с прямыми бивнями (над)

H. erectus сайты часто ассоциируются с скоплениями дичи среднего и крупного размера, а именно слоны, носороги, бегемоты, бык, и кабан. H. erectus могли бы иметь значительные остатки, что может указывать на совместное использование продуктов питания или долгосрочные консервирование продуктов питания (например, путем сушки), если действительно была использована большая часть трупа. Возможно, что H. erectus стали сильно зависеть от мяса крупных животных, и исчезновение H. erectus от Левант коррелирует с локальным исчезновением слон с прямыми бивнями.[66] Тем не менее, H. erectus диета, вероятно, широко варьировалась в зависимости от местоположения. Например на 780 тыс. Гешер Бенот Яаков сайт, Израиль, жители собрали и съели 55 различных видов фруктов, овощей, семян, орехов и клубней, и, похоже, они использовали огонь для жарки определенных растительных материалов, которые в противном случае были бы несъедобными; они также потребляли земноводных, рептилий, птиц, водных и наземных беспозвоночных, в дополнение к обычным крупным существам, таким как слон и лань.[70] На участке 1,95 млн лет на берегу озера FwJJ20 в Восточная Туркана Бассейн, Кения, жители ели (наряду с обычными рогатками, бегемотами и носорогами) водных существ, таких как черепахи, крокодилы, и сом. На этом участке, вероятно, собирали крупных животных, но черепах и рыбу, возможно, собирали живыми.[71] На 1,5 млн. Лет Тринил Х. К. сайт, Java, H. erectus скорее всего собрал рыбу и моллюсков.[72]

Дентально, H. erectus рты не были такими универсальными, как у предков, способных обрабатывать более узкий спектр продуктов. Тем не менее, инструменты, вероятно, использовались для обработки твердой пищи, что влияло на жевательный аппарат, и эта комбинация могла вместо этого повысить гибкость диеты (хотя это не приравнивается к очень разнообразному питанию). Такая универсальность могла позволить H. erectus обитать в различных средах и мигрировать за пределы Африки.[47]

В 1999 году британский антрополог Ричард Рэнгэм предложил "гипотезу приготовления пищи", которая гласит, что H. erectus возникший от предков H. habilis из-за использования огня и приготовления пищи 2 Mya, чтобы объяснить быстрое удвоение размера мозга между этими двумя видами всего за 500 000 лет и внезапное появление типичного человеческого тела. Приготовление пищи делает белок более легко усваиваемым, ускоряет усвоение питательных веществ и уничтожает переносимые с пищей патогены, что увеличивало бы естественную емкость среды, позволяя размеру группы увеличиваться, вызывая избирательное давление в пользу социальной активности, требующее большей работы мозга.[73][74] Однако летопись окаменелостей не связывает появление H. erectus ни с использованием огня, ни с каким-либо технологическим прорывом в этом отношении, и приготовление пищи, вероятно, не стало обычной практикой до 400 тыс. лет назад.[47][66]

Технологии

Инструментальное производство
Oldowan чопперы не стали полностью заменены примерно до 1 млн лет назад
An Ашельский сердцевидный топор

H. erectus приписывают изобретение Ашельский каменная инструментальная промышленность, сменив Oldowan промышленность,[75][76] и были первыми, кто сделал каменные хлопья больше 10 см (3,9 дюйма) и ручные топоры (который включает двусторонние инструменты только с двумя сторонами, такие как кирки, ножи и ножницы ).[77] Хотя эти ручные топоры были больше и тяжелее, они имели более острые, точеные края.[78] Скорее всего, это были многоцелевые инструменты, которые использовались в различных видах деятельности, таких как разделка мяса, древесины или съедобных растений.[79] В 1979 году американский палеонтолог Томас Винн заявил, что ашельская технология требует оперативного интеллекта (предвидения и планирования), будучи значительно более сложной, чем олдованская технология, которая включает в себя литики нестандартной формы, поперечных сечений и симметрии. Основываясь на этом, он пришел к выводу, что нет значительного различия в интеллекте между H. erectus и современных людей, и что за последние 300 000 лет рост интеллекта не оказал большого влияния на культурную эволюцию.[80] Однако годовалый H. erectus образец показывает, что у этого вида не было продолжительного детства, необходимого для более высокого развития мозга, что указывает на более низкие когнитивные способности.[63] На некоторых участках, вероятно, из-за занятий на протяжении нескольких поколений, массово используются ручные топоры, например, на Мелка Кунтуре, Эфиопия; Олоргесайли, Кения; Исимила, Танзания; и Kalambo Falls, Замбия.[79]

Самые ранние сведения об ачулейских технологиях относятся к Западная Туркана, Кения 1,76 млн лет назад. Олдуванские каменные породы также известны на этом месте, и они, казалось, какое-то время сосуществовали вместе. Самые ранние записи об ачулейских технологиях за пределами Африки датируются не старше 1 млн лет назад, что указывает на то, что они получили широкое распространение только после некоторых вторичных H. erectus расселение из Африки.[78]

На Java, H. erectus производил инструменты из снарядов на Сангиран[81] и Тринил.[82] 65 см (26 дюймов) полированный слоновая кость балл от 350 тыс. лет назад Bilzingsleben, Германия, ассоциируется с H. erectus Останки, возможно, были частью гораздо более длинного копья. Известно, что современные африканские люди используют копья, привязанные к посохам, и заставляют атакующих животных протыкать себя. Сферические камни диаметром 6–12 см (2,4–4,7 дюйма) часто встречаются в стоянках нижнего палеолита Африки и Китая и потенциально использовались в качестве болас; если верно, то это будет означать технологию веревок и веревок.[83]

Огонь
Смотрите также: Контроль над огнем первыми людьми

H. erectus считается первым предком человека, применившим огонь, хотя время появления этого изобретения обсуждается главным образом потому, что костры очень редко и очень плохо сохраняются в течение длительных периодов времени, не говоря уже о тысячах или миллионах лет. Самые ранние заявленные места пожара находятся в Кении, FxJj20 в Кооби Фора[84][73][85] и GnJi 1 / 6E в Образование хемоигута, еще 1,5 млн лет назад,[73][85] и в Южной Африке, Пещера Wonderwerk, 1,7 млн ​​лет назад.[86] Считается, что первых пожарных просто доставили в пещеры и поддерживали естественные костры в течение длительных периодов времени или только время от времени, когда появлялась такая возможность. Для ведения огня от пожарных потребуется знание трудногорючих материалов, таких как навоз.[73] После 400–300 000 лет назад в археологических отчетах о пожарах стало намного больше пожаров, в том числе по всему Старому Свету, что можно объяснить определенным прогрессом в методах управления пожарами в это время.[73] или человеческие предки до этого времени использовали огонь только оппортунистически.[85][87][47][66] Возможно, что зажигание было изобретено, утеряно и заново изобретено несколько раз и независимо разными сообществами, а не было изобретено в одном месте и распространилось по всему миру.[87] Самые ранние свидетельства существования очагов происходят из Гешер Бенот Яаков, Израиль, более 700 000 лет назад, где огонь зарегистрирован в нескольких слоях в районе, близком к воде, что нехарактерно для природных пожаров.[74]

Искусственное освещение могло привести к увеличению часов бодрствования - у современных людей период бодрствования составляет около 16 часов, тогда как другие обезьяны обычно бодрствуют только от восхода до захода солнца - и эти дополнительные часы, вероятно, использовались для общения. Из-за этого использование огня, вероятно, также связано с происхождение языка.[73][74] Искусственное освещение также могло позволить спать на земле, а не на деревьях, удерживая наземных хищников в страхе.[74]

Миграция в холодный климат Европы ледникового периода, возможно, была возможна только из-за пожара, но свидетельства использования огня в Европе примерно до 400–300 000 лет назад заметно отсутствуют.[85] Если эти ранние европейские H. erectus не было огня, во многом непонятно, как они сохраняли тепло, избегали хищников и готовили животный жир и мясо для употребления; Дальше на север молния встречается реже, что означает меньшую доступность естественных пожаров. Возможно, они знали только, как поддерживать огонь в определенных условиях ландшафта и готовили пищу на некотором расстоянии от дома, что означает, что свидетельства огня и свидетельства активности гомининов находятся далеко друг от друга.[74] В качестве альтернативы, H. erectus возможно, только продвинулись дальше на север во время более теплого межледниковый периоды - таким образом, не требуя огня, хранения продуктов или одежды -[88] и их характер расселения указывает на то, что они в основном оставались в более теплых низких и средних широтах.[68] Это обсуждается, если Он. pekinensis жители Чжоукоудянь В Северном Китае, уже в 770 тыс. Лет назад были способны управлять пожарами, чтобы оставаться в тепле в, возможно, относительно холодном климате.[89]

Строительство
Реконструкция Terra Amata жилище

В 1962 году круг размером 366 см × 427 см × 30 см (12 футов × 14 футов × 1 фут), сделанный из вулканических пород, был обнаружен в Олдувайское ущелье. С интервалами 61–76 см (2–2,5 фута) камни складывались до 15–23 см (6–9 дюймов) в высоту. Британский палеоантрополог Мэри Лики предположил, что каменные сваи использовались для поддержки втыканных в землю столбов, возможно, для поддержки бурелом или грубая хижина. Некоторые современные кочевые племена строят аналогичные низкие каменные стены для строительства временных убежищ, сгибая вертикальные ветви в качестве столбов и используя траву или шкуры животных в качестве ширмы.[90] Датируемый 1,75 млн лет назад, это самое старое свидетельство архитектуры.[91]

В Европе свидетельства строительства жилых построек, построенных в период Гольштейн Межледниковье (который начался 424 тыс. лет назад) был заявлен в Бильзингслебене, Германия; Terra Amata, Франция; и Fermanville и Сен-Жермен-де-Во в Нормандия. Древнейшие свидетельства существования жилища (и костра) в Европе происходят из Пржезлетице, Чехия, 700 тыс. Лет назад Кромеровское межледниковье. Основание этого жилища имело размеры около 3 × 4 м (9,8 × 13,1 футов) снаружи и 3 × 2 м (9,8 × 6,6 футов) внутри, и считается, что это хижина с твердой поверхностью, вероятно, с сводчатая крыша из толстых ветвей или тонких столбов, поддерживаемая фундаментом из больших камней и земли, вероятно, служила зимним базовым лагерем.[92]

Самым ранним свидетельством обитания в пещерах является пещера Вандерверк, Южная Африка, около 1,6 млн лет назад, но свидетельства использования пещер во всем мире носят единичный характер примерно до 600 тыс. Лет назад.[93]

Одежда

В значительной степени неясно, когда была изобретена одежда, и по самым ранним оценкам она простиралась еще до 3 млн лет назад, чтобы компенсировать отсутствие изолирующих волос на теле.[56] Известно, что педикулез и вши (последние могут населять только одетых людей) для современных людей разошлись примерно на 170 тыс. лет назад, задолго до того, как современные люди покинули Африку, а это означает, что одежда уже хорошо использовалась до того, как столкнуться с холодным климатом. Считается, что одним из первых применений шкуры животных была одежда, а самые старые скребки датируются примерно 780 тыс. Лет назад, хотя это не свидетельствует об одежде.[94]

Мореплавание

Ашельские артефакты, обнаруженные на изолированных островах, никогда не связанных с сушей в плейстоцене, могут свидетельствовать о мореплавании. H. erectus уже 1 млн лет назад в Индонезии. Они прибыли на острова Флорес, Тимор, и Роти, что потребовало бы пересечения Пролив Ломбок (в Линия Уоллеса ), минимум до 800 тыс. Также возможно, что они были первыми европейскими мореплавателями и пересекли Гибралтарский пролив между Северной Африкой и Испанией. Способность к мореплаванию покажет H. erectus обладали прекрасными способностями к планированию, вероятно, за несколько месяцев до поездки.[95][96]

Здравоохранение
Череп беззубого Он. georgicus

Самый ранний вероятный пример введения больных в группу - 1,77 млн ​​лет. Он. georgicus образец, у которого из-за возраста или заболевания десен, самый ранний пример серьезного нарушения жевания, который все еще сохранялся в течение нескольких лет после этого. Однако, возможно, австралопитеки были способны ухаживать за ослабленными членами группы.[97] Невозможно жевать, это Он. georgicus человек, вероятно, ел мягкую растительную или животную пищу, возможно, с помощью других членов группы. Считается, что группы в высоких широтах были преимущественно плотоядными и питались мягкими тканями, такими как Костный мозг или мозг, что может увеличить выживаемость беззубых людей.[98]

Мальчику 1,5 млн лет Туркана поставили диагноз "несовершеннолетний". грыжа позвоночного диска, и, поскольку этот экземпляр все еще рос, это вызвало некоторые сколиоз (аномальное искривление позвоночника). Обычно они вызывают повторяющиеся боли в пояснице и радикулит (боль, бегущая по ноге) и, вероятно, ограничивает мальчика Туркана при ходьбе, наклонах и других повседневных действиях. Похоже, что особь дожила до подросткового возраста, что свидетельствует о продвинутой групповой заботе.[99]

Образец яванского человека 1000–700 тыс. Лет назад представляет собой заметный остеоцит на бедре, вероятно Костная болезнь Педжета, и остеопетроз, утолщение кости, вероятно, в результате флюороз скелета вызвано проглатыванием пищи, загрязненной фторсодержащим вулканическим пеплом (так как образец был обнаружен в заполненном пеплом слои ). Домашний скот, который пасется на полях, покрытых вулканическим пеплом, обычно умирает от острой интоксикации в течение нескольких дней или недель.[100]

Искусство и ритуалы

Смотрите также: Доисторическое искусство
Гравированный корпус из Тринил, Ява
Реплики "Венера Тан-Тана "(слева) и"Венера Берехат Рам " (верно)
370 тыс. Надрезанной кости из Bilzingsleben, Германия

Гравированная ракушка с геометрическими узорами, возможно, может быть свидетельством самого раннего художественного творчества, относящегося к 546–436 тыс. Лет назад. Возможности создания искусства можно рассматривать как свидетельство символического мышления, которое связано с современным познанием и поведением.[82][101][102][103] В 1976 году американский археолог Александр Маршак утверждал, что гравированные линии на бычьем ребре, связанные с ашельскими камнями, от Pech de l'Azé, Франция, похожи на конструкция меандра найдено в наскальном искусстве современного человека верхнего палеолита.[104] Три бусины из страусиной яичной скорлупы, связанные с ашельскими камнями, были найдены в северо-западной Африке, самые ранние из когда-либо найденных бусин в виде дисков, а бусины из ашельских дисков также были найдены во Франции и Израиле.[95] Средний плейстоцен »Венера Тан-Тана " и "Венера Берехат Рам "постулируются как созданные H. erectus походить на человеческий облик. В основном они образовались в результате естественного выветривания, но были немного изменены, чтобы подчеркнуть определенные бороздки, чтобы обозначить линию роста волос, конечностей и глаз.[105][106] Первый имеет следы пигментов на лицевой стороне, что, возможно, указывает на то, что он был окрашен.[105]

H. erectus был также первым человеком, который намеренно собирал пигменты красного цвета, а именно охра, отмеченный еще в среднем плейстоцене. Охра с комками Олдувайское ущелье, Танзания - связана с 1,4 млн. Лет Олдувайский гоминид 9 -и Амброна, Испания, датируемая 424–374 тыс. Лет назад, была выбита молотковым камнем и была специально обработана и обработана.[107][104] На Терра Амате, Франция, датируемой 425–400 или 355–325 тыс. Лет назад, красные, желтые и коричневые охры были обнаружены вместе со структурами полюсов; Охра, вероятно, была нагрета для достижения такой широкой цветовой гаммы.[107][108] Поскольку неясно, если H. erectus могли использовать охру для любого практического применения, коллекция охры может указывать на то, что H. erectus был первым человеком, проявившим чувство эстетика и думать не только о выживании. Предполагается, что более поздние человеческие виды использовали охру в качестве краски для тела, но в случае H. erectus, это оспаривается, если краска для кузова использовалась так рано. Кроме того, неясно, не являются ли эти несколько примеров просто изолированными случаями использования охры, поскольку охра гораздо более распространена на памятниках среднего и верхнего палеолита, приписываемых неандертальцам и Х. сапиенс.[109][104]

В 1935 году еврейский немецкий антрополог Франц Вайденрайх предположили, что жители китайцев Сайт Чжоукоудянь Пекинский человек были членами какого-то культа черепа нижнего палеолита, потому что все черепа имели смертельные удары по голове, пробивая большое затылочное отверстие в основании черепа, в целом, отсутствие сохранившихся лицевых сторон, очевидная закономерность разломов нижней челюсти и отсутствие посткраниальных останков (элементов, не относящихся к черепу). Он считал, что жители были хедхантеры, и разбили черепа и съели мозги своих жертв.[110][104] Однако животные-падальщики и природные силы, такие как наводнение, также могут нанести такие же повреждения черепам.[104] и нет достаточных доказательств, чтобы предполагать охоту на людей или каннибализм.[111]

В 1999 году британские писатели-исследователи Марек Кон и Стивен Митен сказал, что многие ручные топоры не изнашиваются и производились в массовом порядке, и пришел к выводу, что эти симметричные, каплевидные литники функционируют в основном отображать инструменты, с помощью которых самцы могли доказать свою пригодность самкам в каком-нибудь ритуале ухаживания, впоследствии были выброшены.[112] Тем не менее, очевидное отсутствие данных об износе, вероятно, связано с отсутствием исследований по износу, и только на нескольких сайтах вырабатывается непомерная сумма ручных топоров, вероятно, из-за постепенного накопления в течение нескольких поколений вместо массового производства.[79]

Язык

В 1984 г. позвоночник подростка 1,6 млн лет Мальчик туркана указали, что этот человек не имел должным образом развитой дыхательной мускулатуры, чтобы производить речь. В 2001 году американские антропологи Брюс Латимер и Джеймс Оман пришли к выводу, что мальчик Туркана страдал от скелетная дисплазия и сколиоз.[113] В 2006 году американский антрополог Марк Мейер и коллеги описали 1.8 млн. Он. georgicus у этого экземпляра позвоночник находится в диапазоне вариаций позвоночника современного человека, утверждая, что мальчик Туркана имел стеноз позвоночного канала и, таким образом, не являлся представителем этого вида. Кроме того, потому что он считал Он. georgicus прародитель всех неафриканских H. erectus, Мейер пришел к выводу, что дыхательные мышцы всех H. erectus (по крайней мере, неэргастер) не помешало бы вокализации или производству речи.[114] Однако в 2013 и 2014 годах антрополог Регула Шисс и его коллеги пришли к выводу, что нет никаких доказательств каких-либо врожденных дефектов у мальчика Туркана, и считали образец представителем этого вида.[115][116]

Неврологически все Гомо аналогичным образом сконфигурированы мозги, а также Брока и Вернике области (отвечающие за формулировку предложений и производство речи у современных людей) H. erectus были сопоставимы с таковыми у современных людей. Однако это ни о чем не свидетельствует с точки зрения речевых способностей, поскольку даже большие шимпанзе могут аналогичным образом расширить область Брока, и неясно, служили ли эти области языковыми центрами у архаичных людей.[117] 1 год H. erectus Образец показывает, что у этого вида не было развитого детства, позволяющего развить мозг, что является предпосылкой для овладения языком.[63]

В подъязычная кость поддерживает язык и делает возможной модуляцию голосовой тракт для контроля высоты тона и громкости. А 400 тыс. H. erectus подъязычная кость из Castel di Guido, Италия, имеет форму стержня - больше похожа на другие Гомо чем у обезьян, не являющихся людьми, и Австралопитек- но лишен мышечных вдавлений, имеет тело в форме щита и, как предполагается, имел уменьшенные большие рога, что означает H. erectus не обладал голосовым аппаратом, подобным человеческому, и, следовательно, анатомическими предпосылками для современного человеческого уровня речи.[118] Увеличение размера мозга и культурной сложности в тандеме с технологическим совершенствованием, а также гипотеза, согласно которой неандертальцы и современные люди могли унаследовать речевые способности от последнего общего предка, возможно, могут указывать на то, что H. erectus использовал некоторые протоязык и построил базовую структуру, на которой в конечном итоге будут построены полноценные языки.[119] Однако этот предок мог быть Х. heidelbergensis, как подъязычная кость 530 тыс. лет назад Х. heidelbergensis образец из испанского Sima de los Huesos Пещера такая же, как у современного человека,[120] а другой экземпляр из той же области показывает слуховую способность, достаточно чувствительную, чтобы улавливать человеческую речь.[121]

Окаменелости

Собственный череп человека прямоходящего KNM ER 3733

Нижняя пещера пещеры Чжоукоудянь, Китай, является одним из самых важных археологических памятников во всем мире.[122] Были найдены останки 45 человек прямоходящих и тысячи инструментов.[122] Большинство этих останков было потеряно во время Второй мировой войны, за исключением двух посткраниальных элементов, которые были заново обнаружены в Китае в 1951 году, и четырех человеческих зубов из «Холма костей дракона».[122]

Новые данные показали, что человек прямоходящий не имеет уникально толстых костей свода, как считалось ранее.[123] Тестирование показало, что ни азиатские, ни африканские человек прямоходящий имели уникально большие кости свода.[123]

Отдельные окаменелости

Некоторые из основных человек прямоходящий окаменелости:

Галерея

Смотрите также

Общий:

Рекомендации

  1. ^ а б c Ризал, Ян; Westaway, Kira E .; Заим, Яхди; ван ден Берг, Геррит Д.; Беттис, Э. Артур; Морвуд, Майкл Дж .; Хаффман, О. Франк; Грюн, Райнер; Жоанн-Бояу, Рено; Бейли, Ричард М .; Сидарто (январь 2020 г.). «Последнее появление Homo erectus в Нгандонге, Ява, 117 000–108 000 лет назад». Природа. 577 (7790): 381–385. Дои:10.1038 / s41586-019-1863-2. ISSN  0028-0836. PMID  31853068. S2CID  209410644.
  2. ^ а б Herries, Andy I. R .; Мартин, Джесси М .; Leece, A. B .; Адамс, Джастин У .; Босхианский, Джованни; Жоанн-Бояу, Рено; Эдвардс, Тара Р .; Маллет, Том; Мэсси, Джейсон; Муршевский, Эшли; Нойбауэр, Саймон (3 апреля 2020 г.). «Современность австралопитека, парантропа и раннего Homo erectus в Южной Африке». Наука. 368 (6486): eaaw7293. Дои:10.1126 / science.aaw7293. ISSN  0036-8075. PMID  32241925.
  3. ^ Кляйн, Р. (1999). Человеческая карьера: биологическое и культурное происхождение человека. Чикаго: Издательство Чикагского университета, ISBN  0226439631.
  4. ^ Вуд, Бернард (2011). «Ранний Homo мигрировал« из »или« в Африку »?. Труды Национальной академии наук. 108 (26): 10375–10376. Bibcode:2011PNAS..10810375W. Дои:10.1073 / pnas.1107724108. ЧВК  3127876. PMID  21677194.
  5. ^ Хо, К. К. (2016). «Скрещивание гомининов и эволюция человеческого разнообразия». Журнал биологических исследований-Салоники. 23: 17. Дои:10.1186 / s40709-016-0054-7. ЧВК  4947341. PMID  27429943.
  6. ^ ван ден Берг, Геррит Д.; Кайфу, Юске; Курниаван, Иван; Коно, Рэйко Т .; Брамм, Адам; Сетиябуди, Эрик; Азиз, Фахроэль; Морвуд, Майкл Дж. (Июнь 2016 г.). "Homo floresiensis-подобные окаменелости из раннего среднего плейстоцена Флореса ». Природа. 534 (7606): 245–248. Bibcode:2016Натура.534..245В. Дои:10.1038 / природа17999. ISSN  0028-0836. PMID  27279221.
  7. ^ Детройт, Флоран; Михарес, Арман Сальвадор; Корни, Жюльен; Давер, Гийом; Занолли, Клеман; Дизон, Эйсебио; Роблес, Эмиль; Грюн, Райнер; Пайпер, Филип Дж. (Апрель 2019 г.). «Новый вид Homo из позднего плейстоцена на Филиппинах». Природа. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Натура.568..181Д. Дои:10.1038 / s41586-019-1067-9. ISSN  0028-0836. PMID  30971845. S2CID  106411053.
  8. ^ Свишер, Кертис и Левин 2000, п. 70.
  9. ^ «Первый стук в дверь». Музей сайта Пекинского человека. Летом 1921 г. доктор Дж. Андерссон и его товарищи обнаружили это богатое ископаемыми месторождениями месторождения с помощью местного гида карьера. Во время осмотра он с удивлением заметил в табу обломки белого кварца, минерала, обычно чужеродного в этой местности. Значение этого происшествия сразу напомнило ему, и, обратившись к своим товарищам, он драматично воскликнул: «Вот первобытный человек, теперь все, что нам нужно сделать, это найти его!»
  10. ^ «Обзор истории». Музей сайта Пекинского человека. В течение 1927–1937 гг. На территории «Пекинского человека» было обнаружено множество окаменелостей людей и животных, а также артефакты, что сделало это место самым продуктивным из поселений человека прямоходящего возраста во всем мире. Почти в то же время были раскопаны и другие населенные пункты в окрестностях.
  11. ^ Дарвин, Чарльз Р. (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола. Джон Мюррей. ISBN  978-0-8014-2085-6.
  12. ^ а б c Spoor, F .; Лики, М.; Gathogo, P .; и другие. (2007). «Последствия появления новых окаменелостей ранних Homo из Илерета, к востоку от озера Туркана, Кения». Природа. 488 (7154): 688–691. Bibcode:2007Натура.448..688С. Дои:10.1038 / природа05986. PMID  17687323. S2CID  35845.
  13. ^ Чжу Чжаоюй (朱 照 宇); Деннелл, Робин; Хуан Вэйвэнь (黄慰文); У И (吴 翼); Цю Шифань (邱世藩); Ян Шися (杨石霞); Рао Чжиго (饶志国); Хоу Ямэй (侯亚梅); Се Цзюбинь (谢久兵); Хань Цзянвэй (韩江伟); Оуян Тинпин (欧阳 婷 萍) (2018). «Гомининское заселение китайского Лёссового плато примерно 2,1 миллиона лет назад». Природа. 559 (7715): 608–612. Bibcode:2018Натура.559..608Z. Дои:10.1038 / s41586-018-0299-4. ISSN  0028-0836. PMID  29995848. S2CID  49670311.
  14. ^ Баррас, Колин (2018). «Инструменты из Китая - самый старый намек на происхождение человека за пределами Африки». Природа. Дои:10.1038 / d41586-018-05696-8. ISSN  0028-0836.
  15. ^ Денелл, Р. (11 июля 2018 г.). «Гомининское заселение китайского Лёссового плато примерно 2,1 миллиона лет назад». Природа. 559 (7715): 608–612. Bibcode:2018Натура.559..608Z. Дои:10.1038 / s41586-018-0299-4. PMID  29995848. S2CID  49670311.
  16. ^ Хао, L; Чао Ронг, L; Куман, К (2017). «Лонгудун, участок раннего плейстоцена в Цзяньши, Южный Китай, со стратиграфической ассоциацией человеческих зубов и каменных пород». Наука Китай Земля. 60 (3): 452–462. Bibcode:2017СЧД..60..452Л. Дои:10.1007 / s11430-016-0181-1. S2CID  132479732.
  17. ^ «Наш прямой предок человека Homo erectus старше, чем мы думали». EurekAlert. AAAS.
  18. ^ Ferring, R .; Oms, O .; Agusti, J .; Берна, Ф .; Ниорадзе, М .; Шелия, Т .; Tappen, M .; Векуа, А .; Жвания, Д .; Лордкипанидзе, Д. (2011). «Самые ранние занятия людей в Дманиси (Грузинский Кавказ) датируются 1,85–1,78 млн лет». Труды Национальной академии наук. 108 (26): 10432–10436. Bibcode:2011PNAS..10810432F. Дои:10.1073 / pnas.1106638108. ЧВК  3127884. PMID  21646521.
  19. ^ Аугусти, Хорди; Лордкипанидзе, Давид (июнь 2011 г.). «Насколько« африканским »было раннее расселение человека из Африки?». Четвертичные научные обзоры. 30 (11–12): 1338–1342. Bibcode:2011QSRv ... 30.1338A. Дои:10.1016 / j.quascirev.2010.04.012.
  20. ^ Дж. Филип Райтмайр (1998). «Эволюция человека в среднем плейстоцене: роль Homo heidelbergensis". Эволюционная антропология. 6 (6): 218–227. Дои:10.1002 / (sici) 1520-6505 (1998) 6: 6 <218 :: aid-evan4> 3.0.co; 2-6.
  21. ^ Асфау Б., Гилберт У.Х., Бейен Ю., Харт В.К., Ренне П.Р., Вольд-Габриэль Г., Врба Е.С., Уайт Т.Д. (июнь 2002 г.). «Останки Homo erectus из Бури, Средний Аваш, Эфиопия». Природа. 416 (6878): 317–320. Bibcode:2002Натура 416..317А. Дои:10.1038 / 416317a. PMID  11907576. S2CID  4432263.
  22. ^ Zaim, Y .; Ciochon, R.L .; и другие. (2011). «Новый человек, которому 1,5 миллиона лет, из Сангирана (Центральная Ява, Индонезия)». Журнал эволюции человека. 61 (4): 363–376. Дои:10.1016 / j.jhevol.2011.04.009. PMID  21783226.
  23. ^ Чочон, Р.Л. (2009). «Загадочная обезьяна плейстоценовой Азии». Природа. 459 (7249): 910–911. Bibcode:2009Натура 459..910C. Дои:10.1038 / 459910a. PMID  19536242. S2CID  205047272.
  24. ^ а б Kaifu, Y .; и другие. (2005). «Таксономическое сходство и эволюционная история ранних плейстоценовых гоминидов Явы: дантигнатические доказательства». Американский журнал физической антропологии. 128 (4): 709–726. Дои:10.1002 / ajpa.10425. PMID  15761880.
  25. ^ Перкинс, Сид (2013). «Череп предполагает, что три ранних человеческих вида были одним». Природа. Дои:10.1038 / природа.2013.13972. S2CID  88314849.
  26. ^ Давид Лордкипанидзе, Марсия С. Понсе де Леон, Анн Маргвелашвили, Йоэль Рак, Дж. Филип Райтмайр, Абесалом Векуа, Кристоф П.Э. Цолликофер (18 октября 2013 г.). «Полный череп из Дманиси, Грузия, и эволюционная биология раннего человека». Наука. 342 (6156): 326–331. Bibcode:2013Наука ... 342..326Л. Дои:10.1126 / science.1238484. PMID  24136960. S2CID  20435482.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  27. ^ Свитек, Брайан (17 октября 2013 г.). «Красивый череп - споры о истории человечества». Национальная география. Получено 22 сентября 2014.
  28. ^ Ян Сэмпл (17 октября 2013 г.). «Череп Homo erectus ставит в беспорядок историю эволюции человека». Хранитель.
  29. ^ Giumares SW, Merino CL (сентябрь 2015 г.). «Ископаемые останки гомининов дманиси и проблема множественности видов в раннем роду Homo» (PDF). Nexus: Канадский студенческий журнал антропологии. 23. S2CID  73528018.
  30. ^ Спорим, Дебби; Groves, Colin P .; Ли, Майкл С.Ю .; Юнгерс, Уильям Л. (23 февраля 2017 г.). "Сходство Homo floresiensis на основе филогенетического анализа черепных, зубных и посткраниальных признаков ». Журнал эволюции человека. 107: 107–133. Дои:10.1016 / j.jhevol.2017.02.006. PMID  28438318.
  31. ^ Лордкипанидзе, Давид (4 октября 2018 г.). «Дманиси». В Треватане, Венда; Картмилл, Мэтт; Дюфур, Дана; Ларсен, Кларк (ред.). Международная энциклопедия биологической антропологии. John Wiley & Sons, Inc., стр. 1–4. Дои:10.1002 / 9781118584538.ieba0139. ISBN  9781118584422.
  32. ^ Бааб К. (декабрь 2015 г.). «Определение Homo erectus». Справочник по палеоантропологии (2-е изд.): 2189–2219. Дои:10.1007/978-3-642-39979-4_73. ISBN  978-3-642-39978-7.
  33. ^ Таттерсолл, Ян и Джеффри Шварц (2001). Вымершие люди. Боулдер, Колорадо: Westview / Perseus. ISBN  978-0-8133-3482-0.[страница нужна ]
  34. ^ Kaifu, Y .; Азиз, Ф .; и другие. (2008). "Морфология черепа яванского языка человек прямоходящий: Новое свидетельство непрерывной эволюции, специализации и окончательного вымирания ". Журнал эволюции человека. 55 (4): 551–80. Дои:10.1016 / j.jhevol.2008.05.002. PMID  18635247.
  35. ^ Давно существовала неуверенность в том, что H. floresiensis следует считать близким к H. erectus, рядом с Х. сапиенс, или вообще отдельный вид.В 2017 г. по морфологическим основаниям было предложено, что H. floresiensis является родственным видом либо H. habilis или минимально умелый-прямоходящий-эргастер-sapiens клады, и его линия намного более древняя, чем сам Homo erectus.Спорим, Дебби; Гровс, Колин П. (21 апреля 2017 г.). «Родство Homo floresiensis на основе филогенетического анализа черепных, дентальных и посткраниальных признаков». Журнал эволюции человека. 107: 107–133. Дои:10.1016 / j.jhevol.2017.02.006. PMID  28438318.
  36. ^ Кеннеди, Кеннет А.Р ​​.; Сонакия, Арун; Чимент, Джон; Верма, К. (1991). «Является ли гоминид Нармады индийским Homo erectus?». Американский журнал физической антропологии. 86 (4): 475–496. Дои:10.1002 / ajpa.1330860404. PMID  1776655.
  37. ^ Дембо, Мана; Радовчич, Даворка; Гарвин, Хизер М .; Laird, Myra F .; Шредер, Лорен; Скотт, Джилл Э .; Брофи, Джульетта; Ackermann, Rebecca R .; Musiba, Chares M .; де Руйтер, Дэррил Дж .; Муерс, Арне Ø. (29 апреля 2016 г.). «Эволюционные отношения и возраст Homo naledi: оценка с использованием датированных байесовских филогенетических методов». Журнал эволюции человека. 97: 17–26. Дои:10.1016 / j.jhevol.2016.04.008. HDL:2164/8796. PMID  27457542.
  38. ^ Лао, Оскар; Бертранпетит, Жауме; Мондаль, Маюх (16 января 2019 г.). «Приближенные байесовские вычисления с глубоким обучением поддерживают третью архаичную интрогрессию в Азии и Океании». Nature Communications. 10 (1): 246. Bibcode:2019НатКо..10..246M. Дои:10.1038 / s41467-018-08089-7. ISSN  2041-1723. ЧВК  6335398. PMID  30651539.
  39. ^ Кранц, Г.С. (1975). «Объяснение диастемы Яванского прямоходящего черепа IV». В кн .: Палеоантропология, морфология и палеоэкология. Гаага: Мутон, 361–372.
  40. ^ Занолли, Клеман; Куллмер, Оттмар; Келли, Джей; Бэкон, Анн-Мари; Деметра, Фабрис; Дюмонсель, Жан; Фиоренца, Лука; Грин, Фредерик Э .; Хублин, Жан-Жак; Нгуен, Ань Туан; Нгуен, Тхи Май Хуонг; Пан, Лей; Шиллингер, Буркхард; Шренк, Фридеманн; Скиннер, Мэтью М .; Цзи, Сюэпин; МакКьярелли, Роберто (2019). «Доказательства увеличения разнообразия гоминидов в раннем и среднем плейстоцене Индонезии» (PDF). Природа, экология и эволюция. 3 (5): 755–764. Дои:10.1038 / s41559-019-0860-z. PMID  30962558. S2CID  102353734.
  41. ^ Баба, Х .; Азиз, Ф .; Kaifu, Y .; и другие. (2003). "человек прямоходящий Свод черепа из плейстоцена Явы ». Наука. 209 (5611): 1384–1388. Дои:10.1126 / science.1081676. PMID  12610302. S2CID  20437090.
  42. ^ а б Бальзо, А. (2006). «Утолщенные кости черепа и равное участие трех структурных костных слоев аутапоморфных признаков человек прямоходящий?". Bulletins et mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris. 18 (3–4): 145–163.
  43. ^ Copes, L.E .; Кимбел, В. Х. (2016). «Толщина свода черепа у приматов: человек прямоходящий не имеет уникально толстых костей свода ". Журнал эволюции человека. 90: 120–134. Дои:10.1016 / j.jhevol.2015.08.008. PMID  26767964.
  44. ^ Franciscus, R.G .; Тринкаус, Э. (1998). «Морфология носа и появление человек прямоходящий". Американский журнал физической антропологии. 75 (4): 517–527. Дои:10.1002 / ajpa.1330750409. PMID  3133950.
  45. ^ Джейкобс, Л. Ф. (2019). «Навигационный нос: новая гипотеза функции внешней пирамиды человека». Журнал экспериментальной биологии. 222 (Приложение 1): jeb186924. Дои:10.1242 / jeb.186924. PMID  30728230.
  46. ^ а б Antón, S.C .; Taboada, H.G .; и другие. (2016). "Морфологические вариации в человек прямоходящий и истоки пластичности развития ". Философские труды Королевского общества B. 371 (1698): 20150236. Дои:10.1098 / rstb.2015.0236. ЧВК  4920293. PMID  27298467.
  47. ^ а б c d е Ungar, P. S .; Грин, Ф. Э. (2006). «Диета в начале Гомо: Обзор данных и новая модель адаптивной универсальности ». Ежегодный обзор антропологии. 35: 208–228. Дои:10.1146 / annurev.anthro.35.081705.123153.
  48. ^ Migliano, A.B .; Гийон, М. (2012). "Влияние смертности, средств существования и экологии на рост взрослого человека и последствия для Гомо Эволюция ». Современная антропология. 53 (S6): 359–368. Дои:10.1086/667694.
  49. ^ а б c Simpson, S.W .; Quade, J .; Левин, Н.Е .; и другие. (2008). "Женщина человек прямоходящий Таз из Гоны, Эфиопия ". Наука. 322 (5904): 1089–1092. Bibcode:2008Sci ... 322.1089S. Дои:10.1126 / science.1163592. PMID  19008443. S2CID  22191315.
  50. ^ а б Плавкан, Дж. М. (2012). "Размер тела, вариация размеров и половой диморфизм в раннем возрасте Гомо". Современная антропология. 53 (S6): 309–423. Дои:10.1086/667605.
  51. ^ Руфф, К. (2008). "Сила бедренной / плечевой кости в раннем африканском человек прямоходящий". Журнал эволюции человека. 54 (3): 383–390. Дои:10.1016 / j.jhevol.2007.09.001. PMID  17977577.
  52. ^ а б Hatala, K. G .; Roach, N.T .; и другие. (2016). "Следы указывают на прямое свидетельство группового поведения и передвижения в человек прямоходящий". Научные отчеты. 6 (28766): 28766. Bibcode:2016НатСР ... 628766H. Дои:10.1038 / srep28766. ЧВК  4941528. PMID  27403790.
  53. ^ Роуч и Ричмонд. (2015). «Длина ключицы, метательные характеристики и реконструкция плеча Homo erectus». Журнал эволюции человека, 80 (С), 107–113.
  54. ^ Haeusler, M .; Schiess, R .; Боэни, Т. (2011). «Новый материал позвонков и ребер указывает на современный бауплан Нариокотоме. человек прямоходящий скелет " (PDF). Журнал эволюции человека. 61 (5): 575–582. Дои:10.1016 / j.jhevol.2011.07.004. PMID  21868059.
  55. ^ Rogers, A.R .; Iltis, D .; Вудинг, С. (2004). «Генетические вариации в локусе MC1R и время, прошедшее с момента выпадения волос на теле человека». Современная антропология. 45 (1): 105–108. Дои:10.1086/381006.
  56. ^ а б Гиллиган, И. (2010). «Доисторическое развитие одежды: археологические последствия термальной модели». Журнал археологического метода и теории. 15: 15–80. Дои:10.1007 / s10816-009-9076-х. S2CID  143004288.
  57. ^ Dávid-Barrett, T .; Данбар, Р. И. М. (2016). «Пересмотр двуногости и выпадения волос в эволюции человека: влияние высоты и расписания активности». Журнал эволюции человека. 94: 72–82. Дои:10.1016 / j.jhevol.2016.02.006. ЧВК  4874949. PMID  27178459.
  58. ^ Яблонски, Н. Г. (2012). «Пигментация кожи человека как пример адаптивной эволюции». Труды философского общества. 156 (1): 45–57. JSTOR  23558077. PMID  23035389.
  59. ^ Kappelman, J .; Alçiçek, M.C .; и другие. (2007). "Первый человек прямоходящий из Турции и последствия для миграции в Евразию с умеренным климатом ». Американский журнал физической антропологии. 135 (1): 110–116. Дои:10.1002 / ajpa.20739. PMID  18067194.
  60. ^ Best, A .; Камилар, Дж. М. (2018). «Эволюция эккринных потовых желез у человека и нечеловеческих приматов». Журнал эволюции человека. 117: 33–43. Дои:10.1016 / j.jhevol.2017.12.003. PMID  29544622.
  61. ^ Pagel, M .; Бодмер, В. (2004). «Эволюция голого человека: культурные адаптации и гипотеза эктопаразитов». Эволюционная теория и процессы: современные горизонты. Спрингер, Дордрехт. Дои:10.1007/978-94-017-0443-4_17. ISBN  978-94-017-0443-4.
  62. ^ Джайл, Дж. (2010). «Обнаженная любовь: эволюция безволосости человека». Биологическая теория. 5 (4): 326–336. Дои:10.1162 / BIOT_a_00062. S2CID  84164968.
  63. ^ а б c Coqueugniot, H .; Hublin, J.-J .; и другие. (2004). "Ранний рост мозга в человек прямоходящий и последствия для когнитивных способностей ". Природа. 431 (7006): 299–302. Bibcode:2004Натура 431..299C. Дои:10.1038 / природа02852. PMID  15372030. S2CID  4428043.
  64. ^ Caspari, R .; Ли, С.-Х. (2004). «Пожилой возраст становится обычным явлением в конце человеческой эволюции». Труды Национальной академии наук. 101 (30): 10895–10900. Дои:10.1073 / pnas.0402857101. ЧВК  503716. PMID  15252198.
  65. ^ Steudel-Numbers, К. Л. (2006). «Энергетика в человек прямоходящий и другие ранние гоминины: последствия увеличения длины нижних конечностей ». Журнал эволюции человека. 51 (5): 445–453. Дои:10.1016 / j.jhevol.2006.05.001. PMID  16780923.
  66. ^ а б c d е Бен-Дор, М .; Gopher, A .; Гершковиц, I .; Баркай Р. (2011). "Человек-толстяк: Гибель человек прямоходящий и появление новой линии гомининов в среднем плейстоцене (около 400 тыс. лет) Левант ». PLOS ONE. 6 (12): e28689. Bibcode:2011PLoSO ... 628689B. Дои:10.1371 / journal.pone.0028689. ЧВК  3235142. PMID  22174868.
  67. ^ а б Willems, E.P .; ван Шайк, К. П. (2017). "Социальная организация Homo ergaster: Выводы из ответов против хищников у существующих приматов ". Журнал эволюции человека. 109: 11–21. Дои:10.1016 / j.jhevol.2017.05.003. PMID  28688456.
  68. ^ а б Каротенуто, Ф .; и другие. (2016). "Безопасный выход на улицу: биогеография человек прямоходящий расселение из Африки ». Журнал эволюции человека. 95: 1–12. Дои:10.1016 / j.jhevol.2016.02.005. PMID  27260171.
  69. ^ Плавкан, Дж. М. (2012). «Последствия мужского и женского вклада в половой диморфизм размера для вывода поведения в летописи окаменелостей гомининов». Международный журнал приматологии. 33 (6): 1364–1381. Дои:10.1007 / s10764-012-9642-z. S2CID  17850676.
  70. ^ Меламед, Й .; Кислев, М. Э .; Geffen, E .; Лев-Ядун, С .; и другие. (2016). «Растительный компонент ашельской диеты в Гешер Бенот Яаков, Израиль». Труды Национальной академии наук. 113 (51): 14674–14679. Дои:10.1073 / pnas.1607872113. ЧВК  5187744. PMID  27930293.
  71. ^ Стил, Т. Э. (2010). «Уникальное меню гомининов, датируемое 1,95 миллиона лет назад». Труды Национальной академии наук. 107 (24): 10771–10772. Bibcode:2010PNAS..10710771S. Дои:10.1073 / pnas.1005992107. ЧВК  2890732. PMID  20534542.
  72. ^ Joordens, J. C. A .; Wesselingh, F.P .; и другие. (2009). «Актуальность водных сред для гомининов: пример из Тринила (Ява, Индонезия)». Журнал эволюции человека. 57 (6): 656–671. Дои:10.1016 / j.jhevol.2009.06.003. PMID  19683789.
  73. ^ а б c d е ж Гоулетт, Дж. А. Дж. (2016). «Открытие огня людьми: долгий и запутанный процесс». Философские труды Королевского общества B. 371 (1696): 20150164. Дои:10.1098 / rstb.2015.0164. ЧВК  4874402. PMID  27216521.
  74. ^ а б c d е Gowlett, J.A.J .; Wrangham, R. W. (2013). «Самый ранний пожар в Африке: к объединению археологических свидетельств и гипотезы приготовления пищи». Археологические исследования Азании в Африке. 48 (1): 5–30. Дои:10.1080 / 0067270X.2012.756754. S2CID  163033909.
  75. ^ Бек, Роджер Б .; Блэк, Линда; Krieger, Larry S .; Naylor, Phillip C .; Шабака, Дахия Ибо (1999). Всемирная история: модели взаимодействия. Эванстон, Иллинойс: Макдугал Литтел. ISBN  978-0-395-87274-1.[страница нужна ]
  76. ^ Ричардс, М. П. (декабрь 2002 г.). «Краткий обзор археологических свидетельств существования жизни в эпоху палеолита и неолита». Европейский журнал клинического питания. 56 (12): 1270–1278. Дои:10.1038 / sj.ejcn.1601646. ISSN  1476-5640. PMID  12494313.
  77. ^ де ла Торре, И. (2016). «Истоки ашельского языка: прошлые и настоящие перспективы важного перехода в эволюции человека». Философские труды Королевского общества B. 371 (1698): 20150245. Дои:10.1098 / rstb.2015.0245. ЧВК  4920301. PMID  27298475.
  78. ^ а б Lepre, C.J .; Roche, H .; Kent, D. V .; и другие. (2011). «Более раннее происхождение ачуэлианцев». Природа. 477 (7362): 82–85. Bibcode:2011Натура 477 ... 82л. Дои:10.1038 / природа10372. PMID  21886161. S2CID  4419567.
  79. ^ а б c Nowell, A .; Чанг, М. Л. (2009). «Дело против полового отбора как объяснение морфологии ручного топора» (PDF). Палеоантропология: 77–88.
  80. ^ Винн, Т. (1979). "Интеллект более поздних ашельских гоминидов". мужчина. 14 (3): 371–391. Дои:10.2307/2801865. JSTOR  2801865.
  81. ^ Choi, K .; Дриванторо, Д. (2007). "Использование инструмента Shell ранними членами человек прямоходящий в Сангиране, Центральная Ява, Индонезия: следы вырезания ". Журнал археологической науки. 34 (1): 48–58. Дои:10.1016 / j.jas.2006.03.013.
  82. ^ а б Joordens, Josephine C.A .; и другие. (2015). "человек прямоходящий в Trinil на Java, используемые для изготовления инструментов и гравировки ». Природа. 518 (7538): 228–231. Bibcode:2015Натура.518..228J. Дои:10.1038 / природа13962. PMID  25470048. S2CID  4461751.
  83. ^ Тернер, Дж. К. (1996). История и наука узлов. World Scientific. С. 6–8. ISBN  9789810224691.
  84. ^ Глубик, С .; Берна, Ф .; Feibel, C .; Браун, Д. Р. (2017). «Исследование природы пожара на 1,5 млн лет назад на территории FxJj20 AB, Кооби-Фора, Кения, с использованием пространственного анализа высокого разрешения и спектрометрии FTIR». Современная антропология. 58: S243 – S257. Дои:10.1086/692530.
  85. ^ а б c d Roebroekes, W .; Вилла, П. (2011). «О самых ранних свидетельствах использования огня в Европе». Труды Национальной академии наук. 108 (13): 5209–5214. Bibcode:2011PNAS..108.5209R. Дои:10.1073 / pnas.1018116108. ЧВК  3069174. PMID  21402905.
  86. ^ Бомонт, П. Б. (2011). «Край: больше о разжигании огня примерно 1,7 миллиона лет назад в пещере Вандерверк в Южной Африке». Современная антропология. 52 (4): 585–595. Дои:10.1086/660919.
  87. ^ а б Сандгат, Д. (2017). «Идентификация и описание закономерностей и процессов в эволюции использования огня гомининами». Современная антропология. 58: S360 – S370. Дои:10.1086/691459. HDL:11858 / 00-001M-0000-002C-0141-3.
  88. ^ Антон, С. С. (2003). "Естественная история человек прямоходящий". Американский журнал физической антропологии. 122 (S37): 132. Дои:10.1002 / ajpa.10399. PMID  14666536.
  89. ^ Чжун, М .; Shi, C .; и другие. (2013). "О возможном применении огня человек прямоходящий в Чжоукоудяне, Китай ". Китайский научный бюллетень. 59 (3): 335–343. Дои:10.1007 / s11434-013-0061-0. S2CID  93590269.
  90. ^ Лики, М.Д. (1971). Олдувайское ущелье: Том 3, Раскопки в пластах I и II, 1960-1963 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 24. ISBN  9780521077231.
  91. ^ Ингольд, Т. (2000). «Строительство, жилище, жизнь: как животные и люди чувствуют себя как дома в мире». Восприятие окружающей среды: очерки средств к существованию, жилища и навыков. Психология Press. п. 184. ISBN  9780415228329.
  92. ^ Скленарж, К. (1987). «Жилая структура нижнего палеолита в Пржезлетицах и ее значение». Антропология. 25 (2): 101–103. JSTOR  26294864.
  93. ^ Ullman, M .; Hovers, E .; Goren-Inbar, N .; Фрумкин, А. (2013). «Левантийские пещерные жители: географические и экологические аспекты использования пещер древними людьми, тематическое исследование из Вади Амуд, север Израиля». Международный конгресс спелеологов. 1.
  94. ^ Toups, M. A .; Кухня, А .; Light, J. E .; Рид, Д. Л. (2011). «Происхождение вшей указывает на то, что раньше люди использовали одежду в Африке с точки зрения анатомии». Молекулярная биология и эволюция. 28 (1): 29–32. Дои:10.1093 / molbev / msq234. ЧВК  3002236. PMID  20823373.
  95. ^ а б Беднарик, Р. Г. (1999). «Плейстоценовое мореплавание в Средиземном море». Антропология. 37 (3): 275–282. JSTOR  26294895.
  96. ^ Беднарик, Р. Г. (1998). «Эксперимент плейстоценового мореплавания» (PDF). Международный журнал морской археологии. 27 (2): 139–149. Дои:10.1111 / j.1095-9270.1998.tb00797.x.
  97. ^ Spikins, P .; Needham, A .; Райт, Б. (2019). «Жизнь, чтобы бороться в другой день: экологическое и эволюционное значение неандертальского здравоохранения». Обзор четвертичной науки. 217: 98–118. Bibcode:2019QSRv..217 ... 98S. Дои:10.1016 / j.quascirev.2018.08.011.
  98. ^ Лордкипанидзе, Д .; Векуа, А .; и другие. (2005). «Самый ранний череп беззубого гоминина». Природа. 434 (7034): 717–718. Дои:10.1038 / 434717b. PMID  15815618. S2CID  52800194.
  99. ^ Haeusler, M .; Schiess, R .; Боени, Т. (2013). "Доказательства наличия грыжи межпозвоночного диска у юношей скелета мальчика прямоходящего человека" (PDF). Позвоночник. 38 (3): 123–128. Дои:10.1097 / BRS.0b013e31827cd245. PMID  23154836. S2CID  11534863.
  100. ^ Сориано, М. (1970). "Фтористое происхождение костного поражения в Питекантроп прямоходящий бедренная кость ". Американский журнал физической антропологии. 32 (1): 49–57. Дои:10.1002 / ajpa.1330320107. PMID  4984453.
  101. ^ Henshilwood, C.S .; d'Errico, F .; Уоттс, И. (2009). «Выгравированные охры с уровней среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка». J.Hum. Evol. 57 (1): 27–47. Дои:10.1016 / j.jhevol.2009.01.005. PMID  19487016.
  102. ^ d'Errico, F .; Гарсиа Морено, Р .; Рифкин, Р.Ф. (2012). «Технологический, элементный и колориметрический анализ гравированного фрагмента охры из уровней среднего каменного века в пещере 1 на реке Класиес, Южная Африка». J.Archaeol. Наука. 39 (4): 942–952. Дои:10.1016 / j.jas.2011.10.032.
  103. ^ Каллавей, Э. (2014). "человек прямоходящий сделал самый старый в мире дудл 500 000 лет назад ". Новости природы. Дои:10.1038 / природа.2014.16477. S2CID  164153158.
  104. ^ а б c d е Диксон, Д. Б. (1992). Начало веры: религия в верхнем палеолите Юго-Западной Европы. Университет Аризоны Press. С. 40–46. ISBN  978-0-8165-1336-9.
  105. ^ а б Моррис-Кей, Г. М. (2009). «Эволюция художественного творчества человека». Журнал анатомии. 216 (2): 158–176. Дои:10.1111 / j.1469-7580.2009.01160.x. ЧВК  2815939. PMID  19900185.
  106. ^ d'Errico, F .; Новелл, А. (2000). «Новый взгляд на фигурку барана из Берехата: значение для истоков символизма». Кембриджский археологический журнал. 10 (1): 123–167. Дои:10.1017 / S0959774300000056.
  107. ^ а б Уоттс, И. (2014). «Красная нить: использование пигментов и эволюция коллективного ритуала». Социальные истоки языка. Издательство Оксфордского университета. С. 222–223. ISBN  978-0-19-966533-4.
  108. ^ de Lumley, H .; Бун, Ю. (1976). «Жилищные строения нижнего палеолита». In de Lumley, H .; Guilaine, J. (ред.). La Préhistoire Française: Les civilizations paléolithiques et mésolithiques de la France [Французская предыстория: палеолит и мезолит цивилизации Франции]. Éditions du Centre national de la recherche scientifique. ISBN  978-2-222-01968-8.
  109. ^ Wreschner, E. E .; Bolton, R .; и другие. (1980). «Красная охра и эволюция человека: повод для обсуждения» (PDF). Современная антропология. 21 (5): 632–633. Дои:10.1086/202541. JSTOR  2741829.
  110. ^ Вайденрайх, Ф. (1935). "The Синантроп Население Чукутьена (населенный пункт 1) с предварительным отчетом о новых открытиях ». Бюллетень Геологического общества Китая. 14 (4): 427–468. Дои:10.1111 / j.1755-6724.1935.mp14004001.x.
  111. ^ Бинфорд, Л.; Хо, К. К. (1985). «Тафономия на расстоянии: Чжоукоудянь,« Пещерный дом пекинского человека »?». Современная антропология. 26 (4): 413–442. Дои:10.1086/203303. JSTOR  2742759.
  112. ^ Кон, М.; Митен, С. (1999). «Топоры: продукты полового отбора?». Античность. 73 (281): 518–526. Дои:10.1017 / S0003598X00065078.
  113. ^ Латимер, Б .; Оман, Дж. (2001). «Осевая дисплазия в человек прямоходящий". Журнал эволюции человека. 40.
  114. ^ Meyer, M. R .; Лордкипанидзе, Д. "Язык и сочувствие в человек прямоходящий: поведение, предложенное современным спинным мозгом из Дманиси, но не Нариокотоме ". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  115. ^ Schiess, R .; Хауслер, М. (2013). «Отсутствие скелетной дисплазии у мальчика из Нариокотома KNM-WT 15000 (человек прямоходящий) - переоценка врожденных патологий позвоночника ». Американский журнал физической антропологии. 150 (3): 365–374. Дои:10.1002 / ajpa.22211. PMID  23283736.
  116. ^ Schiess, R .; Boeni, T .; Rühli, F .; Хэуслер, М. (2014). «Возвращение к сколиозу в KNM-WT 15000» человек прямоходящий скелет " (PDF). Журнал эволюции человека. 67 (48–59): 48–59. Дои:10.1016 / j.jhevol.2013.12.009. PMID  24491377.
  117. ^ Люф, Э. М. (2018). «Прослеживание классических языковых областей человеческого мозга у существующих и вымерших гоминидов». Говорящие виды: взгляды на эволюционные, нейронные и культурные основы языка. Uni-Press Graz. ISBN  978-3-902666-52-9.
  118. ^ Capasso, L .; Michetti, E .; Д'Анастасио, Р. (2008). "А человек прямоходящий подъязычная кость: возможные последствия для происхождения способности человека к речи ". Collegium Anthropologicum. 32 (4): 1007–1011. PMID  19149203.
  119. ^ Хиллер, Д. Г. (2015). «О развивающейся биологии языка». Границы в психологии. 6: 1796. Дои:10.3389 / fpsyg.2015.01796. ЧВК  4656830. PMID  26635694.
  120. ^ Мартинес, И .; Arsuaga, J.-L .; Quam, R .; и другие. (2008). "Подъязычные кости человека из среднего плейстоцена участка Сима-де-лос-Уэсос (Сьерра-де-Атапуэрка, Испания)" (PDF). Журнал эволюции человека. 54 (1): 118–124. Дои:10.1016 / j.jhevol.2007.07.006. PMID  17804038.
  121. ^ Мартинес, И .; Arsuaga, J.-L .; Quam, R .; и другие. (2004). «Слуховые способности людей среднего плейстоцена из Сьерра-де-Атапуэрка в Испании». Труды Национальной академии наук. 101 (27): 9976–9981. Bibcode:2004ПНАС..101.9976М. Дои:10.1073 / pnas.0403595101. ЧВК  454200. PMID  15213327.
  122. ^ а б c Занолли, Клеман и др. «Морфология внутреннего зуба Homo Erectus из Чжоукоудяня. Новые свидетельства из старой коллекции, хранящейся в Уппсальском университете, Швеция ». Журнал эволюции человека, т. 116, март 2018 г., стр. 1–13.
  123. ^ а б Коупс, Линн Э. и Уильям Х. Кимбел. «Толщина свода черепа у приматов: Homo Erectus не имеет уникально толстых костей свода». Журнал эволюции человека, т. 90, январь 2016 г., стр. 120–134.
  124. ^ Делсон Э., Харвати К., Редди Д. и др. (Апрель 2001 г.). «Самбунгмакан 3 Homo erectus calvaria: сравнительный морфометрический и морфологический анализ». Анатомический рекорд. 262 (4): 380–397. Дои:10.1002 / ar.1048. PMID  11275970. S2CID  25438682.
  125. ^ Чочон Р., Лонг В. Т., Ларик Р. и др. (Апрель 1996 г.). «Датированное совместное появление Homo erectus и Gigantopithecus из пещеры Тхам Хуен, Вьетнам». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 93 (7): 3016–3020. Bibcode:1996PNAS ... 93.3016C. Дои:10.1073 / pnas.93.7.3016. ЧВК  39753. PMID  8610161.
  126. ^ Шустер, Анджела М. (Сентябрь – октябрь 1998 г.). «Новый череп из Эритреи». Археология. Получено 3 октября 2015.
  127. ^ Каппельман Дж., Алчичек М.С., Казанчи Н., Шульц М., Озкул М., Сен С. (январь 2008 г.). «Первый Homo erectus из Турции и последствия миграции в Евразию с умеренным климатом». Американский журнал физической антропологии. 135 (1): 110–116. Дои:10.1002 / ajpa.20739. PMID  18067194.
  128. ^ Herries, Andy I. R .; Мартин, Джесси М .; Leece, A. B .; Адамс, Джастин У .; Босхианский, Джованни; Жоанн-Бояу, Рено; Эдвардс, Тара Р .; Маллет, Том; Мэсси, Джейсон; Муршевский, Эшли; Нойбауэр, Саймон; Пикеринг, Робин; Стрейт, Дэвид С .; Армстронг, Брайан Дж .; Бейкер, Стефани; Каруана, Мэтью V .; Денхэм, Тим; Хеллстрем, Джон; Моджи-Чекки, Якопо; Мокобане, Саймон; Пенцо-Каевски, Пол; Ровинский, Дуглас С .; Шварц, Гэри Т .; Stammers, Rhiannon C .; Уилсон, Коэн; Вудхед, Джон; Ментер, Колин (2020). «Современность австралопитека, парантропа и раннего Homo erectus в Южной Африке». Наука. 368 (6486): eaaw7293. Дои:10.1126 / science.aaw7293. HDL:11568/1040368. PMID  32241925. S2CID  214763272.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка