Неперемещенный движитель - Unmoved mover

В неподвижный движитель (Древнегреческий: ὃ οὐ κινούμενον κινεῖ, романизированный: ho ou kinoúmenon kineî, горит  'то, что движется без движения')[1] или же первичный двигатель (латинский: Primum Movens) - это концепция, выдвинутая Аристотель в качестве основного причина (или же первая беспричинная причина)[2] или же "движитель "всего движения в вселенная.[3] Как подразумевается в названии, неподвижный движитель перемещает другие объекты, но сам не перемещается никаким предыдущим действием. В книге 12 (Греческий: Λ) его Метафизика, Аристотель описывает неподвижного движителя как совершенно прекрасного, неделимого и созерцающего только совершенное. созерцание: самосозерцание. Он отождествляет это понятие также с активный интеллект. Эта аристотелевская концепция уходит корнями в космологический предположения древнейшего греческого досократические философы и стал очень влиятельным и широко использовался в средневековая философия и богословие. Святой Фома Аквинский, например, подробно описан неподвижный движитель в Quinque Viae.

Первая философия

Аристотель утверждает, что в книге 8 Физика и книга 12 Метафизика, «что должно быть бессмертное, неизменное существо, в конечном счете ответственное за всю целостность и упорядоченность в чувственном мире».[4]

в Физика (VIII 4–6) Аристотель находит «удивительные трудности» в объяснении даже банальных изменений, и в поддержку своего подхода к объяснению четыре причины, ему требовалось «немало технических средств».[5] Этот «механизм» включает потенциальность и актуальность, гиломорфизм, теория категорий и "смелый и интригующий аргумент, что само существование изменения требует постулирования первая причина неподвижный движитель, необходимое существование которого лежит в основе непрерывной активности мира движения ".[6] «Первая философия» Аристотеля, или Метафизика ("после в Физика "), развивает свое своеобразное богословие первопроходца, как πρῶτον κινοῦν ἀκίνητον: независимая божественная вечная неизменная нематериальная субстанция.[7]

Небесные сферы

Аристотель принял геометрическую модель Евдокс Книдский, чтобы дать общее объяснение очевидного блуждания классические планеты возникающие в результате равномерных круговых движений небесные сферы.[8] Хотя количество сфер в самой модели могло меняться (47 или 55), Аристотель считает, что эфир, и из потенциальность и актуальность, требовался отдельный неподвижный движитель для каждой сферы.[9]

Конечная причина и действенная причина

Симплициус утверждает, что первая неподвижная движущая сила является причиной не только в том смысле, что она является конечной причиной, которую каждый в свое время, как и в наши, принял бы, но также и в том смысле, что она является действенной причиной (1360, 24 и далее). , а его учитель Аммоний написал целую книгу, защищающую диссертацию (ibid. 1363. 8–10). Аргументы Симплициуса включают цитаты из взглядов Платона в Тимей- свидетельства, не имеющие отношения к дискуссии, если только кто-то не верит в существенную гармонию Платона и Аристотеля - и выводы из одобрительных замечаний, сделанных Аристотелем относительно роли Ноус в Анаксагоре, которые требуют много читать между строк. Но он справедливо указывает, что неподвижный двигатель соответствует определению действенной причины - «откуда первый источник изменения или покоя» (Phys. II. 3, 194b29–30; Упростить. 1361. 12ff.). Примеры, которые приводит Аристотель, очевидно, не предлагают применения к первому неподвижному двигателю, и, по крайней мере, возможно, что Аристотель создал свое четырехчастное различие без ссылки на такую ​​сущность. Но настоящий вопрос заключается в том, включает ли она, учитывая его определение действующей причины, неподвижного движителя волей-неволей. Остается один любопытный факт: Аристотель никогда не признает предполагаемый факт, что неподвижный движитель является действенной причиной (проблема, о которой Симплициус хорошо знает: 1363. 12–14) ...[10]

— Д. В. Грэм, Физика

Несмотря на их очевидную функцию в небесной модели, неподвижные двигатели были последняя причина, нет ан действенная причина для движения сфер;[11] они были исключительно постоянным источником вдохновения,[12] и даже если принять его по уважительной причине именно так из-за того, что это последняя причина,[13] природа объяснения чисто телеологическая.[14]

Богословие Аристотеля

Говорят, что неподвижные двигатели, если они где-то были, заполняют внешнюю пустоту за пределами сферы неподвижных звезд:

Ясно тогда, что вне неба нет места, пустоты или времени. Следовательно, все, что есть, имеет такую ​​природу, что не занимает места, и время не стареет; также нет никаких изменений ни в чем из вещей, лежащих за пределами внешнего движения; они продолжают в течение всего своего существования неизменными и неизменными, проживая лучшую и наиболее самодостаточную жизнь… Из [исполнения всего неба] проистекают бытие и жизнь, которыми другие вещи, некоторые более или менее четко, а другие слабо, наслаждаются ».[15]

— Аристотель, Де Каэло, I.9, 279 a17–30

Неподвижные двигатели сами по себе являются нематериальной субстанцией (отдельными и индивидуальными существами), не имеющей ни частей, ни величины. Таким образом, для них было бы физически невозможно перемещать материальные объекты любого размера путем толкания, тяги или столкновения. Поскольку для Аристотеля материя является субстратом, в котором может быть актуализирована способность к изменению, любая и вся потенциальность должна быть актуализирована в существе, которое вечно, но не должно быть неподвижным, потому что непрерывная деятельность необходима для всех форм жизни. Эта нематериальная форма деятельности должна быть интеллектуальной по своей природе и не может зависеть от чувственного восприятия, чтобы оставаться единообразной; поэтому вечная субстанция должна думать только о самом мышлении и существовать вне звездной сферы, где даже понятие места не определено для Аристотеля. Их влияние на меньшие существа является исключительно результатом «стремления или желания»,[16] и каждая эфирная небесная сфера имитирует один из неподвижных двигателей, насколько это возможно, путем равномерное круговое движение. Первое небо, крайняя сфера неподвижных звезд, движется желанием подражать первопричине (первопричина),[17][18] по отношению к кому подчиненные грузчики страдают случайной зависимостью.

Многие современники Аристотеля жаловались, что забывчивые, бессильные боги неудовлетворительны.[7] Тем не менее, это была жизнь, которую Аристотель с энтузиазмом считал одной из самых завидных и совершенных, ничем не приукрашенных основ богословия. Поскольку вся природа зависит от вдохновения вечных неподвижных движителей, Аристотель был заинтересован в установлении метафизической необходимости вечного движения небес. Именно благодаря сезонному воздействию Солнца на земные сферы циклы зарождения и разложения порождают все естественный движение как действенная причина.[14] Интеллект, ум, «или что-то еще, что, как думают, управляет и ведет нас по природе, и познавать то, что благородно и божественно» - это высшая деятельность, согласно Аристотелю (созерцание или умозрительное мышление, theōrētikē). Кроме того, это наиболее устойчивое, приятное и самодостаточное занятие;[19] то, на что нацелено само по себе. (В отличие от политики и войны, здесь речь идет не о делах, которые мы предпочли бы не делать, а о том, что мы делаем в свободное время.) Эта цель не является строго человеческой, достичь ее означает жить в соответствии с не смертными мыслями. , но что-то бессмертное и божественное, что есть внутри людей. Согласно Аристотелю, созерцание - единственный вид счастливой деятельности, которую не было бы смешно вообразить богам. В психологии и биологии Аристотеля интеллект - это душа, (смотрите также эвдемония ).

Первая причина

В книге VIII его Физика,[20] Аристотель исследует понятия изменения или движения и пытается показать с помощью вызывающего аргумента, что простое предположение о «до» и «после» требует первый принцип. Он утверждает, что вначале, если бы космос появился, его первое движение не имело бы предшествующего состояния, и, поскольку Парменид сказал, "ничего не происходит из ничего ". космологический аргумент, позже приписываемый Аристотелю, тем самым делает вывод о существовании Бога. Однако, если бы у космоса было начало, утверждал Аристотель, для этого потребовалось бы эффективный первая причина, идея, которую Аристотель использовал, чтобы продемонстрировать критический недостаток.[21][22][23]

Но ошибочно полагать универсально, что у нас есть адекватный первый принцип в силу того факта, что что-то всегда так ... Таким образом Демокрит сводит причины, объясняющие природу, к тому факту, что вещи происходили в прошлом так же, как они происходят сейчас: но он не считает нужным искать первый принцип, объясняющий это «всегда» ... Позвольте этому заключить то, что мы должны сказать в поддержку нашего утверждения, что никогда не было времени, когда не было движения, и никогда не будет времени, когда не будет движения. (Физика VIII, 2)[24]

Цель Аристотеля космологический аргумент, что должен существовать хотя бы один вечный неподвижный двигатель, - это поддерживать повседневные изменения.[25]

Вещества - первые из существующих вещей. Но если субстанции могут, тогда все может погибнуть ... и все же время и изменения не могут. Единственное непрерывное изменение - это изменение места, а единственное непрерывное изменение места - это круговое движение. Следовательно, должно быть вечное круговое движение, и это подтверждается неподвижными звездами, которые движутся вечной действительной субстанцией, которая является чисто актуальной.[26]

По оценке Аристотеля, объяснение без временного актуальность и потенциальность бесконечной локомотивной цепи требуется для вечного космоса без начала и без конца: неподвижная вечная субстанция, для которой Primum Mobile[27] поворачивается суточно, и посредством этого движутся все земные циклы: день и ночь, времена года, трансформация элементов и природа растений и животных.[9]

Сущность и изменение

Аристотель начинает с описания субстанции, которая, по его словам, бывает трех типов: чувственная, которая подразделяется на бренное, которое принадлежит физике, и вечное, которое принадлежит «другой науке». Он отмечает, что чувственная субстанция изменчива и что существует несколько типов изменений, включая качество и количество, порождение и разрушение, увеличение и уменьшение, изменение и движение. Изменение происходит, когда одно данное состояние становится чем-то противоположным ему: то есть то, что существует потенциально, становится существующим на самом деле. (Видеть Потенциальность и актуальность.) Следовательно, «вещь [может возникнуть], между прочим, из того, чего нет, [а] также все вещи возникают из того, что есть, но есть потенциально, и не является на самом деле ». То, что что-то изменяет, есть движущая сила, то, что изменяется, - это материя, а то, в что это изменяется, - это форма.

Вещество обязательно состоит из разных элементов. Доказательством этого является то, что есть вещи, которые отличаются друг от друга, и что все вещи состоят из элементов. Поскольку элементы объединяются, образуя составные вещества, и поскольку эти вещества отличаются друг от друга, должны быть разные элементы: другими словами, «b или a не могут быть такими же, как ba».

Количество грузчиков

Ближе к концу Метафизика, Книга Λ, Аристотель задает удивительный вопрос, спрашивая, «должны ли мы предполагать одного такого [движущегося] или более одного, и если последний, то сколько».[28] Аристотель заключает, что количество всех движущихся частей равно количеству отдельных движений, и мы можем определить их, рассматривая математическую науку, наиболее родственную философии, то есть астрономию. Хотя математики различаются по количеству движений, Аристотель считает, что количество движений небесные сферы будет 47 или 55. Тем не менее, он заключает, что Метафизика, Книга Λ, с цитатой из Илиада: «Правило многих нехорошо; пусть будет один правитель».[29][30]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Аристотель, Метафизика XII, 1072а.
  2. ^ Кай Нильсен, Причина и практика: современное введение в философию, Harper & Row, 1971, стр. 170–2.
  3. ^ "Натуральная философия Аристотеля: движущие силы и неподвижный движитель". stanford.edu.
  4. ^ Сакс, Джо. «Аристотель: Метафизика». Интернет-энциклопедия философии.
  5. ^ Шилдс, Кристофер Джон (2007). Аристотель (переиздание ред.). Тейлор и Фрэнсис. п. 187. ISBN  978-0-415-28331-1.
  6. ^ Шилдс, Кристофер Джон (2007). Аристотель. С. 196, 226. ISBN  9780203961940.
  7. ^ а б Росс, сэр Дэвид; Акрил, Джон Ллойд (2004). Аристотель (6-е изд., Перераб.). Психология Press. С. 188, 190. ISBN  978-0-415-32857-9.
  8. ^ Менделл, Генри (16 сентября 2009 г.). "Евдокс Книдский: астрономия и гомоцентрические сферы". Виньетки из древней математики. Архивировано из оригинал 16 мая 2011 г.
  9. ^ а б Боднар, Иштван (2010). Залта, Эдвард Н. (ред.). «Натуральная философия Аристотеля» (Издание весны 2010 г.). Стэнфордская энциклопедия философии. В «Метафизике 12.8» Аристотель делает ставку как на уникальность, так и на множественность неподвижных небесных движителей. Каждая небесная сфера обладает собственным неподвижным двигателем - предположительно, как объект ее стремления, см. Метафизику 12.6, - в то время как движитель самой внешней небесной сферы, которая несет в своем суточном вращении неподвижные звезды, являясь первой из серии неподвижных звезд. Movers также гарантирует единство и неповторимость Вселенной.
  10. ^ Грэм, Д. В. (1999). Физика. Кларендон Аристотель серии. Oxford University Press, США. п. 179. ISBN  9780198240921. LCCN  98049448.
  11. ^ Хамфри, П. (2007). Метафизика разума: гиломорфизм и вечность у Аристотеля и Гегеля. Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук. п. 71. ISBN  9780549806714. У Вселенной нет начала во времени, нет временной первопричины, поэтому Аристотель, очевидно, не ищет действенную причину в смысле «что все это вызвало?» Неподвижный двигатель Аристотеля действует как конечная причина, как добро, к которому все стремится. То есть он действует на объекты желания: «Объект желания и объект мысли движутся без движения» (Встретились., 1072a26–27).
  12. ^ Хэнкинсон, Р. Дж. (1997). Причина и объяснение в древнегреческой мысли (PDF). Издательство Оксфордского университета. п. 125 (PDF стр.103).
  13. ^ Росс, сэр Дэвид; Акрил, Джон Ллойд (2004). Аристотель. п. 187. ISBN  9780203379530.
  14. ^ а б Шилдс, Кристофер Джон (2007). Аристотель. п. 121. ISBN  9780203961940.
  15. ^ Аристотель (перевод Дж. Л. Стокса) (7 января 2009 г.). "Де Каэло" [На небесах]. Архив интернет-классики. I.9, 279 а17–30.
  16. ^ «Космологический аргумент в пользу существования Бога», в Энциклопедия философии Macmillan (1967), т. 2, стр. 233ff.
  17. ^ Аристотель, Физика VIII 6, 258 b26-259 а9.
  18. ^ Теперь понимается как Вращение Земли.
  19. ^ Аристотель, Никомахова этика 1177 х а20
  20. ^ Аристотель, Физика VIII, 4–6.
  21. ^ Брентано, ФК; Джордж, Р .; Чисхолм, Р. (1978). Аристотель и его мировоззрение. Калифорнийский университет Press. п.56. ISBN  9780520033900. LCCN  lc76050245.
  22. ^ Аристотель, Де Каэло Книга I Глава 10 280a6.
  23. ^ Аристотель, Физика Книга VIII 251–253.
  24. ^ Аристотель; (пер. Харди, Р. П. и Гэй, Р. К.) (7 января 2009 г.). «Физика». Архив интернет-классики.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  25. ^ Шилдс, Кристофер Джон (2007). Аристотель (переиздание ред.). Тейлор и Фрэнсис. п. 222. ISBN  978-0-415-28331-1.
  26. ^ Росс, сэр Дэвид; Акрил, Джон Ллойд (2004). Аристотель. п. 186. ISBN  9780203379530.
  27. ^ Внешняя небесная сфера, по Аристотелю, сфера неподвижных звезд.
  28. ^ Аристотель, Метафизика, 1073a14–15.
  29. ^ Илиада, II, 204; цитируется у Аристотеля, Метафизика, 1076a5.
  30. ^ Гарри А. Вольфсон, «Множественность недвижимых движущихся объектов у Аристотеля и Аверроэса», Гарвардские исследования по классической филологии, 63 (1958): 233–253.