Strato of Lampsacus - Strato of Lampsacus
Strato of Lampsacus | |
---|---|
![]() Стратон, изображенный как средневековый ученый в Нюрнбергская хроника | |
Родившийся | c. 335 г. до н.э. |
Умер | c. 269 г. до н.э. |
Эра | Античная философия |
Область, край | Западная философия |
Школа | Перипатетизм |
Основные интересы | Натурфилософия, Физика |
Влияния | |
Под влиянием |
Strato of Lampsacus (/ˈsтрeɪтoʊ/; Греческий: Στράτων ὁ Λαμψακηνός, Straton ho Lampsakenos, c. 335 - ок. 269 г. до н.э.) был Перипатетический философ, а третий директор (ученый ) из Лицей после смерти Теофраст. Он посвятил себя особенно изучению естественные науки, и увеличил натуралистический элементы в Аристотель думал до такой степени, что он отрицал необходимость активного бога для создания вселенная, предпочитая помещать управление вселенной в бессознательную силу природа один.
Жизнь
Стратон, сын Аркесилайя или Аркезия, родился в Lampsacus между 340 и 330 годами до нашей эры.[1] Он мог знать Эпикур во время его обучения в Лампсаке между 310 и 306 годами.[1] Он учился в школе Аристотеля в Афины, после чего он отправился в Египет как наставник Птолемей, где он также преподавал Аристарх Самосский. Он вернулся в Афины после смерти Теофраст (ок. 287 г. до н.э.), сменив его как главу Лицей. Он умер где-то между 270 и 268 годами до нашей эры.[1]
Страто особенно посвятил себя изучению естествознания, откуда и получил название Physicus (Греческий: Φυσικός).[2] Цицерон, высоко отзываясь о своих талантах, обвиняет его в пренебрежении самой важной частью философии, которая касается добродетели и морали, и в том, что он посвятил себя исследованию природы.[3] В длинном списке его работ, представленном Диоген Лаэртиус, некоторые из названий относятся к предметам моральной философии, но подавляющее большинство принадлежит отделу физических наук. Ни одно из его произведений не сохранилось, его взгляды известны только из отрывочных отчетов, сохранившихся более поздними авторами.
Философия
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Aristotle_Theophrastus_Strato_Lebiedzki_Rahl.jpg/220px-Aristotle_Theophrastus_Strato_Lebiedzki_Rahl.jpg)
Страто подчеркнул необходимость точного исследование,[4] и, как пример этого, он использовал наблюдение, как вода, льющаяся из носика, разбивается на отдельные капли как доказательство того, что падающие тела ускоряться.[5]
В то время как Аристотель определенный время как пронумерованный аспект движение,[6] Страто утверждал, что, поскольку движение и время непрерывны, тогда как число дискретно, время существует независимо от движения,[7] или просто то время было количественным аспектом движения, а не его числовым аспектом. Симплиций сохраняет следующую цитату в своем комментарии к физике Аристотеля:
«Ибо мы говорим, что уезжаем за границу, или плывем, или идем в военную кампанию, или ведем войну в течение длительного или короткого времени, и аналогично, что мы сидим и спим и ничего не делаем в течение длительного времени и в течение короткого времени: в тех случаях, когда количество много, мало где мало. Ибо время является количественным в каждом из них. И вот почему одни люди говорят, что одно и то же [вещь] появлялась медленно, другие быстро, в зависимости от того, как количественное в этом кажется каждой группе. Ибо мы видели, что это быстро, в котором количество с момента начала до момента остановки невелико, но в этом [интервале] произошло многое. Медленно наоборот, когда количество в нем много, но то, что сделано, мало. И по этой причине нет быстрого и медленного отдыха, ибо все равно своему собственному количеству, и ни много, ни мало в малом количестве, ни мало в большом. вот почему мы говорим о большем и меньшем времени, но не о более быстром или медленном времени. Ибо действие и движение могут быть быстрее или медленнее, но количество, в котором происходит действие, не быстрее и медленнее, а больше и меньше, как время. День и ночь, месяц и год не являются временем или частями времени, но первые - это свет и тьма, вторые - это кругооборот луны и солнца, а время - это количество, в котором они находятся ».[8]
Он критически относился к концепции Аристотеля о место как окружающая поверхность,[9] предпочитая рассматривать его как пространство, которое занимает вещь.[10] Он также отрицал существование аристотелевской пятый элемент.[11]
Он подчеркнул роль пневма, («дыхание» или «дух») в функционировании душа; деятельность души объяснялась пневмой, распространяющейся по всему телу из «правящей части», расположенной в голове.[12] Все ощущения ощущаются в правящей части души, а не в конечностях тела; все ощущения включают мысль, и нет мысли, не порожденной ощущением.[13] Он отрицал бессмертие души и подвергал критике «доказательства», выдвинутые Платон в его Федон.[4]
Стратон считал, что вся материя состоит из крошечных частиц, но отверг Демокрит Теория пустого пространства. По мнению Стратона, пустота существует, но только в пустых пространствах между несовершенно подобранными частицами; Пространство всегда заполнено какой-то материей.[14] Такая теория допускала такие явления, как сжатие, и позволил проникнуть свет и высокая температура через явно твердые тела.[9]
Похоже, он отрицал существование какого-либо бога за пределами материальной вселенной и считал, что каждая частица материи обладает пластической и семенной силой, но без ощущений или разума; и что жизнь, ощущение и интеллект - всего лишь формы, случайности и привязанности материи. Цицерон возражал против этого:
И его ученик Страто, которого называют естествоиспытатель, заслуживают того, чтобы тебя выслушали; он считает, что вся божественная сила пребывает в природе, которая, как он говорит, содержит принципы рождения, увеличения и разложения, но лишена, как мы могли бы напомнить ему, всего ощущения и формы.[15]
Словно атомщики (Левкипп и Демокрит ) до него Стратон из Лампсака был материалистом и считал, что все во Вселенной состоит из материи и энергии. Стратон был одним из первых философов, сформулировавших светский мировоззрение, в котором Бог - просто бессознательная сила природы.
Вы отрицаете, что без Бога может быть что угодно; но здесь вы сами, кажется, идете против Стратона из Лампсака, который дает Богу прощение за великое дело. Если бы священники Бога были в отпуске, гораздо более справедливо, что боги также были бы в отпуске; на самом деле он отрицает необходимость ценить работу Богов, чтобы построить мир. Все, чему он учит, было создано природой; не отсюда, как он говорит, согласно той философии, которая утверждает, что эти вещи состоят из грубых и гладких корпускул, зазубренных и изогнутых, при этом мешает пустота; он утверждает, что это сны Демокрита, о которых нельзя учить, а нужно только мечтать. По сути, Стратон, исследуя отдельные части мира, учит, что все, что создается или создается, создается или было произведено весом и движением. Таким образом он освобождает Бога от большой работы, а меня - от страха.[16]
Стратон пытался заменить аристотелевскую телеология чисто физическим объяснением явлений, основные элементы которых он обнаружил в высокая температура и холодный, с особенно высокой температурой в качестве активного начала.[4] Хотя взгляд Страто на вселенную можно рассматривать как светский, он, возможно, признал существование богов во вселенной в контексте древнегреческая религия; маловероятно, что он считал бы себя атеист.[17]
Геология
Цитируется из Чарльза Лайелла Принципы геологии:
Страбон переходит к гипотезе Стратона, натурфилософа, который заметил, что количество ила, выносимого реками в Эвксин, было настолько велико, что его русло необходимо постепенно поднимать, в то время как реки все еще продолжали литься в неизменном количестве. воды. Поэтому он полагал, что первоначально, когда Эвксин был внутренним морем, его уровень таким образом стал настолько повышен, что он прорвал барьер около Византии и образовал сообщение с Пропонтидой, и этот частичный дренаж уже, как он предполагал, , превратили левую сторону в болотистую местность, и что, наконец, все было бы забито землей. Итак, утверждалось, что Средиземное море когда-то открыло себе проход через Геркулесовы колонны в Атлантику, и, возможно, изобилие морских раковин в Африке, недалеко от Храма Юпитер Аммон также могло быть отложением какого-то бывшего внутреннего моря, которое в конце концов прорвалось и ускользнуло.[18]
Также после ссылки Георгиус Агрикола Страто из Лампсака, преемник Теофраста, написал книгу о металлических искусствах под названием De Machinis Metallicis.[19]
Современное влияние
Имя Страто мало что значило в средние века и в эпоху Возрождения. Однако в 17 веке его имя внезапно стало известным из-за предполагаемого сходства между его системой и пантеистический взгляды на Спиноза.[20] В его 1678 г. нападение на атеизм, Ральф Кадуорт обозначил систему Стратона как один из четырех типов атеизма и тем самым придумал термин гилозоизм описать любую систему, в которой примитивная материя наделена жизненная сила.[21] Эти идеи достигли Пьер Бейль, который принял Страто и «стратонизм» как ключевые компоненты своей философии.[22] В его Продолжение Pensées diverses, опубликованный в 1705 году, стратонизм стал самым важным древним эквивалентом Спинозизм.[23] По мнению Бейля, Стратон сделал все, чтобы следовать установленному порядку необходимости, без врожденного хорошего или плохого во вселенной; Вселенная не рассматривалась как живое существо с разумом или намерениями, и нет другой божественной силы, кроме природы.[24]
Список работ
Список его работ представлен Диоген Лаэртиус.[25]
- Царства, три книги.
- Правосудия, три книги.
- Хорошего, три книги.
- Богов, три книги.
- О первых принципах, три книги.
- О разных образах жизни.
- Счастья.
- О короле-философе.
- Мужества.
- На пустоте.
- На небесах.
- На ветру.
- Человеческой природы.
- О разведении животных.
- Смеси.
- Сна.
- Мечты.
- Видения.
- Сенсации.
- Удовольствия.
- О цветах.
- Болезней.
- О кризисах болезней.
- О факультетах.
- О горном оборудовании.
- О голоде и головокружении.
- Об атрибутах легкий и тяжелый.
- Энтузиазма или экстаза.
- Вовремя.
- О росте и питании.
- О животных, существование которых ставится под сомнение.
- О животных в фольклоре или басне.
- Причин.
- Решения трудностей.
- Введение в темы.
- Аварии.
- Определения.
- По разнице в градусах.
- О несправедливости.
- О логически предшествующем и заднем.
- Из рода Приора.
- О собственности или существенном атрибуте.
- О будущем.
- Исследования открытий, в двух книгах.
- Конспект лекций, Диоген добавляет, что его авторство оспаривается.
- Письма, начинающиеся «Приветствие Strato Арсиноэ».
Примечания
- ^ а б c Доранди 2005, п. 36
- ^ Диоген Лаэртий, Жития философов, § 5.58
- ^ Цицерон, Акад. Квест. я. 9; де Финибус, т. 5.
- ^ а б c Целлер, Нестле и Палмер 2000, п. 204
- ^ "Этот эксперимент восходит к отрывку из Симплициус ' Комментарий по физике, где говорится, что Стратон из Лампсака предложил этот «эксперимент» по выливанию воды из носика в качестве доказательства того факта, что падающие тела ускоряются ». Грант 1974, п. 227
- ^ Аристотель, Физика, 4.11 219b5
- ^ Ферли 2003, п. 156
- ^ Стратон Лампасский: тексты, перевод и обсуждение; Рутледж, 2011, Десклос и Фортенбо, ред. стр. 87
- ^ а б Ферли 2005, п. 416
- ^ Ферли 2003, п. 157
- ^ Ферли 2005, п. 417
- ^ Ферли 2003, п. 162
- ^ Ферли 2003, п. 163
- ^ Альгра 1995, п. 58ff
- ^ Цицерон, De Natura Deorum, я. 13.
- ^ Цицерон, Лукулл, 121. цитируется в Реале и Катан 1985, п. 103
- ^ Израиль 2006, п. 454
- ^ Чарльз Лайель, Принципы геологии, 1832, с.20-21
- ^ Георгиус Агрикола, De Re Metallica, из английского перевода, написанного Гербертом Кларком Гувером и Лу Генри Гувером, стр. xxvi
- ^ Израиль 2006, п. 445
- ^ Эрдманн 2002, п. 101
- ^ Израиль 2006, п. 447
- ^ Израиль 2006, п. 450
- ^ Израиль 2006, п. 451
- ^ Диоген Лаэртиус, Жизни выдающихся философов, т. 59, 60.
Рекомендации
- Альгра, Кеймпе (1995), Концепции пространства в греческой мысли, Брилл
- Доранди, Тициано (2005), «Хронология», в Альгра, Кеймпе; Барнс, Джонатон; Мансфельд, Яап; Шофилд, Малькольм (ред.), Кембриджская история эллинистической философии, Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-61670-0
- Эрдманн, Иоганн Эдуард (2002), История философии, Публикации Anmol
- Ферли, Дэвид (2003), От Аристотеля до Августина: История философии Рутледж, Том 2, Рутледж
- Ферли, Дэвид (2005), «Космология», в Альгра, Кеймпе; Барнс, Джонатон; Мансфельд, Яап; Шофилд, Малькольм (ред.), Кембриджская история эллинистической философии, Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-61670-0
- Грант, Эдвард (1974), Справочник по средневековой науке, Издательство Гарвардского университета
- Израиль, Джонатан Ирвин (2006), Просвещение оспаривается: философия, современность и эмансипация человека, Oxford University Press
- Реале, Джованни; Катан, Джон Р. (1985), История античной философии, Том 3, Suny Press
- Целлер, Эдуард; Nestle, Вильгельм; Палмер, Леонард (2000), Очерки истории греческой философии, Рутледж
дальнейшее чтение
- Desclos, M. L .; Fortenbaugh, W., eds. (2012), Стратон из Лампсака: текст, перевод, обсуждение, Издатели транзакций
, Жизни выдающихся философов, 1:5, 1925