Доисторическая археология - Prehistoric archaeology

Доисторическая археология это исследование прошлого до того, как начались исторические записи.[1] Это область исследования, в которой изучаются все догородские общества мира. Он также имеет особый набор процедур для анализа остатков материала, чтобы археологи могли восстановить свою экологическую обстановку. Изучение доисторической археологии отражает культурные проблемы современного общества, показывая интерпретацию времени между экономическим ростом и политической стабильностью.[2] Он также имеет очень тесные связи с биологией, биологической антропологией и геологией.[2] Ее также иногда называют антропологической археологией из-за ее косвенных следов со сложными узорами.[2]

В Западной Европе доисторический период заканчивается Римский колонизация в 43 г. н.э.,[3][4] с некоторыми не романизированными областями этот период не заканчивается вплоть до 5 века нашей эры. Хотя во многих других местах, особенно Египет (в конце третьего промежуточного периода [5] ) он заканчивается намного раньше, а в других, таких как Австралия , много позже.

Самое раннее зарегистрированное использование слова доисторический происходит от французского археолога и ученого Пол Турнал который использовал его в 1831 году для описания находок, сделанных им в древних пещерах, которые он исследовал в Биз-Минервуа на юге Франции. Он не вошел в английский как археологический термин до 1836 года, когда он появился в Иностранный Ежеквартальный обзор [6] В трехлетняя система, который предшествует введению этого термина, был придуман Кристиан Юргенсен Томсен [7] в 1836 году в попытке разобраться в хронологии доисторической Европы.

Без истории, чтобы предоставить доказательства имен, мест и мотивов, доисторические археологи говорят в терминах культуры которым можно дать только произвольные современные названия, относящиеся к расположению известных мест оккупации или артефакты использовал. Естественно, гораздо легче обсуждать общества, а не отдельных людей, поскольку эти люди прошлого полностью анонимны в археологических записях.

Такое отсутствие конкретных информационных средств, что доисторическая археология является спорным поле и аргументы, которые злоба над ним сделали много, чтобы сообщить археологическая теория.[8] Разнообразие теорий относительно назначения объектов или мест, например, вынуждает археологов критически подходить ко всем свидетельствам и исследовать свои собственные конструкции прошлого. Структурный функционализм и процессуальность это две школы археологической мысли, которые внесли большой вклад в доисторическую археологию.[9][10]

Рекомендации

  1. ^ Нельсон, Н. К. (22 января 1937 г.). «Доисторическая археология, прошлое, настоящее и будущее». Наука. Американская ассоциация развития науки. 85 (2195): 81–89. Bibcode:1937 г., Наука .... 85 ... 81Н. Дои:10.1126 / science.85.2195.81. JSTOR  1662101. PMID  17758391. S2CID  7812572.
  2. ^ а б c Фэган, Брайан М. (1996). Оксфордский компаньон археологии (1-е изд.). Oxford University Press. Дои:10.1093 / acref / 9780195076189.001.0001. ISBN  9780199891085. OCLC  35178577.
  3. ^ "Римская Англия, римлянин в Британии 43 - 410 г. н.э.". Историческая Великобритания. Получено 2019-03-07.
  4. ^ Коллис, Джон (сентябрь 2008 г.). «Ранний железный век в Британии и на Ближнем континенте. Под редакцией Колина Хазелгроува и Рэйчел Поуп. 298 мм. Стр. 429, 145 болезней и 19 таблиц. Оксфорд: Oxbow Books, 2006. ISBN 9781842172537. 75 фунтов стерлингов. Поздний железный век в Британии и за ее пределами. Отредактированный Колином Хазелгроувом и Томом Муром. 298мм. ПП 529, 190 болезней и 25 таблиц. Оксфорд: Oxbow Books, 2006. ISBN 9781842172520. 90 фунтов стерлингов (фунт стерлингов) ". Журнал Antiquaries. 88: 434–435. Дои:10,1017 / с0003581500001566. ISSN  0003-5815.
  5. ^ "Египет в третьем промежуточном периоде (ок. 1070–664 до н. Э.)". www.metmuseum.org. Получено 2019-03-07.
  6. ^ Эдди Мэтью Д. (2011-03-20). «Доисторический разум как исторический артефакт». Примечания и отчеты Королевского общества. 65 (1): 1–8. Дои:10.1098 / рснр.2010.0097.
  7. ^ Хайзер, Роберт Ф. (1962). «Предпосылки трехлетней системы Томсена». Технологии и культура. 3 (3): 259–266. Дои:10.2307/3100819. ISSN  0040–165X. JSTOR  3100819.
  8. ^ Мюррей, Тим (17 июня 2013 г.). «Почему история археологии важна для теоретической археологии» (PDF). Комплутум. Мадридский университет Комплутенсе. 24 (2): 21–31. Дои:10.5209 / rev_CMPL.2013.v24.n2.43364. ISSN  1131-6993. Получено 2 октября 2018.
  9. ^ Триггер, Брюс Г. (Декабрь 1968 г.). «Основные концепции археологии в исторической перспективе». мужчина. Королевский антропологический институт Великобритании и Ирландии. 3 (4): 527–541. Дои:10.2307/2798577. JSTOR  2798577.
  10. ^ Кушнер, Гилберт (апрель 1970). «Рассмотрение некоторых процессуальных проектов для археологии как антропологии». Американская древность. Издательство Кембриджского университета. 35 (2): 125–132. Дои:10.2307/278141. JSTOR  278141.

Смотрите также