Паранойя - Paranoia

Эта статья о мыслительном процессе. Для использования в других целях см. Паранойя (значения) и Параноик (значения).
"Параноик" перенаправляется сюда. О фильме см. Параноик (фильм).
Паранойя
Другие именаПараноик (прилагательное )
Произношение
СпециальностьПсихиатрия, клиническая психология
СимптомыНедоверие, ложные обвинения

Паранойя инстинкт или мыслительный процесс, который, как считается, находится под сильным влиянием беспокойство или же страх, часто вплоть до заблуждение и иррациональность.[1] Параноидальное мышление обычно включает преследование убеждений или убеждений заговор относительно предполагаемой угрозы самому себе (то есть американская разговорная фраза, "Все хотят меня достать"). Паранойя отличается от фобии, которые также связаны с иррациональным страхом, но обычно без обвинений.

Изготовление ложные обвинения и вообще недоверие других людей также часто сопровождает паранойю.[2] Например, параноик может подумать, что инцидент был преднамеренный когда большинство людей восприняли бы это как авария или же совпадение. Паранойя - главный симптом психоз.[3]

Признаки и симптомы

Распространенным симптомом паранойи является предвзятость атрибуции. Эти люди обычно имеют предвзятое восприятие реальности, часто демонстрируя более враждебные убеждения.[4] Параноидальный человек может рассматривать случайное поведение другого человека как намеренное или угрожающее.

Исследование неклинической параноидной популяции показало, что чувство бессилия и депрессии, изоляция и отказ от деятельности - это характеристики, которые могут быть связаны с теми, кто проявляет более частую паранойю.[5]Некоторые ученые создали разные подтипы для различных симптомов паранойи, включая эротические, преследования, тяжкие и экзальтированные.[6]

Из-за подозрительных и тревожных черт характера паранойи маловероятно, что кто-то с паранойей будет преуспевать в межличностных отношениях. Чаще всего параноики имеют один статус.[7]

Согласно некоторым исследованиям, существует иерархия паранойи. Наименее распространенные типы паранойи на самом верху иерархии связаны с более серьезными угрозами. Социальная тревожность находится в нижней части этой иерархии как наиболее часто проявляемый уровень паранойи.[8]

Причины

Социальные и экологические

Социальные обстоятельства, по-видимому, сильно влияют на параноидальные убеждения. На основе данных, собранных с помощью опроса о психическом здоровье, распространенного среди жителей Сьюдад-Хуарес, Чиуауа (в Мексике) и Эль-Пасо, Техас (в Соединенных Штатах) параноидальные убеждения, кажется, связаны с чувствами бессилия и виктимизации, усиленными социальными ситуациями. Возможные причины этих эффектов включали чувство веры во внешний контроль и недоверие, которое может быть усилено более низким социально-экономическим статусом. Люди с более низким социально-экономическим статусом могут чувствовать меньше контроля над своей жизнью. Кроме того, это исследование объясняет, что женщины склонны верить во внешний контроль чаще, чем мужчины, что потенциально делает женщин более восприимчивыми к недоверию и влиянию социально-экономического статуса на паранойю.[9]

Эмануэль Мессинджер сообщает, что опросы показали, что люди, проявляющие паранойю, могут возникнуть в результате родительских отношений и ненадежной среды. Эти условия могут быть очень дисциплинарными, строгими и нестабильными. Было даже отмечено, что «потакание и баловство (тем самым внушая ребенку, что он особенный и гарантирует особые привилегии)» могут быть полезными фонами.[10] Переживания, которые могут усилить или проявить симптомы паранойи, включают повышенный уровень разочарования, стресса и безнадежное состояние ума.[11]

Дискриминация также считается потенциальным предиктором параноидальных иллюзий. Такие сообщения о том, что паранойя, казалось, чаще проявлялась у пожилых пациентов, которые на протяжении всей своей жизни испытывали более высокий уровень дискриминации. В дополнение к этому было отмечено, что иммигранты весьма восприимчивы к формам психоза. Это могло быть связано с вышеупомянутыми последствиями дискриминационных мероприятий и унижений.[12]

Психологические

В основе функциональной паранойи могут лежать многие другие симптомы, связанные с настроением, грандиозность и чувство вины.[13]

Колби (1981) определил параноидальное познание с точки зрения бред преследования и ложные убеждения, пропозициональное содержание которых группируется вокруг идей о преследовании, угрозах, причинении вреда, порабощении, преследовании, обвинении, жестоком обращении, обиде, мучениях, унижении, оскорблении и т. д. со стороны злонамеренных лиц, либо конкретных лиц или групп (стр. 518) Робинс и Пост идентифицировали три компонента параноидального познания: а) подозрения без достаточных оснований, что другие их эксплуатируют, причиняют вред или обманывают; б) озабоченность необоснованными сомнениями в лояльности или надежности друзей или партнеров; c) нежелание доверять другим из-за необоснованного опасения, что информация будет злонамеренно использована против них (1997, стр. 3).

Параноидальное познание концептуализировалось клинической психологией почти исключительно в терминах психодинамических конструкций и диспозиционных переменных. С этой точки зрения параноидальное познание - это проявление внутрипсихического конфликта или нарушения. Например, Колби (1981) предположил, что предвзятость обвинения других в своих проблемах помогает облегчить страдания, вызванные чувством унижения, и помогает опровергнуть веру в то, что в такой некомпетентности виновата личность. Эта интрапсихическая перспектива подчеркивает, что причина параноидных когниций находится внутри головы людей (социального воспринимающего), и игнорирует тот факт, что параноидальные когниции могут быть связаны с социальным контекстом, в который такие когниции встроены. Этот момент чрезвычайно важен, потому что, когда изучаются причины недоверия и подозрительности (два компонента параноидального познания), многие исследователи подчеркивают важность социального взаимодействия, особенно когда социальное взаимодействие идет наперекосяк. Более того, модель развития доверия показала, что доверие увеличивается или уменьшается в зависимости от совокупной истории взаимодействия между двумя или более людьми.[14]

Еще одно важное различие можно увидеть между «патологическими и непатологическими формами доверия и недоверия». По словам Дойча, главное отличие состоит в том, что непатологические формы гибки и реагируют на меняющиеся обстоятельства. Патологические формы отражают преувеличенные предубеждения восприятия и предрасположенности к суждениям, которые могут возникать и закреплять их, являются рефлексивно вызванными ошибками, подобными ошибкам. самоисполняющееся пророчество.

Было высказано предположение, что существует «иерархия» паранойи, простирающаяся от умеренных социальных проблем, связанных с оценкой, через идеи социальной референции, до убеждений о преследовании относительно легких, умеренных и серьезных угроз.[15]

Физический

Параноидальная реакция может быть вызвана нарушением мозгового кровообращения в результате высокого кровяного давления или уплотнения артериальных стенок.[10]

Паранойя, вызванная лекарствами, связанная с каннабис, амфетамины, метамфетамин и подобные стимуляторы имеет много общего с шизофренической паранойей; эти отношения изучаются с 2012 года. После отмены препарата прогноз, вызванный лекарственной паранойей, лучше, чем у шизофренической паранойи.[16] Для получения дополнительной информации см. стимулирующий психоз и психоз, вызванный употреблением психоактивных веществ.

На основании данных, полученных голландским проектом NEMESIS в 2005 году, была выявлена ​​связь между нарушением слуха и появлением симптомов психоза, которая была основана на пятилетнем наблюдении. Некоторые более ранние исследования фактически заявили, что состояние паранойи может быть вызвано у пациентов, которые находились в гипнотическом состоянии глухоты. Однако в свое время эта идея вызвала большой скептицизм.[17]

Диагностика

в DSM-IV-TR, паранойя диагностируется в виде:[18]

В соответствии с клинический психолог П.Дж. Маккенна, «Как существительное, паранойя обозначает расстройство, о существовании и исчезновении которого приводились доводы, и чьи клинические особенности, течение, границы и практически все другие аспекты которого являются спорными. При использовании в качестве прилагательного параноик стал прилагаться. к разнообразному набору представлений, от параноидной шизофрении через параноидальную депрессию до параноидной личности - не говоря уже о пестрой коллекции параноидальных «психозов», «реакций» и «состояний» - и это ограничивает обсуждение функциональные расстройства. Даже при сокращенном до префикса пара-, термин выплывает вызывает проблемы в спорной, но упорно сохраняющейся концепции парафрения ".[21]

Не менее 50% диагностированных случаев шизофрения испытывать бред ссылки и бред преследования.[22][23] Паранойя восприятия и поведения может быть частью многих психических заболеваний, таких как депрессия и деменция, но они более распространены при трех психических расстройствах: параноидная шизофрения, бредовое расстройство (тип преследования ), и параноидальное расстройство личности.

История

Слово паранойя исходит из Греческий παράνοια (паранойя), "безумие ",[24] а из παρά (параграф), "рядом, мимо"[25] и νόος (Noos), "разум".[26] Этот термин использовался для описания психического заболевания, при котором бредовые убеждения являются единственной или наиболее заметной особенностью. В этом определении убеждение не обязательно должно быть преследованием, чтобы быть классифицированным как параноидальное, поэтому любое количество бредовых убеждений можно классифицировать как паранойю.[27] Например, человек, имеющий единственное бредовое убеждение, что он является важным религиозным деятелем, будет классифицирован Крепелином как страдающий «чистой паранойей». Слово «паранойя» происходит от греческого слова «пара-ноэо».[28] Его значение было «расстройство» или «отклонение от нормы». Тем не менее, это слово использовалось строго, и использовались другие слова, такие как «безумие» или «сумасшедший», поскольку эти слова были введены Аврелием Корнелием Цельсом. Термин «паранойя» впервые появился во время пьес греческих трагиков, а также использовался многими людьми, такими как Платон и Гиппократ. Тем не менее, слово «паранойя» было эквивалентом «делирия» или «высокой температуры». В конце концов, этот термин исчез из обиходного языка на два тысячелетия. «Паранойя» вскоре возродилась, когда она появилась в трудах «нозологов». Он начал появляться во Франции с работами Рудольфа Августа Фогеля (1772 г.) и Франсуа Буасье де Соваж (1759 г.).[28]

По словам Майкла Фелана, Падрейга Райта и Джулиана Стерна (2000),[29] паранойя и парафрения обсуждаемые субъекты, которые были отделены от раннее слабоумие Крепелина, который объяснил паранойю как непрерывное систематизированное заблуждение, возникающее намного позже в жизни, без галлюцинаций или ухудшения течения, парафрения как синдром, идентичный паранойе, но с галлюцинациями. Даже в настоящее время заблуждение не обязательно должно быть подозрительным или пугающим, чтобы его можно было классифицировать как параноидальное. Человеку может быть поставлен диагноз параноидальная шизофрения без мании преследования просто потому, что его бред в основном относится к нему самому.

Отношение к насилию

По общему мнению, люди с параноидальными иллюзиями будут склонны действовать, основываясь на своих убеждениях.[30] Необходимы дополнительные исследования конкретных типов действий, которые совершаются на основе параноидальных иллюзий. Некоторые исследователи пытались различить различные варианты действий, совершаемых в результате заблуждения. Wessely et al. (1993) именно это и сделали, изучая людей с заблуждениями, более половины из которых, как сообщается, предприняли действия или повели себя в результате этих заблуждений. Однако в целом действия большинства информаторов не носили насильственного характера. Авторы отмечают, что другие исследования, такие как исследование Тейлора (1985), показали, что агрессивное поведение чаще встречается у определенных типов параноиков, в основном тех, кого считают оскорбительными, например заключенных.[31]

Другие исследователи обнаружили связь между жестоким поведением в детстве и проявлением агрессивного поведения у психотиков. Это может быть результатом их неспособности справиться с агрессией так же, как и с другими людьми, особенно когда они постоянно обращают внимание на потенциальные угрозы в своем окружении.[32] Внимание к самой угрозе было предложено в качестве одного из основных факторов, способствующих насильственным действиям у параноиков, хотя и по этому поводу было много споров.[33] Другие исследования показали, что могут быть только определенные типы иллюзий, которые способствуют насильственному поведению, и бред преследования, по-видимому, является одним из них.[34]

Эмоции обиды по отношению к другим и неспособность понять, что чувствуют другие люди, похоже, связаны с насилием у параноиков. Это было основано на изучении теорий параноидальных шизофреников (одно из распространенных психических расстройств, проявляющих параноидальные симптомы) способностей разума по отношению к эмпатии. Результаты этого исследования, в частности, показали, что, хотя агрессивные пациенты были более успешными в задачах, связанных с более высоким уровнем теории разума, они не были способны интерпретировать эмоции или утверждения других.[35]

Параноидальное социальное познание

Социально-психологические исследования предложили легкую форму параноидального познания, параноидальное социальное познание, который имеет свои корни в социальных детерминантах, а не в психическом конфликте.[36][37][38][39][40] Согласно этой точке зрения, в более легких формах параноидальные когниции могут быть очень распространены среди нормальных людей. Например, нет ничего странного в том, что люди могут проявлять в своей повседневной жизни эгоцентричные мысли, о которых они говорят, подозрительность по отношению к намерениям других и предположения о недоброжелательности или враждебности (т.е. люди могут чувствовать, что все идет против них). Согласно Крамеру (1998), эти более мягкие формы параноидального познания можно рассматривать как адаптивную реакцию, позволяющую справиться с тревожной и угрожающей социальной средой или понять ее.

Параноидальное познание отражает идею о том, что дисфорическое самосознание может быть связано с положением, которое люди занимают в социальной системе. Это самосознание ведет к сверхбдительному и задумчивому режиму обработки социальной информации, что в конечном итоге будет стимулировать множество параноидальных форм социального неправильного восприятия и неверных суждений.[41] Эта модель определяет четыре компонента, которые необходимы для понимания параноидального социального познания: ситуативные предшественники, дисфорическое самосознание, сверхбдительность и размышления, а также предвзятость суждения.

Ситуационные антецеденты

Воспринимаемая социальная самобытность, воспринимаемая оценочная проверка и неуверенность в социальном положении.

  • Воспринимаемая социальная самобытность: согласно теория социальной идентичности,[42] люди классифицируют себя по характеристикам, которые делают их уникальными или отличными от других при определенных обстоятельствах.[43][42] Пол, этническая принадлежность, возраст или опыт могут стать чрезвычайно важными для объяснения поведения людей, когда эти атрибуты делают их уникальными в социальной группе. Этот отличительный признак может влиять не только на то, как люди воспринимаются, но также может влиять на то, как они воспринимают себя.
  • Воспринимаемое оценочное исследование: согласно этой модели, дисфорическое самосознание может усиливаться, когда люди чувствуют себя под умеренным или интенсивным оценочным социальным исследованием, например, когда анализируются асимметричные отношения. Например, когда их спрашивали об их отношениях, докторанты вспоминали события, которые они интерпретировали как значимые для их степени доверия к своим советникам по сравнению с их советниками. Это говорит о том, что студенты более склонны уделять больше внимания своему наставнику, чем его советник мотивирован уделять им внимание. Также студенты тратили больше времени на размышления о поведении, событиях и своих отношениях в целом.[нужна цитата ]
  • Неуверенность в социальном положении: знание социального положения - еще один фактор, который может вызвать параноидальное социальное познание. Многие исследователи утверждают, что неуверенность в своем социальном положении в социальной системе представляет собой неблагоприятное психологическое состояние, которое люди сильно мотивированы снижать.

Дисфорическое самосознание

Относится к отвращающей форме повышенного `` общественного самосознания '', характеризующейся ощущением, что человек подвергается интенсивной оценке или проверка.[38][44] Если вы станете мучить себя, это увеличит шансы интерпретировать поведение других людей исходя из самих себя.

Повышенная бдительность и размышления

Самосознание характеризовалось как аверсивное психологическое состояние. Согласно этой модели, люди, испытывающие самосознание, будут иметь сильную мотивацию уменьшить его, пытаясь разобраться в том, что они испытывают. Эти попытки способствуют чрезмерной бдительности и размышлениям в круговых отношениях: повышенная бдительность порождает больше размышлений, тогда как большее размышление порождает повышенную бдительность. Сверхбдительность можно рассматривать как способ оценки угрожающей социальной информации, но, в отличие от адаптивной бдительности, сверхбдительность вызывает повышенные уровни возбуждения, страха, беспокойства и восприятия угрозы.[45] Руминация - еще один возможный ответ на угрозу социальной информации. Руминация может быть связана с параноидальным социальным познанием, потому что она может усилить негативное мышление о негативных событиях и вызвать пессимистический стиль объяснения.

Предвзятые суждения

Выявлены три основных последствия осуждения:[37]

  • Зловещая ошибка атрибуции: эта предвзятость отражает тенденцию к тому, что социальные воспринимающие должны чрезмерно приписывать отсутствие доверия другим.
  • Чрезмерно персоналистическая конструкция социального взаимодействия: относится к склонности параноидального воспринимающего интерпретировать действия других непропорционально самореференциальным способом, увеличивая веру в то, что они являются целью мыслей и действий других. Особый вид предвзятости в предвзятой пунктуации социального взаимодействия, который влечет за собой чрезмерное восприятие причинной связи между независимыми событиями.
  • Преувеличенное восприятие заговора: относится к склонности параноидального воспринимающего чрезмерно приписывать действиям других людей социальную согласованность и координацию.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Всемирный английский словарь (Словарь английского языка Коллинза - полное и несокращенное 10-е издание, 2009 г., William Collins Sons & Co. Ltd.) 3. Неформальный смысл: сильный страх или подозрение, особенно когда необоснованно
  2. ^ "Не волнуйтесь: паранойя довольно распространена". Живая наука. Ассошиэйтед Пресс. 12 ноября 2008 г.. Получено 16 сентября, 2018.
  3. ^ Грин, К., Фриман, Д., Койперс, Э., Беббингтон, П., Фаулер, Д., Данн, Г., и Гарети, П. (2008). Измерение представлений о преследовании и социальных упоминаниях: Green et al. Весы параноидального мышления (GPTS). Психологическая медицина, 38, 101 - 111.
  4. ^ Бенталл и Тейлор (2006), стр. 289
  5. ^ Freeman et al. (2005)
  6. ^ Дойч и Фишман с. 1414-1415
  7. ^ Дойч и Фишман (1963), стр. 1416
  8. ^ Freeman et al. (2005), стр.433
  9. ^ Мировски и Росс (1983)
  10. ^ а б Дойч и Фишман (1963), стр. 1408
  11. ^ Дойч и Фишман (1963), стр. 1412
  12. ^ Бенталл и Тейлор (2006), стр. 280
  13. ^ Лейк, К. Р. (2008-11-01). «Гипотеза: грандиозность и чувство вины вызывают паранойю; параноидальная шизофрения - психотическое расстройство настроения; обзор». Бюллетень по шизофрении. 34 (6): 1151–1162. Дои:10.1093 / schbul / sbm132. ISSN  0586-7614. ЧВК  2632512. PMID  18056109.
  14. ^ Deutsch, 1958 г.
  15. ^ Фримен, Д., Гарети, П., Беббингтон, П., Смит, Б., Роллинсон, Р., Фаулер, Д., Койперс, Э., Рэй, К., и Данн, Г. (2005). Психологическое исследование структуры паранойи в неклинической популяции. Британский журнал психиатрии 186, 427 – 435.
  16. ^ Брамнесс, Дж. Дж .; Гундерсен, Ойстейн Хоэль; Гутерстам, Дж; Rognli, E.B; Контениус, М; Løberg, E.M; Medhus, S; Танум, Л; Франк, Дж (2012). «Психоз, вызванный амфетамином, - отдельный диагностический объект или первичный психоз, вызванный уязвимыми»?. BMC Psychiatry. 12: 221. Дои:10.1186 / 1471-244X-12-221. ЧВК  3554477. PMID  23216941.
  17. ^ Бенталл и Тейлор (2006), стр.281
  18. ^ Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам
  19. ^ Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам стр.690
  20. ^ Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам стр.325
  21. ^ Маккенна (1997), стр. 238
  22. ^ Сарториус, Н., Джабленски, А., Кортен, А., Эрнберг, Г., Анкер, М., Купер, Дж. Э., и Дэй, Р. (1986). Ранние проявления и заболеваемость шизофренией при первом контакте в разных культурах. Психологическая медицина, 16, 909 – 928.
  23. ^ Каттинг Дж. (1997). Принципы психопатологии: два мира – два разума – два полушария. Издательство Оксфордского университета: Оксфорд.
  24. ^ παράνοια, Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон, о цифровой библиотеке Персея
  25. ^ παρά, Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон, о цифровой библиотеке Персея
  26. ^ νόος, Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон, о цифровой библиотеке Персея
  27. ^ Даубиггин, Ян (2000). «Бредовый диагноз? История паранойи как концепции болезни в современную эпоху». История психиатрии. 11 (41): 037–69. Дои:10.1177 / 0957154X0001104103. PMID  11624609.
  28. ^ а б Бан, Томас. «Паранойя: историческое развитие диагностической концепции, неизведанная область исследований в нейропсихофармакологии». Международная сеть по истории нейропсихофармакологии.
  29. ^ Фелан, Райт и Стерн (2000)
  30. ^ Бентал и Тейлор (2006), стр. 286
  31. ^ Wessely et al. (1993)
  32. ^ Бенталл и Тейлор (2006), стр. 287
  33. ^ Бенталл и Тейлор (2006), стр. 287-288
  34. ^ Бьоркли (2002)
  35. ^ Абу-Акель и Абушуа’лех (2004 г.)
  36. ^ Фенигштейн А. и Ванейбл П. А. (1992). Паранойя и самосознание. Журнал личности и социальной психологии, 62, 129 - 138.
  37. ^ а б Крамер, Р. М. (1994). Зловещая ошибка атрибуции: истоки и последствия коллективной паранойи. Мотивация и эмоции, 18, 199 - 230.
  38. ^ а б Крамер, Р. М. (1995a). В сомнительной битве: повышенная подотчетность, дисфорическое познание и провальное торговое поведение. В Р. М. Крамер и Д. М. Мессик (ред.), Переговоры в социальном контексте (стр.95 - 120). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
  39. ^ Крамер, Р. М. (1995b). Власть, паранойя и недоверие к организациям: искаженный взгляд сверху. Исследование переговоров в организациях, 5, 119 - 154.
  40. ^ Зимбардо, П. Г., Андерсен, С. М., и Кабат, Л. Г. (1981). Индуцированная недостаточность слуха порождает экспериментальную паранойю. Наука, 212, 1529 - 1531.
  41. ^ Крамер, Р. М. (1998). Возвращаясь к решениям «Залива свиней» и Вьетнаму двадцать пять лет спустя: насколько хорошо гипотеза группового мышления выдержала проверку временем? Организационное поведение и процессы принятия решений, 73, 236 - 271.
  42. ^ а б Тернер, Дж. (1987). Новое открытие социальной группы: теория самоклассификации. Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
  43. ^ Кота, А.А., и Дион, К.Л. (1986). Важность гендера и полового состава специальных групп: экспериментальная проверка теории отличительности. Журнал личности и социальной психологии, 50, 770 - 776.
  44. ^ Саттон, Р. И., и Галуник, Д. К. (1996). Последствия общественного контроля для лидеров и их организаций. В Б. М. Став и Л. Л. Каммингсе (ред.), Исследование организационного поведения (Том 18, стр. 201–250). Гринвич, Коннектикут: JAI.
  45. ^ Лазарус Р. С., Фолкман С. (1984). Стресс, оценка и преодоление. Нью-Йорк: Спрингер.

Источники

дальнейшее чтение

  • Американская психиатрическая ассоциация (1994). Диагностическое и статистическое руководство психических расстройств (4-е изд). Вашингтон, округ Колумбия: Автор.
  • Арнольд К. и Вахрушева Дж. (2015). «Сопротивляйтесь рефлексу отрицания: минимизация реактивного сопротивления в психотерапии бреда» (PDF). Психоз. 8 (2): 1–10. Дои:10.1080/17522439.2015.1095229.
  • Каннети, Элиас (1962). Толпы и власть. Перевод с немецкого Кэрол Стюарт. Голланц, Лондон. 1962 г.
  • Колби, К. (1981). Моделирование параноидального ума. Науки о поведении и мозге, 4, 515 - 560.
  • Дойч, М. (1958). Доверие и подозрение. Журнал разрешения конфликтов, 2, 265 - 279.
  • Дойч, Альберт (редактор); Фишман, Хелен (редактор) (1963). "Паранойя". Энциклопедия психического здоровья, Том IV. Энциклопедия психического здоровья. IV. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Франклин Уоттс. С. 1407–1420. Дои:10.1037/11547-024. Получено 4 апреля, 2014.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  • Фаррелл, Джон (2006). Паранойя и современность: от Сервантеса до Руссо. Издательство Корнельского университета.
  • Фримен, Д. И Гарети, П. А. (2004). Паранойя: психология заблуждений преследования. Хоув: Психология Пресс. ISBN  1-84169-522-X
  • Игмаде (Стефан Трюби и др., Ред.), 5 кодов: архитектура, паранойя и риск во времена террора, Birkhäuser 2006. ISBN  3-7643-7598-1
  • Кантор, Мартин (2004). Понимание паранойи: руководство для профессионалов, семей и страдающих. Вестпорт: Praeger Press. ISBN  0-275-98152-5
  • Манро, А. (1999). Бредовое расстройство. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-58180-X
  • Мура, Андреа (2016). «Национальная конечность и параноидальный стиль единого» (PDF). Современная политическая теория. 15: 58–79. Дои:10.1057 / cpt.2015.23.
  • Робинс Р. и Пост Дж. (1997). Политическая паранойя: политика ненависти. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
  • Сант, П. (2005). Бредовое расстройство. Пенджаб: Университет Пенджаба, Чандигарх. ISBN  0-521-58180-X
  • Симс, А. (2002). Симптомы в сознании: введение в описательную психопатологию (3-е издание). Эдинбург: Эльзевир Science Ltd. ISBN  0-7020-2627-1
  • Сигел, Рональд К. (1994). Шепот: голоса паранойи. Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-684-80285-5.

внешняя ссылка

  • Словарное определение паранойя в Викисловарь
  • СМИ, связанные с Паранойя в Wikimedia Commons
  • Котировки, связанные с Паранойя в Викицитатнике
Классификация