Ценный продукт - Value product

В ценить продукт (Вице-президент) - экономическая концепция, сформулированная Карл Маркс в его критике политическая экономика в течение 1860-х годов и использовалась в марксистской теории социального учета для капиталист экономики. Его годовая денежная стоимость примерно равна чистой сумме шести потоки дохода от производства:

• заработная плата и зарплата сотрудников.
• выгода в том числе распределенная и нераспределенная прибыль.
• интерес выплачивается производственными предприятиями из текущего валового дохода
• аренда выплачивается производственными предприятиями из текущего валового дохода, включая арендную плату за землю.
• налог на производство новой стоимости, включая налог на прибыль и косвенный налог на производителей.
• сборы выплачиваются производственными предприятиями из текущего валового дохода, в том числе: роялти, определенный гонорары и гонорары корпоративных служащих, различные страховые сборы и определенные лизинговые сборы, понесенные в процессе производства и уплаченные из текущего валового дохода.

Последние пять денежных доходов являются составляющими реализованных прибавочная стоимость. В принципе, стоимостной продукт также включает непроданные запасы новой продукции. Концепция Маркса примерно соответствует концепции добавленная стоимость в национальных счетах, с некоторыми важными различиями (см. ниже) и с положением, что он применяется только к чистому выпуску капиталист производство, а не оценка все производство в обществе, часть которого, конечно, может вообще не быть коммерческим производством.

Определение

Эта концепция формулируется более точно, когда Маркс рассматривает воспроизводство и распределение национального дохода (см., Например, его рукопись под названием «Результаты непосредственного [или прямого] процесса производства», доступную на английском языке в издании «Пеликан»). Das Kapital ), а также онлайн; и последние главы Das Kapital Том 3).

Маркс написал это в 1864 году, то есть примерно за 70 лет до первого всеобъемлющего Валовой национальный продукт и Формирование капитала пионерами статистики стали такие Василий Леонтьев, Ричард Стоун, Саймон Кузнец и Колин Кларк (в Стандартная система бухгалтерского учета Организации Объединенных Наций была впервые доработана в 1953 г.). Рукопись Маркса для Das Kapital Vol. 3 заканчивается обсуждением «отношений распределения», но он не дожил до завершения своего анализа. Однако в общих чертах его подход довольно ясен.

Маркс призвал валовая продукция (или общая стоимость выпускаемой продукции) "стоимость продукции"(" ВПн ").

Если переменный капитал оплаченный ${\displaystyle =V}$, циркулирующий постоянный капитал потребляется ${\displaystyle =C_{c}}$, фиксированный капитал потребляется ${\displaystyle =C_{f}}$, и прибавочная стоимость произведено ${\displaystyle =S}$, тогда:

${\displaystyle VP_{n}=C_{c}+C_{f}+V+S=}$ Валовой выпуск

и

${\displaystyle VP=V+S=}$ действительно новая добавленная стоимость

Итак, «ценностный продукт» Маркса действительно выражал его взгляд на истинную общую новый добавленная стоимость или чистый продукт. По его мнению, эта сумма равна сумме выплат заработной платы + прибавочная стоимость, последняя, ​​которая будет включать, помимо чистой прибыли, процентов и ренты, чистый налоговый сбор и роялти, уплачиваемые в отношении доходов, полученных от производства. выпуска плюс компонент прибавочной стоимости непроданных запасов новой продукции. Сам Маркс никогда подробно не обсуждал налогообложение и роялти; они составляли лишь небольшую часть общего национального дохода, когда он жил (около 5-10%).

Дополнительный комментарий Маркса

Маркс утверждает, что в отчетный период рабочая сила в капиталистическом секторе обычно производит новую стоимость, равную ее собственным затратам на заработную плату, плюс новую дополнительную стоимость (называемую прибавочной стоимостью).

Однако Маркс предупреждает, что:

"Привычка представлять прибавочную стоимость и стоимость рабочей силы как доли созданной стоимости - привычка, которая берет свое начало в самом капиталистическом способе производства и значение которой будет раскрыто ниже, - скрывает саму операцию, характеризующую капитал, а именно обмен переменного капитала на живую рабочую силу и, как следствие, исключение рабочего из продукта. Вместо реального факта мы имеем ложное подобие ассоциации, в которой рабочий и капиталист делят продукт пропорционально различным элементам. которые они соответственно способствуют его формированию ".[1]

— Карл Маркс

По этой причине Маркс критиковал такие отношения, как Поделиться прибыли и заработной платы (доля заработной платы ) в валовом или чистом продукте как обманчивые, потому что они маскируют настоящую капиталистическую производственные отношения, а именно норму прибавочной стоимости. Его в первую очередь интересовало соотношение между общей прибылью и заработной платой ( скорость эксплуатации ).

Марксистская новая добавленная стоимость по сравнению с ВВП

Уравнение новой добавленной стоимости с чистый выпуск или же ВВП (также известен как валовая добавленная стоимость ) не имело смысла для Маркса, главным образом потому, что чистый выпуск включает амортизация (или потребление основного капитала ), пока что исключает различная имущественная рента, выплачиваемая производящими предприятиями за счет их валового дохода (на том основании, что сдача актива в аренду сама по себе не является производством), а также части чистого процента (рассматриваемого как доход от собственности).

Что касается амортизации, то для Маркса стоимость настоящий амортизация по крайней мере, не составлял новый значение, но, значение консервированный и переведен к новым продуктам живым трудом. Он появился как добавленная стоимость, только потому, что когда расходы вычитаются из валового дохода от продаж для получения чистой выгода, амортизация рассматривается как составная часть новой валовой доход от прибыли. В официальных национальных счетах проводится различие между валовой добавленной стоимостью (включая амортизационные отчисления) и чистой добавленной стоимостью (без них).

Конечно, в действительности может случиться так, что реальная («экономическая») амортизация отличается от амортизации для целей налогообложения. В этом случае зарегистрированное потребление основного капитала может содержать элемент нераспределенной прибыли. Кроме того, официальные национальные счета могут включать в потребление основного капитала стоимость тех страховые взносы, проценты и арендная плата выплачиваются из валового дохода, который напрямую связан с приобретением или обслуживанием производственных основных фондов, на том основании, что они являются частью стоимости эксплуатации производственных основных фондов. В Марксистская экономика однако эти потоки можно было бы рассматривать либо как искусственная мука производства, циркулирующий постоянный капитал затраты, или элемент валовой прибавочной стоимости.

В отличие от этого, Маркс рассматривал ренту, выплачиваемую производящими предприятиями из их валового дохода, как часть прибавочной стоимости и как неотъемлемую часть структуры затрат общественного продукта. Деловая рента, исключенная как промежуточные расходы из ВВП, поэтому включается в марксистский стоимостной продукт как компонент прибавочной стоимости.

С марксистской точки зрения, официальная добавленная стоимость также включает некоторые сомнительные компоненты, такие как арендная стоимость жилья, занимаемого владельцами. Эта запись представляет собой рыночную арендную плату за жилье, занимаемое владельцами, которое будет применяться если жилье сдавалось, рассматривалось как «услуга». Но по большей части это не относится ни к какому реальному потоку доходов, и также не ясно, имеет ли этот компонент какое-либо отношение к производству.

Что касается чистой процентной ставки, официальные счета продукта не включают ее часть, поскольку она определяется как доход от собственности не связаны со стоимостью производства. Но если он выплачивается из текущих валовых доходов производственных предприятий, то он должен быть включен в марксистский стоимостной продукт. По этой причине марксистский совокупный чистый процентный доход, вероятно, будет больше официального.

Критика и споры

Идея Маркса о создании ценности и продукте ценности не имеет смысла с точки зрения теории факторы производства и производственные функции.

Сам Маркс уже предвидел это в главе 48 Capital Vol. 3, озаглавленный «Формула Троицы», где он обсуждает точку зрения, согласно которой земля, труд и капитал (который он саркастически называет «святой троицей» политической экономии) создают новую ценность, равную факторный доход (Маркс считал человеческий труд и землю движущей силой материального богатства, но он считал ценить как чисто Социальное атрибуция со ссылкой на трудовое содержание). В современном макроэкономика Споры снова всплывают на поверхность и обсуждаются в забавных очерках профессора Анвара Шейха (см. ссылки).

В марксистском социальном учете одно теоретическое противоречие касается обращения с так называемой заработной платой. производительный и непроизводительный труд. Непроизводительный труд по определению не делает чистых добавлений к новому ценному продукту, а только переводы стоимость из других секторов на том основании, что это снижает издержки капиталистического производства. В зависимости от того, как определяются валовой и чистый продукт, стоимость этой заработной платы может учитываться либо как компонент прибавочной стоимости, либо как затраты на постоянный оборотный капитал, либо не входит от стоимости продукта в целом.

Различные интерпретации предлагают Шейн Мэдж, Мюррей Смит, Анвар Шейх и Фред Мозли. В этом споре часто упускают из виду один аспект: затраты на заработную плату и затраты на рабочую силу - это не одно и то же. Работодатели и наемные работники также должны платить различные виды сборов на социальное страхование, и могут быть другие сборы на заработную плату; так же покупательская способность заработной платы снижается за счет взимания косвенных налогов и сборов с прибыли. Это влияет на величину переменного капитала общества и стоимость рабочей силы.

Другой марксистский спор о бухгалтерском учете, менее обсуждаемый, касается того, какие чистые налоговые поступления правительства составляют часть нового стоимостного продукта. Очевидно, что налоги, включенные в официальные показатели валового продукта, не равны чистым совокупным налоговым поступлениям, потому что некоторые налоги не связаны с производством и поэтому исключаются. . Марксистская критика общественные финансы однако, кажется, еще недостаточно развита. В принципе, чистый налог, взимаемый с текущего производства и выплачиваемый из текущих валовых доходов, будет включен в стоимостной продукт.

Менее всего обсуждается проблема нахождения непроизвольного, строгого различия между созданной стоимостью и стоимостью, передаваемой в отношении услуг. Концептуальная проблема здесь по существу состоит в том, что может быть трудно однозначно указать, каковы характер и функция продаваемого «продукта» при оказании услуг.

Некоторые марксисты, однако, утверждали, что ценностные отношения и совокупности ценностей Маркса вообще невозможно измерить, а в лучшем случае можно только испытать. Это явно не было точкой зрения Маркса; уже в его Grundrisse рукопись он сослался на баланс, цитируемый Мальтус; в Das Kapital он попытался рассчитать норму прибавочной стоимости по данным, предоставленным Фредерик Энгельс; и ближе к концу своей жизни, как отмечал Леонтьев, он писал, что хочет математически изучать «взлеты и падения» экономической деятельности (но Сэмюэл Мур убедил его, что данных для этого еще не существует). Позднее Энгельс заметил, что проблема действительно заключалась в отсутствии большого количества данных, относящихся к проверке концепций Маркса.

Последующие марксистские ученые утверждали, что критика политической экономии должна продолжаться в отношении новых экономических концепций и теорий, а не останавливаться на том месте, где высохли чернила на последнем листе бумаги, на котором писал Маркс. Одна из причин состоит в том, что новые концепции и теории могут искажать представление об экономической реальности так же сильно, как и старые, которые критиковал Маркс.

в СССР и других обществ советского типа, подход Маркса к социальному учету сильно повлиял на Система материальных продуктов (MPS), метод социального учета, альтернативный счетам ВВП, который четко различает «производительный» и «непроизводственный» секторы экономики. Эти счета были сосредоточены на остатках стоимости произведенных материальных благ. В некотором отношении это иронично, поскольку социальный учет Маркса относился к капиталистической экономике, а не к социалистической. От счетов MPS отказались в пользу счетов ВВП после падения официального коммунизма в СССР и Восточной Европе, хотя они по-прежнему составляются как параллельные счета в Северная Корея и Куба.

Смотрите также

• Абстрактный труд и конкретный труд
• Оплата труда сотрудников
• Промежуточное потребление
• Трудовая теория стоимости
• Счета национального дохода и продукта
• Операционная прибыль
• Излишки труда
• Избыточный продукт

Рекомендации

• Карл Маркс, «Результаты прямого производственного процесса» [2]
• Карл Маркс, Экономические рукописи 1861-63 гг. [3]
• Карл Маркс, Capital Vol. 3: Формула Троицы [4]
• Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры: производственная функция вздора», в Обзор экономики и статистики, Том 56 (1), февраль 1974 г., стр. 115-120. [5]
• Анвар Шейх, «Законы производства и законы алгебры - Humbug II», в Рост, прибыль и собственность изд. Эдвард Дж. Нелл. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1980. [6]
• Анвар Шейх и Эртугрул Ахмет Тонак, Измерение богатства наций. Кембридж: КУБОК
• Фред Мозли, «Падение нормы прибыли в послевоенной экономике США: комментарий Бреннера».
• Мюррей Э. Г. Смит, "Производительность, повышение ценности и кризис: социально необходимый непроизводительный труд в современном капитализме", в: Наука и общество; 57 (3), осень 1993 г., страницы 262-93.
• Шейн Маг, Закон тенденции к понижению нормы прибыли; Его место в марксистской теоретической системе и актуальность для экономики США. Докторская диссертация, Колумбийский университет, 1963 г.
• Пол Данн (редактор), Количественный марксизм. Polity Press, 1991.