Тезис об обнищании - Immiseration thesis

Часть серии на
марксизм
Карл Маркс и Фридрих Энгельс
  • Контур
  • Символ-молот-и-серп.svg Коммунизм портал
  • Socrates.png Философский портал
  • Красный флаг II.svg Портал социализма

В Марксистская теория и Марксистская экономика, то тезис об обнищании, также называемый тезис об эмиссии, происходит от Карл Маркс анализ экономического развития в капитализм, подразумевая, что характер капиталистического производства стабилизируется реальная заработная плата, снижая рост заработной платы по сравнению с созданием общей стоимости в экономике, что ведет к усилению влияния капитала в обществе.

Тезис обнищания связан с анализом Марксом восходящего органический состав капитала и снижение спроса на рабочую силу по сравнению с основным оборудованием по мере развития технологий.

Карл Маркс

В Карл Маркс ранние произведения 1840-х годов, на него оказали влияние Давид Рикардо Теория заработной платы России, которая утверждала, что заработная плата стремится к прожиточному минимуму.[1] Это был "Железный закон заработной платы "изобретен социалистическим Фердинанд Лассаль. В К вопросу о свободной торговле (1847 г.) Маркс писал: «Таким образом, поскольку постоянно находят средства для поддержания рабочих на более дешевой и убогой пище, минимальная заработная плата постоянно снижается».[2]

Это подразумевало абсолютный снижение уровня жизни. Однако в 1850-е годы Маркс изменил свою позицию.[1] В первом томе Капитал, глава 25, раздел 4, он вместо этого предложил относительный произошло обнищание рабочих по отношению к капиталу. Что касается эволюции условий труда рабочих, он писал:

В рамках капиталистической системы все методы повышения общественной производительности труда осуществляются за счет отдельного рабочего [...] Все средства для развития производства подвергаются диалектический инверсия, чтобы они стали средством господства и эксплуатация производителей; они искажают рабочего, превращая его в фрагмент человека, они низводят его до уровня придатка машины, они разрушают реальное содержание его труда, превращая его в мучение, они отчуждать от него интеллектуальные возможности трудового процесса [...], они превращают его жизнь в рабочее время и тянут его жену и ребенка под колеса гигантского капитала. Но все способы производства прибавочная стоимость в то же время методы накопление, и каждое расширение накопления, наоборот, становится средством развития этих методов. Отсюда следует, что по мере накопления капитала положение рабочего, будь то высокая или низкая оплата, должно ухудшиться [курсив добавлен]. [...] Таким образом, накопление богатства на одном полюсе - это в то же время накопление нищеты, мучений труда, рабства, невежества, жестокости и моральной деградации на противоположном полюсе, то есть на стороне класса, производящего собственный продукт как капитал. Текст в Викисете

— Карл Маркс, Капитал: критика политической экономии (1867)[3]

Маркс утверждал, что в соответствии с трудовой теорией стоимости капиталистическая конкуренция потребует постепенной замены рабочих машинами, что позволит повысить производительность, но с меньшей общей стоимостью каждого произведенного продукта, поскольку в данном случае можно производить больше продуктов. количество времени. Этот процесс является частью общий закон капиталистическое накопление, в котором доля "постоянный капитал "увеличивается относительно"переменный капитал «(т. е. рабочие) в производственном процессе с течением времени. Маркс также отметил, что это движение является не просто абстрактным отношением, но что оно является результатом классовой борьбы, и оно может быть временно остановлено, если заработная плата упадет ниже уровня, который пролетариат считаю приемлемым.

Расходящиеся взгляды

Раймонд Гёсс спрашивает: «Что, если бы капитализм стал способен повысить уровень жизни рабочих, а не еще больше его угнетать? Тогда профсоюзное сознание могло бы утвердиться, которое не было бы изначально и необратимо революционным, которое было бы само по себе, как утверждал Ленин, форма буржуазной идеологии, то есть форма сознания, которая сама была средством, с помощью которого буржуазия могла расширить и укрепить свое господство над рабочим классом ».[4]

Франкфуртская школа

Основная статья: Франкфуртская школа

Тезис обнищания был в равной степени подвергнут сомнению и более поздними теоретиками, особенно ранними членами Франкфуртская школа. За Теодор Адорно и Макс Хоркхаймер, государственное вмешательство в экономике эффективно сняли напряжение капитализма между "производственные отношения "и" материал производительные силы общества »- напряженность, которая, согласно традиционной марксистской теории, составляла основное противоречие внутри капитализма. Ранее« свободный »рынок (как« бессознательный »механизм распределения товаров) и« необратимый » частная собственность эпохи Маркса постепенно сменяются централизованное государственное планирование и общественное владение средства производства в современных западных обществах. Таким образом, диалектика, посредством которой Маркс предсказал эмансипацию современного общества, подавляется, фактически подчиняясь позитивистской рациональности господства: «[G] one - это объективные законы рынка, которые управляли действиями предпринимателей и имели тенденцию к катастрофе. Вместо этого сознательное решение управляющих директоров приводит в исполнение (что является более обязательным, чем самые слепые ценовые механизмы) старый закон стоимости и, следовательно, судьбу капитализма ».[5]

Относительное обнищание

Когда стало ясно, что условия рабочего класса объективно не ухудшаются (например, заработная плата продолжает расти, а условия жизни улучшаются), было высказано предположение, что Маркс не верил, что рабочий класс будет обеднен в абсолютном выражении, но скорее в относительном выражении, т.е. рабочий станет более эксплуатируемым. Однако Невен Сезардич критикует эту точку зрения по двум причинам. Во-первых, неясно, действительно ли это эмпирическое утверждение может быть проверено, тогда как абсолютное обнищание может быть проверено. Во-вторых, Сезардич утверждает, что не совсем ясно, что Маркс имел в виду относительное обнищание; Сезардич отмечает, что в «Коммунистическом манифесте» Маркс говорит о рабочих, которым нечего терять, кроме своих цепей, что больше соответствует точке зрения на полное обнищание. Даже к 1865 году, когда Маркс перешел к более научному анализу, его работа все еще предполагала абсолютное обнищание. В статье 1865 года «Стоимость, цена и прибыль», прочитанной в Международной ассоциации рабочих, Маркс утверждает, что капитализм снизит средний уровень заработной платы.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Мандель, Эрнест (1971). Становление экономической мысли Карла Маркса: с 1834 по Капитал. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. п.140 -151.
  2. ^ Маркс, Карл (1920). "Свободная торговля". Бедность философии. Чикаго: Чарльз Х. Керр и Ко, стр. 223–4.
  3. ^ Маркс, Карл (1976). Капитал: критика политической экономии. 1. Лондон: Пингвин. п. 799.
  4. ^ Гойсс, Раймонд (2004): Диалектика и революционный порыв. В Раше, Фред, изд. Кембриджский компаньон критической теории. Издательство Кембриджского университета. п. 113.
  5. ^ Хоркхаймер, Макс и Теодор Адорно. (2002). Диалектика Просвещения, п. 38.
  6. ^ Сесардич, Невен. «Марксистская утопия». (1985), стр 34-35