Германский глагол - Germanic verb

В Германская языковая семья - одна из языковых групп, возникшая в результате распада Протоиндоевропейский (ПИРОГ). Он, в свою очередь, разделен на север, Запад и Восток Германские группы и, в конечном итоге, создали большую группу средневековых и современных языков, самое главное: Датский, норвежский язык, и Шведский (Север); английский, фризский, нидерландский язык и Немецкий (Запад); и Готика (Восток, вымершие).

В Система германских глаголов поддается обоим описательный (синхронный) и исторический (диахронический) Сравнительный анализ. Эта обзорная статья предназначена для того, чтобы перейти к серии специализированных статей, в которых обсуждаются исторические аспекты этих глаголов, показано, как они развились из PIE и как они приобрели свое нынешнее разнообразие.

Типы глаголов

Система германских глаголов внесла два новшества по сравнению с предыдущей. Протоиндоевропейский глагол система:

Упрощение до двух времен: настоящего (также передающего будущее значение) и прошедшего (иногда называемого «претерит» и передающего значение всех следующих английских форм: «Я сделал, я сделал, я сделал, я делал, я делал, я делал »).
Разработка нового способа обозначения претерита и причастия прошедшего времени с использованием зубного суффикса.

Потом Германские языки развитые дальнейшие времена перифрастно, то есть с использованием вспомогательных глаголов, но составные части даже самых сложных перифрастических конструкций все еще присутствуют либо в настоящем, либо в претеритном времени (или нефинитные формы: cf Я бы делал, английский условный идеальный прогрессивный бы в претерите, остальные три части не являются конечными).

Германские глаголы делятся на два основных типа: сильные и слабые. Элементы обоих присутствуют в глаголах претерит-настоящее. Несмотря на различные нарушения, большинство глаголов попадают в одну из этих категорий. Поддерживающие глаголы совершенно неправильные, они состоят из частей более чем одного индоевропейского глагола. Есть один глагол (*dōną 'делать'), который относится к отдельной категории, основанной на индоевропейской «атематической» форме и имеющей «слабый» претерит, но «сильное» пассивное причастие.

Сильные глаголы

Сильные (или вокальные) глаголы отображают градацию гласных или аблаут, а также может быть дублирование. Это прямые потомки глагола в Протоиндоевропейский, и параллельны в других Индоевропейские языки например, греческий: лейпо Leloipa элипон ('Покинуть'). Все индоевропейские глаголы, перешедшие в германские как действующие глаголы, были сильными, за исключением небольшой группы неправильных глаголов, обсуждаемых ниже.

Примеры на староанглийском:

fallan - feoll - feollon - (ge) падший
хатан - хет - хетон - (ге) хатен

Или древневерхненемецкий:

фаллан - фиалл - фиаллун - (ги) фаллан
heizan - hiaz - hiazun - (gi) heizan

В протогерманских чередованиях согласных, известных как грамматический Вексель разработан в результате Закон Вернера. Пример на современном голландском языке:

verliezen - верлор - верлорен

Претерит сильных глаголов является рефлексом индоевропейского перфекта. Потому что совершенное в позднем индоевропейском мире уже не было просто состояние, но стали использоваться в основном для статических действий, источником которых было завершенное действие в прошлом (например, греческий), этот предшествующий его аспект был подчеркнут в паре дочерних индоевропейских языков (например, латыни), и так было с Германское, что идеальное стало использоваться как простое прошедшее время. Семантическое обоснование этого изменения состоит в том, что действия глаголов состояния обычно имеют подразумеваемое предшествующее начало. Примером этого является типичное и широко распространенное состояние PIE. * woida «Я знаю»: тот, кто «знает» что-то в какой-то момент в прошлом, «узнал» это, во многом так же, как естественный вывод из наблюдения за кем-то в сидячем состоянии состоит в том, что предшествующее действие усаживания имело место. В классический /Койне греческий perfect - это, по сути, ранний шаг в развитии статического аспекта прошедшего времени, будучи гибридом двух, подчеркивающим текущие (настоящие / статические) эффекты прошлого действия (например, Leloipa «Я ушел»). По-видимому, именно это последнее предшествующее уважение является причиной того, что индоевропейское перфектное проявляется как прошедшее время в германском, курсивном и кельтском языках.

Индоевропейский перфект получил оценку «o» в единственном числе и нулевую оценку в двойном и множественном числе. Германский сильный претерит показывает ожидаемое германское развитие короткого о короткий а в единственном числе и нулевой класс во множественном числе; они составляют вторую и третью основные части сильного глагола. Первоначально индоевропейский перфект имел свой собственный набор личных окончаний, остатки которых видны в германском сильном претерите. Дупликация, характерная для индоевропейского перфекта, сохраняется в ряде глаголов (наиболее отчетливо проявляется в готическом языке), благодаря чему они объединяются в седьмой класс сильных германских глаголов.

Слабые глаголы

Слабые (или согласные) глаголы - это глаголы, в которых используется зубной суффикс в прошлом или время «претерит», либо -t- или же -d-. В Прото-германский таких глаголов не было аблаут - то есть все формы всех времен образовались из одной основы, без чередования гласных внутри основы. Это означало, что слабые глаголы «проще» формировать, и в результате сильные глаголы постепенно перестали быть продуктивный. Уже в самых ранних засвидетельствованных германских языках сильные глаголы стали по существу закрытыми классами, и почти все новые глаголы образовывались с использованием одного из слабых спряжениях. Позже эта закономерность повторилась - дальнейшие звуковые изменения означали, что в некоторых слабых классах некоторых дочерних языков появлялись коренные чередования, и эти классы обычно становились непродуктивными. Это произошло, например, на всех западногерманских языках, кроме Древневерхнегерманский, куда умляут произвел чередование основы в слабых глаголах класса III, и в результате класс стал непродуктивным, и большинство его глаголов были переданы другим классам. Позже Средний английский, основные чередования долгих и коротких гласных появились в слабых глаголах первого класса (например, «встретить» против «встретил» и «услышать» против «услышать»), а класс, в свою очередь, стал непродуктивным, оставив исходный класс II как единственный продуктивный класс глаголов в Современный английский.

В Прото-германский, было пять основных классов слабых глаголов:

Глаголы I класса образовывались с суффиксом -j- (-я- в прошлом), например Готика Satjan "устанавливать" (Древнеанглийский Setan), санджан "отправлять" (Древнеанглийский Сендан), Skjan "искать" (Древнеанглийский секан). Как показано в Древнеанглийский родственники, -j- производил умляут основной гласной в языках, кроме Готика а затем исчез в большинстве глаголов в древнегерманских языках, кроме Готика и Старый саксон. (Это также привело к Западногерманская геминация в некоторых глаголах и палатализация из велярные согласные в Древнеанглийский.)
Глаголы II класса образовывались с суффиксом -ō- (распространяется на -ōja- в Ингвеонские языки ), например Готика Salbn "помазать", Древнеанглийский тюлень ← * salbōjan, ср. "мазать".
Глаголы состояния III класса были образованы с суффиксом, который был -я- или же -ai- (потом -ē-) в настоящем и было нулевым в прошлом, например Древнеанглийский Hebban «иметь» ← * хабджан, прошедшее время iċ hæfde "Я имел". Западногерманские языки за пределами Древневерхненемецкий лучше всего сохранило это спряжение, но в этих языках спряжение стало рудиментарным и состояло только из четырех глаголов. В других языках он был объединен с фактическими глаголами класса III (см. Ниже) и значительно изменен, например Готика хабан, прошедшее время Ик Хабайда; Древневерхненемецкий хабен, прошедшее время их хабета.
Фактические глаголы III класса образовывались с суффиксом, который был -а- или же -ai- в настоящем и -а в прошлом. Этот класс слился с глаголами состояния III класса в Готика, Древневерхненемецкий и (в основном) Древнескандинавский, и исчез в других германских языках.
Глаголы IV класса образовывались с суффиксом -n- (-нет- в прошлом), например Готика Fullnan "наполняться", прошедшее время ik fullnōda. Этот класс исчез в других германских языках; однако значительное количество родственных глаголов появляется как глаголы класса II в Древнескандинавский и как глаголы класса III в Древневерхненемецкий.

Претерите-подарки

Так называемой претерит-глаголы настоящего представляют собой небольшую группу аномальных глаголов в Германские языки в котором настоящее время показывает форму сильного претерита. Претерит глаголов претерит-настоящее слабый.^[1] В качестве примера возьмем формы современного немецкого языка от третьего лица. Können "быть способным". Канн «могу, я / могу» (настоящее время) отображает изменение гласных и отсутствие личного окончания, которое в противном случае означало бы сильный претерит. Konnte «мог, смог» (претерит) отображает стоматологический суффикс слабых претеритов.

Источники

Согласно одной «широко распространенной точке зрения»,^[2] глаголы preterite-present происходят от Протоиндоевропейский идеально. Перфект PIE обычно превращался в германское прошедшее время; в случае претерит-подарки, однако, он превратился в глагол настоящего времени. Следовательно, претерит-подарки имеют значение в настоящем времени, с одной стороны, и форму, напоминающую форму претерита или глагола в прошедшем времени, с другой.

Реконструкции этого процесса различаются в зависимости от того, как они интерпретируют PIE perfect. Примером может служить PIE perfect *горестный. Это предок германского претерит-представляет значение "(он / она) знает", представленное здесь готическим языком. ждать:

Если PIE perfect был положительно-результативным, *горестный может быть истолковано как «знает в результате увиденного» (состояние знания является результатом прошлого действия, т. е. видения). В ждать, значение «знает» было сохранено как настоящее время. Ссылка на прошлое («видевший») была семантически потеряна, но этимологически сохранилась в форме прошедшего времени претерит-настоящего. Однако трудно идентифицировать аналогичные комбинации прошлых действий и настоящего состояния для некоторых других претерит-подарков.^[3] (Различные семантические аспекты, включенные в этот пример, можно увидеть в Древнегреческий Oîda и Ведический veda "Знаю" и на латыни Види 'Я видел' (вероятно, старый корень аорист ); сравните также русский видетʹ (видеть) и ведатʹ (знать)).

Если бы PIE perfect был чисто статическим, *горестный может быть истолковано как «знает» (состояние знания). Значение «знает» было перенесено в настоящее время в ждать. В этом понимании претерит-подарки представляют собой сохранение не-прошлой природы индоевропейского совершенного.^[4] Однако многие лингвисты не разделяют эту точку зрения: «большинство описаний PIE perfect не рассматривают его как чисто статический».^[5]

Одним из ответов на эти и другие проблемы было утверждение, что претерит-презенты являются потомками отдельной категории состояний PIE, из которой также был получен результативный PIE perfect.^[6] Такой подход позволяет рассматривать претерит-подарки как чисто статические по происхождению, не лишая PIE perfect временного элемента.

Претерит-подарки на протогерманском языке

Известные глаголы в Прото-германский (PGmc):

Инфинитив	Смысл	Настоящие вербальные потомки	Учебный класс	Настоящее единственное число	Настоящее множественное число	Претерит
*витано	"знать"	нидерландский язык Weten, Немецкий Wissen, Норвежский букмол vite, Норвежский нюнорск ветеран	я	ждать	Витун	Wissē
*лизан	"знать"		я	lais	лизун	listē
*айганą	"иметь", "владеть"	нидерландский язык Eigenen, Немецкий Eignen, Норвежский букмол ээ, Норвежский нюнорск Eige	я	ай	Айгун	айхте
*дугано	"быть полезным"	нидерландский язык deugen/гедоген, Немецкий тауген, Норвежский букмол / нюнорск Duge	II	дауг	Дугун	духте
*unnaną	"грант"	нидерландский язык Gunnen, Немецкий Gönnen, Норвежский букмол / нюнорск ненужный	III	Анна	unnun	unþē
*куннано	"знаю (как)", позже "могу"	нидерландский язык куннен, Немецкий Können	III	Канн	куннун	kunē
*þurbaną	"необходимость"	нидерландский язык Durven, Немецкий Дюрфен	III	arf	urbun	urftē
*durzaną	"смею"	Немецкий (датированный) durren, dürren, turren, türren^[7]	III	дарс	дурзун	durstē
*skulaną	"должен", позже "должен"	нидерландский язык зуллен, Немецкий Sollen	IV	скаль	Skulun	Skuldē
*(га) мунанą	"считать"	исландский муна	IV	(га) человек	(га) мунун	(га) mundē
*гануганą	"быть достаточным"	Немецкий Genügen	V	гана	ганугун	ганухте
*маганą	"может", позже "может"	нидерландский язык моген, Немецкий Mögen	VI	mag	магун	махте
*ōganą	"страх"		VI	ōg	gun	ōhtē
*(га) mōtaną	"может", позже "должен"	нидерландский язык Moeten, Немецкий Müssen	VI	(га) mōt	(га) mōtun	(га) mōsē

Ablaut

Настоящее время имеет форму вокального (сильного) претерита с чередованием гласных в единственном и множественном числе. Новый слабый претерит образован зубным суффиксом. Форма корня претерита (в нулевой класс ) служит основой для инфинитива и пассивного причастия прошедшего времени, таким образом, Gothic inf. витан и причастие прошедшего времени Витанс; это контрастирует со всеми другими германскими типами глаголов, в которых основой для этих форм является настоящая основа.^{[требуется разъяснение ]}

	Прото-германский	Готика	Старый саксон	Древнеанглийский	Древневерхненемецкий	Немецкий	нидерландский язык	Древнескандинавский	исландский	Датский	Шведский	Норвежский букмол / нюнорск
инфинитив	* witaną	витан			Wizzan	Wissen	Weten	вита		смотреть	вета	vite
настоящее время 1-й и 3-й сг.	*ждать		смачивать	Wat	Weiz	Weiß	сладкий	Veit		вед	ветеринар	vet / veit
настоящее время 3-й пл	* Витун			Витон	Wizzun	Wissen	Weten	vitu	вита	вед	(veta) *	vet / veit
претерит 1-й и 3-й сг.	* wissǭ	Wissa		мудрый	Wissa	Wusste	wist	vissa / vissi	Vissi	Vidste	Visste	Visste
настоящее причастие	* Витандз	Witands	Витанди	Witende	Wizzanti	мудрый	Wetend	Vitandi		виденде	ветанда	vitende / vitande
причастие прошедшего времени	* wissaz		(gi) витан	(GE) витен	Giwizzan	Gewusst	Geweten	витат **	vitað **	видст	ветеринар **	Visst
(Формы множественного числа были утеряны в современном центральном шведском языке, но сохранены в некоторых диалектах.) *(На самом деле, не причастие прошедшего времени, а лежа на спине.)

Личные концовки

По большей части личные окончания сильного претерита используются для настоящего времени. Фактически, в западногерманском языке окончания настоящего времени глаголов претерит-настоящее представляют исходные IE совершенные окончания лучше, чем сильные претеритуемые глаголы этой подгруппы: ожидаемый PGmc strong preterite 2 sg. форма, оканчивающаяся на -t был сохранен, а не заменен окончаниями -e или же -я в других местах принят для сильных претеритов в западногерманском.

Окончания претерита (кроме *куннана) такие же, как и окончания первого слабого класса.

Последующие события

В современном английском глаголы претерит-настоящего можно определить по отсутствию суффикса -s в форме настоящего времени единственного числа третьего лица единственного числа. Сравните, например, он может с он поетs (прет. он спел); нынешняя парадигма может таким образом, параллельна прошедшему времени сильный глагол. (Видеть Английский модальный глагол.) В современном немецком языке тоже есть аблаут переключение между единичным числом Ич Канн (Я могу) и множественное число Wir Können (мы можем). На более ранних стадиях германских языков (Древнеанглийский, Средневерхненемецкий ) прошедшее время сильных глаголов также показывало разные степени аблаута в единственном и множественном числе.

Многие из глаголов претерит-настоящее действуют как модальные глаголы (вспомогательные слова, за которыми следует пустой инфинитив без «to» в английском языке, и которые передают модальность ) и, действительно, большинство традиционных модальных глаголов являются претерит-подарками. Примеры - английский должен и должен / должен, Немецкий Дюрфен (май), Sollen (должен), Mögen (нравится), и Müssen (должен). Ранняя история буду (Немецкий шерстяной) сложнее, так как восходит к индоевропейскому оптатив, но результатом в современных языках также является парадигма претерит-настоящего.

Вспомогательные глаголы

Небольшое количество германских глаголов показывает феномен дополнение, то есть они состоят из более чем одной основы. В английском их два: быть и идти.

Связка (глагол быть и его эквиваленты на других языках) имеет свои формы от четырех корней IE (* h₁es-, * bʰuH- и * h₂wes-)^{[требуется разъяснение ]}.

Феномен глагольных парадигм, состоящих из частей различных предшествующих глаголов, лучше всего можно наблюдать на примере из письменной истории языка. Английский глагол идти всегда был вспомогательным, имел прошедшее время ēode на древнеанглийском (считается, что это соответствует исходной протогерманской ситуации * gāną "идти" ~ * ijj "Я пошел", * ijjēdum "мы пошли"). Однако в 15 веке это было заменено новым неправильным прошедшим временем. шел. Фактически шел изначально прошедшее время глагола венчать (сравнивать Wend~шел с Отправить~послал); сегодня Wend имеет обычное прошедшее время завязанный. В большинстве других современных германских языков глагол «идти» происходит от прото-германского глагола. * ганган "ходить" (например, немецкий gehen, цзин; нидерландский язык Гаан, цзин; Шведский gå, гик).

IE по желанию

Особый случай - *Wiljaną (хотеть, воля), который имеет формы настоящего времени из IE желательный.

Сегодня оптатив выживает в сослагательное наклонение германских языков. В Фарерские острова,^[8] оно ограничено настоящим временем и используется только как союз.

Правильные и неправильные глаголы

При обучении современным языкам обычно полезно иметь узкое определение «правильного глагола» и относиться ко всем остальным группам как к неправильным. См. Статью неправильный глагол. Так, например, в большинстве учебников по изучению английского или немецкого языка все сильные глаголы рассматриваются как неправильные, и только самые простые слабые глаголы считаются правильными. В исторической лингвистике, однако, регулярные образцы исследуются диахронически, и глаголы обычно описываются как «неправильные» только тогда, когда такие образцы не могут быть обнаружены. Большинство предположительно «неправильных» германских глаголов принадлежат к историческим категориям, которые являются правильными в пределах своих собственных терминов. Однако вспомогательные глаголы неправильны по любым стандартам, и для большинства целей претеритум-подарки также могут считаться неправильными. Помимо этого, отдельные нарушения встречаются во всех германских языках как в сильной, так и в слабой системе глаголов.

Смотрите также

Общий

Специализированные вспомогательные и сопутствующие товары

Глагол в конкретных германских языках

Другие аспекты германских глаголов

Примечания

^ Рэндалл, Уильям; Джонс, Ховард (01.07.2015). «О происхождении германского претерита подарков». Труды Филологического общества. 113 (2): 137. Дои:10.1111 / 1467-968X.12045. ISSN 1467-968X.
^ Рэндалл и Джонс, стр. 140.
^ Randall & Jones, стр. 140–141.
^ Ринге, Дональд (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому языку. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 151–157.
^ Рэндалл и Джонс, стр.142.
^ Randall & Jones, стр. 174–175.
^ Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm
^ Введение в современные Фарерские острова, стр. 136-137.