Протогерманская грамматика - Proto-Germanic grammar
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Ноябрь 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Историческая лингвистика сделал предварительные предположения о множестве различных реконструкций Прото-германский грамматика, как унаследованный от Протоиндоевропейский грамматика. Все реконструированные формы отмечены звездочкой (*).
Обзор
В протогерманском языке было шесть падежей, три рода, три числа, три наклонения (указательное, сослагательное наклонение (оптатив PIE), повелительное наклонение) и два голоса (активный и пассивный (средний PIE)). Это очень похоже на состояние латыни, греческого языка и Средние индоарийские языки г. 200 г. до н. Э. Часто утверждают, что германские языки имеют сильно сокращенную систему флексий по сравнению с Греческий, латинский, или же санскрит. Однако некоторые части флективных систем Греческий, латинский, и санскрит были нововведениями, которых не было в протоиндоевропейском языке.
Более того, это, вероятно, связано больше с поздним временем подтверждения германского языка, чем с какой-либо присущей германским языкам «простотой». Например, между готскими евангелиями 360 г. н.э. менее 500 лет (см. Ульфилас ) и древневерхненемецкий татианский 830 г. н.э., но древневерхненемецкий, несмотря на то, что он был самым архаичным из Западногерманские языки, отсутствует большое количество архаических особенностей, присутствующих в готическом языке, включая двойные и пассивные обозначения глаголов, дублирование в прошедшем времени сильных глаголов класса VII, звательный падеж и второе положение (Закон Вакернагеля ) клитика. Между протогерманским языком 200 г. до н.э. или около того и засвидетельствованным готическим языком могло быть потеряно гораздо больше архаических черт.
Более того, Прото-романс и Средний индоарийский четвертого века нашей эры - современники готики - были значительно проще, чем латинский и санскрит соответственно и в целом наверное не более архаичнее, чем готика. В то же время, Среднеперсидский перегиб уже был упрощен до стадии, возможно, сопоставимой с современными нидерландский язык.
Существительные
Система именных склонений во многом унаследована от PIE. Сохранилось шесть падежей: звательный, именительный, винительный, дательный, инструментальный, родительный. Инструментальный и звательный падеж можно реконструировать только в единственном числе. Инструментал сохранился только в Западногерманские языки, а звательный падеж только в готическом. Местный падеж слился с дательным падежом, а аблатив мог слиться с родительным, дательным или инструментальным падежами. Однако редкие остатки более ранних локативных и аблативных падежей видны в нескольких местоименных и наречных формах, а в некоторых случаях падежные формы определенных классов существительных используют более старое местное окончание для дательного падежа.
Старое различие между атематическими и тематическими основами было утеряно, и обычно существительные делились на несколько классов склонения на основе гласных или согласных перед падежными окончаниями. В глобальном масштабе существовали основы гласных (а-, ō-, я- и ты-стемы) и согласные основы (п-, р- и z-стемы и основы, оканчивающиеся на другие согласные). Обычно только существительные, оканчивающиеся на согласные, кроме п, р или же z называются согласными основами в контексте протогерманских существительных. Существительные среднего рода всех классов отличались от мужского и женского родов одинаковыми окончаниями именительного и винительного падежа.
а-стебли
В а-stems произошли от тематического перегиба PIE и были самым распространенным типом существительных в протогерманском языке. Хотя изначально они могли быть любого пола в ПИРОГЕ (как можно было видеть на латыни), в протогерманском языке они ограничивались любым родом мужского пола (оканчивающимся на -az) или средний (заканчивающийся на -ą). Два пола различались только в именительном, звательном и винительном падежах; остальные три случая были идентичны для обоих. Внутри группы были две меньшие подгруппы. а-стебли, ястебли и стебли. Они были отклонены так же, как обычные a-основы, но с суффиксом -(i) j- или же -ш- перед финалом. Только на дочерних языках ва- и особенно) я-стебли стали значительно отличаться от обычных а-стебли.
Происхождение окончания родительного падежа единственного числа неясно, так как оно не отражает реконструированное протоиндоевропейское окончание * -osyo. Его последний глухой согласный уникален, где обычно только * г появляется слово-finally в флективных окончаниях. Иногда *-как или же *-это реконструируется с дополнительной гласной, чтобы учесть это.
Для именительного и звательного множественного числа северные западногерманские языки свидетельствуют о безмолвии * -s в финале тоже. Происхождение этого неясно.
| * вульфаз «волк» (маск.) | * juką «ярмо» (нейт.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * вульфаз | * wulfōz, -ōs | * juką | * jukō |
| Звательный | * вульф | |||
| Винительный | * wulfą | * wulfanz | ||
| Родительный падеж | * wulfas, -is | * wulfǫ̂ | * jukas, -is | * jukǫ̂ |
| Дательный | * вульфай | * вульфамаз | * дзюкай | * юкамаз |
| Инструментальная | * wulfō | * вульфамиз | * jukō | * джукамиз |
ō-стебли
В ō-стебли произошли от тематических ага-stems в PIE, но были также примеры, которые произошли от первоначально среднего рода собирательных существительных, которые были переинтерпретированы как женские единственные числа. Они были женским эквивалентом a-основы и были наиболее распространенным типом женских существительных с именительным падежом единственного числа, оканчивающимся на -ō. Были также Джо-стебли и wō-стебли, отклоненные идентичные обычным ō-стемы, но с суффиксом перед окончанием.
| * gebō «подарок» (жен.) | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * gebō | * gebôz |
| Винительный | * gebǭ | * gebōz |
| Родительный падеж | * gebōz | * gebǫ̂ |
| Дательный | * gebōi | * gebmaz |
| Инструментальная | * gebō | * gebōmiz |
я/Джо-стебли
В я/Джо-стемы произошли от атематических существительных в * -их/йеху-. В протогерманском языке они почти пали вместе с Джо-стемы, за исключением того, что они имеют форму именительного / звательного единственного числа в -я скорее, чем -Джо. Они не выжили как отдельный класс ни на одном языке, кроме, возможно, готического.
я-стебли
В я-стебли произошли от существительных PIE в -является, многие из которых были абстрактными существительными женского рода в -это. Они были довольно распространены и присутствовали во всех трех полах, хотя и были среднего возраста. я-стебли были очень редки, и их можно было восстановить лишь в нескольких экземплярах. Мужское и женское начало я-стемы были отклонены так же, с именительным падежом единственного числа в -iz. Кастрированные закончились -я.
| * gastiz «гость» (маск.) | * мари «море» (нейт.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * гастиз | * гастиз | * мари | * мари |
| Звательный | * гасти | |||
| Винительный | * gastį | * гастинц | ||
| Родительный падеж | * гастиз | * gastijǫ̂ | * мариз | * марджо |
| Дательный | * гасти | * Гастимаз | * мари | * маримаз |
| Инструментальная | * гасти | * Гастимиз | * мари | * маримиз |
ты-стебли
В ты-стебли произошли от существительных PIE в -нас, многие из которых были существительными мужского рода в -тус. Формально они были параллельны я-stems, но из-за звуковых изменений они стали отдельным классом. Они были менее распространены, чем я-стебли в целом, присутствовали во всех трех полах, хотя и среднего возраста тыстебли также были очень редкими. Мужские и женские u-образные корни были отклонены одинаково, с именительным падежом единственного числа в -уз. Кастрированные закончились -ты, но поскольку не существует подтвержденного среднего числа множественного числа, об их перегибе во множественном числе можно только догадываться.
| * сунуз «сын» (маск.) | * fehu «домашний скот» (нейт.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * Sunuz | * suniwiz | * fehu | (* -у?) |
| Звательный | * Суну | |||
| Винительный | * солнцеų | * sununz | ||
| Родительный падеж | * сунауз | * suniwǫ̂ | * fehauz | (* -iwǫ̂?) |
| Дательный | * suniwi | * сунумаз | * fihiwi | (* -умаз?) |
| Инструментальная | * суну | * сунумиз | * феху | (* -умиз?) |
ан-стебли
В ан-stems были общей группой существительных, произошедших от различных видов PIE п-стебель, все из которых были атематическими. Они были либо мужского, либо среднего рода, хотя кастрированные встречались редко. Их именительные падежи единственного числа оканчивались на -ô. Были также Ян-стебли и бледные стебли, которые были отклонены в основном как обычные ан-стебли. В ан-stems соответствуют латинским существительным третьего склонения, таким как hom (ген. гоминис) "Мужчина" и без мужчин (ген. номинис) 'имя'. Они также являются источником многих современных немецких слабых существительных.
Окончание мужского именительного падежа единственного числа не может быть реконструировано с уверенностью, поскольку и северогерманский, и восточногерманский языки отражают довольно разные окончания. Древнескандинавский -я и готика -а предположительно может иметь конец * -ē, но источник такого финала неизвестен. Кроонен также оспаривает окончание родительного падежа единственного числа, так как окончание оканчивается на -az вместо -iz[1]; ради актуальности -az окончание родительного падежа будет использоваться при обсуждении склонений нулевого аблаутинга ан-стемы в этой статье.
| * gumô «человек» (маск.) | * августа? «Глаз» (нейт.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * gumô | * гуманиз | * августа? | * август |
| Звательный | * gumô | |||
| Винительный | * gumanų | * гуманунц | ||
| Родительный падеж | * гуминиз | * gumanǫ̂ | * аугиниз | * auganǫ̂ |
| Дательный | * гумини | * гумаммаз | * Авджини | * аугаммаз |
| Инструментальная | * guminē? | * гумаммиз | * auginē? | * аугаммиз |
Некоторые существительные, например *намо «Имя», сохранившее альтернативный образец аблаута, с суффиксом нулевой степени в некоторых формах.
| * namô «имя» (нейт.) | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * намо | * намн |
| Звательный | ||
| Винительный | ||
| Родительный падеж | * наминиз | * намн |
| Дательный | * намини | * намнамаз |
| Инструментальная | * naminē? | * намнамиз |
Под неоднозначным Закон Клюге, парадигматический п в ан-стебель, следующий сразу за согласным, может слиться, чтобы создать близнецовый стоп в том же контексте, что и Закон Вернера, особенно заметно в родительном падеже единственного числа. Дательный падеж единственного числа слова ablauting ан-стемы также будут затронуты Закон Вернера Сама по себе, вызывая озвучивание изначально глухой согласной корня в конце. Затем этот безмолвный близнец может быть сокращен до единственной безмолвной остановки после тяжелого слога. Кроме того, некоторые ан-stems содержат корневой аблаут в своих парадигмах. Все эти морфофонологические чередования создадут множество основ для парадигмы склонения одного существительного. Потомки этих аблаутингов ан- основы в дочерних языках произошли от одного морфонологического альтернативного варианта, обобщенного по парадигме; парадигматически выровненные производные обычно образовывались бы от основы именительного падежа единственного числа, основы родительного падежа единственного числа, основы дательного падежа единственного числа, основы винительного падежа множественного числа или некоторых их химер.[1]
Кроонен реконструирует следующее мужское начало ан-стебли включающие Закон Клюге (которого он является горячим сторонником) и обычно принимает амфикинетический акцент. [1]
| * krebô «корзина» | * сцинко «хвостовик» | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * кребо | * кребаниз | * сцинко | * сцинканиз |
| Звательный | ||||
| Винительный | * krebanų | * курпунц | * сцинканų | * skankunz |
| Родительный падеж | * курпаз | * kurpǫ̂ | * скунказ | * скунсǫ̂ |
| Дательный | * кребини | * Кребуммаз | * скунгини | * скунгуммаз |
| Инструментальная | * kurpē? | * krebummiz | * skunkē? | * скунгаммиз |
Один с нулевым классом ан-стебель в частности, * hrīmô ("иней "), таким образом, получит свое собственное уникальное неправильное склонение из-за комбинации чередования закона Клюге, сокращения близнецов после тяжелого слога и потери исходного корня-финала. ж в нескольких формах, например в именительном падеже единственного числа. Это оставило слово с именительным падежом единственного числа * hrīmô и родительный падеж единственного числа * hrīpaz.[1]
на-стебли
В на-стебли представляют собой инновационное образование, созданное путем прикрепления п-стебельные окончания к старшим женщинам в -ō. Они также всегда были женскими и действовали как женский аналог ан-стебли. Вероятно, они закончились ...ǭ, но это не обязательно[требуется дальнейшее объяснение ]. Были также jn-стебли и выиграл-стебли, отклоненные идентичные обычным на-стебли.
| * tungǭ? "Язык" (жен.) | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * tungǭ? | * tungōniz |
| Винительный | * tungōnų | * tungōnunz |
| Родительный падеж | * tungōniz | * tungōnǫ̂ |
| Дательный | * tungōni | * tungōmaz |
| Инструментальная | * tungōnē? | * tungōmiz |
Кроонен дополнительно реконструирует единственный корнеоблаутинг на-стебель существительное, * bijǭ («пчела») (которую он реконструирует как * bīō в его опубликованной работе), который, как он утверждает, имеет косую основу в * bin-.[1]
в-стебли
Эта группа существительных содержала только один тип абстрактного существительного, образованный присоединением в-суффикс к прилагательным. Они всегда были женственными и по сути идентичны на-стебли, с я замена ō во всех формах. Предполагается, что именительный падеж единственного числа закончился на -я.
р-стебли
R-основы были ограничены только группой из пяти терминов близкого родства: * фадер 'отец', * mōdēr 'мать', *брат 'брат', * swestēr "Сестра" и * duhtēr 'дочь'. Их склонение было несколько необычным, но в целом напоминало другие согласные коренные существительные.
| * mōdēr «мать» (жен.) | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * mōdēr | * mōdriz? |
| Винительный | * mōderų | * mōdrunz |
| Родительный падеж | * mōdurz | * mōdrǫ̂ |
| Дательный | * mōdri | * mōdrumaz |
| Инструментальная | * mōdrē? | * mōdrumiz |
z-стебли
В z-стебли произошли от акростатических кастратов PIE в -Операционные системы/es-. Они были довольно редкими и всегда имели средний род. Они образовались аналогично ан-стеблей, но с z замена п. Их именительные падежи единственного числа оканчивались на -az.
| * ламбаз «баранина» (нейт.) | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-звательный-винительный падеж | * ламбаз | * ламбиз |
| Родительный падеж | * ламбизиз | * ламбиз |
| Дательный | * ламбизи | * ламбизумаз |
| Инструментальная | * lambizē? | * ламбизумиз |
Корневые существительные и другие согласные основы
Существительные этой группы обычно называются просто «согласными основами». В основном это был класс остатков, состоящий из корневых существительных PIE (существительные без суффикса) и существительных с суффиксом, оканчивающимся на согласную, отличную от п, р или же z. Есть несколько реконструируемых стерилизованных; те, которые можно реконструировать, были неправильными. Не исключено, что многие реконструируемые аТем не менее, стерилизованные стволовые клетки изначально принадлежали к этому классу.
Именительный падеж единственного числа не может быть надежно построен. Чисто этимологически, * -s можно было бы ожидать, или возможно * -z после звонкого согласного. Однако вполне вероятно, что заключительный кластер согласных претерпел бы упрощение, как это было в других индоевропейских языках, таких как латынь. Это не подтверждается ни одним германским языком, поэтому остается предположением.
| * fōts? «Фут» (маск.) | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * fōts? | * fōtiz |
| Звательный | * fōt? | |
| Винительный | * fōtų | * fōtunz |
| Родительный падеж | * fōtiz | * fōtǫ̂ |
| Дательный | * fōti | * fōtumaz |
| Инструментальная | * fōtē? | * fōtumiz |
В этом классе было несколько неправильных существительных. Наиболее заметными из них являются *танес «Зуб» и *письма «Корень», который сохранил в корне чередование аблаута и Вернера. Существительное *мили «Мед», один из немногих реконструируемых стерилизованных, потерял окончательную форму, но сохранил его как ...d- в косых случаях. В именительном падеже единственного числа существительного *человек- «Человек, человек» до сих пор окончательно не реконструирован.
| * tanþs «зуб» (маск.) | * пишет "root" (фем.) | * мили «мёд» (нейт.) | * mann- «человек, человек» (маск.) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | Единственное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * tanþs? | * танþиз | * wr ?ts? | * wrōtiz | * мили | * мужчина (п) ô / * мужчина (п) z | * манниз |
| Звательный | * танþ? | * wrōt? | * манн? | ||||
| Винительный | * tanþų | * tanunz | * wrōtų | * wrōtunz | * mannų | * маннунц | |
| Родительный падеж | * тундиз | * tundǫ̂ | * вуртиз | * wurtǫ̂ | * милидиз | * манниз | * mannǫ̂ |
| Дательный | * тунди | * тундумаз | * вурти | * вуртумаз | * милиди | * манни | * маннумаз |
| Инструментальная | * tundē? | * тундумиз | * wurtē? | * вуртумиз | * milidē? | * mannē? | * маннумиз |
Прилагательные, определители и местоимения
Прилагательные, определители и местоимения согласуются с существительным, которое они квалифицируют в падеже, числе и роде, хотя без отдельной звательной формы. Их флексия произошла от "местоименной флексии" PIE, которая наиболее заметно используется указательными местоимениями в других языках IE. Как и существительные, у них были разные классы склонения, но классы были менее различимы. В глобальном масштабе можно различать основы a / ō (подавляющее большинство), ja / jō-, i- и u-основы (которые склонялись почти одинаково) и n-основы или «слабые» прилагательные.
Уникальной особенностью германских прилагательных было различие между сильным и слабым склонением, изначально с неопределенным и определенным значением соответственно. В результате определенного значения слабая форма стала использоваться в дочерних языках в сочетании с указательными и определенными артиклями. Это традиционное объяснение развития и функционирования двойной системы перегиба прилагательных в значительной степени основано на предположениях. Свидетельства разнообразия в готическом языке предполагают, что слабые формы прилагательных также могут быть неопределенными.[2] Это, в свою очередь, предполагает, что традиционное объяснение развития германской системы склонения прилагательного «сильный / слабый» может быть неверным. Термины «сильный» и «слабый» основаны на более позднем развитии этих склонений в таких языках, как Немецкий и Древнеанглийский, где у сильных склонений более отчетливые окончания. На протоязыке, как в Готика, такие термины не имеют значения. Сильное склонение было склонением исходного прилагательного с некоторой значительной местоименной примесью в склонении прилагательного,[3] в то время как слабое склонение образовалось путем замены склонения самого прилагательного на окончания n-основы, идентичные таковым у существительных n-основы.
Сильное склонение - a / ō-основы
Это был самый распространенный тип прилагательных, и даже в самых старых языках (кроме готического) существовала тенденция к тому, чтобы все прилагательные отклонялись одинаково. Прилагательное *блайнды «слепой» приведен здесь в качестве примера.
| Единственное число | Множественное число | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мужское начало | Кастрированный | Женский | Мужское начало | Кастрированный | Женский | |
| Именительный падеж | * блайнды | * блинда | * слепойō | * слепой | * слепойō | * слепой |
| Винительный | * слепой | * слепойǭ | * блайнд | |||
| Родительный падеж | * блайнды | * слепой | * слепой | |||
| Дательный | * слепой | * blindaizōi | * блайндаймаз | |||
| Инструментальная | * блондана? | * слепой | * blindaimiz | |||
Сильное склонение - ja / jō-, i- и u-основы
Хотя эти три класса изначально были разными, звуковые изменения сделали их в значительной степени идентичными в женских формах. Различался только именительный падеж единственного числа: это было -jō для основ ja / jō-основ, но -ī для основ i- и u. Мужские и средние формы неопределенны, но, возможно, были идентичны прилагательным ja-stem уже по аналогии с женскими (как в готическом). Различными остались только формы именительного падежа единственного числа, мужские роды оканчивались на -jaz, -iz, -uz, а нейтральные - на -ja, -i, -u.
Сильное склонение - причастия настоящего времени
Преобразование причастий настоящего в -nd- также трудно реконструировать. Женские роды склоняются как основы i и u, оканчиваясь на -ī в именительном падеже единственного числа и -jō- в других формах. Мужские и нейтральные роды, возможно, уже приобрели окончания ja-основы, но несомненно, что именительный падеж оканчивается на -ndz или -nds.
Слабое склонение
Этот класс склонения не был отдельным классом прилагательных. Скорее, прилагательные иногда могли принимать это склонение вместо собственного сильного склонения. Слабое склонение было идентично склонению существительных на основе ан-основы и ōn-основы. В сравнительных и ординальных формах использовалась альтернативная разновидность слабого словоизменения, в которой женские формы были не формами существительных n-основы, а формами īn-основы.
Местоимения третьего лица
Протогерманский язык имел демонстративное *са "То, те", которые могут служить одновременно определитель и указательное местоимение. В дочерних языках он превратился в определенный артикль и различные другие демонстрации.
| Единственное число | Множественное число | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мужское начало | Кастрированный | Женский | Мужское начало | Кастрированный | Женский | |
| Именительный падеж | * са | *который | *так | * ai | * þō | * þôz |
| Винительный | * þanǭ | * þǭ | * þanz | |||
| Родительный падеж | * þas | * aizōz | * aizǫ̂ | |||
| Дательный | * ammai | * aizōi | * aimaz | |||
| Инструментальная | * þana? | * aizō | * aimiz | |||
Протогерманский язык обладал общим анафорическим местоимением *iz "Он, она, оно и т. Д.", Которое использовалось как личное местоимение от третьего лица. Это было изменено следующим образом:
| Единственное число | Множественное число | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мужское начало | Кастрированный | Женский | Мужское начало | Кастрированный | Женский | |
| Именительный падеж | * iz | *Это | * си | * īz | * ij | * ijôz |
| Винительный | * inǭ | * ijǭ | * inz | |||
| Родительный падеж | * es | * ezōz | * ezǫ̂ | |||
| Дательный | * immai | * ezōi | * имаз | |||
| Инструментальная | *в? | * ezō | * imiz | |||
Вопросительное местоимение *хваз Слово «кто, что» склонялось аналогичным образом, но без форм множественного числа. Женские формы, вероятно, использовались редко, только если человек или предмет, о котором спрашивали, были женскими.
| Мужское начало | Кастрированный | Женский | |
|---|---|---|---|
| Именительный падеж | * hwaz, * hwiz | * хват | * hwō |
| Винительный | * hwanǭ | * hwǭ | |
| Родительный падеж | * hwes, * hwas | * hwezōz | |
| Дательный | * hwammai | * hwezōi | |
| Инструментальная | * hwē, * hwī | * hwezō | |
Было использовано несколько других местоимений и определителей, таких как *джайназ "Эй, это там", *альяз «Другое» и *Allaz 'все'. Они отклонялись как сильные прилагательные, обычно без слабой формы. Проксимальный указательный *хиз "This" изменялось как *iz. Ни одно местоимение не сохранилось в древнескандинавском, оба сохранились в готическом, и оба в конечном итоге были объединены в западногерманском, причем северные языки использовали формы с час- (как английский он) и южные языки без (немецкий э). Древнескандинавское образование мужских и женских местоимений единственного числа до конца не изучено, но, похоже, восходит к форме *Ханаз.
Местоимения первого и второго лица
Склонение местоимений первого и второго лица сильно отличалось от любых других именных форм, с падежными формами, которые не соответствовали формам других имен. Как и в протоиндоевропейском, падежная система заметно сократилась - было выделено всего четыре падежа. Дательный и инструментальный падежи были идентичны, и именительный падеж также использовался как звательный. Парадигмы были дополнительными, с разными корнями для единственного и двойного / множественного числа, а также с разными корнями для именительного и неминативного.
Уникальным в германском языке было то, что местоимения первого и второго лица сохранили отдельные двойные формы, которые относились конкретно к двум людям. Глаголы также сохранили отдельные двойные формы в первом и втором лице, что согласуется с местоимениями. Двойственное слово было потеряно в других именах, и поэтому двойственное слово в третьем лице глаголов также было потеряно, поскольку согласование глагола с субъектом больше не было возможным. Хотя двойные местоимения сохранились во всех древнейших языках, глагольное двойственное сохранилось только в готическом, а (предполагаемые) именные и прилагательные двойственные формы были утеряны раньше самых старых записей. Как в Курсивные языки, возможно, он был утерян до того, как протогерманский язык вообще стал отдельной ветвью.
| Первое лицо | Второе лицо | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Двойной | Множественное число | Единственное число | Двойной | Множественное число | |
| Именительный падеж | * ек * ik1 | *смачивать * остроумие1 | * wīz * wiz1 | * þū | * выступ | * jūz |
| Винительный | * мек * Мик1 | * unk | * не | * ek * þik1 | * inkw | * izwiz |
| Родительный падеж | * mīnaz | * unkeraz | * unseraz | * īnaz | * inkweraz | * izweraz |
| Дательный / инструментальный | * миз | * unkiz | * uniz | * þiz | * inkwiz | * izwiz |
1 - Безударный вариант
Родительные формы местоимений первого и второго лица склонялись как сильные прилагательные, в отличие от других родительных форм, которые не изменялись.
Глаголы
В протогерманском языке было всего два времени (прошедшее и настоящее). Настоящее время происходит от оригинального PIE настоящего несовершенного вида, хотя было несколько глаголов с настоящим временем, которые произошли от аориста, в некоторых случаях даже сослагательное наклонение аорист (которое для атематических глаголов было идентично тематическому настоящему). Прошедшее время недисциплинированных глаголов происходит от PIE perfect. Единственным сохранившимся несовершенным прошедшим PIE было прошедшее время «до». Этот глагол лег в основу образования нового прошедшего времени для производных глаголов, не имеющих собственных совершенных форм.
По сравнению с шестью или семью в Греческий, латинский, и санскрит глагольная система протогерманского языка была значительно сокращена. Отчасти это различие связано с отклонение, характеризуемый потерей времен, присутствующих в протоиндоевропейском языке, например перфект. Однако многие времена других языков (будущее, будущее совершенное, возможно плюсовершенное, возможно несовершенное) кажутся отдельными нововведениями в каждом из этих языков и не присутствовали в протоиндоевропейском языке.[нужна цитата ]
Основная область, в которой германская флективная система заметно сокращена, - это временная система глаголов, состоящая только из двух времен, настоящего и прошедшего. Тем не мение:
- Поздние германские языки (например Современный английский ) имеют более сложную временную систему, полученную через периферийный конструкции.
- В PIE могло быть всего три «времени» (настоящее время, аорист, идеально ), имевшие в первую очередь аспектное значение, со вторичными тензорными значениями. Будущее время, вероятно, было передано с использованием сослагательного наклонения и / или с желательный глаголы. Другие времена были получены в истории отдельных языков с помощью различных средств, таких как перифрастические конструкции.
Было два голоса, активный и пассивный, последний происходил от PIE. медиопассивный голос. Пассивное слово существует только в настоящем времени (унаследованное свойство, так как у PIE perfect не было медиопассивного). На свидетельствах готического языка (единственный германский язык с рефлексом протогерманского пассивного) пассивный голос реконструирован, чтобы иметь значительно сокращенную флективную систему с единой формой, используемой для всех лиц двойственного и множественного числа. Обратите внимание, что хотя Древнескандинавский имеет склонный медиопассив, он не унаследован от протогерманского языка, но является нововведением, образованным путем присоединения возвратного местоимения к активному голосу.
Наконец, было три настроения. Изъявительное и сослагательное наклонение появилось в обоих временах и обоих голосах, в то время как повелительное наклонение появилось только в настоящем активе и не имело форм от первого лица. Слагательное наклонение, полученное от ПИРОГ желательный настроение, и использовался для выражения желаний, желаний, а также ситуаций, которые не рассматривались или не считались реальными говорящим. Он также использовался как условное настроение и в отчетной речи.
Глаголы в протогерманском языке были разделены на две основные группы, называемые "сильный " и "слабый ", в зависимости от способа образования прошедшего времени. Флексия настоящего времени этих двух групп происходит от тематического словоизменения PIE. Несколько глаголов происходят непосредственно от атематических глаголов PIE, а один глагол * wiljaną «хотеть» образует свое настоящее индикативное из ПИРОГ желательный настроение. Третья небольшая, но очень важная группа глаголов образовала свое настоящее время из PIE perfect (и их прошедшее время, как слабые глаголы). Поскольку их склонение в настоящем времени идентично склонению в прошедшем (или претеритном) времени сильных глаголов, они известны как претерит-глаголы настоящего.
Как и в других индоевропейских языках, у глагола в протогерманском языке могло быть преглагол прикреплены к нему, изменяя его значение (см., например, * фра-верþанą "погибнуть", происходит от * werþaną "стать"). В протогерманском языке преглагол все еще оставался клитор который может быть отделен от глагола (как и в готическом, как показывает поведение клитиков во второй позиции, например диз-а-ан-сат "а потом схватил", с клитикой Эм-м-м "и и чем "затем" вставлено в дисквалифицирован "он схватил"), а не связанная морфема который постоянно присоединяется к глаголу (как и во всех других германских языках). По крайней мере, в готическом языке притчи могут быть наложены друг на друга (аналогично санскрит, отличается от латинский ), например га-га-вайруджан "примирить".
Сильные глаголы
Использованы сильные глаголы аблаут (т.е. другая гласная в основе) и / или дублирование для обозначения прошедшего времени. Почти все сильные протогерманские глаголы были тематическими глаголами, образованными непосредственно от глагольного корня, хотя некоторые реликтовые глаголы имели другие формы, такие как j-present (от PIE -у / йо-) или n-инфиксные глаголы.
Сильные глаголы были разделены на семь основных классов, которые отличались аблаут узор, который, в свою очередь, обычно определялся формой корня. Первые шесть классов образовали прошедшее время только с аблаутом, а седьмой класс сформировал его посредством удвоения. Однако были некоторые сильные глаголы класса 7, которые показывали как аблаут, так и удвоение. Само дублирование было выполнено путем взятия первого согласного корня и его префикса к корню с гласной е между. Если слово начиналось с s- за которым следовала другая согласная, эта согласная также дублировалась.
Фонетические процессы в сильных глаголах
Начальный s- исходного корня, по-видимому, подвергся чередованию закона Вернера, когда был добавлен дублирующий префикс, и стал -z- (как в Gothic Saizlēp для прошедшего времени Slēpan, а четыре Исландские ри-глаголы ).
Чередование закона Вернера (f-b, þ-d, h-g, hw-gw, s-z) обычно происходило в конечном согласном корня всех сильных глаголов. Первая и вторая основные части показывали безмолвный альтернант, а третья и четвертая - озвученный альтернант. Это явление известно как Grammatischer Wechsel, и сохранился в нескольких западногерманских языках до наших дней (как в английском был и мы).
Чередования были несколько более сложными в глаголах, содержащих лабиовеляры (hw, kw или gw), поскольку они претерпели дальнейшие изменения в германском языке. Как правило, лабиовеляры делались и становились h, k или g, когда они стояли рядом с -u- или им предшествовало -un-. Это относилось как к лабиовелярам с начальным, так и с конечным основанием, и его можно было увидеть в таких глаголах, как *strīkwaną «гладить», где -u- окончания в прошлом неособого изъявительного (но не сослагательного наклонения) запускает делабиализацию. В *квеман "to come", -u- основы причастия прошедшего времени вызвала изменение.
Поскольку gw (когда он не был делабиализирован на более ранней стадии) обычно превращался в w в германском языке, если ему не предшествовало n, глаголы, оканчивающиеся на gw или hw (которые стали gw через чередование Вернера) были особенно сложными. Если gw предшествует n, он остается таким, но применяются обычные правила делабиализации. Это можно было увидеть в *þrinhwaną "нажать". Если перед gw не было n, то оно становилось w, если только оно не было рядом с u, и в этом случае оно было делабиализировано и вместо этого появилось как g. Глагол *сехванą «видеть» демонстрирует это трехстороннее чередование согласных.
Индикативное окончание прошедшего времени единственного числа 2-го лица -t обычно запускает ассимиляцию предшествующего согласного согласно Германский закон о спирантах:
- bt, pt> ft
- dt, tt, þt> st
- gt, kt, hwt> ht
Классы
Сильные глаголы имеют четыре основные части, от которых могут происходить остальные формы. Основная часть 1 - это настоящее время, часть 2 - это указательное число прошедшего единственного числа, часть 3 - остаток прошедшего времени, а часть 4 - причастие прошедшего времени. Если гласная части 1 содержала -е-, стало -я- когда следующий финал начинался с -я- через я-мутация; это происходило во 2-м и 3-м лице единственного числа и во множественном числе 2-го лица. Это также происходило во всем настоящем времени всех глаголов j-настоящего времени.
Здесь показан пример глагола каждого класса с использованием различных форм для демонстрации различных основных частей. Первая основная часть демонстрируется инфинитивом без i-мутации и настоящим указательным числом от третьего лица с i-мутацией. Прошедшее указательное число единственного числа в третьем лице используется для демонстрации второй основной части, а также показана форма второго лица с окончанием -t. Прошедшее третье лицо во множественном числе используется для третьей основной части, а причастие прошедшего времени - для четвертой.
| Учебный класс | 1 | 1 + я | 2 | 2 + т | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | * skяnaną "сиять" | * skяниди | * skайп | * skайнт | * skямонахиня | * skяНаназ |
| 1 аном. | * уляkaną "прилипать" | * уляКиди | * улайk | * улайht | * улякун | * уляКаназ |
| 2 | * бЕвропадано "предлагать" | * бiuдиди | * бaud | * бauул | * бтысеровато-коричневый | * бтыданаз |
| 2 аном. | * lūkaną "закрыть" | * lūКиди | * lauk | * lauht | * lтыкун | * lтыКаназ |
| 3а | * сяngwaną "петь" | * сянгвиди | * сангв | * саnht | * стынган | * стынганаз |
| 3b | *часеlpaną "помогать" | *часяlpidi | *часаlp | *часаlft | *частыlpun | *частылпаназ |
| 4 | * кВтеmaną "прийти" | * кВтямиди | * кВтам | * кВтамт | * кВтēмун | * ктыманаз |
| 5 | * сеhwaną "видеть" | * сяхвиди | * саhw | * саht | * сēпистолет | * сеВаназ |
| 5 j-настоящее время | * сяtjaną "сидеть" | * сятиþи | * сат | * саул | * сēтун | * сеТаназ |
| 6 | * fаран "путешествовать" | * fариди | * fōр | * fōrt | * fōпробег | * fараназ |
| 7а | * hlaupaną "прыгать" | * hlaupidi | *онпривет | *онhlauft | *онHlaupun | * хлаупаназ |
| 7b | * сēaną "сеять" | * сēиди | *sezō | *sezōт | *sezōООН | * сēаназ |
Концовки
Пример глагола * nemaną «взять» показано здесь, чтобы проиллюстрировать склонение сильных глаголов. Другие сильные глаголы склонялись аналогично, но с другими гласными в корне и / или дублированием начального согласного (ых). Глаголы j-настоящего времени склонялись как слабые глаголы 1-го класса в настоящем времени, но убирали суффикс j в прошедшем времени, а затем склонялись как правильные сильные глаголы.
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | Императив | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Пассивный | Активный | Пассивный | Активный | ||
| Подарок | Первое пение | * nemō | * nemôi? * nemai? | * нема-ų | ??? | – |
| 2-е пение | * нимизи | * немазай | * немаиз | * немайзау? | * nem | |
| 3-е пение | * нимиди | * немадай | * немай | * nemaidau? | * немадау | |
| 1-й двойной | * nemōz (?) | * немандаи | * nemaiw | * nemaindau? | – | |
| 2-й двойной | * немадиз (?) | * nemaidiz (?) | * немадиз? | |||
| 1st plur | * немамаз | * немаим | – | |||
| 2nd plur | * нимид | * немка | * нимид | |||
| 3rd plur | * неманди | * nemain | * немандау | |||
| Прошлое | Первое пение | * нам | – | * nēmijų (?; или * nēmį̄ ??) | – | |
| 2-е пение | * намт | * nēmīz | ||||
| 3-е пение | * нам | * nēmī | ||||
| 1-й двойной | * nēmū (?) | * nēmīw | ||||
| 2-й двойной | * nēmudiz (?) | * nēmīdiz (?) | ||||
| 1st plur | * nēmum | * nēmīm | ||||
| 2nd plur | * немуд | * nēmīd | ||||
| 3rd plur | * немун | * nēmīn | ||||
| Инфинитив | * nemaną | |||||
| Настоящее причастие | * немандаз | |||||
| Причастие прошедшего времени | * нуманаз | |||||
Слабые глаголы
В слабых глаголах для обозначения прошедшего времени использовался суффикс, содержащий зубной согласный звук. Этот суффикс сейчас обычно считается отражением дублированного прошлого несовершенного ПИРОГА *.deh1- первоначально «положить», по-германски «делать». Обычно это были производные глаголы, образованные от существительных, глаголов или прилагательных (так называемые номинальный, девербальный и мертвый глаголы). Несколько недисциплинированных глаголов, которые изначально были сильными глаголами j-настоящего, приобрели слабое прошедшее время в протогерманском языке.
Слабые глаголы были разделены на пять основных классов, четыре из которых сохранились в отдельной истории дочерних языков. Один класс был образован несколькими реликтовыми глаголами, у которых нет суффикса настоящего времени, но глаголы в других классах имели суффикс настоящего времени, который варьировался от класса к классу. Окончания прошедшего времени всегда были идентичны и напоминали окончания сильных глаголов, но с префиксом зубного инфикса. Это были следующие:
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | |
|---|---|---|
| Первое пение | * - (г) ǭ | * - (d) ēdijų (или * - (d) ēdį̄) |
| 2-е пение | * - (d) ēz | * - (г) ēdīz |
| 3-е пение | * - (г) ē | * - (г) ēdī |
| 1-й двойной | * - (d) ēdū (?) | * - (d) ēdīw |
| 2-й двойной | * - (г) ēdudiz (?) | * - (г) ēdīdiz (?) |
| 1st plur | * - (d) ēdum | * - (г) ēdīm |
| 2nd plur | * - (г) ēdud | * - (г) ēdīd |
| 3rd plur | * - (d) ēdun | * - (г) ēdīn |
| Причастие прошедшего времени | * - (г) аз | |
Начальный согласный суффикса обычно был -d-, но глаголы j-настоящего класса 1, слабые глаголы без суффикса и глаголы с претерит-присутствием имели -t-, если конечный согласный основы был затруднительным, и в этом случае непроходимость ассимилировалась с зубной.
Слабые глаголы без суффикса
Это уже небольшой класс реликвии в протогерманском языке, можно реконструировать не более трех глаголов: *принести "принести", *Brūkaną "нуждаться", *буану "проживать". Их настоящее время было идентично настоящему сильных глаголов, а их прошедшее время образовывалось без связующей гласной; их указательные формы в единственном числе от третьего лица были *бранхте, *Brūhtē и *буде соответственно. Этот класс не сохранился как отдельный класс ни в одном дочернем языке, и его глаголы были перенесены в другие классы глаголов.
1 класс
Класс 1 состоит из глаголов, оканчивающихся на - (i) janą, и имеет прошедшее время в -id-. Суффикс настоящего времени варьировался от -ja / ija- до -i / ī-.
Значимым подклассом слабых глаголов класса 1 были причинные глаголы. Они были сформированы способом, который отражает прямое наследование от каузативного класса глаголов PIE. Причинно-следственные связи PIE были образованы добавлением суффикса с ударением -éye / éyo к о-степень непроизводного глагола. В протогерманском языке этот суффикс сохранился как -j / ij-, и прикрепляется к основе сильного прошедшего времени с Закон Вернера применена озвучка (изначально из-за расстановки ударения на суффиксе). Примеры:
- * bītan (I) «кусать» → * baitijaną «обуздать, обуздать, удержать», т.е. «заставить укусить»
- * рисан (I) «подняться» → * raizijaną "to raise", i.e. "to cause to rise"
- *beuganą (II) "to bend" → *baugijaną "to bend (transitive)"
- *brinnaną (III) "to burn" → *brannijaną "to burn (transitive)"
- *frawerþaną (III) "to perish" → *frawardijaną "to destroy", i.e. "to cause to perish"
- *nesaną (V) "to survive" → * nazjaną "to save", i.e. "to cause to survive"
- *ligjaną (V) "to lie down" → *lagjaną "to lay", i.e. "to cause to lie down"
- *faraną (VI) "to travel, go" → *fōrijaną "to lead, bring", i.e. "to cause to go"
- *faraną (VI) "to travel, go" → * farjaną "to carry across", i.e. "to cause to travel" (an archaic instance of the о-grade ablaut used despite the differing past-tense ablaut)
- *grētaną (VII) "to weep" → *grōtijaną "to cause to weep"
- *lais (I, preterite-present) "(s)he knows" → *laizijaną "to teach", i.e. "to cause to know"
An example class 1 weak verb *dailijaną "to divide" is shown here in the present tense. Note that because of Закон Сиверса, there are two possible endings in the present tense. One set, the one shown here, is used for long stems, and has -ij- and -ī-. The other set, used for short stems, has -j- and -i-. In the past, both sets have -i-.
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | Императив | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Пассивный | Активный | Пассивный | Активный | ||
| Подарок | Первое пение | *dailijō | *dailijôi? *dailijai? | *dailijaų | ??? | – |
| 2-е пение | *dailīsi | *dailijasai | *dailijais | *dailijaisau? | *dailī? | |
| 3-е пение | *dailīþi | *dailijaþai | *dailijai | *dailijaiþau? | *dailijaþau | |
| 1-й двойной | *dailijōs (?) | *dailijanþai | *dailijaiw | *dailijainþau? | – | |
| 2-й двойной | *dailijaþiz (?) | *dailijaiþiz (?) | *dailijaþiz? | |||
| 1st plur | *dailijamaz | *dailijaim | – | |||
| 2nd plur | *dailīþ | *dailijaiþ | *dailīþ | |||
| 3rd plur | *dailijanþi | *dailijain | *dailijanþau | |||
| Прошлое | Первое пение | *dailidǭ | – | *dailidēdijų (or *dailidēdį̄) | – | |
| 2-е пение | *dailidēz | *dailidēdīz | ||||
| 3-е пение | *dailidē | *dailidēdī | ||||
| 1-й двойной | *dailidēdū (?) | *dailidēdīw | ||||
| 2-й двойной | *dailidēdudiz (?) | *dailidēdīdiz (?) | ||||
| 1st plur | *dailidēdum | *dailidēdīm | ||||
| 2nd plur | *dailidēdud | *dailidēdīd | ||||
| 3rd plur | *dailidēdun | *dailidēdīn | ||||
| Инфинитив | *dailijaną | |||||
| Настоящее причастие | *dailijandaz | |||||
A few irregular verbs in this class were j-presents, and had the suffix only in the present tense, analogous with the strong j-presents. Their past tense replaced the initial -d- with -t-, with the preceding consonant assimilating to the suffix according to the Germanic spirant law:
| Инфинитив | Pres 3rd sg. | Pres 3rd pl. | Past 3rd sg. | Past 3rd pl. |
|---|---|---|---|---|
| *bugjaną "to buy" | *bugiþi | *bugjanþi | *buhtē | *buhtēdun |
| *sōkijaną "to seek" | *sōkīþi | *sōkijanþi | *sōhtē | *sōhtēdun |
| *wurkijaną "to work" | *wurkīþi | *wurkijanþi | *wurhtē | *wurhtēdun |
| *þankijaną "to think" | *þankīþi | *þankijanþi | *þanhtē | *þanhtēdun |
| *þunkijaną "to seem" | *þunkīþi | *þunkijanþi | *þunhtē | *þunhtēdun |
2 класс
Class 2 consisted of verbs ending in -ôną, and had a past tense in -ōd-. The present tense suffix was trimoric -ô-. It was originally a denominative subclass of class 1, formed from nouns that ended in -ō. However, because of the loss of -j- between vowels, the surrounding vowels contracted, creating a distinct class. Already in Proto-Germanic, new verbs of this class had begun to be formed from nouns of other classes. It would later become the primary denominative class in most of the daughter languages.
The verb *salbôną "to anoint" is given here as an example. Notice that because of the vowel contraction, the indicative and subjunctive have mostly become alike.
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | Императив | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Пассивный | Активный | Пассивный | Активный | ||
| Подарок | Первое пение | *salbô | *salbôi | *salbǫ̂ | ??? | – |
| 2-е пение | *salbôsi | *salbôsai | *salbôs | *salbôsau? | *salbô? | |
| 3-е пение | *salbôþi | *salbôþai | *salbô | *salbôþau? | *salbôþau | |
| 1-й двойной | *salbôs (?) | *salbônþai | *salbôw | *salbônþau? | – | |
| 2-й двойной | *salbôþiz (?) | *salbôþiz (?) | *salbôþiz? | |||
| 1st plur | *salbômaz | *salbôm | – | |||
| 2nd plur | *salbôþ | *salbôþ | *salbôþ | |||
| 3rd plur | *salbônþi | *salbôn | *salbônþau | |||
| Прошлое | Первое пение | *salbōdǭ | – | *salbōdēdijų (or *salbōdēdį̄) | – | |
| и Т. Д. | и Т. Д. | и Т. Д. | ||||
| 3rd plur | *salbōdēdun | *salbōdēdīn | ||||
| Инфинитив | *salbôną | |||||
| Настоящее причастие | *salbôndaz | |||||
3 класс
This class had two subclasses, which were mostly different in the forms, but they shared the suffix -ai- in some. The two subclasses merged into one in all the later languages for reasons that are not quite clear, but presumably the fact that they shared some endings may have had something to do with it.
The first and larger subclass had an infinitive in -(i)janą and a past tense in -d- with no linking vowel (but generally with no assimilation either). The present tense suffix varied between -ja/ija- and -ai-. These verbs were statives. The verb *sagjaną "to say" is shown here. Like class 1 weak verbs, the -j- varied with -ij- depending on the length of the stem.
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | Императив | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Пассивный | Активный | Пассивный | Активный | ||
| Подарок | Первое пение | *sagjō | *sagjôi? *sagjai? | *sagjaų | ??? | – |
| 2-е пение | *sagaisi | *sagjasai | *sagjais | *sagjaisau? | *sagai? | |
| 3-е пение | *sagaiþi | *sagjaþai | *sagjai | *sagjaiþau? | *sagjaþau | |
| 1-й двойной | *sagjōs (?) | *sagjanþai | *sagjaiw | *sagjainþau? | – | |
| 2-й двойной | *sagjaþiz (?) | *sagjaiþiz (?) | *sagjaþiz? | |||
| 1st plur | *sagjamaz | *sagjaim | – | |||
| 2nd plur | *sagaiþ | *sagjaiþ | *sagaiþ | |||
| 3rd plur | *sagjanþi | *sagjain | *sagjanþau | |||
| Прошлое | Первое пение | *sagdǭ | – | *sagdēdijų (or *sagdēdį̄) | – | |
| и Т. Д. | и Т. Д. | и Т. Д. | ||||
| 3rd plur | *sagdēdun | *sagdēdīn | ||||
| Инфинитив | *sagjaną | |||||
| Настоящее причастие | *sagjandaz | |||||
The second subclass had an infinitive in -āną and a past tense in -ād-, with -ā- having contracted from earlier -aja- after loss of intervocalic -j-. The present tense suffix varied between -ā- and -ai-. These verbs were factitives, similar to the first class of weak verbs. It was already a small class in Proto-Germanic, though it may have remained marginally productive. The verb *þewāną "to enslave" is shown here.
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | Императив | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Активный | Пассивный | Активный | Пассивный | Активный | ||
| Подарок | Первое пение | *þewô | ??? | ??? | ??? | – |
| 2-е пение | *þewaisi | *þewāsai | *þewāis? | *þewāisau? | *þewai? | |
| 3-е пение | *þewaiþi | *þewāþai | *þewāi? | *þewāiþau? | *þewāþau | |
| 1-й двойной | *þewôs (?) | *þewānþai | *þewāiw? | *þewāinþau? | – | |
| 2-й двойной | *þewāþiz (?) | *þewāiþiz? | *þewāþiz? | |||
| 1st plur | *þewāmaz | *þewāim? | – | |||
| 2nd plur | *þewaiþ | *þewāiþ? | *þewaiþ | |||
| 3rd plur | *þewānþi | *þewāin? | *þewānþau | |||
| Прошлое | Первое пение | *þewādǭ | – | *þewādēdijų (or *þewādēdį̄) | – | |
| и Т. Д. | и Т. Д. | и Т. Д. | ||||
| 3rd plur | *þewādēdun | *þewādēdīn | ||||
| Инфинитив | *þewāną | |||||
| Настоящее причастие | *þewāndaz | |||||
4 класс
This class has been notoriously difficult to reconstruct, but some details are known. The infinitive ended in -naną, and the past tense was formed with -nōd-. The present tense forms are uncertain, but probably varied between -ō- and -a-. These verbs were inchoatives, and indicated a change of state or the process of coming into that state. As a result, they were always intransitive, and had no passive forms or a past participle. The verb *liznaną "to learn" is given here, but note that these reconstructions are very uncertain.
| Ориентировочный | Сослагательное наклонение | Императив | ||
|---|---|---|---|---|
| Подарок | Первое пение | *liznô, *liznōmi | *liznaų | – |
| 2-е пение | *liznōsi | *liznais | *liznō | |
| 3-е пение | *liznōþi | *liznai | *liznōþau | |
| 1-й двойной | *liznôs (?) | *liznaiw | – | |
| 2-й двойной | *liznaþiz (?) | *liznaiþiz (?) | *liznaþiz? | |
| 1st plur | *liznamaz | *liznaim | – | |
| 2nd plur | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | *liznaiþ | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | |
| 3rd plur | *liznanþi | *liznain | *liznanþau | |
| Прошлое | Первое пение | *liznōdǭ | *liznōdēdijų (or *liznōdēdį̄) | – |
| и Т. Д. | и Т. Д. | и Т. Д. | ||
| 3rd plur | *liznōdēdun | *liznōdēdīn | ||
| Инфинитив | *liznaną | |||
| Настоящее причастие | *liznandaz | |||
Претерите глаголы с присутствием
Preterite-present verbs were in principle weak verbs, since they formed their past tense with the weak dental suffix. However, they were unique in that their present tense forms were not those of the other verbs; rather, they were identical to the прошлый tense forms of strong verbs. They descended from old Indo-European verbs that retained their stative meaning rather than being reinterpreted as past tense forms.
Синтаксис
Not many details are known from Proto-Germanic syntax since the earliest preserved texts are usually translations of Greek or Latin texts that follow the word order of the original text very closely. Nonetheless, some pieces of Proto-Germanic syntax can be reconstructed.
The general word order was субъект – объект – глагол: objects preceded their verbs, and genitives and adjectives preceded the nouns they modified. That is shown most clearly in early inscriptions such as on the golden horns of Gallehus in which the verb is placed last in the sentence. Prepositions could be placed either before or after their clause. Since case endings marked the function of words within the sentence, word order was still free, and words could be placed differently in the sentence, usually in the first position, for emphasis.
Sentence clitics were still placed in second position within the sentence in accordance with Wackernagel's law. That is attested very clearly in Gothic in which such clitics may even intervene between a verb and its attached prefix. Interrogative sentences probably had the word about which a question was being asked (usually the verb) placed first, and in case of yes/no questions an interrogative particle may have been attached to the first word (as in Gothic).
At some point in the history of the language, it became more frequent to place finite verbs second in the sentence, perhaps beginning with auxiliary verbs. That survives most clearly in Dutch and German, where the auxiliary verb is placed second, but the remaining verbs are still placed at the end. However, most modern Germanic languages, including Dutch and German, have a more restrictive word order known as V2 порядок слов, in which the finite verb, whether it is an auxiliary or not, is always placed second in main clauses (however not in Dutch and German subordinate clauses). It also remained optional for a long time, with verbs still occasionally appearing in other positions for poetic reasons in Средний голландский.
Neither the reason nor how far the development had progressed by the time the language had begun to break up into dialects is certain. One hypothesis suggests that since auxiliary verbs were often unstressed, they functioned similar to clitics and so may have been preferentially placed second in the sentence, like other clitics. That would explain the later development of V2 word order as well since it forces verbs to precede their subjects if another word is placed first in the sentence, much like the way clitics separate prefixes from their attached words in Gothic.
Proto-Germanic may have been a язык пропуска since verb inflection generally distinguished person and number. However, since some verb endings had already fallen together, especially in the strong past singular and in the passive voice, the use of personal pronouns must have already been common, but it was likely still optional.
Рекомендации
- ^ а б c d е Kroonen, Guus (2011). Протогерманский п-stems: A study in diachronic morphophonology. Amsterdam, New York: Rodopi. ISBN 978-90-420-3292-7.
- ^ Ratkus, Artūras (2018). "Weak adjectives need not be definite: The evidence of variation in Gothic". Indogermanische Forschungen. 123: 27–64. Дои:10.1515/if-2018-0002.
- ^ Ratkus, Artūras (2015). "Gothic possessives, adjectives, and other modifiers in -ata". Журнал германской лингвистики. 27 (3): 238–307. Дои:10.1017/S1470542714000233.
- ^ Ринге, Дональд (2006). From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-928413-X.