Элизабет Лофтус - Elizabeth Loftus

Элизабет Лофтус

FRSE
Элизабет Лофтус-ТАМ 9 июля 2011.JPG
Лофтус в 2010 году
Родившийся
Элизабет Фишман

16 октября 1944 г. (1944-10-16) (возраст76)
Лос-Анджелес, Калифорния, США[1]
НациональностьАмериканец
ГражданствоСоединенные Штаты
Альма-матерСтэндфордский Университет
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе
ИзвестенИсследования человека объем памяти и их применение в криминалистических настройках
Супруг (а)
​
​
(м. 1968; div. 1991)​
НаградыПремия Гравемейера (2005)
Член Национальной Академии Наук (2004)
Член Королевского общества Эдинбурга (2005)
Научная карьера
ПоляПсихология, Познавательный Психология, психология и право
УчрежденияКалифорнийский университет в Ирвине
Вашингтонский университет
Новая школа университета
Национальный судебный колледж, Университет Невады
Гарвардский университет
Юридический центр Джорджтаунского университета
ДокторантПатрик Суппес

Элизабет Ф. Лофтус FRSE (родившийся Элизабет Фишман 16 октября 1944 г.)[2][3][4] американский когнитивный психолог и эксперт по человеческим объем памяти. Она провела исследование пластичности человеческой памяти. Лофтус наиболее известна своей работой над эффект дезинформации и память очевидца,[5] и создание и природа ложные воспоминания,[6] включая восстановленные воспоминания сексуального насилия в детстве.[7] Помимо своей работы в лаборатории, Лофтус применяла свои исследования в юридических условиях; она консультировалась или давала показания свидетелей-экспертов по сотням дел.[7][8] В 2002 году Лофтус занял 58 место в рейтинге Обзор общей психологии'она входит в список 100 самых влиятельных исследователей психологии 20-го века и занимает первое место в списке женщин.[9]

Образование и ранняя жизнь

Элизабет Фишман выросла в еврейской семье в Bel Air, Калифорния.[10][11] Ее родителями были Сидни и Ребекка Фишман; ее отец был врачом, а мать библиотекарем.[11] Когда Лофтус было 14 лет, ее мать утонула.[8][11]

Элизабет Фишман получила степень бакалавра математики и психологии с отличием Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе в 1966 году. Она получила степень магистра в 1967 году и доктора философии в 1970 году (по математической психологии и Стэндфордский Университет ), единственной женщиной в своей когорте.[3] Ее диссертация была озаглавлена ​​«Анализ структурных переменных, определяющих сложность решения проблем на компьютерном телетайпе».[12]

В 1968 году Элизабет Фишман вышла замуж за коллегу-психолога. Джеффри Лофтус, взяв его фамилию. Они развелись в 1991 году.[8][11] но оставшиеся друзья.[13][14] У Лофтуса нет детей.[8][11]

Карьера и исследования

Лофтус получила свое первое академическое назначение в 1970 году в Новая школа социальных исследований в Нью-Йорке.[3] Ее исследования во время пребывания там были сосредоточены на организации семантическая информация в долговременной памяти; однако вскоре Лофтус поняла, что хочет проводить исследования с большей социальной значимостью.[3][12] Лофтус приписывает это осознание отчасти разговору со знакомой, которой она описывала свои открытия о семантической памяти, который задавался вопросом о стоимости исследования по сравнению с его ценностью.[12]

Эффект дезинформации

Основная статья: Эффект дезинформации

В 1973 году Лофтус принял должность доцента в Вашингтонский университет и использовал новую позицию, чтобы начать новую линию исследований того, как память работает в реальных условиях,[3][7][11] начало эмпирического исследования свидетельские показания.[8] Одним из первых проведенных ею исследований была реконструкция исследования разрушения автомобилей.[11] который был разработан, чтобы исследовать, могут ли воспоминания очевидцев быть изменены информацией, предоставленной им после события.[15] Предыдущие исследования установили, что воспоминания не обязательно являются точным отображением реальных событий, но на самом деле были созданы с использованием прошлого опыта и других манипуляций. Исследование показало, что формулировка вопросов меняла воспоминания испытуемых.[5][11] Следующим шагом Лофтуса было выяснить, могут ли наводящие вопросы или предоставление вводящей в заблуждение информации в других формах также повлиять на память людей об исходном событии.[5] Чтобы ответить на этот вопрос, она разработала эффект дезинформации парадигма, которая продемонстрировала, что воспоминания очевидцев изменяются после того, как они получили неверную информацию о событии - через наводящие вопросы или другие формы информации после события; и эта память очень податлива и открыта для внушений.[5][8][13] Эффект дезинформации стал одним из самых влиятельных и широко известных эффектов в психологии.[5] и ранняя работа Лофтуса над эффектом позволила провести сотни последующих исследований, в которых изучались факторы, улучшающие или ухудшающие точность воспоминаний, и изучались когнитивные механизмы, лежащие в основе эффекта.[5][8]

Заключение эксперта

Лофтус свидетельствовал и консультировал суды о природе памяти очевидцев в различных случаях.[7][11][13] Это прямое участие в применении ее работы к правовой системе выросло из статьи Лофтус, опубликованной в 1974 году, о взаимосвязи между выводами психологической науки и показаниями свидетелей в судебном процессе по делу об убийстве, которое она наблюдала.[3][7][11] в котором противоречивые воспоминания свидетелей играли ключевую роль в доказательствах.[11] Юристы, прочитавшие статью, начали связываться с Лофтус, чтобы проконсультироваться с ней по своим делам, а судьи запросили образовательные семинары по свидетельствам очевидцев, поэтому она начала свою работу в качестве инструктора для практикующих юристов.[3][11] В 1975 году Лофтус учредил юридический прецедент когда она предоставила штата Вашингтон Первое экспертное заключение о памяти очевидца (в частности, на тему опознания очевидца).[7][14] С тех пор она дала показания по более чем 250 делам и консультировала по многим другим.[11][13]

Известные дела, в которых она участвовала благодаря ее опыту, включают Дошкольное испытание Макмартина, О.Дж. Симпсон, суды над массовыми убийцами Тед Банди, Вилли Мак, и Анджело Буоно мл., то Abscam дела, суд над Оливер Норт, суд над офицерами, обвиняемыми в Родни Кинг избиение, испытание Братья Менендес, то Боснийская война судебные процессы в Гааге, Взрыв в Оклахома-Сити дело и судебный процесс с участием Майкл Джексон, Марта Стюарт, Льюис "Скутер" Либби и Команда по лакроссу Университета Дьюка.[7][8][11][13][16]

Войны памяти

В начале 1990-х годов центр работы Лофтуса сместился на исследование возможности имплантации ложные воспоминания за все события, которых никогда не было. Толчком к этому новому направлению исследований послужил случай, по которому Лофтуса попросили предоставить свидетельские показания в 1990 году.[11][13][12][17] Уникальным моментом в этом деле было то, что Джордж Франклин был обвинен в убийстве, но единственное доказательство против него было предоставлено его дочерью Эйлин Франклин-Липскер, которая утверждала, что первоначально она подавил память о том, как он изнасиловал и убил ее подругу детства Сьюзан Нейсон 20 лет назад и только недавно восстановлен это во время прохождения терапии.[11][13][17] Лофтус дала показания о податливости памяти, но должна была признать, что она не знала о каких-либо исследованиях, посвященных особому виду памяти, который, по утверждениям Франклина-Липскера, имел; Франклин был осужден (хотя в 1996 году он был освобожден по апелляции).[11][13][17]

В то время многие другие также выдвигали обвинения как в суде, так и за его пределами, основываясь на восстановленных воспоминаниях о травмах.[17] Лофтус начал работу, чтобы выяснить, могут ли некоторые из этих восстановленных воспоминаний действительно быть ложными воспоминаниями, созданными с помощью суггестивных методов, используемых некоторыми терапевтами в то время и поощряемых в некоторых книгах по самопомощи.[11][13][17] С этической точки зрения она не могла убедить испытуемых в том, что они подвергались сексуальному насилию со стороны родственника в детстве, поэтому Лофтусу пришлось придумать парадигму, которая включала бы детские травмы, не причиняя вреда испытуемым. Ее ученица Джим Коан разработал потеряно в торговом центре техника. Этот метод включает попытку имплантировать ложное воспоминание о том, что в детстве он был потерян в торговом центре, и проверку того, может ли обсуждение ложного события вызвать «воспоминание» о событии, которого никогда не было. В своем первоначальном исследовании Лофтус обнаружила, что у 25% испытуемых развивалась «память», также известная как «богатая ложная память».[18] для события, которое на самом деле никогда не происходило.[13][17] Расширения и вариации техники «затерянного в торговом центре» показали, что в среднем одна треть подопытных может убедиться, что в детстве они пережили вещи, которых на самом деле никогда не происходило - даже очень травматические и невозможные события.[17] Работа Лофтуса была использована для противодействия восстановленным свидетельствам памяти, представленным в суде.[13] и привели к более строгим требованиям к использованию восстановленных воспоминаний, используемых в испытаниях, а также к более строгим требованиям к подтверждающие доказательства. Кроме того, в некоторых штатах больше не разрешается судебное преследование на основании показаний восстановленных воспоминаний, а страховые компании более неохотно страхуют терапевтов от исков о халатности, связанных с восстановленными воспоминаниями.[8][11][13]

Критика и преследования, связанные с исследованиями

Критика

Первое исследование Лофтуса с использованием техники «затерянных в торговом центре» подверглось критике со стороны Линн Крук и Марты Дин, основанных на этичности используемого метода набора субъектов.[19] Кроме того, Кеннет Поуп утверждал, что она необоснованно обобщила результаты, чтобы сделать выводы о ложных воспоминаниях и терапевтических методах.[19][20] Эти авторы стремились выявить ошибки, преувеличения и упущения в ее исследованиях. Лофтус опубликовал опровержение этим критикам и заявил, что критика, по всей видимости, основана на личной неприязни, а не на правильном понимании исследования. Что касается этики создания исследования, Лофтус заявил, что в первую очередь это был коллега, который проводил исследование вместе со своей дочерью, а позже пересмотрел эту идею в рамках курса бакалавриата, который она преподавала. Она также подчеркнула, что участники не продемонстрировали никаких побочных эффектов при последующем наблюдении, и указала, что дизайн исследования и результаты неоднократно воспроизводились, что демонстрирует обоснованность выводов.[21] В дополнение к возражениям со стороны коллег-исследователей, Лофтус подверглась оскорблению со стороны прокурора, на нее напал пассажир самолета, который узнал ее.[8][13] получил письма ненависти и угрозы смертью,[13][22] и должен был быть под охраной охранников, давая приглашенные адреса.[8][11] Ее приглашение выступить с основным докладом на конференции Новозеландского психологического общества в 2000 г. спровоцировало директора по научным вопросам общества Джона Рида уйти со своего поста, а участники конференции распространили материалы, критикующие работу Лофтуса.[23] Лофтус заявил, что она «не надела свою лучшую куртку», чтобы дать свой адрес, «боясь летающих помидоров».[23]

Домогательство

После критики теории восстановленной памяти и свидетельств о природе памяти и ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми как часть истерия сексуального насилия в дневном уходе, Лофтус подвергался оскорблениям в Интернете со стороны теоретик заговора Диана Наполис, который считал, что Лофтус занимается сатанинское ритуальное насилие или помогал в сокрытии этих преступлений в рамках более крупного заговора.[24]

Дело "Джейн Доу"

Основная статья: Дело Джейн Доу

Случай, который, возможно, оказал наибольшее негативное влияние на Loftus, - это случай "Джейн Доу" (настоящее имя Николь Таус). В 1997 г. Дэвид Корвин и его коллега Эрна Олафсон опубликовали тематическое исследование[25] очевидно добросовестного случая точного, восстановленная память сексуального насилия в детстве.[22][26] Скептически настроенные, Лофтус и ее коллега Мелвин Гайер решили продолжить расследование. Используя открытые записи и опросив людей, связанных с Таусом, они обнаружили информацию, которую Корвин не включил в свою первоначальную статью - информацию, которая, по их мнению, убедительно свидетельствует о том, что воспоминания Тауса о жестоком обращении были ложными.[11][13][22] Пока Лофтус и Гайер проводили расследование, Таус связался с Вашингтонский университет и обвинил Лофтуса в нарушении ее конфиденциальности.[11][13][27] В ответ университет конфисковал файлы Лофтус и поместил Лофтус под следствие на 21 месяц, запретив ей тем временем делиться своими выводами.[11][13][22][27] В конце концов, университет очистил ее от всех правонарушений и разрешил опубликовать свои выводы.[28][29] в 2002.[11][13][27]

В 2003 году Лофтус, Вашингтонский университет и некоторые другие подал в суд на Taus относительно публикации 2002 года.[11][26] Первоначально иск содержал обвинения в вторжение в личное пространство, клевета, мошенничество, и причинение эмоционального стресса; 21 счет и причины действия в итоге; однако в феврале 2007 г. Верховный суд Калифорнии отклонил все, кроме одного пункта стратегический иск против участия общественности законодательство.[26][30] Единственным оставшимся счетом было заявление Тауса о том, что Лофтус представила себя супервизором Корвина во время беседы с приемной матерью Тауса. Дело было урегулировано в августе 2007 года, когда страховая компания Loftus согласилась на урегулирование неудобств в размере 7500 долларов, вместо покрытия судебных расходов по одному оставшемуся обвинению.[26] Таусу было приказано оплатить юридические счета всех обвиняемых, которые составили 450 578,50 долларов.[26] Впоследствии это постановление было обжаловано.[26] Лофтус опубликовала собственный анализ этого дела в 2009 году.[31][32]

Позднее исследование

В 2001 году Лофтус покинул Вашингтонский университет И ее Сиэтл дом 29 лет работать в Калифорнийский университет в Ирвине где она Заслуженный профессор доктор социальной экологии, а также профессор права и когнитивных наук на кафедрах психологии и социального поведения, а также криминологии, права и общества.[33][34] Она также является директором Центра психологии и права.[35] и член Центр нейробиологии обучения и памяти.[36] С момента прибытия в UCI Лофтус занимался изучением поведенческих последствий и потенциальных преимуществ ложных воспоминаний, таких как способность ложных воспоминаний уменьшать желание есть определенные продукты.[6][7][11]

Почести и награды

ГодНаграда
1991Почетный член (и пожизненный член) Британское психологическое общество
1994Хвала разума Премия от Комитет по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях[37][38]
1995Премия «За выдающийся вклад в судебную психологию» Американская академия судебных наук
1996За выдающийся вклад в премию по фундаментальной и прикладной научной психологии Американской ассоциации прикладной и превентивной психологии
1997Джеймс Маккин Кеттелл Стипендиат премии от Ассоциация психологической науки
2001Уильям Джеймс Стипендиат премии от Ассоциация психологической науки[27][39]
2002Вклад в премию Sexual Science от Общество научного изучения сексуальности
2002Премия Quad-L от Университет Нью-Мексико
2003Премия «За выдающиеся научные применения психологии» Американская психологическая ассоциация; вручил награду на съезде АПА в 2003 году.[34]
2003Избранный член Американская академия искусств и наук[2]
2003Избранный Торстен Селлин Сотрудник Американская академия политических и социальных наук
2004Избран в Член Национальной Академии Наук
2005Заслуженный член Пси Чи
2005Избранный корреспондент Член Королевского общества Эдинбурга (FRSE)
2005Премия Гравемейера в психологии от Университет Луисвилля[40]
2005Награда факультета Lauds & Laurels от Калифорнийский университет в Ирвине
2006Избран в Американское философское общество.
2007Избран гуманистическим лауреатом Международная академия гуманизма
2009Премия за выдающийся вклад в психологию и право Американское общество психологии и права
2010Говард Кросби Уоррен Медаль от Общество экспериментальных психологов
2010Премия за научную свободу и ответственность от Американская ассоциация развития науки[41]
2012Премия Уильяма Т. Росситера от Калифорнийская ассоциация судебной психиатрии
2016Премия Исаака Азимова от Американская гуманистическая ассоциация
2016Премия Джона Мэддокса присужден совместно Природа, Фонд Кона и Смысл в науке[42]
2018Западная психологическая ассоциация Премия за заслуги в жизни[43]

В своей речи на присуждении Премии за научную свободу и ответственность Лофтус заявляет, что слово «свобода» важно для нее лично, поскольку, когда она начала говорить о подавленной памяти, она даже представить себе не могла, что станет «мишенью организованной, неумолимой язвы. и домогательства ". Лофтус считает, что сегодняшний мир для науки опасен, и если ученые хотят сохранить свои свободы, им необходимо выступить «против даже самых заветных убеждений, отражающих необоснованные мифы».[44]

Почетные докторские степени

Лофтус также получил семь почетных степеней в различных областях.[45]

ГодУчреждениеПочетная степень
1982Университет МайамиДоктор наук
1990Лейденский университет, НидерландыDoctorate Honoris Causa
1994Колледж уголовного правосудия Джона Джея, Нью-ЙоркДоктор юридических наук
1998Портсмутский университет, АнглияДоктор наук
2005Хайфский университет, ИзраильДоктор философии, Honoris Causa
2008Университет Осло, НорвегияПочетный доктор
2015Ювелиры, Лондонский университетДоктор психологии[46][47]

Должности руководства и принадлежности

Лофтус является членом Комитет по скептическому расследованию Исполнительный совет России.[48] Она является членом Научно-профессионального консультативного совета Фонд синдрома ложной памяти.[49] С 1990 года она также является членом Общества экспериментальных психологов.

Лофтус был президентом Американское Психологическое Общество (1998–99), Западная психологическая ассоциация (1984, 2004–05) и Американское общество психологии и права. Она была в правлении Психономическое общество (1990–1995). Она также входила в совет директоров Института изучения судебных процессов (1979–81).

Публикации

Значимые журнальные статьи

  • «Реконструкция памяти: невероятный очевидец». Психология сегодня. 8: 116–119. 1974.
  • -; Палмер, Дж. К. (1974). «Реконструкция разрушения автомобиля: пример взаимодействия языка и памяти». Журнал вербального обучения и вербального поведения. 13 (5): 585–589. Дои:10.1016 / S0022-5371 (74) 80011-3.
  • «Наводящие вопросы и свидетельство очевидцев». Когнитивная психология. 7 (4): 560–572. 1975. Дои:10.1016/0010-0285(75)90023-7. S2CID  16731808.
  • -; Miller, D.G .; Бернс, HJ (1978). «Семантическая интеграция вербальной информации в зрительную память». Журнал экспериментальной психологии: обучение и память человека. 4: 19–31. Дои:10.1037/0278-7393.4.1.19. S2CID  9734949.
  • «Податливость человеческой памяти». Американский ученый. 67 (3): 312–320. 1979. Bibcode:1979AmSci..67..312L. PMID  475150.
  • «Молчание не золотое». Американский психолог. 38 (5): 564–572. 1983. Дои:10.1037 / 0003-066x.38.5.564.
  • Christianson, S .; - (1987). «Память на травматические события». Прикладная когнитивная психология. 1 (4): 225–239. Дои:10.1002 / acp.2350010402.
  • -; Хоффман, Х.Г. (1989). «Дезинформация и память: создание памяти». Журнал экспериментальной психологии: Общие. 118: 100–104. Дои:10.1037/0096-3445.118.1.100. S2CID  14101134.
  • «Блеск повседневной памяти ... и золото». Американский психолог. 46 (1): 16–18. Январь 1991 г. Дои:10.1037 / 0003-066X.46.1.16. PMID  1996855.
  • «Реальность подавленных воспоминаний». Американский психолог. 48 (5): 518–537. 1993. Дои:10.1037 / 0003-066x.48.5.518. PMID  8507050. S2CID  2015626.
  • -; Гарри, М .; Фельдман, Дж. (1994). «Забывание сексуальной травмы». Журнал консалтинговой и клинической психологии. 62 (6): 1177–1181. Дои:10.1037 / 0022-006x.62.6.1177. S2CID  28196920.
  • -; Пикрелл, Дж. Э. (1995). «Формирование ложных воспоминаний». Психиатрические анналы. 25 (12): 720–725. Дои:10.3928/0048-5713-19951201-07. S2CID  59286093.
  • «Вспоминая опасно». Скептический вопрошатель. 19: 20–29. 1995.
  • -; Manning, C .; Loftus, E.F .; Шерман, С.Дж. (1996). «Раздувание воображения: представление о событии в детстве повышает уверенность в том, что оно произошло». Психономический бюллетень и обзор. 3 (2): 208–214. Дои:10.3758 / bf03212420. PMID  24213869.
  • «Иллюзии памяти». Труды Американского философского общества. 142: 60–73. 1998.
  • «Потерянный в торговом центре: искажение фактов и недопонимание». Этика и поведение. 9 (1): 51–60. 1999. Дои:10.1207 / s15327019eb0901_4. PMID  11657488.
  • Mazzoni, G.A.L .; -; Кирш, И. (2001). «Изменение представлений о неправдоподобных автобиографических событиях». Журнал экспериментальной психологии: прикладной. 7 (1): 51–59. Дои:10.1037 / 1076-898x.7.1.51.
  • -; Гайер, М. (май – июнь 2002 г.). «Кто оскорбил Джейн Доу ?: Опасности отдельного случая. Часть I». Скептический вопрошатель. 26 (3). С. 24–32.
  • -; Гайер, М. Дж. (Июль – август 2002 г.). «Кто оскорбил Джейн Доу? Часть II». Скептический вопрошатель. 26 (4). С. 37–40, 44.
  • Bernstein, D.M .; Laney, C .; Моррис, E.K .; - (2005). «Ложные представления о пищевых продуктах для полноты могут иметь здоровые последствия». Труды Национальной академии наук. 102 (39): 13724–13731. Bibcode:2005PNAS..10213724B. Дои:10.1073 / pnas.0504869102. ЧВК  1236554. PMID  16079200.
  • Berkowitz, S.R .; Laney, C .; Моррис, E.K .; Гарри, М .; и другие. (2008). «Плохое поведение Плутона: ложные убеждения и их последствия». Американский журнал психологии. 121 (4): 643–660. Дои:10.2307/20445490. JSTOR  20445490. PMID  19105582. S2CID  2701253.

Книги

  • Учусь. Медник, С.А., Поллио, Р. Х. и Лофтус, Э. Ф. (1973). Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  • Человеческая память: обработка информации. Лофтус, Г. И Лофтус, Э.Ф. (1976) Хиллсдейл, Нью-Джерси: Erlbaum Associates.
  • Познавательные процессы. Борн, Л.Е., Доминовски, Р. Л., и Лофтус, Э. Ф. (1979). Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  • Показания очевидца. Лофтус, Э. Ф. (1979). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. (Национальная медийная премия, выдающийся вклад, 1980 г.). (Переиздано с новым предисловием в 1996 г.).
  • Объем памяти. Лофтус, Э. Ф. (1980). Ридинг, Массачусетс: Эддисон-Уэсли. (Перепечатано NY: Ardsley Press 1988).
  • Психология. Уортман, К. Б. и Лофтус, Э. Ф. (1981). Нью-Йорк: Рэндом Хаус (Кнопф).
  • Суть статистики. Лофтус, Г. И Лофтус, Э.Ф. (1982). Монтерей, Калифорния: Брукс / Коул.
  • Психология сегодня Bootzin, R., Лофтус, Э., и Зайонц, Р. (1983). (5-е изд.). Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
  • Разум в игре. Лофтус, Г. И Лофтус, Э.Ф. (1983). Нью-Йорк: Основные книги.
  • Свидетельские показания - Психологические перспективы. Уэллс, Г. и Лофтус, Э. Ф. (ред.) (1984). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Психология (2-е изд.) Уортман, К. Б. и Лофтус, Э. Ф. (1985). Нью-Йорк: Рэндом Хаус (Кнопф).
  • Познавательные процессы. Борн, Л.Е., Доминовски, Р.Л., Лофтус, Э.Ф., и Хили, А. (1986). Энглвудские скалы: Прентис-Холл.
  • Показания очевидцев: гражданские и уголовные. Лофтус, Э. Ф. и Дойл, Дж. (1987). NY: Kluwer.
  • Статистика. Лофтус, Г. И Лофтус, Э.Ф. (1988). Нью-Йорк: Random House.
  • Психология (3-е изд.). Уортман, К. Б. и Лофтус, Э. Ф. (1988). Нью-Йорк: Рэндом Хаус (Кнопф).
  • Свидетель защиты; Обвиняемый, очевидец и эксперт, ставящий память под суд Лофтус, Э. Ф. и Кетчем, К. (1991) Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Психология (4-е изд.) Уортман, Си Би и Лофтус, Э. Ф. (1992) Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
  • Показания очевидцев - гражданские и уголовные. Лофтус, Э. Ф. и Дойл, Дж. М. (1992) Шарлоттсвилл, Вирджиния: The Michie Co.
  • Миф о подавленной памяти. Лофтус, Э. Ф. и Кетчем, К. (1994) Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Показания очевидцев: гражданские и уголовные, 3-е издание. Лофтус, Э. Ф. и Дойл, Дж. М. (1997) Шарлоттсвилль, Вирджиния: Lexis Law Publishing.
  • Психология (5-е издание). Уортман, К. Б., Лофтус, Э. Ф. и Уивер, К. (1999) Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
  • Показания очевидцев: гражданские и уголовные, 4-е издание. Лофтус, Э. Ф., Дойл, Дж. М. и Дайсер, Дж. (2008) Шарлоттсвилль, Вирджиния: Lexis Law Publishing. (482 стр.)

Публичные выступления

В августе 2000 года Лофтус был основным докладчиком на конференции Новая Зеландия Психологическое общество проводится в Гамильтон, Новая Зеландия.[23] В 2004 году она пыталась устроить ведущую. Алан Альда ложное воспоминание о Scientific American Frontiers.[50] Лофтус присутствовал и был спикером на Невероятно симпозиум в ноябре 2006 г.[51] Она была основным докладчиком на Британское психологическое общество Ежегодная конференция 2011 г., проходившая в Глазго 4–6 мая.[52]

В июне 2013 года Лофтус выступил на конференции TEDGlobal в Эдинбурге, Шотландия. По состоянию на ноябрь 2018 года видеозапись этого выступления собрала более 4 миллионов просмотров.[53] Она также была основным докладчиком на выставке 2013 г. Психономическое общество Ежегодное собрание, проведенное в Торонто, Канада, 14–16 ноября.[54]


Рекомендации

  1. ^ "Элизабет Лофтус - История психологии, на веб-странице Университета Маскингам (архивная копия)". Архивировано из оригинал 20 мая 2003 г.. Получено 18 ноября, 2012.
  2. ^ а б "Книга членов, 1780–2010: Глава L" (PDF). Американская академия искусств и наук. Получено 2011-04-28.
  3. ^ а б c d е ж грамм Бауэр, Г. Х., (2007). Отслеживание рождения звезды. В книге М. Гарри и Х. Хейна (редакторы), Справляйтесь и позвольте небу падать: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу (стр. 15–25). Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates
  4. ^ Loftus, E .; Якобсен, С. (22 апреля 2013 г.). «Элизабет Лофтус: заслуженный профессор социальной экологии и профессор права и когнитивных наук Калифорнийского университета в Ирвине». На виду (2.A): 24–39.
  5. ^ а б c d е ж Сарагоса, М. С., Белли, Р., и Платеж, К. Э. (2007). Эффекты дезинформации и внушаемость памяти очевидцев. В М. Гарри и Х. Хейне (ред.), Справляйтесь и позвольте небесам падать: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу (стр. 35–63). Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates
  6. ^ а б Бернштейн, Д. М .; Laney, C .; Моррис, Э. К .; Лофтус, Э. Ф. (2005). «Инаугурационная статья: ложные убеждения в том, что пища для ожирения может иметь здоровые последствия». Труды Национальной академии наук. 102 (39): 13724–13731. Bibcode:2005PNAS..10213724B. Дои:10.1073 / pnas.0504869102. ЧВК  1236554. PMID  16079200.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Загорский, Н. (2005). "Профиль Элизабет Ф. Лофтус". Труды Национальной академии наук. 102 (39): 13721–13723. Bibcode:2005PNAS..10213721Z. Дои:10.1073 / pnas.0506223102. ЧВК  1236565. PMID  16172386.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k Неймарк, Джилл (1996). «Примадонна раскрытия, исследователь памяти Элизабет Лофтус». Психология сегодня. 29 (1): 48–53. Получено 2012-06-12.
  9. ^ Haggbloom, SJ; Warnick R; Warnick JE; Джонс ВК; Ярбро ГЛ; Russell TM; Борецкий CM; McGahhey R; Пауэлл Дж. Л.; Beavers J; Монте Э (2002). «100 самых выдающихся психологов ХХ века». Преподобный генерал Психол. 6 (2): 139–152. Дои:10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID  145668721.
  10. ^ «Правосудие, основанное на доказательствах, признает наши порочные воспоминания».
  11. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z Салетан, Уильям (2010-06-04). «Доктор памяти: будущее ложных воспоминаний». Шифер. Получено 2012-05-08.
  12. ^ а б c d Лофтус, EF (2007). «Искажения памяти: проблемы решенные и нерешенные». В Гарри М; Хейн Х (ред.). Справьтесь и позвольте небу падать: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. стр.1–14. ISBN  978-0805852325.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Уилсон, А (2002-11-03). «Война и память: полемика - постоянная вещь для исследователя памяти Элизабет Лофтус, недавно работающего в UCI». Регистр округа Ориндж. Получено 2009-01-19.
  14. ^ а б Лофтус G (2007). «Элизабет Ф. Лофтус: Ранние годы». В Гарри М; Хейн Х (ред.). Справьтесь и позвольте небу падать: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. стр.27–31. ISBN  978-0805852325.
  15. ^ Лофтус, ЭФ; Палмер Дж. К. (1974). «Реконструкция разрушения автомобиля: пример взаимодействия языка и памяти» (PDF). Журнал вербального обучения и вербального поведения. 13 (5): 585–9. Дои:10.1016 / S0022-5371 (74) 80011-3.
  16. ^ "Эксперт по памяти нажал в случае утечки C.I.A.". Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 2006-10-27. Получено 2012-06-12.
  17. ^ а б c d е ж грамм Странно, D; Clifasefi S; Гарри М. (2007). «Ложные воспоминания». В Гарри М; Хейн Х (ред.). Справьтесь и позвольте небу падать: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. стр.137–68. ISBN  978-0805852325.
  18. ^ Френч, Крис (2017). «Номинация на премию Джона Мэддокса за Элизабет Лофтус». Скептический вопрошатель. 41 (2): 20–23.
  19. ^ а б Crook, L .; Дин, Марта (1999). ""Потеряли в торговом центре «- нарушение профессиональной этики». Этика и поведение. 9 (1): 39–50. Дои:10.1207 / s15327019eb0901_3. PMID  11657487. Получено 2008-01-18.
  20. ^ Поуп, К. (1996). «Память, злоупотребления и наука: ставить под сомнение утверждения об эпидемии синдрома ложной памяти». Американский психолог. 51 (9): 957–974. Дои:10.1037 / 0003-066X.51.9.957. PMID  8819364. Получено 2008-01-31.
  21. ^ Лофтус, Э (1999). «Потерянный в торговом центре: искажение фактов и недопонимание» (PDF). Этика и поведение. 9 (1): 51–60. Дои:10.1207 / s15327019eb0901_4. PMID  11657488. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-06-19. Получено 2010-02-23.
  22. ^ а б c d Абрамский, С (19.08.2004). «Память и манипуляции: судебные процессы над Элизабет Лофтус, защитницей несправедливо обвиняемых». LA Weekly. Получено 2012-06-10.
  23. ^ а б c Тейлор, Аннетт (1 ноября 2000 г.). "Хорошо провели время все". NZ Skeptics. Архивировано из оригинал 6 марта 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  24. ^ Bocij, Пол (2004). Киберпреследование: домогательства в эпоху Интернета и как защитить свою семью. Нью-Йорк: Издательство Praeger. стр.34. ISBN  978-0-275-98118-1.
  25. ^ Corwin, D .; Олафсон Э. (1997). «Видеозапись обнаружения, по имеющимся сведениям, неоспоримого воспоминания о сексуальном насилии над детьми: сравнение с интервью, записанным в детстве за 11 лет до этого». Жестокое обращение с детьми. 2 (2): 91–112. Дои:10.1177/1077559597002002001. S2CID  143444117.
  26. ^ а б c d е ж Таврис, Кэрол (2008). "Что случилось с Джейн Доу?". Скептический вопрошатель. 32 (1): 28–30. ISSN  0194-6730. Архивировано из оригинал на 2015-02-04. Получено 2010-02-23.
  27. ^ а б c d Таврис, C (2002). «Высокая цена скептицизма». Скептический вопрошатель. 26 (4): 41–44. Архивировано из оригинал на 2015-01-30. Получено 2011-04-28.
  28. ^ Лофтус и Гайер 2002a.
  29. ^ Лофтус и Гайер 2002b.
  30. ^ Таус против Лофтуса, 683 3д 54, 775 (Cal. 4-й 2007).
  31. ^ Лофтус, Элизабет (май 2008 г.). «Опасности провокационной стипендии». Наблюдатель. 21 (5): 13–15. ISSN  1050-4672.
  32. ^ Лофтус, E; Geis G (2009). "Таус против Лофтуса: Определение правовых оснований для научных исследований ». Журнал судебной психологии.. 9 (2): 147–62. Дои:10.1080/15228930802575524. S2CID  143809047.
  33. ^ "Страница факультета Элизабет Ф. Лофтус". Калифорнийский университет в Ирвине. нет данных. Получено 2012-06-12.
  34. ^ а б Авторство не указано (2003). «Премия за выдающиеся научные психологи» (PDF). Американский психолог. 58 (11): 864–73. Дои:10.1037 / 0003-066X.58.11.864. PMID  14609373.
  35. ^ «Центр психологии и права». Калифорнийский университет в Ирвине. нет данных Архивировано из оригинал на 2012-01-28. Получено 2012-06-12.
  36. ^ «Стипендиаты CNLM в Калифорнийском университете в Ирвине». Калифорнийский университет в Ирвине. нет данных Архивировано из оригинал на 2012-11-07. Получено 2012-06-12.
  37. ^ Карр, Барри (1994). «Пять удостоены награды CSICOP Awards». Скептический вопрошатель. 18 (5): 461–462.
  38. ^ Фрейзер, Кендрик (1995). «Примечание редактора: три столкновения культур». Скептический вопрошатель. 19 (2): 2.
  39. ^ «Премия стипендиата Уильяма Джеймса: Элизабет Лофтус, Калифорнийский университет, Ирвин». Ассоциация психологической науки. Получено 2009-01-20.
  40. ^ «2005 - Элизабет Лофтус». Архивировано из оригинал на 18.05.2015.
  41. ^ «Исследователь ложных воспоминаний Элизабет Лофтус получает награду за научную свободу и ответственность за 2010 год». AAAS. Получено 2011-02-20.
  42. ^ Редактор Ian Sample Science (17 ноября 2016 г.). "'Мы не можем позволить хулиганам победить »: Элизабет Лофтус награждена премией Джона Мэддокса 2016 года". Хранитель. Новости Guardian. Получено 2016-11-17.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  43. ^ «Информация о наградах и стипендиатах WPA». Веб-сайт WPA. 2013-09-04. Получено 2019-05-17.
  44. ^ Лофтус, Элизабет (май – июнь 2011 г.). «Мы живем в опасные для науки времена». Скептический вопрошатель. 35 (3): 13.
  45. ^ "Биографическая справка Э. Лофтуса". Калифорнийский университет в Ирвине. Получено 2011-07-02.[постоянная мертвая ссылка ]
  46. ^ Лофтус, Элизабет. «Иллюзии памяти». Скептический вопрошатель. 40 (1): 22–23.
  47. ^ «Почетная степень ведущего психолога Элизабет Лофтус». Лондонский университет. Ювелиры. Получено 12 декабря 2015.
  48. ^ "CSI добавляет в Исполнительный совет". Скептический вопрошатель. 5 мая 2011 г.. Получено 2011-06-13.
  49. ^ «Научно-профессиональный консультативный совет FMSF - профили». Архивировано из оригинал на 2012-05-12. Получено 2009-01-19.
  50. ^ «Элизабет Лофтус, 14 сезон, серия 2». Scientific American Frontiers. Производственная компания Chedd-Angier. 2004 г. PBS. В архиве с оригинала 2006 года.
  51. ^ "TSN: Beyond Belief: наука, разум, религия и выживание". Thesciencenetwork.org. Получено 2012-04-14.
  52. ^ Лофтус, Э. (май 2011 г.). «Аннотация: Материалы конференции: Ежегодная конференция BPS 2011». Британское психологическое общество (BPS). Производственные воспоминания. Архивировано из оригинал на 2013-12-02. Получено 2013-11-22.
  53. ^ "Насколько надежна ваша память?". ТЕД. июнь 2013. Получено 27 ноября 2018.
  54. ^ «54-е ежегодное собрание» (PDF). Тезисы психономического общества. 18: крышка. Ноябрь 2013 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-12-03.

Источники

дальнейшее чтение

внешняя ссылка