Воображение инфляции - Imagination inflation

Воображение инфляции - это тип искажения памяти, который возникает при представлении события, которого никогда не было, повышает уверенность в памяти о событии.[1]

Было продемонстрировано, что несколько факторов увеличивают эффект раздувания воображения. Воображение ложного события увеличивает знакомство, и люди принимают это знакомство за свидетельство того, что они пережили это событие.[2][3] Инфляция воображения также может быть результатом путаница в источнике или ошибки мониторинга источников. Представляя ложное событие, люди генерируют информацию о событии, которая часто сохраняется в их памяти. Позже они могут вспомнить содержание воспоминания, но не его источник, и ошибочно приписать вспоминаемую информацию реальному опыту.[2]

Этот эффект актуален для изучения объем памяти и познание особенно ложное воспоминание. Воображение раздувание часто возникает во время попыток извлечь подавленные воспоминания (т.е. через терапия восстановленной памяти ) и может привести к развитию ложных или искаженных воспоминаний.[2] В уголовном правосудии инфляция воображения связана с ложные признания потому что полицейские методы допроса подозреваемых представляют себе совершение или планирование рассматриваемого преступления.[1][4]

Исследование

Ранние исследования

В 1996 г. Элизабет Лофтус, Мэриэнн Гарри, Чарльз Мэннинг и Стивен Шерман провели первоначальное исследование инфляции воображения. В ходе исследования изучалось влияние воображения детского события на детские воспоминания.[1] Это было первое исследование, в котором изучалось влияние воображаемых ложных событий на память в отсутствие других факторов, присутствующих в предыдущих исследованиях, таких как социальное давление.[1][2] В исследовании воображение неопытных детских событий, таких как спасение спасателем или разбитие окна рукой, увеличивало уверенность в том, что события произошли. После того, как люди вообразили события с низким начальным рейтингом уверенности (то есть те, которые, как они изначально заявили, они не пережили), они стали более уверены в том, что события имели место, по сравнению с невообразимыми.[1]

Из-за ненадежность памяти, невозможно быть уверенным в том, имел ли кто-то определенный опыт, основываясь исключительно на самоотчетах.[5] Это оставляет открытой возможность того, что воображение на самом деле не влияет на убеждения о ложных прошлых событиях, а вместо этого помогает людям восстановить реальные воспоминания об истинном опыте. В 1998 году Лин Гофф и Генри Рёдигер использовали другой метод для изучения эффекта раздувания воображения для событий, которые мог быть подтвержденным. Также было рассмотрено влияние воображения на признание отчеты, а не рейтинги доверия. Участники выполняли определенные действия (например, сломали зубочистку), но не выполняли другие, затем представляли, как совершают другие действия в общем наборе, и, наконец, получали список старых действий, встречавшихся в первых двух частях исследования, и совершенно новые действия. Участники чаще ошибочно заявляли, что они выполняли воображаемые действия, чем невообразимые действия.[5]

Дальнейшие исследования

В более поздних исследованиях использовались аналогичные методы с предварительной оценкой серии событий, промежуточной познавательный задача с использованием событий и рейтинг уверенности после тестирования. Они показали, что аналогичный эффект раздувания воображения возникает, когда люди вместо воображения просто объясняют, как события могли произойти.[6] или перефразируйте их.[7] Эти данные предполагают, что яркое воображение не всегда необходимо для возникновения «раздувания воображения»; объяснение или перефразирование могут заставить ложное событие казаться более свободно и, таким образом, более знакомый, не создавая его подробного изображения.[7]

В другом исследовании изучали, какие типы событий могут демонстрировать эффект раздувания воображения, часто с использованием метода, аналогичного методам Гоффа и Родигера.[5] в котором участники выполняют одни действия, но не выполняют другие, затем представляют некоторые из них, а затем ошибочно полагают, что они выполнили воображаемые действия, но не контролируют невообразимые. Одно сравнение обнаружило аналогичный эффект раздувания воображения для действий, идентичных тем, что были в исследовании Гоффа и Рёдигера (например, «сломать зубочистку»), и измененных, причудливых версий таких действий (например, «поцелуй в увеличительное стекло»).[8] Другой обнаружил эффект, когда люди представляли себе весьма необычное действие, такое как поцелуй в торговом автомате или лежание на диване и разговор с Зигмунд Фрейд.[9] У некоторых людей сформировалось ложное убеждение в том, что они совершали странные действия.[9] или пережил более обычные события[2] даже после того, как представили кого-то другого, а не себя, исполняющего их.

Причины

Обсуждается причина эффекта раздувания воображения. Есть свидетельства того, что система мониторинга источников, теория неправильной атрибуции фамильярности и эффекты сенсорной обработки способствуют формированию ложных воспоминаний через раздувание воображения. Было высказано предположение, что эти эффекты и другие неизвестные эффекты вносят вклад в эффект раздувания воображения.[10]

Фреймворк для мониторинга источников

В система мониторинга источников, разработанный Томасом и др., утверждает, что прошлые воспоминания не определяются как реальные или воображаемые. Таким образом, в рамках этой структуры после визуализации события трудно определить, является ли воспоминание реальным или нет.[10]

Теория неправильной атрибуции фамильярности

В соответствии с теорией неправильной атрибуции фамильярности вероятно возникновение эффекта раздувания воображения, потому что воображение события увеличивает знакомство с этим событием. Это знакомство затем ошибочно приписывается и интерпретируется как доказательство того, что событие действительно произошло.[11]

Сенсорная разработка

Thomas et al. утверждают, что перцептивные компоненты воображаемых событий сбивают с толку реально прожитые воспоминания из-за их детализации. Когда участники включали сенсорные детали, вспоминая воображаемые события, участники с большей вероятностью ошибочно запомнили воображаемые события. Считалось, что участники путали воображаемые события с реальными событиями из-за специфической и сложной природы их воображения. Результаты исследования показывают, что проработка (в виде ярких сенсорных деталей) приводит к усилению формирования ложных воспоминаний.[12]

Последствия

Ложные признания

Инфляция воображения имеет последствия для уголовное правосудие система, в частности процедуры допроса и собеседования. Следователи, которые просят подозреваемых неоднократно представить себе совершенное преступление, рискуют укрепить уверенность подозреваемых в том, что они виноваты, что в конечном итоге приведет к ложные признания от невиновных подозреваемых.[1] В один случай в США в 1990-х гг. После интенсивного полицейского допроса мужчина, который изначально отрицал обвинения в изнасиловании своих дочерей, признался в преступлениях, которые даже отрицали его обвинители, в том числе в жестоком обращении со своими детьми и ведении сатанинского культа, приносящего в жертву младенцев. Психолог Ричард Офше утверждал, что признания были ложные воспоминания создано повторным предложением.[13][14]

В другом методе допроса следователи просят подозреваемых объяснить, как могло быть совершено преступление или как они сами могли это сделать. Эта практика была предложена как еще одна причина ложных признаний, созданных самим собой, поскольку она вынуждает невиновного подозреваемого создать правдоподобный рассказ о своей собственной вине.[4][15] Это подтверждается исследованиями, в которых люди объяснили, как могло произойти ложное событие детства, и впоследствии стали более уверены в том, что оно действительно произошло.[15]

Критика

Регресс к среднему

В критическом анализе 2001 г. утверждалось, что первоначальные результаты исследования инфляции воображения 1996 г. на самом деле не отражали изменившиеся представления о прошлом через воображение, а были, вместо этого, продуктом регресс к среднему значению.[16] То есть события с рейтингами достоверности на крайних (низких или высоких) концах шкалы при первом измерении имели такие оценки только из-за ошибка наблюдения, поэтому они стали более умеренными на пост-тест.[16] Авторы статьи 96-го не согласились с такой интерпретацией,[17] указав на несколько вопросов, которые они обнаружили в рассуждениях Пездека. В частности, они согласились с тем, что регрессия к среднему значению присутствует в их собственных данных и внесла свой вклад в общие изменения достоверности во втором тесте. Но это не могло объяснить открытие, что воображение событий с низкой достоверностью привело к больше повышение рейтингов, чем для невообразимых событий с низкой достоверностью, поскольку регресс к среднему значению должен одинаково влиять на все события.[17]

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Гарри, Мэриэнн; Мэннинг, Чарльз Г., Лофтус, Элизабет Ф., Шерман, Стивен Дж (1996). «Раздутие воображения: представление события детства увеличивает уверенность в том, что оно произошло». Психономический бюллетень и обзор. 3 (2): 208–214. Дои:10.3758 / bf03212420. PMID  24213869.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ а б c d е Гарри, Мэриэнн; Полащек, Девон Л.Л. (2000). «Воображение и память». Современные направления в психологической науке. 9 (1): 6–10. Дои:10.1111/1467-8721.00048. S2CID  145741938.
  3. ^ Лофтус, Элизабет Ф. (2001). «Представляя прошлое». Психолог. 14 (11): 584–587. ProQuest  619639001.
  4. ^ а б Дэвис, Д .; Донохью, Дж. (2004). O'Donohue, W.T .; Законы, P.R .; Холлин, К. (ред.). Дорога к гибели: тактика экстремального влияния в комнате для допросов. Справочник по судебной психологии. Нью-Йорк: Elsevier, Academic Press. С. 897–996. Дои:10.1016 / B978-012524196-0 / 50037-1. ISBN  978-0471177715.
  5. ^ а б c Goff, Lyn M .; Рёдигер III, Генри Л. (1998). «Раздувание воображения для событий действия: повторяющиеся воображения приводят к иллюзорным воспоминаниям». Память и познание. 26 (1): 20–33. Дои:10.3758 / BF03211367. PMID  9519694.
  6. ^ Шарман, Стефани Дж .; Мэннинг, Чарльз, Г., Гарри, Мэриэнн (2005). «Объясните это: объяснение событий детства увеличивает уверенность в этих событиях». Прикладная когнитивная психология. 19 (1): 67–74. Дои:10.1002 / acp.1041.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  7. ^ а б Шарман, Стефани Дж .; Гарри, М., Бёрк, К.Дж. (2004). «Воображение или разоблачение вызывают раздувание воображения». Американский журнал психологии. 117 (2): 157–168. Дои:10.2307/4149020. JSTOR  41409020. PMID  15209367.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ Thomas, Ayanna K .; Лофтус, Элизабет Ф. (2002). «Создание причудливых ложных воспоминаний с помощью воображения». Память и познание. 30 (3): 423–431. Дои:10.3758 / BF03194942. PMID  12061762.
  9. ^ а б Симон, Джон Дж .; Филбин, М.М., Харрисон, Лиза Г. (2006). «Вы помните, как предлагали выйти замуж за машину Pepsi? Ложные воспоминания с прогулки по университетскому городку». Психономический бюллетень и обзор. 13 (5): 752–756. Дои:10.3758 / bf03193992. PMID  17328368.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  10. ^ а б Джонсон, Марсия К .; Хаштруди, Шахин; Линдси, Д. Стивен (1993). «Источник мониторинга». Психологический бюллетень. 114 (1): 3–28. Дои:10.1037/0033-2909.114.1.3. ISSN  1939-1455. PMID  8346328.
  11. ^ Джейкоби, Ларри Л .; Даллас, Марк (1981). «О взаимосвязи автобиографической памяти и перцептивного обучения». Журнал экспериментальной психологии: Общие. 110 (3): 306–340. Дои:10.1037/0096-3445.110.3.306. ISSN  1939-2222.
  12. ^ Thomas, Ayanna K .; Булевич, Джон Б .; Лофтус, Элизабет Ф. (июнь 2003 г.). «Изучение роли повторения и сенсорной обработки в эффекте раздувания воображения». Память и познание. 31 (4): 630–640. Дои:10.3758 / bf03196103. ISSN  0090-502X. PMID  12872878.
  13. ^ Офше, Ричард (1992). «Непреднамеренный гипноз во время допроса: ложное признание из-за диссоциативного состояния: неверное определение множественной личности и гипотеза сатанинского культа». Международный журнал клинического и экспериментального гипноза. 40 (3): 125–156. Дои:10.1080/00207149208409653. PMID  1399152.
  14. ^ МакНелли, Ричард (2003). Вспоминая травму. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press / Harvard University Press. ISBN  9780674018020. Получено 14 февраля, 2014.
  15. ^ а б Шарман, Стефани Дж .; Мэннинг, Чарльз Г., Гарри, Мэриэнн (2005). «Объясните: объяснение событий детства увеличивает уверенность в этих событиях». Прикладная когнитивная психология. 19: 67–74. Дои:10.1002 / acp.1041.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  16. ^ а б Пездек, Кэти; Эдди, Ребекка М. (2001). «Раздутие воображения: статистический артефакт регресса к среднему значению». Память и познание. 29 (5): 707–718. Дои:10.3758 / BF03200473. PMID  11531226.
  17. ^ а б Гарри, Мэриэнн; Шарман, Стефани Дж., Уэйд, Кимберли А., Хант, Мари Дж., Смит, Питер Дж. (2001). «Раздутие воображения - это факт, а не артефакт: ответ Пездеку и Эдди». Память и познание. 29 (5): 719–729. Дои:10.3758 / BF03200474.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)