Эхо-память - Echoic memory

Эхо-память это сенсорная память которые регистрируют специфическую слуховую информацию (звуки). Когда слуховой стимул услышан, он сохраняется в памяти, чтобы его можно было обработать и понять.[1] В отличие от зрительной памяти, в которой наши глаза могут сканировать стимулы снова и снова, слуховые стимулы не могут сканироваться снова и снова. Поскольку эхо-воспоминания слышны один раз, они хранятся несколько дольше, чем знаковые воспоминания (визуальные воспоминания).[2] Слуховые стимулы воспринимаются ухом по одному, прежде чем их можно будет обработать и понять. Например, слушать радио сильно отличается от чтения журнала. Человек может слышать радио только один раз в определенный момент времени, а журнал можно читать снова и снова. Можно сказать, что эхо-память похожа на концепцию «резервуара для хранения», потому что звук не обрабатывается (или сдерживается) до тех пор, пока не будет услышан следующий звук, и только тогда его можно придать смысл.[3] Эта особая сенсорная память способна хранить большие объемы слуховой информации, которая сохраняется только в течение короткого периода времени (3-4 секунды). Этот эхо-звук резонирует в уме и воспроизводится в течение этого короткого промежутка времени вскоре после того, как его услышат.[4] Эхоическая память кодирует только умеренно примитивные аспекты стимулов, например высоту звука, которая определяет локализацию в неассоциативных областях мозга.[5]

Обзор

Вскоре после Джордж Сперлинг В частичном исследовании хранилища зрительной сенсорной памяти исследователи начали исследовать его аналог в слуховой области. Период, термин эхо память была изобретена в 1967 году Ульрик Нейссер для описания этого краткого представления акустической информации. Первоначально он был изучен с использованием парадигм частичного отчета, аналогичных тем, которые использовал Сперлинг; однако современные нейропсихологические методы позволили разработать оценки емкости, продолжительности и местоположения хранилища эхогенной памяти. Используя модель Сперлинга в качестве аналога, исследователи продолжают применять его работу к слуховой сенсорной памяти с помощью частичных и полных экспериментов с отчетами. Они обнаружили, что эхогенная память может хранить воспоминания до 4 секунд. Однако были предложены разные длительности, в зависимости от того, как долго эхо-память хранит информацию после того, как она услышана.[6] Однако были предложены различные длительности существующего эхо-сигнала после того, как слуховой сигнал был представлен. Гутман и Джулес предположили, что это может длиться примерно одну секунду или меньше, в то время как Эриксен и Джонсон предположили, что это может занять до 10 секунд.[7]

Ранняя работа

Модель рабочей памяти Баддели состоит из визуально-пространственного блокнота, связанного с культовая память и фонологический цикл, который занимается обработкой слуховой информации двумя способами. Фонологическая память разбита на две части. Во-первых, это хранение слов, которые мы слышим, это, как правило, способность сохранять информацию в течение 3–4 секунд перед распадом, что намного дольше, чем в иконической памяти (которая составляет менее 1000 мс). Второй - это суб-вокальная репетиция, чтобы постоянно обновлять след в памяти, используя свой «внутренний голос». Он состоит из слов, циклически повторяющихся в нашем сознании. [8] Однако эта модель не может предоставить подробное описание взаимосвязи между исходным сенсорным входом и последующими процессами памяти.

Модель кратковременной памяти, предложенная Нельсон Коуэн пытается решить эту проблему, более подробно описывая ввод и хранение словесной сенсорной памяти. Он предлагает систему сенсорного хранения с предварительным вниманием, которая может хранить большой объем точной информации в течение короткого периода времени и состоит из входной начальной фазы 200-400 мс и вторичной фазы, которая передает информацию в более долгосрочное хранилище памяти. быть интегрированным в рабочую память, которая начинает распадаться через 10-20 секунд.[9]

Методы тестирования

Частичный и полный отчет

Следующий Сперлинг (1960 г.) культовая память Задачи будущие исследователи были заинтересованы в тестировании того же явления для слухового сенсорного запаса. Эхоическая память измеряется поведенческими задачами, в которых участников просят повторить последовательность тонов, слов или слогов, которые им были представлены, обычно требуя внимания и мотивации. Самая известная задача с частичным отчетом заключалась в том, что участникам предъявляли слуховой стимул в левом, правом и обоих ушах одновременно.[6] Затем их попросили указать пространственное расположение и название категории каждого стимула. Результаты показали, что пространственное местоположение было намного легче вспомнить, чем семантическую информацию, когда информация передавалась от одного уха к другому. В соответствии с результатами по задачам с иконической памятью производительность в условиях частичного отчета была намного выше, чем в условиях отчета в целом. Кроме того, снижение производительности наблюдалось как межстимульный интервал (промежуток времени между предъявлением стимула и отзывом) увеличился.

Слуховая маскировка обратного распознавания

Слуховая маскировка обратного распознавания - одна из самых успешных задач в изучении прослушивания. Он включает в себя представление участникам краткого целевого стимула, за которым следует второй стимул (маска) после интервала между стимулами.[10] Количество времени, в течение которого слуховая информация доступна в памяти, определяется длиной межстимульного интервала. Производительность, на которую указывает точность целевой информации, увеличивается по мере увеличения интервала между стимулами до 250 мс. Маска не влияет на количество информации, полученной от стимула, но действует как помеха для дальнейшей обработки.

Негативность несоответствия

Более объективная, независимая задача измерения слуховой сенсорной памяти, не требующая сосредоточенного внимания, - это несоответствие негативности задачи,[11] которые регистрируют изменения в активации мозга с помощью электроэнцефалография. Это регистрирует элементы связанных со слуховыми событиями потенциалов мозговой активности, вызванных через 150-200 мс после стимула. Этот стимул представляет собой необслуживаемый, нечастый, "странный" или девиантный стимул, представленный среди последовательности стандартных стимулов, таким образом сравнивая отклоняющийся стимул со следом памяти.[12]

Неврологическая основа

Слуховая сенсорная память хранится в первичная слуховая кора противоположно уху предъявления.[13] Это хранилище эхо-памяти включает в себя несколько различных областей мозга из-за различных процессов, в которых она участвует. Большинство вовлеченных областей мозга расположены в префронтальная кора так как здесь находится исполнительный контроль,[10] и отвечает за контроль внимания. Фонологическая память и репетиционная система, по-видимому, являются системой памяти, основанной на левом полушарии, поскольку в этих областях наблюдается повышенная активность мозга.[14] Основные вовлеченные области - это левая задняя вентролатеральная префронтальная кора, слева премоторная кора, а слева задняя теменная кора. Внутри вентролатеральной префронтальной коры Площадь Брока является основным местом, отвечающим за вербальную репетицию и артикуляционный процесс. Дорсальная премоторная кора используется в ритмической организации и репетиции, и, наконец, задняя теменная кора играет роль в локализации объектов в пространстве.

Области коры головного мозга, которые, как полагают, связаны со слуховой сенсорной памятью, проявляющейся в отрицательной реакции несоответствия, не были локализованы конкретно. Однако результаты показали сравнительную активизацию в верхняя височная извилина и в нижняя височная извилина.[15]

Разработка

Наблюдалось связанное с возрастом усиление активации в нейронных структурах, ответственных за эхогенную память, что показывает, что с возрастом возрастает способность обрабатывать слуховую сенсорную информацию.[14]

Результаты исследования негативности несоответствия также предполагают, что продолжительность слуховой сенсорной памяти увеличивается с возрастом, значительно в возрасте от двух до шести лет с 500-5000 мс. Дети в возрасте 2 лет демонстрировали отрицательную реакцию рассогласования в межстимульном интервале от 500 до 1000 мс. У детей 3 лет отрицательная реакция несоответствия составляет от 1 до 2 секунд, у детей 4 лет - более 2 секунд, а у детей 6 лет - от 3 до 5 секунд. Эти изменения в развитии и когнитивные способности происходят в молодом возрасте и распространяются во взрослой жизни, пока в конечном итоге снова не уменьшатся в старости.[9]

Исследователи обнаружили сокращение продолжительности эхогенной памяти у бывших поздно разговаривающих, детей с синдром прекардиального улова[нужна цитата ], и оральные расщелины, при этом информация распадается до 2000 мс. Однако это снижение эхогенной памяти не является предиктором языковых трудностей во взрослом возрасте.[16]

В ходе исследования было обнаружено, что когда слова представлялись как более молодым, так и взрослым испытуемым, более молодые испытуемые выполняли взрослых, поскольку скорость, с которой представлялись слова, увеличивалась.[17]

Объем аффективной эхогенной памяти не зависит от возраста.[17]

Проблемы

Было показано, что у детей с дефицитом слуховой памяти наблюдаются нарушения развития речи.[12] Эти проблемы трудно оценить, поскольку производительность может быть связана с их неспособностью понять данную задачу, а не с проблемой их памяти.

Люди с односторонним повреждением дорсолатеральная префронтальная кора и височно-теменной коры головного мозга после инсульта измеряли с помощью теста на отрицательное несоответствие. Для контрольной группы амплитуда отрицательности рассогласования была наибольшей в правом полушарии, независимо от того, подавался ли тон в правом или левом ухе.

Отрицательность несоответствия была значительно снижена для пациентов с височно-теменным повреждением, когда слуховой стимул подавался на противоположное ухо пораженной стороны мозга. Это соответствует теории слуховой сенсорной памяти, хранящейся в контрлатеральной слуховой коре при предлежании уха.[13] Дальнейшие исследования жертв инсульта с уменьшенным запасом слуховой памяти показали, что ежедневное прослушивание музыки или аудиокниг улучшает их эхогенную память. Это свидетельствует о положительном влиянии музыки на нервную реабилитацию после повреждения мозга.[18]

Рекомендации

  1. ^ Карлсон, Нил Р. (2010). Психология наука о поведении. Pearson Canada Inc., стр.233. ISBN  9780205645244.
  2. ^ «Эхо-память определена». Глоссарий психологии.
  3. ^ Кларк, Терри (1987). «ЭХОИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ ИССЛЕДОВАНА И ПРИМЕНЯЕТСЯ». Журнал потребительского маркетинга. 4 (1): 39–46. Дои:10.1108 / eb008187. ISSN  0736-3761.
  4. ^ Радванский, Габриэль (2005). Человеческая память. Бостон: Аллин и Бэкон. стр.65–75. ISBN  978-0-205-45760-1.
  5. ^ Строус Р.Д., Коуэн Н., Риттер В., Джавитт, округ Колумбия (октябрь 1995 г.). «Нарушение слуховой сенсорной (« эхогенной ») памяти при шизофрении». Am J Psychiatry. 152 (10): 1517–9. Дои:10.1176 / ajp.152.10.1517. PMID  7573594.
  6. ^ а б Дарвин, К; Терви, Майкл Т .; Краудер, Роберт Г. (1972). «Слуховой аналог процедуры частичного отчета Сперлинга: свидетельство для кратковременного слухового хранения» (PDF). Когнитивная психология. 3 (2): 255–67. Дои:10.1016/0010-0285(72)90007-2.
  7. ^ Эриксен, Чарльз В .; Джонсон, Гарольд Дж. (1964). «Характеристики запоминания и распада необслуживаемых слуховых стимулов». Журнал экспериментальной психологии. 68 (1): 28–36. Дои:10,1037 / ч 0048460.
  8. ^ Баддели, Алан Д.; Айзенк, Майкл В .; Андерсон, Майк (2009). объем памяти. Нью-Йорк: Психология Пресс. п. 27. ISBN  978-1-84872-000-8.
  9. ^ а б Гласс, Элизабет; Sachse, Steffi; Suchodoletz, Вальдемар (2008). «Развитие слуховой сенсорной памяти от 2 до 6 лет: исследование MMN» (PDF). Журнал нейронной передачи. 115 (8): 1221–9. Дои:10.1007 / s00702-008-0088-6. PMID  18607525.
  10. ^ а б Бьорк, Элизабет Лигон; Бьорк, Роберт А., ред. (1996). объем памяти. Нью-Йорк: Academic Press. стр.5, 73–80. ISBN  978-0-12-102571-7.
  11. ^ Няатанен Р., Эскера С. (2000). «Отрицательность рассогласования: клиническое и другое применение». Audiol. Нейроотол. 5 (3–4): 105–10. Дои:10.1159/000013874. PMID  10859407.
  12. ^ а б Сабри, Мерав; Карекен, Дэвид А; Джемидзич, Марио; Лоу, Марк Дж; Мелара, Роберт Д. (2004). «Нейронные корреляты слуховой сенсорной памяти и автоматическое обнаружение изменений». NeuroImage. 21 (1): 69–74. Дои:10.1016 / j.neuroimage.2003.08.033. PMID  14741643.
  13. ^ а б Ален, Клод; Вудс, Дэвид Л .; Найт, Роберт Т. (1998). «Распределенная корковая сеть для слуховой сенсорной памяти у людей». Исследование мозга. 812 (1–2): 23–37. Дои:10.1016 / S0006-8993 (98) 00851-8. PMID  9813226.
  14. ^ а б Kwon, H .; Reiss, A. L .; Менон, В. (2002). «Нейронная основа длительных изменений в развитии зрительно-пространственной рабочей памяти». Труды Национальной академии наук. 99 (20): 13336–41. Дои:10.1073 / pnas.162486399. ЧВК  130634. PMID  12244209.
  15. ^ Schonwiesner, M .; Новицкий, Н .; Pakarinen, S .; Карлсон, С .; Терваниеми, М .; Наатанен, Р. (2007). «Циркуляр Хешля, задняя верхняя височная клубень и средневентролатеральная префронтальная кора имеют разные роли в обнаружении акустических изменений». Журнал нейрофизиологии. 97 (3): 2075–82. Дои:10.1152 / jn.01083.2006. PMID  17182905.
  16. ^ Гроссхайнрих, Никола; Кадеманн, Стефани; Брудер, Дженнифер; Бартлинг, Юрген; Фон Суходолец, Вальдемар (2010). «Слуховая сенсорная память и языковые способности у бывших поздно говорящих: исследование негативности несоответствия». Психофизиология: 822–30. CiteSeerX  10.1.1.654.1095. Дои:10.1111 / j.1469-8986.2010.00996.x. PMID  20409011.
  17. ^ а б Энгл Р. В., Фидлер Д. С., Рейнольдс Л. Х. (декабрь 1981 г.). «Развивается ли эхогенная память?». J Exp Child Psychol. 32 (3): 459–73. Дои:10.1016/0022-0965(81)90108-9. PMID  7320680.
  18. ^ Сяркямо, Теппо; Пихко, Элина; Лайтинен, Сари; Форсблом, Анита; Сойнила, Сеппо; Микконен, Микко; Аутти, Тайна; Silvennoinen, Heli M .; и другие. (2010). «Прослушивание музыки и речи способствует восстановлению ранней сенсорной обработки после инсульта». Журнал когнитивной неврологии. 22 (12): 2716–27. Дои:10.1162 / jocn.2009.21376. PMID  19925203.