Китайско-американская торговая война - China–United States trade war

Китайско-американская торговая война
Вице-премьер Лю Он и Президент Дональд Трамп подписать сделку первой фазы в январе 2020 г.
Упрощенный китайский	中美 贸易战
Традиционный китайский	中美 貿易戰
Транскрипции Стандартный мандарин Ханю Пиньинь Чжонгмей Маойижан
Торговый спор между Китаем и США
Упрощенный китайский	中美 贸易 争端
Традиционный китайский	中美 貿易 爭端
Транскрипции Стандартный мандарин Ханю Пиньинь Чжунгмей Маойиженгдуан

В Китайско-американская торговая война (Китайский : 中美贸易战; пиньинь : Чжонгмей Маойижан) является постоянным экономический конфликт между Китай и Соединенные Штаты. Президент Дональд Трамп в 2018 году началось установление тарифов и других торговых барьеров на Китай с целью заставить его внести изменения в то, что США называют "несправедливой торговой практикой" и кража интеллектуальной собственности.^[1] Администрация Трампа заявила, что такая практика может способствовать развитию США и Китая. торговый дефицит, и что китайское правительство требует передачи американских технологий Китаю.^[2] В ответ на торговые меры США китайское правительство обвинило администрацию Трампа в протекционизме.^[3] 15 января 2020 года обе стороны достигли соглашения о первом этапе, но напряженность сохраняется..

С 1980-х годов Трамп выступал за введение тарифов для снижения Торговый дефицит США и продвигать отечественное производство, заявляя, что страну «грабят» ее торговые партнеры; введение высоких тарифов стало одним из основных направлений его президентской кампании.^[4] В справочнике Совета по международным отношениям говорится, что, хотя многие экономисты и торговые эксперты не верят, что торговый дефицит наносит ущерб экономике, другие полагают, что устойчивый торговый дефицит часто является проблемой, и велись серьезные дебаты по поводу того, какая часть торгового дефицита вызвано иностранными правительствами, а также какую политику, если таковая имеется, следует проводить для его уменьшения.^[5] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут экономике США больше вреда, чем пользы,^[6][7] а некоторые экономисты выступали за альтернативные средства для Соединенных Штатов решения проблемы дефицита торгового баланса с Китаем.^{[5][8][9][10][11]}

Торговая война негативно повлияла на экономику как США, так и Китая.^[12][13][14] В Соединенных Штатах это привело к повышению цен для потребителей и финансовым трудностям для фермеров. В Китае торговая война способствовала замедлению темпов роста экономики и промышленного производства, которые и так уже снижались. Многие американские компании перешли каналы поставок в другие регионы Азии, вызывая опасения, что торговая война приведет к экономическому «разъединению» между США и Китаем.^[15] В других странах торговая война также нанесла экономический ущерб, хотя некоторые страны извлекли выгоду из увеличения производства, чтобы заполнить пробелы. Это также привело к нестабильности на фондовом рынке. Правительства всего мира предприняли шаги для устранения части ущерба, нанесенного экономическим конфликтом.^{[16][17][18][19]}

На международном уровне была поддержана конечная цель торговой войны администрации Трампа - попытка изменить торговую политику Китая, в то время как также была критика использования тарифов и негативного экономического воздействия торговой войны. Что касается американской промышленности, то американские предприятия и сельскохозяйственная промышленность выступали против торговой войны, хотя большинство фермеров продолжали поддерживать Трампа. Среди американских политиков некоторые не согласны с тактикой, которую использует Трамп, но большинство согласны с целью оказания давления на Китай.^[20] По состоянию на конец ноября 2019 года ни один из ведущих кандидатов в президенты от Демократической партии не заявил о снятии тарифов, в том числе Джо Байден и Элизабет Уоррен, оба согласились, что США должны противостоять тому, что они считают несправедливой торговой политикой Китая.^[21]

Фон

Смотрите также: Экономика Китая, Экономика США, Интеллектуальная собственность в Китае, Закон об отношениях США и Китая 2000 г., и Китай и Всемирная торговая организация

Торговый баланс США и Китая с течением времени

Торговый дефицит США (в миллиардах, товары и услуги) по странам в 2014 г.

Торговые отношения между США и Китаем

Основная статья: Китайско-американские отношения

Президент США Билл Клинтон и китайский лидер Цзян Цзэминь проведение совместной пресс-конференции в Белом доме, 29 октября 1997 г.

Президент США Джордж Буш и китайский лидер Ху Цзиньтао в Белом доме, 20 апреля 2006 г.

Президент США Барак Обама и китайский лидер Си Цзиньпин поднимает тост во время государственного ужина в Белом доме, 25 сентября 2015 г.

Объем торговли товарами между США и Китаем стремительно рос с начала Экономические реформы Китая в конце 1970-х гг.^[22] Рост торговли ускорился после вхождения Китая в Мировая Торговая Организация (ВТО) в 2001 г.,^[23] при этом США и Китай становятся важнейшими торговыми партнерами друг друга.^[22] США постоянно импортировали из Китая больше, чем экспортировали в Китай, а двусторонние США торговый дефицит товаров с Китаем - до 375,6 млрд долларов в 2017 году.^[23]

Правительство США время от времени критиковало различные аспекты торговых отношений между США и Китаем, включая большой двусторонний торговый дефицит и относительно негибкость Китая. обменные курсы.^[22] Администрации Джорджа Буша и Барака Обамы ввели квоты и тарифы на китайский текстиль, чтобы защитить американских производителей, обвинив Китай в экспорте этих товаров по демпинговые цены.^[22] Во время правления Обамы США дополнительно обвинили Китай в субсидировании производства алюминия и стали и инициировали ряд антидемпинговых расследований против Китая.^[22] Однако во время правления этих двух администраций США американо-китайская торговля продолжала расти.^[22] За это время экономика Китая стала второй по величине в мире (с использованием номинальных обменных курсов), уступая только экономике США.^[24] Крупномасштабные китайские экономические инициативы, такие как Инициатива Пояс и Путь, то Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и "Сделано в Китае 2025 г. "встревожили некоторых американских политиков.^[24] В более широком смысле, экономический рост Китая рассматривается правительством США как вызов американскому экономическому и геополитическому господству.^[25][24]

В течение его президентская кампания 2016 года, Дональд Трамп пообещал сократить дефицит торгового баланса США с Китаем, который он объяснил недобросовестной торговой практикой, такой как кража интеллектуальной собственности и отсутствие доступа американских компаний на китайский рынок.^[23] Американские сторонники тарифов в отношении Китая утверждали, что тарифы принесут рабочие места в обрабатывающей промышленности США; что двусторонние тарифы должны быть взаимными; что США должны ликвидировать свой торговый дефицит с Китаем; и что Китаю следует изменить различные политики, регулирующие интеллектуальную собственность и инвестиции.^[26] Большинство экономистов скептически относятся к способности тарифов достичь первых трех из этих целей.^[26] Экономисты изучили влияние торговли с Китаем и повышения производительности труда на занятость в производственном секторе США, но результаты оказались неоднозначными.^{[26][27][28][29]} Большинство экономистов считают, что торговый дефицит Америки является результатом макроэкономических факторов, а не торговой политики.^{[26][22][24][30]} Хотя ожидается, что повышение тарифов на китайские товары приведет к сокращению импорта США из Китая, ожидается, что они приведут к увеличению импорта из других стран, в результате чего общий торговый дефицит Соединенных Штатов останется в основном неизменным - явление, известное как отвлечение торговли.^{[26][22][24][31][30]}

Жалобы администрации Трампа

Смотрите также: Тарифы Трампа

С 1980-х годов президент Трамп часто выступал за введение тарифов для снижения Торговый дефицит США и продвигать отечественное производство, заявляя, что страну «грабят» ее торговые партнеры, а введение тарифов было одним из основных пунктов его президентской кампании.^{[32][33][34][35][36]} В начале 2011 года он заявил, что, поскольку Китай манипулирует своей валютой, «нашим компаниям практически невозможно конкурировать с китайскими компаниями».^[37] В то время, Алан Тонельсон, из Деловой и промышленный совет США, сказал, что степень недооценки Китая составляет по крайней мере 40%, заявив, что тарифы были единственным способом исправить это: «Ничего другого не сработало, все остальное не сработает».^[37]

в Президентские выборы в США 2016, Трамп пробежал протекционист экономическая платформа.^[25] В качестве президента в августе 2017 года он руководил Офис торгового представителя США (USTR) для исследования экономической практики Китая.^[25] Итоговый отчет, опубликованный в марте 2018 года, подверг критике многие аспекты экономической политики Китая, уделяя особое внимание предполагаемой передаче технологий,^[25] которые, как указано в отчете, обходятся экономике США в 225 и 600 миллиардов долларов ежегодно.^[25][38] После публикации отчета Трамп приказал ввести тарифы на китайскую продукцию, подать иск против Китая в ВТО и ограничить китайские инвестиции в высокотехнологичные секторы экономики США.^[25]

Министр торговли США Уилбур Росс встретился с министром промышленности и информационных технологий Китая Мяо Вэй, Пекин, сентябрь 2017 г.

Поддерживая тарифы в качестве президента, он сказал, что Китай обходится американской экономике в сотни миллиардов долларов в год из-за несправедливой торговой практики. После введения тарифов он отрицал участие в торговая война, заявив, что «торговая война была проиграна много лет назад глупыми или некомпетентными людьми, которые представляли США». Он сказал, что у США есть торговый дефицит 500 миллиардов долларов в год, а кража интеллектуальной собственности (ИС) обходится дополнительно в 300 миллиардов долларов. «Мы не можем позволить этому продолжаться», - сказал он.^[39][40] Бывший советник Белого дома, Джим Шульц, сказал, что "через несколько президентских администраций - Клинтона, Буша и Обамы - Соединенные Штаты наивно смотрели в другую сторону, в то время как Китай обманом пытался получить несправедливое преимущество на рынке международной торговли".^[41]

По заявлению администрации, реформы китайского правительства были минимальными и не были справедливыми и взаимными: «После многих лет диалога между США и Китаем, которые принесли минимальные результаты и обязательства, которые Китай не выполнил, Соединенные Штаты предпринимают действия, чтобы противостоять Китаю по поводу его управляемая государством, искажающая рынок принудительная передача технологий, практика интеллектуальной собственности и кибер-вторжения в коммерческие сети США ».^[42][43]

Технологии считаются наиболее важной частью экономики США.^[44] По словам торгового представителя США Роберт Э. Лайтайзер Китай придерживается политики «принудительной передачи технологий» наряду с практикой «государственного капитализма», включая покупку технологических компаний США и использование киберхищения для получения технологий.^[44] В результате к началу 2018 года официальные лица администрации Трампа принимали меры, чтобы не допустить, чтобы китайские государственные компании покупали американские технологические компании, и пытались помешать американским компаниям передавать свои ключевые технологии Китаю в качестве платы за вход в свои рынок.^[44] По мнению политолога Джош Рогин: «Было мнение, что Китай будет развивать частную экономику, которая окажется совместимой с системой ВТО. Китайское руководство приняло политическое решение сделать обратное. Так что теперь мы должны ответить».^[44]

Лайтхайзер сказал, что величина введенных тарифов была основана на оценках США фактического экономического ущерба, нанесенного предполагаемой кражей интеллектуальной собственности и ограничений на иностранную собственность, которые требуют от иностранных компаний передачи технологий.^[45][46] Такой вынужденный Совместные предприятия предоставить китайским компаниям незаконный доступ к американским технологиям.^[57]

Более половины членов Американская торговая палата в Китайской Народной Республике считал, что утечка интеллектуальной собственности является серьезной проблемой при ведении бизнеса там.^[58]

В августе 2017 года Роберт Лайтхайзер расследовал предполагаемую несправедливую торговую практику Китая.^[59][60][61]

Приступая к введению тарифных мер на сталь и алюминий в марте 2018 года, Трамп заявил, что «торговые войны - это хорошо, и их легко выиграть».^[62] но поскольку конфликт продолжал обостряться в течение августа 2019 года, Трамп заявил: «Я никогда не говорил, что Китаю будет легко».^[63][64]

Питер Наварро, Белый дом Управление торговой и производственной политики Директор пояснил, что тарифы - это «чисто защитные меры» по сокращению торгового дефицита.^[65] Он говорит, что совокупные триллионы долларов, которые американцы переводят за границу в результате ежегодного дефицита, затем используются этими странами для покупки американских активов, а не для инвестирования этих денег в США, «Если мы будем делать то, что делаем ... эти триллионы долларов находятся в руках иностранцев, которые затем они могут использовать для скупки Америки ».^[66]

Ответ Китая и встречные обвинения

Китайское правительство утверждает, что настоящая цель правительства США - подавить рост Китая, и что торговая война оказала негативное влияние на мир.^[23][67] Китайское правительство обвинило американское правительство в развязывании конфликта и заявило, что действия США затрудняют переговоры.^[67] Чжан Сянчэнь, посол Китая во Всемирной торговой организации, заявил, что торговый представитель США действует на основе «презумпции вины», предъявляя претензии без доказательств и основанные на предположениях.^[68]

Правительство Китая отрицает, что принудительная передача прав интеллектуальной собственности является обязательной практикой, и признает влияние отечественных НИОКР, проводимых в Китае.^[69] Бывший Министр финансов США Ларри Саммерс оценил, что китайское лидерство в некоторых технологических областях было результатом «огромных государственных инвестиций в фундаментальную науку», а не «кражи» собственности США.^[70] В марте 2019 г. Всекитайское собрание народных представителей одобрила новый закон об иностранных инвестициях, вступающий в силу в 2020 году, который прямо запрещает принудительную передачу интеллектуальной собственности от иностранных компаний и обеспечивает более надежную защиту иностранной интеллектуальной собственности и коммерческих секретов. Китай также планировал снять ограничения на иностранные инвестиции в автомобильную промышленность в 2022 году. AmCham Китай Председатель политического комитета Лестер Росс раскритиковал законопроект, заявив, что его текст был «поспешным» и «широким», а также раскритиковал часть законопроекта, которая дает стране право принимать ответные меры против стран, которые вводят ограничения для китайских компаний.^[71][72][73]

Хронология

Национальный торговый совет Белого дома Директор Питер Наварро говорит о торговле с Вице-президент Майк Пенс и Министр торговли Уилбур Росс до подписания президентом Исполнительные приказы относительно торговли.^[74][75]

2018

• 22 января: Трамп объявил тарифы на солнечные панели и стиральные машины.^[76] Около 8% американского импорта солнечных панелей в 2017 году пришло из Китая.^[77] Импорт бытовых стиральных машин из Китая в 2015 году составил около 1,1 миллиарда долларов.^[78]
• 1 марта: Трамп объявил тарифы на сталь и алюминий на импорт из всех стран.^[79] Соединенные Штаты импортировали около 3% своей стали из Китая.^[80] Объявление вызвало критику со стороны редакции журнала. Журнал "Уолл Стрит, который назвал указ президента "самой большой политической ошибкой его президентства".^[81]
• 22 марта: Трамп спросил Торговый представитель США (USTR) для расследования применения тарифы китайских товаров на сумму 50–60 млрд долларов.^[82][83][84] Он полагался на Раздел 301 Закона о торговле 1974 г. за это, заявив, что предложенные тарифы были «ответом на несправедливую торговую практику Китая на протяжении многих лет», включая кражу США интеллектуальная собственность.^[85][82] Для тарифов было указано более 1300 категорий китайского импорта, включая детали для самолетов, аккумуляторы, плоские телевизоры, медицинские приборы, спутники и различное оружие.^[86][87]
• 2 апреля: Министерство торговли Китая ответила введением тарифов на 128 товаров, которые она импортирует из Америки, включая алюминий, самолеты, автомобили, свинину и сою (для которых действует тариф 25%), а также фрукты, орехи и стальные трубы (15%).^[88][89][90] Министр торговли США Уилбур Росс сказал, что запланированные китайские тарифы отражают только 0,3% от США. валовой внутренний продукт, и пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс заявил, что действия будут иметь «краткосрочную боль», но принесут «долгосрочный успех».^{[39][40][91][92]} 5 апреля 2018 года Трамп ответил, что рассматривает еще один раунд тарифов на дополнительные 100 миллиардов долларов китайского импорта в ответ на ответные меры Пекина.^[93] На следующий день Всемирная торговая организация получила запрос из Китая о консультациях по новым тарифам США.^[94]

Китайский вице-премьер Лю Хэ встреча с президентом США Дональдом Трампом в мае 2018 года.

• 15 мая: Вице-премьер и Член Политбюро Лю Хэ, главный экономический советник президент Китая и Генеральный секретарь Си Цзиньпин, посетил Вашингтон для дальнейших торговых переговоров.^[84][95]
• 20 мая: китайские официальные лица согласились «существенно сократить» американские торговый дефицит с Китаем^[95] взяв на себя обязательство «значительно увеличить» закупки американских товаров. Как результат, Министр финансов Стивен Мнучин объявил, что «мы приостанавливаем торговую войну».^[96] белый дом Национальный торговый совет директор Питер Наварро, однако, сказал, что не было «торговой войны», но что это был «торговый спор, справедливый и простой. Мы давно проиграли торговую войну».^[97]
• 21 мая: Трамп написал в Твиттере, что «Китай согласился закупить огромное количество ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ фермерских / сельскохозяйственных продуктов», хотя позже он пояснил, что закупки будут зависеть от закрытия «потенциальной сделки».^[98]
• 29 мая: Белый дом объявил о введении 25% -ной пошлины на китайские товары на сумму 50 миллиардов долларов с «промышленно значимыми технологиями»; полный список продуктов будет объявлен до 15 июня.^[99] Он также планировал ввести инвестиционные ограничения и усиленный экспортный контроль для определенных китайских физических лиц и организаций, чтобы помешать им приобретать американские технологии.^[100] Китай заявил, что прекратит торговые переговоры с Вашингтоном, если введет торговые санкции ».^[101]
• 15 июня: Трамп заявил, что Соединенные Штаты введут 25-процентный тариф на китайский экспорт на сумму 50 миллиардов долларов. 34 миллиарда долларов начнутся 6 июля 2018 года, а еще 16 миллиардов начнутся позже.^{[102][103][104]} Министерство торговли Китая обвинило Соединенные Штаты в развязывании торговой войны и заявило, что Китай ответит аналогичными пошлинами на импорт США, начиная с 6 июля.^[105] Три дня спустя Белый дом объявил, что Соединенные Штаты введут дополнительные 10% -ные пошлины на еще 200 миллиардов долларов китайского импорта, если Китай ответит на эти американские тарифы.^[84] Список продуктов, включенных в этот раунд тарифов, был опубликован 11 июля 2018 года и должен был быть реализован в течение 60 дней.^{[нужна цитата ]}
• 19 июня: Китай принимает ответные меры, угрожая своими тарифами на товары США на сумму 50 миллиардов долларов и заявляя, что Соединенные Штаты начали торговую войну. Рынки импорта и экспорта в ряде стран опасались, что тарифы нарушат цепочки поставок, которые могут «колебаться по всему миру».^[106]
• 6 июля: вступили в силу американские пошлины на китайские товары на сумму 34 миллиарда долларов. Китай ввел ответные пошлины на американские товары аналогичной стоимости. Тарифы составили 0,1% от мировой валовой внутренний продукт.^[107][108] 10 июля 2018 года США опубликовали первоначальный список дополнительных китайских товаров на 200 миллиардов долларов, которые будут облагаться 10% -ным тарифом.^[109] Двумя днями позже Китай пообещал ответить дополнительными пошлинами на американские товары на сумму 60 миллиардов долларов ежегодно.^[110]
• 8 августа: Офис торгового представителя США опубликовала свой окончательный список из 279 китайских товаров на сумму 16 миллиардов долларов, на которые с 23 августа будет распространяться 25% тариф.^{[84][111][112]} В ответ Китай ввел 25% тарифы на импорт из США на сумму 16 миллиардов долларов, что было введено параллельно с тарифами США 23 августа.^[113]
• 14 августа: Китай подал жалобу в Всемирная торговая организация (ВТО), заявляя, что тарифы США на иностранные солнечные панели противоречат постановлению ВТО и дестабилизируют международный рынок солнечных фотоэлектрических продуктов. Китай заявил, что в результате удара напрямую пострадали законные торговые интересы Китая. Пэн Пэн, исследователь Китайской ассоциации производителей возобновляемых источников энергии, сказал, что проблема солнечной энергии существует уже много лет, и подумал, что Китай решил поднять ее, чтобы поддерживать ритм торгового спора.^[114]
• 22 августа: заместитель министра финансов США Дэвид Малпасс и вице-министр торговли Китая Ван Шоувэнь встретились в Вашингтон, округ Колумбия. в попытке возобновить переговоры. Между тем, 23 августа 2018 года вступили в силу обещанные США и Китаем тарифы на товары на сумму 16 миллиардов долларов.^[115] а 27 августа 2018 г. Китай подал новую жалобу в ВТО на США относительно дополнительных тарифов.^[116]
• 17 сентября: США объявили о своих 10% тариф продажи китайских товаров на сумму 200 миллиардов долларов начнутся 24 сентября 2018 года, а к концу года этот показатель вырастет до 25%. Они также пригрозили ввести тарифы на импорт на 267 миллиардов долларов, если Китай мстит,^[117] Китай незамедлительно сделал это 18 сентября, установив 10-процентную пошлину на импорт США в размере 60 миллиардов долларов.^[118][119] На данный момент Китай либо ввел, либо предложил тарифы на товары США на 110 миллиардов долларов, что составляет большую часть его импорта американских товаров.^[117]
• 10 ноября 2018 г. - Национальный торговый совет Белого дома директор Питер Наварро утверждал, что группа миллиардеров с Уолл-стрит проводит операцию влияния от имени правительства Китая, ослабляя президента и позицию США на переговорах, и призвала их инвестировать в «пояс ржавчины».^[120][121]
• 30 ноября: Президент Трамп подписал пересмотренный Соглашение между США, Мексикой и Канадой в Буэнос айрес, Аргентина. USMCA содержит положение о «правилах происхождения» для автомобилей, которое «администрация Трампа рекламировала как инструмент, препятствующий китайскому производству и стимулирующий производство и инвестиции в США и Северной Америке».^[122]
• 1 декабря: Запланированное повышение тарифов было отложено. Белый дом заявил, что обе стороны «немедленно начнут переговоры о структурных изменениях в отношении принудительной передачи технологий, защиты интеллектуальной собственности, нетарифных барьеров, кибер-вторжений и кибер-краж».^[123][124] По словам администрации Трампа, «если по истечении [90 дней] стороны не смогут достичь соглашения, 10-процентные тарифы будут повышены до 25 процентов».^[125][126] Офис торгового представителя США подтвердил, что крайний срок структурных изменений в Китае - 1 марта 2019 года.^[127][128]
• 4 декабря: ФРС Нью-Йорка президент Джон Уильямс сказал, что, по его мнению, экономика США останется сильной в 2019 году.^[129] Уильямс ожидает, что повышение процентных ставок будет необходимо для поддержания экономики. Он заявил: «Учитывая этот прогноз сильного роста, сильного рынка труда и инфляции рядом с нашей целью, и принимая во внимание все различные риски, связанные с прогнозом, я действительно ожидаю, что дальнейшее постепенное повышение процентных ставок будет наилучшим образом способствовать устойчивому экономическому росту».^[129]
• 11 декабря: Трамп объявил, что Китай покупает «огромное количество» американской сои. Торговцы сырьевыми товарами не видели доказательств таких покупок, и в течение следующих шести месяцев экспорт сои в Китай был примерно на четверть по сравнению с 2017 годом, до начала торгового конфликта.^[130] По сообщениям, Китай считал, что покупка американских сельскохозяйственных товаров зависит от заключения всеобъемлющей торговой сделки.^[131]

2019

• 14 января: статья в Журнал "Уолл Стрит сообщает, что в 2018 году положительное сальдо торгового баланса Китая с США составило рекордные 323,32 миллиарда долларов, несмотря на тарифы Трампа.^[132]
• 6 марта: Министерство торговли США заявило, что в 2018 году дефицит торгового баланса США с Китаем достиг 621 миллиарда долларов, что является самым высоким показателем с 2008 года.^[133]
• 5 мая: Трамп заявил, что предыдущие 10% тарифы на китайские товары на сумму 200 миллиардов долларов будут повышены до 25% 10 мая.^[134] С уведомлением USTR Федеральный регистр 9 мая опубликовал изменение дежурства в 00.01 или после этой даты. Восточный часовой пояс 10 мая - 25% для товаров из Китая, на которые распространяется действие сентября 2018 года.^[135] Причина в том, что Китай отказался от уже согласованных сделок.^[136]
• 15 мая: Трамп подписал указ 13873, в соответствии с которым компания Huawei была включена в список Министерства торговли США. Список сущностей. Согласно Reuters, этот шаг запретил Huawei покупать жизненно важные детали и компоненты у американских компаний без специального разрешения и фактически запретил доступ ее оборудования к телекоммуникационным сетям США по соображениям национальной безопасности.^[137][138]
• 1 июня: Китай повысит тарифы на товары из США на 60 миллиардов долларов.^[139]
• 29 июня: во время Саммит G20 в Осаке, Трамп объявляет, что он и Си Цзиньпин согласился на «перемирие» в торговой войне после длительных переговоров. Предыдущие тарифы должны оставаться в силе, но никакие будущие тарифы не должны вводиться «на время» на фоне возобновленных переговоров. Кроме того, Трамп сказал, что позволит американским компаниям продавать свою продукцию Huawei, но компания останется в США. Список сущностей.^[140] Однако степень реализации этого плана по временному освобождению Huawei от предыдущих запретов позже стала неясной, и в течение нескольких недель не было четких указаний на отмену запретов Huawei.^[141][142]
• 29 июня: После встречи с лидером Китая. Си Цзиньпин, Трамп объявляет, что «Китай собирается покупать огромное количество продовольствия и сельскохозяйственной продукции, и они собираются начать это очень скоро, почти немедленно».^[143] Китай оспорил такое обязательство, и месяц спустя таких покупок не было.^[131][144]
• 11 июля: Трамп написал в Твиттере: «Китай подводит нас тем, что не покупает сельскохозяйственную продукцию у наших великих фермеров, как они обещали». Люди, знакомые с торговыми переговорами, заявили, что Китай не брал на себя твердых обязательств по закупке сельскохозяйственных товаров, если это не было частью всеобъемлющего торгового соглашения.^[131]
• 15 июля: Официальные данные из Китая показали, что рост ВВП во втором квартале является самым медленным за 27 лет.^[145]
• 17 июля: Китай объявил об ускоренном сокращении авуаров Казначейские резервы США, что составляет 25% его текущих активов в размере 1,1 трлн долларов.^[146]
• 1 августа: Трамп объявил в Твиттере, что на «оставшиеся товары на 300 миллиардов долларов» будет взиматься дополнительный 10% тариф.^[147]
• 5 августа: Центральный банк Китая (PBOC ) позволил юаню упасть более чем на 2% за три дня до самого низкого уровня с 2008 года, поскольку он пострадал от высоких продаж из-за угрозы тарифов.^[148]
• 5 августа: Министерство финансов США официально объявило Китай валютным манипулятором после того, как Народный банк Китая позволил своему юаню обесцениться, что, по данным CNN, было воспринято как ответный удар на объявление Трампа 1 августа о тарифах.^[149] Согласно статье в Washington POst, Трамп якобы оказал давление на Министерство финансов Стивена Мнучина, чтобы оно санкционировало назначение. Оба МВФ и китайское правительство отклонило это определение, а МВФ заявил, что оценка юаня соответствует основным экономическим показателям Китая.^[148][150]
• 5 августа: Китай приказал государственным предприятиям прекратить покупать американскую сельскохозяйственную продукцию в ответ на объявление Трампа о тарифах 1 августа.^[151] Зиппи Дюваль, президент Федерация американских фермерских бюро, назвал этот шаг "ударом по тысячам фермеров и владельцев ранчо, которые уже пытаются выжить", добавив: "Экономисты Farm Bureau говорят нам, что экспорт в Китай упал на 1,3 миллиарда долларов в течение первой половины года. Теперь мы могут потерять все, что составляло 9,1 миллиарда долларов на рынке в 2018 году, что резко упало по сравнению с 19,5 миллиардами долларов, которые американские фермеры экспортировали в Китай в 2017 году ».^[152]
• 13 августа: Официальные данные из Китая показали, что рост промышленного производства в Китае упал на фоне торговой войны до 17-летнего минимума.^[153]
• 13 августа: Трамп отложил некоторые тарифы. Стоимость 112 миллиардов долларов по-прежнему будет иметь место 1 сентября (что означает, что 1 сентября 362 миллиарда долларов, включая недавно введенные 112 миллиардов долларов на китайские товары, будут облагаться пошлиной), но дополнительные, еще не введенные, 160 миллиардов долларов будут не вступят в силу до 15 декабря.^[154] Трамп и его советники Питер Наварро, Уилбур Росс и Ларри Кудлоу сказал, что тарифы были отложены, чтобы не нанести вред американским потребителям во время сезона рождественских покупок.^[155]
• 23 августа: Министерство финансов Китая объявило о новых раундах ответных тарифов на товары из США на сумму 75 миллиардов долларов, вступающих в силу с 1 сентября.^[156]
• 23 августа: Трамп написал в Твиттере, что «настоящим приказал» американским компаниям «немедленно начать поиск альтернативы Китаю». Согласно статье в Нью-Йорк ТаймсПомощники Трампа заявили, что никакого приказа составлено не было, да и не ясно, что он будет. В твиттере на следующий день Трамп сказал, что у него есть полномочия устранить свою угрозу, сославшись на Закон 1977 года о международных чрезвычайных экономических полномочиях.^[157] Кроме того, тарифы будут повышены с 25% до 30% на существующие китайские товары стоимостью 250 миллиардов долларов, начиная с 1 октября 2019 года, и с 10% до 15% на оставшиеся товары стоимостью 300 миллиардов долларов, начиная с 15 декабря 2019 года. .^[158]
• 26 августа: в Саммит G7 Трамп заявил: «Китай вчера вечером позвонил нашим ведущим торговым специалистам и сказал:« Давайте вернемся к столу », так что мы вернемся к столу, и я думаю, что они хотят что-то сделать. Они очень сильно пострадали, но они понимают это правильный поступок, и я очень уважаю его ».^[159] Официальный представитель МИД Китая Гэн Шуан сказал, что не знал о таком звонке^[160] а помощники Трампа позже заявили, что звонка не было, но президент пытался выразить оптимизм.^[161]
• 28 августа: «Американцы за свободную торговлю», зонтичная группа, объединяющая 161 торговую ассоциацию во многих отраслях,^[162] отправил Трампу письмо с просьбой отложить все запланированные повышения тарифов.^[163] На следующий день Трамп заявил, что «плохо управляемые и слабые компании разумно обвиняют эти маленькие тарифы вместо самих себя в плохом управлении».^[164]
• 1 сентября: новые тарифы для США и Китая, объявленные ранее, вступили в силу в 12:01 EST. Китай ввел пошлины от 5% до 10% на одну треть из 5078 товаров, которые он импортирует из Америки, а тарифы на оставшуюся часть запланированы на 15 декабря.^[165] Соединенные Штаты ввели новые 15-процентные пошлины на китайский импорт на сумму около 112 миллиардов долларов, так что более двух третей потребительских товаров, импортируемых из Китая, тогда подлежали тарифам.^[166]
• 4 сентября: Офис торгового представителя США и китайские государственные СМИ подтвердили, что встречи на уровне депутатов в середине сентября приведут к переговорам на уровне министров в ближайшие недели.^[167][168] В то же время Министерство торговли США выпустила предварительные определения антидемпинговых пошлин на готовую конструкционную сталь из Канады, Китая и Мексики. Кроме того, Китай был признан виновным в сбросе до 141,38% готовой конструкционной стали в Соединенные Штаты, что привело к Таможенная и пограничная служба США собирать наличные депозиты по той же ставке, как это предписано Министерством торговли.^[169]
• 6 сентября: Народный банк Китая объявляет о сокращении на 0,5% коэффициент резервных требований в ответ на замедление темпов экономического роста Китая, вызванное торговой войной.^[170]
• 11 сентября: после того, как Китай объявил, что освобождает от пошлин на 16 видов американской продукции на один год, Трамп объявил, что отложит до 15 октября повышение тарифов на китайские товары, ранее запланированное на 1 октября. Трамп утверждал, что предоставил отсрочку по просьбе китайцев. вице-премьер Лю Хэ.^[171][172]
• 12 сентября: Новости Bloomberg и Политико сообщил, что советники Трампа были все более обеспокоены тем, что торговая война ослабляет американскую экономику перед предвыборной кампанией 2020 года, и обсуждали способы достижения ограниченной временной сделки.^[173][174] Журнал "Уолл Стрит сообщил, что Китай стремится сузить рамки переговоров, чтобы вынести вопросы национальной безопасности отдельно от вопросов торговли.^[175]
• 26 сентября: Журнал "Уолл Стрит сообщила, что ответные китайские пошлины на пиломатериалы и изделия из дерева привели к тому, что экспорт пиломатериалов лиственных пород в Китай упал на 40% в течение 2019 года, что привело к сокращению рабочих мест на американских лесопильных предприятиях.^[176] Представитель Министерства сельского хозяйства США сказал, что организация предоставила отрасли 5 миллионов долларов в рамках своей Программы содействия торговле сельскохозяйственной продукцией.^[177]
• 7 октября: цитирование права человека вопросы, Министерство торговли США ставит 20 китайцев бюро общественной безопасности и восемь высокие технологии компании, такие как HikVision, SenseTime и Megvii, на Правила экспортного управления Список сущностей. Нравиться Huawei, который был санкционирован по идентичной схеме для Национальная безопасность По этой причине организациям потребуется одобрение правительства США, прежде чем они смогут приобретать компоненты у американских компаний.^[178]
• 11 октября: Трамп объявил, что Соединенные Штаты и Китай достигли предварительного соглашения по «первой фазе» торговой сделки, при этом Китай согласился купить американскую сельскохозяйственную продукцию на сумму до 50 миллиардов долларов и принять больше американских финансовых услуг в свои рынок, при этом США соглашаются приостановить действие новых тарифов, запланированных на 15 октября. Ожидается, что сделка будет завершена в ближайшие недели.^[179][180] В то же время китайские объявления не выражали такой уверенности,^[181] хотя несколько дней спустя МИД Китая сказал, что две стороны пришли к соглашению и пришли к соглашению.^[182]
• 17 октября: Официальные данные из Китая показали, что рост ВВП в третьем квартале является самым медленным за почти 30 лет.^[183]
• 13 декабря: Обе страны объявляют о первоначальной сделке, по которой новые тарифы, которые будут введены на взаимной основе 15 декабря, не будут применяться. Китай заявляет, что «увеличит закупки высококачественной сельскохозяйственной продукции в США», в то время как Соединенные Штаты заявляют, что сократят существующие 15% тарифы вдвое.^{[184][185][186]}
• 31 декабря: Журнал "Уолл Стрит сообщил, что формулировка сделки по первой фазе должна была быть опубликована после подписания 15 января, и что Лайтхайзер сказал, что некоторые детали будут засекречены.^[187]

2020

Трамп и Лю подписывают торговую сделку первого этапа в январе 2020 года

• 3 января: Рейтер сообщила, что в декабре 2019 года американский производственный сектор пережил самый глубокий спад за более чем десятилетие, объясняя это спадом торговой войны между США и Китаем.^[188]
• 15 января: президент США. Дональд Трамп и вице-премьер Китая Лю Хэ подписал торговое соглашение между США и Китаем в Вашингтоне, округ Колумбия.^[189][190] «Экономическое и торговое соглашение между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой» вступает в силу с 14 февраля 2020 года и посвящено правам интеллектуальной собственности (Глава 1), передаче технологий (Глава 2), продовольствию и сельскому хозяйству. продукты (Глава 3), финансовые услуги (Глава 4), вопросы обменного курса и прозрачность (Глава 5) и расширение торговли (Глава 6), со ссылкой на процедуры двусторонней оценки и разрешения споров в главе 7.^[191] Соглашение позволяет стороне запросить дополнительную консультацию в случае «стихийного бедствия или другого непредвиденного события».^{[192][193][194]} В отличие от других торговых соглашений, соглашение о первом этапе между США и Китаем не полагалось на арбитраж через межправительственная организация как Всемирная торговая организация, но скорее через двусторонний механизм.^[195][196]
• 17 января: Официальные данные из Китая показали, что темпы экономического роста Китая в 2019 году упали на фоне торговой войны до 30-летнего минимума.^[197][198]
• 5 февраля: данные Министерства торговли США показали, что торговый дефицит страны сокращается на фоне торговой войны впервые за 6 лет.^[199]
• 17 февраля: Китай предоставляет освобождение от пошлин на 696 товаров в США для поддержки покупок.^[200]
• 5 марта: Торговый представитель США предоставил освобождение от тарифов на различные типы медицинского оборудования после призывов американских законодателей и других лиц отменить тарифы на эти продукты в свете Пандемия COVID-19 в США.^[201][202]
• 12 мая: Правительство Китая объявило об освобождении от пошлин на 79 дополнительных товаров США.^[203]
• По состоянию на июнь Китай снова стал главным торговым партнером США в условиях глобального кризиса, вызванного COVID-19 пандемия. Тем не менее, по словам Чада Брауна из отдела торговли, страны не смогли достичь целей торговой сделки, что было бы проблемой даже в сильных экономических условиях. Институт международной экономики Петерсона и Ченджун Пан из Рабобанк. Экономический ущерб и торговые барьеры, вызванные пандемией, сделали эти цели еще более труднодостижимыми.^[203][204]
• 15 сентября: тройка ВТО Группа экспертов обнаружила, что тарифы администрации Трампа нарушили правила мировой торговли, поскольку они применялись только к Китаю и превышали максимальные ставки, на которые согласились США, без надлежащего объяснения. Лайтхайзер ответил, что результаты исследования показали, что «ВТО совершенно неспособна остановить вредную технологическую практику Китая».^[205]
• 26 сентября: Министерство торговли США ввел ограничения на крупнейшего китайского производителя микросхем, Международная корпорация по производству полупроводников (SMIC), определив, что поставленное SMIC оборудование "неприемлемого риска" потенциально может быть использовано в военных целях. В соответствии с ограничениями поставщикам было запрещено экспортировать чип без лицензии.^[206]

Последствия

В апреле 2018 года Китай объявил об отмене законов, обязывающих мировых автопроизводителей и судостроителей работать через государственных партнеров.^[207] Президент Китая и Генеральный секретарь Си Цзиньпин подтвердил эти обещания,^[208] Подтверждение желания увеличить импорт, снизить ограничения на иностранную собственность в производстве и расширить защиту интеллектуальной собственности - все это центральные вопросы в жалобах Трампа на их торговый дисбаланс.^[209] Трамп поблагодарил Си за его «добрые слова о тарифах и автомобильных барьерах» и «его просвещение» в отношении интеллектуальной собственности и передачи технологий. «Вместе мы добьемся большого прогресса!» - добавил президент.^[209]

К началу июля 2018 года в результате введения тарифов в экономике уже наблюдались отрицательные и положительные результаты: в некоторых отраслях отмечался рост занятости, в то время как другие планировали увольнения.^[210] Региональные комментаторы отметили, что больше всего от тарифов пострадают потребительские товары. График роста затрат был неопределенным, так как компании должны были выяснить, смогут ли они выдержать повышение тарифов, не перекладывая затраты на потребителей.^[211]

Американские фермеры особенно серьезно пострадали от ответных торговых действий Китая.^[204] В ответ администрация Трампа оказала помощь в устранении трудностей, с которыми столкнулись фермеры, в виде денежных выплат, заключения дополнительных торговых сделок и изменения экологических норм в интересах фермеров, выращивающих кукурузу.^{[212][213][214][215]} Согласно Американское фермерское бюро экспорт сельскохозяйственной продукции из США в Китай снизился с 24 млрд долларов в 2014 году до 9,1 млрд долларов в 2018 году, включая снижение продаж свинина, соевые бобы, и пшеница. Увеличилось количество банкротств фермерских хозяйств и производителей сельскохозяйственной техники. Дир и Компания дважды снизила прогноз прибыли с января по август 2019 года.^[213] Август 2019 USDA Отчет показал, что в связи с падением экспорта американской пшеницы в Китай экспорт канадской пшеницы в Китай вырос с 32% до более чем 60%.^[213][216] На производителей сельхозтехники негативно повлияло нежелание фермеров вкладывать средства в новое оборудование, поскольку в первом квартале 2019 года продажи значительно упали.^[217][213] Тем не менее, несмотря на негативные последствия, опросы в июле 2019 года показали, что большинство фермеров продолжают поддерживать Трампа, поскольку 78% из них заявили, что, по их мнению, торговая война в конечном итоге принесет пользу сельскому хозяйству США.^[218] В Счетная палата правительства в феврале 2020 года объявил, что изучит программу на фоне сообщений о неправильном распределении помощи.^[219]

Согласно исследованию Национальной федерации розничной торговли США, 25% -ный тариф только на китайскую мебель обойдется потребителям США в дополнительные 4,6 миллиарда долларов в виде ежегодных платежей.^[220][221]

Анализ, проведенный Институт международной экономики Петерсона обнаружил, что Китай ввел единые тарифы в среднем в размере 8% для всех своих импортеров в январе 2018 года, до начала торговой войны. К июню 2019 года тарифы на импорт из США выросли до 20,7%, а тарифы на другие страны снизились до 6,7%.^[222] Анализ также показал, что средние американские тарифы на китайские товары выросли с 3,1% в 2017 году до 24,3% к августу 2019 года.^[223]

Экономический рост во всем мире замедлился из-за торговой войны.^[224] В отчете «Перспективы развития мировой экономики» Международного валютного фонда, опубликованном в апреле 2019 года, прогноз глобального экономического роста на 2019 год понижен с 3,6%, ожидаемых в 2018 году, до 3,3%, и говорится, что экономические и торговые трения могут еще больше сдерживать глобальный экономический рост и продолжать ослаблять инвестиции.^[225] В соответствии с Capital Economics, Экономический рост Китая замедлился в результате торговой войны, хотя в целом китайская экономика "держалась хорошо", а доля Китая в мировом экспорте увеличилась.^{[226][нужен лучший источник ]} Экономический рост США также замедлился.^[224]

Анализ Голдман Сакс в мае 2019 г. обнаружил, что индекс потребительских цен для девяти категорий тарифицируемых товаров резко увеличился по сравнению со снижением ИПЦ для всех других основных товаров.^[227]

В августе 2019 года торговый советник Трампа Питер Наварро утверждал, что тарифы не повредили американцам. "Политифакт" оценил утверждение Наварро как "штаны в огне".^[228]

Опросы потребителей и уверенности малого бизнеса показали резкое снижение в августе 2019 года из-за неопределенности, вызванной торговой войной.^[229][230] Внимательно отслеживаемые Индекс менеджеров по закупкам для изготовления из Институт управления поставками показали сокращение в августе, впервые с января 2016 г .; ISM процитировал нескольких руководителей, выразивших обеспокоенность продолжающейся торговой войной, сославшись на сокращение экспортных заказов и проблемы, связанные с переносом своих цепочек поставок за пределы Китая. В IHS Markit Индекс менеджеров по закупкам в производственном секторе также показал сокращение в августе, впервые с сентября 2009 года.^[231] В день публикации отчета ISM Трамп написал в Твиттере: «Цепочка поставок Китая рухнет, а предприятия, рабочие места и деньги исчезнут!»^[232][233]

Анализ, проведенный Moody's Analytics По оценкам, к августу 2019 года 300000 рабочих мест в США были потеряны или не созданы из-за торговой войны, особенно в производстве, складском хозяйстве, распределении и розничной торговле.^[234]

К сентябрю 2019 года американские производители сокращали свои капитальные вложения и откладывали прием на работу из-за неопределенности, вызванной торговой войной.^[235]

Ноябрь 2019 г. Объединенные Нации Анализ показал, что «тарифы США на Китай наносят экономический ущерб обеим странам».^[236]

В статье Financial Times за ноябрь 2019 года говорилось, что с августа 2019 года торговая война ударила по производителям в США сильнее, чем по Китаю.^{[237][нуждается в обновлении ]}

В декабре 2019 г. Южно-Китайская утренняя почта сообщил, что из-за торговой войны и репрессий со стороны правительства Китая теневой банкинг, Инвестиции в производство в Китае росли самыми низкими темпами с момента начала рекордов.^[238]

Журнал "Уолл Стрит сообщила в феврале 2020 года, что USTR предоставляет американским фирмам меньшее количество отказов от тарифов, по сравнению с 35% запросов на первые два транша тарифов в 2018 году до 3% для третьего транша в 2019 году.^[239]

Общее влияние на экономику США

Анализ опубликован Журнал "Уолл Стрит в октябре 2020 года обнаружил, что торговая война не достигла основной цели возрождения американского производства и не привела к перешоринг фабричного производства. Хотя торговая война привела к увеличению занятости в определенных отраслях, тарифы привели к чистой потере рабочих мест в обрабатывающей промышленности США. Торговая война привела к сокращению торгового дефицита США с Китаем в 2019 году, но эта тенденция изменилась в обратном направлении в 2020 году, когда торговый дефицит вернулся к своему уровню до торговой войны, в то время как общий торговый дефицит Соединенных Штатов увеличился.^[240]

Фондовый рынок

Неуверенность инвесторов из-за торговой войны вызвала волнения на фондовом рынке.^{[241][242][243]}

4 декабря 2018 г. Промышленный индекс Доу-Джонса достиг своего худшего дня почти за месяц, когда он упал почти на 600 пунктов, что, по мнению некоторых, частично связано с торговой войной.^[244] 26 декабря Dow Jones зафиксировал рост на 1000 пунктов после, по данным Reuters, публикации отчета, праздничный день продажи, хотя основные индексы по-прежнему упали более чем на 10% в декабре 2018 года на фоне торговой войны.^[245]

14 августа 2019 года индекс Доу-Джонса упал на 800 пунктов, отчасти из-за усиления торговой напряженности между США и Китаем.^[246] Девять дней спустя, 23 августа, Dow упал на 623 пункта в тот день, когда Трамп неофициально приказал американским компаниям немедленно искать альтернативы ведению бизнеса в Китае.^[247][248] К концу 2019 года фондовые рынки достигли рекордных высот, поднявшись из-за соглашения между США и Китаем о подписании первой фазы торговой сделки.^[249][250]

Внутренняя политика

Аналитики предположили, что торговая война может повлиять на Президентские выборы в США 2020, поскольку тарифы негативно повлияли на фермеров, важную группу интересов Трампа.^[251][252] Аналитики также размышляли о том, как торговая война повлияла на Си Цзиньпина в связи с внутренним давлением, с которым он столкнулся.^[252]

Другие страны

Глобально, прямые зарубежные инвестиции замедлился.^[253] Торговая война нанесла ущерб Европейская экономика, особенно Германия, хотя торговые отношения между Германией и Китаем и между Германией и США остаются хорошими.^[254] В Канадская экономика также видел отрицательные эффекты.^[255] Как и США, Британия, Германия, Япония, и Южная Корея все они демонстрировали «слабые производственные показатели» по состоянию на 2019 год.^[256] Правительства нескольких стран Азии учредили стимул меры по устранению ущерба от торговой войны, хотя экономисты считают, что это может быть неэффективным.^[257]

Торговая группа предсказала, что спрос на полупроводниковые устройства сократится на 12 процентов, что является прямым результатом торговой войны.^[258]

Некоторые страны получили экономическую выгоду от торговой войны, по крайней мере в некоторых секторах, за счет увеличения экспорта в США и Китай, чтобы заполнить пробелы, оставленные сокращением торговли между этими двумя странами. Бенефициары включают Вьетнам, Чили, Малайзия, и Аргентина.^[259] Вьетнам получает наибольшую выгоду, поскольку технологические компании переносят туда производство.^[259][260] Южная Корея также извлекла выгоду из увеличения экспорта электроники, Малайзия из полупроводник экспорт, Мексика из автомобили и Бразилия из соевые бобы.^[259] Эффект отклонения торговли также повлиял на страны Восточной и Юго-Восточной Азии, Тайвань получить наибольший прирост.^[261] Тем не мение, Деловой совет США-АСЕАН Генеральный директор Алекс Фельдман предупредил, что даже эти страны могут не выиграть в долгосрочной перспективе, заявив, что «в интересах всех разрешить этот спор и вернуться к нормальным торговым отношениям между США и Китаем».^[262] Несколько тайваньских компаний расширяют производство внутри страны, в том числе Quanta Computer, Sercomm и Wistron, создав более 21 000 рабочих мест.^[263] Эти инвестиции привели к значительному усилению Новый тайваньский доллар чего не ожидалось до торговой войны.^[264] Сообщается, что Nintendo перенесла часть производства Nintendo Switch из Китая в Юго-Восточную Азию.^[265]

Торговая война косвенно привела к банкротству некоторых компаний. Один из них, тайваньский производитель ЖК-панелей Chunghwa Picture Tubes (CPT), обанкротился в результате избыточного предложения панелей и последующего обвала цен, чему способствовала уязвимость к торговой войне (вызванная чрезмерным расширением Китая). замедление темпов роста тайваньской и мировой экономики и замедление темпов роста в секторе электроники.^[263][266]

Реакции

Китайские внутренние реакции

Политики и экономисты материкового Китая разделились по поводу торговой войны.^{[267][268][269][270]} В статье NPR, опубликованной в августе 2019 года, говорилось, что, хотя некоторые в руководстве КНР выступали за быстрое разрешение торговой войны с целью спасения экономики Китая, другие заявили, что страна должна дать отпор Соединенным Штатам и любой ценой избежать соглашения.^[267]

В июле 2018 г. Сюй Чжанжун сказал, что торговая война выявила основные слабости китайской политической системы и раскритиковал китайского лидера Си Цзиньпина за его «чрезмерную гордость» и «политику тщеславия».^[269][270]

В августе 2018 г. Вилли Лам сказал, что торговая война активизировала все предыдущие опасения, которые разные страны Запада имели в отношении Китая, и подорвала авторитет китайского лидера Си Цзиньпина.^[269][270] Чжан Баохуэй, профессор политологии из Университета Линнань в Гонконге, аналогичным образом сказал, что торговая война оказалась эффективным способом развенчания мифа о непобедимости Китая, заявив, что тарифы «действительно повредили Китаю в очень тяжелые времена, когда экономика переживает серьезная проблема ".^[269]

Экономист Шэн Хун, директор несуществующего аналитического центра Институт экономики Unirule, сказал, что было бы хорошо, если бы Китай уступил требованиям Америки о справедливой торговле, утверждая, что «китайская модель» государственного капитализма несовместима с его политикой рыночных реформ и наносит ущерб экономике Китая.^[268] На фоне закрытия Unirule после того, как Хун был обвинен в угрозе государственной безопасности, Хун сравнил неспособность Пекина терпеть внутреннюю критику с «поездкой в ​​машине с грязным лобовым стеклом».^[268]

В журнальной статье, опубликованной в декабре 2018 года двумя китайскими учеными, говорилось, что при наихудшем сценарии торговой войны Китай потерпит сокращение занятости на 1,1% и потерю ВВП на 1%, что, по их словам, не является незначительным, но управляемым для Китая. .^[24] В другом документе, опубликованном в феврале 2018 года китайскими учеными, был сделан аналогичный вывод о том, что в то время как Соединенные Штаты испытают большие потери в социальном обеспечении в результате торговой войны, Китай может немного потерять или немного выиграть в зависимости от влияния торговой войны на торговый баланс США и Китая. .^[22]

В сентябре 2019 года Лу Сян, аналитик финансируемого государством Китайская академия социальных наук, выразил пессимизм по поводу исхода предстоящих переговоров, назвал Трампа "непредсказуемым" и сказал: "Мы можем только попытаться найти разумные зацепки в его чепухе".^[256]

Внутренние репортажи о торговой войне подвергаются цензуре в Китае. Хотя новостным агентствам разрешено сообщать о конфликте, их освещение ограничено; газета South China Morning Post сообщила, что сотрудникам китайских СМИ было сказано не "переоценивать" торговую войну.^[271] а статья в Нью-Йорк Таймс сказал, что государственные новостные агентства пытались продвигать официальную линию, а власти ограничивали использование фразы «торговая война».^[270] Посты в социальных сетях о конфликте также подвергаются цензуре.^[272][273]

Торговая война - обычная тема в китайских социальных сетях, одна из самых популярных Интернет-мем ссылка Танос, злодей из Комиксы Marvel и Кинематографическая вселенная Marvel кто уничтожает половину всей жизни во Вселенной, используя Перчатка бесконечности, шутя, что Трамп точно так же уничтожит половину китайских инвесторов.^[274][275]

Гонконгский профессор экономики Лоуренс Дж. Лау утверждает, что основной причиной торговой войны является растущая битва между Китаем и США за мировое экономическое и технологическое господство. Он утверждает: «Это также отражение роста популизма, изоляционизма, национализма и протекционизма почти во всем мире, в том числе в США».^[276]

Жэньминь жибао, официальная газета Коммунистическая партия Китая, заявил, что Китай сможет противостоять торговой войне и что политика Трампа влияет на американских потребителей.^[277]

Внутренняя реакция США

Конгресс

Лидер сената от демократов Чак Шумер высоко оценил более высокие тарифы президента Трампа против предполагаемого использования Китая в пользу США и сказал, что «демократы, республиканцы, американцы всех политических идеологий, каждый регион страны должны поддерживать эти действия». Среди других сенаторов-демократов, поддержавших действия Трампа: Боб Менендес, Шеррод Браун и Рон Уайден^{[278][279][280][281][282]} Двухпартийная поддержка действий Трампа со стороны Палаты представителей исходила от Нэнси Пелоси.^{[283][284][285]} Брэд Шерман,^[286] Кевин Брэди,^[278] и Тед Йохо.^[286] Демократический представитель Тим Райан, у которого пожизненный рейтинг 98 процентов от AFL-CIO также поддержали тарифы Трампа, заявив: «То, что делает Китай, - чушь собачья. Они обманывают, они субсидируют свой продукт».^[287] Сенатор Марко Рубио также поддержал тарифы, которые он назвал «налогом на воровство».^[288]

Другие сенаторы-республиканцы сделали более противоречивые заявления. Митч МакКоннелл сказал, что «никто не выигрывает торговую войну», но есть надежда, что эта тактика «поможет нам занять более выгодное положение по сравнению с Китаем». Джон Корнин сказал: «Если это то, что нужно, чтобы заключить выгодную сделку, я думаю, люди будут там держаться, но в какой-то момент мы должны решить эту проблему. Если это будет продолжаться долгое время, все поймут, что это играет с боевую ручную гранату ".^[289] Джони Эрнст заявил в мае 2019 года, что тарифы «вредны» для фермеров, но что они «действительно хотят, чтобы мы нашли путь вперед в отношениях с Китаем», и сказал: «Мы надеемся, что вскоре мы сможем заключить сделку».^[290]

Другие сенаторы от обеих партий критиковали Трампа за торговую войну, в том числе Чарльз Э. Грассли,^[291] Тим Кейн,^[292] Марк Уорнер,^[292] Элизабет Уоррен,^[293] и Рон Уайден.^[20]

Сельскохозяйственная

В Ассошиэйтед Пресс сообщал в 2018 году, что «Дэйв Уорнер, представитель Национального совета производителей свинины, сказал, что производители свинины уже увидели снижение стоимости их свиней после введения предыдущего китайского тарифа. Уорнер сказал, что производители свиней, вероятно, почувствуют влияние нового тарифа, хотя пока не ясно, как именно ».^[294]

Фермер, выращивающий сою в Айове, и президент Американская ассоциация сои Джон Хейсдорфер назвал использование тарифов «выжженной землей», предупредив, что в результате промышленность США может навсегда потерять долю на мировом рынке.^[294][295]

Мэры Давенпорта и Сент-Габриэля, которые представляли города с большой зависимостью от сельскохозяйственного сектора, выразили обеспокоенность по поводу того, что торговая война затронет их города.^[294]

В августе 2019 г. Роджер Джонсон из Национальный союз фермеров - представляющие около 200000 семейных фермеров, владельцев ранчо и рыбаков - заявили, что торговая война создает проблемы для американских фермеров, особо подчеркивая падение соя экспорт из США в Китай.^{[296][нужен лучший источник ]} В том же месяце Федерация американских фермерских бюро - представляющие большие агробизнес - сказал, что объявление новых тарифов «сигнализирует о больших проблемах для сельского хозяйства США».^[297]

Бизнес

В сентябре 2018 года бизнес-коалиция объявила о проведении лоббирование кампания под названием «Тарифы наносят вред сердцу страны» в знак протеста против предложенных тарифов;^[298] Тарифы на китайскую сталь, алюминий и некоторые химические вещества способствовали росту цен на удобрения и сельскохозяйственное оборудование в Соединенных Штатах.^[299]

В феврале 2019 года опрос, опубликованный Американской торговой палатой в Китае, показал, что большинство американских компаний-членов поддерживают повышение или сохранение тарифов на китайские товары, и почти вдвое больше респондентов по сравнению с прошлым годом хотели, чтобы правительство США подтолкнуло Пекин. сложнее создать равные условия для игры.^[300][301] Еще 19 процентов ее компаний заявили, что они корректируют цепочки поставок или стремятся получить компоненты и сборку за пределами Китая в результате тарифов, а 28% откладывают или отменяют инвестиционные решения в Китае.^[300]

Более 600 компаний и торговых ассоциаций, включая производителей, розничных продавцов и технологические компании, написали Трампу в середине 2019 года с просьбой отменить тарифы и прекратить торговую войну, заявив, что повышение тарифов будет иметь «значительный, отрицательный и долгосрочный эффект. влияние срока на американский бизнес, фермеров, семьи и экономику США ».^[302]

20 мая 2019 года Дистрибьюторы и розничные торговцы обувью Америки. торговая ассоциация за обувь, направила открытое письмо президенту Трампу, часть которого гласила: «От имени наших сотен миллионов потребителей обуви и сотен тысяч сотрудников мы просим вас немедленно прекратить эту акцию», имея в виду торговую войну.^[303][304]

Американцы за свободную торговлю, коалиция из более чем 160 бизнес-организаций, написали Трампу письмо в августе 2019 года с просьбой отложить все повышения тарифов на китайские товары, сославшись на опасения по поводу увеличения затрат для производителей и фермеров США. В коалицию, в частности, входят Национальная федерация розничной торговли, Ассоциация потребительских технологий, Ассоциация производителей оборудования, Ассоциация игрушек и Американский институт нефти.^[305]

В сентябре 2019 г. Мэтью Шэй, президент и генеральный директор Национальная федерация розничной торговли, сказал, что торговая война "длилась слишком долго" и имела пагубные последствия для американского бизнеса и потребителей. Он призвал администрацию Трампа прекратить торговую войну и договориться об отмене всех тарифов.^[256]

Хун Квач, вице-президент по международной торговле Ассоциация лидеров розничной торговли заявил, что тарифы повлияют на семейные бюджеты американцев за счет повышения цен на предметы повседневного обихода.^{[294][306][307]}

Производство

Руководители американских производителей стали Nucor Corp, United States Steel Corp, ArcelorMittal SA и Commercial Metals Co поддержали введенные Трампом тарифы на сталь против Китая.^[308][309] как и Объединенный профсоюз сталелитейщиков.^{[310][311][312][313][287]} Скотт Пол, президент ассоциированной Альянс американского производства, также поддержал тарифы,^[294][314] и выступили против предложений отменить их в свете коронавирус пандемия.^[315] В 2019 году он раскритиковал стагнацию торговых переговоров, заявив, что «Трамп разорвал бы любого демократа ради такого результата».^[316]

Джеймс Хоффа младший, президент Международное братство возчиков, был сторонником тарифов США против Китая^[317] как и Ричард Трумка, президент AFL-CIO.^{[287][318][319]}

Заявление 2019 г. Национальная ассоциация производителей заявили о своем несогласии с торговой войной, призывая к новой структуре торговых отношений между США и Китаем, которая устранит несправедливую торговую практику Китая и уравняет правила игры для производителей в Соединенных Штатах.^[320] В статье Politico за 2018 год задокументировано тесное сотрудничество между президентом NAM Джеем Тиммонсом и президентом Трампом и сказано, что Тиммонс боролся против торговой войны Трампа изнутри.^[321]

Вице-президент Национальной ассоциации производителей морской техники раскритиковал тарифы, заявив, что они «наносят ущерб американским производителям».^[298]

Экономисты и аналитики

Согласно статьям в «Политифакт», большинство основных экономистов заявили, что «потребители являются основными жертвами тарифов».^[314] и большинство экономистов заявили, что они несут «больше рисков, чем выгод».^[322] Почти все экономисты, ответившие на опросы, проведенные Associated Press и Reuters, заявили, что тарифы Трампа принесут экономике США больше вреда, чем пользы,^[6][7] а некоторые экономисты выступали за альтернативные средства для Соединенных Штатов решения проблемы дефицита торгового баланса с Китаем.^{[5][8][9][10][11]}

Профессор экономики Нью-Йоркского университета Лоуренс Дж. Уайт сказал, что импортные пошлины эквивалентны налогу и способствуют повышению стоимости жизни.^[314][322]

Экономический аналитик Захари Карабелл утверждал, что тарифный подход администрации не сработает, поскольку он «не отменит то, что уже было передано, и мало что сделает для решения сегодняшней проблемы Китая, который больше не является новичком в сфере производства», а также утверждал, что это утверждение что более строгие меры защиты интеллектуальной собственности «уравняют правила игры» было проблематично.^[323] Вместо этого он рекомендовал США сосредоточиться на относительных преимуществах экономической открытости и культуры независимости.^[323]

Джеймс Эндрю Льюис из Центр стратегических и международных исследований сказал, что Соединенным Штатам нужно от Китая обязательство соблюдать правила и нормы международной торговли и обеспечить взаимное обращение с американскими компаниями в Китае.^[324]

В статье в апреле 2018 г. Forbes, Гарри Г. Бродман, бывший торговый посредник США, сказал, что, хотя он согласен с основной позицией администрации Трампа о том, что китайцы не соблюдают справедливые, прозрачные и рыночные правила мировой торговли, он не согласен с ее средствами одностороннего применения тарифов и сказал, что вместо этого администрации следует придерживаться коалиционного подхода.^[325]

Выступая в ноябре 2018 года перед Финансовым комитетом Сената, Дженнифер Хиллман, профессор практики юридического факультета Джорджтаунского университета, заявила, что Соединенным Штатам «следует выдвинуть большое и смелое дело, основанное на коалиции стран, работающих вместе, чтобы принять меры. Китай."^[326]

Чад Баун, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, сказал, что, хотя для других стран имеет смысл принимать более активное участие в противостоянии Китаю, проблема заключается в том, что они не знают, насколько серьезно Трамп относится к реформированию более крупных системных вопросов. .^[326]

Майкл Вессель описал планы, позволяющие иностранным компаниям играть более активную роль в китайской технологической программе, "в лучшем случае влияние", а также поставил под сомнение, будут ли изменения в соответствующих китайских законах иметь большое значение, пока суды остаются под контролем Коммунистической партии.^[326]

Статья в мае 2019 года, написанная Говардом Глекманом из Центр налоговой политики утверждал, что влияние торговой войны уничтожит "большую часть или все" выгоды от Закон о сокращении налогов и занятости для домохозяйств с низким и средним доходом.^[327][328]

Экономисты финансовой фирмы Морган Стенли выразил неуверенность в том, чем закончится торговая война, но предупредил в июне 2019 года, что это может привести к спад.^[329]

Экономист Панос Мурдукутас заявляет, что китайские элиты вели торговую войну, ошибочно полагая, что Китай достиг «паритета сил» с США и что, хотя экономический развод между двумя странами будет иметь некоторые последствия для США, он, с другой стороны, будет разрушительным. для Китая.^[330]

В ноябре 2019 г. Джим Крамер сказал, что, если Китай не закупит значительное количество американских товаров в качестве способа доказать обоснованность аргументов, выдвинутых сторонниками свободной торговли в администрации Трампа, торговая война между США и Китаем будет продолжаться в течение значительного периода времени.^[331]

После того, как в декабре 2019 года была согласована первая фаза торговой сделки, Мэри Э. Лавли из Институт международной экономики Петерсона и профессор в Сиракузский университет сказал, что прекращение огня было "хорошей новостью" для американской экономики, выразив оптимизм в отношении того, что переговоры помогут решить "несправедливую" практику Китая в области интеллектуальной собственности.^[332][333]

Экономист Пол Кругман сказал в сентябре 2020 года, что, если кандидат от Демократической партии Джо Байден победит на президентских выборах в США, он должен сохранить жесткую позицию в отношении Китая, но сосредоточиться больше на промышленной политике, чем на торговых тарифах.^[334]

Другие

Минксин Пей, специалист по китайской политике из Калифорнийского колледжа Клермонт Маккенна, утверждал, что стремление Си Цзиньпина к возрождению Китая в качестве мировой державы оказалось пустым из-за продолжающегося торгового спора.^[269]

Бывший вице-президент Джо Байден сказал: «Пока Трамп ведет разрушительную и беспорядочную торговую войну без какой-либо реальной стратегии, Китай позиционирует себя, чтобы стать мировым лидером в области возобновляемых источников энергии».^[335]

Гарвардский опрос CAPS / Harris в августе 2019 года показал, что 67% зарегистрированных избирателей хотели, чтобы США выступили против Пекина по поводу его торговой политики, несмотря на то, что 74% заявили, что американские потребители несут большую часть бремени тарифов. Марк Пенн, содиректор Harvard CAPS / Harris Poll, сказал, что опрос показал сильную поддержку среди американской общественности торговой политики Трампа против Китая, заявив: «Они понимают, что тарифы могут иметь негативное влияние на рабочие места и цены, но они считают, что борьба здесь правильная ".^[336]

Тарифы на медикаменты стали политически сложными из-за COVID-19 пандемия. Журнал "Уолл Стрит, цитируя Монитор торговых данных чтобы показать, что Китай является ведущим источником многих основных медицинских товаров, вызвали опасения, что тарифы США на импорт из Китая угрожают импорту медицинских товаров в Соединенные Штаты.^[337]

Международный

1 июня 2018 г., после аналогичных действий США, Евросоюз запущен ВТО судебные иски против Китая, обвиняющие его в использовании торговых практик, дискриминирующих иностранные фирмы и ущемляющих права интеллектуальной собственности компаний ЕС. В Европейский комиссар по торговле Сесилия Мальмстрём «Мы не можем позволить, чтобы какая-либо страна заставила наши компании отказаться от этих с трудом заработанных знаний на своей границе. Это противоречит международным правилам, которые мы все согласовали в ВТО».^[338] Американские, европейские и японские официальные лица обсудили совместную стратегию и приняли меры против недобросовестной конкуренции со стороны Китая.^{[339][340][341]}

Статья за сентябрь 2018 г. Брахма Челани сказал, что торговая война Америки с Китаем не должна заслонять более широкий отпор меркантилистской практике Китая в области торговли, инвестиций и кредитования.^[342]

На Саммит G20 2018, торговая война была на повестке дня для обсуждения.^[343]

В декабре 2018 г. Хорхе Гуахардо, бывший посол Мексики в Китае, заявил в статье в Washington Post: «Китайцы должны были признать, что это не проблема Трампа; это была мировая проблема. Все устали от того, как Китай играет на торгах. система и дает обещания, которые никогда ни к чему не приводят ".^[326]

В статье Reuters за март 2019 года говорилось, что Европейский союз разделяет многие из тех же жалоб администрации Трампа в отношении политики передачи технологий Китая и ограничений доступа на рынок, а также сообщает, что европейские дипломаты и официальные лица признали поддержку целей Трампа, даже если они не согласились с его тактикой .^[301]

На 45-й саммит G7, Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал: «Нам в целом не нравятся тарифы».^[344] В статье на ABC говорилось, что союзники США предупреждали Трампа во время саммита о его торговой войне с Китаем, но что Трамп сказал, что он не столкнулся с каким-либо давлением со стороны своих союзников по поводу торговой войны.^[344] Президент Европейского Совета Дональд Туск сказал, что торговая война может вызвать глобальный спад.^[345]

Вице-министр торговли Чили Родриго Янез сказал CNBC, что «для Чили очень важно, чтобы в ближайшее время было подписано торговое соглашение между США и Китаем».^[346]

По следам Стычка в долине Галван 2020 Индийские комментаторы ссылались на торговую войну между США и Китаем как часть своего общего анализа влияния, которое стычка может иметь на будущие отношения между Индией и Китаем.^{[347][348][349][350][351][352][353]}

Смотрите также

• Деловой портал
• Китайский портал
• Политический портал
• Портал США

• Антиамериканские настроения в Китае
• Антикитайские настроения в США
• Китайский шпионаж в США
• Комиссия Конгресса США по Китаю
• Торговый спор между Японией и Южной Кореей
• Протекционизм в США
• Торговый спор о редкоземельных элементах
• Вторая холодная война
• Тарифы Трампа

Рекомендации

1. Суонсон, Ана (5 июля 2018 г.). "Торговая война Трампа с Китаем официально продолжается". Нью-Йорк Таймс. Получено 26 мая, 2019.
2. «Результаты расследования действий, политики и практики Китая в отношении передачи технологий, интеллектуальной собственности и инноваций в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 г.», Офис торгового представителя США, 22 марта 2018 г.
3. Ло, Кинлинг (27 сентября 2019 г.). «Китай не хочет вытеснять США, но он будет продолжать расти, - говорит Пекин».. Южно-Китайская утренняя почта. Получено 11 августа, 2020.
4. Танкерсли, Джим; Ландлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума 80-х в Японии (опубликовано в 2019 году)» - через NYTimes.com.
5. "Торговый дефицит США: насколько это важно?". Совет по международным отношениям.
6. Саркар, Шрути (14 марта 2018 г.). «Экономисты объединились: тарифы Трампа экономике не помогут». Рейтер. Получено 26 августа, 2019.
7. Боак, Джош (5 декабря 2018 г.). «ПРОВЕРКА АПФАКТА: экономисты говорят, что Трамп отрицает влияние тарифов». НОВОСТИ AP.
8. Фройнд, Кэролайн. «Три способа уменьшить торговый дефицит». PIIE. Институт международной экономики Петерсона. Получено 6 ноября, 2017.
9. Манкин, Тони. «Варианты политики по устранению торгового дисбаланса между Китаем и США». AIIA. Австралийский институт международных отношений. Получено 26 августа, 2019.
10. Хасс, Райан. «Сосредоточение Трампа на торговле с Китаем: правильная цель, неправильный подход». Институт Брукингса. Институт Брукингса.
11. «Краткий обзор CSIS: за гранью: эскалация и конфликт в экономических отношениях между США и Китаем». CSIS. CSIS. Получено 25 сентября, 2019.
12. «Кто побеждает в торговой войне? Взгляните на табло». Блумберг. 23 мая 2019.
13. Ни Ли, Йен (1 января 2020 г.). «Эти 6 диаграмм сравнивают экономики США и Китая на втором году их торговой войны». CNBC.
14. Лейкер, Бенджамин (3 февраля 2020 г.). «Кто выиграет в торговой войне? И чем она закончится?». Удача.
15. Полити, Джеймс (21 января 2020 г.). «Растут опасения, что экономическое« разъединение »между США и Китаем необратимо: многие американские компании переносят цепочки поставок в другие регионы Азии». Financial Times.
16. "Торговая война между Китаем и США: китайско-американские связи разрушаются по кирпичику". www.aljazeera.com. Получено 18 августа, 2019.
17. «Для США и Китая это больше не торговая война - это нечто похуже». Лос-Анджелес Таймс. 31 мая 2019. Получено 18 августа, 2019.
18. «NDR 2019: Сингапур будет« принципиальным »в подходе к торговому спору между Китаем и США; готов помочь рабочим». CNA. Получено 18 августа, 2019.
19. Раппепорт, Алан; Брэдшер, Кейт (23 августа 2019 г.). «Трамп говорит, что поднимет существующие тарифы на китайские товары до 30%». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 августа, 2019.
20. Хиггинс, Шон (1 августа 2019 г.). «Повышение тарифов Трампа в Китае вызывает неоднозначную реакцию со стороны законодателей».
21. «Как торговая война Трампа превратилась из метода в безумие». Bloomberg.com. 14 ноября 2019 г.,. Получено 31 августа, 2020.
22. Го, Мэйсинь; Лу, Линь; Шэн, Люган; Ю, Мяоцзе (2018). «Послезавтра: оценка бремени торговой войны Трампа». Азиатские экономические документы. 17 (1): 101–120. Дои:10.1162 / asep_a_00592. S2CID  57562171.
23. «Что такое торговая война между США и Китаем?». Южно-Китайская утренняя почта. 13 апреля 2020 г.. Получено 16 августа, 2020.
24. Чонг, Теренс Тай-Люн; Ли, Сяоян (2019). «Понимание торговой войны между Китаем и США: причины, экономические последствия и наихудший сценарий». Экономические и политические исследования. 7 (2): 185–202. Дои:10.1080/20954816.2019.1595328. S2CID  164454912.
25. Кван, Чи Хунг (2019). «Торговая война Китая и США: глубоко укоренившиеся причины, смещение фокуса и неопределенные перспективы». Обзор экономической политики Азии. 15: 55–72. Дои:10.1111 / aepr.12284. S2CID  204423643.
26. Беккерс, Эдди; Шрётер, София (26 февраля 2020 г.). «Экономический анализ торгового конфликта между США и Китаем». Мировая Торговая Организация. Получено 23 октября, 2020. В-третьих, большинство экономистов утверждают, что торговая политика не является подходящим инструментом для уменьшения торговых дисбалансов, поскольку они вызваны макроэкономическими факторами. Чтобы представить некоторые предпосылки этого утверждения, вспомните макроэкономическую идентичность, согласно которой торговый баланс должен быть равен балансу капитала, который, в свою очередь, равен сбережениям за вычетом инвестиций. Таким образом, в такой стране, как Германия, имеющая положительное сальдо торгового баланса, отток капитала превышает приток капитала, а сбережения превышают инвестиции, тогда как в Соединенных Штатах наблюдается торговый дефицит, а приток капитала превышает отток капитала, а инвестиции должны превышать сбережения. Большинство экономистов утверждают, что на сбережения и инвестиции не оказывает существенного влияния политика, влияющая на импорт и экспорт, такая как тарифные ставки. В стандартной межвременной модели международных финансов (Obstfeld and Rogoff, 1995) баланс капитала определяется разницей между мировой процентной ставкой и процентной ставкой автаркии, которая, в свою очередь, определяется различиями в росте производительности. Страны с ростом доходов выше среднего в предыдущие периоды должны иметь дефицит по счету текущих операций, поскольку в этих странах ожидается, что потребление будет больше, чем производство в более ранние периоды.
27. Автор, Дэвид Х .; Дорн, Дэвид; Хэнсон, Гордон Х. (2013). «Китайский синдром: влияние конкуренции импорта в США на местный рынок труда». Американский экономический обзор. 103 (6): 2121–2168. Дои:10.1257 / aer.103.6.2121. S2CID  2498232.
28. Feenstra, R.C .; Ma, H .; Сюй, Ю. (2019). «Экспорт и занятость в США» (PDF). Журнал международной экономики. 120: 46–58. Дои:10.1016 / j.jinteco.2019.05.002. S2CID  53835329.
29. Кехо, Тимоти Дж .; Ruhl, Kim J .; Стейнберг, Джозеф Б. (2018). «Глобальные дисбалансы и структурные изменения в Соединенных Штатах». Журнал политической экономии. 126 (2): 761–796. Дои:10.1086/696279. S2CID  154878550.
30. Никита, Алессандро (2019). «Влияние тарифов США на торговлю и отклонение торговли от Китая». Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию.
31. Обстфельд, Морис (22 апреля 2018 г.). «Ориентация на конкретный торговый дефицит - это игра в шутку». Financial Times. Получено 24 октября, 2020.
32. Зарроли, Джим (8 июня 2018 г.). «По мере того, как США напрягают свои силы в торговле, другие страны начинают сопротивляться». NPR.org. Получено 26 августа, 2019.
33. Танкерсли, Джим; Ландлер, Марк (15 мая 2019 г.). «Любовь Трампа к тарифам началась во время бума 80-х в Японии». NYTimes.com.
34. Лонг, Вереск (28 июля 2015 г.). «Дональд Трамп хочет быть« президентом по трудоустройству ». Но как?". CNNMoney.
35. «10 главных обещаний кампании Дональда Трампа». PolitiFact.
36. Зарроли, Джим (8 июня 2018 г.). «По мере того, как США напрягают свои силы в торговле, другие страны начинают сопротивляться». NPR.org. Получено 26 августа, 2019.
37. «Как« Дональд »мог спровоцировать торговую войну», CNN Деньги, 18 апреля 2011 г.
38. «Сколько США потеряли от кражи интеллектуальной собственности в Китае?», CNN Business, 23 марта 2018
39. Смит, Дэвид (4 апреля 2018 г.). "Трамп преуменьшает опасения по поводу торговой войны между США и Китаем:" Когда у вас нет 500 миллиардов долларов, вы не можете проиграть'". Хранитель. Получено 28 мая, 2018.
40. Лавлейс-младший, Беркли (4 апреля 2018 г.). «Министр торговли Уилбур Росс: китайские тарифы составляют всего 0,3% ВВП США». CNBC. Получено 28 мая, 2018.
41. «Торговая война Трампа с Китаем того стоит», CNN Business, 23 августа 2019
42. Информационный бюллетень Белого дома, USTR
43. «Президент Дональд Трамп противостоит недобросовестной торговой политике Китая», Белый дом, 29 мая 2018 г.
44. «Соединенные Штаты наконец противостоят экономической агрессии Китая», Вашингтон Пост, 25 марта 2018
45. Кларк, Грант (4 декабря 2018 г.). «Что такое интеллектуальная собственность и ворует ли ее Китай?». Bloomberg. Получено 4 июня, 2019.
46. «Торговый представитель США публикует годовые отчеты о соблюдении Китаем и Россией требований ВТО». Торговый представитель США. Получено 4 июня, 2019.
47. Маклафлин, Дэвид; Стром, Крис Стром (1 ноября 2018 г.). "Китайская государственная компания обвиняется в краже микронных секретов". Новости Bloomberg. Получено 5 декабря, 2018.
48. Чачча, Крис (29 ноября 2018 г.). «Китай использует« экономический шпионаж »и« воровство », чтобы захватить американские технологии». Fox News. Получено 5 декабря, 2018.
49. Сигал, Адам (16 января 2019 г.). «Китайская стена инноваций». Иностранные дела.
50. • «Стратегические тарифы против Китая являются важной частью торговой реформы для создания большего количества рабочих мест и лучшей оплаты труда», Пресс-релиз АФТ-КПП, 22 марта 2018 г.
    • «Трамп нацелен на плохую практику Китая в области интеллектуальной собственности». Холм. 16 августа 2017 года.
    • Шнайдер, Ховард (10 октября 2017 г.). «Некоторые американские компании призывают к осторожности в торговле интеллектуальной собственностью Китая». Вашингтон: Reuters. Получено 26 мая, 2019.
    • Беннер, Кэти (10 октября 2018 г.). «Китайский офицер экстрадирован в США по обвинению в экономическом шпионаже». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 31 мая, 2019.
    • Сэнгер, Дэвид Э .; Беннер, Кэти (20 декабря 2018 г.). «США обвиняют граждан Китая в проникновении в корпоративные и государственные технологии». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 31 мая, 2019.
    • «Китай взломал F-22, F-35, секреты самолетов-невидимок». Вашингтон Фри Маяк. 24 марта 2016 г.
    • «Кража китайских секретных военных технологий США по-прежнему остается« огромной проблемой », - говорит военный аналитик».. CNBC. 8 ноября 2017 года.
    • "США обвиняют предполагаемого шпиона китайского правительства в краже торговых секретов США". энергетический ядерный реактор. 10 октября 2018 г.
    • «ПЕНТАГОН: китайские хакеры украли данные почти у всех крупных оборонных подрядчиков США.'". Business Insider. 7 мая 2013 года.
    • «Китайские хакеры украли образцы американской системы вооружения». Фонд наследия. 12 июня 2013 г.
    • "Загадочный клон хищника Китая наконец-то вышел в свет". Business Insider. 8 ноября 2012 г.
51. «Грассли о китайском шпионаже: это называется обманом. И становится только хуже». Сенат США. 28 ноября 2018.
52. Роща, Эндрю. «Энди Гроув: как Америка может создавать рабочие места», Новости Bloomberg, 1 июля 2010 г.
53. «Предупреждение Энди Гроува Кремниевой долине», Нью-Йорк Таймс, 26 марта 2016 г.
54. Бранстеттер, Ли Г. (июнь 2018 г.). «Проблема принудительной передачи технологий в Китае - и что с этим делать» (PDF). www.piie.com.
55. «Офицеры китайской разведки обвиняются в краже аэрокосмической тайны». Нью-Йорк Таймс. 30 октября 2018 г.
56. ^{[47][48][49][50][51][52][53][54][55][56]}
57. О, Солнышко. «Почему США обвиняют Китай в краже интеллектуальной собственности?». MarketWatch. Получено 3 июня, 2019.
58. Алим, Зишан (21 августа 2017 г.). «Новая атака Трампа на китайскую экономику», - пояснил. Vox. Получено 26 мая, 2019.
59. Блэр, Деннис; Александр, Кит. «Кража интеллектуальной собственности в Китае должна прекратиться», Нью-Йорк Таймс, 15 августа 2017
60. Фам, Шерисс (23 марта 2018 г.). «Сколько США потеряли от кражи интеллектуальной собственности Китая?». CNNMoney.
61. Суонсон, Ана (2 марта 2018 г.). "Трамп называет торговые войны" хорошими "и" легко выиграть "'". NYTimes.com.
62. Хаберман, Мэгги; Бейкер, Питер (15 августа 2019 г.). «Ссылаясь на экономику, Трамп говорит, что« у вас нет выбора, кроме как проголосовать за меня »'". NYTimes.com.
63. Анализ Стивена Коллинсона и Донны Борак. «Торговая война Трампа с Китаем витает по спирали по мере приближения 2020 года». CNN.
64. "Тарифы Трампа на китайские товары соответствуют предвыборному обещанию: Питер Наварро", Фокс Бизнес, 19 июня 2018
65. «Питер Наварро обсуждает торговлю и тарифы», CNBC, 15 марта 2018
66. Ченг, Эвелин (2 июня 2019 г.). "'США отступили »: Китай публикует официальный документ, обвиняющий Америку в торговой войне».
67. «США и Китай спорят по поводу« передачи технологий »в ВТО». CNBC. 29 мая 2018 г.. Получено 25 октября, 2020.
68. «США и Китай спорят по поводу« передачи технологий »в ВТО». Рейтер. 29 мая 2018 г.. Получено 1 июня, 2019.
69. Бельведер, Мэтью Дж. (27 июня 2018 г.). «Ларри Саммерс хвалит государственные инвестиции Китая в технологии, говоря, что ему не нужно воровать у США». CNBC. Получено 1 июня, 2019.
70. «Китай объявит принудительную передачу технологий незаконной, чтобы привлечь иностранных инвесторов». Южно-Китайская утренняя почта. 6 марта 2019 г.,. Получено 1 июня, 2019.
71. В., Харини (24 декабря 2018 г.). «Китай, как сообщается, рассматривает закон о борьбе с принудительной передачей технологий». CNBC. Получено 1 июня, 2019.
72. Ченг, Эвелин (15 марта 2019 г.). «Китай изо всех сил пытался показать, что изменит свое отношение к иностранным фирмам - этого может быть недостаточно для Трампа». CNBC. Получено 1 июня, 2019.
73. Распоряжение президента об объединенном отчете о значительном дефиците торгового баланса, белый дом, 31 марта 2016 г.
74. Указ Президента «Об усилении сбора и обеспечения соблюдения антидемпинговых и компенсационных пошлин и нарушений торгового и таможенного законодательства», белый дом, 31 марта 2016 г.
75. Эйлворт, Джейкоб М. Шлезингер и Эрин. «США вводят новые тарифы, усиливая торговую политику« Америка прежде всего »». WSJ.
76. «• Доля импорта солнечного оборудования в США по странам происхождения | Statista». www.statista.com.
77. «США вводят пошлины на стиральные машины китайского производства». stltoday.com.
78. «Трамп объявляет в четверг о тарифах на сталь и алюминий, несмотря на возражения советников и республиканцев». Вашингтон Пост.
79. «Анализ | Победители и проигравшие от тарифов Трампа». Вашингтон Пост.
80. Правление, Редакция. "Тарифная глупость Трампа". WSJ.
81. Бриллиант, Джереми. «Трамп бьет Китай тарифами, усиливая опасения по поводу глобальной торговой войны». CNN. Получено 22 марта, 2018.
82. «Известный по слухам тарифный план Трампа вызывает опасения по поводу китайско-американской торговой войны - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
83. «Китай наносит ответный удар вторым тарифом - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
84. «Заявление президента Дональда Трампа о дополнительных средствах правовой защиты, предлагаемых в соответствии с разделом 301». белый дом. Получено 7 апреля, 2018.
85. Офис торгового представителя США, апрель 2018 г., В соответствии с разделом 301 «Действия» USTR публикует предлагаемый список тарифов на китайские товары.
86. Суонсон, Ана (3 апреля 2018 г.). «Белый дом обнародовал тарифы на 1300 китайских товаров». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 4 апреля, 2018.
87. Бишевел, Томас (4 апреля 2018 г.). «Пока Китай начинает торговую войну, здесь есть победители и проигравшие». Bloomberg. Получено 4 апреля, 2018.
88. Раухала, Эмили (4 апреля 2018 г.). "Китай отвечает на Трампа угрозой введения тарифов на 106 американских товаров, включая соевые бобы". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 4 апреля, 2018.
89. Чанг, Ыню (6 июля 2018 г.). «Мировая торговля соевыми бобами страдает от торговой войны между США и Китаем». Tridge. Получено 6 июля, 2018.
90. «Белый дом видит« краткосрочную боль », когда Трамп разжигает торговую войну с Китаем». Политико. Получено 28 мая, 2018.
91. Шитц, Майкл (4 апреля 2018 г.). Трамп: 'Мы не ведем торговую войну с Китаем, эта война была проиграна много лет назад'". CNBC. Получено 28 мая, 2018.
92. «Пекин будет« бороться любой ценой »против новых тарифов Трампа - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
93. «ВТО заявляет, что получила жалобу Китая на предлагаемые тарифы США». k.caixinglobal.com. Архивировано из оригинал 9 августа 2018 г.. Получено 9 августа, 2018.
94. «США и Китай заключают торговую сделку, устраняя угрозу защитных тарифов - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
95. «США и Китай приостанавливают торговую войну после прогресса в переговорах». AP Новости. Получено 21 мая, 2018.
96. Элис, Нив (30 мая 2018 г.). «Наварро противоречит утверждению Мнучина, что торговая война с Китаем приостановлена». Холм.
97. «Трамп: Китай соглашается покупать огромное количество сельскохозяйственной продукции». 21 мая 2018.
98. «Обновление: Пекин набросился на США за отказ от отмены тарифов - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
99. «Белый дом объявляет о введении тарифов и торговых ограничений для Китая». энергетический ядерный реактор. Получено 30 мая, 2018.
100. «Серьезное предупреждение Китая США о торговле». Новости BBC. 3 июня 2018 г.. Получено 3 июня, 2018.
101. «Трамп объявляет тарифы на китайские товары на сумму 50 миллиардов долларов». CNN. 15 июня 2018 г.. Получено 15 июня, 2018.
102. "Трамп облагает импортными пошлинами китайские товары и предупреждает о дополнительных тарифах.'". Вашингтон Пост. 15 июня 2018 г.. Получено 15 июня, 2018.
103. Вэй, Хан; Ци, Чжан (15 июня 2018 г.). «Торговая война возвращается на сцену с новыми тарифами США - Caixin Global». Caixin. Получено 9 августа, 2018.
104. "Китай: 'США начали торговую войну'". CNN. 15 июня 2018 г.. Получено 16 июня, 2018.
105. «Трамп угрожает Китаю новыми тарифами еще на 200 миллиардов долларов». CNN. 19 июня 2018 г.. Получено 19 июня, 2018.
106. «Китай наносит ответный удар после того, как США вводят пошлины на сумму 34 миллиарда долларов». BBC. 6 июля 2018 г.. Получено 6 июля, 2018.
107. «Обновление: китайско-американская торговая война начинается - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
108. «Обновление: США назвали продукты, на которые нацелены новые тарифы на 200 миллиардов долларов - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
109. «Китай обещает ввести ответные тарифы на товары из США на сумму 60 миллиардов долларов - Caixin Global». www.caixinglobal.com. Получено 9 августа, 2018.
110. Суонсон, Ян (7 августа 2018 г.). «Трамп поразит Китай тарифами на 16 миллиардов долларов 23 августа». Холм. Получено 8 августа, 2018.
111. Лоудер, Дэвид. "США завершают разработку следующего тарифного списка Китая, нацеленного на импорт в размере 16 миллиардов долларов". Рейтер. Получено 8 августа, 2018.
112. Мартина, Майкл. «США и Китай вводят дополнительные пошлины, что ведет к эскалации торговой войны». Рейтер. Получено 23 августа, 2018.
113. Стэнуэй, Дэвид; Сюй Мую (15 августа 2018 г.). «Китай заявляет, что тарифы на солнечную энергию в США нарушают правила торговли, и подает жалобу в ВТО». Шанхай / Пекин: Reuters. Получено 26 мая, 2019.
114. Доннан, Шон; Джейкобс, Дженнифер; Никетт, Марк; Хан, Мяо (23 августа 2018 г.). «США и Китай вводят новые тарифы на 16 миллиардов долларов по мере возобновления переговоров». livemint.com. Получено 20 ноября, 2018.
115. «Китай инициировал жалобу в ВТО по поводу дополнительных тарифов США на импорт Китая». Получено 20 ноября, 2018.
116. Чен, Явен; Лоудер, Дэвид (18 сентября 2018 г.). «Китай говорит, что Трамп заставляет его руку, он ответит на новые тарифы США». Рейтер. Получено 23 сентября, 2018.
117. «Тарифы Китая на США - Список 3». Азиапедия. Дезан Шира и партнеры.
118. «Китай наносит ответный удар: с 24 сентября он введет пошлины на товары из США на сумму 60 миллиардов долларов».. CNBC. 18 сентября 2018.
119. «Экономическая политика и национальная безопасность». C-SPAN. 9 ноября 2018.
120. «Советник Белого дома Питер Наварро называет руководителей Уолл-стрит« незарегистрированными иностранными агентами », чтобы те повлияли на торговые переговоры между США и Китаем». Рейтер. 10 ноября 2018.
121. «Трамп расчистил карту для торговой войны с Китаем, заключив новую сделку с Nafta, - говорят аналитики». Bloomberg. 1 октября 2018 г.
122. «США и Китай соглашаются приостановить действие новых тарифов». Новости BBC. 2 декабря 2018 г.. Получено 5 декабря, 2018.
123. «Взлом данных Marriott был обнаружен китайскими хакерами, поскольку США готовятся к наступлению на Пекин», Нью-Йорк Таймс, 11 декабря 2018
124. «Трамп говорит, что Китай согласился снизить тарифы на импорт автомобилей в США». BBC. 3 декабря 2018 г.
125. «США ожидают немедленных действий со стороны Китая по торговым обязательствам». Рейтер. 3 декабря 2018 г.
126. «США объявили 1 марта« жестким крайним сроком »для торговой сделки с Китаем». Рейтер. 9 декабря 2018.
127. «США назначают новую дату 2 марта для повышения тарифов в Китае на фоне переговоров». Рейтер. 14 декабря 2018.
128. Робб, Грег. «Уильямс из ФРС:« Сильный »прогноз на 2019 год требует продолжения повышения процентных ставок». MarketWatch. Получено 5 декабря, 2018.
129. «Эксклюзив: Трамп говорит, что Китай« вернулся на рынок »американской сои». 12 декабря 2018 г. - на сайте www.reuters.com.
130. Липтак, Кевин; Карвахаль, Никки. «Трамп жалуется, что Китай не покупает сельхозпродукцию США, несмотря на его более ранние заявления». CNN.
131. «Годовое сальдо торгового баланса Китая с США побило рекорд, несмотря на тарифное наступление Трампа». Журнал "Уолл Стрит. 14 января 2019. ISSN  0099-9660. Получено 14 января, 2019.
132. Зарроли, Джим (6 марта 2019 г.). «Несмотря на обещания Трампа, торговый дефицит только увеличивается». энергетический ядерный реактор. Национальное общественное радио.
133. Кимбалл, Спенсер (5 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что тарифы на китайские товары на 200 миллиардов долларов вырастут до 25%, и винит торговые переговоры». CNBC. Получено 6 мая, 2019.
134. «Уведомление об изменении действия Раздела 301: законы, политика и практика Китая в отношении передачи технологий, интеллектуальной собственности и инноваций». Федеральный регистр. 9 мая 2019.
135. «США заявляют, что Китай отказался от торговых обязательств, переговоры продолжаются». Reuters. 6 мая 2019.
136. «Обеспечение безопасности цепочки поставок информационных и коммуникационных технологий и услуг». Федеральный регистр. 15 мая 2019.
137. «Администрация Трампа наносит удары по китайской Huawei одним-двумя ударами». Рейтер. Рейтер. 15 мая 2019.
138. Прамук, Джейкоб (13 мая 2019 г.). «Китай повышает тарифы на товары из США на 60 миллиардов долларов с 1 июня». CNBC. Получено 12 октября, 2019.
139. «Перемирие в торговой войне между США и Китаем, поскольку два соперника стремятся к прорыву». Ассошиэйтед Пресс. 29 июня 2019.
140. «Трамп сказал, что он ослабит позиции Huawei. Остаются вопросы о том, что это означает». CNN. 2 июля 2019.
141. «Запрет Huawei может быть ослаблен, но детали неясны». ПоискБезопасность. 2 июля 2019.
142. Суонсон, Ана; Брэдшер, Кит (10 июля 2019 г.). «Китай и США расходятся по поводу закупок сельскохозяйственной продукции, которыми хвастался Трамп» - через NYTimes.com.
143. Суонсон, Ана; Смиалек, Жанна (30 июля 2019 г.). «Трамп подталкивает Китай и снижает шансы на торговую сделку до 2020 года» - через NYTimes.com.
144. «Трамп видит, что замедление роста Китая оказывает давление на торговлю Пекином». Рейтер. Рейтер. 15 июля 2019.
145. «Объем японских казначейских облигаций приближается к двухлетнему пику». Австралийский финансовый обзор. 16 июля 2019.
146. «Трамп установил 10-процентный тариф на оставшиеся 300 миллиардов долларов товаров, прибывающих из Китая». StreetInsider. 1 августа 2019.^{[нужен лучший источник ]}
147. Винни Чжоу, Дэвид Стэнвей, Ченг Ленг, Явен, Андреа Шалал (6 августа 2019 г.). «Китайские СМИ говорят, что США« разрушают международный порядок »после того, как брендинг валютных манипуляторов». Рейтер.
148. Бизнес, Донна Борак, CNN. «Администрация Трампа называет Китай валютным манипулятором». CNN. Получено 5 августа, 2019.
149. «Трамп оказал давление на Мнучина, чтобы он назвал Китай« валютным манипулятором », - шаг, которому он ранее сопротивлялся». Вашингтон Пост.
150. «Китай призывает компании прекратить покупать американские сельскохозяйственные товары». Financial Times. В архиве с оригинала 5 августа 2019 г.. Получено 6 августа, 2019.
151. «Американские фермеры страдают от« телесного удара », когда Китай хлопает дверью по закупкам фермерских хозяйств». 5 августа 2019 г. - на сайте www.reuters.com.
152. «Экономика Китая ухудшается в июле, промышленный рост упал до 17-летнего минимума из-за эскалации торговой войны». Рейтер. Рейтер. 13 августа 2019.
153. «Торговая война Трампа с Китаем вот-вот нанесет удар». Удача.
154. «Анализ | Трамп откладывает тарифы, чтобы помочь потребителям, после того, как сказал, что тарифы не повредят потребителям». Вашингтон Пост.
155. Бизнес, Юн Сюн и Виктория Кавальер, CNN. «Китай в ответ вводит пошлины на товары из США на 75 миллиардов долларов». CNN. Получено 23 августа, 2019.
156. «Трамп утверждает, что может заставить американские компании покинуть Китай». 24 августа 2019.
157. Прамук, Джейкоб (23 августа 2019 г.). «Трамп повысит тарифные ставки на китайские товары в ответ на ответную торговую войну». CNBC. Получено 18 апреля, 2020.
158. Масиас, Аманда (26 августа 2019 г.). «Трамп о торговой войне: Китай хочет вести переговоры, и мы« вернемся за стол переговоров »'". CNBC.
159. Наст, Конде. «Помощники признают, что Трамп имитировал эти« телефонные звонки »с Китаем». Ярмарка Тщеславия.
160. Коллинз, Кейтлан; Липтак, Кевин; Даймонд, Джереми; Баш, Дана. «Испуганный Трамп борется за победу перед выборами». CNN.
161. «Члены - американцы за свободную торговлю». americansforfreetrade.com.
162. Гангитано, Алекс (28 августа 2019 г.). «Бизнес-группы призывают Трампа отложить повышение тарифов». Холм.
163. Шредер, Роберт. «Трамп обвиняет компании в управлении, поскольку тарифы вступают в силу». MarketWatch.
164. «Китай начинает вводить дополнительные тарифы на некоторые товары из США». CNBC. 1 сентября 2019 г.
165. Ре, Грегг (1 сентября 2019 г.). «Новые высокие тарифы США и Китая вступают в силу, поскольку компании предупреждают о повышении потребительских цен». Fox News.
166. Стивенсон, Александра (4 сентября 2019 г.). «Торговые переговоры между США и Китаем будут возобновлены, но новые тарифы могут их усложнить» - через NYTimes.com.
167. "Торговый представитель США подтвердил, что торговые переговоры Китая на уровне министров состоятся в ближайшие недели.'". 5 сентября 2019 г. - на сайте uk.reuters.com.
168. «Министерство торговли США выпускает предварительные определения антидемпинговых пошлин на готовую конструкционную сталь из Канады, Китая и Мексики». Министерство торговли США. Получено 5 сентября, 2019.
169. Стивенсон, Александрия (6 сентября 2019 г.). «Китай вкладывает 126 миллиардов долларов в замедляющуюся экономику». Нью-Йорк Таймс.
170. Мередит, Сэм (11 сентября 2019 г.). «Китай освобождает 16 американских товаров от дополнительных тарифов - вот полный список». CNBC.
171. Бхаттачарджи, Рия (11 сентября 2019 г.). «Трамп откладывает повышение тарифов на две недели в знак доброй воли Китаю». CNBC.
172. Леонард, Дженни; Доннан, Шон (12 сентября 2019 г.). «Советники Трампа рассматривают временную сделку Китая по задержке тарифов». Bloomberg. Получено 5 октября, 2019.
173. Белый, Бен; Бехсуди, Адам. «Команда Трампа спешит найти лазейку для пошлин Китая». ПОЛИТИКО.
174. Вашингтон, Линлинг Вэй и Чао Дэн в Пекине и Джош Замбрун в. «Эксклюзив WSJ News | Китай стремится сузить торговые переговоры с США, чтобы выйти из тупика». WSJ.
175. Хафффорд, Остин (26 сентября 2019 г.). "'Это кризис »; Лесопильные заводы сокращают рабочие места, поскольку торговая война сокращается " - через www.wsj.com.
176. «Промышленность лиственных пород призывает к облегчению торговой войны Трампа». Холм. Холм. 7 ноября 2019.
177. В преддверии торговых переговоров США расширяют черный список, включив в него лучшие стартапы Китая Reuters, 7 октября 2019 г.
178. Салама, Уильям Молдин и Вивиан. «США и Китай достигают предварительной« Фазы 1 »торгового соглашения». WSJ.
179. Ана, Суонсон (11 октября 2019 г.). «Трамп достигает« Фазы 1 »сделки с Китаем и задерживает запланированные тарифы». Нью-Йорк Таймс.
180. Новости Bloomberg: «Китай хочет больше переговоров перед подписанием торговой сделки с Трампом», 14 октября 2019 г. - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-14/china-wants-more-talks-before-signing-trump-s-phase-one-deal
181. "外交部 ： 中美 在 达成 经贸 协议 问题 上 是 的". 经济 参考. 16 октября 2019 г.,. Получено 16 октября, 2019.
182. «Рост ВВП Китая упал до 30-летнего минимума, поскольку тарифы ударили по производству». Рейтер. Рейтер. 17 октября 2019.
183. Китай подтвердил торговую сделку с США Хранитель, 13 декабря 2019
184. «США и Китай соглашаются на частичную торговую сделку, но подробностей не сообщается». Лос-Анджелес Таймс. 13 декабря 2019.
185. Ченг, Эвелин (16 декабря 2019 г.). «Несмотря на торговое соглашение между США и Китаем, ключевые детали неясны». CNBC.
186. «Ожидается, что текст будет опубликован после подписания, хотя торговый представитель США Роберт Лайтхайзер сказал, что некоторые детали покупок будут засекречены». Пекин, Боб Дэвис и Эндрю Рестучча в Вашингтоне и Линглинг Вэй в. «Трамп говорит, что он подпишет торговую сделку с Китаем 15 января». WSJ.
187. «Промышленный сектор США переживает самый глубокий спад за более чем 10 лет». 3 января 2020 г. - на сайте www.reuters.com.
188. Уэрден, Грэм (15 января 2020 г.). «США и Китай подписывают торговую сделку по первой фазе, но эксперты настроены скептически - бизнес жив». Хранитель.
189. Доннан, Шон; Вингроув, Джош; Мохсин, Салеха (15 января 2020 г.). «США и Китай подписывают первую фазу торговой сделки». Bloomberg.
190. Covington & Burling LLP, Торговая сделка "Фаза 1" между США и Китаем, опубликовано 17 января 2020 г., по состоянию на 20 января 2020 г.
191. https://www.iatp.org/blog/202003/covid-19-and-us-china-trade-and-investment. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
192. https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-phase-1/china-likely-considering-disaster-clause-in-phase-1-deal-with-us-global-times- idUSKBN2000HL '. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
193. https://foreignpolicy.com/2020/04/21/coronavirus-trump-china-trade-war/. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
194. Дэвис, Боб (16 января 2020 г.). «Сделка между США и Китаем может изменить путь урегулирования споров между странами». Журнал "Уолл Стрит. Получено 21 января, 2020.
195. Лоудер, Дэвид (15 января 2020 г.). "В рамках торговой сделки Фазы 1 между США и Китаем принудительное исполнение может закончиться словами" Мы уходим'". Рейтер. Получено 21 января, 2020.
196. «Торговая война в США замедлила экономический рост Китая в 2019 году до самого низкого уровня почти за 30 лет». Удача. Удача. 17 января 2020.
197. «Экономический рост Китая достиг 30-летнего минимума». BBC. BBC. 17 января 2020.
198. «Торговый дефицит США сокращается в 2019 году впервые за шесть лет». Рейтер. Рейтер. 5 февраля 2020 года.
199. «Торговая война между США и Китаем: хронология». 17 февраля 2020 г.. Получено 13 марта, 2020.
200. «США снимают тарифы на китайские маски для лица и другие медицинские товары на фоне вспышки коронавируса | Markets Insider». market.businessinsider.com. Получено 31 марта, 2020.
201. «США исключают китайские маски для лица и медицинское оборудование из тарифов по мере распространения коронавируса». Рейтер. 7 марта 2020 г.. Получено 31 марта, 2020.
202. «По мере того как торговая война между США и Китаем исполняется, отношения сверхдержав достигают« тревожной »точки». Южно-Китайская утренняя почта. 9 июля 2020 г.. Получено 19 июля, 2020.
203. Замбрун, Джош (14 июня 2020 г.). "Китай - яркое пятно для США на мрачной мировой торговой картине". Журнал "Уолл Стрит. Получено 14 июня, 2020.
204. Бленкинсоп, Эмма Фардж, Филипп (15 сентября 2020 г.). «ВТО считает, что Вашингтон нарушил правила торговли, введя тарифы для Китая» - через www.reuters.com.
205. «США ужесточают торговые ограничения для китайского производителя микросхем SMIC». Грани. Получено 26 сентября, 2020.
206. «Китай ослабляет правила для иностранных автомобилей в связи с возможным предложением мира Трампу», Нью-Йорк Таймс, 17 апреля 2018 г.
207. Кейт О'Киф и Кэти Стеч Ферек (14 ноября 2019 г.). «Прекратите называть Си Цзиньпина китайского президента», - заявляет комиссия США ». Журнал "Уолл Стрит.
208. «Столкнувшись с торговой войной с США, Си Китая возобновляет клятву открывать рынки, импортировать больше», Вашингтон Пост, 10 апреля 2018 г.
209. «Торговая война с Китаем накаляется, но тарифные эффекты уже ощущаются в США», энергетический ядерный реактор, 9 июля 2018
210. «Взгляд на влияние торговой войны между США и Китаем на потребителей». www.cnbc.com. Получено 16 января, 2019.
211. «США раскрывают новую помощь фермерам на сумму до 14 миллиардов долларов». Рейтер. Рейтер. 18 сентября 2020.
212. Раппепорт, Алан (27 августа 2019 г.). «Недовольство фермеров Трампом растет по мере того, как США усиливают борьбу с Китаем».
213. «Основная часть сельскохозяйственной помощи США Трампа идет самым крупным и богатым ...» www.reuters.com. 30 июля 2019.
214. Тауше, Джейкоб Прамук, Кайла (25 июля 2019 г.). «Администрация Трампа раскрывает подробности пакета помощи в размере 16 миллиардов долларов для фермеров, пострадавших от торговой войны и плохой погоды». CNBC.
215. «Летний обзор пшеницы 2019» (PDF). 9 августа 2019.
216. Дорнинг, Майк. «Продажи сельхозтехники упали больше всего с 2016 года из-за последствий торговой войны». www.bloomberg.com. Получено 12 октября, 2019.
217. «Торговая война между США и Китаем наносит ущерб фермерам, но они остаются с Трампом», CNBC, 8 августа 2019 г.
218. Раппорт, Алан (18 февраля 2020 г.). "Сторожевой пёс США расследует программу спасения фермы Трампа" - через NYTimes.com.
219. «NRF предупреждает, что тарифы USTR обойдутся американцам в миллиарды ， публикует новое исследование о влиянии на потребителей».
220. Ферек, Кэти Стеч (11 ноября 2019 г.). «Розничные торговцы мебелью начинают более остро ощущать тарифную боль». Журнал "Уолл Стрит. Получено 8 октября, 2020.
221. "Торговая война между США и Китаем: августовское оружие". PIIE. 26 августа 2019.
222. Уайзман, Пол; Д'инноценцио, Энн (31 августа 2019 г.). «Последние тарифы Трампа могут ударить по потребителям более высокими ценами». НОВОСТИ AP.
223. Партингтон, Ричард (2 августа 2019 г.). «Мировые рынки напуганы, поскольку Трамп разжигает торговую войну между США и Китаем».
224. «Перспективы развития мировой экономики, замедление роста в апреле 2019 года, неустойчивое восстановление».
225. Хан, Юсуф (29 августа 2019 г.). «Китай смягчает удары торговой войны Трампа и просто захватил еще большую долю мирового экспорта».
226. Фицджеральд, Мэгги (13 мая 2019 г.). «Этот график от Goldman Sachs показывает, что тарифы повышают цены для потребителей, и ситуация может ухудшиться».. CNBC.
227. «Тарифы на Китай американцам не больно? Штаны в огне». @politifact.
228. Паунд, Джесси (30 августа 2019 г.). «Настроение потребителей в США упало до 89,8 в августе, что станет самым большим месячным падением с 2012 года». CNBC.
229. Саймон, Руфь. «Неопределенность в тарифах влияет на малый бизнес». WSJ.
230. Ли, Юнь (22 августа 2019 г.). «Производственный сектор сокращается впервые почти за десятилетие». CNBC.
231. Суонсон, Ана (3 сентября 2019 г.). «Трамп говорит, что Китай пострадает, поскольку данные показывают, что торговая война причиняет вред США» - через NYTimes.com.
232. Шварц, Нельсон Д. (3 сентября 2019 г.). «Производство в США в августе замедлилось из-за последнего признака экономической слабости» - через NYTimes.com.
233. «Торговая война Трампа убила 300 000 рабочих мест». finance.yahoo.com.
234. Хафффорд, Остин (8 сентября 2019 г.). "Производители сокращают расходы, поскольку торговая война подрывает уверенность" - через www.wsj.com.
235. Мюррей, Брендан (6 ноября 2019 г.). «ООН видит, что торговая война между США и Китаем наносит ущерб экономикам обеих стран».
236. Локетт, Хадсон (13 ноября 2019 г.). «Американские производители пострадали в торговой войне сильнее, чем Китай». Financial Times. Получено 11 августа, 2020.
237. «После тяжелого 2019 года в следующем году китайские заводы столкнутся с новыми препятствиями». Южно-Китайская утренняя почта. 24 декабря 2019.
238. Замбрун, Энтони ДеБаррос и Джош (3 февраля 2020 г.). «Администрация Трампа отказывает в большем количестве запросов об освобождении от тарифов» - через www.wsj.com.
239. Замбрун, Джош (25 октября 2020 г.). «Торговая война с Китаем не увеличила производственную мощь США». Журнал "Уолл Стрит.
240. «Акции падают из-за опасений по поводу торговой войны». 12 августа 2019.
241. Он, Лаура (30 августа 2019). «Азиатские рынки ралли после того, как торговые комментарии Китая успокоили нервы».
242. «Увеличение более чем на 1000 пунктов - самый крупный дневной прирост в истории». 27 декабря 2018.
243. Мэтьюз, Сью Чанг, Крис. «Dow закрылся на 800 пунктов ниже, поскольку торги между США и Китаем сглаживание кривой доходности пугает инвесторов». MarketWatch. Получено 5 декабря, 2018.
244. "Dow достигает рекордной отметки в резком отскоке". Рейтер. Рейтер. 26 декабря 2018.
245. Бизнес, Дэвид Голдман, CNN. «Dow упал на 800 пунктов после того, как рынок облигаций выпустил предупреждение о рецессии». CNN. Получено 18 августа, 2019.
246. «Рынки прямо сейчас: рынки содрогаются от обострения торговой напряженности». 23 августа 2019 г.,. Получено 11 августа, 2020.
247. «Трамп говорит, что американские компании« настоящим приказывают »начать уходить из Китая, обе страны повышают тарифы; индекс Dow упал более чем на 600 пунктов; президент называет председателя ФРС своим врагом.'". chicagotribune.com. Получено 11 августа, 2020.
248. «Мировые фондовые индексы завершают 2019 год вблизи рекордных максимумов, доллар падает». Рейтер. Рейтер. 30 декабря 2019.
249. «В 2019 году фондовый рынок пережил бум. Вот как это произошло». CNBC. CNBC. 31 декабря 2019.
250. «Бизнес и фермеры готовятся к новому этапу торговой войны Трампа». 8 августа 2019.
251. «Торговая война Трампа с Китаем витает по спирали по мере приближения 2020 года». 24 августа 2019.
252. Манабэ, Казуя (25 августа 2019 г.). «Торговая война сдерживает иностранные инвестиции в Китай и Юго-Восточную Азию».
253. МакХью, Дэвид (12 августа 2019 г.). «Торговая война между США и Китаем оставляет Европу в качестве сопутствующего ущерба».
254. Пауэлл, Наоми (7 августа 2019 г.). «В то время как США и Китай сцепляются друг с другом в обострении торговой битвы, инвестиции в канадский бизнес ощущают последствия».
255. «Торговые переговоры между Китаем и США возобновятся в начале октября на фоне неясных перспектив роста». Южно-Китайская утренняя почта. 5 сентября 2019.
256. "Азия делает финансовый толчок после снижения ставок, чтобы ограничить ущерб от торговой войны". 28 августа 2019.
257. «Мировой рынок полупроводников сократится на 12% в 2019 году: торговая группа». Nikkei Asian Обзор.
258. Раду, Синтия (23 августа 2019 г.). «Эти экономики выигрывают от торговой войны между США и Китаем».
259. Зальцман, Ави (28 августа 2019 г.). «Торговая война между США и Китаем имеет положительные стороны в Азии. Посмотрите на Вьетнам».
260. Эверингтон, Кеони. «ООН признает Тайвань самым большим победителем в торговой войне между США и Китаем». www.taiwannews.com.tw. Новости Тайваня. Получено 26 октября, 2020.
261. Финли, Клинт (26 августа 2019 г.). «Торговая война Трампа - это не просто проблема США и Китая».
262. «Подпишитесь, чтобы прочитать | Financial Times». www.ft.com.
263. Ван, Синди; Сун, Дымоход. «Тайваньский доллар - неожиданный победитель торговой войны». www.bloomberg.com. Bloomberg. Получено 26 октября, 2020.
264. Мотидзуки, Такаши. «Nintendo выводит часть производства коммутаторов из Китая, адаптируясь к тарифной угрозе». WSJ.
265. Новости, Тайвань. "Тайваньские тюбики для картинок Chunghwa, которые нужно уложить ..." Новости Тайваня.
266. «Лидеры Китая разделились из-за торговой войны с США» ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 26 августа 2019.
267. «В условиях торговой войны с США среди экономистов Китая есть признаки несогласия». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 30 ноября 2018 г.
268. ВАНДЕРКЛИПП, НАТАН (3 августа 2018 г.). «В Китае опасения по поводу торговой войны вызывают новую критику по поводу курса страны». Глобус и почта.
269. «Торговая война Трампа беспокоит лидеров Китая». NYT. NYT. 14 августа 2018.
270. «Не говоря уже о торговой войне: то, что Китай не хочет, чтобы люди знали в его споре с США». Южно-Китайская утренняя почта. 14 июля 2018.
271. О, Солнышко. «Как китайская цензура торговой войны сбрасывает все алгоритмы». MarketWatch. Получено 13 августа, 2020.
272. «Не говоря уже о (торговой) войне: китайская цензура расправляется с WeChat». Южно-Китайская утренняя почта. 13 февраля 2019 г.,. Получено 13 августа, 2020.
273. Брэдшер, Кейт; Суонсон, Ана (6 мая 2019 г.). «Угроза торговой войны Трампа создает проблемы для Китая и инвесторов». Нью-Йорк Таймс.
274. Ричардсон, Дэвис (6 мая 2019 г.). «Китайские социальные сети изображают Трампа как« Таноса »за то, что он взрывает торговые переговоры». Наблюдатель.
275. Лоуренс Дж. Лау, "Торговая война между Китаем и США и будущие экономические отношения". Китай и мир (Институт глобальной экономики и финансов Лау Чор Так, 2019): 1-32. цитата p. 3 онлайн.
276. «Китай будет вести торговую войну до конца, - говорят государственные СМИ». 22 июня 2019.
277. «Тарифы Трампа в Китае пользуются поддержкой обеих партий, что отражает широко распространенное разочарование США в Пекине». Лос-Анджелес Таймс. 22 марта 2018.
278. "Шумер, Уайден и Браун возглавили 33 сенатора, призвав администрацию Трампа поставить американские рабочие места и национальную безопасность выше Китая ~ Сенаторы: обмен американской безопасности на рабочие места в Китае - плохая сделка". Сенат США. 15 мая 2018.
279. «Менендес, сенаторы-демократы призывают администрацию Трампа поставить американские рабочие места и национальную безопасность выше Китая». Сенат США. 15 мая 2018.
280. «Лидер демократов в Сенате Чак Шумер предупреждает Трампа:« Не позволяйте президенту Си играть с вами »на торговых переговорах». CNBC. 18 мая 2018.
281. «В преддверии саммита G-20 Шумер, Уайден и Браун призывают президента Трампа не отказываться от дальнейших действий против Китая ради слабого и бессмысленного соглашения». Сенат США. 28 ноября 2018.
282. «Дом, возглавляемый демократами, видел, что он поддерживает торговую войну Трампа с Китаем, внимательно следя за переговорами с союзниками». Рейтер. 8 ноября 2018 г.
283. «Заявление Пелоси о новых тарифах администрации Трампа для Китая». Палата представителей США. 22 марта 2018.
284. «Заявление Пелоси о балансировании Трампа на грани войны». Палата представителей США. 29 мая 2018.
285. «Демократ из Палаты представителей:« Китай объявил торговую войну », а не Трамп». Вашингтонский экзаменатор. 11 июля 2018.
286. «Тарифы Трампа делают его человеком из профсоюзов». Порок. Порок. 2 марта 2018 г.
287. «В Китае« свободная »торговля означает ворует то, что вы хотите», Ежедневник инвестора, 20 июня 2018
288. Маскаро, Лиза (15 мая 2019 г.). «Республиканская партия пытается ослабить удар от торговой войны Трампа».
289. Коул, Деван (26 мая 2019 г.). «Сенатор Республиканской партии штата Айова считает, что торговая война между США и Китаем« вредна »фермерам».
290. «Трамп говорит, что поднимет существующие тарифы на китайские товары до 30%». 23 августа 2019.
291. Паттерсон, Эрин (23 августа 2019 г.). «Сенаторы Вирджинии осуждают эскалацию торговой войны с Китаем».
292. «Торговые беспорядки дают демократам шанс ударить Трампа по экономике». 24 августа 2019.
293. «Реакция на торговую битву между Китаем и США». AP. 7 июля 2018 г.. Получено 13 декабря, 2019.
294. Анаполь, Эйвери (8 июля 2018 г.). "Американские фермеры, выращивающие сою, предупреждают, что торговая война Трампа с Китаем нанесет серьезный ущерб'". Холм. Получено 31 августа, 2020.
295. Папенфус, Мэри (23 августа 2019 г.). «Национальный союз фермеров утверждает, что Трамп« сжигает мосты »своими торговыми войнами». HuffPost.
296. «Китай и США усиливают торговую войну в день возмездия». 23 августа 2019.
297. Дху, Стефани (12 сентября 2018 г.). «Широкий круг компаний усиливает кампанию против тарифов Трампа». CNBC. Получено 14 сентября, 2018.
298. МакКриммон, Райан (6 февраля 2019 г.). «Фермеры, приближающиеся к кризису, выступают против торговой политики Трампа». Политико. Получено 6 февраля, 2019.
299. «Деловое лобби США говорит, что большинство фирм отдают предпочтение тарифам, пока ведутся торговые переговоры с Китаем». Рейтер. Рейтер. 26 февраля 2019.
300. «Стремление Трампа к торговой реформе Китая находит широкую поддержку внутри страны и за рубежом». Рейтер. Рейтер. 25 марта 2019.
301. «Впервые на CNN Business: 600 компаний, включая Walmart, Costco и Target, предупреждают Трампа о тарифах». 14 июня 2019.
302. «Nike и Adidas называют тарифы« катастрофическими »в письме Трампу». bloomberg.com. 7 июня 2019.
303. «Тарифное письмо на обувь» (PDF). FDRA. Получено 12 октября, 2019.
304. Гангитано, Алекс (28 августа 2019 г.). «Бизнес-группы призывают Трампа отложить повышение тарифов». Холм. Получено 6 декабря, 2019.
305. «Американские ритейлеры взрывают новые китайские тарифы, говорят, что этот шаг приведет к дальнейшему росту цен, нанесет ущерб рабочим местам». Рейтер. 1 августа 2019 г.,. Получено 31 августа, 2020.
306. Бхаттарай, Абха. «Пять способов, которыми торговая война навредит американским покупателям». Вашингтон Пост. Получено 31 августа, 2020.
307. «Генеральный директор Nucor о тарифах Трампа:« Мы относимся к другим странам так же, как они относятся к нам »», CNBC, 5 марта 2018
308. "'«Не моргайте на тарифах Трампа, - сказали американским законодателям руководители металлургической отрасли». Рейтер. Рейтер. 27 марта 2019.
309. «США взвешивают снижение тарифов, но некоторые опасаются, что Китай воспользуется преимуществом». NYT. NYT. 15 марта 2020. Но в письме, отправленном в Конгресс в пятницу днем, Томас М. Конвей, международный президент Объединенного профсоюза сталелитейщиков, предостерег от отмены тарифов на сталь, заявив, что это нанесет вред отрасли, которая и без того испытывает трудности в результате закрытия автомобильных заводов. и общий спад производства ... Конвей, чья группа изначально настаивала на введении тарифов, также утверждал, что снижение тарифов может продвигать интересы Китая. Он процитировал исследование Horizon Advisory, фирмы, которая анализирует публикации, выступления и другие документы на китайском языке, из которых следует, что некоторые китайские стратеги считают, что выход из коронавируса в первую очередь предоставит Китаю экономические возможности.
310. «Тарифное соглашение США с Мексикой и Канадой также касается прекращения поставок стали из Китая». Удача. Удача. 17 мая 2019.
311. «Лидер Объединения сталеваров: наказывайте Китай, а не Канаду». Pittsburgh Post-Gazette. Pittsburgh Post-Gazette. 13 июня 2018 г.
312. «Аргументы сталеваров в пользу тарифов». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 7 июля 2018.
313. «Руководство PolitiFact по тарифам и международной торговле». PolitiFact. Получено 31 августа, 2020.
314. «Белый дом не рассматривает трехмесячную отсрочку тарифов: Наварро». Рейтер. Рейтер. 24 марта 2020 г.
315. Стивенсон, Александра (31 июля 2019 г.). «Торговые переговоры между США и Китаем закончились, пока сделки не видно». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк Таймс.
316. «Почему президент Teamsters поддерживает новые тарифы Трампа». PBS. PBS. 14 мая 2019.
317. «Завтрак с Ричардом Трумкой в ​​газете Christian Science Monitor». CSPAN. CSPAN. 1 августа 2018 г. МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ, КОГДА ОНА ПРИХОДИТ В КИТАЙ, ПОТОМУ ЧТО Я СКАЗАЛ, ЧТО ОНИ БЫЛИ ГЛАВНЫМИ ПОВАРАМИ, КОГДА ОНА ДОХОДИЛА К НАРУШЕНИЯМ ТОРГОВЛИ. МЫ ПОСМОТРЕЛИ НА ЭТО И СКАЗАЛИ, ЧТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ. НАСТОЯЩИЕ МАНИПУЛЯЦИИ ЕЩЕ НЕОБХОДИМЫ. Тогда есть пара 232, с которыми, вероятно, вы могли бы иметь дело. РЕДКИЕ МАГНИТЫ ЗЕМЛИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СИСТЕМЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОРАБЛЕЙ, РАКЕТ, САМОЛЕТОВ И Т.Д. .. У НАС БЫЛ ОДИН В ИНДИАНЕ И ОДИН В ИЛЛИНОИС. ПРЕЗИДЕНТ БУШ ПРЕДСТАВИЛ ИМ ИДЕЮ ПОКУПКИ ПЛАНОВ. СЕЙЧАС ОНИ ИМЕЮТ НЕМНОГО БОЛЕЕ 90% МИРОВОГО ПОСТАВКИ РЕДКОЗЕМЕЛЬНОГО МАГНИТА КИТАЙСКИМ. ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТ СОЗДАТЬ УГРОЗУ НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ? ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ МЕСТО, ГДЕ 232 ДЕЙСТВИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГАРАНТИРОВАННЫМИ. ЧТО МЫ ГОВОРЯЕМ, МЫ Смотрим на индивидуальный случай, и ВЫ НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТО ИЗ РУЖЬЯ, ВЫ ДЕЛАЙТЕ ЭТО ИЗ ВИНТОВКИ. ЕСЛИ КИТАЙ ЭТО ЖИЗНЬ, МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАЗАД. ВЫ ГОВОРИЛИ О ПРАВИЛАХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ. ПРИНИМАЕМ НАФТА. ОНИ СКАЗАЛИ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ 62,5% ПРОДУКТА, ПРОИЗВЕДЕННОГО В ТРЕХ СТРАНАХ, НО ЕСЛИ КИТАЙ ПРОИЗВОДИЛ 30% КАЖДОГО КОМПОНЕНТА, КОТОРЫЙ МЕКСИКАНЦЫ ИЛИ США ИЛИ КАНАДА ВСТАВЛЯЮТ В АВТОМОБИЛЬ, ЧТО 30% СТИРАЕТСЯ, И ЭТО СЧИТАЕТСЯ КАК ХОТЕЛОСЬ ПРОЦЕНТ ДЛЯ МЕКСИКИ, ЧТО РЕАЛЬНОЕ БЫЛО Смыто. НАМ НУЖНО НА ЭТО СМОТРЕТЬ. ЕСЛИ ОТРАСЛЬ, ВАЖНАЯ ДЛЯ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, В КАЖДОЙ СТРАНЕ МИРА ОБЕСПЕЧИВАЕТ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ. МЫ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ ЖЕ.
318. «Главный лейборист Трумка идет по канату на Трампа и торгует». CSM. CSM. А как насчет фермеров, на которых ответные тарифы Китая негативно повлияли в ходе того, что многие наблюдатели называют торговой войной? Трумка призывает смотреть на картину в целом. «Когда вы пройдете через это, вы придумаете, что хорошо для страны», - говорит Трумка. «И иногда то, что хорошо для страны, может быть плохо для Джо или Джейн в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе, если это хорошо для страны, это будет хорошо для всех». «И если мы получим торговые соглашения, соблюдение которых будет справедливым, то этого фермера будет здорово потрясти», - продолжает он. «Они смогут соревноваться, потому что правила одинаковы для всех. И когда правила будут такими же, я верю, что у фермеров в этой стране все будет хорошо, и они смогут конкурировать. Мировой."
319. Кимбалл, Спенсер (29 июня 2019 г.). «Американские бизнес-группы хвалят перемирие Трампа в торговой войне, но хотят« принудительного соглашения »с Китаем». CNBC. Получено 12 августа, 2020.
320. Веллерт, Лотарингия; Левин, Марианна (11 сентября 2018 г.). «Борьба с торговой войной Трампа изнутри». ПОЛИТИКО. Получено 12 августа, 2020. Но в то время как такие организации, как Национальная федерация розничной торговли, публично ругали Трампа за «безрассудную эскалацию», Тиммонс занял более дипломатическую позицию. «Я бы не стал так вести переговоры, но в последний раз я не был избран президентом», - сказал Тиммонс. «Если это лучший способ поощрения инвестиций здесь, в Соединенных Штатах, создания рабочих мест и роста заработной платы, мы должны увидеть».
321. «Дональд Трамп ввел большие тарифы. Какие могут быть последствия?». PolitiFact. Получено 31 августа, 2020.
322. «Почему ошибочные китайские тарифы Трампа не помогут США», Проводной, 31 марта 2018
323. «Торговая война - это не только торговля». CSIS. CSIS. Получено 6 апреля, 2018.
324. Бродман, Гарри (9 апреля 2018 г.). «Коалиционная торговая стратегия, которую Трамп должен придерживаться в отношении Китая». Получено 2 декабря, 2018.
325. «Трамп, глобальный одиночка, считает, что его жалобы на торговую войну в Китае привлекают толпу». Вашингтон Пост. 14 декабря 2018 г. Архивировано с оригинал 17 декабря 2018 г.
326. «TaxVox: для многих домохозяйств тарифы Трампа могут свести на нет все преимущества TCJA». Центр налоговой политики. Получено 31 августа, 2020.
327. «Тарифы Трампа могут свести на нет снижение налогов для многих домохозяйств». uk.finance.yahoo.com. Получено 31 августа, 2020.
328. Хиггинс, Такер (2 июня 2019 г.). «Morgan Stanley увидит глобальную рецессию« через три квартала », если Трамп усилит торговую войну».
329. «Политическая элита Китая совершает большую ошибку, ведя торговую войну», Forbes, 7 сентября 2019 г.
330. Станкевич, Кевин (14 ноября 2019 г.). Крамер: Идеологические расколы могут привести к тому, что торговая война между США и Китаем будет продолжаться годами'". CNBC. CNBC.
331. Прекрасно, Мэри Э. «Мнение: прекращение огня в торговой войне - это как раз то, что нужно экономике Америки». CNN. Получено 31 августа, 2020.
332. «Последствия торговых сделок между США и Китаем». NPR.org. Получено 31 августа, 2020.
333. «США должны противостоять Китаю, если Байден победит, меньше сосредотачивайтесь на торговле, - говорит Кругман».. Рейтер. Рейтер. 28 сентября 2020.
334. «Кандидаты от Демократической партии по внешней политике». Внешняя политика.
335. Гринвуд, Макс (3 сентября 2019 г.). «Опрос: Избиратели хотят, чтобы США противостояли Китаю по вопросам торговли». Холм.
336. Ферек, Кэти Стеч; Замбрун, Джош (12 апреля 2020 г.). «Тарифы США препятствуют импорту дезинфицирующих и дезинфицирующих средств, - говорят некоторые компании». Журнал "Уолл Стрит. Получено 24 июня, 2020.
337. «ЕС возбудил дело ВТО против несправедливой передачи технологий Китаем». Европейская комиссия. 1 июня 2018 г.
338. «Европа и США соглашаются относительно китайской угрозы, но слишком заняты, чтобы с ней бороться». Нью-Йорк Таймс. 7 декабря 2018 г. Архивировано с оригинал 8 декабря 2018 г.
339. «Как США, ЕС и Япония пытаются обуздать государственный капитализм Китая». Harvard Business Review. 9 ноября 2018.
340. «США, ЕС и Япония совместно осуждают несправедливую торговлю». Business Times. 26 сентября 2018.
341. "Ответная реакция Китая". Синдикат проекта. Синдикат проекта. 27 сентября 2018.
342. «Лидеры G20 поддержали реформу ВТО на саммите». Австралийское агентство Ассошиэйтед Пресс. 2 декабря 2018.
343. Макгроу, Меридит (25 августа 2019 г.). «Трамп предлагает« передумать »о тарифной войне с Китаем, вызывает замешательство на саммите G-7».
344. "'Бессмысленные споры »: Туск из ЕС говорит, что торговые войны Трампа наносят ущерб мировой экономике». 24 августа 2019.
345. «Торговое соглашение между США и Китаем« очень важно »для Чили, - говорит вице-министр торговли».. CNBC. 29 ноября 2019.
346. «Столкновение с Галван -« огромная ошибка »Китая, мир уже борется с Covid-19: эксперты». PTI. Hindustan Times. 27 июня 2020 г.
347. «Индия работает над ограничением китайских товаров и инвестиций еще до Галвана, Ковид: официальные лица». Печать. Печать. 19 июня 2020. «Мы не можем следовать за американцами. Даже им пришлось заключить сделку с китайцами», - сказал Дхар, имея в виду, что Министерство торговли США разрешило американским компаниям сотрудничать с китайской телекоммуникационной компанией Huawei ранее на этой неделе, и эта проблема была одной из основных причин. для торговой войны между США и Китаем.
348. Налапат, Миннесота (20 июня 2020 г.). «Индия может переоценить нейтралитет в войне США и Китая». Сеть ITV. Sunday Guardian Live.
349. «То, как Индия отреагирует на« экспансионистские тенденции »Китая, будет иметь разветвления для всего мира». Индийский экспресс. Индийский экспресс. 10 июля 2020. В последнее время США и западные державы очень громко призывают Пекин. Отношения США и Китая достигли дна, особенно после прихода к власти Дональда Трампа. Торговая война между США и Китаем теперь наносит урон мировой системе. Например, это создает трещины среди членов АСЕАН ... Я не выступаю за присоединение к ведущей платформе США в качестве преданного члена. Противодействие китайскому авантюризму путем усиления зависимости от другой державы также противоречит самой логике защиты нашего национального суверенитета. Сегодня Индия достаточно сильна, чтобы отстаивать ее интересы, но при этом должна быть достаточно ловкой, чтобы найти общий язык с теми, с кем совпадают ее интересы, будь то запад или восток. Китай должен сделать выбор: желает ли он подтолкнуть столь же гордую, столь же многочисленную, одинаково историческую и славную цивилизацию на юг в этом долгосрочном направлении на несколько квадратных километров территории и раунд похлопывания по груди?
350. Бхаттачарджи, Говинд (6 июля 2020 г.). "Китайская торговля". Государственный деятель. Государственный деятель. Это дало Индии возможность на всю жизнь привлечь инвестиции и компании из Китая к себе. Отсюда упор премьер-министра на «Покупай местный, будь глобальным» и Атманирбхар Бхарат, и в конечном итоге заменить Китай в качестве мирового поставщика. К сожалению, не только дешевая рабочая сила и улучшение условий ведения бизнеса позволят Индии претендовать на существенную долю в мировом бизнесе Китая. Мы также должны понимать, что мы не единственный игрок, борющийся за пирог ... Из 56 компаний, которые переместили свои производственные базы из Китая после торговой войны между США и Китаем в 2018-1919 годах, только три пришли в Индию. а остальные отправились во Вьетнам, Тайвань и Таиланд. Напротив, только сейчас правительство сосредоточило внимание на давно назревших реформах рынка факторов производства, в том числе на трудовом законодательстве, которые уже натолкнулись на судебную преграду.
351. ДЖОШИ, МАНОДЖ. «Может ли Индия по-прежнему избежать сопутствующего ущерба в споре между США и Китаем?». ORF. Получено 17 июня, 2020.
352. ЧАРИ, СЕШАДРИ (10 июля 2020 г.). «Поскольку армии« отступают »в ЛАК, Индия должна обратиться к вариантам, которые она до сих пор не использовала против Китая». Печать. Печать.

дальнейшее чтение

• Альбукерке, Хосе Луис, Антонио Марсело Джексон, Феррейра да Силва и Жозе Медейруш да Силва. «Торговая война Китая и США». Revista do Fórum Internacional de Ideias 9.1 (2019): 11+ онлайн, бразильская перспектива
• Буше, Жан-Кристоф и Кэмерон Г. Тиз. «Я тарифный человек»: сила популистской внешнеполитической риторики при президенте Трампе ». Журнал политики 81.2 (2019): 712–722.
• Чонг, Теренс Тай Люн и Сяоян Ли. «Понимание торговой войны Китая и США: причины, экономические последствия и наихудший сценарий». Экономические и политические исследования 7.2 (2019): 185–202. онлайн, историческая перспектива
• Кроули, Мередит А. (ред.), Торговая война: столкновение экономических систем под угрозой глобального процветания (CEPR Press, 2019).
• Фенби, Джонатан и Трей МакАрвер. Орел и дракон: Дональд Трамп, Си Цзиньпин и судьба отношений США и Китая (2019)
• Фут, Розмари и Эми Кинг. «Оценка ухудшения отношений между Китаем и США: взгляд правительства США на взаимосвязь экономики и безопасности». Обзор международной стратегии Китая (2019): 1-12. онлайн
• Лау, Лоуренс Дж. Китай – США. Торговая война и будущие экономические отношения (Гонконг: Китайский университет Гонконгской прессы, 2019) онлайн, перспектива Гонконга
• Цю, Ларри Д., Чаокун Чжань и Син Вэй. «Анализ торговой войны Китая и США через призму торговой литературы». Экономические и политические исследования 7.2 (2019): 148–168.
• Цю, Ларри Д. и Син Вэй. «Торговля между Китаем и США: последствия для конфликтов». Китайский экономический журнал (2019): 1-20.

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Факты и позиция Китая в отношении торговых трений между Китаем и США в Wikisource
• Работы, связанные с Позиция Китая по экономическим и торговым консультациям между Китаем и США в Wikisource